причины геноцида армян и способ осуществления

29
ИСТОРИОГРАФИЯ ГЕНОЦИДА
МЛАДОТУРКИ: ПРИЧИНЫ ГЕНОЦИДА
АРМЯН И СПОСОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ
( 1908 - 1915)
ВАЛЕРИЙ ТУНЯН
Младотуркизм представляет с о б о й шасть наиволее шови­
нистических, наиБОлее империалистических и наиьолее террори­
стических элементов турецкой правящей элиты начала XX ве­
ка.1
В идеологическом плане младотуркизм в канун прихода
к власти в 1908г. содержал в севе идеал эклектических мечтаний
лиьерального реформизма национального направления, при­
званного овеспечигь возрождение мощной Османской империи.
Составными компонентами младотурецкого идеала являлись:
конституционализм, османизм, модернизация, отвержение вме­
шательства ведущих держав во внутренние дела и национализм.
Конституционализм предусматривал восстановление конститу­
ции Мидхат-паши 1876г. как залога развития державы. Осма­
низм рассматривал мусульманских и христианских граждан
страны равноноддалными с одинаковыми правами, чго должно
б ы л о получить отражение в парламентском и государственном
представительстве. Модернизация государственных и оьщественных устоев Османской Турции трактовалась как панацея для
осеспечения чести, жизни и Безопасности всех граждан, незави­
симо от конфессиональной принадлежности. Огвсржение вме­
шательства европейских ведущих держав во внутренние дела
Оттоманской империи исходило из практики навязывания ре­
форм извне для отдельных национальных провинций как Маке­
дония и Армения под предлогом неоБХоднмости выиграть время
для реформирования всей страны. Национализм, проявлявший­
ся в реваншистских настроениях и доминировании турок, офажал уязвленное национальное самолюсис и стремление акценти­
ровать роль Турции, как духовного гегемона мусульманских
стран.
Придя к власти младотурецкая партия “Единение и прог­
ресс” (Ittihiat ve terakki) в июле 1908г. сформировала три глав­
ных политических требований: оБсспечение деятельности двух­
палатного парламента из представителей различных наций, вве-
30
Валерий Туиян
И с т о р и о г р а ф а геноцида
яение во ш ско й повинности дяя граждан всех наций, осуществление пред­
ставите тьства мусульманских и христианских подданных в государственных
сгоуктѵрах Установка имела целью осуществить модернизацию Османской
империи как многонационального государства и создать "вторую Японию .
Намечалось улучшение положение всех османских подданных. Были уволе­
ны наиволее одиозные чиновники режима кровавого султана Авдул Гамида.
Допущена выла либерализация политической жизни, предпринято выло ос­
вобождение политических заключенных, начато было установление “ право­
мерного порядка” . Демонстрировалась готовность руководствоваться поло­
жением, что все народы Османской империи составляют “ нацию равно­
правных оттоманов” .2 Национальную начинку отгоманизма (османизма)
отразил один из идеологов младотуркизма и основателей партии “ Единение
и прогресс” доктор Назим: “ Пусть нам только перестанут мешать агитаторы
из Софии и Афин, тогда мы установим истинную своводу, и тогда вы
увидите, как мы легко переварим всех греков, аравов, алванцев и сделаем из
них один народ, с одним материнским языком; и они еще сами повегут нам
навстречу” .3
Фактически же еше до прихода к власти младотурки запланировали
осуществление системной резни армянского населения, чтобы Армянский
вопрос был снят с международной повестки как фактор дестабилизирующий
Безопасность Османской империи.՜1Ограниченность национального кругозо­
ра революционного процесса доказывает заявление в июле 1908г. идеолога
младотуркизма Ахмед Ризы, пользовавшегося репутацией ярого национа­
листа: “ Мы не республиканцы, даже если хотите. Заполучив конституцию,
мы желаем укрепить эту позицию - и только. Пусть следующие поколения
идут к иным идеалам, пусть они подготовят для них почву, - это их дело” .1
Катализатором шовинистических установок младотуркизма стала аннексия
Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины в октявре 1908г. и провозглашение
независимости Болгарии от верховной власти султана Турции.4
Поводом для реализации антиармянского замысла младотуркизма
стал контрреволюционный мятеж кровавого султана Авдул Гамида 31 марта
1909г. Армянские погромы в Трапезунде, Эрзеруме, Ване, Битлисе, Диарвекире, Киликии и Константинополе, как звенья единой системы, выли запла­
нированы заранее. Причем истребительная политика армянского населения
планировалась как старотурками, так и младотурками. Ове противостоящие
политические силы турецкого агрессивного овщества хотели добиться ук­
репления своих позиций за счет упразднения Армянского вопроса. Староту­
рецкий режим стремился продемонстрировать свою значимость европейским
ведущим державам провалом декларативной национальной политики турец­
ких революционеров, а младотурецкий режим также решал аналогичную за­
дачу за счет кровавого абсолютизма. Западная Армения должна выла пре­
вратиться в “ кровавое озеро” . Наступление румельской армии на Константи­
нополь, низложение Османским парламентом власти султана Авдул Гамида,
появление иностраных коравлей привело к локализации программы поголов­
ного уничтожения армянского населения Турции. Был задействован сце­
Младотурки: причины геноцида армян и с п о с о б осушссіиііснпя (190X -I91S)
31
нарий Аданских с о б ы т и й , унесший Более 30 тыс. армянских жизней.'
Аданские с о б ы т и я п о з в о л и л и младотуркам уяснить, что армяне не гак
Б е з за щ и т н ы как в прошлом и с п о с о б н ы на активную самооьорону. Главным
же являлось превращение Армянского вопроса из внешнеполитической
проБлемы во внутреннеполіггическую, при молчаливом временнном согласии
ведущих держав Европы. Внешний лоскутный реформизм младотуркизма
б ы л потрясен Аданскими с о б ы т и я м и , н о временно выстоял. Младотуркизм,
для стабилизации положения в стране и выигрывания времени, пошел на от­
носительный компромисс с армянскими политическими силами. Относитель­
ная ставильность младотурецкого режима позволила Османскому парламен­
ту в 1909г. принять 53 законопроекта.6Был создан прогрессивный задел для
модернизации Турецкой империи, но б о л ь ш и н с т в о принятых законов и пред­
ложений не б ы л и воплощены. Реформизм младотуркизма завершился прова­
лом. Объективной основой являлся тот факт, что чем Б о л ь ш е происходила
либерализация государственного строя и межнациональных отношений тем
б о л ь ш е р а с ш а т ы в а л о с ь здание Османской Турции. Турки составляли около
половины 17,5 млн. населения Азиатской Турции, где численность аравов
определялась до 4 млн., армян - до 2 млн., но б ы л и еше курды, греки, айсо­
ры и другие национальности.’ При осуществлении положений конституции,
а тем Более проведения с в о б о д н ы х и прозрачных выборов турки могли ока­
заться этническим меньшинством, что повлекло б ы раздел Османской Тур­
ции ионациональному признаку.
Во имя “спасения” Османской державы 6 августа 1910г. конгресс партин “ Единение и прогресс” в Салониках принял постановление о б ассими­
ляции немусульманских народов. 10 августа 1910г. съезд принял программу
деятельности “Десять инструкций” по решению Армянского вопроса путем
геноцида и подавления возможной армянской политической активности.
Первая инструкция предусматривала запрет всех армянский союзов, арест
всех армян, занимавшихся “антиправительственной деятельностью” с
последующим уничтожением на пути высылки в Мосул л и б о Багдад. Вто­
рая инструкция кратко треьовала лишения “армян” оружия. Необходимость
этого шага раскрывалась в третьей инструкции, которая намечала осущест­
вление подстрекательства мусульманского населения против армян,
используя опыт вилайетов Вана, Эрзерума и Аданы, для организации по­
громов. С этой целью в четвертой инструкции рекомендовалось опереться на
мусульманское население Эрзерума, Вана, Мамурет-уль-Азиза (Харверд) и
Битлиса, используя силовые ресурсы для поддержания общественного
порядка. Оьрашалось внимание на значение полиции, доказавшей свою эф­
фективность во время карательных расправ над армянами вилайетов Аданы,
Сеьастии, Бруссы, Измита и Измира. Пятая инсфукция конкретизировала
возрастной порог подлежащих истреблению армян-мужчин, священнослу­
жителей и учителей до 50 лет. Шестая инструкция предусматривала высе­
ление тех семейств, совершеннолетним членам которым удалось б ы спасти­
сь, ч т о б ы л и ш іп ъ с в я з и с родиной. Седьмая инструкция под предлогом
возможного шпионажа планировала удаления всех армян - государственных
32
Валерий Туняіі
И стори ограф »51 геноцида
предусматривала ликвидацию ‘удобны м путем армян­
заключенных в тюрьмах. Девятая инструкция намечала- единовремен­
ное действие аш тармяпских мероприятий, чтобы армяне не имели возмож­
ности оказать вооруженное сопротивление. Заключительная десятая инс­
трукция содержала требование о строгой секретности документа, который
подлежал оглашению для 2-3 человек в каждом вилайете.‘
Десять инструкций по “Армянскому вопросу" имели, в основном, три
направления. Политическое направление намечало закрытие армянских по­
литических институтов и ликвидацию политической элиты. Истребительное
направление предусматривало физическое уничтожение армянского населе­
ния Турции как этноса. Третье направление предполагало депортацию ста­
риков, женщин и детей до десятилетнего возраста, а все оставшиеся предста­
вители мужского пола подлежали уничтожению. Обращает внимание ис­
пользование исторического опыта погромов в армянских вилайетах и мест­
ностях с армянским населением. Таким образом - намечался системный и го­
сударственный погром всего армянского населения Турции, путем слияния
отдельных погромов в единую целостность,
31 октявря 1910г. последовала секретная резолюция Салоникского
коніресса по Армянскому вопросу. Она содержала “ программу уничтоже­
ния армян и создания однородной Анатолии” из шести пунктов. Предусмат­
ривалось покончить с Армянским вопросом и вмешательством Европы во
внутренние дела Османской Турции. Намечалось истревление армянского
населения, а имущество сделать достоянием Османской державы.9 Таким
овразом - создалась бы этнически однородная Анатолия. Этим самым был
овоснован внешнеполитический аспект Геноцида армян в формате решения
Армянского вопроса.
Принятая программа “ однородной Анатолии” имела стратегическое
значение. Признавался несостоятельным опыт протогеноцида султана Аьдул
Гамида, когда во время “ зулума” (1894-1897) погибло 300 тыс. армян;10на­
мечалось системное уничтожение армян с привлечением государственных
ресурсов; могучая Турция трактовалась доминатой деятельности партии
“ Единение и пргресс” ; основой создания “ однородной Анатолии” станови­
лись расизм и шовинизм. Программу должна выла воплотиться за счет мо­
билизации всех внутренних ресурсов преступного турецкого овшества, ус­
тановления диктатуры партии “ Единение и прогресс” и отстраненности ме­
ждународной оБінественности от провлемы армянской этнической зачистки.
Давали ли армянские политические силы оснований для подобной
программы партии “Итиихиад’ ? Совершенно нет! Они строили свои полити­
ческие установки на ествественных правах народов - признании националь­
ных территорий, овеспечение статуса национальной культуры и достижение
автономии. Имелись различные модели нациоального самоутверждения, ко­
торые, однако, вписывались в рамки конституционного строя. Партия “ Дашнакцутюн” в 1910г. тревовала государственной автономии, партия “ Гнчак“ автономной Армении, а Константинопольский патриархат с партией “ Рамкавар - местного самоуправления. По существу младотуркам предлагалось в
слѵжажях
с к и х
в о с ь м а я
Младоіурті: нріічішы I сноішлд армян п сносоь осущссіиіиіии (190К-1915)
33
госуларствеііном управлении взамен принципа централизации использовать
принцип децентрализации. Стремлению к самодостаточности младотурки
противопоставили угрозу физического насилия и расправы, истревления
всего армянского населения Турции.!!
Осенний конгресс партии “Итихад” 1911г. зафиксировал крушение на­
циональной политики младотуркизма. Свое четкое выражение она получила
в выступлении идеолога пантуркнзма Зия Гек Альпа, который считал, чго
греки и армяне отвергли идеологию османизма: “Они говорят: “Мы не ос­
маны и никогда ими не станем... Они никогда не откажутся от желания
восстать и отделиться” . Во время конгресса б ы л о выражено пожелание
трансформировать лозунг османизации граждан страны путем создания го­
могенного этноовшества: "Тюркшироватъ, исламизироватъ, развивать”.12
В октявря 1911г. конгресс партии “Итгихад” постановил придать Ос­
манской Турции содержание исключительно исламского конфессионального
государства: ’’Характер империи должен б ы т ь магометанским; уважение
должно б ы т ь обеспечено для магометанских учреждений и традиций”. От­
вергалась возможность самоопределения и наличия самовытной жизни для
иных национальных групп, причем языковая ассимиляция признавалась
обязательной: “Меньшинства представляют величину, которой можно Б е з о ­
пасно преневрегать. Они могут сохранить религию, но не язык” . Все наци­
ональные суькультуры должны выли выть уничтожены. Потерю националь­
ного сознания и преодолению фрагментарности этнической о б щ н о с т и Ос­
манской Турции должна выла овеспечить тюркизация, где овладение турец­
ким языком рассматривалось вазовой основой: “Распространение турецкого
языка является высшим средством подтверждения мусульманской супрематии и ассимиляции другах элементов” .1’
Псевдолиьерализм младотуркизма, отсутствие Б а л а н с а интересов и
консесуса по основным провлемам развития Османской Турции затрудняли
достижения взаимопонимания, создавали почву для энгнополитического
конфликта. Реально возникли две модели поведения младотуркизма: пойти
на достижение взаимопонимания, л и б о на реализацию нроіраммы уничтоже­
ния армянского населения с созданием однородной Анатолии. Первую мо­
дель попыталось реализовать правительство великого везиря Махмуда Шевкет-паши, которое 30 апреля 1913г. распространило заявление о лояльности
в отношении армянского населения Османской державы, в ходе Балканской
войны проявившим “ наибольшую преданность среди христианских поддан­
ных” . Было овещано установить “гармоничных отношений между различны­
ми элементами” . У б и й с т в о Махмуда Шевкет-паши 29 мая открыло пуіъ
для установления диктатуры триумвирата Талаата-Энвера-Джемаля и реа­
лизации второй модели.
Стало формироваться тоталитарное овщество, предпочитавшее решать
все вопросы силовым путем. Салоникская программа решения Армянского
вопроса в форме геноцида не получила реализации в предвоенные годы.
Младотуркам не удалось в это время осуществить сплочение вокруг севя
всего турецкого общества, провести мобилизацию всех внутернних и внеш-
.. .
34
ВансриП Туііяіі
Историография геноцида----------------------- --------------------------------------------------------
ресурсов отгородтъся “железным занавесом” от Европы для. решения
Армянского вопроса. Помешали факторы - с одной стороны внешнего по­
рядка (турецко-итальянская война (1911-1912), Балканские войны (19121913) и давление европейских ведущих держав, мешавших реализовать уни­
чтожение христианского населения Турции) с другой стороны - внуіреннего
порядка (соперничество за власть с партией либерального толка “ Итиляф”
(Свовода и согласие), потеря власти и ее реставрация, когда выло провозгла­
шено возрождение идеалов конституционного младотуркизма). Тем не менее
младотурки сделали шаг по реализации Сатоникской программы, предпри­
няв в начале июля 1913г. истребление армянского населения г, Родосто и
близь находящегося с. Малгара. Это был сигнал Европе, чтобы не вмеши­
валась в Армянский вопрос и угроза поголовного уничтожение армянского
населения Османской Турции. 14
Итоги Балканских войн стали предзнаменованием для младотурецких
вождей неизвежности гивели Османской Турции. Как известно - Бухарестс­
кий миром 10 августа 1913г. Турция потеряла надежду на выживание. Ма­
кедония перешла под власть Балканских поведтггелей: Пиринская к Бол­
гарии, Вардарская - Сервии, а южная с Салоником Греции.15Под контроль
Афин поступила и часть западной Фракии. 11 августа Лондонская конфе­
ренция завершила оформление “ Органического статута” для Алвании, кото­
рая становилась независимым княжеством под надзором шеста ведущих
держав, создав разграничительные комиссии для определения территории
нового государства.16Закончилась эра европейского доминирования Осман­
ской Турции, и реальной стала угроза окончательного превращение в азиатс­
кую державу. Армянский вопрос вновь стал активной внешнеполитической
проблемой.
Необходимость консолидации турок в азиатской части сделало вновь
актуальной младотурецкую програму “уничтожения армян и создания одно­
родной Анатолии” . Стремление извежать истребления армян побудило ар­
мянских деятелей обратиться за содействием к европейскому вмешательству
для проведения армянских реформ. Русско-армянской стороной выл выдви­
нут проект Армянского протектората с “ Органическим уставом” для Запад­
ной Армении, что было крайне враждебно встречено младотурками и прох­
ладно - со стороны Германии. 26 января 1914г. было подписано соглашение
между Турцией и Россией о реформах в Западной Армении. Принятое под
давлением вропейских держав, оно определяло административно-правовое и
национальное управление Турецкой Армении. Создание двух реформируе­
мых армянских секторов в составе Османской Турции обусловило возникно­
вение двух новых соподчиненных понятий Армении - “ Западная Армения”
(Эрзерум, Трапизонд, Сивас) и “ Юго-восточная Армения” (Ван, Битлис,
Харверд, Диарвекир). Естественную связь между “ Западной Арменией” и
Юго-восточной Арменией выли призваны осуществлеять европейские инс­
пектора - как руководители секторов. Западная Армения получала основы
автономии, равитие которых должно было содействовать национальному
развитию и самопределению.'7
НИХ
Млалоіуркіг іірнчнны існоіиша армян н спосоь осумісстіснпя ( 190Х-1915)
35
Соглашение создало негативную реакцию в высших кругах Османской
Турции. В начале февраля 1914г. состоялось совещание правительственных
сановников и руководства партии “Игтнхад” . Присутствовали министр внут­
ренних дел Талаат и глава военного ведомства Энвер. В ходе прений армяне
б ы л и представлены смутьянами и “сепаратистами”, орудием в руках России
и Англии, которые стремились из Западной Армении создать “вторую Бол­
гарию”. Сделано б ы л о заключение, что армяне “не образумились” и достой­
ны “ наказания".'" 14 февраля 1914г. председатель партии “Единение и про­
гресс”, министр внутренних дел Талаат, члены Центрального комитета “ Ит­
тихад” Бехаэлдин Шакир и доктор Назим подписали программу решения
Армянского вопроса путем геноцида/՝1Младотурецкое правительство и пар­
тия “Итгихад” должны б ы л и действовать совместно. Если мнение Централь­
ного комитета партии “Единение и прогресс” являлось директивным для ни­
жестоящих партийных структур,2" то младотурецкие правительственные са­
новники отвечали за проведение антиармянских мероприятий на уровне вла­
стных структур. Дублирование действий в Армянском вопросе на і осударственном и правительственном уровнях должно б ы л о обеспечить эффекти­
вность ее воплощения. Предприняты б ы л и меры для формирования этнополитичсского кризиса.
Битлисекие с о б ы т и я в марте 1914г. создали напряженное положение
в Западной Армении, но Россия не допустила резни.21
Начало Первой мировой войны позволило младотурецкому режиму
Османской Турции установить тоталитарное рвщество фашистского типа и
приступить к реализации упразднения Армянского вопроса в форме геноци­
да. Под давлением Германии в августе 1914г. младотурки провели перегово­
ры с армянскими политическими силами в Ване, Муше и Эрзеруме по орга­
низации восстания армян на Кавказе против России, взамен овешая создать
автономную Армению. Предшевствующсс фарисейство младотурок в обеща­
ниях п о б у д и л о армянские политические силы отклонить предложение и
встать на путь сохранения лояльности в ходе мировой войны.22 Эта позиция
Была воспринята младотурками как повод для осуществления расправы над
всем армянским народом в форме геноцида. Для этого выла создана тех­
нология геноцида на управленческом уровне: Центральное правительство “Исполнительный комитет” партии “Итгихиад” - “Осовая организация” силы поддержки (жандармерия, полиция, армия) - депортация - уничтоже­
ние.
В начале января 1915г. неофициальный центр партии “Итгихад” подт­
вердил “Десять инструкций” для подавления возможной армянской полити­
ческой активности. Под документом расписались министр внутренних дел
Талаат, которому подчинялся “Исполнительный комитет” по уничтожению
армянского народа Османской Турции, глава “ О собой организации” , член
“Исполнительного комитета” и идеолог младотуркизма Бехаэіийін Шакир,
руководитель общественной Безопасности, государственный секретарь ми­
нистерства внутренних дел Исмаил Джанполад, секретарь партии “ Иттихад"
доктор Назим и руководитель второго отдела тайной разведки генерального
36
Историография геноцида
ВалсриП Туияіі
штаба пава политического отдела военного министерства полковник Сей* и 23 Неофициальный пешр партии “ Итшхиад” предусматривал физическое
истребление армянского населения Турции как этноса, претендовавшего на
историческую территорию и самостоятельное существование, с националь­
ной культурой. Исполнение “ Десяти инструкций” вменялось овеспечить пре­
дставителям силовых ведомств - министерствам Безопасности, военного и
внутренних дел, руководству “ Итгихада” , а также главам специальных струк­
тур по уничтожению армянского народа Османской Турции. Политическое
обеспечение политики истребления армян осуществлял Талаат-паша, кото­
рый проводил нужные решения через Совет министров. Было завершено
создание основного репрессивного механизма уничтожения армянского на­
рода, к которому затем были подключены военные части турецкой армии.
Как и раньше предусматривалось сокрытие следов преступлений и
участия в них руководства Османской державы, влаго опыта выло предоста­
точно. 8 января 1915г. комендант Стамбула Джевед-вей напомнил руковод­
ству “ О собой организации” , что по “закону” все оригиналы отправляемых
телеграмм после ознакомления подлежали уничтожению.24Весь подход дик­
товался условиями военного времени, лишавший армянское население воз­
можности эффективной самообороны и опоры на внешнеполитическую под­
держку Великих держав.
В феврале 1915г. Бехаэддин Шакир провел совещание в Эрзеруме с
руководством восточных вилайетов по уничтожению армянского населе­
ния.25
Важным штрихом спосова осуществления Армянского геноцида яви­
лось создание младотурецким руководством соответствующего “ правового
поля” . С этой целью в марте 1915г. выла приостановлена деятельность Ос­
манского парламента, которая возобновилась осенью. Ставилась цель, с од­
ной стороны не позволіпъ армянским депутатам использовать трибуну парла­
мента для обличения государственной политики истребления, а с другой сто­
роны младотурки для уничтожения армянскою населения получили
возможность свободно принимать законы на уровне правительства. Правите­
льственным циркуляром 15 апреля 1915г. всем мусульманам под страхом
смерти выло запрещено оказывать любую помошь выселяемым армянам. Ка­
муфляжной мерой геноцида явился майский закон 14/30 мая 1915г. “ О де­
портации армян” . Задействованы были политэкономические мероприятия.
Важной мерой программы создания “ однородной Анатолии” явилась разра­
ботка закона о приеме имущества армянского населения специальным уп­
равлением от 16 мая 1915г. и особыми комиссиями, который был продубли­
рован в сентявре. В это же время выл принят закон о конфискации Банков­
ских счетов армян.26
Свои особенности имеет позиция младотурецкого руководства на
внешнеполитической арене. Проводилась политика двойного стандарта: от­
рицалось проведение геноцида и давались ничего не стоящие заверения об
обеспечении Безопасности армянского населения. Широко использовалась
пропаганда о мятежном овразе армян. Страны Антаны обвинялись в разжи­
М ладоіуркіі: причины геноцида армян
п способ
осуществления (1 9 0 8 -1 9 )5 )
37
гании сепаратизма армян, нейтральным странам, как США, б ы л о дано обе­
щания осуществить выселение депортированного армянского населения из
Турции в Польшу л и б о в Северную Америку, союзникам, Германии и
Австро-Венгрии, говорилось о смягчснин антнармянской политики.2’
В июле 1915г. стал известен новый проект германо-турецкой дипло­
матии “Мощная Турция" (Малый Туран), который намечал заселение турка­
ми территориального пространства Малой Азии, Восточной Анатолии, впло­
ть до Тавриза и Батуми; подчинение Турпин восточного и западного Закав­
казья, где Кавказским армянам представлялось лишь номинальное право на
“физическое существование”. В разгар арменоцида в Турции стало планиро­
ваться угроза расираны над в о с т о ч н ы м и армянами. Уничтожением занадноармянства, созданием однородной Анатолии должна б ы л о завершиться
политикой тотального уничтожения всего армянского народа. Установление
“новых границ Турции" должно б ы л о осуществиться нал Б е з д ы х а н н ы м те­
лом армянской нании. Политическая доктрина младотурецкого шовинизма
по созданию мошной Турции не имела преірад в территориальном простран­
стве окружающих народов.г"
Подытожим: младотуркизм в рассмотренных хронологических рамках
развития прошел три этапа - либерального национализма, формирования
воинствующего туркнзма и воплощения шовинистического паіпуркизма. Неспосоьность младотурецкого режима решить Армянский вопрос в рамках
конституционного строя стала катализатором составления программы истреплення армянскою народа и создания однородной Анатолии. Ликерализация государственного строя Османской империи вело к дестабилизации
внутриполитического Б а л а н с а интересов и Безопасности существования. Во
второй половине 1910г. оформился туркизм с расистским уклоном. Закре­
пился двойственный характер младотуркизма: государственный, стремив­
шийся продолжить сплочение османского общества и шовинистический,
предусматривающий создания мощной Туршіи за счет уничтожения нетуреикнх народов.
Внешним фактором физического упразднения Армянского вопроса
явилась дестабилизация безопасности положения Османской Турции, отло­
жение от империи Боснии и Герцеговины, Македонии и Алваиии, угроза
превращения в чисто азиатскую державу. Младотурецкий режим стал делать
упор на создание “однородной Анатолии” как средства консолидации турок,
а мировой конфликт позволил совместно с Германией выдвинуть идею соз­
дания “Мощной Турции” , в том числе и за счет восточноармянскнх терри­
торий на Кавказе. Решающую роль в младотурецком решении Армянского
вопроса путем геноцида сыграло военное противостояние стран Антаны и
германского Блока.
В 1910-1911гг. оформилась теория насильственной поркнзации Ос­
манской империи и проживающих в ней национальных меньшинств. На­
мечалось проведение политики поркизации внутри страны и использования
ислама для внутренней консолидации Турции. Концепции пантюркизма и
панисламизма предусматривались в качестве внешнеполитической поддерж­
38
Валерия Тупян
Историография геиошіда
ки турецкого национального государства, тесно смыкаясь с внутриполити­
ческими установками. С и м б и о з партии и государства б ы л призван использо­
вать генопидное овшество к а к средство построения Т урецкой империи л и б о
национального государства Турции.
Начало мировой войны зафиксировало перерождение младотуркизма
в фашистскую и шовинистическую идеологию, ф ункционирующ ей в тотали­
тарном обществе. Эволюция развития младотуркизма от конституционного
лнверализма 1908г. к созданию расистского тоталитарного овшества, в ходе
выБора между централизованной л и б о децентрализованной модели развития
Османской империи, завершилась в начале Первой мировой войны. Мобилизация всех внутренних и внешних ресурсов агрессивного турецкого государ­
ства в условиях военного времени мирового конф ликта и самоотстранения
от внешнего воздействия, стали основой Арменоцида. Таким овразом гено­
цид явился результатом эволюции младотуркизма ка к конституционного
движения, которое завершилось этношовинизмом, в форме пантуркизма и
панисламизма.
СНОСКИ
1Сапах Гюлян С. Молодая Армения, Ер., 1991, с. 54-59. - На арм. яз.
2Тунян В. Г. Армянский вопрос в русской печати 1900-1917,. Ер., 2000 (далее Тупян В. Г. Армянский вопрос...), с. 66-68, 77.
3Гурко-Кряжин В. А. История революжии в Турции, М., 1929, с. 46.
"Тунян В. Г. Младотурки и Армянский вопрос, Ер., (далее - Тунян В. Г. Мла­
дотурки...), 2004, ч. 1, с. 34,54, 59.
5Восточный вопрос во внешней политике России. От ред. Н. С. Киняпина, М.. 1978,
с. 324.
" Шпилькова В. И. Младотурецкая революция 1908-1909гг. М., 1977, с. 245-255.
7Тунян В. Г. Армянский вопрос...., с. 123.
* Погосян С. К., Погосян К. С. Турок о турках, Ер., 2000 (далее - Погосян С. К.,
Погосян К. С. Турок о туркаь...), с. 152-153. ֊ На арм. яз.
5Мнацаканян А. Н. Трагедия армянского народа в оценке русской и мировой оьщественной мысли. Ер., 1965, с. 32, 33. - На арм. яз.
10Степанян С. С. Предисловие. - В кн.: Судевный процесс Талаат паши М 1992
с. 20
" Тунян В. I'. Младотурки..., с. 95-15.
12Авакян А. Геноцид 1915 г. Механизмы принятия и исполнения решений, Ер.,
1999 (далее - Авакян А. Геноцид 1915г. ...), с. 15.
13Бутаев И. Национальная революция на Востоке. Провлема Турции Л 1925 с
114.
’
14Тунян В. Г. Младотурки..., 2005, ч. 2. с. 136-138, 173-176, 200-205.
15Восточный вопрос во внешней политике..., с. 366.
" История дипломатии. Под ред. В. П. Потемкина. М-Л., 1945, т.2, с. 234. 235
17Тунян В. Г. Младотурки..., 2005, ч. 2, с. 171, 376, 377.
Татрян В. Единая роль государства и государственной партии в Армянском ге­
ноциде. - В кн.: Армянский геноцид в парламентском и исторических исследова­
ниях, Ер., 1995, с. 139. - На арм. яз.
М лалоіуркп причины гсноіииш армян н сносок осуш ссіш снпм ( І90К -І915)
ՅՏ
"Г у ст В. Геноцид армян, Ер., 2002 (далее - ГустВ. Геноцид армян...), с. 232. - На
арм. яз.
* ' Авакян А. Геноцид 1915г..., с. 10, 11.
31 Тунян В. Г. Младотурки..., 2005, ч. 2, с. 377-38 і.
11Геноцид армян в Османской империи. Под ред. М. Г. Нерснсяна, Ер., 1983, 2изд, N 177, с. 332. 333.
“ ГустВ. Геноцид армян..., с 202.
"Ахмед Рефик. Лва комитета - два преступления, Ер., 1997, с. 45-49. - На арм.
яз.
а Густ В. Геноцид армян..., с. 203, 204.
Мевлен Рифат заде. Темные складки турецкой революции. Ер.. 1990, с. 1 !9, 120. На арм. яз.; Геноцид армян в Османской империи, Ер.,1983, 2-изд, N 206, с. 427;
Акчам Т. Геноцид армян: точка зрения турецкого исследователя. - В кн.: I еноцид
- преступление против человечества, М., 1997, с. 74, 75; Погосян С. К., Погосян
К. С. Турки о турках..., с. 182-189, 216, 250.
27 Из истории геноцида армян. Гл. рел. Г. Б. Гаривджанян, Ер.. 1991. с 60. 66. 70.
71. - На арм. яз.
и Армянский геноцид в соовшениях германских дипломатов (1915-1918гг.). Сост.
В. А. Микаелян, Ер., 2004, N 4, с. 25-29. - На арм. яз.
Ա մ փ ո փ ու ս՝
Երիթթւսրքհրը և Հայոց ցեղասպանությունը.
պատճառներ և իրականացման եղանակը
է
Վալերի Թունյան
1908թ. գալով իշխանության «Ի թ թ իհ ա ւո » կուսակցությունը ձ ե ռ ն ա ր ­
կեց Օ ս մ ա ն յա ն Թ ուր քիա յի ա զ ա ա ա կ ա ն ա ց մ ա ն գոր ծը նթ ա ցը , ձ գ տ ե լո վ մի ա ­
ժ ա մ ա ն ա կ Հ ա յկ ա կ ա ն հարցն ա ր տ ա քի ն ք ա ղ ա ք ա կ ա ն հիմ նա խ ն դ րի ց դ ա րձ­
նել ն եր պ ե տ ա կ ա ն հիմ նա խնղիր: Մշակվեց հայերի ո չն չա ցմա ն հ ա մ ա կ ա ր գ ­
վ ա ծ ծ ր ա գ իր , որ մասամբ ի րա կ ա նա ցա վ 1909թ. գ ա ր ն ա ն ն Ա դ ա ն ա յի դ եպ ք ե ­
րի ժա մա ն ա կ:
երիթթարքերի անըԱ դա նւսկությունը՚ լ ածել Հ ա յկ ա կ ա ն հարցը սա հ ­
մա նա դր ա կ ա ն ե ա զ ա տ ա կ ա ն կարգերի պ ա յմ ա ն ն եր ո ւմ ,հ ա նգ ե ցր ե ց 1910թ.
հոկտ եմբերի 31-ին Սալոնիկի «Ի թ թ իհ ա ւո » կուսակցությա ն համա գումար ում
հ ա յա ջ ի ն ջ և միատարր Անատոլիայի ա զ գ ա յն ա մ ո լ ծր ա գ րի ընդունմանը:
Աոաջին համա շխ ա րհ ա յի ն պ ա տ ե ր ա զմ ը թույլ տ վեց երիթթուրքերին
հ ա ս տ ա տ ե լ բռ ն ա պ ե տ ա կ ա ն կարգեր Օ ս մ ա ն յա ն կայսրությունում, տ ա ր ա ն ֊
ջ ա տ վ ե լ Եվր ո պ ա յի ց երկաթյա վարա գո ւյրով, ձ ե ռ ն ա ր կ ե լ հ ա յա ջ ի ն ջ ծրա գրի
ի րա կ ա ն ա ցմ ա ն ը : Ցե ղ ասպանութ յա ն ե ղանակն ուներ համսւփր միջոցառո ւմ­
ների բն ո ւյյթ ' ք ա ղ ա ք ա կ ա ն , դ ի վ ա ն ա գ ի տ ա կ ա ն , ի րա վ ա կ ա ն , տ ն տ ե ս ա կ ա ն ե
ք ա ր ո զչա կա ն :
Ն ե ր կ ա յա ց վ ա ծ ժա մա նա կա հա տ վա ծում երիթթարքիգմն անցա վ
զ ա ր գ ա ց մ ա ն երեք փուլ' ա զ ա տ ա կ ա ն ա զ գ ա յն ա կ ա ն , մ ա րտ ն չո ղ թուրքիզմի և
շով ի նի ստ ա կ ա ն պանթուրքիզմի:
Историография геношіла
Ва.іерпП Тупян
Տ ս ու ու а г }
The Young Turks and the Annenian Genocide:
Cause and Ways of Perpetration.
Valeri Tunyan
Coming into power in 1908. the Iltihat party started the process of liberal­
ization of Ottoman Turkey trying, at the same time to transform the Armenian
Question from external political issue into an internal issue of Turkey. A complete
program of exterminating Armenian population was drawn up, which was partly
implemented in spring in Adana. The Young Turks carried out reforms under the
comparatively stable conditions, which led to the collapse of the basis of multina­
tional Ottoman Empire, and they had to stop implementing the great part of the
reforms.
The unwillingness of the Young Turks to resolve the Armenian Question
by constitutional and liberal means brought to homogeneous Anatolia nationalis­
tic program to exterminate Armenians, which w<as adopted by Salonika litihai
party convention in October 31, 1910.
Before World War One the Young Turks did not have internal and external
prerequisites for implementing the program. The War provided opportunity to the
Young Turks to establish tyrannical system in Ottoman Turkey, to separate itself
from Europe by iron curtain, to start the implementation of the program to exter­
minate the Armenian population. The genocide contained a complete program of
actions: political, diplomatic, legal, economic, propagandistic and veiling.
During this period the Young Turks’ policy experienced three phases of
development: liberal-nationalistic, struggling Turkism and chauvinistic panTurkism.