КОНСТАНТИН КАМСАРАКАН С. Camsaracan. N6m6sis.
реклама
118 ОБ АРМ ЯНСКОМ ВОП РОСЕ И ГЕН О Ц И Д Е АРМ ЯН КОНСТАНТИН КАМСАРАКАН ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ ИЗ- ПУБЛИКА­ ЦИИ “Немезида", вышедшего ва французком языке в 1919г., в Ницце —один вз многотележных разоБлачнтельных документов своего времени, доказывающий преступную поли­ тику турецких правящих кругов в отношении армян в конце X IX начале X X веков. Автор его - видныйроссийский дипло­ мат и военный деятель, пунлицист, армянин по происхожде­ ниюКонстантинПетровичКамсаракап. В “Немезиде”, написанной в форме полемики с фран­ цузским писателем, тюркофилом Пьером Лоти (Жульен Вио), К Камсаракап многочисленными неопровержимыми фактами доказывает разрушительную суть турецкого господства. Ряд сувъектнвных суждений автора, являющихся, на наш взгляд, недостаточно точными, не снижаютценности этого труда. Генерал-лейтенант русской армии Константин Камсаракан родился 13 марта 1840г. в г. Нухи (ныне Шаки) Елнзаветольскойгувернии. Начальное образование получил в мест­ ной уездной школе, потом учился в Лазаревском институте восточных языков в Москве и в Николаевской академии Гене­ рального плава, по окончаниикоторой служил в первом лейвдраіуискомполку, а с 1873г. -п а Кавказе, в Закатальском ок­ руге, вКарасуйске штавс-ротмистром. В 1875-76гг. он выл по­ мощником начальника Закатальского округа полковника (впоследствии генерал-майора) Б. М. Шелковникова. Затем в чине офицера воевал на Кавказском фронте русско-турецкой войны 1877-78гг., дошелдо Эрзрума, где участвовал в мерных переговорах и выл назначен помощником военного гувериатора Эрзрумской ОБласти. В последующие годы К Камсаракап отличился на днломатическом поприще, занимая должности первого русского вице-консула в Эрзруме и Ване. Здесь он прилагал Большие усилиядля осуществления в Западной Ар­ мении решений Берлинского конгресса, поддерживал тесные связи с деятелями иационально-освоводительного движения, оказывал материальную помощь голодающим Васпуракана. С. Camsaracan. N6m6sis. - Nice: ImprimerieJ. Ventreetfils, 1919. - 24p. ОбАрмянскомвопросе■геноцидеармян 119 Считая главным условием сохранения самоБытносш запалных армянразви­ тие их культуры и просвещения, Камсаракан активно содействовал осно­ ванию Санасарянского училища в Карине, земледельческой школы М. Хримяна в Варагском монастыре, женского училища Салдхтян (Мариамян) в Ванс и др. В 1884г. Камсаракан переводится в распоряжение русского по­ сольства в Сирии, где он сначала равотал в местечке Хама, затем выл назна­ чен вице-консулом в Бейруте и консулом в Дамаске. С 1900 по 1914г. про­ должал военную служву в Петервурге, потом жил в Египте, во Франции - в Париже и в Ницце. Летом 1922г. переехал в Австрию, к своему младшему врату генерал-майору Аршаку Камсаракану. Скончался 13 января 1923г. в Вене, в санаторий “Фюрт”. За заслуги перед Российским государством К. Камсаракан выл награжден орденом Си Анны II степени, Ся Станислава II степени, Св Владимира II и IV степении др. Степан Гарикджанян, кандидат исторических наук НЕМЕЗИДА1 Говорят, что история постоянно повторяется, но никогда, никогдадо скончания века не повторится Более то, что произошло в несчастноеАрмениивпериодмировойвойны... Посвящается г-ну Камилу Моклеру2 Л ю бс зн ы й госп од и н ! о гр о м н ы м у д о в о л ь с т в и е м посвящ аю э т у м а л е н ьк у ю в р о ш ю р у с ч у в с т в о м Б л а го д ар н о с ти з а т о , ч т о с зам еч а­ те л ьн ы м т ал а н т о м п р и вл ек л и о б щ е ств е н н о е вн и м ан и е к судьве с о о т е ч е ст в е н н и к о в . восхи щ ен и е в ы зы в ае т С моих Ваш я Вам Вы Вашим Франции Несомненно, Ваш не только т ал а н т , но гл авн ы м о в р а зо м , Благородный п о р ы в , ч у в с т в о сп р а в е д л и в о с т и н с т р а с т н о е рв е н и е о т с т о я т ь іу м а н п ы е идеи. СуважениемК. Камсаракан. 12 марта 1919г. Ницца. Когда говорят о Немезиде после неслыханных жестоких с о б ы т и й в ходе кайзеровской войны, легко догадываешься, что речь идет о преступной Турции, недостойной ни пощады, ни прощения. Рассматривая армян как великомучеников, возмущенные союзные державы множество раз заявляли о неоБходимости избавить их от ее многовекового господства. И просто оскорбительно констатировать, что несмотря на это, в Европе еще находятся тюркофили, среди которых, увы, и господин Пьер Лоти3. Не лучше б ы было вместо защиты турок поставить крест на столь компрометирующей дружве? Ничего, если в молодости, введенный в заблуждение, он стал тюркофилом, но продолжать ныть их поклонником после всего того, что произошло в Армении, - это не делает ему чести. Создается впечатление, что турецкая феска закрыла не только уши г. Лоти, как он говорит в одном из своих рас­ сказов, но и вконец преобразила его мышлениетак, что его представление о турках разительно отличается от нашего. Как можно видеть лишь внешнююсторону вещейи не пытаться про- КонстантинКамсаракан т п га ѵ гь в душу т у р о к , которая столь отрицательным овразом проявляла сеАО нхоа степи» мы морышго т ш , ш> ££ш^ушшишеттете»““■*">І*'мяшВСІ*ет“ CTOp°syІюлет'Ь*“ ШЖ?Кі «ісиъі, прелеста Консталишшоли, Босфора околдовали г. Лота, и все преступления турок повлекли в его глазах перед этим пленительным зрелищем. Помнитлион словаВиктораГюго: “Здесь турок страшный след: развалины, зола... Неужели он по­ смеет заявить, տ օ его Бессмертный учитель ошивался, а он прав? Имея ос­ новной целью посредством ловко завуалированных поэтических выражений доказать неовходимость оставить туркам Константинополь (его Брошюра “Погромы Армении”)*, он восхваляет “женщин под чадрой, задумчивых н серьезных турок” и их жизнь, описываемуюкак постоянное везделие: Но за этими серьезными и задумчивыми овразами г. Лоти не видит того, что ужа­ сает христианские народы Турции. Эти песни, превозносящие его друзей, прекрасны, но в них слишком много вымысла, а главное ֊ искаженных оце­ нок, ч то б ы можно б ы л о принимать их всерьез. Несмотряна это, постараемся их проанализириватъ. Я восхищаюсь талантом г. Лоти как романиста, но это не мешает мне критиковать его в связи с вопросом, который я знаюнесомненно лучше, чем он. “Платон мне друг, но истина дороже”, и я надеюсь доказать, что его мнение о турках о ш и б о ч н о . Так, говоря о том, что “между ними и армянами на протяжении веков существует -взаимная, абсолютно неустранимая ненависть”**, г. Лотитемсамымдоказывает, что незнаетни истории Турции, ни характера армян. Последние всегда, вудь то в Турции, России, Персии или Египте, выли преданы своему правительству и относились к нему с поч­ тением, терпеливо вынося данный режим. Не потому, что они - раволепный народ, а наоборот. Если я не ошиваюсь, во вей мировой истории это един­ ственная нация, которая за все время существования своей государствен*Я говорю об этом, опираясьнакраткомизложении“основных отрывков” из выше­ указаннойБрошюры, опуЕликованнойв“Анналах” от 9февраля. ЕсливТурциисуществуетнепрекращающаясяненависть, то этоненавистьмежду туркамии аравами, ненавистьрасовая, историческая. Последние всегда рассмат­ ривалитурецких султановкак узурпаторов прав потомков Магомета, верховного владыки(калифа) всех мусульман. Очевидно, что вышеупомянутые султаны, по происхождению тюрко-татары, не имели никакого права на сей титул, который воспринят от потомков аравского пророка. Почта все восстания этого народа в Хеджазе, Йемене, африканском Триполи были спровоцированыненавистной ту­ рецкойадминистрацией. Руководителиэтихвосстанийставилицельюпрогнатьту­ рок изАравииивернутьсевеглавенствующуювмусульманскоммирероль. Следуетнадеяться, что хеджазский король потревуету Турции возвращения мощейпророка- еговороды, накидки, знамениит.д. Такимовразом, гувительное влияниетурокнасвоихединоверцеввграницах их царства, гдеих слишкомхоро­ шознают, и их мечтыпоосуществлениюпанисламистских планов немогутдлить­ сядолго. Этатрадиционнаяненавистьнеоспорима, илишьопасностьоказатьсяподвлас­ тью гявуров может заставить аравов из фанатизма только объединиться с нена­ вистнымитурками. ОбАрмянскомвопросеигевопидеармян 121 пости не признаваларавства. Нет нималейшего следа этого Б е д с т в и я во всей истории Армении. Верность, терпение и трудолювие —вот наиволее очевид­ ные черты их характера, который формировался и ковался в процессе пос­ тоянной б о р ь б ы за свою независимость и веру. Неутомимые земледельцы (92%) —единственный О б щ е с т в е н н ы й элемент для порядка и прогресса в Армении —они вто же время представляли с о б о й Бесценный для Турции ис­ т о ч н и к О Б О гащ е н и я . Высокая Порта не покровительствовала так н и о д н о м у христианскому народу в Турции, как армянам, давшим ей столько выдаю­ щихся государственных мужей, сколько не дали все остальные проживаю­ щие в Турции христиане вместе взятые. Никакой ненависти, авсолютно ни­ какой не б ы л о между ними (турками и армянами); турки называли их “sadekan6 millete” (преданной нацией), и, как правительство, так и народ, це­ нили их Больше, чем ценили русские их соотечественников на Кавказе. В высших слоях турецкого о в щ е с т в а , у султаната и других высокопоставлен­ ных лиц на ответственных постах работали почти исключительно армяне. В Константинополе издавались турецкие газеты в армянской транскрипции, которая использовалась многими высокопоставленными турками так же и для личной корреспонденции. Турецкий театр не мог б ы существовать вез ар­ мян: именно они создали его и лучшими актерами вывали опять же армяне. Столь же сердечные, зачастуюдаже вратскпе отношения существо­ вали между двумя народами внутри страны, где армяне (земледельцы) овла­ дели плодородными участками земли, и Благодаря этому их положение здесь б ы л о гораздо лучше, чему их совратъев вРоссии. Привычка о б щ и н н о ­ г о образа жизни иа протяжении веков, овщие интересы и, главным овразом, Благотворная равота овлегчали для армяп тяжесть турецкого ярма.“ И вместе с тем, никакого противления злу - столь распространенной теории ірафа Толстого: не Будучи знакомы с ней, опи честно выполняли в соответствии с ней свой долг по отношению к правительству и никогда не проявляли никаких признаков сепаратизма. Хотя среди армянской интеллигенции, осовенно в России, имелось стремление к достижению независимости Великой Армении, подавляющее б о л ь ш и н с т в о армян в Турции стремилось лишь к социальным реформам, все время овещаемым, но так н не введенным. Известное решение России поми­ мо Дарданелл завладеть также всей Арменией вплоть до Александрета слу­ жило непреодолимым препятствием на пути к осуществлению этой идеи да­ же в будущем. Многие вудающиеся люди, граф Лорис-Меликов, вице-дик­ татор России и другие армянские патриоты пришли к соглашению с извест­ ным в египетском государстве человеком - Нуваром, который, доказав не­ возможность создания Великой Армении, внушил им идею отстаивать права армян в Киликии, где зейтунцы (Зейтун - “гнездо орлов”) Боролись за свою независимость. Никакой гений не мог предвидеть крах России, в настающее ' По статистикег. Сазонова. "" Турецкое иго б ы л о трудно выносить осовеннововремя первых веков их господ­ ства, когда в отдаленных населенных пунктах Армении отчаявшиеся армяне, ч т о б ы О Б р ес ти спокойнуюжизньпоройнаходилиспасениелишьв отступничестве. Вот почему существуюттурки и множество курдских племен- армян по проис­ хождению. 122 Пувликацнн КонстантинКамсаракан воемя днуоттптий армянам осуществить их мешу. Турки, Безусловно, вылГ^курсе всех этих патриотических чаяний, но они резонно рассматривали их как чисто академические. __ Н а и во л е е ярким доказательством Б л а го с к л о н н о с т и Турции к армя­ н ам является сл е д ую щ е е : спустя несколько л е т после Крымской войны От­ томанское правительство предоставило им весьма широкую для того време­ ни ав то н о м и ю с Н а ц и о н а л ь н ы м совранием в Константинополе. Это б ы л са­ м ы й н а с то я щ и й маленький парламент, компетенция которого распространя­ л ась не только н а политические вопросы. Каждая армянская о в щ и н а внутри страныимела с в о й Н а ц и о н а л ь н ы й совет, где с о в е р ш е н н о с в о б о д н о овсуждались все оБ Щ И нны е дела. Ни один другой христианский народ в Турции не имелничего п о д о б н о го . . С этих пор уя-яглийгод, вдень годовщины автономии , армяне орга­ низовывали торжественные демонстрации в Константинополе и во всей Ар­ мении для выражения признательности и верности султану. И повсюду ту­ рецкие власти всегдаофициально участвовалив этих празднествах. Впрочем, достаточно вспомнить антиправительственный м ятеж ар­ мян в Константинополе, ч т о б ы п о н я т ь степень Бережного отнош ения к ним Вы сокой Порты. По приказу султана правительство хотело отоврать у константино­ польских армян огромное кладбище, предоставляя имна в ы б о р другое мес­ то для этой цели. Это провудило непредвиденное, неожиданное волнение среди армянского народа, и тысячи армян, вооружившись, заняли вышеука­ занное кладБшце и, заблокировали его, заявили, что не позволяттуркам про­ никнуть туда и Будут б и т ь с я до последнего. Это б ы л о первым выступлением христиан на протяжении всего существования Турции и все население Кон­ стантинополя б ы л о уверено, что армянам не сдовровать. Осмелиться, Буду­ чи райя**, оказать в. самой столице ожесточенное сопротивление приказу султана, б ы л о поистине Безумием. Не только в случае, если вы эти два народа ненавидели друг друга, но достаточно ныло б ы т о го , ч т о б ы у турецкого правительства возникло малейшее сомнение в Безусловной преданности армян, ч т о б ы все они б ы л и вырезн ы . Ничего п о д о б н о го правительство приняв во внимание вышеуказанное соображение, уступило вез малейших гонений, вез единого арестаармян. По ассоциации с этиммне вспоминается, как персидский шах Аввас, говоря о б армянах, о б и х многовековой преданности Персии, довавлял, что с ними можно делать что угодно [...] Но не приведи Господь, продолжал шах, ч т о б ы как-то задел, оскорвил их религию, тогда они превращаются в разъяренныхльвов. И это действительно так, и б о армянская церковь и народ б ы л и едины и неделимы на протяжении веков. Эго то, чего не понял приип Голицын, вице-гувернатор Кавказа5, арменофов, увеждавший Совет Ми­ нистров втом, что он выполнит вдвадцать четыре часа приказ императора о конфискации имущества армянской церкви. И они взвунговались, и везде, ՝ 2Հ мая1860г. Все мусульмане(al mouslem- чистые), равные но Корану, являютсятаковыми и передсветскимизаконами. Немусульмане (al cafer —нечистые), рассматриваемые как низшиерасы, неимеютравныхснимивравпередсудом. ОбАрмянскойвопросенгеноцидеармян 23 овщипах с о с т о я л и с ь н а с т о я щ и е Б а т а л и и м е ж д у ними и Лишь п р и м е н и в с и л у , у д а л о с ь о с у щ е с т в и т ь с т о л ь н е с п р а в е д л и в ы й приказ Николая П, и д в а д ц а т ь ч е т ы р е ч а с а Го л и ц ы н а р а с т я н у л и с ь н а м н о г и е во всех арм ян ски х вой скам и . м есяцы . Сопротивление армян настолько поразило русское правительство, что заместитель Голицына (раненный армянами и отозваний в Петроград) легко д о б и л с я у царяполного аннулирования этого приказа. Духовный предводитель всех армянкатоликос Мкртич (Айрик)6, од­ на из выдающихся фигур в истории Армении, б ы л великолепен во время этих с о б ы т и й . Я б ы хотел рассказать о б этом гениальном человеке, о жизни которого я знаюмного впечатляющихдеталей, но сделаюэто позже. Таким овразом, верные Турции, Персии армяне с б о л ь ш и м основа­ нием б ы л и таковыми по отношению к неблагодарной России, где они б ы л и гражданами, а не райя. Правительство России завыло, ч т о многие императо­ ры рескриптами на имя н а р о д а Благодарили его за п р е д а н н о с т ь и Б е с ч и с л е н ­ ные услуги, оказанные России. ГрафМилютин7, выдающийся государствен­ ныйдеятель, хорошо знавшийКавказ, имелвсе основания рассматривать ар­ мян в качестве наиболее преданного России элемента в сравнении с прожи­ вающими в этом краю народами, и самым консервативным в своих патриар­ хальных овычаях. Он даже тревовал у правительства опираться на Кавказе на армян. Конечно, в наше время нельзя полагаться на принцип полезности, опираясь нри правлении на какой-ливо один элемент. Ценить вышеназван­ ные качества - да, но нельзя предоставлять привилегии какому-либо классу или народу, выделяя его из остальных (на Кавказе их б ы л о множество). Самой замечательной, единственной в своем роде является английская сис­ тема: опираться не на свои колонии, атолько назакон, одновременно Б е р е ж ­ но относясь, уважая национальные традиции. Только втаком случае, как по мановению волшебной палочки, устанавливается и возрастает со временем авторитет властей. Именно Благодаря этим условиям Англия сумела создать в Египте (я говорю только о б этой стране, потому что знаю ее) земной рай для феллахов, вывших ранами на протяжении веков и превратившихся в настоящее время в граждан этой страны. Когда эта страна цриоврела все элементы и необходимые условия для установления независимости, Англия сама передалатуземцам полномо­ чия по управлению ими своей страной. Можно выть уверенным, что она ос­ танется верной этому принципу, реализуя его по отношению к тем доминио­ нам, которые так же независимы, как Швейцария, Бельгия и т.д. Однако я отошел от темы. Итак, я привел доказательства того, что отношение между турками и армянами всегда выли хорошими. И если сейчас между ними существует взаимная ненависть, то онавозникла лишь со времени русско-турецкой войны 1877 года. Это чувство возросло со време­ нем из-за трагических перипетий Армянского вопроса и сегодня стало не­ преодолимым. *В своейконфиденциальнойБрошюре, предназначеннойдлявысших государствен­ ных сфер. 1 2 4 ПуБликацнв КонстантаКамсаракан Армянский вопрос, поднятый предварительным договором в СанСтесЬано (19 февраля 1878 года), такой трагичный для армян - единствеинаяистинная причина их резни из-за б о л ь ш о го недовольстия Турции. Тур­ ки б ы л и в ярости: они б ы л и уверены, что после создания Болгарии, о с в о б о дившейся с помощью России, последняя Более не Будет иметь причин для продолжения войны с ней. Ониб ы л и увеждены, что Россия думает о б армя­ нах лишь для того, ч т о б ы иметь в Будущем Благовидный предлог для про­ должения войны. Турки, Безусловно, ошивались, поскольку, когда хотят во­ евать, то не ищут для этого новых предлогов, но факт, что они говорили приблизительно следующее (в это времяя выл в Эрзеруме, а после оставал­ ся в Турции около 33 лет): “Как? Веками мы воевали с Россией из-за сла­ вян, атеперьмыдолжны продолжать эти войны из-за армян?” И сразу пос­ ле мирного Берлинского договора турецкое правительство решило уничто­ жить армян, и создание нерегулярной курдской кавалерии (гамцдне) выло ппттпй из проектируемых мер для осуществления погромов. Начиная с этих пор турецкое правительство совершенно изменило свое отношение к армя­ нами их преследованияи поіромыпродлились годы. Европейские державы, не согласные с Армянском вопросом скорее из-замер, предпринимаемых против Турции, которая, как правило, увилива­ ла от осуществленияреформв Армении, ограничивались дипломатическими протестами. Только Россия могла спасти, но она не только не шевельнула пальцем, ч т о б ы защитить армян, вырезаемых на ее границе, но и оказалась столь Б е зн р а в ств е н н о й , что воспротивилась мерам, предлагаемым Англией, а именно: обратиться к великим державам, ч т о б ы о н и заставили Высокую Порту осуществить вышеуказанные реформы, гарантированные Берлинским договором. Мне очень жаль говорить, что вся политика России по отношениюк армянамвпериод царствованияНиколая II и до назначения г. Сазонова9ми­ нистром иностранных дел выла исключительной политической глупостью. Дело доходило вплоть до того, что часто во время погромов Безразличие русских войск на турецкой границе помогало туркам уничтожить армянские отряды с Кавказа, пришедшие на помощь своим соотечественникам. Это б ы л настоящий кошмар, апогей неблагодарности, темное пятно в истории России, как говорит о б этомкорреспонденту “Нового времени” ո п и н из луч­ шихрусских послов в Турции. Не имеет смысла говорить (это секрет полишинеля в Турции), что инициаторами и организаторами погромов б ы л и турки. Никто не может отрицать, что множество курдских племен также приняли уастие в армян­ ских погромах, совершая страшныежестокости, но вто же время прекрасно известно, что они б ы л и послушным орудием своих хозяев. О т м е т и м , что многие почти самостоятельные курдские племена отказались подчиниться приказу султана формировать полки гамидие, и главным овразом именно они пришлинапомощь армянам, спаслии приютилиих у севя. Неподчиняющиесяпорядку, гравигеликараванов, сел(Будьто армянские, курдские или турецкие) курды тем не менее обладали человечными чертами характера. Во время многих моих путешествий в Армению мои соотечественники говорили мне, что они могли жить, ладить с курдами, но ОвАрмянскомвопросеигеноцидеармян Հ 25 н и к о гд а с т у р к а м и , к о т о р ы е и зд е в ал и сь , Б е зж а л о стн о у ви вал и ар м я н , т о гд а к а к к у р д ы у к р ы вал и и х у с е в я во в р ем я п огром ов. Ч т о б ы защитить турок, смягчить их вину, г. Лоти, кроме курдов, ко­ торых он несправедливо оввиняет в том, что они б ы л и истинными “палача­ ми” армян, готов нападать на весь мир. Он вспоминает и волгар. Они, гово­ рит г. Лоти, “описывали картины своих жестокостей”, рассказывали о б “ошеломляющих рапортах” международных комиссий, “но никто не хотел это слушать. Нет, турки, только турки, против которых они выражают него­ дование” (ведные турки, Бедныйг. Лотта). Но что за история? Вопрос о б о б о ­ ю д н ы х погромах между Балканскими союзниками скрывали многие годы: международная комиссия констатировала, что все —волгары, греки и сервы совершали жестокости, одни Больше, другие меньше. И все. Не о них речь. Уловку г. Лоти легко угадать: помочь туркам отвлечь внимание обществен­ ного мнения от них и перенести его на волгар, для чего и возникла у него поисшпе злосчастная идея извлечь из архивов эту старую историю. Это, вы­ разимся конкретно, всего лишь интриганство. Но г. Лоти Более занимает вопрос интернационализации Константинополя”. “Пусть, - говорит он, - Константинополь оставят туркам. Следует выть признательными этим несчастным (?!) туркам зато, что они еще очаро­ вывают наши глаза (мои глаза) тем, что осталось от их эстетического миро­ воззрения”. Разве г. Лоти не знает, что 9/10 всех чудес Босфора, которые он приписывает гениютурок, являетсятворением армян, греков, аравов? И еще он считает, что вез турок Константинополь станет прозаическим, Буднич­ ным, Босфор утратит свое очарование, и поэтому настаивает на том, ч т о б ы их не выгоняли из этого города. Если б ы л ю д и знали, что после погромов ар­ мян в Константинополе (Авдул Гамид) христиане, живущие в этом городе много месяцев не ели рывы (легко можно понять почему), то они б ы л и б ы поражены моральной ответственности г. Лоти взять под свою защиту турок. Кто б ы не предпочел Константинополь, пусть прозаический, но полный жиз­ ни и активности, гарантированный от погромов, тому, ч т о б ы оставить их тур­ кам? К счастью, уже имеется официальный проект интернационализации Константинополя, столь желанный для всех христиан Турции. И, конечно, осуществление этого вопроса - отдать Константинополь грекам (это их не­ оспоримое историческое право), американцам и т.д., Будет предпочтитель­ нее, чем оставить турок на Босфоре, и в то же время это лучше гарантирует интересыих кредиторов. Тогда как с Турцией они рискуют потерять все. Нельзя д о п у с к а т ь , ч т о б ы в этом, столь важном для мировых интере­ сов центре турки продолжали свою пагувную пропаганду панисламизма. Поддерживать уже распавшуюся Турцию значит действовать против нового аравского государства, королем которого является законный калиф мусульман - титул, присвоенный турками. Безусловно, никто не хочет, да и не должен вмешиваться в этот религиозный вопрос. Это их дело. Но преда­ вать чявваиит вековые преступления турок, оставить их в Константинополе и оставить окончательное решение проклятого восточного вопроса Б у д у щ и м поколениям означает оставить источник неизбежных осложнений, подверг­ нуть в Б у д у щ е м опасности мир наБалканах. Несомненно, это неточка зрения г. Лоти, неустанно проповедующе- 1 2 6 ПуБЛИКаднн КонстантинКамсаракан го ------------о с г т т К о в с і а л ш н о ш ш . т у р к а м . Приютили и н с к £ше т-™ .--™ . к Фрая№ °* сожалеет, что “со времена Крымского “похода” (войны), мы не прекращали действовать на стороне их врагов . Однако именно во времяэтой войны, когда Франция и Англия спасали Тур­ цию великий визирь Решил (или Рушди) говорил на высшем государствен­ ном*совете : “Восхищайтесь творением юга! для спасения могущества Али нужно, ч т о б ы эти гяуры истревили друг друга. “ Ч т о б ы п о н я т ь все значение этой фразы, нужно знать, что это прозвище, выражающее ненависть и пре­ зрение, рассматривалосьхристианамиТурции как великое оскорбление. ’ турки ненавидят немцев, уверяет г. Лоти, но не Больше, чем других христиан, за исключением русских, которых они ненавидят как вековых врагов. Старые илимолодые турки, вседруг друга стоят, и все мы (включая г. Лоти) «питаемсядля них гяурами. Армяне хорошо знают моральную цену младотуркам, которые после революции и падения Авдул Гамида отправи­ лись вместе с ними на армянское кладвище (Константинополь), плакали на могилах вырезанных Гамидом армян, обнимались с армянами и клялись б ы т ь их вернымидрузьями. Эго лицемерие по-турецки. Говоря о присяге младотурок, я вспоминаю их мечети, минареты, и, конечно, муэдзинов, которых г. Лоти так патетически возхваляет в своей врошюре и б о и т с я не увидеть их в Константинополе, потому что “волее не Б у д е т слышно громких вокализовмуэдзинов, царящих надвсеми Б е з м о л в н ы ­ ми и задумчивыми предметами”. Весьма красноречиво, даже слишком, ког­ да думаешь, что чаще всего именно т е , которых зовут верующими, с верши­ ны минаретов, с их зловещими голосами резали христиан. Я б ы л настолько возмущен п о д о б н ы м и фразами, что невольно отшвырнул их, и тогда мягкая и нежная поэзия г. Лоти, ужаснувшись, оторвалаь от них и с головокружи­ тельнойскоростьюулетелак горячо л ю б и м о м у и м Константинополю. Таким овразом, вместо неоспоримых доказательств, Благоприятных для турок, демонстрирующух их лояльность, г. Лоти преставил нам скорее страницу из Тысячи и одной ночи, к сожалению, приправленную его полити­ ки-техническими размышлениями, поверхностными и неверными притом. Говоря о Боевых действиях на Дарданеллах, он приводит свидетельства “множества офицеров, солдат и даже снященников” в пользу турок. И до­ бавляет: “все наши солдаты, сражавшиеся в этой последней войне, готовы дать показания... в пользутурок передсудом человечества”.* Можно выло бы допустить, что их наберется тысячи, но лее? Приз­ наем, что это немного преувеличено. Г. Лоти избежал бы такой оплошности, есливы вспомнилмудрый совет Талейрана, применимый во всех наших дей­ ствиях: “Главное, не слишкомусердствуйте!”. Разумеется, никто не может сомневаться в искренности свидетелей, о которых говорит г. Лоти, но я сильно сомневаюсь в исктенности турок. Во время балканской войны (как и в 1877г.), когда их враги угрожали Констан­ тинополю, живущие в этом городе мусульмане б о я л и с ь истязаний, яя-ж-я рез- Возможно ли, чтобы все солдаты совралнсьвместеи в один голос одоврилитюркофильскую пропаганду г. Лоти? Невероятно! Однако, “Есть многое на свете, друг Гораций...” ит.д. ОбАрмянскомвопросенгеноцидеармян ^2 ни (это им казалось вполне естественным) и умоляли христиан спасти их. Так же и на Дарданеллах, когда союзники взяли крепость “Сед-уль-Бахр” (по аравски - морской засов), рассматриваемый турками как ключ к проли­ ву, Константинополь охватила огромная паника, и овезумевшие мусульмане кричали на улицах, что они пропали, и как всегда искали чяттттл у христиан. Султан уже Б е ж а л , но союзники по той или иной причине не воспользова­ лись своей окончатеьной поведой. Не б о я с ь репрессий в случае их пораже­ ния, и б о они б ы л и уверены в своей поБеде, турки везошивочно и вез колеба­ ний проявили свои истинные чувства по отношениюк гяурам. Вероятно, смутно понимая, что он защищает несправедливое дело, г. Лоти нападает натех своих соотечественников, кто позволяет севе не разде­ лять его мнение о турках. Идите же, - говорит он, - попытайтесь открыть глаза некоторым нашим вуржуа, которые от мала до велика загипнотизиро­ ваны - кретины, осмелюсь сказать, - мнимой кровожадностью моих Бедных друзей турок. Это еще вопрос, кто загипнотизирован, эти Буржуа, окруженные хо­ рошей компанией, или же г. Лоти, вольно или невольно превратившийся в рава турок. “Мнимая кровожадность?” Но, даже не говоря о б Армении, имеются свидетельства времен русско-турецких войн, пересыщенных их жестокостью. Кто не видел или не слышал о полотне, написанном с натуры* знаменитым художником Верещагиным на Балканах во вермя войны 1879 года? Батальон, попавший в окружение во время сражения пал от руки ту­ рок. В тот же день русские, оттесняя врагов, нашли этот Батальон жестоко растерзанным. Корреспондент ‘Таймс”, который следил за действиями рус­ ской армии, копстатируя низость турок и приводя другие примеры их ди­ кости, выражает восхищение русскими солдатами, которые знали» как турки относились к русским заключенным, но вез единой мысли о мести Братались с турками. “Русская армия, - говорил по этому поводу вышеназванный кор­ респондент, - это не армия солдат, аармия джентльменов”. Во время той же войны на армянском фронте, когда один из Баталь­ онов взял штурмом одну из крепостей Эрзерума (Азизие), а спешащая на подкрепление колонна не привыла вовремя из-за Бурн, два отряда этого Ба­ тальона (два других сопровождали турецкий Батальон крепости Азизие в ла­ герь русских) были полностью истревлены, изуродованы турками, и особен­ но командующий Тамев, изрубленный на куски. В этой резне принимали участие и жители Эрзерума, даже женщины. Генеральный английский консул в этом городе, узнав детали этой резни, в тот же день в парадной униформе отправился в крепость Азизие и вне севя от гнева, обращаясь к турецким воинским частям, выразил свое не­ годование, крича, что они не солдаты, аварвары. Кроме того, врачи, сестры милосердия находили на поле воя непросто убитых, а изуродованных до та­ кой степени, что зачастую трудно выло установить их личность. Полковник Троттер, который выл командирован английским правительством к главно­ командующему турецкой армией в Армении Гази Мухтар-паше и который позже был моим коллегой как генеральный консул в Эрзеруме, апотоммно* “РусскийБатальон” . 1 2 8 ПуБЛНКаЛНЕ г и е ГОЛЫ В НЫЛ КонстантинКамсаракан Сирин, восхищался поведениемрусских войск во время этой вой- Все это б ь ш о настолько известно вРоссии, что когда вМоскве и вез­ де где находились турецкие заключенные, эти последние привлекали внима­ ние народа (приглашения, подарки и т.д.)» Достоевский в своем дневнике клеймил позоромсвоих соотечественников, говоря, что завоту о б э т и х прес­ тупных заключенных следует оставить государству и что обращаться с эти­ ми увийцами как с друзьями Будет означать отсутствие национального дос­ тоинства и оскорвление памяти их жертв. Вот истинные турки, ане те, кото­ рых описывает г. Лоти, столь овожаемые им. Разве он не знает, что, в противоположность аравам и персам, турки на всем протяжении своего существования не сделали абсолютно ничего ни в науке, ни в искусстве, что они не имеют ничего, кроме примитивной литературы и неспособны на серьезныйтруд? В качестве иллюстрации их феноменальной бездарности я приведу птготтфакт, достойный выть сюжетомкомической оперы. Проектируя строи­ тельство железной дороги от Кайфы (Сирия) до Некки, Авдул Гамид, рас­ сматривая это начинание как сугуво религиозное, приказал из фанатизма осуществить эту работу исключительно силами мусульман, не привлекая к нейни одного христианина. Можно предстаить сене какие были приложены усилия, ч т о б ы доказать, что они в состоянии построить эту огромную линию (волее двух тысяч километров). Однако спустя Более двух лет после начала равот им удалось построить лишь около 7 километров. К тому же в таком состоянии! После этого анекдотичного результата они выли вынуждены пе­ редать строительство этой дороги европейцам (почти все немцы). Среди мусульман это самое ничтожное племя, и этого достаточно, ч т о б ы понять моральные страдания народов, стоящих бесконечно выше ту­ рок (такие, как греки, сервы, волгары н т.д), из-за того, что они находятся под игомтех, Кто их поработалн намногие века парализовал их нормальное развитие. Часто лювезные и симпатичные внешне, в глубине они в основном коварны, лицемерны, жестоки по отношению к славым и неузнаваемы с сильными: покорные как ягнята и крайне раволепные. Составляя не Более 1/3 населения империи, настоящие паразиты, они эксплуатируют остальное население и правятлишь с помощьюковарства, систематической джи, отрав­ ления непокорных мусульман ирезнихристиан. Прогнившая Оттоманская империя просуществовала столь долго прежде всего Благодаря разногласиям и соперничеству европейских дер­ жав, политическая и экономическая конкуренция которых в Турции гаран­ тировала в течение многих веков территориальную целостность последней. Столь длительное существование Турции объясняется также законом инер­ ции, которая проявляется лишь к концу жизни государства, при его распа­ де. Историческая эволюция этой империи в ее Безнадежной ворьве с мно­ жеством препятствий за свой прогресс происходила также в Е о р ь в е с инер­ цией, силакоторой состоит в ееже г и б к о й слабости, амортизирующей реши­ тельные удары Но даже эта верная сторонница, единственная опора умира­ ющего государства, действующая лишь автоматически, обессилев, прекрати­ ла своедействие, оставив Турцию напроизволтрагической судьвы, вполне ОвАрмянскомвопросеигеноцидеармян 129 еюзаслуженной. Допустим на минуту, что можно б ы л о б ы завыть, что земля Армении втысячу раз Более священная для нас, армян, теперь, чемкогда-лиБО, и зем­ ля множества населенных пунктов Турции, далеких от Армении, только на протяжении мировое войны выла орошена, пролита кровью миллиона ар­ мян.* Шиллер говорил, что он овожает все человечство вместе взятое, но ненавидит каждого человека в отдельности. По отношению к туркам я могу сказать овратное: у меня естьдрузья-турки, которых я до сих пор л ю б л ю , но что касается турецкого племени... Если во мраке прошлых веков проглядываются красные пятна, то это следыих кровавой истории. Разумеется, г. Лоти, ослепленный турками, не замечает этих пятен. Можно б ы л о б ы простить его за эту неразумную страсть, но его претензия, что “рассказы о б и х войне всегда б ы л и Безумно преувеличены (в действи­ тельности, іфямо н а о в о р о т ) , а д е т а л и прозвольно о в е з о Б р а ж и в а ю т с я ” , прос­ то возмутительна. Здесь каждое слово ֊ оскорбление истины. Когда нынеш­ ний Великий визирь позволяет севе (в Дамаске) насмехаться над нами и корреспондентом “Матена”, заявляя ему, что Турция не несет ответствен­ ности за погромы, совершенные “несколькими лейтенантами и их развойниками”, это не имеет значения. Этот визирь, преемник лейтенанта Талаата, считает нас простачками, если думает, что может заставить нас проглотить столь детскую и дурацкую ложь. Никто не тревует невозможного - наказания всех виновников резни, нужно оставить истории завоту о покрытии их позором за своершенные преступления. Но абсолютно недопустимо, ч т о б ы организаторы погромов, “систематических, регион зарегионом” и, в первую очередь, Талаат, не вста­ ли перед международным трувуналом. Никакого прощения этим... И даже если вы их можно б ы л о простить, то лишь наманер Генриха Гейне, который великодушно соглашался простить своих врагов, но только после того, как увидит их повешенными. Конечно, это выла всего лишь шутка поэтаидсалиста, который немог выть приверженцем смертной казни. Несомненно, выло б ы лучше, если быони искупили свою вину. И говорить, что все эти ужасы имели место во время правления ны­ нешнего султана, известного своим Благородством и исключительной довротой! Он плакал передминистрами, узнав п о д р о б н о с т и резни в Адане. Но Б у ­ д у ч и славым и ничтожным этот Б е д н ы й султан д у ш о й и телом отдался мла­ дотуркам. Лишь однажды г. Лоти сделал одолжение вспомнить армян и с о о б ­ щ и т ь Европе, “что какая-то часть Азин называется армянской землей”. Но ведь не коренные жители, не армяне должны уходить отсюда: с незапамят­ ных времен это их страна. * Однимиз самых трогательных эпизодов являетсярассказ о трагической смертив озереВан мужественной прелестнойдевочки Назели, которую овессмертал Анри БарЕев“Журнале”, в своейкорреспонденциииз Тифлиса. Те, кто читалэтотрас­ сказ, никогдаегонезавудут. 130 ПуБЛНкадин КонстантенКамсаракап Когда хотят говоритьо т а к о м сложном вопросе, как Армянский воп­ его нужно изучить Беспристрастно, во всемкомплексе. Однако у г. Лот лишь одна навязчивая идея: л ю б о й ценой защититьтурок, нисколько не утруждая севя ознакомиться с документами о резне в Армении. Доказательств этому в извьпке в его Брошюре, полной о ш и б о к . Без вышеназванной навязчивой идеи одна лишь совесть, несомнен­ но, воспрепятствовала б ы г. Лота защищать турок, и он заметил б ы и х дур­ ные качества и их влияние на севя. Влияние настолько Большое, что он их сравниваетс “раздраженнымильвами”, которых по приказу султана пустили с цепирезать армян. Во-первых, армянетак мало раздражали турок, что пе­ риодически вырезывая греков, сервов, волгар*, вплоть до наших дней, они никогда неустраивалипогромоввВеликойАрмении. Далее, разве эта “львы” героически сражались против вооруженных врагов? Только в этом случае г. Лоти б ы л б ы вправе называть их столь слав­ нымименем. Но поскольку так называемые “львы б ы л и всего лишь подлы­ мипогромщиками, то я думаю, что никто не разделит столь странное мнение г. Лота. Во всех других случаях можно б ы л о б ы сказать: “Все понятно, все это простительно”, но Армянский вопрос, напоминая гамлетовское “Быть или не б ы т ь ” , слишком трагичен, ч т о б ы м о ж н о б ы л о простить тому, кто по­ зволил севеплевать на овщественное мнение, не испытывая никакого стыда. Все это печально, печально, и даже незнаешь, плакать или смеяться. Чем Больше я думаю о б удивительной Брошюре г. Лоти, тем Больше увеждаюсь в том, что если б ы она выла представлена на обсуждение на Мирной конференции, от нее не оставили б ы камня на камне за исключени­ емжалкого именитюркофила на ее овложке в качестве доказательстватого, что г. Лота немог б ы т ь в турко-армянском вопросе компетентным судьей ни как Беспристрастный свидетель, ни по какой другой, Более основательной причине. Он б ы сделал лучше, если в, сохраняя свою дружву с турками и своюл ю б о в ь ко всему турецкому, по крайней мере воздержался вы от вме­ шательства в это дело. Здравый смысл должен б ы л б ы внушить ему такое поведение, так как очевидно, что он не сможет убедить никого, что турки столь хороши и человечны, что нужно Бороться против моіцного антитурецкого движения. После рассмотрения вроппоры г. Лота я б ы хотел остановиться на некоторых с о б ы т и я х мировой войны, Более или менее Благоприятных или нет для союзниц, а значит и для Будущего Армении. Невывалая по своим размерам, целям, средствам и результатам, осовенно результатам, схожим с результатами войн последних веков, она своим влиянием на судьвы челове­ честванавеки останется исключительной. Невозможно допустить, տ օ могущественные союзницы и их враги могли б ы веста ее вез совершения Более или менее серьезных о ш и б о к , в ря­ ду которых наиболеероковыми вылио ш и б к и Р о с с и и , которая, не считаясь с рос ЧТОБЫ б ы т ь д о б р о с о в е с т н ы м , Греков, сервов резалина протяжении всей их непрерывной ворьвы за независи­ мость, волгар—из-заих наднпнядьных устремлений, поддерживаемых панславис­ тами, атакжеправительствомРоссии. ОвАрмянскомвопросен геноцидеармян 131 реальностью, своим непростительнымповедением Бросила Болгарию в о б ъ я ­ т и я Германии. К несчастью, голос г. Ж. Эрве, который с удивительным яс­ новидением продемонстрировал во многих своих статьях необходимость привлечь это государство на нашу сторону и советовалнетерять времени, не дошелдо Петрограда. Зимой 1915 года под давлением Англии (“Новое время”) Россия на­ чала переговоры с Болгарией, наконец, введя свою армию в Константино­ поль. Нужно б ы л о л ю б о й ценой договориться с Болгарией, ч т о б ы заставить Турцию оказаться меж двух огней на Дарданеллах. С целом принимая это предложение, волгары, естественно, попросили гарантий для осуществления своих национальных устремленийв Македонии. Но завывая географическое положение этого государства, целиком находящегося в пределах досягае­ мости Константинополя и его надменной армии, в России неодобрительно отнеслись к тому факту, что Болгария осмеливается диктовать ей свои усло­ вия, и резко прервали переговоры. Одновременно категорически отказали Румынии, которая выла гото­ ва присоединиться к нам и в качестве компенсации просила лишь возвраще­ ния Бессаравии. Конечно, такую серьезную опшвку не мог совершить г. Са­ зонов, опытный, популярный и пламенный патриот. Это старый режим в це­ лом (порочный круг) был основной причиной всех совершенных ошибок и разгрома России в войне. А пока, оценивая по достоинству важность вопроса, х какой из вою­ ющих сторон присоединится Болгария, которая рано или поздно Будет вы­ нуждена вступить в мировую войну, пользуясь неудачей наших дипломатов и предоставив ей все вышеупомянутые гарантии, немцы выиграли, что спас­ ло их от б о л ь ш о й опасности. Если б ы в это время Болгария выла па нашей стороне, а ее армия выла б ы у Константинополя, это означало вы Б л и ж а й ­ шее вступление вДарданеллыи крушение Турции. Как следствие с о б ы т и я б о л ь ш о й важности, аименно того, что Сирия как созревший плод упадет в руки союзниц и как б ы в ш и й турецкий плац­ дарм вудет использована для их нападения на Суэцкий канал, многочислен­ ные англо-французские войска, сконцентрированные вЕгипте, перешли выв запас и выли вынаправленывдругие места, главным овразом во Францию. В то же время Багдадская английская экспедиция (генерал Тауншенд), успех который б ы л тесно связан с успехом экспедиции на Дарданеллах и в пред­ полагаемом месте соединения англо-русских войск в Месопотамии, не по­ терпели вы неудачу, несмотря навсетрудности. Нет также никаких сомнений, что Румыния и Греция в их же совственных интересах немедленно не последовали б ы примеру Болгарии, и в та­ ком случае героическая Сервия не выла б ы ни оккупирована и ни разделе­ на. Что касается России, побеждающей до этих пор на всех фронтах, она выла вы спасена от неслыханного краха, а ее армия представляла бы боль­ шую опасность для главных империй. Как логический результат этих возможных и даже неизбежных с о ­ б ы т и й ситуация в Германии и Австрии стала б ы настолько нестабильной и они настолько утратили выс п о с о б н о с т ь о б о р о н я т ь с я , ч т о война могла завер­ шиться (это Более чем вероятно) до 1917 года. К несчастью, наши враги, за­ дыхающиеся от влокады, захватив выход к Константинополю, смогли пере- КонстантинКамсаракан Публикации в е с т дух и найти неожиданные с п о с о б ы д л я доставки снавжения. Эго выла их удивителыпейшая удача на востоке, которая спасла их от сильного ‘•knock-out”, как говорил Ллойд Джордж Вот те гивельные последствия овращения с Болгариейкак незаслуживающейвнимания массой... Я перехожу к столь неожиданной каптуляции Болгарии, которая, снова, угрожая Турции катастрофой, вызвала в констанппюполе Большую панику. Иначе и б ы т ь не могло. Это можно б ы л о легко предвидеть и б о , конечно, Турция, понимая интересы воюзниц лучше, чем они сами, выла авсолюгно уверена, что мы, не теряя времени, не упустим возможности ^руиятнчт. Константинополь вместес Болгарскими войсками. Я могу ошиваться, но думаю, что насколько б ы л и правы немцы, ра­ зоружив румын, которые сражались до последнего, настолько же подовная мерапо отношениюк Болгарам, толкнувшая нас же самих на союзничество с ряттптѵгітврагами, выла о ш и б к о й . Разумеется, их армия выла сильно утомле­ на, но ещенеразвита, неговоря отом, чтотурки б о я л и с ь лишь Болгар, капи­ туляциякоторых объясняетсяследующимипричинами: Удивительное расширение Турции в ходе войны являлось смертель­ нымударомдля Болгарии, а в Будущем ֊ постоянной опасностью для само­ го ее существования. Именно поэтому германофил Радославов ннсповергнут; именно по этой причине под давлением общественного мнения Болга­ рия капитулировала до того, как нашиармии перешли ее границы. И эта ка­ питуляция имела столь важное значение, что войну можно разделить на две части: до и после этого с о б ы т и я , придавшего нам уверенность в поведе, ко­ торая легко предвиделась уже со времени знаменитой Би тве на Марне.* Без этой капитуляции (настоящего удара дувинкой по голове кайзера), которая расшатала наших врагов, ни Австрия, ни Турция (она, главным овразом) не капитулировали вытак Б ы с т р о . Таким овразом, дважды спасшись, Благодаря войне, расколу, Тур­ ция, потеряв Сирию, Месопотамию, Армению и всю Аравию, 9/10 своего царства, вылаокончательно разгромлена. Помимо турок, ответственность за резню в Армении несут также немцы. Находятсядаже люди, которые, ч т о б ы с м я г ч и т ь вину Талаата, Энве­ ра и др., утверждают, что именно правительство Германии внушило им нпяп избавиться от армян. Если некоторые немцы, находясь на служке у Турции (Лиман фонСандерс10и др.), по приказу совершили погромы, то они, Безус­ ловно, должны б ы т ь наказаныза это, но турки не нуждаются в обучении их совершать зверства. Мирная конференция уже установила, что “депортация армян сис­ тематически, регионзарегионом, проводилась с марта по октябрь 1915 года турецкими властями. Под предлогом перемещения их в Мессопотамию их методически и зверски истревляли. Речь шла о б уничтожении всего армян­ ского народав Турции” (Ле Тан, 28февраля 1919г.). Что касается выхода ва арену Америхн, то помимо неоценимой моральной под­ держки, этовесьмаспосовствовало окончательномуразгромуГермании. <~Ьмдона вылапохожа навеликана, подоспевшего напомощь однойю двух уже уставших сражающихсясторон. Об Армянскомвопросенгеноцидеармян 33 Что касается немцев, то низость состоит в том, что Гийом, истинный хозяин Турции во время войны, одним-единственным словом, одним прика­ зом мог спасти армян, но несчастье состоит в том, что он не захотел вме­ шаться во внутренние дела (какое лицемерие!) страны-союзницы. Все пред­ ставители Германии в Турции получили приказ не проявить участие к их судьве. Друг Авдула Гамида Хаджи Магомет-Гийом паша не мог иметь ино­ го умонастроения. Все подчиняя, принося в жертву девиз у немцев ‘Термания превыше всего”, он не испытывал никакого чувства стыда за резню христиан в Турции, заявив в Дамаске, что является другом трехсот миллио­ нов мусульман и возложив венок на могилу Саладина-великого истребителя христиан. В своей политике по отношению к мусульманам Гийом хотел следо­ вать примеру Наполеона, но какая разница между их поступками и целями! Овезьяна подражает льву. Уже начиная с этих времен он готовил мусульман Турции, а также Египта, Индии, Кавказа, Персии и т.д. к войне, которую мог развязать в л ю ­ бо й момент. Он же поздравил Турцию (возможно даже сам предложил ей это) с тем, что она подняла флаг своего пророка и провозгласила священ­ ную войну против христиан. В свое время немецкие крестоносцы воевали с мусульманами за освобождение Иерусалима от этих фанатиков, а кайзер, этот воплощенный Антихрист, поддерживаемый германской прессой, воз­ буждал пх фанатизм против своих единоверцев и овещал вернуть Турции священные земли, отобранные, наконец, через девять столетий у наших ве­ ковых врагов. Отныне ни высокая культура немцев, ни их Будущие научные откры­ тия и т.д, ничто не может заставить нас завыть их колоссальное преступле­ ние против человечества, их аморальное поведение по отношению к армя­ нам. Наказание уже нависло над их главой, кайзером (как и над всей Гермапией), но очень жаль, что помимо осуждения на международном суде, папа, представляющий с о бой совесть миллионов, вместо сыгранной неприметной роли в вопросе резни, не выразил негодования и не предал позору виновни­ ков зверств, учиненных в Армении. Его преосвященство должен б ы л найти слова и действия, превосходящие по силе официальные протесты, и тогда его влиятельный голос раздался вы во всех концах света, “urbi et orbi” [го­ роду (Риму) и миру (лат)], клеймя это неслыханное преступление. Может, папа полагал, что Германия выиграет в войне, и б о я л с я , что в этом случае католической церкви в этой стране может угрожать опасность? Может, он щадит другого Блистательного монарха, “очень католического” государства Австрии, или, может, он имелдругие причины вести севя как Понгий Пилат, когда уничтожался один из древнейших народов, современник нашего Спа­ сителя? “Chi 1оsa?” (Кто знает?). Вероятно, мыэтого никогда не узнаем. * * * Здесь я м н о г о говорю о б о ш н Б к а х , совершенных во в р е м я войны со­ и осовенно их д и п л о м а та м и . И т е м не менее, имеем ли п р а в о к р и т и к о в а т ь к о г о - т о , если м ы , с т о я т а к бл и зк о к п р о и с ш е д ш и м со- ю зн ы м и д е р ж а в а м и мы . КонстантинКамсаракав 1 3 4 Пукшкадш____________ ____________________ ___________________________ бы го ям л ^ с не н м е е м еще всех необходимых данных д о я и сти н н ой о ц е н к и от- п ер и о д о в и всей м и р о во й вой н ы в ц ел о м ? Р а зу м е е т с я , и м ел и сь ови р и к о т о р ы х о ш и б к и БЫЛИ н е с о м н е н н о , Б р о с а л и с ь гл аза. в Но знает, м о ж е т , ч е р е з н е с к о л ь к о в е к о в Б у д у щ и е п о к о л е н и я , р а с с м а т р и в а я эту в о й н у под у г л о м з р е н и я и с т о р и ч е с к о й п е р с п е к т и в ы и у ч и т ы в а я л и ш ь ее Б л а г о п р и я т н ы е д л я ц и в и л и за ц и и п о с л е д с т в и я , с о ч т у т , что эти о ш и б к и б ы л и ф а т а л ь н о й необходимостью, и в р е з у л ь т а т е э т о й в о й н ы в м и р е , н а к о н е ц , ус­ кто тан овился Беспрерывный м и р . И действительно, вез вышеупомянутых серьезных о ш и б о к мировая ютйия никогда не приобрела вы размеров истинного катаклизма, не длилась б ы годы и, стало б ы т ь , милитаризмне вылвыполностью уничтожен. Как и каждый человек, народы, человечество в целом имеют свою судьву. Именно Судьва, мифологическая персонификация рока, потрясая все —ослепляя одних, поражая или поощряя других, —породила мировую войну, источник великого прогресса нынешнего невыносимого строя. Она устала от эволюции, стольуверенной и разумной в своемразвитии, но слиш­ ком медленной, ч т о б ы достичь своей цели, и своим загадочным кнутом, во имя высшего Правосудия, нанесла нам чудовищный удар, ч т о б ы разбудить нас и заставить Б е ж а т ь впередк созданиюземного рая. Будь Б л а го сл о в е н н а я , о Судьва, незримая владычица нашего Б у д у ­ щего, затвой возвышенныйтруд, за то, что ты заставила нас объединиться в “Лиге наций” идаруя намжизнь, воскресилараспятуюАрмению. Перевод с французского Мелинэ Саркисян СНОСКИ И ПРИМЕЧАНИЯ 1Как известно, в греческой мифологии Немезида - б о г и н я справедливости и воз­ мездия, караюшдяпреступления. МоюіерКамил(1872-1945) - французскийписатель, поэт, критик, историк искус­ ства. Выступалвзащитуимпрессионистов. ЛотиПьер(1850-1923) - псевдонимфранцузского писателяЛуи-Мари-Жюльепа Вио. С1891г. - членФранцузскойакадемии, Более40 летпрослужилв Морском министерстве, вз них около 20 провел в дальних плаваниях. Участник Ф ранкопрусской и Первоймировойвойн. Знакомство с заморскими странами позволило Лотя создать новый литературныйжанр - «колониальный роман», пяядтпдДромашнкрй н восточной экзотикой. Свою литературную деятельность начинал в 1879г. романом «Азиадэ», в котором описывает Турцию. Основное стремление Лоти—символизироватьконтрастыжизниисмерти, составляющиетрагедиючело­ веческого существования. Он проповедовал теорию вечного соперничества и враждебностирас и утверждалполнуюневозможностьдля представителей «высшей»Белой расыпонятьпсихологию«низших»рас. ПерваястрокастихотворенияВиктораГюго «Диія» (См.: ГюгоВ. Стихотворении: Пер. сфр. - М., 1981, с. 48-49). Здесьречь идет о б ошивках, но не о преступлениях против человечности и не о б измене родине, которые нельзя прощать ни сегодня, ни в Будущих ОвАрмянскомвопросевгеноцидеармян 135 5Голицин Григорий Сергеевич (1838-1907) - русский государственный и военный деятель, генерал-адъютант, князь. В 1896г. выл назначен главноначальствуюгцим гражданскойчастяКавказая командующимвойскамивоенного округа. Развернул Борьву против армянского национально-освоБодательного движения. 14 октявря 1903г. гнчакисты совершили покушение на Голицина, в результате которого он вылтяжелоранен. Вконце 1904г. НиколайII отозвалеговПетервург. * Мкртич I Вапеци (1820-1907) - Католикос Всех Армянс 1893г. В 1878г. возгла­ вилнациональнуюделегациюнаБерлинскомконгрессе. В 1879г. нзврандуховным предводителемармянВаспуракана, содействовалсозданиюидеятельноститайных национально-освободительных организаций «Сев Хач» в Ване и «Пашшаи айреняц»вКарине. 7МилютинДмитрийАлексеевич(1816-1912) - русскийгосударственныйивоенный деятель, генерал-фельдмаршал, граф. ПослеБерлинского конгресса 1878г. факти­ ческируководилвнешнейполитикойРоссии. 8Безусловно—этонеединственная причинарезниармян. О б щ з известно, что одним из основных препятствий на пути осуществления идей пантюркизма младотурки считалиАрмениюи армянский народ, и это о б с т о я т е л ь с т в о явилось одной из ос­ новныхпричиносуществлениягеноцидаармян. ’ СазоновСергейДмитриевич(1860-1927) -русский государственныйдеятель, дип­ ломат. С 1883г. занималдипломатическиепостывЛондоне, Вашингтоне. Ссентяб­ ря 1910 до июля 1916г. - министр иностранных дел России. Принимал активное участиеввозобновленииАрмянскоговопросанаканунеПервоймировойвойны. 10 СацдерсЛиманфон(1855-1929) - глававоенноймиссииГерманиив Турции. Не­ опровержимые фактысвидетельствуют, что немалуюответственностьза истреьлепне армян в годы Первой мировой войны несут немецкие военнослужащие. На процессеСогомонаТейлиряна2-3 июня 1921г. ЛиманфонСандерсвыступилс са­ мооправданием.
