Ауспиции римских цензоров

Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ
2002
ÈÑÑÅÄÎÍ
Òîì I
ΙΣΣΗ∆ΩΝ
ÀÓÑÏÈÖÈÈ ÐÈÌÑÊÈÕ ÖÅÍÇÎÐÎÂ
ß. Â. Ìåëüíè÷óê
(Ìîñêâà)
Âîïðîñ îá àóñïèöèÿõ ðèìñêèõ öåíçîðîâ óæå â XIX â. ñ÷èòàëñÿ ðåøåííûì: â îáîáùàþùåì òðóäå Ï. Âèëëåìñà è â ó÷åáíèêå ðèìñêîãî ïðàâà
Í.Ï. Áîãîëåïîâà1 çà öåíçîðàìè ïðèçíàâàëîñü èñïîëüçîâàíèå auspicia
maxima (imperativa). Ýòîò âûâîä áûë ïðèíÿò è Ã. Âèññîâîé, ïðîäîëæàâøèì èçûñêàíèÿ Ò. Ìîììçåíà2 â îáëàñòè ñàêðàëüíîãî ïðàâà.
 XX â. Ý. Áàðàíæå, ß. Ñóîëàõòè, É. Áëÿéêåí è É. Ëèíäåðñêèé òàêæå
ïðèçíàëè çà öåíçîðàìè auspicia maxima3. Îäíàêî â èññëåäîâàíèÿõ
ïåðâûõ äâóõ ó÷åíûõ íàëè÷èå ó öåíçîðîâ òàêîãî ðîäà àóñïèöèé îïðàâäûâàåòñÿ ññûëêàìè íà ðàáîòû ñâîèõ ïðåäøåñòâåííèêîâ, à É. Áëÿéêåí
è åãî èòàëüÿíñêèå êîëëåãè Ô. Äå Ôðàí÷èøè è Ï. Êàòàëàíî4 ðàññìàòðèâàëè öåíçîðñêèå àóñïèöèè íå êàê îòäåëüíóþ ïðîáëåìó, à ëèøü â
1
Áîãîëåïîâ Í.Ï. Ó÷åáíèê èñòîðèè ðèìñêîãî ïðàâà. Ì., 1907. Ñ. 105-107;
111, 113-114. Âèëëåìñ Ï. Ðèìñêîå ãîñóäàðñòâåííîå ïðàâî. Êèåâ, 1888. Ò. 1.
2
Wissowa G. Auspicium//RE. 1927. Halbb. 4. col. 2580-2587; Mommsen Th.
Römische Staatsrecht. (1874) Bd. 2. 1. S. 327. Ñì. òàêæå: Daremberg–Saglio.
T. 1. P. 580 ff.
3
Baranger H. La théorie des auspices et ses aplications en droit publi c et privé.
P., 1941; Suolahti J. The roman censors. Helsinki, 1963; Bleicken J. Zum Begriff
der römischen Amtsgewalt. Auspicium – potestas – imperium. Göttingen, 1981;
cf: Gell. III. 2. 10; Censorin. de die nat. I. 23. 3 ff.; Linderski J. Auspicia and
Sstruggle of Orders//Staat und Staatlichkeit in der frühen römischen Republik.
Stutt., 1990.
4
De Francisci F. Intorno alla natura e alla storia dell’auspicium imperiumque//
Studi E. Albertario. Vol. 1. Milano, 1953. P. 399 ff. Catalano P. Contributi allo
studio del diritto augurale. Torino, 1960. Wissowa G. Religion und Kultus der
Römer. München, 1912. SS. 386 ff., 523 ff.
79
ß. Â. Ìåëüíè÷óê
êîíòåêñòå îáùåïðàâîâîãî èññëåäîâàíèÿ.  ëþáîì ñëó÷àå, èñòîðèêè
ïðàâà çàðóáåæíûõ øêîë ëèøü ïîñòóëèðîâàëè íàëè÷èå ó öåíçîðîâ
ïðàâà íà auspicia maxima: â ýòîì âîïðîñå îíè äîñòèãëè êîíñåíñóñà,
âñëåäñòâèå ÷åãî äàëüíåéøåãî èçó÷åíèÿ ýòîãî âîïðîñà íå ïîñëåäîâàëî.
 îòå÷åñòâåííîé ëèòåðàòóðå ïðîáëåìà àóñïèöèé äàâíî ïðèòÿãèâàëà ê ñåáå âíèìàíèå ó÷åíûõ5. Îäíàêî ÿ íå íàøåë íè îäíîé ñòàòüè
îòå÷åñòâåííîãî èññëåäîâàòåëÿ, ïîñâÿùåííîé auspicia censoria.  ñòàòüå Í.È. Ìèíèöêîãî6 , ñóäÿ ïî åå íàçâàíèþ, ýòîò âîïðîñ äîëæåí áûë
áû ðàññìàòðèâàòüñÿ, íà äåëå æå, îäíàêî, ïðîáëåìå àóñïèöèé öåíçîðîâ,
êàê è àóñïèöèé âîîáùå, çäåñü íå óäåëåíî íèêàêîãî âíèìàíèÿ. Âèäèìî,
îòå÷åñòâåííûå èññëåäîâàòåëè âòîðîé ïîëîâèíû XX â. íàñòîëüêî äîâåðÿëè ñóæäåíèÿì ñâîèõ ïðåäøåñòâåííèêîâ, ÷òî óæå íå ñ÷èòàëè íåîáõîäèìûì åùå ðàç âîçâðàùàòüñÿ ê âîïðîñó îá àóñïèöèÿõ êàê ê îòäåëüíîé
ïðîáëåìå.
Òåì íå ìåíåå, ýòà òåìà âíîâü âîçíèêëà ïðè îáñóæäåíèè îäíîãî
èç äîêëàäîâ ñåêöèè «Èñòîðèÿ ðèìñêîãî ãîñóäàðñòâåííîãî ïðàâà» íà
XII Ñåðãååâñêèõ ÷òåíèÿõ (ÌÃÓ, ÿíâàðü 2001 ã.) â ñâÿçè ñ òåì, ÷òî
auspicia maxima ïðèïèñûâàëèñü öåíçîðàì íà îñíîâàíèè åäèíñòâåííîãî ïàññàæà èç «Àòòè÷åñêèõ íî÷åé» Àâëà Ãåëëèÿ (N.A. XIII. 15. 1-4)7.
Ñëåäóÿ Ãåëëèþ, ãåðìàíñêèå è îòå÷åñòâåííûå èñòîðèêè äîðåâîëþöèîííîãî âðåìåíè äåëàëè âûâîä î òîì, ÷òî auspicia censoria èìåëè
õàðàêòåð maxima et imperativa8.
Ïîýòîìó â äàííîì ñëó÷àå âîïðîñ äîëæåí áûòü ïîñòàâëåí ñëåäóþùèì îáðàçîì: äåéñòâèòåëüíî ëè öåíçîðû îáëàäàëè auspicia maxima
è åñëè äà, òî íàõîäèò ëè ýòî ïîäòâåðæäåíèå â òðóäàõ äðóãèõ äðåâíèõ
àâòîðîâ?
Íåîáõîäèìî çàìåòèòü, ÷òî îäíèì èç êîñâåííûõ äîêàçàòåëüñòâ
íàëè÷èÿ ó öåíçîðîâ auspicia â âèäå auspicia maxima ÿâëÿåòñÿ òîò ôàêò,
÷òî ïëåáåè äîëãîå âðåìÿ (ôàêòè÷åñêè äî 351 ã.9 – Liv. VII. 22) íå èìåëè
âîçìîæíîñòè ïðåòåíäîâàòü íà äîëæíîñòü öåíçîðà, è ýòî ïðè òîì, ÷òî
5
Ëÿïóíîâ Þ. Èìåëè ëè íàðîäíûå òðèáóíû àóñïèöèè?//ÆÌÍÏ. 1917. Ñåíò.
Ñ. 275 è ñëë.
6
Ìèíèöêèé Í.È. Îòíîøåíèå ïàòðèöèåâ è ïëåáååâ ê ÷àñòíîìó è îáùåñòâåííîìó êóëüòó â äðåâíåì Ðèìå//Âîïðîñû èñòîðèè äðåâíåãî ìèðà è ñðåäíèõ
âåêîâ. Ìèíñê, 1974. Ñ. 46-63.
7
Ëþáîïûòíî, ÷òî Â.Â. Äåìåíòüåâà ( Ðèìñêàÿ ìàãèñòðàòóðà âîåííûõ òðèáóíîâ
ñ êîíñóëüñêîé âëàñòüþ. Ì., 2000. Ñ. 113-116) îáîñíîâûâàåò íàëè÷èå ó âîåííûõ òðèáóíîâ auspicia maxima òîëüêî ñ ïîìîùüþ ëîãè÷åñêèõ ïîñòðîåíèé,
òàê êàê ïðÿìûõ óêàçàíèé íà ýòî â èñòî÷íèêàõ íåò (cf.: Liv. IV. 6. 1-2).
8
Áîãîëåïîâ Í. (Óêàç ñî÷. Ñ. 106) ñ÷èòàë, ÷òî «áûëè è òàêèå ìàãèñòðàòóðû,
êîòîðûå íå áûëè îòíîñèòåëüíî äðóã äðóãà íè maior, íè par potestas, à èìåííî
ìàãèñòðàòóðû ðàçíîðîäíûå ïî êðóãó âåäîìñòâà, íàïðèìåð,... öåíçîð îòíîñèòåëüíî ìàãèñòðàòîâ cum imperio (âåðîÿòíî)».
9
Âñå äàòû äî í. ý. (ïðèì. ðåä.).
80
Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ
öåíçîðû áûëè ìàãèñòðàòàìè sine imperio (Zon.VII. 19)10. Ðåàëüíûé äîñòóï ïëåáååâ ê öåíçóðå (351 ã.), ðàâíî êàê è ê êîíñóëàòó, îòêðûëñÿ â
367–366 ãã. Íà íàø âçãëÿä, ýòî ïðîèçîøëî îäíîâðåìåííî (äëÿ
êîíñóëàòà) è òîëüêî ïîñëå òîãî (äëÿ öåíçóðû), êàê â 367 ã. ïëåáåè
áûëè êîîïòèðîâàíû â êîëëåãèþ äåöåìâèðîâ sacris faciundis (Liv. VI.
37. 12)11. Âèäèìî, âñå æå çà ïëåáåÿìè, çàíèìàâøèìè äî 367 ã. åäèíñòâåííî äëÿ íèõ âîçìîæíóþ äîëæíîñòü tribuni militum consulari potestate
(TMCP), ñëåäóåò ïðèçíàòü ius auspiciorum12 , íî â îáúåìå, èñêëþ÷àþùåì auspicia maxima.
 ïðîòèâíîì ñëó÷àå, íåÿñíî, çà÷åì ïëåáåè òàê àêòèâíî äîáèâàëèñü äîñòóïà ê êîíñóëàòó (÷òî èì ìåøàëî ðåàëèçîâàòü ñâîè ñòðåìëåíèÿ â ðàìêàõ ìàãèñòðàòóðû ÒÌÑÐ, ïðåäïîëàãàâøåé ðàâíûå êîíñóëàì ïîëíîìî÷èÿ?) è öåíçóðå è ïî÷åìó íè îäèí ïëåáåé èç ÷èñëà
ÒÌÑÐ íå ïîëó÷èë ïðàâà íà òðèóìô, äëÿ ïðîâåäåíèÿ êîòîðîãî ìàãèñòðàòàì òðåáîâàëèñü auspicia maxima13 ? Äóìàåòñÿ, èìåííî îáëàäàíèå
öåíçîðàìè auspicia maxima ÿâëÿëîñü ïðåïÿòñòâèåì äëÿ ïëåáååâ ïðè
äîñòóïå ê ýòîé ìàãèñòðàòóðå14 è ýòî ïðè òîì, ÷òî ïëåáåè, äîïóùåííûå ê äîëæíîñòè ÒÌÑÐ, íåñîìíåííî, îáëàäàëè êàêîé-òî íèçøåé ôîðìîé àóñïèöèé (î÷åâèäíî, auspicia minora, oblativa). Õàðàêòåðíî, ÷òî
10
Êó÷åðåíêî Ë.Ï. Öåíçîðû â ñîöèàëüíî-ïîëèòè÷åñêîé æèçíè Ðàííåé Ðèìñêîé
Ðåñïóáëèêè//Ïîëèòè÷åñêèå ñòðóêòóðû è îáùåñòâåííàÿ æèçíü Äðåâíåãî
Ðèìà (Ïðîáëåìû àíòè÷íîé ãîñóäàðñòâåííîñòè). ßðîñëàâëü, 1993. Ñ. 26-34.
11
Òîêìàêîâ Â.Í. Âîåííàÿ îðãàíèçàöèÿ Ðèìà ðàííåé Ðåñïóáëèêè. Ì., 1998. Ñ.
71: «ãëàâíûì àðãóìåíòîì ïàòðèöèåâ ïðîòèâ îòìåíû çàïðåòà áðàêîâ ìåæäó
ïàòðèöèÿìè è ïëåáåÿìè... áûëî îòñóòñòâèå ó ïëåáååâ... ïðàâà ïîñâÿùåíèÿ
â ïòèöåãàäàíèÿ, ò.å. ïóáëè÷íûõ àóñïèöèé (Liv. IV. 6. 2) è äàæå ÷àñòíûõ (auspiciorum publicorum privatorumque: IV. 2. 5) ... òîëüêî ïàòðèöèè – ÷ëåíû êóðèàòíîé îðãàíèçàöèè îáëàäàëè ïðàâîì îòïðàâëÿòü îáùèííûå publica sacra».
12
Äåìåíòüåâà Â.Â. Óê. ñî÷. Ñ. 115-116. Õîòÿ ó Ëèâèÿ (IV. 6. 2) ñêàçàíî,÷òî
ïëåáåè íå îáëàäàëè ïðàâîì àóñïèöèé: nemo plebeius auspicia haberet (òàê
îòâåòèë êîíñóë-ïàòðèöèé íà çàïðîñ ïëåáåéñêîãî òðèáóíà î òîì, ïî÷åìó
ïëåáåé íå ìîæåò ñòàòü êîíñóëîì); êîíå÷íî, ðå÷ü øëà îá auspicia maxima
(«âåëèêèõ àóñïèöèÿõ») äàâàâøèõ ïðàâî íà îáëàäàíèå èìïåðèåì, ïðàâî íà
òðèóìô è òàê äàëåå. Ñòîèò äîáàâèòü, ÷òî êîììåíòàòîðû Ëèâèÿ È.Å. Áîäàíñêàÿ è Ã.Í. ×èñòÿêîâ (Êîììåíòàðèè//Òèò Ëèâèé. Èñòîðèÿ Ðèìà îò îñíîâàíèÿ
Ãîðîäà. Ì., 1989. Ò. 1. Ñ. 534, ïðèì. 16) íå ïðàâû, ãîâîðÿ î äîñòóïå ïëåáååâ
ê àóñïèöèÿì òîëüêî ñ 300 ã.: êàê ýòî ñîãëàñóåòñÿ ñ çàíÿòèåì ïëåáååì
êîíñóëüñêîé äîëæíîñòè â 367 ã.? Íàïðîòèâ, êàê òîëüêî ïëåáåè áûëè
êîîïòèðîâàíû â æðå÷åñêóþ êîëëåãèþ decemviri sacris faciundis, â òîò æå
ãîä îäèí èç íèõ ñòàë êîíñóëîì (cf. Liv. VI. 37. 12; VII. 1. 2).
13
Òî÷êà çðåíèÿ Â.Â. Äåìåíòüåâîé (óêàç. ñî÷. Ñ. 104-107) î íàëè÷èè ó ÒÌÑÐ
ôîðìàëüíîãî ïðàâà íà òðèóìô íå ïðåäñòàâëÿåòñÿ äîñòàòî÷íî îáîñíîâàííîé.
14
Ìèíèöêèé Í.È. Óê. ñî÷. Ñ. 59: «ïðàâà ïàòðèöèåâ çàíèìàòü âûñøèå ãîñóäàðñòâåííûå äîëæíîñòè îñâÿùàëèñü ðåëèãèîçíûìè ñàíêöèÿìè, êîòîðûìè
îáëàäàëè ÷ëåíû æðå÷åñêèõ êîëëåãèé».
81
ß. Â. Ìåëüíè÷óê
â ñîñëîâíîé áîðüáå ñ ïëåáåÿìè ïàòðèöèè äî 367 ã. ÷àñòî èñïîëüçîâàëè
ïðàâî àóñïèöèé – ïðè ýòîì, êîíå÷íî, auspicia maxima – è ñïåêóëèðîâàëè íà òåìó ãíåâà áîãîâ ïî ïîâîäó ïîïûòîê ïëåáååâ çàíÿòü ìàãèñòðàòñêèå äîëæíîñòè (Liv. III. 17. 11-12; IV. 3. 8; V. 3. 5; V. 14. 4; VI. 11).
Ïîñëå ïðèâåäåííîãî âûøå ïðåäâàðèòåëüíîãî çàìå÷àíèÿ ñëåäóåò
îáðàòèòüñÿ ê íàøåìó ãëàâíîìó èñòî÷íèêó ïî âîïðîñó îá àóñïèöèÿõ
öåíçîðîâ – Àâëó Ãåëëèþ (XIII. 15). Ïðè ýòîì íóæíî îáðàòèòü âíèìàíèå íà òîò ôàêò, ÷òî Ãåëëèé, ãîâîðÿ î ðàçëè÷íîãî ðîäà àóñïèöèÿõ,
ññûëàåòñÿ íà êíèãó I-þ «Îá àóñïèöèÿõ» àâãóðà Ìàðêà Âàëåðèÿ Ìåññàëû Ðóôà, êîíñóëà 53 ã. À âåäü èìåííî àâãóðû áûëè ãëàâíûìè ýêñïåðòàìè ïî àóñïèöèÿì: òàê, àâãóðû, âåäàâøèå îáðÿäàìè, ñâÿçàííûìè ñ
ïðîâåäåíèåì ãîñóäàðñòâåííûõ àóñïèöèé (ïòèöåãàäàíèé), âî âðåìÿ
ðàáîòû öåíòóðèàòíûõ êîìèöèé íàõîäèëèñü â çäàíèè Villa Publica,
ïîñòðîåííîì öåíçîðàìè â 435 ã. 15 Òàêèì îáðàçîì, ñâÿçü öåíçîðîâ ñ
auspicia maxima ïðåäñòàâëÿåòñÿ íåñîìíåííîé16.
Gell. XIII. 15: (1) Verba ex libro Messalae auguris, quibus docet,
qui sint minores magistratus et consulem praetoremque collegas
esse; et quaedam alia de auspiciis. In edicto consulum quo
edicunt, quis dies comitiis centuriatis uturus sit, scribitur ex vetere
forma perpetua: NE QUIS MAGI- STRATUS MINOR DE
CAELO SERVASSE VELIT. (2) Quaeri igitur solet, qui sint
magistratus minores. (3) Super hac re meis verbis nil opus fuit,
quoniam liber M. Messalae auguris de auspiciis primus, cum
hoc scriberemus, forte adfuit. (4) Propterea ex eo libro verba
ipsius Messalae subscripsimus: «Patriciorum auspicia in duas
sunt divisa potestates. Maxima sunt consulum, praetorum,
censorum. Neque tamen eorum omnium inter se eadem aut
eiusdem potestatis, ideo quod conlegae non sunt censores
consulum aut praetorum, praetores consulum sunt. Ideo neque
consules aut praetores censoribus neque censores consulibus
aut praetoribus turbant aut retinent auspicia; at censores inter
se, rursus praetores consulesque inter se et vitiant17 et obtinent
... Censores neque non eodem rogantur auspicio atque consules
et praetores. Reliquorum magistratuum minora sunt auspicia.
Ideo illi minoris, hic maiores magistratus appellantur. Minoribus
creatis magistratibus tributis comitiis magistratus, sed iustus
curiata datur lege; maiores centuriatis comitiis fiunt».
15
Áîäàíñêàÿ È.Å., ×èñòÿêîâ Ã.Í. Êîììåíòàðèè//Òèò Ëèâèé. Èñòîðèÿ Ðèìà
îò îñíîâàíèÿ Ãîðîäà. Ì., 1989. Ò. 1. Ñ. 537, ïðèì. 65.
16
Öåíòóðèàòíûå êîìèöèè íå èìåëè ïðàâà íè íà÷èíàòü ñâîþ ðàáîòó, íè
ïðèíèìàòü êàêîå-ëèáî ïîñòàíîâëåíèå áåç ïóáëè÷íûõ ïòèöåãàäàíèé.
17
Ãëàãîë vitio, ~are – ýòî terminus technicus â àâãóðàëüíîì ïðàâå (fas); ñð.: Liv.
VI. 27. 5: vitio creati.
82
Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ
[Ïåðåâîä:] Ñëîâà èç êíèãè àâãóðà Ìåññàëû, â êîòîðûõ îí
ó÷èò [íàñ] òîìó, ÷òî çíà÷èò «ìëàäøèå» ìàãèñòðàòû è êàêîâûå
[ìàãèñòðàòû] ÿâëÿþòñÿ êîëëåãàìè êîíñóëàì è ïðåòîðàì; è
êîå-÷åìó îá àóñïèöèÿõ.  ýäèêò êîíñóëîâ, â êîòîðîì [îíè]
èçâåùàþò, êàêîé äåíü áóäåò îòâåäåí äëÿ öåíòóðèàòíûõ
êîìèöèé, èçäðåâëå âïèñûâàåòñÿ îäíà è òà æå ôîðìóëà:
«ïðåäïèñàíî, ÷òîáû íèêòî èç [÷èñëà] ìëàäøèõ ìàãèñòðàòîâ çà íåáîì íå íàáëþäàë». Èòàê, ñëåäóåò çàäàòü âîïðîñ,
êòî òàêèå «ìëàäøèå» ìàãèñòðàòû. Ãîâîðèòü îá ýòîì ñâîèìè
ñëîâàìè íå íóæíî, òàê êàê â òî âðåìÿ, êîãäà ìû ýòî ïèñàëè,
ó íàñ ñëó÷àéíî îêàçàëàñü êíèãà ïåðâàÿ àâãóðà Ì. Ìåññàëû
De auspiciis. Ïîýòîìó ìû âûïèñàëè èç ýòîé êíèãè ñëîâà
ñàìîãó Ìåññàëû: «Àóñïèöèè ïàòðèöèåâ áûëè ðàçäåëåíû
ìåæäó äâóìÿ óðîâíÿìè âëàñòè. [Àóñïèöèè] maxima
ïðèíàäëåæàò êîíñóëàì, ïðåòîðàì, öåíçîðàì. Îäíàêî íå âñå
èç íèõ ìåæäó ñîáîé [èìåþò] òå æå [àóñïèöèè], èëè òå æå
[ïîëíîìî÷èÿ â îáëàñòè ãðàæäàíñêîé] âëàñòè, òàê êàê
öåíçîðû êîíñóëàì èëè ïðåòîðàì íå êîëëåãè, à ïðåòîðû
êîíñóëàì – êîëëåãè. Ïîýòîìó íè êîíñóëû èëè ïðåòîðû
öåíçîðàì, íè öåíçîðû êîíñóëàì èëè ïðåòîðàì äà íå ìåøàþò
è íå ïðåïÿòñòâóþò â ïðîâåäåíèè àóñïèöèé; íî öåíçîðû,
ðàâíî êàê ïðåòîðû è êîíñóëû îòìåíÿþò [àóñïèöèè êîëëåãè]
è äðóã äðóãà óäåðæèâàþò [îò èõ ïðîâåäåíèÿ] ... Öåíçîðàì
ïðåäîñòàâëÿþòñÿ ïðàâà íà òå æå àóñïèöèè íå íà ðàâíûõ ñ
êîíñóëàìè è ïðåòîðàìè îñíîâàíèÿõ. Îñòàëüíûì ìàãèñòðàòàì ïðèíàäëåæàò auspicia minora. Ïîýòîìó ýòèõ
ìàãèñòðàòîâ íàçûâàþò «ìëàäøèìè», à òåõ [ò. å. êîíñóëîâ,
ïðåòîðîâ, öåíçîðîâ] – «ñòàðøèìè». Ìëàäøèå ìàãèñòðàòû
óòâåðæäàþòñÿ òðèáóòíûìè êîìèöèÿìè, íî ïðàâîìî÷íûì
[= iustus] ìàãèñòðàò [ïðèçíàåòñÿ] òîëüêî ïî êóðèàòíîìó
çàêîíó; ñòàðøèå [ìàãèñòðàòû] – èçáèðàþòñÿ öåíòóðèàòíûìè êîìèöèÿìè.
Èòàëüÿíñêèé ïðàâîâåä Ï. Êàòàëàíî, èçó÷àÿ âñëåä çà Ò. Ìîììçåíîì èçâåñòíûé ôðàãìåíò À. Ãåëëèÿ, îòìåòèë, ÷òî óæå â V â. «àóñïèöèè
áûëè ÷åòêî ðàçãðàíè÷åíû è ýòî ðàçäåëåíèå ëåãëî â îñíîâó àâãóðàëüíîãî ïðàâà»18. Ýòî î÷åâèäíî è èç ñàìîãî ïàññàæà Ì. Ìåññàëû
(apud Gell. XIII. 15. 1: scribitur ex vetere [ in ] forma perpetua). Óæå â
ãëóáîêîé äðåâíîñòè (ñ òî÷êè çðåíèÿ ñàìîãî êîíñóëà è àâãóðà Ì. Ìåññàëû) ñóùåñòâîâàëî ðàçäåëåíèå ìàãèñòðàòñêèõ ðàíãîâ íà maiores et
minores, òîãäà, êîãäà ïîÿâèëèñü ïåðâûå «ïëåáåéñêèå» ìàãèñòðàòóðû,
êîãäà ïëåáåè åùå íå ìîãëè ïðåòåíäîâàòü íà ìàãèñòðàòóðû ðàíãà
18
Mommsen Th. Loc. cit.; Catalano P. Loc. cit.
83
ß. Â. Ìåëüíè÷óê
maiores. Íà äðåâíîñòü òàêîãî ðàçäåëåíèÿ ìàãèñòðàòñêèõ äîëæíîñòåé
óêàçûâàåò è forma perpetua êîíñóëüñêîãî ýäèêòà, êîòîðûé çàäîëãî äî
I â. ïðåâðàòèëñÿ â edictum tralaticium, íàïîäîáèå èçâåñòíîãî ïðåòîðñêîãî ýäèêòà. Èç ñî÷èíåíèÿ Ìåññàëû, êîòîðîå, êàê ìû âèäèì, ïðåäñòàâëÿëî ñîáîé ñáîðíèê íîðì ñàêðàëüíîãî ïðàâà (fas), ñëåäóåò, ÷òî
öåíçîðû îòíîñèëèñü ê êàòåãîðèè ìàãèñòðàòîâ-maiores; ýòî òàê æå îçíà÷àåò, ÷òî îíè èìåëè ïðàâî caelum servare çà äåíü äî (èëè â äåíü)
íà÷àëà ðàáîòû öåíòóðèàòíûõ êîìèöèé. À ðàç ìû çíàåì, ÷òî ïðîâåäåíèå öåíòóðèàòíûõ êîìèöèé íèêîãäà íå îáõîäèëîñü áåç auspicia maxima (ïîñêîëüêó íà ýòèõ êîìèöèÿõ èç îðäèíàðíûõ ìàãèñòðàòîâ ìîã
ïðåäñåäàòåëüñòâîâàòü òîëüêî êîíñóë èëè ïðåòîð), òî, ñëåäîâàòåëüíî,
öåíçîðû îáëàäàëè ïðàâîì íà «âåëèêèå» àóñïèöèè.
Ì. Ìåññàëà (loc. cit.) ïèñàë, ÷òî auspicia ïàòðèöèåâ áûëè
ðàçäåëåíû ìåæäó äâóìÿ óðîâíÿìè âëàñòè (patriciorum auspicia in duas
sunt divisa potestates). Òî åñòü auspicia íàïðÿìóþ áûëè ñâÿçàíû ñ áîëåå
øèðîêèì ïîíÿòèåì potestas (à íå imperium!). Êðîìå òîãî, maxima
[auspicia] sunt consulum, praetorum, censorum (l. c.). Çäåñü àâãóð ãîâîðèò
íå î par potestas (ðàâíîé âëàñòè – îäíî èç ïðåäïîëîæåíèé Í.Ï. Áîãîëåïîâà), à î òîæäåñòâåííîñòè potestates ýòèõ ìàãèñòðàòîâ ñ òî÷êè çðåíèÿ
ïðèíàäëåæíîñòè èõ êàæäîé èç âûñøèõ êîëëåãèé, îáëàäàþùèõ auspicia maximà, òî åñòü ñ òî÷êè çðåíèÿ ñàêðàëüíîãî ïðàâà (fas), íå îòäåëåííîãî äî 367 ã. îò ïðàâà ãîñóäàðñòâåííîãî (ius publicum)19.
É. Áëÿéêåí àêöåíòèðóåò íàøå âíèìàíèå íà òîì, ÷òî ïîíÿòèå par
potestas äàòèðóåòñÿ â òðàäèöèè 367–366 ãã., òî åñòü âðåìåíåì ïîñëå
«âåëèêîãî ïðèìèðåíèÿ» ïàòðèöèåâ è ïëåáååâ, òîãäà êàê ñàìîå ïîíÿòèå
potestas ñóùåñòâîâàëî êàê â ÷àñòíîé, òàê è â ïóáëè÷íîé ñôåðå çàäîëãî
äî ñîçäàíèÿ èíñòèòóòà par potestas20 . Òàêèì îáðàçîì, par potestas (è,
åñëè ìîæíî òàê âûðàçèòüñÿ, pares auspicia), äóìàåòñÿ, ìîæíî îòíåñòè
íå ê ïðèçíàíèþ ðàâíîâëàñòèÿ êîíñóëîâ, ïðåòîðîâ è öåíçîðîâ â ñôåðå
potestas21, à ê ðàâíîïðàâèþ ïàòðèöèåâ è ïëåáååâ â îáëàñòè auspicia
maxima ïîñëå 366 ã. É. Áëÿéêåí, êîììåíòèðóÿ èçâåñòíûé ïàññàæ Ãåëëèÿ, îòìå÷àåò, ÷òî «íå êîíñóëû âðàæäîâàëè ñ öåíçîðàìè ïî ïîâîäó
àóñïèöèé, à ïðåòîðû ñ êîíñóëàìè, õîòÿ ïðåòîðû è èìåëè ìåíåå çíà÷è19
Ìîæíî ñêàçàòü è èíà÷å: ñ 367 ã. îäíîâðåìåííî de iure (çà÷èñëåíèå ïëåáååâ
â êîëëåãèþ Xviri sacris faciundis) è de facto (èçáðàíèå ïëåáåÿ êîíñóëîì) âñå
ïðèâèëåãèè ïàòðèöèåâ, ïîëó÷àåìûå èìè ïî ïðàâó ðîæäåíèÿ áûëè ðàñïðîñòðàíåíû è íà ïëåáååâ, äîñòèãøèõ magistratus maior, èëè êîîïòèðîâàííûõ â âûñøèå ñàêðàëüíûå êîëëåãèè. Ñì. òàêæå ïðèì. 23 äàííîé ñòàòüè.
20
Bleicken J. Op. cit. S. 33.
21
Õîòÿ èçâåñòíî, ÷òî êîíñóëû è ïðåòîðû áûëè îáÿçàíû çàìåíÿòü öåíçîðîâ â
èõ îòñóòñòâèå è çàêëþ÷àòü îò èìåíè ãîñóäàðñòâà ðàçëè÷íûå ïîäðÿäû è äîãîâîðû ïî îòêóïàì: Êîôàíîâ Ë.Ë. Ñàêðàëüíîå ïðàâî: îò ÷åëîâå÷åñêèõ æåðòâîïðèíîøåíèé ê ïðàâîâûì ñàíêöèÿì//Ðåëèãèÿ è îáùèíà â äðåâíåì Ðèìå.
Ì., 1994. Ñ. 27.
84
Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ
òåëüíûé, ïî ñðàâíåíèþ ñ êîíñóëàìè, èìïåðèóì»22. Ïàòðèöèè, ðàòîâàâøèå çà ó÷ðåæäåíèå äîëæíîñòè ïðåòîðà, õîòåëè, òàêèì îáðàçîì, ïîñðåäñòâîì ïðåòîðñêèõ àóñïèöèé, ñòàâøèõ pares ïî îòíîøåíèþ ê êîíñóëüñêèì, ïîìåøàòü ïëåáåéñêèì êîíñóëàì ïðîâîäèòü ñâîþ ëèíèþ â
ñôåðå (÷àñòíîïðàâîâîé ïî ïðåèìóùåñòâó) potestas. È íàîáîðîò: öåíçîðû íå ïðåïÿòñòâîâàëè àóñïèöèÿì êîíñóëîâ è ïðåòîðîâ, íî ëèøü
ñàìè ñåáå ìåøàëè è óäåðæèâàëè äðóã äðóãà ïðè ïðîâåäåíèè àóñïèöèé
(censores inter se, rursus praetores consulesque inter se et vitiant et
obtinent – Gell. XIII. 15. 4).
Íà ðàçëè÷èå â îñíîâàíèÿõ äëÿ ïîëó÷åíèÿ àóñïèöèé öåíçîðàìè
(â ñðàâíåíèè ñ êîíñóëàìè è ïðåòîðàìè) óêàçûâàåò ñëåäóþùåå çàìå÷àíèå ñàìîãî Ìåññàëû Ðóôà: Censores neque non eodem rogentur
auspicio atque consules et praetores (l. c.). Íî èç ýòîãî æå ïàññàæà ìîæíî
ñäåëàòü âûâîä î òîì, ÷òî öåíçîðû èìåþò îòíîøåíèå ê auspicia maxima
íè ñêîëü íå ìåíåå, ÷åì êîíñóëû è ïðåòîðû (õîòÿ çäåñü íàáëþäàåòñÿ
íåêîòîðîå ïðîòèâîïîñòàâëåíèå (atque) ïåðâûõ äâóì ïîñëåäíèì). Îäíàêî ïðèíöèïèàëüíîå ïðîòèâîïîñòàâëåíèå äâóõ óðîâíåé âëàñòè îôîðìëåíî â ðèìñêîé «êîíñòèòóöèè» èìåííî ÷åðåç ïðàâî îáëàäàíèÿ ìàãèñòðàòîì òåì èëè èíûì âèäîì àóñïèöèé: Reliquorum magistratuum
minora sunt auspicia (òîãäà êàê âûøå ñêàçàíî, ÷òî maxima sunt consulum, praetorum, censorum). È ýòî áûëà ñôåðà àâãóðàëüíîãî ïðàâà, òî
åñòü fas. Ñ òî÷êè çðåíèÿ ius publicum ðàçëè÷èå äâóõ óðîâíåé âëàñòè
ïðåäñòàâëÿëîñü â âèäå ãîëîñîâàíèÿ çà êàíäèäàòîâ â ìàãèñòðàòû â
òåõ èëè èíûõ êîìèöèÿõ: ãîëîñîâàíèå â comitia centuriata – äëÿ ìàãèñòðàòîâ, îáëàäàâøèõ maxima auspicia, â comitia tributa – auspicia minora.
Òàêèì îáðàçîì, ïî êðàéíåé ìåðå äëÿ I â.23 íåëüçÿ îòðèöàòü íàëè÷èå ó öåíçîðîâ auspicia maxima. Áîëåå òîãî, ó÷èòûâàÿ òîò ôàêò, ÷òî
ïîñëå 287 ã. àêòèâíîå ïðàâîòâîð÷åñòâî ïàòðèöèåâ â ñôåðå fas ïðàêòè÷åñêè ïðåêðàòèëîñü (ôîðìàëüíîå óðàâíåíèå ïàòðèöèåâ è ïëåáååâ),
ìîæíî ãîâîðèòü è î áîëåå ðàííèõ ñðîêàõ îêîí÷àòåëüíîãî ôîðìèðîâàíèÿ öåíçîðñêèõ ïîëíîìî÷èé; âåäü, êàê èçâåñòíî, ïîñëåäíåé lex sacrata, ðàñøèðèâøåé êîìïåòåíöèþ öåíçîðîâ áûë plebiscitum Ovinia (íå
ïîçäíåå 312 ã.)24, ïî êîòîðîìó êîíñóëû ïåðåäàëè lectio senatus öåíçîðàì. Íà íàø âçãëÿä, ñëåäóåò ãîâîðèòü îá îêîí÷àòåëüíîì çàêîíîäàòåëüíîì îôîðìëåíèè èíñòèòóòà öåíçóðû óæå ê 312 ã.25 Òàêèì îáðàçîì, ñ
22
Bleicken J. Op. cit. S. 20. Êðîìå òîãî, potestas êîíñóëà èëè ïðåòîðà íå ñîâñåì
ñîâïàäàëà ñ potestas öåíçîðà: Ìàÿê È.Ë. Ïîíÿòèÿ âëàñòè è ñîáñòâåííîñòè
ó Àâëà Ãåëëèÿ//IA-ÄÏ. 1 (3). 1998. C. 18.
23
Àâãóð Âàëåðèé Ìåññàëà Ðóô áûë êîíñóëîì 53 ã.
24
Ïàâëîâ À.À.. Ê âîïðîñó îá èçìåíåíèè õàðàêòåðà ïëåáåéñêîãî òðèáóíàòà íà
çàâåðøàþøåì ýòàïå ñîñëîâíîé áîðüáû//IA-ÄÏ. 1 (6). 2000. C. 127-128.
25
Ìåëüíè÷óê ß. Â. Çàêîíîäàòåëüíîå îôîðìëåíèå èíñòèòóòà öåíçóðû//IA-ÄÏ.
1 (8). 2001. (â ïå÷àòè).
85
ß. Â. Ìåëüíè÷óê
ôîðìàëüíî-þðèäè÷åñêîé òî÷êè çðåíèÿ auspicia maxima áûëè ïðèñóùè
öåíçîðàì óæå ïðè Àïïèè Êëàâäèè Öåêå.
Íî ó ñòîðîííèêîâ ïðîòèâîïîëîæíîé òî÷êè çðåíèÿ26 åñòü åùå
îäèí ïîâîä âîçðàçèòü ïðîòèâ öåíçîðñêèõ auspicia maxima. ß èìåþ â
âèäó îòñóòñòâèå ó öåíçîðîâ èìïåðèÿ. Ïðåäâèäÿ âîçðàæåíèÿ ïî ïîâîäó
òîãî, ÷òî íå èìåþùèå èìïåðèÿ ìàãèñòðàòû íå ìîãëè ïðåòåíäîâàòü
íà auspicia maxima, ãåðìàíñêèé èññëåäîâàòåëü É. Áëÿéêåí ïîïûòàëñÿ
èõ îïðîâåðãíóòü. Õîòÿ çàìå÷àíèÿ ó÷åíîãî, ââèäó îòñóòñòâèÿ èñòî÷íèêîâ ïî ýòîìó âîïðîñó, ïðåäñòàâëÿþò ñîáîé ëèøü öåïü ëîãè÷åñêèõ
ïîñòðîåíèé, ïðåäñòàâëÿåòñÿ íåîáõîäèìûì èõ ïðèâåñòè27 .
Îñíîâíîé ïîñòóëàò ãåðìàíñêîãî èñòîðèêà ñîñòîèò â ñëåäóþùåì.
Ïîñêîëüêó â êîìïåòåíöèþ öåíçîðîâ âõîäèë îáðÿä ïðîâåäåíèÿ ëþñòðóìà, òî åñòü âîåííîãî ñìîòðà âîîðóæåííûõ ãðàæäàí íà Ìàðñîâîì
ïîëå, è öåíç, òî åñòü îöåíêà èìóùåñòâà ýòèõ ãðàæäàí, ïðîèçâîäèâøàÿñÿ äëÿ êîìïëåêòàöèè âîéñêà, ïîñòîëüêó äëÿ ïðîâåäåíèÿ ýòèõ –
ïî êðàéíåé ìåðå, âíåøíå – ïîëóâîåííûõ ìåðîïðèÿòèé òðåáîâàëèñü
auspicia maxima. Îïèðàÿñü íà ñâèäåòåëüñòâî Öèöåðîíà (Cic. Leg. agr.
II. 11. 26)28 î òîì, ÷òî, õîòÿ öåíçîðû åùå âî âðåìåíà ïðåäêîâ (maiores)
ïðèíàäëåæàëè ê ÷èñëó âûñøèõ ìàãèñòðàòîâ, äëÿ èõ èçáðàíèÿ òðåáîâàëàñü ñàíêöèÿ (sententiam ferre) ëèøü öåíòóðèàòíûõ êîìèöèé, èññëåäîâàòåëü îòìå÷àåò òîò ôàêò, ÷òî öåíçîðàì ïðèõîäèëîñü èìåòü äåëî
ñ âîéñêîì òîëüêî domi, è äëÿ ýòîãî íå íóæåí áûë êóðèàòíûé çàêîí de
imperio. Èëè (âòîðîé âàðèàíò) öåíòóðèàòíûé çàêîí ìîã âî ìíîãîì
êîïèðîâàòü áîëåå äðåâíèé êóðèàòíûé çàêîí. À ïîñêîëüêó öåíçîðû
íå ÿâëÿëèñü ïðàâîïðååìíèêàìè öàðÿ â ñôåðå militiae (â îòëè÷èå îò
êîíñóëîâ) è ïîÿâèëèñü íà èñòîðè÷åñêîé àðåíå ïåðâîíà÷àëüíî â êà÷åñòâå âñïîìîãàòåëüíîé ìàãèñòðàòóðû, äëÿ íèõ êóðèàòíûé çàêîí î
íàäåëåíèè õîòÿ áû auspicia maxima áûë íå îáÿçàòåëåí, òàê êàê ýòà
íîðìà ìîãëà ïðèñóòñòâîâàòü è â lex centuriata de censura.
 îòíîøåíèè ïîïûòêè ó÷åíîãî ðåêîíñòðóèðîâàòü lex centuriata de
censura ñ öåëüþ ñîãëàñîâàòü íîðìû ðèìñêîé «êîíñòèòóöèè» ñ äàííûìè èñòî÷íèêîâ ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî òàêèå ðåêîíñòðóêöèè íå ïðåäñòàâëÿþò îñîáîé öåííîñòè, ïîñêîëüêó òå èñòî÷íèêè, íà áàçå êîòîðûõ
ñòðîÿòñÿ ýòè ãèïîòåçû, ñëàáî èëè âîîáùå íå ñîãëàñóþòñÿ ìåæäó ñîáîé
(â ÷àñòíîñòè, îíè îïèñûâàþò ðàçíûå ïåðèîäû ðèìñêîé èñòîðèè)29.
26
Íàñêîëüêî ìíå èçâåñòíî, âî âñåõ èññëåäîâàíèÿõ, ñîäåðæàùèõ ìàòåðèàëû
ïî öåíçóðå ïðèçíàåòñÿ (â îñíîâíîì àïðèîðíî) íàëè÷èå ó öåíçîðîâ auspicia
maxima. Âîçðàæàåò ïðîòèâ ýòîãî òîëüêî Â.Â. Äåìåíòüåâà.
27
Bleicken J. Op. cit. SS. 20-21.
28
Maiores de singulis magistratibus bis vos sententiam ferre voluerunt. Nam eum
centuriata lex censoribus ferebatur, cum curiata ceteris patriciis magistratibus,
tum iterim de eisdem indicabatur.
29
Ïðåäñòàâëåíèå î «ðèìñêîé êîíñòèòóöèè» âîçíèêëî (â ïåðâóþ î÷åðåäü) ó
86
Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ
Äóìàåòñÿ, ó íàñ åñòü íåîáõîäèìûå ñâèäåòåëüñòâà òîãî, ÷òî öåíçîðû îáëàäàëè auspicia maxima (Gell. XIII. 15. 4), ÷òî îíè è áåç lex
curiata âõîäèëè â ÷èñëî âûñøèõ ìàãèñòðàòóð (Cic. Leg. agr. II. 11. 26;
î êóðóëüíûõ êðåñëàõ öåíçîðîâ: Liv. XL. 45. 8); îäíàêî åñòü åùå íåêîòîðîå êîëè÷åñòâî êîñâåííûõ äàííûõ, ñâèäåòåëüñòâóþùèõ â ïîëüçó
íàøåãî òåçèñà.
Âî-ïåðâûõ, ýòî äàííûå î öåíçå è ëþñòðóìå. Êàê èçâåñòíî, îáÿçàííîñòè öåíçà (ïåðâûé ñëó÷àé militiae â êîìïåòåíöèè öåíçîðîâ) ñ ïîñëåäóþùåé îöåíêîé èìóùåñòâà îáùèííèêîâ-âîèíîâ, íà îñíîâàíèè êîòîðîé ñîñòàâëÿëèñü ñïèñêè ðàñïðåäåëåíèÿ èõ ïî öåíòóðèÿì, à òàêæå
ëþñòðóìà – òîðæåñòâåííîãî îáùåðèìñêîãî îáðÿäà î÷èùåíèÿ âîéñêà
è íàðîäà, çàâåðøàâøåãîñÿ öåðåìîíèåé ïðîõîäà âîîðóæåííûõ cives
îò Ìàðñîâà ïîëÿ äî Êàïèòîëèÿ ñ öåíçîðîì âî ãëàâå (Varro LL VI. 93;
âòîðîé ñëó÷àé militiae), – ðàíåå ïðèíàäëåæàëè öàðÿì (Liv. I. 42-44).
Äàëåå, îáÿçàííîñòè ëþñòðóìà ïîñëå 509 ã. íå áûëè ïåðåäàíû Öàðþ
ñâÿùåííîäåéñòâèé èëè ïîíòèôèêàì30 , «íàñëåäîâàâøèì» ñàêðàëüíûå
îáÿçàííîñòè öàðÿ (cf.: Liv. II. 2. 2). Ïîëíîìî÷èÿ öåíçà è ëþñòðóìà ñ
509 ã. de facto âîøëè â êîìïåòåíöèþ âåðõîâíûõ ìàãèñòðàòîâ (â äàííîì
ñëó÷àå èõ íàçâàíèå íå èìååò çíà÷åíèÿ)31; â 443 ã. èñïîëíåíèå ýòèõ
ôóíêöèé áûëî âîçëîæåíî íà ñïåöèàëüíî ñîçäàííóþ ad hoc ìàãèñòðàòóðó öåíçîðîâ, ÷òîáû ïëåáåè, äàæå ïðîíèêíóâ â ñîñòàâ ÒÌÑÐ, íè â
êîåì ñëó÷àå íå ìîãëè ïðåòåíäîâàòü íà ýòè ñâÿùåííîäåéñòâèÿ.
Ìû ãîâîðèì îá îïðåäåëåíèè öåíçà è ëþñòðóìà êàê «ñâÿùåííîäåéñòâèÿ», ïîñêîëüêó èìåííî èç ýòèõ îáÿçàííîñòåé ïðîèñòåêàëà ñâÿùåííàÿ âëàñòü öåíçîðîâ32 (Cf.: Liv. XLII. 3. 3: auctoritate censoria sociis
deterritis; Dionys. IV. 22. 2: hierotáte archè; Cic. pro Sest. XXV. 55:
sanctissimus magistratus; Plut. Cam. II. 2; XIV.1; Paull. XXXVIII; Flam.
XVIII; Cato Mai. XVI; Suidas s.v. timetès; Athen. Naucrat. de hypnosoph.
XVII. 79 (P. 660 C.); Polyb. VI. 53. 7: öåíçîðû, â îòëè÷èå îò îñòàëüíûõ
êóðóëüíûõ ìàãèñòðàòîâ, íîñèëè ïîëíîñòüþ ïóðïóðíûå ïëàùè, èõ
äàæå õîðîíèëè â íèõ). Ðàçóìååòñÿ, ÷òî auspicia maxima áûëè âàæíåéøåé ÷àñòüþ ñâÿùåííîé âëàñòè öåíçîðîâ. Èìåííî áëàãîäàðÿ ýòîé
âëàñòè è ñàêðàëüíûì çàêîíàì, öåíçîðàì ðàçðåøàëîñü ïðîâîäèòü
ñàìûé òîðæåñòâåííûé èçî âñåõ ãîñóäàðñòâåííûõ îáðÿäîâ Ðèìà –
ãåðìàíñêèõ þðèñòîâ XIX â. ïîä âëèÿíèåì ÷èñòî ôèëîñîôñêèõ ðàññóæäåíèé
Öèöåðîíà (De legibus II. 8. 19-22; III. 3. 6-11), èìåâøèõ êðàéíå îòäàëåííîå
îòíîøåíèå ê äåéñòâèòåëüíîìó ïîëîæåíèþ äåë. Ñì.: Òîêìàêîâ Â.Í. Âîåííàÿ
îðãàíèçàöèÿ ... Ñ. 120.
30
Ñìîð÷êîâ À.Ì. Êîëëåãèÿ ïîíòèôèêîâ...//IA-ÄÏ. 1 (3). 1998. C. 55 .
31
Èñòîðèîãðàôèÿ âîïðîñà: Äåìåíòüåâà Â.Â. Ðèìñêàÿ ìàãèñòðàòóðà ... Ñ. 8 ñë.
32
Ë.Ë. Êîôàíîâ âñëåä çà Ð. Ìèò÷åëëîì ñ÷èòàåò êîëëåãèþ öåíçîðîâ ñêîðåå
«æðå÷åñêîé, ðåëèãèîçíîé, íåæåëè àäìèíèñòðàòèâíîé»: Êîôàíîâ Ë.Ë. Àòðèáóòû âëàñòè ìàãèñòðàòîâ â àðõàè÷åñêîì Ðèìå//IA-ÄÏ. 1(3). 1998. C. 51.
87
ß. Â. Ìåëüíè÷óê
lustrum, ñ ïðèíåñåíèåì ñâÿùåííîé æåðòâû suovetaurilia (êîòîðîå áûëî
ðàíåå îáÿçàííîñòüþ öàðåé: Liv. I. 42 ff.), ñòðîèòü è îñâÿùàòü õðàìû
(Liv. XLII. 3. 2; Val. Max. I. 1. 20)33, ñäàâàòü ïîäðÿäû (locationes) íà
êîðìëåíèå ñâÿùåííûõ ãóñåé, ñïàñøèõ Ðèì, è íà ïîêðàñêó ñòàòóè
Þïèòåðà Êàïèòîëèéñêîãî34.
Èòàê, åñòü âñå îñíîâàíèÿ ñ÷èòàòü, ÷òî öåíçîðû óæå ñ ïåðâûõ äíåé
ñâîåãî ñóùåñòâîâàíèÿ â êà÷åñòâå âíîâü ó÷ðåæäåííûõ ìàãèñòðàòîâ
îáëàäàëè auspicia maxima. Ñ òî÷êè çðåíèÿ ïóáëè÷íîãî ïðàâà (ius publicum) öåíçîðû ïîëó÷èëè âîçìîæíîñòü ïðîâîäèòü auspicia maxima
ïî êðàéíåé ìåðå äî 312 ã., òî åñòü äî òîãî, êàê îêîí÷àòåëüíî ñôîðìèðîâàëàñü îáëàñòü èõ êîìïåòåíöèè; îäíàêî èñõîäÿ èç òîãî, ÷òî öåíçîðû âî ìíîãîì áûëè «ñàêðàëüíûìè ìàãèñòðàòàìè», äåéñòâîâàëè â
ñôåðå ñâÿùåííîãî ïðàâà (fas), è, åñëè èì äîâåðÿëè ïðîâåäåíèå òàêîãî
îáùåðèìñêîãî ðèòóàëà, êàê lustrum, ìû ìîæåì óâåðåííî ãîâîðèòü î
òîì, ÷òî «âåëèêèå» àóñïèöèè áûëè íåèçìåííûì àòðèáóòîì öåíçîðñêîé
potestas óæå ñ 443 ã.
Ñâÿùåííûå çàêîíû, âîçìîæíî, âêëþ÷àëè è äðóãèå ñàêðàëüíûå
íîðìû öåíçîðñêîé êîìïåòåíöèè, î êîòîðûõ ìû ïðîñòî íå çíàåì35.
Ìîæåò áûòü, èìåííî ýòè leges ïðåïÿòñòâîâàëè ïëåáåÿì, óæå èìåâøèì
ïðàâî çàíèìàòü êîíñóëüñêóþ è äàæå öåíçîðñêóþ ìàãèñòðàòóðû, ïðîâîäèòü öåðåìîíèþ lustrum36. Íî ìîãóò áûòü è äðóãèå îáñòîÿòåëüñòâà.
Ðèìñêàÿ ãîñóäàðñòâåííàÿ ñèñòåìà ñêëàäûâàëàñü â ïåðèîä ðàííåé Ðåñïóáëèêè, òî åñòü â àðõàè÷åñêóþ è ÷àñòè÷íî â ïðåäêëàññè÷åñêóþ ýïîõè
ðèìñêîãî ïðàâà, íà îñíîâå ïðåöåäåíòîâ – mores. Âèäèìî, äî 280 ã. ó
öåíçîðà-ïëåáåÿ íå áûëî âîçìîæíîñòè (èëè ïîëíîìî÷èé, êîòîðûå, ñêîðåå âñåãî, îïðåäåëÿë ñåíàò) ïðîâåñòè ëþñòðóì.  ëþáîì ñëó÷àå òàêîé
äëèòåëüíûé ïðîìåæóòîê âðåìåíè ìåæäó ïåðâûì çàíÿòèåì ïëåáååì
äîëæíîñòè öåíçîðà (351 ã.) è ïðîâåäåíèåì ïëåáååì ëþñòðóìà îáúÿñíÿåòñÿ ïåðèïåòèÿìè ñîñëîâíîé áîðüáû, êîòîðàÿ âåëàñü ïî ëèíèè çàâîåâàíèÿ ïëåáñîì ðàâíîãî ñ ïàòðèöèÿìè ïîëîæåíèÿ â ñàêðàëüíî-ïðàâîâîé ñôåðå, ïîñòåïåííî, øàã çà øàãîì, â êîíêðåòíûõ óñëîâèÿõ
ïîëèòè÷åñêîé îáñòàíîâêè.
33
Ìåëüíè÷óê ß.Â. Ðèìñêèå öåíçîðû è õàðàêòåð ãîñóäàðñòâåííûõ ïîäðÿäîâ
(cura operum locandorum)//IA-ÄÏ. 1 (6). 2000. C. 36.
34
Plut. R.Q. 98; Plin. N.H. XXXIII. 36. 111; Ñì. Êîôàíîâ Ë.Ë. Óêàç. ñî÷. Ñ. 51.
Êðîìå òîãî, öåíçîðû, ïî êðàéíåé ìåðå, ñ íà÷àëà II â. óæå îáëàäàëè ïðàâîì
îáùåãðàæäàíñêîé þðèñäèêöèè (Liv. XLI. 9. 11) íàðÿäó ñ äèêòàòîðîì,
êîíñóëîì, èíòåððåêñîì è ïðåòîðîì – ìàãèñòðàòàìè cum imperio è auspicia
maxima.
35
Suolahti J. Op. cit. P. 15 ff.
36
Ïëåáåè ïîëó÷èëè äîñòóï ê ïðîâåäåíèþ lustrum ëèøü â 280 ã. (Liv. Perioch.
XIII), óæå ïîñëå êîîïòàöèè â êîëëåãèè ïîíòèôèêîâ è àâãóðîâ, êîãäà âîïðîñ
îá àóñïèöèÿõ äëÿ ïëåáååâ óæå äàâíî íå ñòîÿë.
88
Àóñïèöèè ðèìñêèõ öåíçîðîâ
The auspicia of the Roman Censors
Ja. V. Melnichuk
This article is dedicated to the problem of roman censors’ possession
of auspicia maxima (i. e. the grand auspicies).
Thus, if in the european historiography this question was more
postulated, than resolved, then in the russian science of history it was set
up as soon as in the time of the debate of the report of the prof. V.V. Dementieva on the XI-th Sergheev’s Lections (Moscow State University, jan.
2001). However, at last summer’ conference in the Russian Academy of
Science (Moscow, jun. 2001): «The narrative source and modern science
of antiquity», was made by prof. V. V. Dementieva (Yaroslavl’) the new
report («The ancient narrative tradition: the illusory contradiction of source’
information») in which at whole the censors’ possession of auspicia
maxima was rejected in principle (conform the Dementieva’s analysis of
A. Gellius’ fr. N.A. XIII. 15).
The article of Ya. Melnichuc it is the reply (and refutation) on the
Dementieva’s report. The Author, on the analysis of the narrative tradition
(and Gellius’ fragment too) makes deduction that the censors were possessed the auspicia maxima. The following facts speak of this:
1. For many time (untill 351 BC) the plebejans did not to pretend to
the appointment of the censors and endeavoured of this, – afterwards, the
cooptation in the collegium of decemviri sacris faciundis only, and
afterwards, the obtaining the right on the magistrature of censors (367
BC). On the other hand, the question about the consular tribunes (TMCP)’
possessing of auspicia maxima at this time did not resolved neither russian
nor the european historiography.
2. During the time of proceedings of the legislative Assemblies the
augurs were situated in Villa Publica, the edifition which was built by
censors at 435 BC. In according of these, in the fragment of Gellius was
wrote most clearly, that the censors were possessed of the auspicia maior;
well, the censors belong to the cathegory of «magistratus major». Therefore,
the relationship between the censors and the auspicia maxima is undoubted.
3. The augur Messala Rufus writes: «auspicia in duas sunt diuisa
potestates», i. e. he defines the auspicia – potestas’ connection, and did
not the auspicia – imperium. Therefore, the Dementieva’s objections that
auspicia maxima belong to magistrates cum imperio only – is not correct.
Well, potestates of consuls, pretors and censors were equal (pares), but
not identical.
4. In the Roman Sacral Law which was connected with the Public
Law strictly, the possessing of imperium was not defined the position of a
magistrate in the «Roman Constitution», but, vice versa, the main meaning
89
ß. Â. Ìåëüíè÷óê
have the rank of auspicies and the rank of the comicium of election (Cic.
Leg. agr. II. 11. 26).
5. On the benefit to censors’ possessing of auspicia maxima speaks
the conduction by the censors the ceremonies of lustrum and census. This
lustrum, connected with operation of census carryed out and the secular
function, i. e. the constituation of the Roman army (exercitus centuriatus).
In the place of the census’ conducting (extra pomoerium) the tribunes of
plebs were not a possibility to use the right of veto and ius auxilium. In
such of manner, the right of command of the Roman army in the time of
the ritual parade on the Campus Martius was connected with auspicia
maxima, but not with presence or absence of imperium (Varro, L.L. VI.
87-88, 93).
6. The sources (Liv. XLII. 3. 3; Dionys. IV. 22. 2; Cic. pro Sest. XXV.
55: sanctissimus magistratus; Plut. Cam. II. 2; XIV.1; Paull. XXXVIII;
Flam. XVIII; Cato Mai. XVI; Suidas s.v. timetès; Athen. Naucrat. de
hypnosoph. XVII. 79 (P. 660 C.); Polyb. VI. 53. 7) directly attested as the
censors as «sacral magistrates». The plebejans, possessing a possibility to
be elected in the censorship at 351 BC, were not to conduct the ceremony
of lustrum until 280 BC. This fact also certify that the censors had the
auspicies of the highest rank.
90