Р азр еш ен и е конф ликтов Как взыскать ПРОЦЕНТЫ С БАНКРОТА ПЛЕНУМ ВАС Р Ф ПРЕДЛОЖИЛ СУДАМ НОВЫЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО УПЛАТЫ ПРОЦЕНТОВ ПО ТРЕБОВАНИЯМ КРЕДИТОРОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ, А ТАКЖЕ СКОРРЕКТИРОВАЛ СОБСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ ОТНОСИТЕЛЬНО ИХ НАЧИСЛЕНИЯ. а д в о ка т ю р и д и ч е с ко й ф ирмы «ЮСТ» Что не вызывает споров «Дисконтирование» требований Прежде всего, нельзя не согласиться с позицией Содержательно не вызывает возражений и п. 3 По­ Пленума ВАС РФ о том, что естр требований кредиторов центов за неправомерное денежны ми средствами их становления № 88, согласно которому если на сум­ му основного требования до наступления срока его при вклю чении в ре­ (далее - Реестр) про­ пользование чужими размер определяется исходя из учетной ставки банковско го процента на дату, на которую определяется размер требо­ ваний кредиторов, т. е. на дату введения наблю­ дения (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве») (далее - Постановление № 88). Правомерным и полезным для практики при ­ менения соответствую щ их норм представляется такж е закрепление в п. 6 Постановления № 88 положения о том, что требования об уплате про­ центов за пользование чужими денежны ми сред­ ствами: • не учиты ваю тся при определении наличия признаков банкротства д ол ж ни ка ; исполнения не начисляются по условиям обяза­ тельства проценты, то размер такого требования уменьшается на сумму процентов, исчисляемых за период с даты введения наблюдения до даты наступления согласованного срока исполнения обязательства исходя из учетной ставки б анков­ ского процента на дату введения наблюдения. Данное разъяснение направлено прежде всего против ф ормирования задолж енностей так на­ зываемых аф ф илированны х с долж ни ком креди­ торов, для которы х условиями ф ормально бес­ процентного обязательства может быть предусмо­ трено ф актическое вклю чение процентов в сумму основного долга. • не учитываются для целей определения чис­ ла голосов на собрании кредиторов; Проблема аф ф илированны х с д олж ником не­ добросовестны х кредиторов существует не пер­ вый год. К сожалению , суды ввиду недостатков законодательного регулирования заним аю т по • учиты ваю тся в Реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы зад ол ж енности и причитаю щ ихся процентов. данном у вопросу консервативную и наиболее простую для себя позицию , согласно которой вклю чение требований такого кредитора в Реестр законом прямо не запрещ ено. 14 • К О РП О РА Т И В Н Ы Й Ю РИ С Т • № 4 • 2014 П одобная с итуа ц и я п р и в о д и т к том у, что в не­ ко то р ы х сл уча ях б о л ьш и н ство гол осов в Реестре п олучаю т кр е д и то ры , входящ ие в о д н у гр у п п у л и ц с д о л ж н и к о м , что п р о ти в о р е ч и т сам ой сути б а н ­ кр о тства . О чевидно, что зл о нам е ре нно е (наприм ер, путем п ри о б р ете ни я прав тр е б о ва н и й к д о л ж н и к у ) пол у­ чение больш инства голосов в Реестре аф ф илиро­ ванными с до лж ни ко м лицами по сути ничего не ме­ няет в систем е упр а вл е н и я соо тветствую щ ей ко м ­ п а н и е й . Следовательно, та ки е кре д и то ры не то л ь ­ ко получаю т часть д е н е ж н ы х средств, вы рученны х от продаж и ко н ку р сн о й массы д о л ж н и ка , но и обе­ с п е ч и в а ю т с о х р а н е н и е п р е ж н е й схем ы вл и я н и я на последнего, которая привела его к банкротству. Можно только приветствовать появление разъяснения Пленума ВАС РФ о дисконтировании требования, на сумму которого согласно условиям обязательства не начисляются договорные проценты. Вместе с тем данны й подход высшей судебной инстанции является прим ером ф акти ческого н о р ­ мотворчества с ее стороны , п оскол ьку Федеральный зако н от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (б а н к р о т с т в е )» (далее - З а ко н № 127-ФЗ) не дает о с н о в а н и й для т а к о го рода д и с к о н т и р о в а н и я . П р и ве д енны й п ри м ер не у н и ка л е н - в п осл е д ­ н и х п о ста н о вл е н и я х П ленума ВАС РФ по вопросам п р и м е н е н и я судами зако нод ател ьства о н е с о сто ­ яте л ьности (б а н кр о т с т в е ) н е о д н о кр а тн о д а вал ись р а зъ я сн е н и я , о с н о в а н н ы е не на те кс те З а ко н а № 127-ФЗ, а на п о н и м а н и и его норм вы сш ей су ­ д е б н о й и н с та н ц и е й . Речь идет, в ч астности , о на­ делении суда, об о с п а р и в а н и и р а с с м а тр и в а ю щ е го за я в л е н и е сд е л ки д о л ж н и к а в п о р я д ке , п р е д усм о тре нном гл. 111.1 З а кона № 127-ФЗ, пра­ вом п ри знать ее нед ей ствите л ьной по о сн о в а н и ю , на ко то р о е зая ви тел ь не ссы лался (п. 9.1 Постанов­ ления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых во­ просах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)”» (далее - П о­ ста н о вл е н и е № 63) в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 59). К О Р П О Р А Т И В Н Ы Й Ю РИ С Т • www.clj.ru • 15 Разр еш ен ие конфликтов Еще о д н о й иллюстрацией дения подобного подхода следующей процедуры проценты в банкротства м о ж ет служ ить р а сш и р ен и е субъектного состава начисляются о с п а р и в а н и я с д е л о к д о л ж н и к а по п р а в и л а м гла­ рефинансирования, установленной размере ставки Банком вы II I .1 З а к о н а № 127-ФЗ (п. 31 Постановления № 63 Р о с с и и на д а т у в в е д е н и я н а б л ю д е н и я ( м о ­ в последней редакции). раторные проценты); • П р е д с т а в л я е т с я , что с т о ч к и з р е н и я т е о р и и р а з ­ м о р а т о р н ы е п р о ц е н т ы за п е р и о д н а б л ю д е ­ д е л е н и я вл а ст ей д и с к о н т и р о в а н и е « н е с о з р е в ш и х » ния не в к л ю ч а ю т с я в Ре е стр и не у ч и т ы в а ­ тр е б о в а н и й к д о л ж н и к у д о л ж н о вводиться З а к о ­ ю тся при о п р е д е л е н и и к о л и ч е с т в а го л о со в , ном № 127-ФЗ, а принадлежащих В АС РФ. Однако не Постановлением рассматриваемое Пленума кредитору на собраниях кредиторов; разъяснение, • хо т я и не о с н о в а н о на б у к в е З а к о н а № 127-ФЗ, при заявлении кредитором требования н о с о о т в е т с т в у е т его духу, в с в я з и с чем и м е е т с у ­ не щ е с т в е н н ы й п о т е н ц и а л для п р и д а н и я с п р а в е д л и ­ а в ходе лю бой вых п ри о п р е д е л е н и и р а з м е р а е го т р е б о в а н и я импульсов практике рассмотрения беспро­ центных требований. во величина время процедуры процедуры процентов определяется с т о я н и ю на д а т у в в е д е н и я Т ак и м о б р а з о м , б ы л и Мораторные проценты: pro et contra наблюдения, последующей по с о ­ наблюдения. реш ены два принципи­ альных вопроса. Пункт 4 П остановления № 88 с о д ер ж и т перечень 1 Возможность включения в Реестр требова­ разъяснений относительно процентов, начислен­ ния об уплате процентов по основному долгу, н ы х на т р е б о в а н и я к р е д и т о р о в в п е р и о д п р о ц е ­ начисленных за период наблюдения. Ранее у к а з а н н а я в о з м о ж н о с т ь с т а в и л а с ь в з а ­ дуры наблюдения, а именно: • на в о з н и к ш и е д о в о з б у ж д е н и я д е л а о б а н ­ в и с и м о с т ь о т того, в к а к о й п р о ц е д у р е з а я в л я е т с я кротстве тр еб ов ан и я креди тор о в (как з а я в ­ т р е б о в а н и е о п р о ц е н т а х (п. 4 Постановления Пленума л е н н ы е , т а к и не з а я в л е н н ы е в п р о ц е д у р е ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным наблюдения) обязательствам в деле о банкротстве» (признан утратившим подлеж ащ ие уплате по у с л о ­ виям обязательства проценты, а такж е санк­ силу с принятием Постановления № 88). Так, е сл и т р е б о в а н и е о в к л ю ч е н и и в Ре е стр п р о ­ ци и в х о д е н а б л ю д е н и я не н а ч и с л я ю т с я ; • в м е с т о н и х на с у м м у о с н о в н о г о т р е б о в а н и я центов по о с н о в н о м у д о л гу з а я в л я л о с ь вместе с даты в в е д е н и я н а б л ю д е н и я и д о даты в в е ­ с т р е б о в а н и е м по о с н о в н о м у д о л г у в х о д е н а б л ю - ТЕРРИТОРИЯ СВОБОДНОГО ОБЩЕНИЯ БАНКРОТСТВО www.facebook.com/groups/bankrotstvo Закрытая группа, в которой ж арко дискутируют на одноименную тему в защ иту интересов собственников, кредиторов, директоров, а также делятся судебной и собственной практикой. ST. PETERSBURG INTERNATIONAL LEGAL FORUM www.facebook.com/spblegalforum Страница, посвященная ежегодному Петербургскому Международному Юридическому Форуму. 509 участников .468 лаиков Наибольш ий практический интерес представляет в момент проведения самого мероприятия. LAWPARTY www.facebook.com/groups/411268532338335 Группа имени ее же создателя. И дея следующая: организовать неф орм альное м ероприятие юридической направленности, пригласив гостей через Facebook. В рамках встречи пригла­ ш енные получают возмож ность завязать новые профессиональны е знакомства и п росто весело провести время. О собенность таких м ероприятий - бесплатный вход и оплата собственны х заказов. 16 • КОРПОРАТИВНЫЙ ЮРИСТ • № 4 • 2014 241 участник дения, то кредитор лишался возм ож ности в следу­ ющей за ним п роц едур е просить о включении в Реестр требования об уплате процентов, р а ссч и ­ та нн ы х за период наблюдения. Однако в этом слу­ чае для целей участия в первом собрании к ре ди ­ торов учи ты вали сь включенные в Реестр тр е б о в а ­ < ния кредитора не тол ьк о по о с н о в н о м у долгу, но и по уплате процентов (р а ссч ита н ны х на дату не подлежат включению в Реестр и не дают пра­ введения наблюдения). ва голоса на со бра ни ях кредиторов. Если же т р е б о в а н и е о в кл ю че н ии п ро ц е нто в П р ед ставляется, что п ред лагаем ое П л е нумо м в Реестр по о с н о в н о м у д о л г у не з а я в л я л о с ь ВАС РФ но в ое т о л к о в а н и е пра ва конкурсных в ходе на блю дения, то к ре ди тор был вправе з а ­ кр еди тор о в на получение д о г о в о р н ы х про центо в явить в о в кл ю че н ии введ ени я процедуре требование у ху дш а е т их п о л о ж е н и е . Более того, с п р а в е д л и ­ в Реестр п ро ц е нто в как на дату вым по о т н о ш е н и ю к к р е д и то р а м п ре д с т а в л я ­ следующей наб лю д е ни я, так и р а с с ч и т а н н ы х за л о с ь бы р а з ъ я с н е н и е , со гл а сн о к о т о р о м у они В подобных обстоятель­ вправе за я в и ть т р е б о в а н и е о в кл ю че н ии д о г о ­ ствах кредитор, разумеется, не имел в о з м о ж н о ­ в о р н ы х п ро ц е нто в в Реестр как при перв ом о б ­ сти го лосовать на первом со б р а н и и кре ди тор о в р а щ е н ии при помощ и п роцентного тр е бо ва н ия ( п о с к о л ь к у и в хо д е к о н к у р с н о г о п ро и з в о д с т в а (з а п ери од оно н а б л ю д е н и я ). период наблюдения. еще не б ы л о в кл ю ч е н о в Реестр). Зато в д е л о о б а н к р о т с т в е д о л ж н и к а , так в к о н к у р с н о м п ро и з в о д ств е к ре ди тор м ог з а я ­ Безусловно, по статистике, имущества, со ста в ­ вить процентное тр е б о ва н и е в больш ем размере, ляю щ е го к о н к у р с н у ю массу, крайне р е д ко х в а ­ чем в первом случае. тает для начала расчетов по п ро ц е нтн ым т р е б о ­ ваниям к р е ди тор о в. Но у ху д ш е н и е прав п о сл е д ­ Теперь кредиторы лишаются права выбора. них в связи права с их л и ш е н и е м го л ос ов ать во в се х случаях п р о ц е н та м и , н а ч и сл е н н ы м и за п е р и о д наб лю д е ни я, представляется весьма Проценты на су м м у основного тр е б о ва н и я за период с даты введения наблюдения и до даты введ ени я сле д у ю щ е й п р о ц е ду р ы ба н кр о тств а долж ны начисляться в л ю бом случае, од н ако они су щ е с тве н н ы м . > На порядок начисления процентов на сумму основного долга в период наблюдения распро- THE RUSSIAN ARBITRATION ASSOCIATION www.facebook.com/groups/russianarbitrationassociation Группа молодая, но вполне себе перспективная. Цель у самой А ссоциации благородная, а именно содействие в разви тии третейских судов и меж дународного коммерческого арбитраж а в России и СНГ, а также п опуляризация России как места арбитраж а. ЮРКЛУБ www.facebook.com/groups/yurclub.russia Ш овинистическая юридическая группа на Facebook: только ю ристы и им сочувствующие, только «юрклубовцы» с сайта http://forum .yurclub.ru/, только хардкор. МОСКОВСКИЙ БИЗНЕС-КЛУБ www.facebook.com/groups/mosbizclub А дминистраторы группы, призы ваю т объединяться владельцев компаний и топ-менеджеров (в основном из сферы недвиж имости и строительства). В рамках сообщ ества проводятся как образовательные м ероприятия, так и светские, наприм ер гольф -турниры, тест-драйвы и модные показы. К О Р П О Р А Т И В Н Ы Й Ю РИ С Т • www.clj.ru • 17 125 участников 380 участников 3202 участника Разрешение конфликтов страняется правило о том, что договорные проценты и санкции в этой процедуре не на­ числяются. При этом высшая судебная инстанция специаль­ но оговаривает, что не требуется погаш ения про­ центов, предусмотренны х п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95, Вместо них с даты вед ения наблю дения и до даты введения следующ ей процедуры б ан­ кротства начисляю тся проценты в размере став­ ки ре ф ин а нси р о ва н и я Банка России на дату п. 2.1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ. Следовательно, ранее позиц ия Пленума ВАС РФ сводилась к тому, что в ситуаци и, когда рассчитанны е за период наблю дения проценты вклю чены в Ре­ введения наблю дения. Иными словами, согласно но вом у разъясне­ нию Пленума ВАС РФ введение наблю дения ав­ том атически влечет за собой п о н иж е ни е ставки естр, прекращ ение производства по делу воз­ м ож но только при условии удовлетворения таких процентны х требовани й. Разная правовая природа процентов, рассчи­ процентов, рассчиты ваем ы х за период наблю ­ дения. ты ваемы х за период наблю дения, и процентов за период ф и нансового оздоровления, внеш него управления и ко н кур сн о го производства подчер­ кивалась и путем ука за н и я на то, что проценты Принимая в расчет примерное соотношение ставки Банка России со средними ставками по кредитным договорам, можно сделать вывод, что ставка процентов в указанных обстоятельствах уменьшается примерно в два раза. Как и в случае с п. 3 Постановления № 88, применительно к рассматриваемой ситуации сле­ дует отметить, что Закон № 127-ФЗ не дает осно­ ваний для аналогии с правилами о д и ско н ти р о ­ вании процентов, установленными в д ругих про­ цедурах б анкротства. Ранее высшая судебная инстанция высказывалась лишь по поводу д и с­ контирования процентов, которое прямо преду­ смотрено законодательством (п. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона О несостоятель­ ности (банкротстве)” »). Разъяснения, содержащ иеся в других постановлениях Пленума ВАС РФ, такж е не давали оснований для распространения пра­ вил о д и сконти ровании на проценты, рассчиты ­ ваемые за период наблюдения. второй группы начисляю тся не поср едственн о арбитраж ны м управляю щ им , а судебны й акт об их начислении не вы носится (п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)”») (далее - Поста­ новление № 6 0 ). М ежду тем проценты за пери­ од наблю дения вклю чаю тся в Реестр на о снова­ нии судебного акта, приним аем ого по результа­ там рассмотрения соответствую щ его требования кредитора. Фактически Пленум ВАС РФ расширил перечень случаев, в которых размер процентов определяется исходя из ставки рефинансирования Банка России. Пункт 1 ст. 809 ГК РФ ориентирует на такое определение процентов только в ситуации, когда в договоре займа или кредита отсутствует условие Так, для прекращ ения производства по делу о банкротстве по таком у основани ю , ка к уд о в­ летворение требований всех реестровы х кр е д и ­ торов, необходим о погаш ение требований толь­ о размере процентов (п. 12 Информационного письма Пре­ зидиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147). По сути, п. 4 По­ становления № 88 устанавливает новое императив­ ное основание изменения кредитного обязатель­ ства. К онечно, м аловероятно, что ком пания будет ко в части, вклю ченной в Реестр (п. 11 Постановле­ ния Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве») (далее - П остановление № 35). инициировать банкротство, чтобы снизить ставку по процентам . И б есспорно, что б анкротство долж но предполагать и некую реабилитационную составляю щ ую, поэтому некоторы е послабления 18 • К О Р П О Р А Т И В Н Ы Й Ю РИ С Т • № 4 • 2014 для б анкр ота являю тся вполне л оги чн ы м и и оправданны ми. Но наблю дение - это период, в ходе которого д о л ж н и к банкротом еще не я в ­ распространение такого основания, как от­ сутствие средств, достаточны х для возм е­ щения судебны х расходов на проведение ляется. В связи с этим новое регулирование представляется чрезм ерно либеральны м по от­ нош ению к д о л ж ни ку. процедур банкротства, на случаи отсутствия средств, достаточны х для возмещ ения рас­ ходов на оплату услуг лиц, привлекаемы х арбитражны м управляю щ им для обеспече­ Новое основание прекращения производства по делу ния своей деятельности (п. 28 Постановления № 60); возм ож ность осущ ествления лицами, уча­ ствующ ими в деле о банкротстве, ф инанси­ Пункт 10 Постановления № 88 содерж ит важное разъяснение, направленное на борьбу со злоупо­ треблениями, имеющими место в случае возб уж ­ дения дела о банкротстве по согласованию м еж ­ ду долж ником и его аф ф илированными кредито­ рования дальнейш их расходов по нему (п. 14 рами. Если суд установит, что д о л ж ни к либо такой кредитор обращались с заявлением о признании банкротом , зная об имеющей место платежеспо­ собности до л ж ни ка и преследуя цель необосно­ обязанность арб итраж ного управляю щ его своевременно выявлять случаи недостаточ­ ности средств д ол ж ни ка для возмещения судебных расходов и обращаться в суд с со­ ванного неправом ерного получения последним выгод от введения процедур банкротства, то суд вправе прекратить производство по делу о бан­ кротстве. ответствующ им ходатайством (п. 15 Постановле­ ния № 91); достаточность для прекращ ения п рои звод ­ ства по делу о банкротстве по таком у ос­ Важным последствием подобного судебного акта является возобновление обязанности д ол ж ­ ника уплатить проценты, подлежащие начислению по условиям обязательства (а не мораторные про­ центы), за период процедур банкротства. Как представляется, рассматриваем ое разъ­ яснение основано на расш ирительном т о л ко в а ­ нии норм законодательства о банкротстве, по­ нованию , как отказ всех участвую щ их в нем кредиторов от заявленны х требований, от­ каз только кредиторов, с р о к исполнения обязательств перед которы ми наступил на Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве») (далее - Постановление № 91); дату рассмотрения судом вопроса о пре­ кращ ении производства по делу. Однако при этом, если будет установлено, что долж ­ ни к заведомо будет неспособен расплатить­ с ко л ь ку п ол ож ени я ст. 57 З акона № 127-ФЗ не даю т поводов для прекращ ения производства по делу по основанию , ука за н н о м у в п. 10 По­ становления № 88. в ся по всем своим обязательствам, суд при отсутствии отказа вкл ю ченн ы х в Реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которы ми еще не наступил, на о сн о ­ вании ч. 5 ст. 49 АП К РФ не приним ает отказ кредиторов с наступивш им сроком исполнения от своих требований (п. 11 По­ становления № 35). Такое толкование дается нормам ст. 57 Закона № 127-ФЗ не впервые. Вместе с тем преж ние разъяснения не носили столь ш ирокий характер, но предполагали: Ждем перемен При отсутствии законодательных подвижек в области борьбы с недобросовестными аффилированными лицами должника представляется важным принятие на уровне Пленума ВАС РФ разъяснений по вопросам противодействия не только указанным лицам, которые выступают в качестве инициаторов банкротства, но и недобросовестным кредиторам, которые включаются в Реестр после введения наблюдения. ---------------------------------------------------------- , К О Р П О Р А Т И В Н Ы Й Ю РИ СТ • www.clj.ru • 19