Зыков А.А. часть 7-я

http://rutube.ru/video/272078784325e627aa6f09abc25d77f2/
Duration - 24.57 min.
Начинается с 50.47 минуты.
Зыков А.А. часть 7-я
Установив, что президент РФ категорически не желает честно исполнять свои
обязанности руководителя МВД РФ, так как по-видимому он нуждается в
коррумпированной милиции, которая не заинтересовалась незаконными махинациями его
криминальных дружков, как по кооперативу «Озеро», так и по «Байкал Финанс Груп», да
и других, я пришёл к исследованию, как президент РФ понимает свои обязанности гаранта
прав и свобод человека и гражданина, возложенная на него частью 2 статьи 80
Конституции РФ. Безусловно, для этого, прежде всего требовалось выдрессировать дам
облегчённого юридического поведения, обряжённых в мантии, числящихся на работе в
Васильеостровском Суде, с тем, чтобы до них дошло – президент РФ - такой же субьект
гражданских правоотношений, как и любое должностное лицо, чьё халатное отношение к
служебным обязанностям вызвало нарекания со стороны граждан, слугами которых они
по существу являются, а вовсе не наоборот, как власти хотелось бы думать. (51.53 мин)
С тем, чтобы не принимать мои иски к президентам, дамам в мантиях, приходили в их
головки различные фантазии, которые те и переносили их, в так называемые судебные
решения. С небольшой частью я вас сейчас познакомлю. Судья Петрова вынесла
определение, из которого следовало, что я должен был подавать жалобы по месту
жительства Путина, для чего судья истребовала из администрации президента московский домашний адрес нынешнего премьера, если кому надо я с удовольствием
поделюсь, причём чтобы этот адрес получить, она на протяжении полугода
бомбардировала администрацию президента РФ судебными запросами с требованиями его
указать.
(52.38 мин)
Судьи городского суда Санкт-Петербурга заявляли, что Путин – Бог, а на Бога, как
изветно не жалуются.
Судья Кузнецова нашла возможным отказать в принятии заявления, так как каких-либо
доказательств, подтверждающих факт нарушения прав и законных интересов Зыкова,
президентом РФ суду не представлены. То есть, она сочла возможным отказать в
принятии иска к президенту, так как тот, ещё до подачи иска к нему, не проявил
экстрасенсорных способностей и не представил судье, ещё до подачи моего иска,
доказательств нарушений им моих прав и свобод. (53.14 мин)
Самый же оригинальный повод для отказа нашла судья Васильеостровского Суда
Найдёнова, которая своим определением от 29 ноября 2007 года, обязала меня с тем,ы
1
чтобы моё заявление было принято к рассмотрению, устранить следующие недостатки,
причём не моего судебного иска, а недостатки всей системы МВД. Какие? Привожу
результивную часть определения судьи дословно. И так, судья обязывает меня,
пенсионера, у которого по определению нет ни одного подчинённого, «потребовать от
подчинённых соблюдения законодательства, о признании факта ненадлежащего
исполнения своих должностных обязанностей министром ВД РФ Нургалиевым Рашидом
Гурамовичем, ввиде несоблюдения его подчинёнными ему сотрудниками, требований
действующего законодательства, обязания истребовать от подчинённых соблюдения
законодательства о взыскании неосновательного обогащения и выселении...» (54.24 мин)
Я извиняюсь за язык судебного решения. Хоть из труда члена-корреспондента РАН
юридидеских наук, профессора Креандорова, под заголовком «Статус судей» и вытекает
обязанность судей излагать свои мысли письменно, однако, учитывая, что власти нужны
не компетентные судьи, а послушные им судьи, и если эту власть послушать, то излагать
свои мысли письменно вовсе без надобности, то я должен постараться разъяснить мысли
судьи. (54.57 мин)
И так, как я судью понял, а дальнейшее развитие событий показало, что понял я её
правильно, та поставила условием принятия моего заявления следующие действия: я
должен был взыскать, неизвестно с кого, предположительно с министра ВД Нургалиева, а
также президента РФ Путина В.В., и подчинённых им сотрудникам, некие суммы,
отнесённые, по мнению судьи Найдёновой, к их неосновательному обогащению.
(55.28 мин)
Также, я должен был выселить данных лиц и подчинённые им структуры, неизвестно из
каких адресов. Чтобы понять, что от меня ждёт судья Найдёнова, я подал в суд
соответствующее ходатайство, в котором просил разъяснить. Привожу текст своего
запроса дословно.
«Что это за законодательство о взыскании неосновательного обогащения и выселения?
Кто неосновательно обогатился? Неужели министр Нургалиев? Это слухи или факты?
Если факты, чем подтверждены? В таком, случае нельзя не позавидовать прозорливости
нашего президента. Ведь говорил же он что МВД в России коррумпировано. И кого и
откуда требуется выселять? Причём сдесь я? И как это связанно с заявленными мною
требованиями? Почему документы, о возможном незаконном обогащении Нургалиева и
его выселении, неужели для всех в министерстве стали неожиданными, должен
предоставлять судья? Я прошу точнее разъяснить, кого и откуда я должен выселить? С
кого взыскать «неосновательно обогащённым»? В каком виде и в каких суммах должен ли
я взыскивать неосновательное обогащение, с одного Нургалиева Рашида Гурамовича и
только одного его выселить? Или в мою обязанность входит взыскивать неосновательное
обогащение со всей системы МВД РФ, которой необходимо, мне же, полностью выселить
из всех занимаемых ими помещений? И почему дан мне на это такой маленький срок,
2
только до 20 декабря 2007 года? Что считать «неосновательным обогощением», а что
«основательным»? И как поступить с последним? Учитывая, что согласно статье 32-й ФКЗ
«О правительстве РФ», а также статье 1-й «О положении МВД РФ», руководителем МВД
является президент РФ, обязан ли я и с него взыскать неосновательное обогощение, и
выселить его как из Кремля, так и принадледащей ему жилплощади в Москве и СанктПетербурге? Каковы мои действия, если предположительно указанные судом лица
обогатились не неосновательно а, наоборот весьма основательно, но незаконно? Тогда
оставить всё как есть? Неужели, если я смогу проделать всю эту гигантскую работу в
сроки до 20 декабря 2007 года, а этот подвиг непосилен Гераклу, только в этом случае и
будет принято к рассмотрению моё заявление от 20.06.07?» (58.04 мин)
Не знаю почему, но судья не пожелала мне ничего разъяснять, а моё заявление приняла
без всяких условий. И так, ряд моих исковых заявлений к Путину В.В., был принят. И
сдесь, в дело вступило его доверенное лицо, уже упомянутый сотрудник администрации
президента РФ П. Репин. Я уже говорил, что наиболее точная характеристика его
творчества может быть дана, если воспользоваться сочным и ясным языком инока
Троицко-Сергиевской Лавры, князя Ивана Хворостнина, окрестившего подобное
сочинение «бредословцы».
При незаконном увольнении, помимо специальных норм, регламентирующих
взаимоотношение сторон, нарушаются и конституционные нормы, гарантом которых,
согласно текста Основного Закона, но не фактически, является президент РФ. Так,
допустим, всегда можно утверждать, что нарушены твои права, предусмотренные частью
1 статьи 2 «умалено достоинство личности», или части 2 статьи 19 «нарушено равенство
прав и свобод человека и гражданина». (59.12 мин)
Ссылаясь на указанные конституционные статьи, я имел ввиду упомянутый случай, когда
наказали за то, что я не совершал преступления, предусмотренные упомянутыми статьями
УК РФ, причём других, за то же самое, то есть за несовершение уголовных преступлений,
почему то не наказывают. Более того, как с Путиным и Медведевым, их даже не
наказывают за заведомое совершение уголовных преступлений. Так что повод, на
обращение к президенту в защиту нарушенных прав, у вас всегда найдётся. (59.47 мин)
Прежде чем перейдём к бредням от Репина и наших президентов, посмотрим, что говорят
туристы, комментируя обязанности президента РФ. Станислав Эдуардович Жилинский,
доктор юридических наук, профессор-консультант кафедры правового обепечения
Российской Академии Государственной Службы при президенте РФ, в работе «Наши
президенты», как он правит и как его избирают, в главе 4, озаглавленной «Функции
президента РФ» пишет: «Как и государство в целом, президент выполняет внутренние и
внешние функции. Функциональная характеристика президента РФ дана в части 2 и части
4 статьи 80 Конституции РФ. Наиболее обширное из них является функция гаранта
Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Она ориентирует деятельность
3
президента РФ на то, чтобы повсеместно и неуклонно проводились в жизнь все положения
Конституции РФ, прежде всего те, которые определяют основы конституционного строя,
чтобы везде, на територии государства, создавались надлежащие условия для
безпрепятственной реализации прав и свобод человека и гражданина, а вредные
последствия нарушений - ликвидировались. (01.01.01 мин)
Следующая функция - направляет деятельность президента на охрану фундаментальных
ценностей и основ конституционного строя: суверенитета, независимости, и
государственной целосности.
Ещё одна функция президента – обепечение согласованного функционорования и
взаимодействия органов государственной власти.
Колосова, кандидат юридических наук, сейчас уже доктор, в работе «Конституционная
ответственность в РФ» пишет: «Ответственность власти подразделяется на политическую,
нравственную, уголовную. Политическая ответственность - это ответственность власти
перед обществом за выполнение принятых на себя обязанностей, обещаний и программ.
Это эффективное руководство страной, обеспечивающее движение вперёд в экономике,
духовно-нравственной, социальной и иных сферах. Кроме того, это выполнение на деле
провозглашённых целей, программ, обязательств и обещаний, постоянный отчёт в делах,
ориентированных на проблемы сограждан, общения с ними, признание своих ошибок, их
активное исправление и многое другое.»
(01.02.00 мин)
«Политическая ответственность - это ответственность за надлежащую реализацию тех
властных полномочий, которые те, или иные структуры, получили от народа как единого
источника власти. Меры конституционной ответственности, будь то отстранение от
власти тех лиц, кто недолжным образом осуществляет свои юридические функции.
Нравственная ответственность - это ответственность власти за реализацию своих
полномочий, на основе морали и справедливости.
Нормой нравственной ответственности является отстранение от власти людей без чести и
совести, лишённых чувства долга и справедливости. В ряде цивилизованных стран
усиливается тенденция ответственности власти за соблюдение общечеловеческой и
национальной морали.» (01.02.44 мин)
Далее, в главе «Президент РФ – субьект конституционной ответственности» она пишет:
«Традиционным субьектом любой конституционной ответственности является президент.
Оссобенности его статуса заключаются в том, что он одновременно и субьект
конституционной ответственности, ответственный за нарушение конституционных норм,
и лицо полномочное принимать санкции конституционной ответственности к иным
структурам и должностным лицам. Из этого положения президента РФ, вытекает
4
необходимость особого характера последствий нарушений Конституции РФ.
Общественная опастность здесь максимальна.» (01.03.21 мин)
Далее, она же, на страници 70, «Конституция РФ не говорит ни об одной обязанности
президента РФ прямо. Единственное, при условии замены, в части 1 статьи 82
Конституции РФ, слов «клянусь» на «обязуюсь», фактически слова синонимы, получается
следующая обязанность президента, при нарушении которой должна наступать его
ответственность. Обязанность уважать и охранять права и свободы человека и
гражданина. Обязанность соблюдать и защищать Конституцию РФ. Обязанность
защищать суверенитет и независимость, безапастность и целостность государства.
Обязанность верно служить народу.» (01.04.00 мин)
Президент РФ, в случае выявления нарушений, обязан обратить на них внимание
государственных органов, и потребовать устранение такого рода нарушений. Из этого
следует, что президент должен нести персональную ответственность за нарушение
Конституции и иных ценностей. Президент, независимо от его личной вины, должен нести
конституционную ответственность, за невыполнение тех обязанностей, которые
закреплены в Конституции. Президент, не только должен выполнять конституционные
обязанности, но и не злаупотреблять конституционными правами. Основанием
конституционной ответственности президента, является его невыполнение своих
обязанностей, а также злоупотребление своими полномочиями. В первом случае характер
санкций – это выражение недоверия президенту, отрешение его от должности.
(01.04.42 мин)
Посмотрим ещё один документ – Конституцию РФ. «Научно-практический комментарий,
практический и схематический словарь», под научной редакцией профессора Яценко,
издательства «Император Пресс Москва», 2003 год, комментарий к статье 80, части 2.
Первая и основная функция президентя РФ – быть гарантом Конституции РФ, прав и
свобод человека и гражданина. В силу этого, он, прежде всего, должен обеспечить
положение, при котором все органы государства выполняют свои конституционные
обязанности, не выходя за пределы своей компетенции. Для этого, президент должен
обращаться к любому федеральному органу власти субьекта РФ, с предложением
привести свои акты или действия в соответствии с Коституцией. (01.05.42 мин)
Краткую суть содержания части 2 комментируемой статьи можно выразить следующим
образом: Указанная новелла закрепляет верховенство президента в системе
государственных органов.
Марк Баклай, «Конституционное право РФ», учебник для ВУЗов, 5 издание, издательство
«Амор Норма», Москва. 2005 год. Кто не знает, Марк Баклай бывший председатель
Конституционного Суда РФ. Его заменил на этом месте Зорькин. (01.06.12 мин)
5
Так вот, Марк Баклай пишет: «Президент не может оставаться безучастным, если хоть
один орган государства нарушает, или не соблюдает Конституцию РФ. И тем более, когда
при этом ущемляются или нарушаются права и свободы каких-либо групп населения,
отдельного человека. Функция гаранта, требует от президента постоянной заботы об
эффективности судебной системы и осуществления очень многих других акций, прямо
сформулированных в его полномочиях, естественно не вторгаясь в прерогативы
Парламента. Функция гаранта Конституции предполагает широкие права президента
действовать и по своему усмотрению, исходя не только из буквы, но и духа Конституции
и законов, восполнение проблемы в правовой системе и реагирование на неопределённые
в Конституции кризисные ситуации.» (01.07.04 мин)
Извините, я мог бы перечислять ещё с десяток источников. Результат будет тот же.
Президент РФ должен нести персональную ответственность, если нарушены права и
свободы не только какойто группы населения, но и любого, отдельно взятого человека. В
случае непринятия им мер, по востановлению данных прав отдельно взятого человека.
А теперь ознакомлю вас с позицией президентов Путина и Медведева, а также их
доверенных лиц, на обязанность президента, как гаранта прав и свобод человека и
гражданина, защищать указанные нарушенные права. Ну, и Репин, излагая мысли своего
доверителя, В.В. Путина, пишет в возражениях: «Выполнение президентом РФ функции
гаранта обепечения прав и свобод человека и гражданина, предусмотренные частью 2
статьи 80 Конституции, не даёт ему право на вмешательство в деятельность органов
государственной, исполнительной, судебной власти.» (01.08.08 мин)
Это отрывочек о возражениях на исковое заявление гражданина Зыкова А.А.,
федеральному судье Васильеостровского Районного Суда Санкт-Петербурга, Юлии
Петровой, под № А26-13-41-788 от 13.02.2004 года, страница 3. Комментарий к данному
отрывку: «Учитывая, что государственная власть не входит в ветви власти, а наоборот,
содержит в себе ветви власти, то по В.В. Путину, и П. Репину выходит, что
государственная власть состоит всего лишь из 2 ветвей власти, исполнительной и
судебной. То есть, по теории государства и права, обоим твёрдая «двойка». Ни «кол», так
хотя бы вдвоём вспомнили при 2 ветви власти из 3 входящих в понятия «власть
государственная».»
Далее, тандем Путина и Репина, в своих возражениях утверждают, что вопросы защиты
конституционных прав человека и гражданина, не входят в компетенцию президента РФ,
в связи с чем и изложенные мною факты нарушения моих конституционных прав были
приняты к сведению Администрацией. (01.09.24 мин)
И Репин всерьёз полагает, что когда Администрация президента сообщает гражданам, что
их обращения направленные к президенту, как к последней инстанции, которая может им
помочь, принимаются Администрацией к сведению, без какой либо реакции на жалобы
6
заявителя, то, тем самым, президент и призванные ему помогать в деле защиты прав и
свобод человека и гражданина Администрация, состоявшая из нескольких тысяч
сотрудников, полностью выполняет свои обязанности в отношении граждан, указанных в
части 2 статьи 80 Основного Закона. Учитывая, что доверенные лица президентов мне не
раз отвечали, что президент РФ, возглавляющий, согласно Конституции РФ,
исполнительную власть в стране, к которой в частности относится и МВД РФ, не имеет
право вмешиваться в деятельность исполнительной власти, как лицо, не только
возглавляющее исполнительную, но и государственную власть в стране, может не иметь
права вмешиваться в действия возглавляемого им органа, хоть убей – не могу никак
понять. (01.10.27 мин)
Я задал непосредственный вопрос президенту: а сам то он как считает, возглавляет он
исполнительную власть в стране или нет? И имеет он право вмешиваться в её действие
или нет?
Данное обращение Администрация перенаправила в Главное Правовое Управление
президента РФ. Нужно отметить, что его руководитель Лариса Брычёва, является
помощником президента РФ по юридическим вопросам. Вскоре, от Ларисы Брычёвой,
возглавляющей Главное Правовое Управление президента, дело рассматривала судья
Петрова, 11.09.07 года, и её заместитель Комисарова, был получен ответ. (01.11.08 мин)
Данные лица извещали меня и суд, что Главное Правовое Управление президента, не
способно дать ответа на вопрос: Является ли президент РФ главой исполнительной власти
РФ, так как по этому поводу нет решения Конституционного Суда РФ. Кстати, должен
отметить, оно есть, но компетенция Л. Брычёвой и всего правового управления настолько
«высока», что они его в упор не увидели. Ну, что можно сказать? Выяснилось, что Путин
8 лет управлял государством, незная своих служебных обязанностей, что даёт основания
предположить, что и последние 2 года он занимает должность премьера, неимея ни
малейших понятий о своих обязанностях. А, следовательно, и Медведев 2 года руководит
страной незная своих служебных обязанностей.
А теперь, уважаемые сотрудники МВД РФ, перенесите подобное на себя. (01.12.02 мин)
Как долго вы послужили бы в органах, если бы вы не имели никакого понятия, что входит
в ваши должностные обязанности? И, может ли государство, государственные служащие
которой не знают своих должностных обязанностей, называться правовым?
В общем, в результате 8-летней переписки с президентом, и 6-летнего принуждения его
через суд дать ответы на поставленные вопросы, выяснилось, что самую ёмкую формулу
обязанностей президента, как гаранта прав и свобод человека и гражданина, а данный
Конституционный Суд РФ, и даже не его Главное Правовое Управление, а Леонид
Филатов, дал в одной из своих философских сказок,
7
«Зря ты, Федя, для меня - мой народ, моя родня,
я без мысли о народе не могу прожить и дня.
Утром мажу бутерброд, сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот.
Ночью встану у окна и стою всю ночь без сна,
Всё волнуюсь об Рассее, как там бедная, она?» (01.13. 02 мин)
И, не удивительно, в результате подобного отношения к своим конституционным
обязанностям, Россия у нас бедная, ведь оснований для забот у наших президентов - чем
бы намазать собственный бутерброд! Ну, а если вас заинтересует, что судьи, как они
относятся к бредням наших юристов-президентов, отвечу. Я уже говорил и настаиваю,
судей в России нет! А вот проституток в мантиях - сколько угодно. И это относится не
только к судам общей юрисдикции, но и к Конституционному Суду РФ. Не зря ведь его
председатель Валерий Зорькин, в своей статье в «Российской Газете» от 11 декабря 2009
года, сравнивал Конституционный Суд с борделем. А ему лучше знать чем он руководит.
Причём он настаивал, что возглавляемый им бордель, является краеугольным камнем в
Российской государствнности. (01.13.50 мин)
Касаемо современного российского правосудия, которое плоть от плоти правосудия
сталинских времён, так ещё профессору государственого права Ильину, чей прах
несколько лет назад был перезахоронен на территории Донского Монастыря в Москве,
вместе с прахом генерала Врангеля, принадлежит глубокое наблюдение за практикой
советского тоталитаризма. Последний держится, в частности, заметил он, не основными
законами, а партийными указами, рапоряжениями и инструкциями. (01.14.18 мин)
Государственный орган представляет собой только показную оболочку партийной
диктатуры. Тоталитарное общество, Ильин назвал социально-кидалической машиной,
отмечая: «Это жуткое, невиданное в истории биологическое явление. Общество, спаянное
страхом, инстинктом и злодейством, но не правом, не свободой, не духом, не
гражданством, и не государством». (01.14.36 мин)
Ну в том, что мы из этого тоталитарного общества так никуда и не вышли, я говорил в 3
части. Поэтому все возражения подписанные доверенными лицами президента, наша
биологическая система, которая всё же ближе определения бордели, чем суда,
воспринимают как партийные указы, рапоряжения, инструкций от власти. А на законы,
принятые законодательной ветвью власти, про которую забыли В.В. Путин и П. Репин, так
вот на эту законодательную власть они вообще не обращают никакого внимания. И, если
эти законы противоречат разным партийным инструкциям, нашим судам на законы
ровным счётом наплевать. Важны инструкции. Вот такое правовое государство выстроили
8
наши мошенники-президенты. А в следующей части поделюсь своими наблюдениями –
почему президентам не надо держать кукиши в кармане, когда они лгут, принимая на
Конституции, во время инаугурации, присягу, будто будут защищать права и свободы
человека и гражданина.
9