компенсация морального вреда, реабилитированным в

Зайцев Р.А.
магистрант СГА
Россия, г. Москва
КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА,
РЕАБИЛИТИРОВАННЫМ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Аннотация: Провозглашенные в ст. 2 Конституции РФ права и
свободы человека, как высшая ценность закрепили возможность создания
современной цивилизованной уголовной юстиции, в которой защита
высшей ценности прав и свобод человека в уголовном процессе
обеспечивается
компенсацией
морального
вреда,
причиненного
преступлением или незаконными действиями правоохранительных органов
и реабилитированных в уголовном судопроизводстве. В связи с чем,
интерес представляется в изучении теоретической составляющей
морального вреда, его составных частей, а также размера компенсации.
Ключевые
слова:
моральный
вред,
компенсация,
незаконные
действия правоохранительных органов, уголовный процесс, реабилитация,
права и свободы человека, судопроизводство, УПК РФ.
Изучению данного феномена были посвящены многие научные
работы в современной юридической науке. Однако, до сих пор не ясным
остается вопрос доказательств причинения морального вреда, их оценка.
Так, например, И. А. Сухаревский, в своем исследовании говорит о
том, что понятие морального вреда, причиненного преступлением, как
физических и нравственных страданий нуждается в уточнении, т.к.
физические страдания (боль, неблагоприятные ощущения) полностью
охватываются категорией вреда здоровью или физического вреда.
Следовательно, под моральным вредом в уголовном процессе следует
1
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №3(16) 2015
www.iupr.ru
понимать исключительно нравственные страдания, т.е. нарушающие
психическое благополучие
личности отрицательные эмоциональные
переживания [1; c. 8].
Е.В. Веретенникова говорит о наличие условий, при которых
возможна компенсация морального вреда: нанесение морального вреда,
неправомерность деяния причинителя вреда, причинная связь между
неправомерным
деянием
и
моральным
вредом.
Вспомогательным
условием компенсации морального вреда должна являться презумпция
морального вреда [2; c. 24].
В.В. Владимирова под моральным вредом понимает нравственные и
физические страдания, претерпеваемые лицом в результате совершения в
отношении него преступления, нарушающего его личные имущественные
и неимущественные права, а также нематериальные блага [3; c. 12].
Д.Л. Проказин, говорит о том, что необходимость принятия
предусмотренных законом мер к возмещению вреда и восстановлению
прав и свобод лица возникает только в случае, если в ходе
предварительного
расследования
или
судебного
разбирательства
предъявленное обвинение не нашло своего подтверждения полностью, а не
в какой-либо части. Прекращение уголовного преследования в части в
отношении подозреваемого или обвиняемого, а также оправдание
подсудимого по одному или нескольким пунктам предъявленного
обвинения, не является основанием для их реабилитации [4; c. 32].
УПК РФ, оперируя понятием "моральный вред", ни в одной статье не
закрепляет
его
определение.
Пленум
Верховного
Суда
РФ
в
Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы
применения законодательства о компенсации морального вреда" дает
следующее разъяснение понятия "моральный вред": нравственные или
физические
страдания,
причиненные
действиями
(бездействием),
посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу
2
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №3(16) 2015
www.iupr.ru
закона нематериальные блага, такие как жизнь, здоровье, достоинство
личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная
и семейная тайна и т.п., или нарушающими его личные неимущественные
права: право на пользование своим именем, право авторства и другие
неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на
результаты
интеллектуальной
деятельности,
либо
нарушающими
имущественные права гражданина. Моральный вред, как разъясняет
Пленум Верховного Суда РФ в указанном Постановлении, "может
заключаться
в
нравственных
переживаниях
в
связи
с
утратой
родственников, невозможностью продолжать активную общественную
жизнь,
потерей
работы,
распространением
не
раскрытием
семейной,
соответствующих
врачебной
действительности
тайны,
сведений,
порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина,
временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической
болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья
либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных
страданий, и др.".
Таким образом, становится очевидным, что в понятие «моральный
вред» должны входить как причинения вреда, связанного со «здоровьем»,
так и «имущественный критерий».
Исследуя природу доказательств о причинении морального вреда,
И.А. Сухаревский, говорит о необходимости оценки их по результатам
воздействия преступного посягательства на психическое благополучие
личности.
При
этом, отмечает он,
должны
оцениваться
степень
субъективной значимости для потерпевшего факта преступления или
общественно-опасного деяния невменяемого, а также существование
определенных
индивидуальных
предопределяющих
особенностей
существенное
значение
у
данной
личности,
преступления
или
3
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №3(16) 2015
www.iupr.ru
общественно-опасного деяния невменяемого для структуры личности
потерпевшего, картины его жизненного пути [1; c. 8].
Е.В. Веренникова видит доказательство причинения морального
вреда в обязательном требовании проведение судебно-медицинской и
(или) судебно-психологической экспертиз, что к тому же может позволить
выявить и индивидуальные психологические особенности пострадавшего
[2; c. 21].
Иной подход у В.В. Владимировой, которая в своем научном
исследовании говорит о том, что доказательством причинения морального
вреда
является
имущественного
совершения
характера
в
[3;c.
отношении
21].
него
Данный
преступления
подход,
как
нам
представляется, является не совсем удачным, так как не включает в себя
всю
многогранность
нравственных
страданий,
испытываемых
реабилитируемым в уголовном судопроизводстве, следовательно, не
может являться полноценной формой защиты прав и свобод человека, как
его высшей ценности.
Таким
образом,
для
возникновения
права
потерпевшего
на
получение компенсации морального вреда необходимо одновременно
наличие четырех условий: 1) наличие вреда; 2) противоправное действие
причинителя
вреда;
3)
причинно-следственная
связь
между
противоправными действиями и причинением морального вреда; 4) вина
причинителя вреда (за исключением случаев, когда ответственность
возникает без вины). Совокупность приведенных условий образует
юридический состав, который является основанием для компенсации
морального вреда в российском уголовном процессе. [5; c. 176]
Нет единого подхода в определении сумм денежных компенсаций
морального вреда, реабилитированным в уголовном судопроизводстве.
Порядок компенсации В.В Владимирова видит в определении
компенсационной суммы, в связи с чем, предлагает также учитывать
4
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №3(16) 2015
www.iupr.ru
характер
и
тяжесть
совершенного
в
отношении
потерпевшего
преступления, которые: должны быть обязательно положены в основу
принимаемого решения [3; c. 14].
Необходимо согласиться в данном вопросе с И.А. Сухаревским,
который отдает предпочтение решения данного вопроса в урегулировании
нормами УПК РФ. Защите прав личности не соответствует существующее
положение
дел,
когда
реабилитированный
гражданин,
незаконно
пострадавший в процессе производства по уголовному делу, обязан
доказывать в условиях гражданско-правового спора и обстоятельства
причинения, и размер компенсации морального вреда (часть 2 статьи 136
УПК РФ) [1; c. 8].
Список использованных источников:
1. Сухаревский Иван Александрович. Компенсация морального вреда в
уголовном судопроизводстве : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 :
Краснодар, 2003 171 c. РГБ ОД, 61:03-12/962-4
2. Веретенникова
Е.
В..
Компенсация
морального
вреда
реабилитированным в уголовном судопроизводстве России: дисс... к. ю.н.М, 2008. - 244 с.
3. Владимирова
В.
В..
Компенсация
морального
вреда
-
мера
реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе : Дис. ...
канд. юрид. наук - Саранск, 2004 240 c.
4. Проказин Д. Л.. Реабилитация: основания, условия и содержание в
уголовном судопроизводстве: основания, условия и содержание в
уголовном судопроизводстве: дис. ... к. ю. н - Москва, 2006. – 191 с.
5. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации
потерпевшего в российском уголовном процессе. -М., 2007. 176 с.
6. Ярошенко
К.Б.
Компенсация
морального
вреда
при
частичной
реабилитации // Комментарий судебной практики Вып. 19. - М., 2014.
5
________________________________________________________________
«Экономика и социум» №3(16) 2015
www.iupr.ru