Отзыв на автореферат диссертации Н.А. Маслова на тему

Отзыв
на автореферат диссертации Н.А. Маслова на тему
«Воинская обязанность в России (1699-1918 гг.): историко-правовое
исследование», представленную на соискание ученой степени кандидата
юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история права и
государства; история учений о праве и государстве
Диссертационное исследование Н.А. Маслова обладает реальной
актуальностью, так как вопрос возникновения, развития и существования
воинской обязанности в дореволюционной России в отечественной науке до
сих пор не нашел должного освещения. На наш взгляд автор справедливо
отмечает, что в основном тематике воинской обязанности посвящены труды
историков-специалистов в общей истории. Работ написанных специалистами
в области истории права мало (С. 4). Пробел в исследовании историкоправовых аспектов воинской обязанности усугубляется еще и недостаточной
изученностью некоторых теоретико-правовых вопросов. Видимо поэтому
данное диссертационное исследование начинается с анализа теоретических
особенностей воинской обязанности. В Главе I исследуются понятие
воинской обязанности, ценность воинской обязанности как правового
института, юридическая природа воинской обязанности. При этом теоретикоправовые аспекты не теряют заданного в работе исторического колорита, так
как анализируются на основе эмпирического материала исследуемой эпохи.
Историко-правовая часть работы представлена второй и третьей
главой. Глава II посвящена этапу рекрутской повинности, в Главе III
исследуется пришедшая ей на смену воинская повинность. Судя по
содержанию автореферата, оба периода исследования как антиподы
противопоставлены друг другу и изучаются в сравнении. Такой подход в
исследовании с одной стороны подчеркивает реальное положение вещей рекрутская и воинская повинности действительно значительным образом
отличались друг от друга, с другой стороны сравнительный анализ позволяет
связать работу воедино. Таким образом, обе главы по ряду вопросов
перекликаются друг с другом, создают органичное единство и обеспечивают
целостность работы.
Разберем подробно аспекты, освещенные во второй и третьей главах.
Во-первых, дается подробная авторская классификация различных форм
исполнения воинской обязанности. Ранее в отечественной науке подобных
классификаций не давалось. Мало того, воинская обязанность обычно
рассматривается безотносительно к каким-либо формам реализации. Также
наиболее часто исполнение воинской обязанности сводится к прохождению
2
действительной военной службы. Автор, судя по содержанию автореферата,
наоборот пытается показать все многообразие форм исполнения воинской
обязанности, в котором прохождение действительной военной службы
основная, но далеко не единственная форма. Кроме нее выделяется ряд
других, таких как пребывание в запасе, состояние на воинском учете, служба
в рядах ополчения (милиции или земском войске), служба в рядах
иррегулярных воинских формирований (казачество и национальные
инородческие воинские части), выкуп, найм охотника, служба в рядах
военных поселений, военная служба солдатских детей и кантонистов,
альтернативная гражданская служба и пр.
Во-вторых, в работе подробно рассматривается процедура призыва на
военную службу. Подчеркивается значительное отличие в приеме на службу
во времена рекрутчины и воинской повинности. Процедура набора рекрут
основывалась на семейной рекрутской очереди, что было достаточно
неудобно. В эпоху воинской повинности, рекрутская очередь упраздняется, и
новобранцы обязываются личной воинской обязанностью.
В-третьих, подробно анализируется правовой статус военнообязанных
субъектов. В автореферате подчеркиваются различия между рекрутом,
призываемым и новобранцем. Ранее в науке этот аспект не рассматривался.
В-четвертых, достаточно отчетливо описывается институт уклонения
от военной службы, отмечаются отличия данного института в период
рекрутской повинности и в период воинской повинности. Основное отличие
заключалось в субъектах подлежащих ответственности. Во времена
существования рекрутчины ответственности за уклонение от военной
службы подлежали не только рекруты, но также помещики и община, если
они способствовали уклонению. Кроме того наказывались лица укрывавшие
беглых рекрутов (так называемые пристанодержатели). В эпоху воинской
повинности ответственности подлежали только призываемые и новобранцы.
Таким образом, круг лиц, подлежащих ответственности был сведен
исключительно к военнообязанным.
Исходя из содержания автореферата, диссертационное исследование
Н.А. Маслова представляет собой целостную и комплексную историкоправовую работу, в которой затронуты основные аспекты воинской
обязанности в исследуемый исторический период.
Отмечая достоинства, необходимо остановиться на некоторых
недостатках работы:
1.
Описывая процедуру рекрутского набора, автор почему-то не
уделяет внимания роли помещика в приеме рекрут на службу. Кроме того, в
автореферате совсем ничего не сказано о нормативно-правовом
3
регулировании рекрутских наборов, встречавшихся в некоторых крупных
помещичьих хозяйствах. Думается, анализ данных аспектов в работе
необходим.
2.
В эпоху рекрутчины существовала достаточно сложная
процедура,
называвшаяся
раскладкой
рекрутской
повинности.
В
автореферате о ней ничего не говорится, хотя, уяснение сути раскладки очень
много дает для понимания сущности рекрутской повинности. Думается, что
несмотря на отсутствие данного аспекта в автореферате, он так или иначе
должен быть отражен в самой диссертационной работе.
Указанные
замечания не снижают
общего
положительного
впечатления. В целом автореферат показывает, что автором проделана
серьезная скрупулезная работа научно-творческого характера, которая
соответствует требованиям, предъявляемым к кандидатским диссертациям, а
ее автор - Н.А. Маслов заслуживает присуждения искомой степени
кандидата юридических наук.
Отзыв подготовлен на кафедре государственно-правовых дисциплин
ФГКОУ ВПО «Казанский юридический институт Министерства внутренних
дел Российской Федерации» (протокол №14 от 7 апреля 2015 г.).
Начальник кафедры
государственно-правовых дисциплин
Казанского юридического института
МВД России, полковник полиции,
кандидат юридических наук, доцент
.Ф. Фаткуллин
420059, г. Казань, ул. Оренбургский тракт, д. 128,
тел. 8(843) 277-80-77, 570-28-50,
kuitatrstan@mai 1. ru.
Подпись
УДОСТОВЕРЯЕТСЯ
ОД и Р ЮОИ МВД России