Документ 2691815

Грамотное применение указанной нормы, позволяющей в рамках закона регулировать размер налоговых санкций,
одновременно может с одной стороны, сократить количество судебных исков к налоговым органам, и, с другой стороны,
увеличить поступления в бюджет, поскольку при решении вопроса об уменьшении штрафов большая вероятность того, что
организация добровольно в установленные сроки уплатит доначисленные по решениям суммы.
В суде же дела могут быть проиграны, в том числе и по формальным основаниям, даже если по сути нарушения установлены
правильно, в связи с огромным количеством дел, находящихся в производстве каждой инспекции.
Литература
1. "Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 03.06.2014)
2. Андриевский И. Выездная налоговая проверка: критерии отбора налогоплательщиков // 2К Аудит - Деловые
консультации/Морисон Интернешнл. – Выпуск 41. – 2012.
3. Горбатко Е.С. УЧЕТ ТРЕБОВАНИЙ РЫНКА К ФОРМИРОВАНИЮ КОМПЕТЕНЦИЙ РАБОТНИКОВ НАЛОГОВЫХ
СЛУЖБ. Налоговая политика и практика. 2013. № 9-1 (129). С. 11-15.
4.
Кашин В.А., Сулейманов Д.Н. ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ НАЛОГОВЫХ
ОРГАНОВ: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ. 2013. №11. С.34-39
5. Миргородская М.Г. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕТОДОВ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ. ЭКОНОМИКА И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО. 2014.№6. С.726-728.
6. Сулейманов М.Д. ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА И ИНТЕРЕСЫ РОССИЙСКОЙ
ЭКОНОМИКИ. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА И ПРАКТИКА.2012. №3-1. С. 34-37.
7. Ткач Е.В. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НАЛОГОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЖУРНАЛ. 2014. №4-3 (23). С.48-49.
8. Официальный сайт Федеральной налоговой службы www.nalog.ru
9. Правовая система «Консультант-плюс»
References
1. "Nalogovyj kodeks Rossijskoj Federacii (chast' pervaja)" ot 31.07.1998 N 146-FZ (red. ot 03.06.2014)
2. Andrievskij I. Vyezdnaja nalogovaja proverka: kriterii otbora nalogoplatel'shhikov // 2K Audit - Delovye konsul'tacii/Morison
Interneshnl. – Vypusk 41. – 2012.
3. Gorbatko E.S. UChET TREBOVANIJ RYNKA K FORMIROVANIJu KOMPETENCIJ RABOTNIKOV NALOGOVYH
SLUZhB. Nalogovaja politika i praktika. 2013. № 9-1 (129). S. 11-15.
4.
Kashin V.A., Sulejmanov D.N. POVYShENIE JeFFEKTIVNOSTI KONTROL''NOJ RABOTY NALOGOVYH ORGANOV:
SOVREMENNYE PODHODY I INSTRUMENTY. 2013. №11. S.34-39
5. Mirgorodskaja M.G. SOVERShENSTVOVANIE FORM I METODOV NALOGOOBLOZhENIJa V ROSSIJSKOJ FEDERACII.
JeKONOMIKA I PREDPRINIMATEL''STVO. 2014.№6. S.726-728.
6. Sulejmanov M.D. FORMIROVANIE INVESTICIONNOGO KLIMATA I INTERESY ROSSIJSKOJ JeKONOMIKI.
NALOGOVAJa POLITIKA I PRAKTIKA.2012. №3-1. S. 34-37.
7. Tkach
E.V.
SOVERShENSTVOVANIE
NALOGOVOGO
PLANIROVANIJa
V
ROSSIJSKOJ
FEDERACII.
MEZhDUNARODNYJ NAUChNO-ISSLEDOVATEL''SKIJ ZhURNAL. 2014. №4-3 (23). S.48-49.
8. Oficial'nyj sajt Federal'noj nalogovoj sluzhby www.nalog.ru
9. Pravovaja sistema «Konsul'tant-pljus»
Мелкумян В.М.
Кандидат экономических наук, ГБОУ ВПО Московский городской педагогический университет, г.Москва
О НЕКОТОРЫХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ В ОПРЕДЕЛЕНИЯХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
Аннотация
В статье рассматриваются механизмы функционирования денежного рынка в модели совокупного спроса и совокупного
предложения. Показывается, что определение механизмов формирования денежного предложения в данной модели находится в
противоречии с определениями базовой теории денежного рынка, которая пропагандируется в современных учебниках.
Ключевые слова: модель совокупного спроса и совокупного предложения, функция совокупного спроса, процентные ставки,
денежный рынок, предложение денежного капитала.
Melkumyan V.M.
Candidate of economic sciences, SBEI HPE Moscow City Teachers Training University
ON SOME OF THE CONTRADICTIONS IN THE DEFINITIONS OF MACROECONOMIC MODELS
Abstact
This article discusses the mechanisms of functioning of the money market in the model of aggregate demand and aggregate supply. It is
shown that the determination of the mechanisms of formation of the money supply in this model is at odds with the basic definitions of the
theory of the monetary market, which is advocated in modern textbooks.
Keywords: the model of aggregate demand and aggregate supply function of aggregate demand, interest rates, money market, the offer
of money capital.
В модели совокупного спроса и совокупного предложения (модели AD-AS) формирование и изменение совокупного спроса
объясняется исходя из механизмов функционирования денежного рынка[3;5;6;7]. Но принимаемые в данной модели определения
представляются достаточно спорными, что игнорируется у авторов курсов экономической теории. Иной подход к определению
механизмов функционирования денежного рынка представлен в теории Маркса. Но многие авторы курсов экономической теории
не рассматривают основных положений теории денежного рынка Маркса в своих учебниках[6;7]. Это относится и к тем
современным “марксистским” авторам, которые пропагандируют марксистскую экономическую теорию в своих
учебниках[1;2;4;8].
Проф. В.Я.Иохин, В.З.Баликоев, В.Д.Руднев, Г.С.Вечканов, А.А.Никифоров, С.Ф.Серегина, Г.П.Журавлева и другие
“марксистские” и немарксистские авторы не выделяют отличий в определении форм взаимосвязей основных макропеременных
денежного рынка в модели Маркса и модели AD-AS. Во-первых, проф. В.Я.Иохин, В.З.Баликоев, Г.С.Вечканов, С.Ф.Серегина и
другие названные авторы не выделяют отличий в определении механизма формирования предложения денежного капитала в
модели Маркса и модели AD-AS. Во-вторых, проф. В.Я.Иохин, В.З.Баликоев, Г.С.Вечканов, С.Ф.Серегина и другие названные
авторы не выделяют отличий в определении механизма формирования спроса на денежный капитал в модели Маркса и модели ADAS. В-третьих, проф. В.Я.Иохин, В.З.Баликоев, Г.С.Вечканов, С.Ф.Серегина и другие названные авторы не выделяют отличий в
определении механизма формирования процентных ставок в модели Маркса и модели AD-AS. В-четвертых, проф. В.Я.Иохин,
В.З.Баликоев, Г.С.Вечканов, С.Ф.Серегина и другие названные авторы не выделяют проблем в обосновании положения модели
AD-AS о возможности достижения одновременного состояния равновесия на товарных и денежных рынках.
В модели AD-AS определение формы зависимостей в изменении совокупного спроса и процентной ставки основано на
допущении, что часть денежной массы “трансформируется” в предложение капитала на денежном рынке. Этот вывод следует из
59
дословного прочтения положений зарубежных и отечественных учебников, и представляется единственно возможным для
обоснования формы взаимосвязей в изменении величины совокупного спроса и процентной ставки в этой модели. Но это
положение модели AD-AS противоречит исходным положениям денежной теории, которая должна составлять основу определений
данной модели. Обратимся к определениям денежной теории, которая пропагандируется в современных учебниках одновременно
и параллельно с положениями модели AD-AS. Денежное предложение в этой теории определяется так же как и в модели AD-AS и
отождествляется с денежной массой, но определение спроса на деньги отличается от определения спроса на деньги в модели ADAS. В данной теории спрос на деньги определяется как сумма спроса на деньги для сделок и спроса на деньги со стороны активов.
Т.е. спрос на деньги состоит не из одной “составляющей”, как в модели AD-AS, а из двух составляющих. Это означает, что в
модели AD-AS должны действовать те же механизмы формирования спроса на деньги, которые определяются и в данной денежной
теории. Но с позиции данной денежной теории оказывается невозможным обосновать механизмы формирования предложения
капитала модели AD-AS.
Проф. В.Я.Иохин, Г.С.Вечканов, С.Ф.Серегина и другие названные авторы не выделяют данных проблем в определении
механизма формирования предложения капитала в модели AD-AS. В определении названной денежной теории в ситуации
превышения спроса на деньги над их “предложением” формируется “отрицательное” предложение на денежном рынке или вместо
размещения денежных резервов происходит вывод предприятиями и индивидами денег из процентных активов. В ситуации
превышения “предложения” денег над спросом предприятия и индивиды осуществляют размещение избыточных резервов в
процентные активы или формируют “положительную” величину предложения капитала. Величина предложения денежного
капитала в данной теории определяется как функция величины процентной ставки, и в зависимости от ее величины принимает как
“положительные”, так и “отрицательные” значения. Из этого следует, что действие механизма формирования предложения
капитала в модели AD-AS оказывается возможным при установлении определенных процентных ставок на денежном рынке. Но в
модели AD-AS отсутствует доказательство положения, что на денежном рынке формируются те ставки, при которых предприятия
и индивиды формируют “положительную” величину денежного предложения. В модели AD-AS выделяются две ситуации
макроэкономического неравновесия, которые “корреспондируют” со значениями общего уровня цен. С этими ситуациями
установления общего уровня цен в модели AD-AS связываются и ситуации установления на денежном рынке исходной процентной
ставки. При установлении уровня цен выше равновесного уровня на денежном рынке возникает исходная процентная ставка,
которая образует начальную “точку” их последующего изменения. И такая же ситуация установления исходной процентной ставки
определяется в модели AD-AS в ситуации установления уровня цен ниже равновесного уровня цен. При исходной процентной
ставке в ситуации установления неравновесного уровня цен на денежном рынке формируется предложение капитала, величина
которого определяется в данной модели исходя из данной величины денежной массы и величины спроса на деньги для сделок.
Изменение цен приводит в модели AD-AS к спроса на деньги для сделок, которое выступает причиной изменения величины
предложения капитала и величины процентных ставок. Это изменение величины предложения капитала обеспечивает в модели
изменение величины совокупного спроса, который формируется за счет перераспределения денежного капитала от кредиторов к
заемщикам. Т.е. из исходных определений модели AD-AS следует, что изменение процентных ставок происходит в ситуации
изменения величины предложения капитала. В противном случае невозможно обосновать изменение величины совокупного
спроса в результате изменения величины процентных ставок. Но эти положения модели AD-AS, которые необходимы для
обоснования формы функции AD, противоречат определениям данной денежной теории. Из положений данной денежной теории
следует, что в зависимости от соотношения исходной процентной ставки и ставки равновесия денежного рынка на денежном рынке
формируется или “положительная” или “отрицательная” величина предложения капитала. В учебнике проф. К.Макконнелла,
“положительная” величина предложения формируется при процентных ставках выше 5%, а “отрицательная” величина
предложения возникает при процентных ставках выше 5%[5, с. 274]. Эти положения зарубежного учебника повторяются и в
учебниках отечественных авторов[3; 4; 6; 7; 8; 9]. Из данных положений следует, реальное предложение денежного капитал,
которое “трансформируется” в совокупный спрос, в модели AD-AS возникает только при определенных процентных ставках и
определенных величинах общего уровня цен. Но в модели AD-AS не получает обоснование, что эти необходимые величины
общего уровня цен и процентных ставок устанавливаются на денежном и товарном рынках в исходных ситуациях
макроэкономического неравновесия. Т.е. получается, что определение механизма формирования предложения денежного капитала
в данной модели не обладает необходимой степенью общности. Но из этого следует, что определение функции совокупного спроса
или функции AD не получает необходимого обоснования, так как в общем случае в данной модели невозможно представить
ситуации формирования предложения капитала, на которых основано определение механизма формирования и изменения
величины совокупного спроса.
Итак, мы выделили некоторые проблемы в обосновании функции AD в модели AD-AS, связанные с действием механизмов
денежного рынка. Но в определении функции AD содержатся и другие проблемы, которые требуют развернутого обсуждения в
отдельных публикациях.
Литература
1. Андреев Б.Ф. Системный мир глобальной экономики. М., 2012. 506 с.
2. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. М., 2010. 684 с.
3. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Макроэкономика: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2011. 448 с.
4. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учебник. М., 2004. 861 с.
5. Макконнелл К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т. Т.1. М., 1992. 399 с.
6. Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник для бакалавров. М., 2011. 522 с.
7. Никифоров А.А. Макроэкономика: научные школы, концепции, экономическая политика: учебное пособие. М., 2008. 534с.
8. Политическая экономия (экономическая теория): Учебник/ Под общей редакцией д.э.н., проф. В.Д.Руднева. М., 2012. 856с.
9. Экономическая теория: Учебник. /Под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, А.И.Добрынина, Г.П.Журавлевой, Л.С.Тарасевича. М.,
747с.
References
1. Andreev B.F. Sistemnyj mir global'noj jekonomiki. M., 2012. 506 s.
2. Balikoev V.Z. Obshhaja jekonomicheskaja teorija. M., 2010. 684 s.
3. Vechkanov G.S., Vechkanova G.R. Makrojekonomika: Uchebnik dlja vuzov. SPb.: Piter, 2011. 448 s.
4. Iohin V.Ja. Jekonomicheskaja teorija: Uchebnik. M., 2004. 861 s.
5. Makkonnell K.R. Jekonomiks: Principy, problemy i politika. V 2 t. T.1. M., 1992. 399 s.
6. Seregina S.F. Makrojekonomika: uchebnik dlja bakalavrov. M., 2011. 522 s.
7. Nikiforov A.A. Makrojekonomika: nauchnye shkoly, koncepcii, jekonomicheskaja politika: uchebnoe posobie. M., 2008. 534s.
8. Politicheskaja jekonomija (jekonomicheskaja teorija): Uchebnik/ Pod obshhej redakciej d.je.n., prof. V.D.Rudneva. M., 2012. 856s.
9. Jekonomicheskaja teorija: Uchebnik. /Pod obshh. red. akad. V.I.Vidjapina, A.I.Dobrynina, G.P.Zhuravlevoj, L.S.Tarasevicha. M.,
747s.
60