ЛОГИКО œ ФИЛОСОФСКАЯ ОСНОВА ПОНЯТИЙНОЙ

ЛОГИКО – ФИЛОСОФСКАЯ ОСНОВА ПОНЯТИЙНОЙ
КАТЕГОРИИ ОБОБЩЕНИЯ
Белова Е. В.
г. Барнаул, БГПУ
Основу категории обобщения, как и любой другой понятийной
категории, составляет её логико-философский базис.
Под обобщением в
логике понимается мысленное выделение
каких-либо свойств, принадлежащих некоторому классу предметов и
формирование такого вывода, который распространяется на каждый
отдельный предмет данного класса, переход от единичного к общему, от
менее общего к более общему [Кондаков, с. 718]. Например: Собака – это
животное. Слабые глаголы спрягаются, не изменяя корневой гласной. Все
дети любят мороженое.
Л.С. Выготский подчеркивал неразрывную связь обобщения и
сознания:
“Обобщение есть призма, преломляющая все функции
сознания… Все акты сознания - есть обобщение” [Выготский, с. 432].
Таким образом, можно сказать, что обобщение преломляет всю
мыслительную деятельность человека. Человек познает мир, обобщая
единичное в общем, частное в целом.
Как
известно,
каждое
слово
(речь)
уже
обобщает.
И,
действительно, ориентируясь на работы отечественных лингвистов (О.С.
Ахмановой, Р.А. Будагова, В.В. Виноградова, А.И. Смирницкого), слово
можно
определить
как
“форму существования
понятий, которые
образуются как обобщенное отражение реальной действительности”
[Арнольд, с. 28]. Эту же мысль высказывает Л.С. Выготский: “Всякое
значение слова есть обобщение” [Выготский, с. 382]. Таким образом, когда
мы произносим слова стол, река, мир, дерево, книга, мы вкладываем в них
определенные значения, а значения как раз включают некоторые признаки
данных
предметов,
которые
идентифицируются
1
как
общие
при
сопоставлении с другими аналогичными предметами. То есть для того,
чтобы понять, что значит слово “животное”, мы должны выделить
совпадающие или общие признаки “всех” животных. Таким образом,
происходит обобщение на уровне формирования значения слова.
В основе данного положения лежат исследования антрополога Б.
Берлина и когнитивного психолога Э. Рош [Ченки, с. 70], которые
занимаются проблемами концептуальной категоризации. Они выяснили,
что существует такой уровень категоризации, на котором общие очертания
членов данной категории воспринимаются как подобные. То есть можно
представить себе (обращаясь к вышеприведенному примеру) некоторое
“обобщенное животное”, которое и будет рассматриваться как значение
слова “животное”.
Хорошей иллюстрацией структуры логического обобщения может
послужить пример образа-схемы “Вместилище”, взятый у Дж. Лакоффа
[там же, с.70 - 71].
4
1- собака
3
2
1
2- животное
такса
3- природа
4- материя
(образ-схема “Вместилище” Дж. Лакоффа в нашей интерпретации)
Каждый круг обозначает все более широкую (сильную) степень
обобщения, так как включает более широкий объем понятия. Такса – это
собака. Собака – это животное. Животное – это природа. Природа – это
материя. Значит, такса – это материя (на самой высокой ступени
обобщения). По логическому закону обратного отношения между объемом
и содержанием понятия [Никифоров, с. 38], чем богаче содержание
понятия (экстенсионал в трактовке М.В. Никитина), то есть чем больше
признаков оно в себя включает, тем меньше его объем (интенсионал), и
2
наоборот, чем больше объем понятия, тем беднее его содержание. И это
действительно так. Возвращаясь к приведенному примеру, можно сказать,
что понятие “такса” как собака значительно содержательнее понятия
“таксы” как материи. И в основе такого вывода лежит теория
категориального обобщения.
Что касается языка, то семантическая сущность категории
обобщения раскрывается при ответе на вопрос, какие функции выполняет
обобщение в языке.
Итак, понятийная категория обобщения может служить для
обозначения:
1) понятий количественной характеристики:
das Paar, das Teil, das Anteil, das Dutzend, die Haelfte, die Menge, и др.
Vor dem Rathaus stand eine grosse Menschenmenge. Die Haelfte davon waren
die Gruenen.
2) понятий приблизительного множества:
In den 30-er Jahren (1931, 1932, 1933 гг…); meine Freunde und ich; mit Mann
und Maus; meine Schwester und ihre Kollegen; viele; einige; mehrere; wenige
и др.
3) понятий, имеющих собирательное значение:
das Getoene, das Gezanke, das Gestruepp, das Gewaesser, das Gebirge и др.
Например: Zu den Gewaessern gehoeren Fluesse, Seen und Ozeane. Viele
Leute denken nur an sich selbst.
4)
понятий “абсолютного” множества (как со знаком “+”, так и со
знаком “-”): Alle, keine, nichts, niemand и др.
Например: Niemand meldete sich. Alle waren gut gelaunt.
5) понятий с обобщающим и индивидуализирующим значением
одновременно:
jeder, jederman, wer, was, irgendwelcher, irgendein, jemand, irgendwas, etwas,
beides и др.
3
Jemand hat uns bei der Arbeit gestoert. (неизвестно кто нам помешал, мог
помешать любой и каждый, но в то же время он был конкретен)
6) вывода, умозаключения:
Also, folglich, folgenderweise (кванторы, содержащиеся в предложениях,
обозначающих вывод, умозаключение).
Например: Alle Substantive im Dativ Plural haben Suffixe -(e)n. Zum Beispiel,
der Ausdruck “in den Bergen”. Das Wort “Berg” steht in diesem Fall im Plural
Dativ, folglich hat dieses Wort Suffix -(e)n am Ende.
Liebe ist Liebe (обобщение служит выводом каждой конкретной ситуации
для объяснения факта негодования, сожаления, удивления и др.)
7) понятий временного плана:
immer, nie, zur Zeit, seither, niemals, irgendwann и др.
Niemals in meinem Leben hast du mir ein gutes Wort gesagt!
Таким образом, понятийная категория обобщений имеет в своей
основе логико-философский базис и выполняет в языке различные
функции.
Список литературы
1. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. М.,
1986. – 295 с.
2. Выготский Л.С. Собр. соч. Том 4, М., 1984. – 432 с.
3. Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. М., 1975. – 718 с.
4. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988.–
165 с.
5. Никифоров А.Л. Общедоступная и увлекательная книга по логике,
содержащая объемное и систематическое изложение этой науки
профессором философии. М., 1998. – 238 с.
6. Ченки А. Современный когнитивный подход к семантике: сходства и
различия в теориях и целях. //ВЯ № 2, 1996. – с. 68 – 77.
4