ИЗМЕНЕНИЯ СЕНСОМОТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ МОЗГА ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА В ТЕЧЕНИЕ ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ

ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
Тарасенко Н.П.
Кемеровская
Кемеровская государственная
государственная медицинская
медицинская академия,
академия,
г.
г. Кемерово
Кемерово
ИЗМЕНЕНИЯ СЕНСОМОТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ
ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ МОЗГА
ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА В ТЕЧЕНИЕ
КАЛЕНДАРНОГО И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ГОДА
Обследованы 718 практически здоровых студентов медицинской академии в возрасте 1820 лет. Оценивали измене
ния показателей функциональной асимметрии мозга в течение календарного и индивидуального года. Изменения ко
эффициентов сенсомоторной асимметрии мозга лиц юношеского возраста в течение календарного года не имеют по
ловых различий и свидетельствуют о напряжении механизмов адаптации в осеннезимний период. По сравнению с
сезонными, индивидуальногодичные различия выражены в меньшей степени и имеют половые особенности: у юно
шей напряжение механизмов адаптации совпадает во времени с самым благоприятным периодом индивидуального
года – вторым триместром или предшествует ему (в I триместре). У девушек, напротив, усиление активности правого
полушария отмечается в третьем триместре и предшествует самому неблагоприятному триместру индивидуального го
да – четвертому. Самым изменчивым и чувствительным к смене периодов календарного и индивидуального годов яв
ляется показатель тактильной асимметрии.
Ключевые слова: функциональная асимметрия мозга; календарный год; индивидуальный год; юношеский
возраст.
Tarasenko N.P.
Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo
CHANGES OF SENSOMOTOR INDICES AND BRAIN FUNCTIONAL ASYMMETRIA
IN YOUTHS AND GIRLS DURING CALENDAR AND INDIVIDUAL YEARS
718 persons – 1820 years old students of medical academy were investigated. During calendar and individual years the chan
ges of brain functional asymmetry indices were assayed. Alterations of brain sensomotor asymmetry coefficients during ca
lendar year doesn’t depend of gender and give evidence of adaptive mechanisms defence in the autumnwinter period. The
se alterations are less during the individual year (IY) and have gender nariations. In males adaptive mechanisms defence takes
place before or during the II trimester IY which is the most favourable. On the contrary, in females these changes (right he
misphere activation) develope during III trimester, i.e. before the most unfavourable IV trimester of the IY. The tactile asy
mmetry index is the most sensitive to the changes of calendar and individual years periods.
Key words: brain functional asymmetry; calendar year; individual year; youthful age.
В
настоящее время функциональная асиммет
рия мозга (ФАМ) становится одной из пер
востепенных проблем науки о мозге человека.
Имеется большое количество данных о связи ФАМ
со здоровьем [1], психологическими [2], иммуноло
гическими особенностями личности, состоянием эн
докринной системы [3]. Асимметрия обеспечивает
адаптацию организма к внешней среде [4]. ФАМ рас
сматривается как одно из условий, необходимых для
реализации процессов высшей нервной деятельнос
ти человека и животных.
Наиболее успешно процесс адаптации осуществля
ется у лиц с высокой функцией правого полушария
при снижении функции левого полушария [5].
Функциональная активность мозга в норме и при
патологии подвержена ритмическим изменениям. Су
ществует индивидуальный годичный цикл, который
не зависит от календарного года и начинается от да
ты рождения. В определенные периоды индивиду
ального года (ИГ) происходят подъемы или спады ра
ботоспособности, количества спортивных рекордов,
Корреспонденцию адресовать:
ТАРАСЕНКО Наталья Петровна,
650000, Кемерово, ул. Ноградская, д. 6, кв. 10.
Тел.: 8 (3842) 756177.
Email: tako787@yandex.ru
T. 11 № 1 2012
заболеваемости, риска оперативных вмешательств,
числа осложнений и смертности от различных, в том
числе сердечнососудистых, заболеваний, изменения
склонности к стрессам, уровня «экстраинтроверсии»,
уровня здоровья и других свойств личности [6]. Ин
дивидуальный год разделен на триместры: первый (I
III месяцы от даты рождения), второй (IVVI месяцы),
третий (VIIIX месяцы) и четвертый (XXII месяцы,
предшествующие началу нового ИГ). Предпринята
попытка выявить изменения сенсомоторных показа
телей ФАМ лиц юношеского возраста в течение ка
лендарного и индивидуального года.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
ИССЛЕДОВАНИЯ
В обследовании участвовали 718 студентов 2 кур
са лечебного и педиатрического факультетов Кемеров
ской государственной медицинской академии (264 юно
ши и 454 девушки), в возрасте 1820 лет, давших доб
ровольное письменное согласие на участие в обсле
довании. Обследование проводилось в течение пяти
лет по сезонам (осенью – в октябре, зимой – в фев
рале, весной – в апреле, летом – в июле). К обсле
дованию допускались только лица, физическое состо
яние которых по Г.Л. Апанасенко [7] было удовлет
ворительным (соответствующим не менее, чем 7 бал
15
ИЗМЕНЕНИЯ СЕНСОМОТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ МОЗГА
ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА В ТЕЧЕНИЕ КАЛЕНДАРНОГО И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ГОДА
лам). Все исследования проводились в условиях ла
боратории в утренние часы (с 8.00 до 12.00). У всех
испытуемых в анамнезе отсутствовали травмы или
повреждения рук, ног, ушей и глаз.
Для определения индивидуальных особенностей
ФАМ использовали автоматизированную программу
«Оценка функциональной межполушарной асиммет
рии мозга человека» – «СтатусПФ», разработанную
сотрудниками кафедры физиологии человека и живот
ных Кемеровского государственного университета [8].
Блок тестов для оценки моторной асимметрии
рук включал в себя опросник М. Annet [9] для оп
ределения ведущей руки, теппингтест, тректест для
определения показателя зрительномоторной коор
динации, а также измерение силы кисти правой и
левой рук (динамометрия). Результаты опросника
Аннет оценивали по стандартной методике для дан
ного теста: 2413 баллов – правша (1 балл); 1313
баллов – амбидекстр (0 баллов); 1324 балла – лев
ша (1 балл). В остальных тестах для определения
ведущей руки оценивали абсолютное преимущество
одной из рук по той же схеме: правый признак –
(+)1 балл, левый – ()1 балл, неопределяемый – 0.
Для определения ведущей ноги были использо
ваны следующие тесты: «закидывание ноги на но
гу», «толчковая нога», «удар по мячу» и «направ
ление поворота». Блок тестов для оценки сенсорной
асимметрии включал определение ведущего глаза,
ведущего уха и тактильной асимметрии. Для выяв
ления ведущего глаза использовали тест «подзорная
труба» и пробу Розенбаха в модификации Н.Н. Бра
гиной и Т.А. Доброхотовой. Для определения веду
щего уха использовали тест «телефон» и «часы». Для
оценки тактильной асимметрии была использована
доска Сегена [9]. Оценивалось абсолютное преиму
щество одной из рук по показателю времени выпол
нения теста. Тест выполняли с закрытыми глазами,
под контролем экспериментатора, для правой и ле
вой рук отдельно.
Параметры функциональной асимметрии подсчи
тывали по формулам:
ОА = (Σ Ai/N) × 100 %, где
ОА — общая асимметрия; Ai – коэффициент асим
метрии i признака: правый признак – (+1), левый
признак – (1), неопределенный – (0); N – число
субтестов.
Выполнение теста Аннет оценивали по формуле:
Аннет общий = Аннет/12
Это сделано для приведения результатов по это
му тесту к общему масштабу (от 1 до +1).
МА = (Σ MАi/N) × 100 %, где
МА – моторная асимметрия; МАi – коэффициент
асимметрии i признака: правый признак – (+1), ле
вый признак – (1), неопределенный – (0); N –
число субтестов.
Также к единому масштабу значений приведены
значения теппингтеста:
Теппинг = П(гц) Л(гц) / П(гц)
+ Л(гц) × 10, где
П(гц) и Л(гц) – частота ударов каждой рукой в гц.
СА = (Σ САi/N) × 100 %, где
СА – сенсорная асимметрия; САi – коэффициент
асимметрии i признака: правый признак – (+1), ле
вый признак – (1), неопределенный – (0); N –
число субтестов.
Для всех признаков функциональной асиммет
рии характерно: чем больше цифра, тем больше пре
обладает «правшество» (левое полушарие), и наобо
рот.
Для статистического анализа использовался па
кет прикладных программ Statistica (версия 6.1 ли
цензионное соглашение BXXR006B092218FAN11).
Для каждого изучавшегося параметра рассчитыва
лась средняя арифметическая (М), ошибка средней
арифметической (m). Статистическая обработка ин
формации строилась с учётом характера распреде
ления полученных данных. Характер распределения
переменных величин в рассматриваемых совокуп
ностях определялся с помощью критерия Шапиро
Уилкса. Характер распределения в группах не со
ответствовал нормальному, поэтому для определения
значимости различий значений между несопряжен
ными совокупностями использовали непараметричес
кий критерий соответствия χ2. Различия считали ста
тистически значимыми при p < 0,05.
Было выделено 9 профилей межполушарной асим
метрии мозга по доминированию моторных и сен
сорных зон. Основную часть (приблизительно 90 %)
составили лица, относящиеся к трем профилям фун
кциональной асимметрии мозга.
Профиль I – коэффициент моторной асимметрии
находится в интервале от 0,2 до 1; коэффициент сен
сорной асимметрии – от (+1) до (0,1) (правая мото
рика и левая сенсорика). Этот профиль имеют 56,65 %
юношей и 60,4 % девушек. Профиль II – коэффи
циенты моторной и сенсорной асимметрии находят
ся в диапазоне от 0,2 до 1 (правая моторика и пра
вая сенсорика). Этот профиль имеют 12,7 % юношей
и 16,37 % девушек. Профиль III – коэффициент мо
торной асимметрии находится в интервале от 0,2 до 1;
коэффициент сенсорной асимметрии – от 0,1 (вклю
чительно) до 0,2 (включительно) (правая моторика
и неопределенная сенсорика). Этот профиль имеют
23,57 % юношей и 13,27 % девушек (р < 0,05).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Влияние календарного года на показатели ФАМ
Влияние календарного года на показатели ФАМ
юношей
Общий коэффициент моторной асимметрии юно
шей в течение календарного года практически не из
менялся, но показатель общей динамометрии, харак
теризующий моторику рук, был минимальным осенью,
Сведения об авторах:
ТАРАСЕНКО Наталья Петровна, канд. мед. наук, доцент, кафедра нормальной физиологии, ГБОУ ВПО «КемГМА» МЗ и СР, г. Кемеро
во, Россия. Email: tako787@yandex.ru
16
T. 11 № 1 2012
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
а показатель, характеризующий мо
Таблица 1
Динамика изменений показателей ФАМ юношей
торику ног – зимой (табл. 1). Это
в течение календарного года (M ± m)
свидетельствует об усилении роли
правого полушария в эти периоды.
Осень
Лето
Весна
Зима
Показатели ФАМ
Однако показатель теппингтеста осе
(n = 68)
(n = 64)
(n = 66)
(n = 66)
нью был достоверно выше по срав Моторная асимметрия
0,54 ± 0,03
0,50 ± 0,03
0,50 ± 0,03
0,50 ± 0,03
нению с соответствующими значе Аннет
0,61 ± 0,03
0,59 ± 0,03
0,55 ± 0,04
0,56 ± 0,04
ниями весной и летом. Изменения
Ан 1 (грубая)
0,58 ± 0,03
0,59 ± 0,03
0,54 ± 0,04
0,56 ± 0,03
показателей сенсорной асимметрии
Ан 2 (тонкая)
0,65 ± 0,04
0,58 ± 0,04
0,55 ± 0,04
0,56 ± 0,04
также свидетельствуют об усилении
48,32 ± 0,98
47,96 ± 0,92
48,97 ± 0,95
роли «левшества» в холодное вре Динамометрия (правая) 47,13 ± 1,10
43,15 ± 1,09
44,48 ± 1,03
43,52 ± 0,88
44,27 ± 0,87
мя года: общий показатель сенсор Динамометрия (левая)
0,38 ± 0,06
0,46 ± 0,06
0,51 ± 0,06*
0,56 ± 0,04*
ной асимметрии был минимальным Динамометрия (общая)
зимой, а коэффициент тактильной Теппингтест (правая)
95,96 ± 1,87
96,95 ± 1,74
97,21 ± 1,67
95,44 ± 1,63
асимметрии – осенью.
Теппингтест (левая)
79,67 ± 1,73
86,36 ± 1,91
87,87 ± 1,81
83,94 ± 1,43
В этот период отмечалось и зна Теппингтест (общий)
0,67 ± 0,06*
0,49 ± 0,07
0,50 ± 0,07
0,57 ± 0,07
чительное увеличение времени сбор Нога
0,33 ± 0,05
0,37 ± 0,05
0,40 ± 0,05*
0,25 ± 0,05
ки доски Сегена, что также может
Сенсорная (общий)
0,29 ± 0,04
0,34 ± 0,05*
0,32 ± 0,05
0,25 ± 0,05
указывать на снижение адаптаци
Глаз
0,10 ± 0,05
0,18 ± 0,06*
0,18 ± 0,06*
0,14 ± 0,05
онных возможностей. Ведущая роль
Ухо
0,52
±
0,08*
0,39 ± 0,10
0,51
±
0,09*
0,41
±
0,09
правого глаза, имеющая место у юно
269,15±12,48* 199,84±9,88* 173,57±9,30*
150,39 ± 6,93
шей в течение всего календарного Сеген (правая)
196.85 ± 9,06* 165,03 ± 6,99 160,52 ± 6,87
162,27 ± 9,54
года, также значительно снижалась Сеген (левая)
осенью (табл. 1). Однако ведущая Сеген (общий)
D0,49+ ± 0,09
0,11 ± 0,11*
0,13 ± 0,10*
0,36 ± 0,10
роль правого уха, также существу Асимметрия (общий)
0,56 ± 0,03
0,61 ± 0,03
0,57 ± 0,03
0,54 ± 0,03
ющая на протяжении всего года, в Примечание (здесь и далее): * отмечены достоверные отличия (р < 0,05) от наименьших
осеннее время усиливалась, что мож параметров, выделенных жирным шрифтом.
но рассматривать как реципрокность
взаимоотношений между визуальным
Таблица 2
Динамика изменений показателей ФАМ
и аудиальным сенсорными входами
в течение календарного года у девушек (M ± m)
[10, 11].
В целом, показатели сенсорной
Осень
Лето
Весна
Зима
Показатели ФАМ
асимметрии юношей в большей ме
(n = 113)
(n = 109)
(n = 115)
(n = 117)
ре подвержены сезонным изменени Моторная асимметрия
0,51 ± 0,03
0,50 ± 0,02
0,54 ± 0,02
0,50 ± 0,02
ям, чем показатели моторной асим Аннет
0,66 ± 0,02
0,62 ± 0,03
0,65 ± 0,02
0,62 ± 0,03
метрии. В этой связи, изменения ко
Ан 1 (грубая)
0,66 ± 0,02
0,62 ± 0,03
0,61 ± 0,03
0,62 ± 0,03
эффициента общей асимметрии в те
Ан 2 (тонкая)
0,68 ± 0,03
0,63 ± 0,03
0,62 ± 0,03
0,61 ± 0,03
чение календарного года имели ха
26,75 ± 0,40
27,37 ± 0,41
рактер тенденции со снижением в Динамометрия (правая) 26,48 ± 0,43 27,03 ± 0,42
Динамометрия
(левая)
24,37
±
0,45
24,57 ± 0,42
25,25
±
0,40
25,04
±
0,41
осеннезимнее время года.
Динамометрия
(общая)
0,36
±
0,05
0,37 ± 0,06
0,41
±
0,06
0,38
±
0,06
Влияние календарного года на
показатели ФАМ девушек
Теппингтест (правая)
93,45 ± 0,91
92,40 ± 0,99
93,22 ± 0,96
92,99 ± 0,91
У девушек, как и у юношей, из Теппингтест (левая)
76,32 ± 1,11
80,25 ± 1,04
80,24 ± 0,89
80,58 ± 1,00
11 показателей, характеризующих Теппингтест (общий)
0,67 ± 0,04
0,61 ± 0,05
0,74 ± 0,04*
0,60 ± 0,04
моторную асимметрию, 5 были на Нога
0,28 ± 0,04
0,31 ± 0,05
0,37 ± 0,04
0,31 ± 0,04
именьшими зимой, а 5 – осенью,
Сенсорная (общий)
0,31 ± 0,04
0,27 ± 0,04
0,32 ± 0,04
0,26 ± 0,05
но в большинстве случаев сезонные
0,10 ± 0,05
0,09 ± 0,05
0,17 ± 0,04*
0,08 ± 0,05
различия показателей моторной асим Глаз
Ухо
0,45
±
0,08
0,51 ± 0,07
0,53
±
0,07
0,43
±
0,08
метрии не достигали уровня досто
Сеген
(правая)
259,60
±
8,75*
157,77
± 5,37
177,77
±
6,26
200,65
±
7,68*
верности. Общий показатель сенсор
Сеген
(левая)
220,01
±
7,44*
158,93
± 5,38
175,21
±
4,97
186,11
±
7,49
ной асимметрии, как и коэффициен
ты глаза и уха, у девушек был наи Сеген (общий)
D0,31 ± 0,07
0,00 ± 0,08*
0,01 ± 0,07*
0,14 ± 0,08*
меньшим зимой. В тактильной асим Асимметрия (общий)
0,56 ± 0,02
0,59 ± 0,02
0,60 ± 0,02
0,57 ± 0,02
метрии «левшество» (доминирование
правого полушария) было самым выраженным (Р <
Осень – время года, когда начинаются измене
0,05) осенью, по сравнению с весеннелетними зна ния климатогеографических условий среды обита
чениями (табл. 2).
ния, приводящие к началу изменения гормонально
Information about authors:
TARASENKO Natalya Petrovna, candidate of medical sciences, docent, the depatment of normal physiology, Kemerovo State Medical Academy,
Kemerovo, Russia. Email: tako787@yandex.ru
T. 11 № 1 2012
17
ИЗМЕНЕНИЯ СЕНСОМОТОРНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АСИММЕТРИИ МОЗГА
ЛИЦ ЮНОШЕСКОГО ВОЗРАСТА В ТЕЧЕНИЕ КАЛЕНДАРНОГО И ИНДИВИДУАЛЬНОГО ГОДА
го фона, уровня обмена веществ, сни
жению двигательной активности. Ос
новой для функциональных перес
троек ФАМ является работа адап
тационнокомпенсаторных механиз
мов нервной системы, определяемая
взаимодействием организма со сре
дой. В результате происходит актива
ция правого полушария и, как следс
твие, левосторонняя латерализация
некоторых сенсорных и моторных
функций.
Влияние индивидуального года
на показатели ФАМ у лиц
юношеского возраста
Таблица 3
Динамика изменений показателей ФАМ
в течение ИГ у юношей (M ± m)
Осень
(n = 66)
Зима
(n = 68)
Моторная асимметрия
0,54 ± 0,03
0,48 ± 0,03
0,52 ± 0,03
0,50 ± 0,03
Аннет
0,60 ± 0,03
0,57 ± 0,04
0,58 ± 0,04
0,56 ± 0,04
Ан 1 (грубая)
0,58 ± 0,03
0,55 ± 0,04
0,55 ± 0,04
0,58 ± 0,03
Ан 2 (тонкая)
0,62 ± 0,04
0,59 ± 0,04
0,60 ± 0,04
0,54 ± 0,04
Динамометрия (правая)
47,35 ± 1,65
48,61 ± 0,95
47,80 ± 0,92
48,46 ± 1,07
Динамометрия (левая)
43,03 ± 0,95
44,71 ± 0,93
43,14 ± 0,94
44,60 ±1,06
Динамометрия (общая)
0,53 ± 0,05*
0,42 ± 0,06
0,50 ± 0,06
0,46 ± 1,06
Теппингтест (правая)
95,76 ± 0,03
95,81 ± 1,28
97,20 ± 1,85
96,73 ± 1,65
Теппингтест (левая)
82,88 ± 1,76
82,29 ± 1,74
84,45 ± 1,66
84,38 ± 1,38
Теппингтест (общий)
0,60 ± 0,06
0,53 ± 0,07
0,56 ± 0,06
0,57 ± 0,07
Показатели ФАМ
Весна
(n = 64)
Лето
(n = 66)
Влияние периодов ИГ на пока# Нога
0,41 ± 0,05*
0,38 ± 0,06
0,34 ± 0,05
0,28 ± 0,04
затели ФАМ у юношей
Сенсорная (общий)
0,33 ± 0,05
0,28 ± 0,05
0,30 ± 0,04
0,27 ± 0,05
Индивидуальногодичные разли
Глаз
0,18 ± 0,06
0,21 ± 0,06*
0,11 ± 0,05
0,09 ± 0,05
чия показателей ФАМ у юношей вы
0,50 ± 0,09
0,44 ± 0,09
0,48 ± 0,09
0,43 ± 0,89
ражены в меньшей степени, по срав Ухо
204,89 ± 10,61 197,41 ± 11,97 202,31 ± 12,87 203,36 ± 10,93
нению с сезонными их различиями Сеген (правая)
170,94 ± 7,83 170,54 ± 8,99
170,48 ± 7,02
176,98 ± 9,41
(табл. 3). Наименьшие значения от Сеген (левая)
дельных показателей ФАМ у юно Сеген (общий)
D0,3 ± 0,09
0,24 ± 0,10
0,13 ± 0,10*
0,27 ± 0,10
шей (динамометрии, коэффициента Асимметрия (общий)
0,59 ± 0,03
0,56 ± 0,03
0,57 ± 0,03
0,55 ± 0,43
глаза, ведущей ноги) во II тримес
тре ИГ позволяют судить о преобладающей роли
Достоверные изменения коэффициента тактиль
правого полушария в этот период ИГ. Кроме того, ной асимметрии у юношей и девушек в различные
коэффициент тактильной асимметрии свидетельству периоды календарного и индивидуального года поз
ет о повышении роли «левшества» уже в I тримес воляют предположить, что тактильная асимметрия
тре ИГ.
является «чувствительным» критерием напряжения
Таким образом, второй триместр ИГ у юношей адаптации, и в совокупности с другими параметра
является более напряженным в плане адаптации, по ми ее можно рекомендовать для определения состо
сравнению с другими периодами ИГ.
яния напряжения процессов адаптации.
Вероятно, напряжение адаптации в первом три
Общая «готовность», предрасположенность к раз
местре ИГ связано с процессами, происходящими в личным типам реагирования, его эффективность су
организме в этот период индивидуального года, и щественно зависят от функциональной асимметрии
может быть связано со стрессом рождения, который мозга, которая является нейропсихологической ба
по механизму импринтинга развивается ежегодно зой, платформой для развития адаптивных реакций.
[12].
Современные данные однозначно говорят о ве
Вместе с тем, второй триместр у юношей [11] на дущей роли функции правого полушария мозга в
иболее благоприятный в отношении уровня здоровья, адаптации организма человека к изменяющимся ус
успеваемости, психофизиологических параметров, ловиям природной среды и воздействию других фак
нейродинамики. Возможно, напряжение адаптации торов. У здоровых правшей развитие стресса связа
во втором триместре ИГ и обеспечивает благопри но с активацией правого полушария. При умеренном
ятное протекание всех этих процессов в организме стрессе активность чаще перемещается в субдоминан
юношей.
тное полушарие, что сопровождается изменением цен
Влияние ИГ на показатели ФАМ у девушек
тральной регуляции гомеостаза. Возможно, такое
Преобладание в моторике роли «левшества» у де переключение способствует своеобразному отдыху
вушек в виде тенденции прослеживалось в IV тримес доминантного полушария [13]. Напряжение адапта
тре ИГ. Показатели же сенсорной асимметрии деву ции в первом триместре ИГ у юношей связано с про
шек свидетельствуют об усилении роли «левшества» цессами, происходящими в организме в этот пери
в III триместре ИГ.
од индивидуального года и, очевидно, обусловлено
При этом изменения коэффициентов моторной и развитием стресса рождения.
сенсорной асимметрии развиваются в противополож
Индивидуальногодичные изменения организма у
ных направлениях, то есть усиление моторного ком девушек по сравнению с юношами менее выражены.
понента сочетается со снижением сенсорного, что, Мозг женщин более стабилен [14], асимметрия по
возможно, является адаптивным механизмом.
лушарий выражена в меньшей мере [15]. Организа
У девушек усиление роли правого полушария ция головного мозга у мужчин и женщин с самого ран
совпадает во времени с самым неблагоприятным чет него возраста идет по разному пути, это определяется
вертым триместром ИГ или предшествует ему.
генетическими факторами и половыми гормонами.
18
T. 11 № 1 2012
ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ
ВЫВОДЫ:
1. В течение календарного и индивидуального го
да происходят изменения коэффициентов сенсо
моторной асимметрии мозга.
2. Сезонные изменения показателей асимметрии моз
га выражены более значительно по сравнению с
индивидуальногодичными изменениями данных
показателей .
3. Сезонные изменения коэффициентов сенсомо
торной асимметрии не имеют половых особеннос
тей.
4. В течение календарного года у лиц юношеского
возраста наиболее напряженным периодом адап
тации, проявляющимся «левшеством» (активаци
ей правого полушария), является осенний.
5. Периодами индивидуального года, характеризу
ющимися напряжением механизмов адаптации, у
юношей является II триместр, у девушек – III.
Индивидуальногодичные изменения ФАМ у де
вушек выражены в меньшей степени.
6. Тактильная асимметрия мозга изменяется в тече
ние календарного и индивидуального года боль
ше, чем другие виды асимметрии.
ЛИТЕРАТУРА:
1.
Сорокина, Н.Д. Нейробиологические аспекты функциональной асим
8. Иванов, В.И. Автоматизированный комплекс для индивидуальной
метрии полушарий при депрессии /Н.Д. Сорокина, Г.В. Селицкий,
оценки индивидуальнотипологических свойств и функционального
Н.С. Косицын //Успехи физиол. наук. – 2005. – Т. 36, № 2. – С. 84.
состояния организма человека «СТАТУС ПФ» /В.И. Иванов, Н.А. Лит
2. Сенсомоторный и когнитивный латеральный профиль /Т.В. Черни
говская, Т.А. Гаврилова, А.В. Воинов и др. //Физиология челове
ка. – 2005. – Т. 31, № 2. – С. 24.
винова, М.Г. Березина //Валеология. – 2004. – № 4. – С. 70.
9. Annett, M.A. Classification of hand preference by association analysis
/M.A. Annett //Brit. J. of Psychol. – 1970. – V. 61. – P. 303.
3. Негрев, Н.Н. Особенности динамики концентрации ФСГ, ЛГ, про
10. Анохин, П.К. Проблема компенсаций нарушенных функций и ее
лактина, эстрадиола, прогестерона в сывороке крови у праворуких
значение для клинической медицины. Сообщение I /П.К. Анохин
и леворуких женщин /Н.Н. Негрев, П.П. Николова, Р.И. Николова
//Физиология человека. – 2001. – Т. 21, № 4. – С. 92.
4. Будыка, Е.В. Объективные и субъективные проявления адаптаци
онных процессов у студентов с различным типом латерализации
функций мозга /Е.В. Будыка, И.В. Ефимова, Е.Д. Хомская //Вестник
МГУ. Сер. 16 «Биология». – 1995. – № 3. – С. 8.
5. Брагина, Н.Н. Функциональная асимметрия человека /Н.Н. Браги
на, Т.А. Доброхотова. – М.: Медицина, 1988. – 240 с.
//Хирургия. – 1954. – № 10. – С. 758769.
11. Wallance, M.T. Early experience determines how the senses will inte
ract /M.T. Wallance, B.E. Stein //J. Neurophysiol. – 2007. – V. 97(1). –
P. 921926.
12. Lagercrantz, H. Stress arousal and gene activation at birth /H. Lager
crantz //News Physiol. Sci. – 1996. – V. 11. – P. 214.
13. Функциональная межполушарная асимметрия и асимметрия меж
полушарных отношений /В.Ф. Фокин, Н.В. Пономарева, Н.Г. Горо
6. Изменения устойчивости сердечнососудистой системы у больных
денский и др. //Системный подход в физиологии: тр. науч. сове
ИБС и здоровых лиц в течение индивидуального года /Н.А. Бар
та по эксперим. и прикладной физиологии. – М., 2004. – № 12. –
бараш, Н.И. Лазик, В.И. Шапошникова и др. //Рос. кардиологичес
кий журн. – 2000. – № 6. – С. 16.
7. Апанасенко, Г.Л. О возможности количественной оценки здоровья
человека /Г.Л. Апанасенко //Гигиена и санитария. – 1988. – № 6. –
С. 111.
14. Бендас, Т.В. Гендерная психология /Т.В. Бендас. – СПб.: Питер,
2007. – 318 с.
15. Левушкина, В.Е. Климат. География Новосибирской области /В.Е. Ле
вушкина. – Новосибирск: Зап.Сиб. кн. издво, 1981. – С. 12.
С.55.
T. 11 № 1 2012
19