ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 5 октября 2006 года Дело N А57-21225/05-10
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "С.В.Т.С. - Сопровождение" (далее - ЗАО "С.В.Т.С. Сопровождение", общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением с
уточнением в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о
признании незаконным требования Саратовской таможни от 15.06.2005 N 16 об уплате таможенным
брокером дополнительно начисленной суммы таможенных платежей в размере 416388,19 руб.
Решением суда первой инстанции от 09.03.2006 в удовлетворении заявления отказано. В части
отказа заявленных требований производство по делу прекращено.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2006 решение суда оставлено без
изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Федеральный
арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить
состоявшиеся судебные акты как принятые с нарушением норм права.
По мнению подателя жалобы, Общество как таможенный брокер в соответствии с п. 2 ст. 144
Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) несет такую же ответственность за
уплату таможенных платежей, как и декларант, только при декларировании товара.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а
представитель Таможни - возражения на них.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на
нее, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а судебные акты подлежащими отмене по
следующим обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, ЗАО "С.В.Т.С. - Сопровождение" оформило в режиме
выпуска для внутреннего потребления товар: по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N
10413020/181104/0003729 - "Техническая эластичная ткань "Линиела 230 АА-М", "Линиела 120 АА",
"Линиела 300 АА" статистической стоимостью 39871 долларов США; по ГТД N
10413020/271004/0003469 - "Техническая эластичная ткань "Линиела 300 АА" статистической
стоимостью 5163 долларов США; по ГТД N 10413020/170804/0002549 - "Техническая эластичная
ткань "Линиела 230 АА-М", "Линиела 120 АА" статистической стоимостью 37592 долларов США; по
ГТД N 10413020/140105/0000056 - "Техническая эластичная ткань "Линиела 230 АА-М", "Линиела 120
АА", "Линиела 300 АА" статистической стоимостью 56686 долларов США; по ГТД N
10413020/110305/0000564 - "Техническая эластичная ткань "Линиела 230 АА-М", "Линиела 120 АА",
"Линиела 300 АА" статистической стоимостью 47590 долларов США; по ГТД N
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
10413020/03.02.05/0000236 - "Техническая эластичная ткань "Линиела 230 АА-М", "Линиела 120 АА",
"Линиела 300 АА" статистической стоимостью 45998 долларов США, поставляемый ЛитовскоЧешским Закрытым акционерным обществом "Литсинга" в адрес Открытого акционерного общества
"Балаковорезинотехника" по контракту от 20.01.2004 N 440/00461. Данный товар поставлялся в
рулонах, заявлен с кодом 5911319000 по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности
(далее - ТН ВЭД) России, уплачена ввозная таможенная пошлина 5%.
Чтобы проверить правильность классификации декларируемого товара, Саратовской таможней
были отобраны образцы аналогичного товара для проведения исследований.
Экспертом в ходе проведенных исследований установлены технические характеристики товара
"Техническая эластичная ткань "Линиела" марок 300 АА, 230 АА-М, 120 АА, необходимые для
классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России. Заключение эксперта от 01.04.2005 N 14СР2005 было направлено в Отдел товарной номенклатуры и происхождения товаров Приволжского
таможенного управления для определения кода товара в соответствии с ТН ВЭД России.
Отдел товарной номенклатуры и происхождения товаров Приволжского таможенного
управления указал, что в соответствии с примечанием 2 к разделу ХI указанные товары
классифицируются в подсубпозиции 5407410000 ТН ВЭД России, в связи с чем Отделом товарной
номенклатуры и торгового оборота Саратовской таможни по товару были приняты решения от
07.06.2005 о классификации товара в подсубпозиции 5407410000 ТН ВЭД России, для которой
таможенным тарифом установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 10%, а не 5%. В
связи с этим Саратовская таможня установила неуплату налога на добавленную стоимость в размере
27162 руб. 75 коп., неуплату по импортной пошлине - 150904 руб. 15 коп., пени - 25308 руб. 27 коп.
На основании указанных решений таможенным органом 15.06.2005 вынесено требование об
уплате таможенных платежей N 16 в отношении заявителя, по которому последний обязан доплатить
ввозную таможенную пошлину в размере 328163,40 руб., налог на добавленную стоимость в размере
59069,42 руб., пени в размере 28316,35 руб., всего 416388,19 руб.
Не согласившись с вынесенным требованием, Общество обратилось в арбитражный суд. По
мнению Общества, Саратовской таможней неправильно определен плательщик дополнительно
начисленных сумм таможенных платежей. В связи с тем, что декларантом по вышеуказанным ГТД
является Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "МФ ТАДЕМ" (далее - ООО
Торговый дом "МФ Тадем"), то и дополнительные платежи должен уплачивать декларант.
Отказывая в удовлетворении требований Общества, суд первой инстанции сделал вывод о
правомерности направления таможенным органом требования об уплате таможенных платежей
таможенному брокеру - ЗАО "С.В.Т.С. - Сопровождение", поскольку декларирование товара в данном
случае осуществлялось брокером.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Судебная коллегия считает, что судами не учтено следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 124 Кодекса декларирование товаров производится путем заявления
таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным Кодексом, в
письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном
режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Декларирование товаров
производится декларантом либо таможенным брокером по выбору декларанта.
Согласно п. 2 ст. 127 Кодекса при декларировании товаров и совершении иных таможенных
операций декларант обязан:
1) подать таможенную декларацию и представить в таможенный орган необходимые документы
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
и сведения (ст. 131);
2) по требованию таможенного органа предъявить декларируемые товары;
3) уплатить таможенные платежи или обеспечить их уплату в соответствии с разделом III
настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 132 Кодекса с момента принятия таможенная декларация становится документом,
свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Пунктом 2 ст. 144 Кодекса установлено, что таможенный брокер уплачивает таможенные
пошлины, налоги, если содержание таможенного режима, определенного для декларирования
товаров, предусматривает их уплату. За уплату таможенных платежей, подлежащих уплате в
соответствии с Кодексом при декларировании товаров, таможенный брокер несет такую же
ответственность, как декларант. В соответствии с п. 1 ст. 320 Кодекса лицом, ответственным за
уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант. Если декларирование производится
таможенным брокером (представителем), он является ответственным за уплату таможенных пошлин,
налогов в соответствии с п. 2 ст. 144 Кодекса. Требования об уплате таможенных платежей
направляются лицам, ответственным за их уплату (ст. ст. 348 и 350 Кодекса).
В соответствии с п. 2.1 договора N 0039/000-04-056-С от 04.02.2004 об оказании услуг
таможенного брокера в области таможенного дела таможенный брокер принимает на себя
обязанность производить оплату по поручению предприятия и за его счет таможенных пошлин,
сборов, налогов и иных таможенных платежей в отношении декларируемых товаров и транспортных
средств.
Однако указывая на правомерность взыскания таможенных платежей с ЗАО "С.В.Т.С. Сопровождение" как с таможенного брокера, Арбитражный суд Саратовской области не учел тот
факт, что в спорных ГТД в п. 14 в качестве декларанта указано не ЗАО "С.В.Т.С. - Сопровождение", а
ООО Торговый дом "МФ Тадем" (л. д. 65 - 78). Также следует учитывать, что в указанных ГТД лицом,
ответственным за финансовое регулирование, также является ООО Торговый дом "МФ Тадем".
Кроме того, в материалах дела имеются решения таможенной службы о классификации товара в
соответствии с ТН ВЭД, из которых усматривается, что декларантом выступало ООО Торговый дом
"МФ Тадем".
Следовательно, в данном случае ответственным за уплату таможенных платежей является ООО
Торговый дом "МФ Тадем". В связи с этим оспариваемое требование Таможни не соответствует
нормам Кодекса и нарушает права и законные интересы заявителя.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а заявление ЗАО "С.В.Т.С. Сопровождение" - удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 286, п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.03.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 20.04.2006
Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-21225/05-10 отменить.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Заявление Закрытого акционерного общества "С.В.Т.С. - Сопровождение" удовлетворить.
Признать недействительным требование Саратовской таможни от 15.06.2005 N 16 об уплате
таможенных платежей в размере 416388,19 руб.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "С.В.Т.С. - Сопровождение" 4000 руб.
государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и
кассационной инстанций.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.