Приговор вступил в законную силу 3 февраля 2009 года. 1

Приговор вступил в законную силу 3 февраля 2009 года.
1-381
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинешма
18 ноября 2008 года
Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Гришин В.Н.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кинешемской
городской прокуратуры Кудряшовой Л.Л.
подсудимого Б.
защитника – адвоката Смирновой А.В., представившей удостоверение № и ордер № при
секретаре Лапшиной Л.В.
а также с участием потерпевшей А., представителя потерпевшей - адвоката Соловьевой Н.А.,
представившей удостоверение № и ордер №, гражданских истцов В., Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
уголовное дело в отношении
Б. *** года рождения, уроженца ***, русского, гражданина Российской Федерации, не
военнообязанного,
со средним образованием, женатого, проживающего до совершения
преступления в ****, пенсионера, государственных наград не имеющего, юридически не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ
установил:
Подсудимый Б. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти
другому человеку. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимый Б. 18 сентября 2008 года около 17 часов, находясь у дома № **** города *** в
ходе ссоры с К., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти нанес К.
имеющимся при себе ножом два удара в область левой боковой поверхности груди и в область
плечевого пояса, причинив умышленными действиями К. колото – резаную рану левой боковой
поверхности груди на уровне седьмого межреберья по средней подмышечной линии, проникающую
в левую плевральную полость и полость перикарда со сквозным ранением сердца, левого легкого,
относящуюся к категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, опасный для
жизни человека, не проникающую колото – резаную рану плечевого пояса на задней поверхности
левого плечевого сустава, относящуюся к категории телесных повреждений, причинивших легкий
вред здоровью, и с места совершения преступления скрылся, а от колото – резаной раны груди,
проникающей в левую плевральную полость и полость перикарда, со сквозным ранением сердца,
левого легкого, сопровождающейся острой массивной кровопотерей наступила смерть К. на месте
совершения преступления.
Подсудимый вину признал, в судебном заседании показал, что 18 сентября 2008 года в
дневное время он вместе с К. на улице около дома, в котором проживает, распивали спиртные
напитки, в это время к нему пришла почтальон и он получил пенсию свою и своей жены, деньги
положил на стол на кухне дома, после чего продолжал распивать спиртные напитки, а затем лег
спать, а когда через некоторое время проснулся стал пересчитывать деньги, при этом обнаружил,
что отсутствуют деньги в сумме двух тысяч рублей, он посчитал, что деньги у него похитил К.,
поскольку К. знал, что он получил в этот день пенсию, он решил сходить к К. и поговорить с ним, но
при этом знал, что К. не признается в том, что он похитил деньги, а поэтому он взял нож, который
лежал в поленнице дров, он пришел к дому, в котором проживает К., на улице около дома встретил
жену К., спросил дома ли ее муж, на что А. ответила, что муж находится в доме, в это время из дома
вышел сам К., он стал спрашивать К. не брал ли он у него деньги, К. на это ему сказал, что деньги у
него не брал, они подошли к калитке, где К. пытался нанести ему побои, в это время к ним подошла
жена К., он достал из кармана фуфайки, в которую был одет, нож, два раза ударил ножом К. в
область грудной клетки, после чего К. пошел к лавочке и сел на лавочку, он ушел домой, затем
пошел к дочери, увидел, что К. лежит около лавочки без признаков жизни, он понял, что убил К., об
этом он рассказал дочери, с которой вернулись домой, через некоторое время его задержали
работники милиции.
Вина подсудимого доказана следующими собранными по делу доказательствами.
Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 18 сентября 2008 года утром она ушла
на работу, ее муж К. находился дома, перед уходом ее на работу муж попросил у нее денег, сказал,
что кому – то деньги должен, она дала мужу 1200 рублей, с работы вернулась около 15 часов, через
некоторое время домой вернулся муж, муж находился в нетрезвом виде, вновь попросил у нее денег
в сумме 300 рублей, она отказалась дать мужу денег, после чего стала топить баню, в это время к
дому, в котором она проживала с мужем, пришел Б., Б. находился в нетрезвом виде, Б. стал
оскорблять ее нецензурной бранью, на что она Б. сделала замечание, после чего Б. ушел к дому, в
которой проживает, через некоторое время из дома вышел ее муж пошел к Б., муж сказал ей, что
взял у нее деньги в сумме 400 рублей, через несколько минут она услышала крики мужа и Б., Б.
кричал мужу, что муж забрал у него деньги в сумме двух тысяч рублей, она подбежала к мужу и Б.,
она увидела, что муж и Б. пытаются нанести руками друг другу побои, она встала между мужем и Б.,
сказала Б., что муж не мог взять у него деньги и в это время в правой руке у Б.увидела нож с ручкой
коричневого цвета, муж в это время развернулся и пошел к лавочке, которая находится около гаража
у дома Б., сев на лавочку, муж сразу же побледнел и упал с лавочки, она подбежала к мужу, увидела,
что пиджак, в котором находился муж, в области груди порезан, она поняла, что Б. нанес мужу удар
ножом, вызвала работников скорой помощи, вернулась вновь к мужу, Б. в это время ушел домой, в
это время к ней пришла дочь Б. П. и сказала ей, что отец ей сказал, что он порезал К., через
некоторое время прибыли работники скорой помощи и констатировали смерть мужа.
Свидетель Т. в судебном заседании показала, что 18 сентября 2008 года около пяти часов
утра она ушла на работу, после окончания работы возвращалась домой, на автобусной остановке
ее встретила дочь П., лицо у дочери было заплакано, она спросила дочь что случилось, на что дочь
ей сказала, что расскажет, когда они придут домой, они с дочерью пришли к дому, в котором она
проживает, около дома она увидела тело человека, которое было покрыто покрывалом, кто – то из
соседей сказал ей, что это тело Кузнецова, когда она пришла домой, дочь ей рассказала, что отца
задержали работники милиции.
Свидетель П. показала, что 18 сентября 2008 года в 17 часов она находилась в доме, в
котором проживает, в это время к ней пришел отец Б., отец сказал, чтобы она звонила ее матери,
поскольку его сейчас задержат работники милиции, она спросила отца что у него случилось, на что
отец ей рассказал, что К. похитил у него деньги в сумме двух тысяч рублей, он терпеть этого не стал
и порезал К., она не поверила отцу, проводила отца домой, затем пошла следом за отцом, а когда
проходила около дома, в котором проживают К., увидела работников скорой помощи, около дома
увидела труп К., после чего она ушла встречать с работы мать, с которой пришли домой, отца
задержали работники милиции.
Свидетель Г. показал, что 18 сентября 2008 года в первой половине дня он около дома его
родителей ремонтировал служебный автомобиль, около дома находился его отец, а через некоторое
время подошел Б., около 12 часов он уехал на работу, в это время Б. и К. расходились по домам,
около 17 часов ему позвонила мать и сказала, что Б. порезал его отца, он сразу же поехал к
родителям, когда приехал к дому родителей, увидел, что его отец лежит около забора мертвый, мать
ему рассказала, что Б. обвинил его отца в хищении денег и порезал из-за этого отца.
Из показаний свидетеля Д. в судебном заседании усматривается, что 18 сентября 2008 года
около 17 часов он косил траву около дома, в котором проживает, в это время на лавочке около дома
№ *** по ул. *** увидел К. и Б., услышал их разговор по поводу денег, после чего увидел, что Б.
зашел к себе в дом, он увидел, что К. упал с лавочки, посчитал, что К. упал в виде опьянения и не
придав этому значения, ушел домой.
Вина подсудимого доказана материалами дела: протоколом осмотра места совершения
преступления л.д. 5-16 – участка местности около домов ***и *** по ул. *** города Кинешмы
Ивановской области, из которого следует, что труп К. находится перед калиткой, ведущей в дом №
*** по ул. *** города Кинешмы Ивановской области, на левой боковой поверхности груди имеется
рана, имеется рана на поверхности левого плечевого сустава, на сорочке и джинсовой куртке слева
имеются повреждения ткани, сорочка пропитана веществом бурого цвета, в доме № *** на тумбочке
обнаружен и изъят нож с ручкой коричневого цвета, на котором имеется пятно бурого цвета, похожее
на кровь, сообщением работника станции скорой медицинской помощи л.д. 19, протоколом выемки
кожного лоскута с ранами с трупа К. л.д.57-60, протоколом осмотра ножа, смывов, одежды
подсудимого и К. л.д. 116-120, вещественными доказательствами л.д. 121
Из протокола явки с повинной подсудимого Б. л.д. 123-125 следует, что 18 сентября 2008
года в дневное время он вместе с К. распивали спиртные напитки, после чего запьянел и лег спать,
проснувшись через некоторое время, пересчитал деньги, которые находились на столе на кухне
дома, обнаружил, что отсутствуют 2000 рублей, подумал, что деньги мог взять К., поскольку К. знал,
что в этот день почтальон принесла ему и его жене пенсию, он решил сходить к К. и разобраться по
этому поводу, взял с собой самодельный нож с ручкой светло - коричневого цвета, чтобы припугнуть
К., К. вышел из дома, он стал спрашивать К. где находятся его деньги, в ответ К. предложил выйти
из огорода на улицу и поговорить, он понял, что К. не признается в том, что похитил деньги, решил
нанести К. удары ножом, нанес К. не менее двух ударов ножом в левую часть грудной клетки, К.
присел на лавочку, а он ушел домой, после чего пришел к дочери и рассказал дочери о случившемся.
В соответствии с заключением судебно – медицинской экспертизы л.д. 65-74 на трупе К.
имелись колото – резаная рана левой боковой поверхности груди на уровне 7-го межреберья по
средней подмышечной линии, проникающая в левую плевральную полость и полость перикарда, со
сквозным ранением сердца, левого легкого, которая по признаку опасности для жизни относится к
категории телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью и находится в прямой
причинной связи со смертью К., непроникающая колото – резаная рана плечевого пояса на задней
поверхности левого плечевого сустава, которая относится к категории телесных повреждений,
причинивших легкий вред здоровью, указанные раны образовались в результате двух воздействий
плоского колюще – режущего предмета, ссадины на лобной области, на передней поверхности левой
голени, на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтек на задней поверхности левого локтевого
сустава, которые образовались в результате не менее четырех воздействий тупого твердого
предмета, смерть К. наступила в результате колото – резаной раны груди, проникающей в левую
плевральную полость и полость перикарда, со сквозным ранением сердца и левого легкого,
сопровождающейся острой массивной кровопотерей, при судебно – химическом исследовании
крови из трупа К. обнаружен этиловый спирт в количестве 4,00 промилле, что соответствует
сильной степени алкогольного опьянения.
В соответствии с заключением медицинской экспертизы вещественных доказательств л.д. 83
– 88 на представленных на исследование ноже, тампоне со смывом со скамейки, джинсовой куртке,
мужской сорочке, майке обнаружена кровь человека О М группы, происхождение которой не
исключается от К. и исключается от Б. в виду иной его групповой принадлежности по системе
MNSs.
В соответствии с заключением медико – криминалистической судебной экспертизы л.д. 95102 рана на кожном лоскуте от трупа К. является колото – резаной и образовалась в результате
одного воздействия (удара) какого – либо плоского колюще – режущего орудия, каким мог быть
клинок ножа, возможность причинения указанной раны от воздействия ножа, представленного на
экспертизу, не исключается.
Из протокола освидетельствования подсудимого Б. от 19 сентября 2008 года л.д. 150-153
следует, что в ходе проведения освидетельствования у Б. на теле не обнаружено каких – либо
телесных повреждений.
Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к твердому убеждению о том, что
подсудимый Б. убийство К. совершил в ходе ссоры с последним, на почве внезапно возникших
личных неприязненных отношений, подсудимый с целью причинения смерти К. нанес удар ножом в
область грудной клетки – в область расположения жизненно - важных органов, в частности сердца,
левого легкого, а также нанес удар ножом в область плечевого пояса, при этом не находился ни в
состоянии необходимой обороны, ни в состоянии внезапно возникшего сильного душевного
волнения,
поскольку отсутствовало как нападение на подсудимого со стороны К. так и
обстоятельства, которые могли бы вызвать у подсудимого состояние внезапно возникшего сильного
душевного волнения – аффекта, убийство К. подсудимый совершил, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, К. при этом находился в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с
чем не мог оказать подсудимому какое – либо активное сопротивление, при освидетельствовании
подсудимого на следующий день после совершения подсудимым преступления не обнаружено
никаких телесных повреждений, свидетельствующих о нанесении К. подсудимому телесных
повреждений, все действия подсудимого были осознанными, направлены на
умышленное
причинение смерти К.
В соответствии с заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов л.д. 109-113
подсудимый Б. хроническим психическим заболеванием или слабоумием не страдает, не страдал
ими и во время совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного
болезненного расстройства психической деятельности, в период совершения инкриминируемого ему
деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается.
Суд соглашается с заключением специалистов и с учетом материалов дела считает
необходимым подсудимого Б. в отношении содеянного признать вменяемым.
Действия подсудимого с учетом собранных по делу доказательств суд квалифицирует по ст.
105 ч.1 УК РФ по признаку убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.
Из обвинения подсудимому
суд исключает нанесения К. не менее четырех ударов
неустановленным твердым предметом в область головы и конечностей и причинение К. пяти ссадин
в лобной области, ссадины на передней поверхности голени, ссадины на тыльной поверхности
правой кисти,
кровоподтека на
задней поверхности левого локтевого сустава, поскольку
доказательств, свидетельствующих о том, что данные телесные причинены К. подсудимым не
имеется, указанные телесные повреждения К. могли быть получены при других обстоятельствах.
Гражданские иски А., В, И., обоснованны и в соответствии со ст. 1099 – 1101 ГК РФ
подлежат удовлетворению, поскольку гражданские истцы являются женой и детьми К., указанным
лицам в результате убийства мужа и отца причинены нравственные страдания, в связи с чем в
возмещение морального вреда, причиненного А. с учетом принципов разумности, справедливости,
материального положения подсудимого и реальности взыскания суд считает необходимым взыскать
200000 рублей, а в пользу В. и Г. – по 100000 рублей.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. Суд при этом
учитывает, что подсудимый Б. совершил особо тяжкое преступление – убийство молодого мужчины,
вместе с этим юридически не судим, является пенсионером, страдает рядом хронических
заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку подсудимого с повинной о
совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, добровольное
возмещение вреда - расходов на погребение в сумме 15000 рублей.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного а подсудимым
преступления, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для назначения
подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного
законом за совершение преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд
приговорил:
Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием в
исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания
исчислять с 18 сентября 2008 года – момента фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ.
Гражданские иски А., В., И. удовлетворить.
Взыскать с Б. в возмещение морального вреда:
в пользу А. – 200000 (двести тысяч) рублей;
в пользу В. - 100000 (сто тысяч) рублей;
в пользу Г. - 100000 (сто тысяч) рублей.
Вещественные доказательства – нож, смывы вещества бурого цвета, джинсовую куртку,
мужскую сорочку, майку, хранящиеся при деле, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ивановский областной суд через
Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот
же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным кассационной жалобы
или принесения государственным обвинителем или вышестоящим прокурором кассационного
представления осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в рассмотрении
уголовного дела судом кассационной инстанции, которое может быть осужденным заявлено в
кассационной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в срок,
установленный для принесения возражений на кассационное представление.
Председательствующий: