О постоянстве скоростей взаимодействия

О постоянстве скоростей взаимодействия
Яхонтов В.Н.
Представление физического объекта как одного всегда является его
декомпозицией в виде множества элементов и отношений между ними. Любая
такая декомпозиция сопоставляет объекту некоторую неравноценную ему
упрощенную модель, абстрагирующуюся от «несущественных» особенностей
предмета исследования. Поэтому желательно проводить декомпозицию наиболее
щадящим способом, сохраняя по максимуму присущие объекту характеристики.
Известны два способы декомпозиции: темпоральная и структурная декомпозиция.
Первая представляет объект как последовательность наблюдаемых состояний,
вторая – как систему взаимосвязанных частей, обеспечивающих наблюдаемые
состояния.
Темпоральная декомпозиция, дающая представление об объекте как о целом,
является наименее разрушительной. Она описывает процесс существования
объекта. Структурная декомпозиция разрушает целое, но объясняет его поведение.
Данные способы декомпозиции дополняют друг друга, дают представление как о
внешних характеристиках объекта, так и об его устройстве. Существенно, что
структурная декомпозиция всегда опирается на темпоральную и работает только в
ее контексте. Темпоральная декомпозиция не зависит от структурной.
Из сказанного следует особое значение фактора времени в описании физических
объектов. Без времени нет модели объектов. Возникает вопрос: что такое время?
Многие считают, что времени как физической сущности вообще нет, оно является
искусственным параметром, введенным лишь для удобства. Реально лишь
движение и изменение объектов. Так ли это? Рассмотренные выше способы
декомпозиции свидетельствуют о фундаментальности времени, о его
необходимом присутствии в любых описаниях физической действительности.
Поэтому время следует ассоциировать не с движением и изменением объектов, а с
существованием их и действительности как целого. Время можно отождествить с
чистым существованием и в этом качестве рассматривать его как первичную
субстанцию для материальных объектов.
В предлагаемой модели [1] пространство не рассматривает как самостоятельный,
ни от чего не зависящий фактор действительности. Наоборот, считается, что
пространства как такового вообще нет, действительность в своей первооснове
непространственная, а то, что воспринимается как пространство – лишь внешнее
проявление действия другого фактора – времени.
Традиционное понимание пространства как абстрактного вместилища объектов
нефизично, не связывает с ним никаких физических характеристик. Такое
пространство в чистом виде не воспринимается, обнаруживается только
косвенным образом через объекты. Поэтому это пространство с полным
основанием можно назвать объектным пространством. Темпоральная модель
рассматривает объекты как частный случай комбинаторной деятельности
природы, соединяющей разные мгновения времени. Кроме объектов в природе
существует и многое другое, традиционно также помещаемое в пространство. В
таких условиях естественно возникновение противоречий между изначально
объектной природой пространства и размещаемыми в нем новыми сущностями.
В частности, такая ситуация возникла при появлении понятия силового поля. Само
собой разумелось, что поле находится в пространстве. Экспериментально было
установлено, что реализуемое полем взаимодействие объектов происходит с
конечной постоянной скоростью, не зависящей от состояния движения объектов.
Это привело к противоречию с кинематикой Галилея, не разрешенному за более
чем столетний промежуток времени.
Причина конфликта – наделение объектного пространства не свойственными ему
функциями. Взаимодействия – это не объекты, об их размещении в пространстве
можно говорить только условно. Естественным местом для описания
взаимодействий является не пространство объектов, а пространство их состояний,
так как любое взаимодействие всегда происходит во времени и определяется
состояниями объектов. Результаты взаимодействия могут отражаться или не
отражаться в пространстве объектов. Это уже другой вопрос.
Само же понятие пространства объектов является вторичным по отношению к
понятию времени, так как и объекты, и их пространственные отношения – суть
функции времени.
В темпоральной модели используется динамическое время, различающее прошлое
настоящее и будущее. Реально существующим считается вечно длящееся
настоящее, каждое мгновение которого содержит все предыдущие мгновения. В
применении к объектам это свойство времени приводит к включению в состояние
объекта всех следов его прошлых состояний, т.е. наличию у объектов памяти
состояний.
Под пространством понимается определенное «наложение» таких состояний
объектов с памятью. Расстояниями между объектами считаются временные
смещения между взаимодействующими текущими и прошлыми состояниями
объектов. Т.е. пространство задается как система отношений между текущими и
прошлыми моментами времени. Определенное таким образом пространство
зависит от природы объектов и рассматриваемого типа связи (длительности
одного акта взаимодействия). Это значит, что пространства бывают разные и их
может быть много. Для приближения темпоральной модели пространства к
традиционным представлениям о едином пространстве, все такие частные
пространства отождествляются, т.е. считается, что расстояния между объектами
не зависят от способа их взаимодействия. Это значит, что в темпоральной модели
разные типы взаимодействий могут происходить с разными скоростями.
Темпоральная модель позволяет обосновать как принцип относительности
Галилея, так и утверждение о постоянстве скоростей времяподобных
взаимодействий, ассоциируемых с силовыми полями.
Рассмотрим пространство состояний двух взаимодействующих объектов
(рисунок). Оба объекта, постоянно находясь в настоящем (зеленый цвет),
перемещаются по оси времени из прошлого (серый цвет) в будущее (белый цвет).
Прошлые состояния удаляются от объектов в темпе времени, будущие
приближаются к объектам в таком же темпе. При этом следы прошлых состояний
одних объектов определяют будущие взаимодействия для других объектов.
При отображении пространства состояний в пространство объектов текущие
состояния интерпретируются как объекты, следы состояний – как силовые поля, а
темпу времени ставятся в соответствие постоянные скорости распространения
полей, зависящие только от длительности измеренного в покое одного акта
взаимодействия. В результате все взаимодействия одного типа получат одну и ту
же скорость, не зависящую от состояния движения объектов. Длительность акта
взаимодействия определяется в покое, так как при формировании полей объекты
рассматриваются как покоящиеся. Состояния движения могут влиять только на
видимость объектов (непосредственно наблюдаемые характеристики) в момент
взаимодействия.
прошлое
…
настоящее
…
будущее
…
объект 1
t
…
объект 2
t
от источника
к приемнику
Взаимодействие в пространстве состояний
В темпоральной модели все объекты равноправны относительно времени и
пространства, любой из них может рассматриваться как неподвижный, поэтому
кинематические законы природы для них одинаковы. Принцип относительности
Галилея полностью выполняется в этой модели. Для объектов выполняются также
законы сложения скоростей и преобразования координат Галилея.
Напротив, законы динамики определяются взаимной видимостью объектов, и,
значит, зависят от относительных скоростей движения. Видимость объектов
обеспечивается силовыми полями.
Предлагаемая абстрактная модель темпорального пространства не может быть
подтверждена прямым экспериментом. Обнаружить чистое время как таковое в
физическом эксперименте невозможно. Возможно лишь косвенное подтверждение
модели в виде проверки выполнимости принципа относительности или
постоянства скоростей времяподобных взаимодействий. Тем не менее,
потребность в таких умозрительных абстрактных моделях существует, так как они
создают общую ориентацию в проблеме, не привязываясь при этом к имеющейся
феноменологии. Подобные модели ориентированы на построение картины мира
из ничего и носят в значительной степени метафизический характер. Не случайно,
что основные положения умозрительной кинематики Галилея для объектов
полностью выполнятся в этой модели.
В этой связи можно предъявить определенные замечания к теории движения,
связываемой с именем Лоренца. Теория Лоренца вводит абсолютную систему
отсчета, связанную с неподвижным эфиром. Сразу возникает вопрос: из чего
сделан такой эфир и относительно чего он неподвижен? Ответа нет. То есть
абсолютная система отсчета Лоренца на самом деле является условно абсолютной.
Другое замечание: теория Лоренца предполагает реальную деформацию объектов
при их движении в эфире. Как это может быть при равномерном прямолинейном
движении по инерции, при котором нет сил, способных деформировать объект? В
теории Лоренца такой вопрос не ставится и, соответственно, на него нет ответа.
Наконец, формулы Лоренца для преобразования координат не имеют
обоснования. Последнее замечание можно отнести и к теории относительности,
несмотря на декларируемый в ней вывод преобразований из постулатов
относительности. На поверку все такие выводы оказываются некорректными [2,
3].
С точки зрения темпоральной модели в теории относительности также допущена
концептуальная ошибка, связанная с распространением одного закона движения
на все виды материи (корпускулы и поля). В результате один закон сложения
скоростей безо всякого обоснования был распространен на принципиально
различающиеся виды материи. В темпоральной модели проведено различие между
объектами и взаимодействиями: скорости объектов складываются по закону
Галилея, скорости времяподобных взаимодействий постоянны и не с чем не
складываются. Они определяются отображениями темпа времени на скорости в
пространстве объектов.
Теория относительности также безо всякого обоснования посчитала скорость
света максимальной. Это противоречит существующим измерениям скорости
гравитации, которые неизменно фиксируют нижнюю границу скорости на десятки
порядков превышающие скорость света.
Как видим, и теория Лоренца, и теория относительности не справились с
проблемой обоснования постоянных скоростей взаимодействия. Между тем, есть
простое решение проблемы, и оно дается темпоральной моделью. Нет нужды в
угоду постоянным скоростям взаимодействий замедлять время и сокращать длины
движущихся отрезков. Достаточно в кинематике Галилея проводить различие
между объектами и их взаимодействиями – поля и корпускулы распространяются
и движутся по разным правилам.
1. Яхонтов В.Н. О темпоральной модели, времени и пространстве.
http://technic.itizdat.ru/docs/vjahontov/FIL13670921910N772374001/
2. Яхонтов В.Н. Образование пространства.
http://technic.itizdat.ru/docs/vjahontov/FIL13563669040N444569001/
3. Яхонтов В.Н. Роль времени в физической картине мира.
http://technic.itizdat.ru/docs/vjahontov/FIL13563670260N697544001/