Крячко И., Воронеж, ЭКСПРЕССИВНО

Крячко Ирина,
ВГПУ, Воронеж
ЭКСПРЕССИВНО-ОКРАШЕННАЯ ЛЕКСИКА В ВЫСТУПЛЕНИЯХ
В.В. ПУТИНА
В настоящее время происходит очередное реформирование норм
современного
русского
литературного
языка.
Изменения
коснулись
практически всех разделов языка. Если в относительно недавнем прошлом
законодателем в создании норм словоупотребления была художественная
литература, то в последние годы эта роль по праву принадлежит средствам
массовой информации, публицистическому жанру, как наиболее близкому к
разговорной речи, которая в последнее время все заметнее влияет на
литературную норму русского языка.
Обращение к реальным сферам функционирования языковой системы,
интерес к изучению взаимовлияния политического мышления и языковой
формы, осознание того, что выступление политика является политическим
действием, способствовали появлению нового научного направления в
русской филологии - политической лингвистики. Важной задачей этой науки
является исследование многообразных взаимоотношений между языком,
мышлением, коммуникацией, субъектами политической деятельности и
политическим состоянием общества в конкретные исторические периоды.
Ковалёв Ю. В. пишет: «Для тогочтобы воздействовать выступлениями
на массы, политиками используются разнообразные лингвистические
средства. Они включают в себя использование общеупотребительной
лексики и лексики, имеющей ограниченную сферу распространения:
диалектизмов,
профессионализмов,
жаргонизмов,
канцеляризмов,
устаревших и новых словообразований, синонимов, антонимов, омонимов,
слов с разнообразной эмоционально-экспрессивной окраской, разнообразных
фразеологизмов, метафор, метонимий и т.д.» 1 .
1
Повышенный интерес к экспрессивной функции языка отмечается в
последние годы в исследовательских работах многих лингвистов:Вахитовой
Г. В. 2 ,Молостовой Е. Н. 3 ,Сафиной Р.А. 4 и др. Преобладающей является
точка зрения, согласно которой экспрессивная функция языка связана только
с передачей эмоций. Часть текста или части текста передают смысл с
увеличенной интенсивностью, выражая внутреннее состояние говорящего, и
имеет своим развитием эмоциональное или логическое усиление. В этом
случае мы можем утверждать, что в тексте были использованы средства
выражения экспрессивности.
В выступлениях глав государства проявляются взаимосвязи речевой
организации общества с государственным устройством. Речевые воздействия
президента можно рассматривать как воплощение специфики диалогических
отношений власти с народом, как новое политическое явление, которое
изучается разными науками 5 .
Президент
Путин
славится
своим
просторечием.
Российские
потребители ярких выступлений президента привыкли к его стилю речи,
нередко содержащем физиологические подробности.
Особенно часто президент срывается, когда речь заходит о Чечне.
Свою первую ставшую знаменитой фразу с обещанием «замочить в сортире»
он произнес именно в адрес чеченских террористов. А французскому
журналисту, задавшему ему неприятный вопрос о Чечне на саммите ЕС в
Брюсселе, российский президент предложил: «если вы хотите совсем уж
стать исламским радикалом и готовы пойти на то, чтобы сделать себе
обрезание, я порекомендуюсделать операцию таким образом, чтобы у вас
уже ничего не выросло» 6 .
Собиратели его выражений признают, что среди бесцеремонно
пользовавшихся
нецензурной
лексикой
руководителей
страны,
как,
например, Хрущев и Горбачев, нынешний президент еще ученик.
В России вышла книга «Путинки», где тиражом 40 тысяч экземпляров
собраны изречения главы государства. Вот некоторые из них: 7
2
«Никаких экспериментов здесь не будет. Над крысами пускай
эксперименты проводят» (в адрес правительства насчет льгот военным);
«Я не хочу сказать, что нам совершенно безразлично ваше мнение и
что мы плевать на все хотели. Нет, мы будем прислушиваться к
советамдоброжелательным»
(на
пресс-конференции
после
встречи
с
канцлером ФРГ в Осло);
«Я не знаю, кто там рисует на яйцах чего, не видел» (ответ на вопрос о
«путинизации всей страны»);
«Если мозги утекают, значит, они есть. Уже хорошо. Значит, они
высокого качества, иначе они никому не были бы нужны и не утекали» (на
встрече с победителями Всероссийского конкурса сочинений);
«Если человека все устраивает, то он полный идиот. Здорового
человека в нормальной памяти не может всегда и все устраивать» (из
интервью российским журналистам);
«Мы знаем, в данном случае они (террористы) залегли на дно. Но это
уже дело чести правоохранительных органов - выковырять их с этого дна
канализации
на
свет
божий!
Это
будет
сделано».
(комментируя террористические акты в Московском метрополитене);
«На хрена им нас принимать?» (про ВТО);
Владимир
Владимирович
Путин
побеждает
уже
на
третьих
президентских выборах, не в последнюю очередь благодаря способности
реагировать на меняющиеся обстоятельства. Модель путинской риторики с
1999 года существенно не менялась, разве что усиливались некоторые
особенности его личного стиля. Речевой имидж политика – конечно,
конструкция
искусственная,
созданная
целенаправленно,
внешнему
наблюдателю трудно отличить, например, импровизацию от заготовки
спичрайтеров. Но тем не менее на пустом месте, из ничего, только внешними
усилиями имидж не строится. Путин в 1999 году был в сущности тем же
Путиным, которого мы видим и сейчас, со всеми теми же речевыми
приемами и шаблонами.
3
Если сравнить, например, интервью руководителям центральных
каналов образца 2000 года, первого года президентства Путина, и такое же
интервью 2011 года 8 , данное в статусе премьера накануне выборов, мы
увидим схожий набор внутриполитических тем и схожий подход к их
описанию в конструкциях «мы должны» и «надо, чтобы». Отличает эти
выступления, разделенные десятью годами строительства политической
системы, пожалуй, степень обобщения: нынешний Путин мыслит более
масштабно. Из начинающего политического менеджера Путин поэтапно
превращался в оплот стабильности, партийного лидера, национального
лидера и нынешнего героя митингов.
Путин в своих выступлениях всегда подчеркнуто логичен, стремится
аргументировать каждый тезис, пользуется несколькими излюбленными
схемами рассуждения, как бы вовлекающими аудиторию в процесс принятия
решения, подводя ее к финальному шагу, который сам собой вытекает из
вышесказанного. Речь Путина достаточно выразительна лексически, а также
содержит грубоватые просторечные обороты.
Действия В. В. Путина поддерживались большинством российских
избирателей - в своих выступлениях он задает некие востребованные
обществом цели и предлагает рациональные пути их достижения. Мы можем
видеть, что речь Путина обладает речевоздействующим потенциалом и
является примером четкого и грамотного использования воздействующих
техник. Основная ценность, которая присутствует в выступлениях Путина, —
это единство страны,его территориальная целостность, единство, единый
народ.
Литература
1. Ковалёв Ю. В. Как измерит речевую культуру политического оратора / Ю. В. Ковалёв
// Политический дискурс в России. – М., 1997. – 157 с.
2. Вахитова Г. В. Способы передачи внутренней экспрессивности текста / Г. В. Вахитова.
– Уфа, 2007. – 30 c.
4
3. Молостова
Е.
Н.
Экспрессивный
компонент
семантики
фразеологизмов-
антропоцентризмов: Автореферат дес. канд. филол. Наук / Е. Н. Молостова. – Казань,
2000. – 30 с.
4. Сафина Р. А. Сборник научных трудов. Экспрессивный компонент фразеологических
значений. – Казань, 2003. – 25 c. 5. Селезнёва Л. В. Проявление диалогичности текста в политическом дискурсе / Л. В.
Селезнёва // Учёные записки Российского государственного социального
университета. – 2009. – №4. – С. 228-233.
6. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru. (Дата обращения: 18.11.2013).
7. Путинки. Краткий сборник изречений президента // под ред. А. Меринова. – М. : Эхо
Бук, 2004. – 103 с.
8. [Электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru. (Дата обращения: 18.11.2013).
5