"Лес и человек: история взаимоотношений ("Читаево")" ( 7.59
реклама
Модельный лес «Прилузье» Демонстрационный маршрут Лес и человек: история взаимоотношений «Читаево» Репродукция картины В.П Верещагина (1835-1909) «Подсека» Сыктывкар 2013 Содержание Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Краткий очерк развития лесной растительности на территории Республики Коми . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Краткая история освоения лесов Республики Коми и Прилузского района . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Путеводитель по маршруту «Лес и человек: история взаимоотношений» Маршрут «Читаево» Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Описание маршрута . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Демонстрационная точка 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 Демонстрационная точка 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 Демонстрационная точка 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 Демонстрационная точка 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Демонстрационная точка 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 Демонстрационная точка 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Демонстрационная точка 6А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Демонстрационная точка 7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Демонстрационная точка 8 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 Демонстрационная точка 9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 Демонстрационная точка 10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23 Модельный лес «Прилузье» Предисловие Главной целью Модельного леса «Прилузье» является создание в Республике Коми примера устойчивого использования лесов в соответствии с международными принципами и критериями устойчивого управления лесами. Одной из задач Модельного леса является образование и повышение квалификации в области устойчивого управления лесами для специалистов лесной службы, работников лесного комплекса, студентов и учащихся, представителей местного населения. В решении этой задачи особая роль принадлежит образовательным экскурсиям и тематическим полевым курсам на специально подготовленных демонстрационных маршрутах и экспериментальных полигонах Модельного леса «Прилузье». Только по учебникам, презентациям и лекциям в аудиториях невозможно объяснить такое сложное и динамичное явление, как лес, и понять его изменения под влиянием разнообразных естественных и антропогенных факторов. В таких случаях «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Поэтому полевым экскурсиям и практическим занятиям на демонстрационных объектах в Модельном лесу «Прилузье» придается особое значение. Демонстрационные маршруты созданы в 1998-2004 г.г. Здесь на конкретных примерах показано влияние различных видов землепользования, способов рубок и лесовосстановления на рост, продуктивность, биологическое разнообразие леса, сохранение его защитных функций, изменение его коммерческой ценности. Экспериментальные полигоны закладывались в Модельном лесу в 19992004 г.г. как опытные участки рубок и лесовосстановления с учетом требований устойчивого управления лесами и добровольной лесной сертификации. Роль демонстрационных маршрутов и экспериментальных полигонов заключается не только в пропаганде новых идей и решений, но и в доступном изложении основных положений лесоводства и лесной экологии. Они дают возможность наглядного сравнения прежних и современных технологий ведения лесного хозяйства, их влияния на продуктивность и коммерческую ценность лесов, на биоразнообразие лесных экосистем. 4 Лес и человек: история взаимоотношений Краткий очерк развития лесной растительности на территории Республики Коми Современный облик таежных лесов на территории Коми начал формироваться около 12 тыс. лет назад после отступления последнего из ледников четвертичного периода – Валдайского. Именно наступление и отступление ледников сформировало ландшафт и рельеф данной территории. Во время оледенений происходило выглаживание рельефа и почти полное уничтожение растительного покрова. Всего за последние 2 млн. лет ледники или приледниковые тундростепи преобладали на нашей территории не менее 4 раз. Но и после отступления льдов около 15 тыс. лет назад растительность на территории Республики Коми неоднократно меняла свой облик из-за смены периодов потеплений и похолоданий: – 15000-9000 лет назад – отступление ледника, переход от приледниковых тундр к сложному комплексу из элементов лесной и тундровой растительности. Тундра доходит до современного г. Печоры, южнее сосновые, еловые и березовые леса, обширно ерниковые заросли из кустарниковых берез и ив. – 9000-3000 лет назад – потепление, граница лесов продвигается на север до побережья Баренцева моря. На месте лесотундры – тайга из сосновых, еловых и березовых лесов, на месте современной тайги – леса с устойчивой примесью из дуба, вяза, клена и лещины. – 3000-250 лет назад – похолодание, сокращаются площади еловых древостоев, на севере до 66˚ с.ш. расширяются ерниковые заросли, граница широколиственных лесов сдвигается к югу. – 250 лет назад – началось потепление, границы лесов сдвигаются к северу, в безлесной тундре появляется около 1000 островков из ели и березы, зональность таежных лесов приобретает современный вид. В течение всей истории развития растительности на территории Республики Коми после Валдайского оледенения главной лесообразующей породой была ель, довольно большие площади занимал кедр сибирский, во влажных условиях речных долин – пихта. Во время похолоданий климата на песчаных почвах, речных террасах доминирующее положение захватывали сосна и береза. В последние тысячелетия изменение облика тайги обусловлено не только действием естественных природных факторов (изменением климата), но и деятельностью человека. 5 Модельный лес «Прилузье» Краткая история освоения лесов на территории Республики Коми и Прилузского района Свидетельства первого появления доисторического человека на территории современной Республики Коми археологи относят к верхнему палеолиту (3036 тыс. лет назад). Они представлены стоянками палеолитических охотников, проникавших сюда с южных районов Русской равнины за обильными стадами оленей, лошадей, мамонтов, заселявших приледниковые тундро-степные ландшафты. Постоянное заселение этой территории начинается в эпоху неолита (5-7 тыс. лет назад), что обусловлено общим потеплением климата. В целом природноклиматические условия в это время были достаточны для проживания человека, но менее благоприятны для земледелия и скотоводства, чем в более южных и западных районах Европы. Поэтому племена, населявшие территорию Коми в те давние времена, занимались преимущественно рыболовством, охотой и собирательством, то есть фактически жили за счет леса. На рубеже 1-2 тысячелетия нашей эры началось постепенное проникновение на эту территорию финно-угорских племен из междуречья Камы, Волги и Вятки – предков современных коми. Они постепенно смешивались с полукочевыми местными племенами, воссоздавая на заселяемых местах привычный образ жизни и хозяйства, основанный на земледелии, скотоводстве, охоте, рыболовстве и ремеслах. Заселение территории Коми края оседлым населением происходило по долинам рек с юга на север и с запада на восток и продолжалось до XIX века. Прилузье было заселено относительно раньше северных и восточных районов Коми края. • К XIII веку относятся поселения в районе современных сёл Лоймы и Векшора. • В XIV – XV веке были известны села Объячево, Лойма, Спаспоруб. • К XVII веку на р. Лузе в пределах современных границ Республики Коми имелось три крупных села по 50-100 дворов, четыре деревни по 10-50 дворов и более десятка мелких деревень и починков. На начальном этапе в период основания постоянных поселений население занималось, главным образом, охотой, рыбной ловлей и скотоводством. Земледелие вначале носило форму подсеки (тыла по-коми), которая в XV–XVIII вв. постепенно сменилась трёхпольем. Именно с заселением территории и освоением лесных земель под сельскохозяйственные угодья связано исторически первое масштабное воздействие человека на леса. Вот как описывается подсека в «Дневных записках» Ивана Лепехина, известного российского ученого, путешествовавшего по территории Коми края в 1772 году. 6 Лес и человек: история взаимоотношений «Подъезжая к селу Подкиберскому (ныне с. Куратово), увидели, с каким трудом сих бедных жителей соединено было хлебопашество, особливо озимого хлеба. Озими их стояли среди огромных лесов, в которых они пространные вырубают палестины и, сожегжи лес, на пепле сеют свой хлеб. Как для облегчения работы, так и для защиты посеянному хлебу, оставляют на пашне своей несколько дерев не вырубив, которые, чтобы не вытягивали питательного из земли сока, расстоянием от корня аршина на два сдирают с них кору вокруг. Сих мест они не пашут, но, выжегши лес и заборонив, совершают посев. Такая новина служит только на один год, а на другой год надобно делать новую новину». В сравнении с северными территориями Коми края в Прилузье были более благоприятные условия для земледелия и сельского хозяйства, поэтому сведение лесов подсеками под пашни и пастбища здесь оценивается величиной от 5 до 10% их общей площади. Как правило, такие участки приурочены к местам постоянных поселений в долинах рек. Подсеки были официально запрещены при Генеральном межевании земель, которое проходило на территории Коми края в конце XVIII века, однако тайно подсеки использовались коми-крестьянами вплоть до конца XIX – середины XX века. При этом крестьяне вынуждены были уходить от деревень за 20-30 км. Как следует из архивных материалов, в 1896 году в Прилузье было обнаружено 9 тайно проведенных подсек в казенных лесах. Очень часто такие подсеки приводили к возникновению обширных лесных пожаров. Об одном из таких пожаров в начале ХХ века до сих пор вспоминают жители с. Лоймы и окрестных деревень. Старожилы также утверждают, что во время Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. некоторые коми крестьяне для спасения от голода тайно делали подсеки вдали от деревень в своих «родовых угодьях» возле охотничьих избушек. Для подсеки обычно выбирали участок сосново-елового леса с хорошими дренированными почвами. В первый год крестьяне подсекали стоящий лес топором и оставляли его подсыхать. Размеры подсеки достигали 4-6 га, но в среднем составляли 1-2 га (Белицер, 1958). На следующий год весной засохшие на корню деревья валили и сжигали, а затем прямо по золе сеяли рожь. Почву при этом не пахали, корней и пней не корчевали. Для прокладки посевных борозд перед посевом использовали борону-суковатку – «тыла-агас» или «пиня», которую изготовляли прямо в лесу из четырех расколотых еловых плах с естественными длинными (до 50 см) сучьями, которые заостряли в виде зубьев. Еловые плахи связывали между собой березовыми кольцами (рис.1 ). Боронили на лошади, а иногда суковатку перетаскивали и сами крестьяне. Сравнительно высокая и легкая, она свободно проходила между пнями или 7 Модельный лес «Прилузье» поверх них. Иногда для заделки семян пользовались и просто срезанной верхушкой засохшей ели (верховиной). Подсеки давали в первый год высокий урожай – сам-тридцать и даже сам–пятьдесят. Однако уже на второй год урожайность падала в десять и более раз, поэтому данную подсеку бросали и разрабатывали новую. Если подсека располагалась далеко от деревни, то сжатый хлеб оставляли часто там до зимы, а иногда и молотили прямо на месте, и только по санРис1. Борона-суковатка (тыла-агас) из расному пути урожай доставляли колотых еловых плах для заделки семян на подсеке (фото из книги В.Н.Белицер “Очерки в деревню. Если подсеку делапо этнографии народов коми”, Москва, 1958, ли недалеко от деревни, то она с. 40) превращалась в новину. Крестьянин постепенно раскорчевывал бывший под подсекой участок и в течение ряда лет использовал его под пашню или сенокос, а когда урожайность совсем падала, новину бросали. Она зарастала мелколесьем и кустарником. Через 15-30 лет её снова расчищали, сжигали и пользовались ещё несколько лет. Анализ летописей и архивов показывает, что неурожайные годы повторялись в Коми крае в среднем через каждые 5–7 лет. Поэтому подсеки получили широкое распространение в качестве надежного метода получения урожая хлеба у коми крестьян. Их запрещение в начале XVIII века завело сельское хозяйство на севере в тупик и вызывало массовый отток населения из этих районов (Белицер, 1958). В конце XIX века участки для подсек отводили в казенных лесах с разрешения лесничего за установленную плату, однако в большинстве случаев коми крестьяне подсекали лес тайно. Достаточно большие объемы рубок леса в средние века были связаны с освоением и расчисткой новых земель под сельскохозяйственное пользование (пашни, сенокосы, выгоны и т.д.), а также с ведением крестьянского хозяйства, строительством и заготовкой дров. До конца XIX века коми крестьянин не знал поперечной пилы и все строительные работы по дереву проводил топором. Простой подсчёт показывает, что для сооружения типичного крестьянского дома требовалось 250-300 м3 деловой древесины. Ежегодно крестьянская се8 Лес и человек: история взаимоотношений мья заготавливала 20-30 м3 дров. Таким образом, в районах постоянных поселений окрестные леса использовались очень интенсивно. До генерального межевания, начатого в России согласно реформе Екатерины II в конце XVIII века, население Коми края пользовалось лесом относительно свободно. В 1802 году был утвержден «Устав о лесах», который ввел значительные ограничения в лесопользовании крестьянского населения. При Генеральном межевании все леса в России были разделены на 3 категории: 1. Казенные 2. Казенно-крестьянские 3. Частные В Коми крае в конце XIX века 96% всей земли и лесов принадлежало царской казне (государству), частным собственникам принадлежало 0.5%, крестьянам – 2.9%, остальным землевладельцам – 0.6% земель (Цивунина В.Н. Развитие капитализма в сельском хозяйстве, 1954). Частные леса находились в собственности крупных промышленников и купцов. Казенно-крестьянские земли и леса (дачи), выделенные при Генеральном межевании, располагались, как правило, вокруг населенных пунктов. Изначально их площадь определялась из расчета 15 десятин на одну ревизскую (мужскую) душу. В Коми крае не было помещичьих владений, и все крестьяне относились к казенным или оброчным. Формально леса в казенно-крестьянских дачах находились в совместном ведении казны и крестьян, однако возможности пользоваться лесом из этих дач у крестьян были сильно ограничены. Согласно «Уставу о лесах» от 1802 г., крестьяне должны были платить налог в пользу казны за пользование лесом в этих дачах в размере 1/4 лесной таксы. Иногда, вопреки мнению крестьян, лес из казенно-крестьянских дач продавался на торгах лесопромышленникам. В этом случае лес от рубки, получаемый в качестве платы за лесной налог, распределялся на крестьянском сходе и мог быть использован в хозяйстве. К началу ХХ века в большинстве казеннокрестьянских дач хорошего строевого леса не осталось. Крестьяне самостоятельно и от имени крестьянских сходов просили власти разрешить им пользоваться лесом из казенных дач за лесной налог. Однако многие прошения не удовлетворялись. В казенных дачах лес обычно продавался на лесных торгах, где крестьяне не могли на равных конкурировать с крупными лесопромышленниками. Создавалась абсурдная ситуация – живя в лесном краю, крестьяне были практически лишены возможности получить хороший лес для строительства. Это приводило к многочисленным незаконным порубкам. По данным управления имуществ Вологодской губернии, в Усть-Сысольском и Яренском уездах в 1896–1904 гг. ежегодно рассматривалось в судах около 1000 дел о самовольных порубках леса и осуждалось около 400 человек (Чупров, 1998). 9 Модельный лес «Прилузье» Следующий этап освоения лесов связан с развитием местной промышленности Коми края в XVII – XVIII веках. В Прилузье особенно широко было развито речное судостроение, в частности, в с. Ношуль, служившем важным перевалочным пунктом между Вятской и Архангельской губерниями севера России. В «Дневных записках» И.И. Лепехина (1772 г.) читаем: «Село Ношульское стоит на самом берегу Лузы и имеет две деревянные церкви…. При нем находится славная в сей стороне Ношульская пристань, с которой все избытки Вятской губернии отпускаются к Архангельскому порту, как то хлеб, кожи, сало говяжье, рогожи и вино с винокуренных Хлыновских заводов. До пристани упомянутые товары везут гужом, а весною спускают всё на барках. Для сего отпуску в селе Ношульском и в других местах по Лузе строят барки и полубарки. Нынешнего лета с сей пристани отпущено 70 барок. Отпуск немало обогащает ношулян, ибо кроме построения барок и нагрузки судов, имеют они амбары, которые в зимнее время отдают в наем под хлеб. Сии способы довольны к их содержанию, почему хлебопашество у них в весьма малом почтении. По берегам Лузы видны только их сенокосы, а пашни поросли молочаем». Согласно архивным и историческим данным, только на Ношульской пристани в первой половине XIX века ежегодно сооружалось до 150 различных речных судов (барок) для вывоза товаров по р. Лузе. Для распиловки бревен на доски на Лузе и её притоках в селах Объячево, Ношуль и Лойма в те годы широко применяли лесопильные мельницы. Помимо судостроения в Прилузье были развиты дегтекуренный и бондарный промыслы. Объёмы рубок леса в этот период возросли, однако они попрежнему носили местный, локальный характер и были сосредоточены только вокруг промыслов и населенных пунктов. Собственно лесопромышленный этап освоения лесов в Коми крае начинается в середине XVIII века в связи с увеличением спроса на высокосортный пиловочник на лесопильных заводах Архангельска. В этот период в лесах вдоль сплавных рек были распространены подневольно-выборочные рубки. Заготовкой леса занимались крестьяне, заключавшие договора с лесопромышленниками, купцами или их приказчиками и доверенными лицами, которыми часто выступали местные зажиточные крестьяне. Согласно договору, крестьянин должен был в отведенном лесном участке заготовить своими силами определенное количество пиловочных бревен заранее оговоренных размеров и качества и вывезти их собственным транспортом на берег сплавной реки. Приемка и оплата работ проводилась весной перед сплавом. Рубки проводили только в зимнее время. У срубленных деревьев отпиливали по 1-2 комлевых наиболее толстых бревна длиной до 12 м, которые вытаскивали на лошадях к ближайшей сплавной реке. Здесь бревна увязывали в 10 Лес и человек: история взаимоотношений Рис 2. Вид лесосеки после выборочной рубки на пиловочник. Фото из книги С.В.Алексеева, А.А. Молчанова «Выборочные рубки в лесах севера» М. 1954 г. (стр.60). плоты, которые весной в половодье сплавлялись вниз по р. Лузе и её притокам до Северной Двины и далее до Архангельска. Такие рубки получили наибольшее распространение на севере России в XVIII – XIX вв. Для этого этапа развития лесопользования характерно довольно быстрое проникновение российского и особенно иностранного капитала в лесную промышленность Севера, в том числе в Коми край. Уже к началу XX века большинство наиболее доступных и продуктивных сосновых боров по берегам Лузы были в значительной степени истощены рубками. Например, один из ревизоров, проверявший состояние лесов в Вологодской губернии, к которой относилось Прилузье в конце XIX века, сообщал в министерство государственных имуществ: “Почти везде на расстоянии до 10 верст от реки Двины, Сухоны, Лузы и Юга, леса опустошены”. Одним из негативных последствий такой системы рубок было сильное захламление лесосек порубочными остатками и брошенной древесиной, что приводило к частому возникновению и распространению обширных лесных пожаров. В результате послепожарных смен на месте коренных сосняков и ельников возобновлялись производные березняки и осинники (рис 2.). 11 Модельный лес «Прилузье» Путеводитель по маршруту «Лес и человек: история взаимоотношений» ( Маршрут «Читаево») Основная цель: демонстрация последствий сельскохозяйственного освоения территории и лесопользования местных жителей в районах постоянных поселений коми на динамику лесов в исторической ретроспективе. Расположение маршрута: окрестности с. Читаево, 106, 118 кварталы Занульского участкового лесничества Прилузского лесничества (см. схему маршрута) Введение Заселение территории Прилузского района Республики Коми финноугорскими племенами (пра-коми), образовавшими впоследствии основу оседлого (постоянного) населения, происходило с V по XV вв. Недалеко от с. Читаево вблизи д. Векшор обнаружены археологические памятники эпохи камня и раннего средневековья (III-V век н.э.). На юге Коми края, в том числе и в Прилузье, заселение было более ранним, чем в северных и восточных районах Коми края, причем для Прилузья характерно смешение русско-язычных и коми-язычных поселений. Так, например, территории вокруг сел Объячево, Ношуль, Векшор заселены преимущественно коми, а в районе села Лоймы преобладает русское население. Уже к XV веку на территории Прилузья были известны Объячево, Лойма, Спаспоруб, Векшор, имевшие по 10-50 крестьянских дворов. Наиболее распространенным типом поселения коми-крестьян была деревня. В XVI-XVII вв. в большинстве деревень насчитывалось от 1-го до 5-ти дворов. В отличие от деревни, починок и выставок представляли собой крестьянские поселения, возникшие позже деревни. Выставок основывался поблизости от деревни и обычно даже не имел собственного названия. Само название этого типа поселения указывает на то, что оно «выставлено», «отставлено» от основного, «материнского», населенного пункта. В дальнейшем выставки обычно сливались с деревнями, из которых были выставлены. Починок возникал на более значительном удалении, чем выставок, имел свое название и по прошествии времени становился отдельной деревней (рис.3). Наименование этого типа поселения (от слова «почин», т.е. начало) отражает начальный этап земледельческого освоения новой территории. В починках, как правило, насчитывалось 1-2 двора. Близким к починку типом поселения являлся выселок. В Коми крае выселки появились в XIX веке. Займище (заимка) также было новым поселением, но с еще меньшей степенью освоения окружающей территории (она была занята кем-либо, на что указывает название). В займище имелся обычно 1 двор. Со временем оно могло стать деревней. Начиная с XVIII века, этот тип поселения в Коми не зафик12 Лес и человек: история взаимоотношений сирован (т.е. все наиболее доступные и пригодные для сельхозосвоения территории в основном были заняты). Село представляло собой крупное сельское поселение, в котором размещались административные учреждения и церковь. Села в Коми крае оформились в конце XVIIIXIX вв. после генерального межевания. Погостом в XVI-XVII вв. назывался населенный пункт, где располагались Рис.3 Починок. Из книги «Живописная Россия. церковь, кладбище и дворы Отечество наше в его земельном, историчецерковного причта – обычно ском, племенном, экономическом и бытовом 3 при каждой церкви. Погост значении». Под ред. П.П. Семенова. Т. 1. Ч. 1. Секак населенный пункт обыч- верная Россия С.-Пб.- М. 1881. 498 с. (стр. 36). но являлся центром группы сельских поселений (деревень, починков и т.д.). В XVIII-XIX вв. большинство погостов превратилось в села. Так, погост Читаевский превратился в с. Читаево. Деревни Читаевского сельсовета («чит» в переводе с коми – высокое место, холм) документально впервые упомянуты в 1620 г.: д. Меляшево на Илгорте, Березник, Екшер (современный Векшор), с. Читаевское и др. Всего в 20-ти селениях насчитывался 51 двор. В течение XVII-XIX вв. происходило объединение небольших деревень в более крупные, и в начале ХХ века здесь официально значилось 5 населенных пунктов. В 1918 г. в селе Читаевском насчитывалось 73 двора (378 жителей), в д. Миляшево – 57 дворов (326 жителей), в д. Малый Выльгорт – 58 дворов (332 жителя), в д. Березники – 50 дворов (257 жителей), в д. Векшор – 48 дворов (268 жителей). В 1897 г. в с. Читаево открыли начальную школу. В 1903 г. открыли библиотеку. К 1930 г. в Читаево появились фельдшерско-акушерский пункт, школа, изба-читальня, товарищество по совместной обработке земли (ТОЗ), сельхозкоммуна, пароходная стоянка, участок милиции, крестьянский комитет общественной взаимопомощи. В 1970 г. в селе жили 553 человека, в 1979 г. – 444 человека, в 1989 г. – 461 человек (211 мужчин и 250 женщин), по национальности большинство из них – коми. 13 Модельный лес «Прилузье» Описание маршрута Маршрут посвящен преобразованию человеком лесных территорий в длительной исторической ретроспективе с момента появления постоянных поселений и последующего постепенного преобразования лесных земель в нелесные (пашни, сенокосы, пастбища, выгоны). Детально рассмотреть этот процесс не представляется возможным, т.к. документальных свидетельств заселения территории сохранилось ничтожно мало. Однако вполне можно оценить исторические тенденции и масштабы преобразования ландшафтов, прилегающих к местам постоянных и временных поселений, по тем следам, которые оставили предыдущие поколения в окружающем лесном ландшафте. Маршрут начинается сразу за околицей с. Читаево за мостом через ручей. Демонстрационная точка № 1 расположена на склоне первой надпойменной террасы р. Лузы. Отсюда хорошо видно протекающую вдали р. Луза, её высокую пойму, занятую сенокосными угодьями, озеро-старицу, заросшую ивняком по берегам, и само с. Читаево с расположенными по краям огородами. На противоположном правом берегу реки хорошо виден пос. Кыдзья-Видзь (в переводе с коми – березовый луг). Это совершенно иной, резко отличающийся от традиционного сельского, тип поселения – поселок лесозаготовителей. Он возник в 1956-60 гг., расположен непосредственно на берегу р. Луза, не имеет вокруг себя сельхозполей и иных сельхозугодий и застроен однотипными домами. В настоящее время в пос. Кыдзья-Видзь находится лесопильнодеревоперерабатывающее производство лесопромышленной компании «Лузалес». Подобные поселки возникали повсеместно в районах развития лесозаготовительной промышленности в послевоенное время. Главной целью строительства таких поселков было быстрое и максимально эффективное освоение (вырубка и вывозка древесины) лесных массивов, поэтому их размещали в местах, удобных с точки зрения развития лесозаготовок, наземного и водного транспорта древесины, а не с точки зрения удобства для проживания в длительной перспективе. Именно поэтому многие из таких поселков были брошены уже через 30-40 лет с момента их основания. Население поселков, как правило, было приезжим, а по национальному составу смешанным. Так, в пос. КыдзьяВидзь из 740 человек, проживавших здесь в 1970 году, 45% было коми, 45% – русские. Большинство лесозаготовительных поселков такого типа застроены однотипными щитовыми или брусчатыми домами, срок эксплуатации которых составляет 40-50 лет, т.е. они были рассчитаны на период освоения прилегающего лесного массива. Они представляют собой типичный пример узковедомственного, эксплуатационного подхода к освоению лесных территорий. В настоящее время многие лесные поселки опустели, а оставшееся население часто не 14 Лес и человек: история взаимоотношений имеет постоянной работы. В то же время возможностей для занятия сельским хозяйством в таких поселениях чаще всего нет, т.к. прилегающие территории и ландшафт совершенно не соответствуют этому виду хозяйственной деятельности (нет лугов, сенокосов, плодородных земель для полей и огородов). Совершенно иной ландшафт в окрестностях с. Читаево. На карте местности хорошо видно, что село находится в центре пятна обезлесенных сельхозугодий (схема). Само село расположено на террасе р. Луза. Вся пойма, расположенная под селом, занята под сенокосы. Именно наличие удобных, доступных и продуктивных сенокосных угодий являлось главным фактором, определяющим интенсивность и масштаб сельскохозяйственного освоения территории вокруг конкретного поселения. Часть пойменных сенокосов мелиорирована в 1970-х годах, и мелиоративные канавы хорошо видны с демонстрационной точки № 1. Все примыкающие к селу земли, удобные для распашки, сенокошения или пастьбы скота, активно использовались под эти цели, а ближайшие лесные массивы отстоят от села на расстояние 1.5-3 км. Можно уверенно утверждать, что эти прилегающие к селу сельхозугодья раньше 300 и более лет тому назад были покрыты лесом, который был постепенно сведен подсеками, и эти земли потом превращались в новины, запашки, пастбища, сенокосы и т.д. В целом, анализ карты показывает, что в районе крупных поселений вдоль р. Луза: Читаево, Объячево, Ношуль, Занулье, Спаспоруб, Лойма и др. – были освоены под сельхозпользование все удобные и доступные земли. Демонстрационная точка № 2 расположена на краю зарастающего сенокоса (бывшего поля) после небольшой ложбины, слева по ходу маршрута. Вниз по склону к ложбине вдоль поля проходит старая конная дорога, вдоль которой проложена мелиоративная канава. Участок за дорогой и канавой представлен средневозрастным смешанным березово-осиново-еловым лесом неоднородной полноты и состава. Средний возраст этого леса – около 70 лет (возраст учетных деревьев возле точки 2, маркированных цветными лентами, колеблется от 63 до 72 лет). Возраст учетных деревьев на демонстрационной точке № 2 Порода Ель Ель Ель Береза Возраст, лет 64 73 72 Гниль, > 50 Диаметр, см 24 18 30 32 15 Модельный лес «Прилузье» Состав, структура древостоя, неравномерная густота, большое количество лугового разнотравья под пологом леса, расположенным слева от заросшей конной дороги, позволяют утверждать, что он также раньше был с/х полем. Оно было заброшено в военное и послевоенное время, а также в связи с развитием лесозаготовок в Прилузском районе и переходом значительной части трудоспособного населения из нищих послевоенных колхозов, в которых зарплату выдавали трудоднями, во вновь образуемые леспромхозы и лесопункты. В них заработная плата рабочих (вальщиков и сучкорубов) были гораздо выше, не говоря уже о трактористах и механизаторах. Кроме того, в леспромхозах работникам предоставляли жилье (общежитие), а молодым семьям – неблагоустроенные квартиры в щитовых домах. В результате большинство активной и трудоспособной молодежи постепенно перешло в леспромхозы, и обрабатывать большие площади полей стало некому, поэтому наименее продуктивные из них были заброшены и постепенно заросли лесом. Очевидно, что этот процесс был растянут во времени, и сельхозугодья бросались не сразу и не повсеместно, а постепенно, отдельными участками. Многие молодые люди, перешедшие в леспромхозы, поддерживали связи со своими семьями, оставшимися в совхозах. Об этом свидетельствует небольшой по площади сенокос, сохранившийся слева вдоль маршрута перед залесенной ложбиной. Справа на демонстрационной точке № 2А расположено бывшее пахотное поле, использовавшееся до конца 1990-х годов как сенокос, который в настоящее время зарастает елово-лиственным молодым лесом, состав которого представлен на диаграмме. О том, что это действительно было пахотное поле, свидетельствуют сохранившиеся до нашего времени окаймляющие его по краям мелкие мелиоративные канавы, которые специально устраивали коми крестьяне для ускоренного сброса весенней верховодки. Средний состав молодняка 6Е1Б1Ол1Ос1С. Однако здесь встречаются перегущенные куртины березы и ольхи и полуоткрытые прогалины с единичными елями и соснами. При этом береза и ольха явно перегоняют по скорости роста хвойные породы, поэтому в загущенных куртинах и ель, и сосна уже выглядят угнетенными и нуждаются в проведении осветления. Характер зарастания бывшего поля-сенокоса с крупными открытыми прогалинами, неравномерной густотой молодняка, доминированием самосева ели по количеству, но отставанием ели по скорости роста от лиственных пород наглядно демонстрирует начальные этапы лесной сукцессии после долгосрочного сельхоз-пользования территории. Без вмешательства человека на этом поле через 40-50 лет образуется такой же лиственно-еловый древостой, как и на примыкающем слева участке, заброшенном в военные и послевоенные годы ( рис 4.) 16 Лес и человек: история взаимоотношений Демонстрационная точка № 3 расположена на склоне к ручьевине на границе заброшенного сенокоса и примыкающего слева средневозрастного леса (см схему). Сенокос был заброшен в 1996 г., и на нем к настоящему времени формируется молодняк, средний состав которого по количеству стволов составляет 5Е,2Б,2Ив,1С. Однако, процесс формирования древостоя еще не закончен, полнота и густота его, а также скорость роста пород сильно варьируют (рис 5). Примыкающий справа по ходу движения участок средневозрастного смешанного леса раньше также был пашней, по краю которой проходила конная полевая дорога. Об этом свидетельствуют мелиоративные канавы, окаймляющие поле, и сохранившийся приподнятый специфический профиль дороги, а также груда валунов, вынесенных с поля в канаву. Именно эти мелиоративные канавы и валуны в одной из них свидетельствуют о бывшем пахотном поле, т.к. крупные камни и валуны убирались с полей только в процессе вспашки. Судя по возрасту учетных деревьев на этой точке, который колеблется от 57 до 82 лет (таблица), это поле было заброшено на 10-20 лет раньше предыдущей точки № 2. Можно предположить, что поле перестали обрабатывать и использовать как сельхозугодье в результате процесса коллективизации, который в этой части Коми проходил в 1930-е годы. Основными культурами, которые выращивали коми крестьяне на полях, были рожь, ячмень и овес. Пшеница в местном климате вызревать обычно не успевала. Мелиоративные канавы по краю поля прокладывались специально для сброса весенней верховой воды. Это было необходимо для более ранней вспашки земли и раннего посева зерновых культур, чтобы в условиях севера обеспечить достаточную для их вызревания продолжительность вегетационного периода. Именно поэтому большинство полей также располагается на пологих склонах. Вокруг сенокосов, пастбищ и выгонов канавы обычно не прокладывались. Таким образом, пространство, освоенное под сельхозпользование, еще в начале XX века было гораздо больше, чем сейчас. Возраст учетных деревьев на демонстрационной точке № 3 Порода Ель Береза Ель Осина Возраст, лет 72 82 57 Гниль > 50 Диаметр, см 22 27 19 50 17 Модельный лес «Прилузье» Демонстрационная точка № 4 расположена за небольшим понижением и представляет собой недавно заброшенный сенокос. По свидетельству очевидцев, в 1994 г. здесь была проведена механическая обработка почвы с последующим подсевом семян клевера и тимофеевки для улучшения сенокоса. Позднее сенокос был заброшен и зарос преимущественно лиственными породами с преобладанием березы и ольхи серой. К настоящему времени здесь сформировался густой мелколиственный молодняк состава 4Б3Ол1Ос1Ив1С, густотой 11.5 тыс. деревьев на га, в котором активно проходит процесс естественного самоизреживания. Высота верхнего полога лиственных пород составляет 7 м. Во втором ярусе имеется около 2 тыс. экз. угнетенной ели высотой 1 -1.5 м. Вероятно, в результате механической обработки почвы на этом участке были созданы благоприятные условия для естественного самосева березы, ольхи серой и других лиственных пород, которые первыми заняли территорию и сильно обогнали в росте ель и сосну. Именно этим можно объяснить столь явные отличия в породном составе, густоте и скорости роста древостоя на точке № 4 и на предыдущих точках № 2 и № 3, на которых сенокошение продолжалось до 1996 – 1998 г.г. Необходимо отметить, что зарастание сельхозугодий, как и новое освоение лесных территорий под сельское хозяйство, как правило, связано с какими-то политическими катаклизмами – войнами, революциями, переселениями, земельными реформами и т.д. Демонстрационная точка № 5 (см. схему) расположена далее по ходу движения на пологом склоне за облесенной ложбиной, в которую «впадают» окаймляющие бывшее поле мелиоративные канавы, следы которых до сих пор хорошо заметны. Очевидно, что данный участок также представляет собой бывшее пахотное поле, служившее в последнее время как сенокос, который перестали использовать в начале 1990-х. К настоящему времени здесь сформировался мелколиственный молодняк, средний состав (по количеству) которого описывается таксационной формулой 4Б3Ол2Ив1Ос + С. Однако густота, полнота и состав пород на участке также крайне неравномерны. Причем, если в нижней части бывшего поля-сенокоса в составе древостоя преобладают ольха серая и ива козья, то в верхней части доминирует береза. Ель повсеместно находится в угнетенном состоянии под пологом лиственных пород. Густота древостоя также неравномерна и составляет от 5 до 12 тыс. стволов на 1 га. Вероятнее всего, сенокос был заброшен из-за значительной удаленности и низкой продуктивности. В то же время, прямоугольная форма участка, его расположение на склоне и мелиоративные канавы по границам свидетельствуют о том, что раньше оно использовалось в качестве пахотного поля. 18 Лес и человек: история взаимоотношений Демонстрационная точка № 6 расположена за неглубокой, но широкой ложбиной, впадающей в ручей, вдоль которого проходит маршрут (см схему маршрута). На краю ложбины заметны остатки двух силосных ям, глубиной около 2 м. По свидетельству очевидцев, представителей местного населения, силосные ямы использовались в «советское» время для заготовки грубых кормов местными жителями, содержавшими скот в личном подсобном хозяйстве. Все удобные сенокосные угодья принадлежали колхозу, и заготовку сена на них частным лицам вести не разрешалось. В этой ситуации местные жители заготавливали сено для своего подворья на неудобьях, в том числе по ложбинам и ручьевинам. Затем заготовленную траву складывали в заранее приготовленные силосные ямы, прикрывали грунтом и лапником. Вывозили силос уже зимой лошадями на санях. Эти данные говорят о том, что еще в 1960-1980-е годы все сохранившиеся с послевоенного времени сельхозугодья активно использовались, и только после «перестройки» и распада совхозов и колхозов начали зарастать лесом. На участке слева от дороги в спелом осиново-березовом лесу разнотравного типа со вторым ярусом из ели видны остатки мелиоративной канавы, впадающей в ложбину. Здесь же выкопана почвенная яма, в верхней части которой хорошо заметен так называемый «пахотный» горизонт глубиной 15 см. (рис 6). Состав и структура древостоя, его возраст, доминирование в составе напочвенного покрова луговых видов растительности, отсутствие специфического «лесного микрорельефа», разложившегося валежа старых деревьев, отсутствие грубогумусной лесной подстилки (почвенный горизонт А0), специфический профиль почвы позволяют утверждать, что раньше здесь было пахотное поле, которое было заброшено в начале ХХ века. Возраст самых старых елей и берез составляет 76-100 лет. Никаких документальных свидетельств об истории этого участка найти не удалось. В настоящее время он представлен выделом № 3, 118 квартала Занульского участкового лесничества. Согласно данным лесоустройства Прилузского лесничества 2007 г. площадь выдела – 12 га. Состав древостоя 5Б4Ос1Е+С, Возраст – 90 лет, Средняя высота – 26 м, Ср. диаметр – 26 см, Класс бонитета – I , ТУМ – черничный свежий, Запас 220 кбм/га. Возраст учетных деревьев на демонстрационной точке № 6 Порода Ель Ель Ель Возраст, лет 102 77 90 Диаметр, см 28 16 18 19 Модельный лес «Прилузье» Ель Береза Осина 76 85 Гниль, >60 15 20 48 С высокой долей вероятности можно утверждать, что этот участок осваивался еще до 1914 г., а затем был окончательно заброшен во время Первой Мировой войны 1914-1919 гг., когда большинство мужчин было отправлено на фронт, а значит, обрабатывать большие площади пахотных земель стало некому. О бывшем сельхозпользовании на этой территории свидетельствуют: • преобладание луговых видов в составе травостоя (манжетка, герань, бодяк и др.); • почти полное отсутствие в составе напочвенного покрова таких типичных лесных видов как черника, брусника, зеленые мхи; • специфическая структура древостоя с большим количеством прогалин, окон в пологе, что свидетельствует о лесной сукцессии после сельхозпользования; • наличие пахотного горизонта в почве на глубине 15 см; • отсутствие белесого подзолистого горизонта в почве; • тонкий слой лесной подстилки; • отсутствие типично лесного микро– и мезорельефа на поверхности почвы. Демонстрационная точка № 6А расположена далее по маршруту за двумя неглубокими ложбинами и представляет собой небольшую поляну на берегу ручья, на которой сохранились признаки бывших построек, погреба, заросли малины, камни от печи или очага. Эти признаки позволяют предположить, что здесь была заимка, которую основала семья из с. Читаево. В конце XIX– начале XX века в России началась грандиозная земельная реформа тогдашнего премьер-министра царского правительства Петра Аркадьевича Столыпина. Она была направлена на преодоление малоземелья общинных крестьян в освоенных центральных районах и освоение новых земель в малонаселенных окраинах России. Крестьянам, желающим выйти из крестьянской общины, основать свой хутор и начать самостоятельное хозяйство, земля раздавалась беспошлинно и бесплатно. Основная масса переселенцев направлялась в Сибирь, но и в Коми крае эта земельная реформа оставила свой след. К сожалению, она так и не была завершена, т.к. в 1911 г. П.А. Столыпин был убит в результате заговора его политических противников. Все примыкающие к точкам 6 и 6А участки вдоль маршрута до точки № 7 (см схему маршрута) также представляют собой бывшие сельхозугодья (пашни, новины и сенокосы), большая часть из которых была заброшена в начале 20 Лес и человек: история взаимоотношений XX века, т.е после 1-й Мировой войны и последовавших за ней Октябрьской революции и гражданской войны. Это позволяет говорить о том, что в XIX – начале XX века лесные территории, освоенные под сельхозпользование, были гораздо больше по площади, чем в настоящее время. Демонстрационная точка № 7 представляет собой границу бывшего сельхозпользования, заросшую вторичным лесом, и лесной территории, не нарушенной сельскохозяйственными расчистками, подсеками, пашнями и т.п. Эта граница хорошо заметна следующими типичными структурами естественного леса: • разновозрастный еловый древостой с примесью сосны и березы; • валеж ели и березы на разных стадиях разложения; • сухостой ели и других пород; • пни от выборочных рубок сосны; • характерный микро– и мезорельеф почвы, образованный вывалами (ветровальными комплексами) отдельных деревьев, разложившимся и полуразложившимся валежом; • характерный состав напочвенного покрова с преобладанием черники и брусники, зеленых и сфагновых мхов; • характерный профиль подзолистой почвы с ярко выраженными горизонтами А0 (лесная подстилка ) и А2 (подзолистый горизонт). В то же время, нельзя сказать, что этот древостой не испытал антропогенного влияния. О нём свидетельствуют прежде всего пни от выборочных рубок, главным образом сосны. Причем, эти пни имеют разный возраст и разные размеры, т.е. выборочные рубки сосны проводились здесь неоднократно в течение последних 150-200 лет и постепенно привели к существенному сокращению доли сосны в составе древостоя и полному преобладанию ели. В настоящее время древостой имеет состав 8Е2Б+С, средний возраст – 140 лет, средняя высота – 19 м, средний диаметр – 24 см, класс бонитета – IV, ТУМ – ельник долгомошник, полнота 0.6, запас 210 кбм/га. Выборка сосны в ходе неоднократных выборочных рубок привела к трансформации бывшего продуктивного сосняка черничного свежего в менее продуктивный ельник долгомошный. Демонстрационная точка № 8 представляет собой границу лесного верхового (повального) пожара, который произошел около 80 лет тому назад (в 1920-1924 гг.) и охватил площадь около 70 га. После него началась естественная послепожарная сукцессия, в ходе которой пионерными породами явились береза, осина, сосна, а ель поселялась под их полог. В настоящее время здесь сформировался смешанный березово-осиновый древостой со вторым ярусом из ели. О пожаре напоминают отдельные сохранившиеся обгорелые стволы 21 Модельный лес «Прилузье» деревьев, обилие углей в почве, характерный микрорельеф с обгорелыми и заросшими мхом стволами деревьев. Состав древостоя 6Б2Ос2С, Средний возраст – 80 лет, Средняя высота – 23 м, средний диаметр – 24 см, Полнота древостоя – 0.7, запас – 220 кбм/га, тип условия местопроизрастания – черничный свежий. Вероятнее всего, пожар начался по вине человека, т.к. 80 лет назад многие участки на прилегающих территориях использовались в качестве подсек. Подсеки в Коми крае тайно применялись вплоть до 1940-х годов и часто являлись причинами крупных лесных пожаров. Судя по площади и контурам выдела, пожар прекратился по естественным причинам. В частности, на данном участке маршрута его границей явилась небольшая ложбина. Влияние человека на ход послепожарной сукцессии на этой демонстрационной точке проявляется в том, что из состава материнского (допожарного) древостоя было выбрано большое количество лучших, «строевых» деревьев сосны, которые могли бы обсеменить гарь после пожара. Но из-за недостаточного количества семенников на гари возобновление произошло с преобладанием березы и осины, которые доминируют в составе древостоя на точке 8 до настоящего времени. Возраст учетных деревьев на демонстрационной точке № 8 Порода Сосна Сосна Сосна Сосна Сосна Возраст, лет 88 70 82 80 81 Диаметр, см 49 34 30 35 37 Демонстрационная точка № 9 представляет собой вторичный ельник долгомошно-сфагновый, сформировавшийся на месте сосняка зеленомошного в ходе постепенной выборки сосны посредством выборочных рубок в конце XIX – начале XX века. Коренным типом леса для данной территории является сосняк зеленомошный, который сформировался и удерживал за собой территорию, по крайней мере, в течение 300 лет в результате естественной пожарной динамики, о чем свидетельствуют многочисленные угли в подстилке и в почве. О продуктивности коренного сосняка черничного можно судить по сохранившемуся на демонстрационной точке № 9 остолопу сосны высотой 26 м и диаметром 40 см. Сохранившиеся отдельные сосны 300-летнего возраста с заросшими пожарными подсушинами, отдельные обгорелые сосновые сушины 22 Лес и человек: история взаимоотношений и остолопы, а также более молодые сосны в возрасте 150 лет позволяют говорить, по крайней мере, о двух низовых пожарах за последние 300 лет, обеспечивших преобладание сосны в составе древостоя. Под пологом сосны в этом типе леса всегда постепенно накапливалась ель, занимая второй ярус, однако при очередном пожаре еловый ярус, как правило, полностью погибал, поэтому после пожара в составе возобновления абсолютно доминировала сосна. В XIX-XX вв. сосна стала главным объектом подневольно-выборочных рубок, в результате которых доминирование сосны в составе древостоя было постепенно утрачено, т.к. без пожарной динамики под пологом ели сосна возобновляться естественно не может. О проведении на этом участке нескольких выборочных рубок свидетельствуют крупные сосновые пни разного возраста (рис. 9). Постепенное замещение сосны елью приводит к постепенному заболачиванию данной территории. Демонстрационная точка № 10 расположена на границе полигона № 3 (см схему маршрута) возле трех сохранившихся 250-летних исполинских сосен, отдельных остолопов и крупных пней сосны, свидетельствующих об истории развития этого лесного участка (рис.8). Эти сохранившиеся деревья сосны наглядно демонстрируют, каким продуктивным был древостой, постепенно сведенный выборочными рубками, свидетельством которых являются многочисленные сосновые пни разного возраста и степени разложения, расположенные по соседству. Заключение Экскурсия на маршруте «Читаево» показывает, как менялись масштабы освоения лесных территорий человеком в средние века и до настоящего времени. Взаимодействие ЛЕСА и ЧЕЛОВЕКА тесно связано с различными политическими катаклизмами: переселением народов, земельными реформами, войнами, революциями, изменением политического строя, а также и с развитием лесной промышленности на локальном и региональном уровне. Влияние рубок начинает проявляться с середины XVIII века и распространяется на обширные территории за пределы границ постоянных поселений. Приисковые и выборочные рубки сосны «на пиловочник» заметно изменили ход естественного лесообразовательного процесса, породный состав и продуктивность вторичных древостоев. Дальнейшая экскурсия проходит по экспериментальным полигонам № 3 и № 4, главной целью закладки которых является восстановление сосны в качестве коренной древесной породы путем имитации естественных процессов развития леса. 23 Путеводитель по маршруту «Лес и человек: история взаимоотношений» подготовлен Коми региональным некоммерческим фондом «Серебряная тайга» в рамках выполнения работ по государственному контракту №32 с Комитетом лесов Республики Коми от 5 августа 2013 г. Автор-составитель Паутов Ю.А. Вёрстка – Романов К.Н. В сборе и обработке материалов для путеводителя принимали участие сотрудники фонда «Серебряная тайга» (в алфавитном порядке): Давыдов С.М. Попова Е.А. Шуктомов Н.В. Волонтер фонда Иевлев С.А. При составлении путеводителя использованы архивные материалы фонда «Серебряная тайга», подготовленные (в алфавитном порядке): Засухиным Д.П. Ильчуковым С.В. Клочихиным А.Н. Осиповой Е.Е. Чупровой Е.А. Коми региональный некоммерческий фонд «Серебряная тайга» Республика КомиКоми региональный некоммерческий фонд «Серебряная тайга» Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 810 Тел.: 8 (8212) 24-33-98, 8 (8212) 24-94-25, 8 (8212) 24-94-26 Факс: 8 (8212) 21-43-08 www.silvertaiga.ru E-mail: office@komimodelforest.ru Тираж 500 экз. Отпечатано в типографии «Полиграф-сервис» г. Сыктывкар, ул.Ленина д.4 Лес и человек: история взаимоотношений 25 Рис.4 Состав естественного возобновления на точке 2А Рис.5 Состав естественного возобновления на точке 3А Рис.6 Описание почвенного разреза на точке № 6. Почва – Средне-подзолистая, супесчаная на суглинистых отложениях А0 0-(5)7 см Черно-бурая, органо-генная из опада травянистых растений и деревьев, хорошо разложившаяся (мажется), однородная, в нижней части пронизана корнями, влажная, переход в горизонт АВ – резкий, контрастный АВ 7-17 смЖелто-коричневый (окрашен неравномерно), супесчаный, рыхлый, свежий, мелкокомковатый, пронизан корнями, нижняя граница с горизонтом В1 уплотнена (пахотная подошва), переход к горизонту В1 резкий, контрастный В1 17-40 см Коричневый с охристым оттенком (окрашен неоднородно), легкосуглинистый, уплотнен, бесструктурный, влажный, в встречаются корни, переход в ВСg заметный В2 40 см и глубже Светло-коричневый с пятнами оглеения, мелкопесчаный, влажный, в нижней части сырой, встречаются камни, переход в горизонт С ясный Рис.7 Описание почвенного разреза на демонстрационной точке № 7 Почва – Сильно подзолистая железистая на моренном суглинке А0 0-14 см Бурая, слабо разложившаяся, слоеватая от грубогумусной до разложившейся в нижней части, сложена из опада зелёных и сфагновых мхов, хвои и веток деревьев с сохранившимися углями в нижней части, свежая, переход в горизонт А0А1 не резкий размытый А0А1 14-17 см Неоднородная по цвету от темно-бурой (мажется), до светло-серой, песчаная, минерально-органогенная, пронизана корнями, свежая, переход в А2 резкий. А2 17–(25)28 см Серый, белесый, с пятнами желтоватого цвета (окрашен неравномерно), песчаный, рыхлый, влажный, имеются корни, нижняя граница языковатая, переход в горизонт В резкий, контрастный В1 28-45 см Светло-коричневый с охристым оттенком (окрашен неоднородно), супесчаный, рыхлый, бесструктурный, влажный, в нижней части сырой, встречаются корни, переход в В2 слабо заметный размытый 45 см и глубже Светло-коричневый с В2 пятнами оглеения, суглинистый, сырой (плывёт), встречаются камни Рис.8 Демонстрационная точка № 10. 250 летняя сосна на границе полигона № 3
