Уголовно-процессуальное право

Филиал НОУ ВПО «Московский институт государственного управления и
права»
в Смоленской области
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Утверждаю
Директор Филиала НОУ ВПО
«Московский институт государственного
управления и права»
в Смоленской области, профессор
_________________Л.А. Соловьев
«___»____________2013 г.
Учебно-методический комплекс дисциплины:
«Уголовно-процессуальное право»
Направление подготовки 030900.62 «Юриспруденция»
(квалификация (степень) «бакалавр»)
Очная и заочная форма обучения
Подготовлен: Давыдовой Оксаной Валерьевной– старшим преподавателем
кафедры уголовно-правовых дисциплин
Утвержден на заседании кафедры уголовно-правовых дисциплин
Протокол №___ от «___»_________2013 г.
Составитель
Заведующая кафедрой
уголовно-правовых дисциплин
______________ О.В.Давыдова
______________ С.Н. Равкович
Смоленск 2013
1. Аннотация дисциплины
Цель изучения дисциплины
является приобретение студентами прочных знаний в данной сфере,
подготовка к основным видам профессиональной деятельности в рамках
учебной дисциплины, формирование общекультурных и профессиональных
компетенций.
Основные задачи изучения дисциплины «Уголовно-процессуальное
право» следующие:
- проведение анализа действующего уголовно-процессуального
законодательства, усвоение студентами основных понятий уголовного
процесса;
- рассмотрение норм уголовно-процессуального права во взаимосвязи с
иными правовыми отраслями;
- ознакомление студентов с процессуальными документами и правилами
работы с ними;
- приобретение студентами навыков использования теоретических
знаний для разрешения конкретных ситуаций;
- воспитание у студентов уважения к закону, осознания социальной
значимости профессии юриста;
- выработка у студентов интереса к регулярной работе со специальной
литературой и периодическими изданиями, нормативными актами и
судебной практикой;
- содействие формированию у студентов убеждения в эффективности
уголовно-процессуальных средств защиты прав и законных интересов
граждан и организаций, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства;
- повышение уровня правовой культуры студентов и обеспечение
качественной подготовки специалистов-юристов.
Краткая характеристика учебной дисциплины (основные блоки, темы)
Общая часть
Раздел 1. Общие положения
Тема № 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства
Тема №2. Уголовно-процессуальное право и его источники
Тема № 3. Принципы уголовного судопроизводства
Тема №4. Уголовное преследование
Тема №5. Участники уголовного судопроизводства
Тема №6. Доказательства и доказывание
Тема №7. Меры процессуального принуждения
Тема №8. Ходатайства и жалобы
Тема №9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
Тема №10. Реабилитация
Особенная часть
Раздел 2. Досудебное производство
Тема №11. Возбуждение уголовного дела
Тема №12. Предварительное расследование: его формы и общие условия
Тема №13. Следственные действия
Тема №14. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и
допрос обвиняемого
Тема №15. Приостановление и возобновление предварительного следствия
Тема №16. Окончание предварительного расследования
Раздел 3. Судебное производство
Тема №17. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание.
Тема №18. Общие условия судебного разбирательства
Тема №19. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного
разбирательства. Приговор
Тема №20. Особенности производства у мирового судьи
Тема №21. Особенности производства в суде с участием присяжных
заседателей
Тема №22. Апелляционное обжалование судебных решений
Тема №23. Исполнение приговора
Тема №24. Производство в кассационной и надзорной инстанциях
Тема №25. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и
вновь открывшихся обстоятельств
Раздел 4. Особый порядок уголовного судопроизводства
Тема №26. Производство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних
Тема №27. Производство по применению принудительных мер медицинского
характера
Тема №28. Особенности производства по уголовным делам в отношении
отдельной категории лиц
Раздел 5. Международное сотрудничество в сфере уголовного
судопроизводства
Тема №29. Международное сотрудничество в сфере уголовного
судопроизводства
Тема №30. Особенности уголовного судопроизводства в зарубежных странах
Компетенции,
дисциплины
формируемые
в
результате
освоения
учебной
Выпускник должен обладать следующими общекультурными
компетенциями (ОК):
осознает социальную значимость своей будущей профессии, обладает
достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1);
способен добросовестно исполнять профессиональные обязанности,
соблюдать принципы этики юриста (ОК-2);
владеет культурой мышления, способен к обобщению, анализу,
восприятию информации, постановке цели и выбору путей ее достижения
(ОК-3);
способен логически верно, аргументированно и ясно строить устную и
письменную речь (ОК-4);
способен понимать сущность и значение информации в развитии
современного информационного общества, сознавать опасности и угрозы,
возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования
информационной безопасности, в том числе защиты государственной тайны
(ОК-10);
владеет основными методами, способами и средствами получения,
хранения, переработки информации, имеет навыки работы с компьютером
как средством управления информацией (ОК-11).
Компетенции, формируемые в результате освоения учебной
дисциплины
Выпускник должен обладать следующими профессиональными
компетенциями (ПК):
способен осуществлять профессиональную деятельность на основе
развитого правосознания, правового мышления и правовой культуры (ПК-2);
способен обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права
(ПК-3);
способен принимать решения и совершать юридические действия в
точном соответствии с законом (ПК-4);
способен применять нормативные правовые акты, реализовывать
нормы материального и процессуального права в профессиональной
деятельности (ПК-5);
способен юридически правильно квалифицировать факты и
обстоятельства (ПК-6);
владеет навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
в правоохранительной деятельности:
готов к выполнению должностных обязанностей по обеспечению
законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства
(ПК-8);
способен уважать честь и достоинство личности, соблюдать и
защищать права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
способен выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления
и иные правонарушения (ПК-10);
способен осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и
устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);
способен выявлять, давать оценку коррупционного поведения и
содействовать его пресечению (ПК-12).
Наименование дисциплин, необходимых для освоения данной учебной
дисциплины
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право» предназначена для
реализации государственных требований к минимуму содержания и уровню
подготовки выпускников по направлению 030900.62 «Юриспруденция»
(квалификация (степень) «бакалавр») по очной и заочной формам обучения и
входит в основную часть профессионального цикла.
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право», взаимосвязана с
такими дисциплинами как Уголовное право, Уголовно-исполнительное
право, Криминология, Правоохранительные органы, Административное
право, Международное право, Конституционное право, Философия,
Психология, Педагогика, Правовая статистика, Социология и т.д.
Знания,
дисциплины
умения
и
навыки,
получаемые
в
процессе
изучения
Знать:
- уголовно-процессуальный закон и иные нормативные правовые акты,
регламентирующие уголовное судопроизводство;
- требования правовых норм о назначении, принципах, участниках
уголовного судопроизводства, доказательствах и доказывании, мерах
процессуального принуждения и иных положениях уголовного процесса;
- положения правовых норм о системе стадий уголовного
судопроизводства.
Уметь:
- анализировать положения уголовно-процессуального закона и иных
нормативных правовых актов;
- определять компетенцию и полномочия государственных органов и
должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;
- работать с заявлениями, иными процессуальными документами,
принимать различные процессуальные решения;
Владеть:
- навыками производства следственных и иных процессуальных
действий;
- навыками составления протоколов, постановлений и иных
процессуальных документов.
Используемые программные средства: СПС Консультант плюс, базы
данных, сеть Интернет, электронные библиотеки.
Формы промежуточного контроля: тестовые и контрольные задания.
Формы итогового контроля знаний: зачет, экзамен.
2. Пояснительная записка
2.1 Место дисциплины в структуре ООП
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право» предназначена для
реализации государственных требований к минимуму содержания и уровню
подготовки выпускников по направлению 030900.62 «Юриспруденция»
(квалификация (степень) «бакалавр») по очной и заочной формам обучения в
Смоленском филиале НОУ ВПО «Академии права и управления (институт)».
Дисциплина «Уголовно-процессуальное право» относится к базовой
части профессионального цикла ООП. Базируется на общих дисциплинах и
дисциплинах уголовно- правового цикла. Для освоения данной дисциплины
необходимо обладать теоретическими знаниями, полученными при изучении
таких дисциплин, как «Теория государства и права», «Логика»,
«Философия», «Правоохранительные органы», «Конституционное право»,
«Уголовное право».
Учебная дисциплина «Уголовный процесс» - важнейшая отраслевая и
одновременно
специальная
юридическая
дисциплина,
призванная
формировать специалиста – юриста.
Настоящая дисциплина состоит из Общей и Особенной частей.
Общая часть включает в себя темы, охватывающие своим содержанием
общие положения уголовного процесса. Особенная часть включает разделы
посвященные досудебному производству, судебному производству, особому
порядку уголовного судопроизводства.
Учебно-методический комплекс по курсу «Уголовно-процессуальное
право»
включает в себя программу, составленную в соответствии с
требованиями
Государственного образовательного стандарта высшего
профессионального образования (утвержден Министерством образования и
науки Российской Федерации от 04.05.2010г.) и учебного плана НОУ ВПО
«Академии права и управления (институт)» по направлению подготовки
030900.62 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»), планы
проведения лекционных,
семинарских и практических
занятий,
методические рекомендации, дополнительный учебный материал, тесты для
самоконтроля знаний, список литературы, вопросы для подготовки к зачету и
экзамену.
2.2. Цели и задачи дисциплины
Цель освоения дисциплины – является приобретение студентами
прочных знаний в данной сфере, подготовка к основным видам
профессиональной деятельности в рамках учебной дисциплины,
формирование общекультурных и профессиональных компетенций.
Задачи курса:
- проведение анализа действующего уголовно-процессуального
законодательства, усвоение студентами основных понятий уголовного
процесса;
- рассмотрение норм уголовно-процессуального права во взаимосвязи с
иными правовыми отраслями;
- ознакомление студентов с процессуальными документами и правилами
работы с ними;
- приобретение студентами навыков использования теоретических
знаний для разрешения конкретных ситуаций;
- воспитание у студентов уважения к закону, осознания социальной
значимости профессии юриста;
- выработка у студентов интереса к регулярной работе со специальной
литературой и периодическими изданиями, нормативными актами и
судебной практикой;
- содействие формированию у студентов убеждения в эффективности
уголовно-процессуальных средств защиты прав и законных интересов
граждан и организаций, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства;
- повышение уровня правовой культуры студентов и обеспечение
качественной подготовки специалистов-юристов.
2.3. Общая трудоемкость дисциплины
Распределение учебного времени по семестрам и видам учебных занятий
а) Форма обучения: очная
Семестр
Всего часов
Всего Ауд.
занятий
4
семестр
Отчетность
Сам.
Лекции Практические КСР Контр. Курсовая
подготовка
работа работа
64
252
5
семестр
В том числе по видам занятий
18
46
20
46
за
семестр
зачет
43
66
-
-
-
экзамен
в) Форма обучения: заочная
Семестр
Всего часов
Всего
Ауд.
занятий
5 семестр
В том числе по видам занятий
Сам.
подготовка
Лекции
95
4
12
Практичес Контр.
кие
работа
Курсовая
работа
14
95
4
за
семестр
зачет
8
252
6 семестр
Отчетность
экзамен
10
г) Форма обучения: заочная (сокращенная)
Семестр
Всего часов
Всего Ауд.
занятий
4
семестр
252
20
В том числе по видам занятий
Сам.
Лекции Практические Контр. Курсовая
подготовка
работа работа
196
6
14
-
-
Отчетность
за
семестр
экзамен
2.4. Организационно-методическое построение курса
Курс состоит из лекций и практических занятий, самостоятельной работы
студентов. Для более глубокого осмысления теоретического материала и его
практического применения, разработаны логические, проблемные,
практические задания, тестирование по каждой теме.
2.5.Условия и критерии оценивания уровня освоения дисциплины
Условия оценивания: от студентов требуется посещение занятий,
выполнение творческих заданий, активная работа на занятиях и обязательное
участие в аттестационно - тестовых испытаниях.
Особо ценится активная работа на занятиях (умение вести дискуссию,
творческий подход к заданиям, способность четко и емко формулировать
свои мысли), а также качество выполнения заданий (оценивается только
самостоятельная работа, а не работы из Интернета).
Критерии оценивания:
Отлично
Хорошо
Удовлетворительно
Неудовлетворительно
- ответ студента полный, раскрывающий
сущность данного вопроса;
материал
излагается
в
логической
последовательности;
- студент связывает теоретический материал с
практической
деятельностью,
подтверждая
данные теоретические положения конкретными
примерами;
- формирует вывод в конце ответа;
- обосновано отвечает на дополнительные
вопросы;
- обладает профессиональным мышлением;
- ответ уверенный, речь грамотно оформленная.
- ответ студента полный, раскрывающий
сущность данного вопроса;
материал
излагается
в
логической
последовательности;
- допускает незначительные недочеты в
изложении учебного материала;
- знает определение педагогических понятий;
- связывает теоретический материал с
практической деятельностью;
- на дополнительные вопросы отвечает с
некоторыми источниками;
- ответ уверенный, речь грамотно оформлена.
- ответ студента неполный, непоследовательный,
нарушена логика изложения;
- педагогические понятия формулируются слабо,
вообще затрудняется в приведении примеров,
связанных с практической деятельностью;
- затрудняется при ответе на дополнительные
вопросы;
- ответ не уверенный, имеются речевые ошибки.
- знания неполные, поверхностные;
- не знает определений педагогических понятий;
- плохо ориентируется в учебном материале, не
отвечает на дополнительные вопросы;
- не умеет связывать теоретические положения с
практической деятельностью;
- речь несвязная, нелогичная.
2.6. Балльно – рейтинговая система оценки успеваемости студентов по
дисциплине: «Уголовно – процессуальное право»
В соответствии с Положением «О балльно-рейтинговой системе оценки
успеваемости студентов «Московского института государственного
управления и права», рейтинговая система предусматривает непрерывный
контроль знаний студентов на всех этапах обучения, интегрирование
результатов контроля от одного этапа к другому, определение рейтинга
студента по дисциплине за семестр, учебный год, период обучения.
Основными задачами использования в учебном процессе балльнорейтинговой системы являются: поддержание мотивации активной и
равномерной работы студентов в семестре; повышение эффективности
регулярной самостоятельной учебной работы студентов в семестре;
получение более точной и объективной оценки уровня знаний и уровня
профессиональной подготовки студентов.
Рейтинговая система оценки успеваемости студентов в ходе всех форм
контроля осуществляется по 100-балльной шкале. Контроль знаний ведется
непрерывно и имеет два уровня: контроль текущей работы в семестре и
семестровый контроль 4 семестр (зачет), 5 семестр (экзамен).
Рабочая программа разбита на модули (блоки), которые представляют
собой логически завершенные части рабочей программы курса и являются
тем комплексом знаний и умений, которые подлежат контролю.
Число модулей в каждом семестре – два, всего - 4.
Контроль освоения модулей (блоков) включает в себя выполнение
письменных заданий, тестов, решение задач, предусмотренных рабочей
программой дисциплины.
Также модульная программа предусматривает возможность получения
«премиальных» баллов для повышения рейтинговой оценки по дисциплине.
ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ РЕЙТИНГОВОЙ ОЦЕНКИ (5 семестр)
S дисц. = S сем.+ S экз. = S 3 мод. + S 4 мод. + S экз. = 30 + 30+ 40 = 100
баллов
Пояснения:
УЧЕБНАЯ РАБОТА ЗА СЕМЕСТР (результаты освоения модулей)
 60 рейтинговых баллов составляет максимальная оценка учебной работы
студента в течение семестра;
 40 рейтинговых баллов – максимальная оценка на курсовом экзамене;
 студент, набравший от 20 до 49 баллов включительно (учебная работа),
сдает экзамен;
 студенту, набравшему менее 20 баллов (учебная работа), в
экзаменационной ведомости выставляется оценка «неудовлетворительно»;
 студенту, набравшему 50-54 балла (по итогам семестра) может быть
выставлена оценка «удовлетворительно»;
 студенту, набравшему 55-60 баллов, при подведении итогов семестра
может быть добавлено 15 премиальных баллов (при наличии оснований) и
выставлена оценка «хорошо». В иных случаях добавление премиальных
баллов не допускается;
 студенту, не получившему зачет в предыдущем семестре, рейтинговая
оценка по дисциплине «Уголовно – процессуальное право» (общая часть) не
выставляется.
ЭКЗАМЕН (35-40 баллов - оценка «отлично»; 26-34 балла – оценка
«хорошо»; 15-25 баллов – оценка «удовлетворительно»; 1-14 баллов – оценка
«неудовлетворительно»
ШКАЛА ПЕРЕРАСЧЕТА РЕЙТИНГОВЫХ БАЛЛОВ:
от 50 до 69 «удовлетворительно»
от 70 до 84 «хорошо»
от 85 до 100 «отлично»
РЕЙТИНГ-ПЛАН
Балл за конкретное задание
Виды учебной деятельности
Число
заданий за
семестр
Баллы
минимальный
максимальный
МОДУЛЬ 3
1. Аудиторная работа
посещение лекционных занятий
0,5 за каждое посещение занятия (2
академических часа)
7 занятий
посещение практических (семинарских
занятий)
0,5 за каждое посещение занятия +
0,5 (ответы на вопросы по плану
семинарского занятия или доклад
по теме, или дополнения)
(максимальный балл за занятие 1)
14 занятий
2. Тестовый контроль
0,5 за каждый тест (при правильном
количестве ответов 60% и более)
7 тем
10,5
10,5
30
17,5
3,5
3,5
7
14
0
3,5
3. Самостоятельная работа
решение задач
выполнение творческих заданий, в т.ч.
обобщение материалов судебной
практики
7
0,5 (за 50% и более решенных
задач по всем темам)
0,5 (за не менее чем два из 6
заданий)
7 тем
7 заданий
0
3,5
3,5
0
5. Рубежный контроль (контрольное
2
занятие по модулю 3)
Тестирование
2 за тест (при правильном
количестве ответов 60 % и более)
1 тестирование
по итогам 3
модуля
0
2
МОДУЛЬ 4
6
30
6
10,5
3 занятия
1.5
1.5
9 занятий
4,5
9
6 тем
0
6
6 тем
0
6
1. Аудиторная работа
посещение лекционных занятий
посещение практических (семинарских
занятий)
2. Тестовый контроль
3. Терминологический контроль
(отработка терминов по каждой теме текущего
семестра)
0,5 за каждое посещение занятия (2
академических часа)
0,5 за каждое посещение занятия +
0,5 (ответы на вопросы по плану
семинарского занятия или доклад
по теме, или дополнения)
(максимальный балл за занятие 1)
1 за каждый тест (при правильном
количестве ответов 60% и более)
1 за отработанные термины в
рамках одной темы (термины
считаются отработанными, если
студент дал верное определение 60
% и более из всех терминов,
предложенных преподавателем в
рамках одной темы)
4. Самостоятельная работа
решение задач
выполнение творческих заданий, в т.ч.
обобщение материалов судебной
практики
5. Рубежный контроль (контрольное
занятие по модулю 4)
5,5
0,5 (за 50% и более решенных
задач по одной теме)
0,5 (не менее чем за 2 из 5 заданий)
2 за тест (при правильном
количестве ответов 60 % и более)
6 тем
5 тем
0
3
0
2.5
0
2
1
40
Тестирование
ИТОГОВЫЙ КОНТРОЛЬ
Экзамен
ПРЕМИАЛЬНЫЕ БАЛЛЫ (не
начисляются, если студент в сумме по двум
модулям и экзамену набрал 100 баллов)
студенческая олимпиада
публикация статей
подготовка работы на конкурс
15
5
5
5
Итоговый максимальный рейтинг по дисциплине – 1 модуль 30 баллов + 2 модуль 30 баллов +
экзамен 40 баллов = 100 баллов
2.6. Образовательные технологии
При реализации различных видов учебной работы программа
предусматривает использование образовательных технологий, основанных на
активных и интерактивных формах проведения занятий, нацеленных не
только на запоминание информации, но и на ее усвоение и формирование
профессиональных навыков использования полученных знаний и
выполнения профессиональной деятельности в сфере уголовного
судопроизводства.
При преподавании учебной дисциплины «Уголовно-процессуальное
право» используются активные и интерактивные формы проведения занятий:
лекции - исследование, лекции с элементами дискуссии, лекции с ошибками,
видеолекции, лекции – электронные презентации, коллективные дискуссии,
изучение и анализ правовых документов, выполнение эссе, составление
юридического документа, комментирование научной статьи, подготовка
обзора научной литературы по теме, составление рецензии на книгу (статью),
встречи с представителями правоохранительных органов, деловые и ролевые
игры, круглый стол, разбор практических, логических и проблемных задач,
тренинги, презентации.
Успешному усвоению курса «Уголовно-процессуальное право» будет
способствовать посещение студентами различных студенческих и научных
конференций, работа в юридической клинике по программе оказания
помощи по вопросам уголовного судопроизводства.
2.7. Формы текущего и итогового контроля
В качестве оценочных средств текущего контроля знаний применяются:
контрольные вопросы, эссе, решение модельных заданий, тестирование.
В качестве оценочных средств итогового контроля знаний применяются:
зачет, экзамен.
3. Рабочая учебная программа
3.1. Содержание учебной дисциплины
Общая часть
Раздел 1. Общие положения
Т е м а 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства
Понятие, цели и задачи уголовного процесса. Назначение уголовного
судопроизводства. Назначение (задачи) досудебного производства и судебного
производства по уголовному делу. Соотношение правосудия, уголовного
процесса и уголовного судопроизводства.
Понятие стадии уголовного процесса, система стадий. Стадии
уголовного судопроизводства: понятие, виды, содержание и задачи.
Понятие, предмет и метод, система уголовно-процессуального права.
Уголовно-процессуальные
правоотношения.
Взаимосвязь
уголовного
процесса с уголовным правом, криминалистикой, криминологией, судебной
медициной и психиатрией, теорией ОРД, гражданским правом.
Понятие и виды уголовно-процессуальных функций. Содержание функций
обвинения, защиты, расследования и рассмотрения дела.
Содержание
уголовного
судопроизводства.
Стадии
уголовного
судопроизводства. Отдельные производства.
Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина: её предмет,
система, методы и задачи в современных условиях. Соотношение науки
уголовного
процесса
с
науками
уголовного
права,
криминологии,
криминалистики, теорией оперативно-разыскной деятельности, судебной
медициной, судебной психиатрией, судебной статистикой и другими.
Т е м а 2. Уголовно-процессуальное право и его источники
Уголовно–процессуальное право как отрасль российского права.
Соотношение уголовно-процессуального права с другими смежными
отраслями
права.
Уголовно–процессуальное
право
и
уголовно-
процессуальное законодательство: понятие, источники и соотношение.
Система источников уголовно-процессуального права, о закреплении в
российском законодательстве положений международных документов, о
нововведениях, связанных с принятием нового УПК; основные источники
уголовно-процессуального
Верховного
Суда
судопроизводства.
РФ
права,
в
Роль
значение
укреплении
Постановлений
правовой
постановлений
Пленума
основы
уголовного
Конституционного
Суда
и
Верховного Суда РФ в уголовном судопроизводстве
Законы Российской Федерации, определяющие порядок уголовного
судопроизводства. Общепризнанные принципы и нормы международного
права и международные договоры – составная часть законодательства
Российской Федерации, регулирующего уголовное судопроизводство.
Место и роль Конституции Российской Федерации в системе уголовнопроцессуального законодательства России.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: его общая
характеристика, структура и содержание. Основные понятия, используемые в
Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.
Другие
законы,
содержащие
нормы,
определяющие
уголовное
судопроизводство. Значение для уголовно-процессуальной деятельности
постановлений
Федерации,
и
определений
руководящих
Конституционного
разъяснений
судебной
Суда
Российской
практики
Пленума
Верховного Суда Российской Федерации, приказов, инструкций и указаний
Генерального
прокурора
Российской
Федерации.
Ведомственные
нормативные акты, их значение для уголовного судопроизводства.
Роль
уголовно-процессуального
преступностью.
Основные
законодательства
направления
в
борьбе
совершенствования
с
уголовно-
процессуального законодательства.
Уголовно-процессуальный
осуществлении
уголовного
закон:
его
понятие
судопроизводства.
и
Действие
значение
в
уголовно-
процессуального закона в пространстве, в отношении иностранных граждан
и лиц без гражданства,
во времени. Уголовно-процессуальные нормы:
понятие, виды, структура, их толкование и применение.
Процессуальная форма и процессуальная гарантия. Понятие, сущность и
значение. Процессуальная форма как установленный порядок производства
отдельных следственных действий и процессуальная форма как порядок
производства по уголовному делу в целом. Дифференциация процессуальной
формы. Уголовно-процессуальный закон как гарантия. Применение аналогии в
уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальная наука, ее связь с иными
смежными науками (уголовным правом, криминалистикой, криминологией,
психологией и т.д.), законотворчеством и практикой. Задачи в современных
условиях.
Т е м а 3. Принципы уголовного судопроизводства
Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства. Критерии
принципов.
Система принципов уголовного судопроизводства и ее развитие.
Разумный срок уголовного судопроизводства. Сущность и значение.
Законность при производстве по уголовному делу. Сущность и
значение. Нормативная основа. Осуществление правосудия только судом.
Сущность и значение. Нормативная основа. Признание лица виновным не иначе
как по приговору суда. Статус суда в государстве.
Уважение
чести
и
достоинства
личности.
Неприкосновенность
личности. Сущность и значение. Нормативная основа. Запрет на производство
действий и принятие решений унижающих честь и достоинство участников
судопроизводства, а также создающих опасность для их жизни и здоровья.
Сущность и значение. Нормативная основа. Обоснованность применения мер
уголовно-процессуального принуждения, связанных с ограничением личной
неприкосновенности граждан. Недопустимость содержания под стражей
необоснованно и свыше установленного срока. Обеспечение надлежащих
условий содержания задержанных и арестованных.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве. Сущность и значение. Нормативная основа. Обязанность
разъяснения прав участникам судопроизводства и обеспечение возможности их
осуществления. Безопасность участников судопроизводства. Возмещение вреда,
причиненного в результате нарушения их прав и свобод.
Неприкосновенность жилища. Сущность и значение. Нормативная
основа. Согласие граждан как условие обследования их жилища. Возможность
принудительного
доступа
в
жилища
граждан.
Судебный
контроль
и
прокурорский надзор как гарантия законности ограничения конституционного
права граждан.
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений. Сущность и значение. Нормативная основа.
Судебный контроль и прокурорский надзор как гарантии законности
ограничения конституционных прав граждан.
Презумпция невиновности. Сущность и значение. Нормативная
основа. Положения, вытекающие из презумпции невиновности. Реализация
презумпции
невиновности
в
практической
деятельности
органов
предварительного расследования. Презумпция невиновности и институт
прекращения уголовных дел (уголовного преследования) по нереабилитирующим
основаниям.
Состязательность сторон. Понятие и значение. Нормативная основа.
Разделение процессуальных функций участников процесса. Равноправие сторон
перед судом. Роль суда в состязательном процессе. Реализация принципа
состязательности в досудебном производстве по уголовным делам.
Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Сущность и значение. Нормативная основа. Обязанность государственных
органов обеспечить право на защиту. Этапы (моменты) судопроизводства, с
которых возникает право пользоваться квалифицированной юридической
помощью. Права субъектов процесса, позволяющие им лично осуществлять
защиту от уголовного преследования.
Свобода оценки доказательств. Сущность и значение. Нормативная
основа. Субъекты оценки доказательств. Внутреннее убеждение как метод и
результат оценки доказательств.
Язык
уголовного
судопроизводства.
Сущность
и
значение.
Нормативная основа. Обеспечение прав участников процесса, не владеющих
языком, на котором ведется судопроизводство.
Право на обжалование процессуальных действий и решений.
Сущность и значение. Нормативная основа. Субъекты обжалования.
Действия и решения, подлежащие обжалованию. Право на пересмотр
приговора
вышестоящим
уголовного
судом.
судопроизводства.
Гарантии
Правовые
обеспечения
последствия
принципов
нарушения
в
уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод человека и
гражданина.
Т е м а 4. Уголовное преследование
Понятие уголовного преследования.
Уголовное преследование как
уголовно – процессуальный институт. Цели уголовного преследования.
Виды уголовного преследования. Публичный,
частно-публичный и
частный порядок уголовного преследования.
Порядок осуществления уголовного преследования. Обязанность
осуществления
уголовного
преследования.
Участники
уголовного
судопроизводства, выполняющие функцию уголовного преследования.
Осуществление
уголовного
преследования
следователем
и
дознавателем.
Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании.
Привлечение
к
уголовному
преследованию
по
заявлению
коммерческой или иной организации.
Т е м а 5. Участники уголовного судопроизводства
Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация.
Суд
как
участник
уголовного
судопроизводства.
Суд
первой
инстанции. Суд второй инстанции. Суд надзорной инстанции.
Полномочия суда. Состав суда. Подсудность уголовных дел.
Судья: понятие, его функции и полномочия. Роль судьи в обеспечении
органами предварительного расследования прав и свобод человека и
гражданина.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Прокурор. Понятие, задачи и полномочия в уголовном процессе. Процессуальное положение прокурора в различных стадиях уголовного судопроизводства.
Следователь. Понятие, задачи и полномочия в уголовном процессе.
Процессуальная самостоятельность следователя.
Руководитель следственного органа. Понятие. Процессуальные полномочия
по осуществлению ведомственного контроля за деятельностью следователей.
Орган дознания. Дознаватель. Начальник подразделения органа дознания.
Понятие. Соотношение процессуальных полномочий начальника органа дознания и
дознавателя.
Потерпевший. Понятие, процессуальное положение.
Частный обвинитель. Понятие, процессуальное положение.
Гражданский истец. Понятие, процессуальное положение.
Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя.
Понятие, процессуальное положение.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Подозреваемый. Понятие, процессуальное положение.
Обвиняемый. Понятие, процессуальное положение.
Защитник. Понятие, процессуальное положение. Приглашение, назначение и
замена защитника, оплата его труда. Обязательное участие защитника. Отказ обвиняемого от защитника.
Гражданский ответчик. Понятие, процессуальное положение.
Представитель гражданского ответчика. Понятие, процессуальное положение.
Иные участники уголовного судопроизводства. Субъекты, служащие
интересам доказывания.
Свидетель. Понятие, процессуальное положение. Лица, не подлежащие
допросу (законодательный запрет на получение свидетельских показаний).
Свидетельский иммунитет. Защита свидетеля и обеспечение его в случае
необходимости квалифицированной юридической помощью.
Эксперт. Понятие, процессуальное положение.
Субъекты,
осуществляющие
вспомогательные
функции
или
обеспечивающие нормальный ход уголовного процесса.
Специалист. Понятие, процессуальное положение.
Переводчик. Понятие, процессуальное положение.
Понятой. Понятие, процессуальное положение.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Отводы и самоотводы.
Т е м а 6. Доказательства и доказывание
Понятие и содержание теории доказательств в уголовном процессе.
Доказательственное право. Теория познания как основа теории доказательств.
Особенности
уголовно-процессуального
доказывания.
Цель
уголовно-
процессуального доказывания.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по
уголовному делу.
Доказательства: понятие, свойства и классификация. Недопустимые
доказательства.
Правовые
последствия
получения
доказательств
с
нарушением требований закона.
Предмет и пределы доказывания. Характеристика обстоятельств,
подлежащих доказыванию по уголовным делам. Значение предмета
доказывания. Особенности предмета доказывания по отдельным категориям
дел.
Понятие процесса доказывания.
Собирание
доказательств
–
понятие,
субъекты
и
способы.
Представление доказательств. Собирание и представление доказательств
подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским
истцом, гражданским ответчиком и их представителями.
Проверка доказательств – понятие, способы и осуществляющие её
участники
уголовного
судопроизводства.
Использование
технических
средств для собирания и проверки доказательств.
Оценка доказательств. Понятие и правила оценки доказательств.
Правила оценка доказательств. Относимость, допустимость и достаточность
доказательств.
Достаточность
совокупности
доказательств.
Признание
доказательства недопустимым. Использование в доказывании результатов
оперативно-разыскной деятельности.
Виды доказательств
Показания подозреваемого и обвиняемого. Понятие, предмет, значение.
Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, предмет и значение.
Заключение и показания эксперта. Предмет экспертизы. Оценка
относимости, достоверности и допустимости заключения эксперта.
Вещественные
доказательства.
Понятие,
значение
и
оценка
вещественных доказательств.
Протоколы следственных и судебных действий (судебного заседания).
Понятие, значение и оценка.
Документы как доказательства. Понятие, значение и оценка. Отличие
документов от вещественных доказательств.
Иные документы как доказательства, их виды.
Классификация
доказательств.
Обвинительные
и
оправдательные;
первоначальные и производные; прямые и косвенные.
Доказывание: понятие и цель. Обязанность доказывания. Пределы
доказывания. Особенности доказывания на различных этапах уголовного
судопроизводства.
Преюдиция: понятие и значение в уголовном судопроизводстве.
Т е м а 7. Меры процессуального принуждения
Понятие и значение мер процессуального принуждения, их виды.
Процессуальные гарантии прав и свобод личности при применении мер
процессуального принуждения.
Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.
Задержание подозреваемого: основания, процессуальный порядок.
Понятие задержания. Лица, обладающие полномочиями на задержание
подозреваемого. Условия и основания задержания. Процессуальный порядок
задержания. Срок задержания и его исчисление. Процессуальное оформление
задержания. Форма и содержание протокола. Основания и порядок
освобождения подозреваемого.
Меры пресечения: понятие, основания и порядок их применения.
Виды
мер
пресечения.
Порядок
избрания
меры
пресечения.
Обеспечение прав и свобод личности при избрании меры пресечения.
Виды мер пресечения.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении: понятие, основания и
порядок
избрания.
подозреваемым
Меры
подписки
предупреждения
нарушения
о
Последствия
невыезде.
обвиняемым,
нарушения
подозреваемым или обвиняемым подписки о невыезде.
Личное поручительство: понятие, основания и порядок избрания.
Ответственность поручителя в случае невыполнения им своих обязательств.
Наблюдение командования воинской части: понятие, условия и
порядок избрания. Ответственность поручителя в случае невыполнения им
своих обязательств.
Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым:
понятие, порядок избрания. Применение мер взыскания к лицам, которым
несовершеннолетний
подозреваемый,
обвиняемый
были
отданы
под
присмотр, в случае невыполнения ими принятого обязательства.
Залог: понятие, порядок его внесения, последствия невыполнения или
нарушения
подозреваемым,
обвиняемым
обязательств,
связанных
с
внесенным за него залогом. Случаи и порядок возвращения залога
залогодателю. Обращение залога в доход государства.
Домашний арест: понятие, порядок избрания домашнего ареста в
качестве
меры
пресечения.
Ограничения,
которым
подвергается
подозреваемый, обвиняемый при избрании домашнего ареста.
Заключение под стражу: понятие, соотношение с задержанием и
наказанием в виде ареста и лишения свободы. Условия применения данной
меры пресечения. Основания заключения под стражу. Порядок избрания
меры пресечения в виде заключения под стражу. Получение следователем
согласия руководителя следственного органа, дознавателем – согласия
прокурора. Отмена или изменение мер пресечения
Иные меры уголовно-процессуального принуждения: понятие и виды
иных мер процессуального принуждения, основания их применения.
Обязательство о явке: понятие, порядок отобрания, последствия
нарушения.
Привод: понятие, случаи привода, решение о приводе и его
процессуальное
оформление.
Время
привода.
Органы
и
лица,
осуществляющие привод.
Временное
отстранение
от
должности.
Случаи
временного
отстранения обвиняемого от должности. Возбуждение дознавателем и
следователем ходатайства о временном отстранении обвиняемого от
должности. Решения судьи по ходатайству дознавателя и следователя о
временном
отстранении
обвиняемого
от
должности.
Исполнение
постановления судьи о временном отстранении обвиняемого от должности.
Отмена данной меры процессуального принуждения.
Наложение ареста на имущество. Понятие наложения ареста на
имущество. Цели наложения ареста на имущество. Основания для наложения
ареста на имущество. Порядок наложения ареста на имущество. Имущество,
на которое не может быть наложен арест. Протокол о наложении ареста на
имущество. Отмена наложения ареста на имущество.
Порядок наложения ареста на денежные средства и иные ценности.
Особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги.
Денежное взыскание. Порядок наложения денежного взыскания.
Т е м а 8. Ходатайства и жалобы
Ходатайства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и
назначение.
Лица, имеющие право заявлять ходатайства. Заявление ходатайства.
Рассмотрение ходатайства. Сроки рассмотрения ходатайства. Разрешение
ходатайства. Кому направляется ходатайство.
Процессуальный порядок заявления ходатайств. Сроки рассмотрения
ходатайств.
Порядок разрешения ходатайств. Государственные органы и должностные
лица, правомочные разрешать ходатайства. Порядок обжалования решения по
ходатайству.
Лица, обладающие правом на обжалование. Процессуальный порядок
обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих
уголовное судопроизводство.
Порядок рассмотрения жалоб прокурором, руководителем следственного
органа, сроки рассмотрения жалобы, решения, принимаемые по жалобе,
обжалование решения прокурора, принятого по результатам рассмотрения жалобы.
Судебный порядок рассмотрения жалоб: основания, сроки, субъекты подачи
жалобы, процессуальный порядок рассмотрения, виды решений, принимаемых по
жалобе. Порядок направления жалобы подозреваемого,
обвиняемого,
содержащегося под стражей.
Т е м а 9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
Процессуальные сроки: понятие, значение, виды. Исчисление срока.
Соблюдение и продление срока. Восстановление пропущенного срока.
Процессуальные издержки: понятие и виды.
Возмещение потерпевшим, свидетелям, их законным представителям,
экспертам, специалистам, переводчикам, понятым расходов, понесенных ими
в ходе производства по уголовному делу. Выплата сумм расходов,
вознаграждений, ежемесячного государственного пособия обвиняемому,
временно отстраненному от должности.
Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек.
Взыскание процессуальных издержек.
Т е м а 10. Реабилитация
Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве.
Основания возникновения права на реабилитацию. Лица, имеющие
право на реабилитацию. Условия возникновения права на реабилитацию.
Признание права на реабилитацию.
Участники
уголовного
судопроизводства,
обладающие
правом
на
реабилитацию. Основания возникновения права на реабилитацию.
Признание права на реабилитацию. Направление извещения с разъяснением
порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Возмещение имущественного вреда. Виды имущественного вреда, подлежащие возмещению реабилитированному. Порядок обращения с требованием о возмещении имущественного вреда. Порядок рассмотрения судьей, прокурором и следователем требования о возмещении имущественного вреда.
Возмещение морального вреда. Действия прокурора от имени государства.
Рассмотрение исков о компенсации за причиненный моральный вред в денежной
компенсации. Сообщение о реабилитации в средствах массовой информации.
Обжалование решения о производстве выплат. Восстановление иных прав
реабилитированного. Возмещение вреда юридическим лицам.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Раздел 2. Досудебное производство
Т е м а 11. Возбуждение уголовного дела
Возбуждение уголовного дела: понятие и значение.
Поводы для возбуждения уголовного дела. Понятие повода для
возбуждения уголовного дела его виды. Заявление о преступлении. Явка с
повинной. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении,
полученное из иных источников.
Основание для возбуждения уголовного дела.
Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для
возбуждения уголовного дела.
Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовное дело.
Порядок
рассмотрения
сообщения
о
преступлении.
Участники
уголовного судопроизводства, уполномоченные рассматривать сообщение о
преступлении.
Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
Возбуждение уголовного дела публичного обвинения.
Возбуждение
уголовного
дела
частного
и
частно-публичного
обвинения.
Отказ
в
возбуждении
уголовного
дела.
Основания
отказа
в
возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие возбуждение
уголовного дела
Порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Меры, принимаемые
к предотвращению или пресечению преступления, к закреплению следов
преступления при возбуждении уголовного дела, направлении заявления или
сообщения по подследственности или подсудности
Гарантии обеспечения прав заявителя и иных заинтересованных лиц на
стадии возбуждения уголовного дела. Судебный контроль и прокурорский
надзор за исполнением законов на стадии возбуждения уголовного дела.
Т е м а 12. Предварительное расследование: его формы и общие
условия
Предварительное расследование: понятие и значение.
Общие условия предварительного расследования: понятие, значение и
виды.
Формы предварительного расследования.
Предварительное
следствие
как
форма
предварительного
расследования. Общие правила производства следственных действий.
Срок
предварительного
следствия
и
порядок
Процессуальная самостоятельность следователя.
предварительного
следствия.
Отдельные
его
продления.
Место производства
поручения.
Недопустимость
разглашения данных предварительного следствия. Дела, о преступлениях,
подследственных органам дознания, органам предварительного следствия.
Дознание как форма предварительного расследования. Порядок
дознания.
Срок дознания и порядок его продления. Соотношение дознания
и предварительного следствия.
Подследственность: понятие и признаки определения. Родовая,
предметная
подследственность,
альтернативная
подследственность
подследственность.
Порядок
по
связи
передачи
дел
дел,
по
подследственности.
Сущность,
значение,
задачи
и
принципы
взаимодействия
следственных аппаратов с органами, осуществляющими оперативнорозыскную деятельность. Формы взаимодействия следователей органов
внутренних дел с милицией, их характеристика. Процессуальные формы
взаимодействия. Поручение и указание следователя. Основания вынесения, форма,
содержание. Срок исполнения поручений. Содействие при производстве отдельных
следственных
следователя
действий.
о
Основания,
результатах
практика
применения
применения.
Уведомление
оперативно-розыскных
мер
для
установления преступника. Организационные формы взаимодействия. Совместная
деятельность в составе следственно-оперативных групп. Совместное планирование
расследования. Обмен информацией.
Особый порядок принятия судебного решения при заключении
досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок заявления ходатайства о
заключении
досудебного
соглашения
о
сотрудничестве.
Порядок
рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о
сотрудничестве.
Порядок
составления
досудебного
соглашения
о
сотрудничестве. Проведения предварительного следствия в отношении
подозреваемого, обвиняемого с которым заключено досудебное соглашение
о сотрудничестве.
Т е м а 13. Следственные действия
Следственные действия: понятие, виды и система. Соотношение
понятий «следственные действия» и «процессуальные действия». Основания
производства следственных действий.
Отличие следственных действий от розыскных действий следователя и
оперативно-розыскных
мероприятий.
Классификация
следственных
действий.
Условия
результатов
производства
следственных
оперативно-розыскных
действий.
мероприятий
для
Использование
подготовки
и
осуществления следственных действий.
Общие правила производства следственных действий. Судебный
порядок получения разрешения на производство следственного действия.
Требования, предъявляемые к протоколу следственного действия.
Виды следственных действий.
Осмотр: понятие, основания, цели.
Объекты, подлежащие осмотру.
Участники осмотра. Порядок производства осмотра. Применение
принуждения при осмотре.
Процессуальное оформление осмотра. Форма и содержание протокола.
Требования, предъявляемые к порядку описания в протоколе осматриваемых
обстановки и объектов. Изъятие в ходе осмотра предметов и документов.
Отличие осмотра от обыска и иных следственных действий.
Соотношение осмотра и освидетельствования.
Эксгумация:
понятие,
основание.
Процессуальное
оформление
решения об эксгумации. Судебное разрешение на проведение эксгумации.
Участники.
Процессуальный
порядок
эксгумации.
Применение
принуждения. Процессуальный порядок оформления эксгумации. Форма и
содержание протокола. Порядок производства осмотра трупа.
Освидетельствование: понятие, основания, цели. Процессуальное
оформление
решения
освидетельствованию.
об
освидетельствовании.
Порядок
производства
Лица,
подлежащие
освидетельствования.
Применение принуждения при освидетельствовании. Освидетельствование
следователем лица противоположного пола.
Процессуальное
оформление
освидетельствования.
Форма
и
содержание протокола. Изъятие предметов при освидетельствовании.
Отличие
освидетельствования
от
личного
обыска
и
судебно-
медицинского обследования.
Следственный эксперимент: понятие и сущность. Виды следственного
эксперимента. Цель и основания следственного эксперимента.
Участники следственного эксперимента. Процессуальный порядок.
Применение принуждения при эксперименте. Условия обеспечения прав
личности.
Процессуальное оформление следственного эксперимента. Форма и
содержание протокола.
Отличие следственного эксперимента от проверки показаний на месте.
Обыск:
понятие,
основания.
Отличие
обыска
от
выемки.
Процессуальное оформление решения о производстве обыска. Производство
обыска в жилище. Условия производства обыска в жилище без разрешения
суда.
Участники обыска.
Порядок производства обыска. Применение принуждения при обыске.
Юридическое значение добровольной выдачи объектов.
Процессуальное оформление обыска. Форма и содержание протокола.
Уведомление суда и прокурора о производстве обыска в жилище без
разрешения суда. Проверка судом законности и обоснованности обыска в
жилище, произведенного без разрешения суда.
Основание и порядок обжалования в суд решения и действий по
производству обыска.
Выемка: понятие, основания. Процессуальное оформление решения о
производстве выемки. Случаи, требующие санкционирования выемки или
получения разрешения суда.
Участники выемки. Процессуальный порядок выемки. Применение
принуждения
при
производстве
выемки.
Юридическое
значение
добровольной выдачи объектов.
Процессуальное оформление выемки. Форма и содержание протокола.
Изъятие при выемке предметов и документов, запрещенных к
обращению.
Хранение вещественных доказательств, изымаемых при обыске и
выемке.
Личный
обыск:
понятие,
основания.
Процессуальный
порядок
оформления решения о производстве личного обыска и его результатов. Круг
лиц,
подлежащих
личному
обыску.
Отличие
личного
обыска
от
освидетельствования.
Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: понятие,
основания. Порядок получения разрешения на наложение ареста на почтовотелеграфные отправления.
Участники судопроизводства и иные лица, на корреспонденцию
которых может быть наложен арест. Осмотр, выемка и снятие копий с
задержанных
почтово-телеграфных
отправлений.
Процессуальное
оформление. Отмена ареста на почтово-телеграфные отправления.
Контроль и запись переговоров: понятие, основание. Порядок
получения разрешения на контроль и запись переговоров.
Контроль и запись переговоров в целях осуществления уголовного
преследования и в целях защиты участников судопроизводства от
преступных
посягательств.
Участники
процесса
и
иные
лица,
чьи
телефонные переговоры могут быть поставлены на контроль и записаны.
Срок контроля и записи переговоров.
Порядок деятельности следователя по реализации судебного решения.
Поручение
следователя
оперативно-техническому
подразделению.
Истребование и осмотр следователем фонограмм. Участники осмотра.
Процессуальное оформление контроля и записи переговоров и осмотра
фонограмм. Форма и содержание протокола.
Соотношение контроля и записи переговоров с прослушиванием
телефонных переговоров как оперативно-розыскным мероприятием.
Получение информации о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами: понятие, основание. Порядок получения
разрешения.
Допрос: понятие, основание. Порядок вызова на допрос. Общие
правила проведения допроса. Лица, допрос которых в качестве свидетелей
запрещен законом. Принудительный привод: основание и порядок.
Порядок
допроса.
Особенности
допроса
малолетних
и
несовершеннолетних.
Процессуальное оформление допроса. Форма и содержание протокола.
Требования, предъявляемые к записи показаний. Подписание протокола.
Дополнительные средства фиксации. Порядок применения звукозаписи.
Очная ставка: понятие, основание. Участники. Процессуальный
порядок проведения и оформления. Форма и содержание протокола.
Предъявление для опознания: понятие, основание. Характеристика
объектов,
предъявляемых
для
опознания.
Содержание
понятий
"однородность предметов", "лица, по возможности внешне сходные".
Участники. Порядок предъявления для опознания. Недопустимость
повторного предъявления для опознания.
Процессуальное оформление предъявления для опознания. Форма и
содержание протокола
Проверка показаний на месте: понятие, основание, цель.
Участники. Порядок производства проверки показаний на месте.
Отличие проверки показаний на месте от следственного эксперимента,
допроса на месте происшествия и осмотра места происшествия.
Процессуальное оформление проверки показаний на месте. Форма и
содержание протокола.
Получение образцов для сравнительного исследования: понятие,
основание. Процессуальное оформление решения о получении образцов.
Участники. Лица, у которых возможно получение образцов для
сравнительного
исследования.
Получение
образцов
у
свидетелей
и
потерпевших.
Процессуальный порядок получения образцов для сравнительного
исследования. Применение принуждения при получении образцов.
Процессуальное оформление получения образцов для сравнительного
исследования. Форма и содержание протокола.
Отграничение получения образцов для сравнительного исследования
как следственного действия от порядка получения отдельных образцов,
предусмотренного законом Российской Федерации "О милиции".
Назначение
Процессуальное
и
производство
оформление
экспертизы:
решения
о
Разрешение суда на производство экспертизы.
понятие,
производстве
основание.
экспертизы.
Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при
назначении и производстве судебной экспертизы.
Порядок направления материалов уголовного дела для производства
судебной экспертизы.
Порядок выплаты вознаграждения эксперту.
Иные способы получения доказательств.
Представление
юридическим
правом
доказательств.
представлять
Понятие.
Лица
обладающие
доказательства.
Обязанности
следователя, корреспондирующие праву представлять доказательства.
Процессуальный
порядок
оформления
факта
представления
доказательства.
Нормативное регулирование порядка представления
результатов
оперативно-розыскных мероприятий следователю.
Истребование документов. Понятие. Соотношение истребования и
представления доказательств. Отличие истребования доказательств от их
получения путем производства следственных действий.
Процессуальный
порядок
истребования
доказательств.
Форма
предъявления следователем требования и представления доказательств и
фиксации факта их представления.
Т е м а 14. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление
обвинения и допрос обвиняемого
Привлечение в качестве обвиняемого: понятие, основания и значение.
Порядок привлечения в качестве обвиняемого. Форма и содержание
постановления о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительного акта
Предъявление обвинения. Срок предъявления обвинения. Извещение
обвиняемого о дне предъявления обвинения и разъяснение ему права
самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении
участия защитника следователем. Порядок обеспечения явки обвиняемого.
Основания и порядок принудительного привода обвиняемого. Порядок
предъявления
обвинения.
Разъяснение
обвиняемому
сущности
предъявленного обвинения, а также его прав. Участие защитника при
предъявлении обвинения. Изменение и дополнение обвинения. Частичное
прекращение уголовного преследования.
Допрос обвиняемого. Порядок допроса обвиняемого. Повторный
допрос обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого: форма и содержание.
Оформление отказа обвиняемого от дачи показаний.
Т е м а 15. Приостановление и возобновление предварительного
расследования
Понятие,
предварительного
сущность
следствия.
и
значение
Практика
института
приостановления
приостановления
производства
предварительного расследования.
Основания и условия приостановления предварительного следствия.
Процессуальный порядок приостановления предварительного расследования.
Направление копии постановления о приостановлении предварительного
следствия прокурору. Возможность выделения в отдельное производство и
приостановления уголовного дела в отношении отдельных обвиняемых. Действия
следователя после приостановления предварительного расследования
Розыск обвиняемого. Порядок объявления обвиняемого в розыск. Решение
вопросов об избрании меры пресечения и этапировании обвиняемого при
объявлении его в розыск. Действия следователя, органа дознания при обнаружении
разыскиваемого обвиняемого.
Основания и процессуальный порядок возобновления приостановленного
предварительного следствия. Отмена постановления о приостановлении предварительного расследования.
Порядок исчисленная сроков предварительного следствия и дознания
после возобновления приостановленного уголовного дела.
Т е м а 16. Окончание предварительного расследования
Понятие
и
виды
окончания
предварительного
расследования.
Сущность и основания направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору как одного из видов окончания предварительного
следствия.
Действия следователя в связи с направлением дела с обвинительным
заключением прокурору. Уведомление обвиняемого и других участников
уголовного судопроизводства об окончании производства по уголовному
дела.
Общие правила ознакомления участников с материалами уголовного
дела. Сроки ознакомления. Возможность отложения ознакомления с
материалами уголовного дела. Последствия невозможности участия в
ознакомлении защитника, избранного обвиняемым. Последствия неявки
обвиняемого для ознакомления с материалами уголовного дела.
Порядок ознакомления с материалами уголовного дела. Права
участников при ознакомлении с материалами уголовного дела. Участие
защитника при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела.
Право заявления ходатайств. Протокол ознакомления с материалами
уголовного дела.
Порядок
и
сроки
рассмотрения
заявленных
ходатайств.
Удовлетворение заявленных ходатайств. Предоставление следователем
возможности ознакомления участников с дополнительными материалами
уголовного
дела.
Полный
или
частичный
отказ
в
удовлетворении
заявленного ходатайства.
Обвинительное заключение. Понятие, сущность и значение. Форма и
содержание обвинительного заключения. Порядок изложения доказательств
в
обвинительном
заключении.
Практика
составления
обвинительных
заключений. Приложение к обвинительному заключению. Соотношение
обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве
обвиняемого.
Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с
обвинительным заключением. Решения, принимаемые прокурором по
уголовному делу. Сроки принятия решения. Вопросы, разрешаемые
прокурором при изучении материалов уголовного дела.
Направление
прокурором
уголовного
дела
в
суд.
Вручение
обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему копии обвинительного
заключения.
Обвинительный акт. Понятие, сущность и значение. Процессуальная
форма обвинительного акта. Решения прокурора по уголовному делу,
поступившему с обвинительным актом.
Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: понятие и
значение. Основания прекращения уголовного дела. Основания прекращения
уголовного преследования.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Порядок прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Постановление о прекращении
уголовного дела и уголовного
преследования, его форма и содержание.
Правовые последствия прекращения уголовного дела и уголовного
преследования по основаниям, порождающим право на реабилитацию, и
нереабилитирующим основаниям.
Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования. Основания и порядок возобновления производства по ранее
прекращенному уголовному делу.
Раздел 3. Судебное производство
Тема 17. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание
Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.
Полномочия
судьи
по
поступившему
в
суд
уголовному делу.
Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному
делу. Виды принимаемых судьей решений и сроки их принятия.
Порядок подготовки к судебному заседанию.
Основания и порядок назначения судебного заседания без проведения
предварительного слушания. Вызовы в судебное заседание. Срок начала
разбирательства в судебном заседании.
Предварительное слушание: основания и порядок проведения.
Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
Исключение доказательства по ходатайству стороны. Возвращение
уголовного дела прокурору. Приостановление производства по уголовному
делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.
Назначение производства в суде с участием присяжных заседателей.
Т е м а 18. Общие условия судебного разбирательства
Понятие стадии судебного разбирательства и ее значение.
Понятие общих условий судебного разбирательства и их значение.
Соотношение
принципов
уголовного
судопроизводства
и
общих
условий судебного разбирательства.
Понятие
подсудности.
Конституционное
право
каждого
на
рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем составом суда, к
подсудности
которых
оно
отнесено
законом.
Виды
подсудности.
Подсудность уголовных дел различным составам суда. Определение
подсудности при соединении уголовных дел. Передача уголовного дела по
подсудности. Изменение территориальной подсудности уголовного дела.
Недопустимость споров о подсудности.
Непосредственность и устность судебного разбирательства.
Гласность
назначения
и
судебного
проведения
разбирательства.
закрытого
Основания
судебного
и
порядок
разбирательства.
Оглашение в судебном заседании переписки, записи телефонных и иных
переговоров, телеграфных, почтовых и иных сообщений.
Неизменность состава суда.
Председательствующий в судебном заседании, его полномочия.
Равенство прав сторон обвинения и защиты в судебном заседании.
Секретарь судебного заседания, его роль в судебном заседании.
Участие обвинителя в судебном разбирательстве.
Участие подсудимого в судебном разбирательстве.
Участие защитника в судебном разбирательстве. Действия суда в
случае неявки защитника и его замены.
Участие потерпевшего и (или) его представителя в судебном
разбирательстве.
Участие
гражданского
истца,
гражданского
ответчика,
их
представителей в судебном разбирательстве.
Участие специалиста в судебном разбирательстве.
Пределы судебного разбирательства.
Отложение и приостановление судебного разбирательства.
Прекращение уголовного дела в судебном заседании: основания и
порядок.
Решение вопроса о мере пресечения.
Порядок вынесения определения, постановления в судебном
заседании.
Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение
порядка в судебном заседании.
Протокол
судебного
заседания,
его
структура
и
содержание.
Замечания на протокол судебного заседания.
Т е м а
19. Судебное разбирательство. Особый порядок судебного
разбирательства. Приговор
Понятие производства в суде первой инстанции.
Подготовка к судебному заседанию: понятие и значение.
Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы,
подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Виды
принимаемых судьей решений и сроки их принятия.
Порядок подготовки к судебному заседанию. Меры по обеспечению
гражданского иска и возможной конфискации имущества.
Основания и порядок назначения судебного заседания без проведения
предварительного слушания. Вызовы в судебное заседание. Срок начала
разбирательства в судебном заседании.
Предварительное слушание: основания и порядок проведения.
Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
Исключение
доказательства
по
ходатайству
стороны.
Возвращение
уголовного дела прокурору. Приостановление производства по уголовному
делу. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования.
Назначение производства в суде с участием присяжных заседателей.
Судебное разбирательство: понятие и значение.
Структура судебного разбирательства.
Подготовительная часть судебного заседания, ее понятие и значение.
Последовательность действий и решений суда в подготовительной части
судебного заседания.
Судебное следствие, его значение. Начало судебного следствия.
Порядок исследования доказательств. Допрос подсудимого, потерпевшего и
свидетелей. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего и
свидетеля. Оглашение показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а
также протоколов следственных действий и иных документов. Допрос
эксперта. Производство судебной экспертизы в суде. Осмотр вещественных
доказательств,
местности
и
помещения,
следственный
эксперимент,
предъявление для опознания, освидетельствование в ходе судебного
следствия. Приобщение к материалам уголовного дела документов,
представленных суду. Окончание судебного следствия.
Прения сторон и последнее слово подсудимого. Участники прений
сторон. Содержание и порядок прений сторон. Реплики. Последнее слово
подсудимого. Его содержание, продолжительность.
Основания и порядок возобновления судебного следствия.
Удаление
суда
в
совещательную
комнату
для
постановления
приговора.
Постановление приговора. Порядок постановления приговора. Тайна
совещания судей. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении
приговора.
Решение
вопроса
о
вменяемости
подсудимого.
Порядок
совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.
Приговор: понятие и значение. Постановление приговора именем
Российской Федерации. Законность, обоснованность и справедливость
приговора.
Виды приговоров. Основания постановления оправдательного и
обвинительного приговоров.
Форма
и
содержание
приговора.
Вводная,
описательно-
мотивировочная и резолютивная части оправдательного приговора. Вводная,
описательно-мотивировочная
и
резолютивная
части
обвинительного
приговора.
Разрешение
в
резолютивной
части
приговора
вопросов
по
предъявленному гражданскому иску, о вещественных доказательствах, о
распределении процессуальных издержек.
Провозглашение приговора. Основания и порядок освобождения
подсудимого из-под стражи в зале суда. Вручение копии приговора.
Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора.
Т е м а 20. Особенности производства у мирового судьи
История мировых судей в России: от судебной реформы 1864 года до
наших дней
Уголовные дела, подсудные мировому судье.
Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Основания и
субъекты, правомочные подавать частную жалобу. Порядок подачи
заявления в суд. Требования, предъявляемые к частной жалобе. Форма и
содержание. Последствия принятия частной жалобы к производству судом.
Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.
Принятие мировым судьей заявления частного обвинения к своему
производству и ознакомление с ним лица, в отношении которого оно подано.
Разъяснение сторонам их прав. Оказание сторонам содействия в собирании
доказательств. Разъяснение сторонам возможности примирения. Правовые
последствия достижения примирения и отказа от примирения. Разрешение
ходатайств. Назначение судебного заседания.
Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным
актом. Порядок проведения подготовительных действий.
Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.
Возвращение заявления лицу, его подавшему. Последствия неявки в суд лиц,
заинтересованных в исходе дела.
Прекращение уголовного с связи с примирением сторон по делам
частного обвинения.
Рассмотрение
уголовного
дела
в
судебном
заседании.
Начало
судебного разбирательства. Соединение в одно производство заявления,
поданного частным обвинителем и встречного заявления. Поддержание
обвинения в суде. Особенности судебного следствия. Сроки рассмотрения
уголовных дел мировым судьей в судебном заседании. Судебное следствие.
Приговор мирового судьи. Обжалование приговора и постановления
мирового судьи.
Т е м а 21. Особенности производства в суде с участием присяжных
заседателей
Общие положения о производстве в суде присяжных. Исторический
обзор действия суда присяжных в России и за рубежом. Порядок
производства. Подсудность дел суду присяжных. Обязательность участия
защиты и обвинения в суде. Состязательность в суде присяжных.
Особенности
назначения
судебного
заседания.
Порядок
предварительного слушания.
Порядок рассмотрения на этапе окончания предварительного
следствия
ходатайства
о
рассмотрении
дела
судом
присяжных.
Особенности проведения предварительного слушания.
Компетенция профессионального судьи и присяжных заседателей.
Права присяжных заседателей.
Особенности назначения судебного заседания.
Подготовительная
часть
судебного
заседания.
Формирование
коллегии присяжных заседателей. Замена присяжного заседателя запасным.
Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава.
Старшина присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями
присяги. Права присяжных заседателей. Полномочия судьи и присяжных
заседателей.
Отбор присяжных заседателей в суде и образование ими коллегии.
Старшина присяжных заседателей. Принятие присяжными заседателями
присяги.
Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных
заседателей. Участие присяжных заседателей в исследовании доказательств.
Пределы исследования данных о личности подсудимого в суде с участием
присяжных заседателей. Прения сторон в суде с участием присяжных
заседателей. Реплики сторон и последнее слово подсудимого.
Постановка
заседателями.
вопросов,
подлежащих
разрешению
присяжными
вопросов
присяжным
заседателям.
Содержание
Напутственное слово председательствующего, его содержание и значение
для вынесения вердикта.
Тайна совещания присяжных заседателей. Порядок проведения
совещания и голосования в совещательной комнате. Вердикт присяжных
заседателей:
понятие,
виды
и
порядок
вынесения.
Дополнительные
разъяснения председательствующего. Уточнение поставленных вопросов.
Возобновление судебного следствия. Провозглашение вердикта.
Виды решений, принимаемых председательствующим. Постановление
приговора.
Т е м а 22. Апелляционное обжалование судебных решений
Производство в суде второй инстанции: понятие и значение.
Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в
законную силу. Право апелляционного и кассационного обжалования. Сроки
обжалования приговоров или иных решений суда первой инстанции.
Порядок восстановления срока обжалования. Порядок принесения жалобы и
представления в апелляционную и кассационную инстанцию. Извещение о
принесенных жалобах и представлениях. Последствия подачи жалобы или
представления.
Пределы
рассмотрения
уголовного
дела
судом
апелляционной инстанции.
Понятие и сущность и содержание апелляционного производства
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Районный суд
как суд апелляционной инстанции. Состав суда апелляционной инстанции.
Предмет судебного разбирательства и сроки начала рассмотрения уголовного
дела
в
апелляционной
инстанции.
Требования,
предъявляемые
к
апелляционным жалобе или представлению.
Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции.
Порядок проведения заседания суда апелляционной инстанции.
Судебное следствие. Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
Решения,
Постановление
принимаемые
судом
судом
апелляционной
апелляционной
инстанции
нового
инстанции.
приговора.
Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции. Отмена
или изменение оправдательного приговора.
Обжалование
инстанции.
приговора
и
постановления
суда
апелляционной
Т е м а 23. Исполнение приговора
Понятие и значение стадии исполнения приговора.
Вступление приговора, определения и постановления суда в
законную силу и обращение их к исполнению. Извещение об обращении
приговора к исполнению. Предоставление родственникам свидания с
осужденным.
Контроль суда за исполнением приговора.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
Отсрочка исполнения приговора.
Процессуальный порядок разрешения судом вопросов, связанных с
исполнением приговора.
Рассмотрение
ходатайства
о
снятии
судимости.
Обжалование
постановления суда, вынесенного при разрешении вопросов, связанных с
исполнением приговора.
Т е м а 24. Производство в кассационной и надзорной инстанциях
Понятие и сущность и содержание кассационного производства
Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
Основные
черты
кассационного
производства.
Кассационные
основания. Субъекты и порядок кассационного обжалования приговоров.
Суды, рассматривающие кассационные жалобу и представление. Состав суда
кассационной инстанции. Предмет судебного разбирательства и сроки
рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции. Требования,
предъявляемые к кассационной
жалобе или представлению. Порядок
рассмотрения дела в кассационной инстанции. Оценка доказательств.
Пределы
кассационного
рассмотрения
дел.
Решения
кассационной
инстанции. Кассационные определения и их виды. Основания отмены или
изменения судебного решения в кассационном порядке.
Понятие и сущность пересмотра судебных решений в порядке
надзора. Отличие от кассационного и апелляционного производства.
Основания к обжалованию и пересмотру в порядке надзора.
Порядок рассмотрения судом надзорных жалобы или представления. Сроки
предварительного
представления.
принесенным
рассмотрения
Предварительное
надзорным
жалобе
судом
надзорных
изучение
или
и
жалобы
принятие
представлению.
решения
или
по
Возбуждение
надзорного производства и передача надзорных жалобы или представления
на рассмотрение суда надзорной инстанции.
Недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебного
решения в порядке надзора. Порядок рассмотрения дела в надзорной
инстанции.
Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление, их
полномочия
Решение суда надзорной инстанции. Основания отмены или изменения
судебного решения, вступившего в законную силу. Пределы прав надзорной
инстанции. Основные черты надзорного производства. Ревизионное начало
надзорного
производства.
Недопустимость
ухудшения
положения
осужденного (оправданного).
Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции.
Сроки рассмотрения судом надзорной инстанции надзорных жалобы или
представления.
Участие
прокурора,
иных
участников
уголовного
судопроизводства в заседании суда, рассматривающего уголовное дело в
порядке
надзора.
Рассмотрение
уголовного
дела
после
отмены
первоначального приговора суда или определения суда кассационной
инстанции. Внесение повторных кассационных жалоб и протестов.
Т е м а 25. Возобновление производства по уголовному делу ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств: понятие и значение. Отличия возобновления
производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств от производства в надзорной инстанции. Сроки и порядок
возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Суды, разрешающие вопросы о возобновлении дел ввиду новых или вновь
открывшихся
обстоятельств,
их
компетенция,
порядок
судебного
разбирательства. Последствия рассмотрения дела ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств.
Производство по уголовному делу после отмены судебных решений
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Особенности
Российской
возобновления
Федерации
Президиумом
производства
ввиду
Верховного
новых
Суда
обстоятельств,
установленных решениями Конституционного Суда Российской Федерации и
Европейского Суда по правам человека.
Раздел 4. Особый порядок уголовного судопроизводства
Т е м а
26. Производство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних
Понятие
производства
по
уголовным
делам
в
отношении
несовершеннолетних.
Особенности производства по делам несовершеннолетних. Предмет
доказывания по делам несовершеннолетних. Участие защитника по делам о
преступлениях несовершеннолетних. Порядок вызова несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого,
обвиняемого. Особенности предварительного расследования: применение
мер
пресечения
к
несовершеннолетним,
производство
следственных
действий с их участием. Выделение в отдельное производство уголовного
дела
в
отношении
несовершеннолетнего.
Прекращение
уголовного
преследования
несовершеннолетнего
обвиняемого
с
применением
принудительной меры воспитательного воздействия.
Судебное
Основания
и
разбирательство
порядок
по
применения
делам
судом
к
несовершеннолетних.
несовершеннолетним
принудительных мер воспитательного характера. Освобождение судом
несовершеннолетнего
подсудимого
от
наказания
с
направлением
в
специализированное учреждение для несовершеннолетних. Освобождение
судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с применением
принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в
специализированное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа
органа управления образованием.
Т
е
м
а
27.
Особенности
производства
о
применении
принудительных мер медицинского характера
Общая характеристика производства о применении принудительных
мер
медицинского
осуществляется
характера.
производство
Круг
о
лиц,
в
применении
отношении
которых
принудительных
мер
медицинского характера. Основания для производства о применении
принудительных мер медицинского характера.
Основания
применения
принудительных
мер
медицинского
характера. Особенности производства по делам об общественно опасных
деяниях невменяемых, а также преступлениях лиц, заболевших душевной
болезнью после совершения преступления
Особенности
предварительного
расследования
по
данной
категории дел. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Обязательное
производство судебно-психиатрической экспертизы. Основания и порядок
помещения лица в психиатрический стационар. Выделение уголовного дела в
отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в
состоянии невменяемости или заболевшего после совершения преступления
психическим расстройством, делающим невозможным назначение наказания
или его исполнение. Участие законного представителя и защитника.
Особенности окончания предварительного следствия. Основания и
порядок
прекращения
уголовного
дела.
Порядок
окончания
предварительного следствия с направлением уголовного дела в суд для
применения принудительной меры медицинского характера. Требования,
предъявляемые к постановлению о направлении уголовного дела в суд для
применения принудительной меры медицинского характера.
Производство в суде первой инстанции. Постановление суда.
Отмена или изменение принудительных мер медицинского характера.
Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена
принудительная мера медицинского характера. Особенности порядка
судебного разбирательства. Вопросы, разрешаемые судом при принятии
решения по уголовному делу. Постановление суда. Порядок обжалования
постановления суда. Прекращение, изменение и продление применения
принудительной меры медицинского характера. Возобновление уголовного
дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера
медицинского характера.
Т е м а
28. Особенности производства по уголовным делам в
отношении отдельных категорий лиц
Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок
производства по уголовным делам.
Особенности возбуждения уголовным дел, привлечения в качестве
обвиняемых лиц, в отношении которых применяется особый порядок
производства по уголовным делам.
Рассмотрение представления прокурора. Решения прокурора.
Порядок и сроки принятия решения Конституционным Судом РФ.
Изменение в ходе расследования уголовного дела квалификации
преступления, которое может повлечь ухудшение положения обвиняемого.
Порядок возбуждения уголовного дела и ео расследования в
отношении Президента РФ.
Действия
руководителя
следственного
органа
по
получению
заключения коллегии судей о наличии в действиях лица, в отношении
которого внесено представление, признаков преступления.
Рассмотрение
Конституционным
Советом
Судом
Федерации,
Российской
Государственной
Федерации,
Думой,
соответствующей
квалификационной коллегией судей вопроса о даче согласия на возбуждение
уголовного дела в отношении лиц, указанных в ст.447 УПК РФ, или
привлечение лица в качестве обвиняемого.
Процессуальный
порядок и условия задержания, избрания меры
пресечения и производства отдельных следственных действий в отношении
лиц, к которым применяется особый порядок производства по уголовным
делам.
Направление уголовного дела в суд.
Раздел
5. Международное сотрудничество
в сфере уголовного
судопроизводства
Т е м а 29. Международное сотрудничество в сфере уголовного
судопроизводства
Запрос о правовой помощи: понятие, основания и порядок направления.
Содержание и форма запроса. Юридическая сила доказательств, полученных на
территории иностранного государства. Виды юридической помощи в уголовном
судопроизводстве.
Вызов участников процесса, находящихся за пределами территории
Российской Федерации. Запрос о вызове: содержание и порядок направления.
Исполнение запросов иностранных государств о правовой помощи. Иммунитет
лиц, находящихся на территории России по вызову для участия при производстве
по уголовному делу. Вызов лиц, находящихся под стражей на территории
иностранного государства.
Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора.
Запрос о выдаче: содержание и порядок направления. Исполнение запроса о
выдаче лица, находящегося на территории России. Обжалование решения о
выдаче. Отказ иностранному государству в передаче осужденного. Передача
лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в
государстве, гражданином которого оно является.
Основания и порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы.
Отказ иностранному государству в передаче лица, осужденного к лишению
свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно
является. Порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением
приговора суда иностранного государства.
Отбытие наказания в Российской Федерации лицом, осужденным
иностранным государством: ходатайство об отбытии наказания в Российской
Федерации; порядок рассмотрения ходатайства; суды, рассматривающие
ходатайство; виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения
ходатайства.
Т е м а
30. Особенности уголовного судопроизводства в
зарубежных странах
Общая характеристика уголовного процесса некоторых зарубежных
государств.
Исторические типы (формы) уголовного процесса. Основные черты
состязательного
типа
уголовного
процесса.
Источники
уголовно-
процессуального права некоторых зарубежных государств.
Дифференциация уголовно-процессуальной формы и виды производств
по уголовным делам.
Уголовный процесс государств – участников СНГ.
Уголовный процесс некоторых государств дальнего зарубежья.
Характеристика отдельных институтов уголовного процесса некоторых
зарубежных государств. Сделка о признании вины. Использование негласных
сведений (результатов оперативно-разыскной деятельности).
Судопроизводство
по
уголовным
делам
в
отношении
несовершеннолетних. Специализированные суды для несовершеннолетних
(малолетних) в структуре судебной системы некоторых зарубежных
государств. Процессуальные формы отправления правосудия по уголовным
делам в отношении несовершеннолетних.
4.Учебно-тематический план
Очная форма обучения
№
п.п.
Всего
часов
Наименование разделов
и тем
2 курс 4 семестр
107
Аудиторные занятия
Самостоят.
работа
лекции
семинар.
и
практич.
занятия
в т.ч. в
интеракт
ивной
форме
18
46
16
2
2
2
43
1
Понятие и назначение
уголовного судопроизводства
2
Уголовно-процессуальное
право и его источники
2
2
3
Принципы уголовного
судопроизводства
2
2
4
Уголовное преследование
2
2
2
2
5
Участники уголовного
судопроизводства
2
4
2
4
6
Доказательства и
доказывание
2
2
7
Меры процессуального
принуждения
2
4
8
Ходатайства и жалобы
2
2
9
Процессуальные сроки.
Процессуальные издержки
2
2
10
Реабилитация
2
2
11
Возбуждение
дела
12
уголовного
2
2
4
2
4
2
4
Предварительное
расследование: его формы и
общие условия
2
2
2
2
13
Следственные действия
2
4
2
5
14
Привлечение в качестве
обвиняемого. Предъявление
обвинения и допрос
обвиняемого
2
2
2
15
Приостановление и
возобновление
предварительного следствия
2
16
Окончание предварительного
расследования
2
Зачет
3 курс 5 семестр
4
4
2
2
16
43
4
109
20
46
17
Общий порядок подготовки к
судебному заседанию.
Предварительное слушание
18
Общие условия судебного
разбирательства
19
Судебное разбирательство.
Особый порядок судебного
разбирательства. Приговор
4
6
4
6
20
Особенности производства у
мирового судьи
2
4
2
4
21
Особенности производства в
суде с участием присяжных
заседателей
2
6
4
6
22
Апелляционное обжалование
судебных решений
2
2
2
4
23
Исполнение приговора
24
Производство в кассационной
и надзорной инстанциях
2
4
25
Возобновление производства
по уголовному делу ввиду
новых и вновь открывшихся
обстоятельств
2
2
3
26
Производство по уголовным
делам в отношении
несовершеннолетних
2
2
2
27
Производство по применению
принудительных мер
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
медицинского характера
28
Особенности производства по
уголовным делам в
отношении отдельной
категории лиц
2
2
29
Международное
сотрудничество в сфере
уголовного судопроизводства
2
2
30
Особенности уголовного
судопроизводства в
зарубежных странах
2
2
Экзамен
6
Заочная форма обучения
№
п.п.
Всего
часов
Наименование разделов
и тем
3 курс 5 семестр
216
Аудиторные занятия
лекции
семинар.
и
практич.
занятия
4
8
в т.ч. в
интеракт
ивной
форме
Самостоят.
работа
50
1
Понятие и назначение
уголовного судопроизводства
2
Уголовно-процессуальное
право и его источники
2
10
3
Принципы
уголовного
судопроизводства
2
10
4
Уголовное преследование
5
Доказательства
доказывание
Зачет
2
10
2
и
10
2
10
3 курс 6 семестр
4
6
Участники уголовного
судопроизводства
2
20
7
Меры процессуального
принуждения
2
20
8
Возбуждение
дела
уголовного
2
9
Предварительное
расследование: его формы и
общие условия
2
20
10
Окончание предварительного
расследования
2
10
11
Общий порядок подготовки к
судебному заседанию.
Предварительное слушание.
Судебное разбирательство.
Особый порядок судебного
разбирательства. Приговор
2
10
150
2
2
30
40
Экзамен
Заочная (сокращенная) форма обучения
№
п.п.
Всего
часов
Наименование разделов
и тем
216
1
Понятие и назначение
уголовного судопроизводства
2
Уголовно-процессуальное
право и его источники
3
Принципы
уголовного
судопроизводства
4
Уголовное преследование
Аудиторные занятия
лекции
семинар.
и
практич.
занятия
6
14
2
в т.ч. в
интеракт
ивной
форме
Самостоят.
работа
10
2
10
10
2
10
5
Участники уголовного
судопроизводства
6
Доказательства
доказывание
7
Меры процессуального
принуждения
8
Возбуждение
дела
уголовного
2
9
Предварительное
расследование: его формы и
общие условия
2
20
10
Окончание предварительного
расследования
2
10
11
Общий порядок подготовки к
судебному заседанию.
Предварительное слушание
Судебное разбирательство.
Особый порядок судебного
разбирательства. Приговор
2
2
20
и
10
2
26
2
30
2
40
Экзамен
4.1.Последовательность прохождения дисциплины
Очная форма обучения
№
Номер и наименование раздела, темы, занятия и его виды
п/п
Количество
часов
1
Т.1 з.1 (л) Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
2
Т.1 з.2 (с) Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
3
Т.2 з.3 (с) Уголовно-процессуальное право и его источники
2
4
Т.3 з.4 (с) Принципы уголовного судопроизводства
2
5
Т.4 з.5 (л) Уголовное преследование
2
6
Т.4 з.6 (с) Уголовное преследование
2
7
Т.5 з.7 (л) Участники уголовного судопроизводства
2
8
Т.5 з.8 (с) Участники уголовного судопроизводства
4
9
Т.6 з.9 (л) Доказательства и доказывание
2
10
Т.6 з.10 (с) Доказательства и доказывание
2
11
Т.7 з.11 (л) Меры процессуального принуждения
2
12
Т.7 з.12 (с) Меры процессуального принуждения
4
13
Т.8 з.13 (с) Ходатайства и жалобы
2
14
Т.9 з.14 (с) Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
2
15
Т.10 з.15 (с) Реабилитация
2
16
Т.11 з.16 (л) Возбуждение уголовного дела
2
17
Т.11 з.17 (с) Возбуждение уголовного дела
4
18
Т.12 з.18 (л) Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
19
Т.12 з.19 (с) Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
20
Т.13 з.20 (л) Следственные действия
2
21
Т.13 з.21 (с) Следственные действия
4
22
Т.14 з.22 (с) Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление
обвинения и допрос обвиняемого
2
23
Т.15 з.23 (с) Приостановление и возобновление предварительного
следствия
2
24
Т.16 з.24 (л) Окончание предварительного расследования
4
Т.16 з.25 (с) Окончание предварительного расследования
2
Зачет
4
26
Т.17 з.26 (л) Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание
2
27
Т.17 з.27 (с) Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание
2
28
Т.18 з.28 (с) Общие условия судебного разбирательства
2
29
Т.19 з.29 (л) Судебное разбирательство. Особый порядок
судебного разбирательства. Приговор
4
30
Т.19 з.30 (л) Судебное разбирательство. Особый порядок
судебного разбирательства. Приговор
6
31
Т.20 з.31 (л) Особенности производства у мирового судьи
2
32
Т.20 з.32 (с) Особенности производства у мирового судьи
4
33
Т.21 з.33 (л) Особенности производства в суде с участием
присяжных заседателей
2
34
Т.21 з.34 (с) Особенности производства в суде с участием
присяжных заседателей
6
35
Т.22 з.35 (л) Апелляционное обжалование судебных решений
2
36
Т.22 з.36 (с) Апелляционное обжалование судебных решений
2
37
Т.23 з.37 (с) Исполнение приговора
2
38
Т.24 з.38 (л) Производство в кассационной и надзорной
инстанциях
2
39
Т.24 з.39 (с) Производство в кассационной и надзорной
инстанциях
4
25
40
Т.25 з.40 (л) Возобновление производства по уголовному делу
ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
2
41
Т.25 з.41 (с) Возобновление производства по уголовному делу
ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств
2
42
Т.26 з.42 (л) Производство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних
2
43
Т.26 з.43 (с) Производство по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних
2
44
Т.27 з.44 (л) Производство по применению принудительных мер
медицинского характера
2
45
Т.27 з.45 (с) Производство по применению принудительных мер
медицинского характера
2
46
Т.28 з.46 (с) Особенности производства по уголовным делам в
отношении отдельной категории лиц
2
47
Т.29 з.47 (с) Международное сотрудничество в сфере уголовного
судопроизводства
2
48
Т.30 з.48 (с) Особенности уголовного судопроизводства в
зарубежных странах
2
Экзамен
6
Заочная форма обучения
№
Номер и наименование раздела, темы, занятия и его виды
п/п
Количество
часов
3 курс 5 семестр
1
Т.1 з.1 (л) Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
2
Т.2 з.2 (с) Уголовно-процессуальное право и его источники
2
3
Т.3 з.3 (с) Принципы уголовного судопроизводства
2
4
Т.4 з.4 (л) Уголовное преследование
2
Т.5 з.5 (с) Доказательства и доказывание
2
Зачет
2
6
Т.6 з.6 (л) Участники уголовного судопроизводства
2
7
Т.7 з.7 (л) Меры процессуального принуждения
2
8
Т.8 з.8 (с) Возбуждение уголовного дела
2
9
Т.9 з.9 (с) Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
10
Т.10 з.10 (с) Окончание предварительного расследования
2
11
Т.11 з.11 (с) Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание. Судебное разбирательство. Особый
порядок судебного разбирательства. Приговор
2
Экзамен
2
5
Заочная (сокращенная) форма обучения
№
Номер и наименование раздела, темы, занятия и его виды
п/п
Количество
часов
2 курс 4 семестр
1
Т.1 з.1 (л) Понятие и назначение уголовного судопроизводства
2
2
Т.2 з.2 (с) Уголовно-процессуальное право и его источники
2
3
Т.3 з.3 (с) Уголовное преследование
2
4
Т.4 з.4 (л) Участники уголовного судопроизводства
2
5
Т.5 з.5 (л) Меры процессуального принуждения
2
6
Т.6 з.6 (с) Возбуждение уголовного дела
2
7
Т.7 з.7 (с) Предварительное расследование: его формы и общие
условия
2
8
Т.8 з.8 (с) Окончание предварительного расследования
2
9
Т.9 з.9 (с) Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание. Судебное разбирательство. Особый
порядок судебного разбирательства. Приговор
2
Экзамен
2
5.Планы и методические указания по подготовке студентов к
семинарским, практическим занятиям.
Учебная дисциплина представляет совокупность двух органически
связанных между собой частей – Общей и Особенной. Это обязывает
студентов соблюдать определенную системность при изучении учебного
материала. Поэтому при изучении вопросов Особенной части невозможно
обойтись без привлечения знаний, полученных по Общей части уголовного
процесса. Более того, бесполезно, например, изучать тему «Предварительное
расследование», не усвоив основных понятий института возбуждения
уголовного
дела.
Отсюда
следует
необходимость
строгой
последовательности в изучении предусмотренного программой учебного
материала.
Юридический характер дисциплины предопределяет тщательный
анализ студентами нормативного материала – законов, определяющих
порядок уголовного судопроизводства, прежде всего, таких источников, как
Конституция Российской Федерации1, УПК Российской Федерации2,
Уголовный кодекс Российской Федерации3.
Кроме того, необходимо постоянно и внимательно следить за всеми
изменениями уголовно-процессуального законодательства и изучать курс
«Уголовный процесс» по учебникам наиболее поздних изданий, а также
использовать научные комментарии к УПК РФ. Также рекомендуется
изучать публикации в периодических изданиях, чтобы иметь представление
об актуальных проблемах теории и практики уголовного процесса. Следует
держать в поле зрения и журнал «Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации». Важное значение имеют также решения Конституционного
Суда Российской Федерации.
Семинарские занятия
направлены на проверку, закрепление и
углубление теоретических знаний, выработку умения и навыков публичных
выступлений. Подготовка студента к семинарскому занятию предполагает: 1)
определение плана занятия; 2) изучение методических указаний по каждому
вопросу темы; 3) изучение конспекта лекции, соответствующего раздела
учебника, действующего законодательства, а также рекомендованных по
теме нормативных актов и литературы; 4) ознакомление для самопроверки с
контрольными вопросами темы. При ответе на проблемные вопросы
желательно излагать свою точку зрения, аргументируя ее ссылками на
юридические источники.
Далее по тексту – Конституция РФ.
Далее по тексту – УПК РФ.
3
Далее по тексту – УК РФ.
1
2
На семинарских занятиях студентам необходимо использовать
примеры из следственной и судебной практики, а также личный опыт работы
в органах предварительного следствия или дознания.
В заключение семинара необходимо выслушать оценочные суждения
преподавателя и сделать выводы об устранении допущенных при подготовке
к семинару ошибок, пробелов, неточностей и определиться с дальнейшим
усовершенствованием самостоятельной работы по данной учебной дисциплине.
5.2. 1. Планы семинарских занятий для очной формы обучения
Тема №1. Понятие и назначение уголовного
судопроизводства
Цели занятия:
1. Получить представление об уголовном судопроизводстве как
сложном правовом явлении. Дать основные определения уголовного
процесса, имеющиеся в науке.
2.
Понять
основные
отличительные
признаки
уголовного
судопроизводства и сформировать собственное видение данного явления.
3. Закрепить и умножить знания:
– об определении и способах характеристики стадии уголовного
процесса, о их системности и дифференциации по классификационным
признакам;
– о назначении, а также задачах уголовного процесса;
– о процессуальной форме (в различных ее пониманиях).
4. При подготовке к занятию особое внимание необходимо обратить: 1)
на истолкование терминов «уголовный процесс» и «уголовное
судопроизводство»; 2) на сравнительный анализ различных трактовок
уголовного процесса: как отрасли права, как науки, как учебной дисциплины;
3) на уяснении роли уголовного судопроизводства в контроле над
преступностью; 4) на выявлении соотношения понятия уголовного процесса
со смежными понятиями: правосудие, расследование, судебное
разбирательство.
Вопросы:
1. Понятие уголовного процесса в уголовно-процессуальном
законодательстве Российской Федерации и его научные определения.
2. Стадии уголовного процесса.
3. Уголовно-процессуальные отношения (правоотношения).
4. Понятие уголовно-процессуальной формы, ее единство
дифференциация.
5. Понятие уголовно-процессуальных функций.
6. Уголовный процесс и антикоррупционная деятельность
и
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Понятие
уголовного процесса».
Методические рекомендации
По первому вопросу слушатели должны уяснить, что понятия
«уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» следует
рассматривать как тождественные. Научные определения уголовного
процесса даются в учебниках по уголовному процессу и специальной
научной литературе. Изучая УПК РФ, надлежит обратить внимание на то, что
законодатель отдает предпочтение термину «уголовное судопроизводство».
Согласно п.56 ст.5 УПК РФ в содержание термина «уголовное
судопроизводство» включаются досудебное и судебное производство по
уголовному делу.
Необходимо иметь четкое представление об элементах понятия
уголовного процесса: уголовно-процессуальная деятельность и уголовнопроцессуальные правоотношения.
Слушателю важно понимать соотношение таких понятий, как
уголовный процесс и правосудие, уголовно-процессуальная деятельность и
оперативно-розыскная деятельность.
Изучая второй вопрос, слушателям надо иметь четкое представление об
уголовном процессе (уголовном судопроизводстве) как о системе стадий. Для
этого важно усвоить общее понятие стадии, а также совокупность признаков,
которыми характеризуется каждая стадия процесса (задачи, определенный
законом круг участников, порядок (форма) процессуальной деятельности, а
также итоговое процессуальное решение, влекущее переход в следующую
стадию).
Необходимо знать, что в уголовном судопроизводстве различают
следующие стадии: 1) возбуждение уголовного дела; 2) предварительное
расследование; 3) подготовка к судебному заседанию; 4) судебное
разбирательство; 5) апелляционное производство; 6) исполнение приговора;,
а также три исключительные стадии: 7) производство в кассационной
инстанции; 8) производство в надзорной инстанции и 9) возобновление
производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств.
Данная система стадий будет определять уголовный процесс с
1.01.2013 г.
При изучении третьего вопроса слушателям надо помнить, что
уголовно-процессуальные правоотношения – это возникающие на основе
закона конкретные связи между субъектами уголовно-процессуальной
деятельности, характеризующиеся наличием субъективных уголовнопроцессуальных прав и обязанностей. Важно уяснить: момент возникновения
и элементы уголовно-процессуальных правоотношений; специфику
уголовно-процессуальных правоотношений; виды уголовно-процессуальных
правоотношений.
Четвертый вопрос нацеливает на то, что уголовно-процессуальная
форма - это регламентированный уголовно-процессуальным законом порядок
производства по уголовному делу (т.е. последовательность стадий и условия
перехода дела из одной стадии в другую; общие условия, характеризующие
производство в конкретной стадии; основания, условия и порядок
производства
процессуальных
действий;
содержание
и
форма
процессуальных актов).
Неотъемлемым признаком уголовно-процессуальной формы является
ее единство, а дифференциация состоит, с одной стороны, в усложнении
общей процедуры за счет предоставления дополнительных гарантий прав
обвиняемых при производстве по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних (глава 50 УПК РФ), о применении принудительных мер
медицинского характера (глава 51 УПК РФ), в отношении отдельных
категорий лиц (глава 52 УПК РФ) и др. С другой стороны, закон
предусматривает упрощение и ускорение досудебного и судебного
производства по преступлениям, не представляющим большой общественной
опасности: дознание (глава 32 УПК РФ), производство по делам частного
обвинения (глава 41 УПК РФ), особый порядок судебного разбирательства
(глава 40 УПК РФ).
Освещая пятый вопрос, необходимо иметь в виду, что уголовнопроцессуальными гарантиями принято называть установленную законом
систему правовых средств, призванных обеспечить всем участникам
уголовного судопроизводства возможность выполнять обязанности и
использовать предоставленные права. В эту систему входят: уголовнопроцессуальная
форма;
принципы
уголовного
судопроизводства;
процессуальные нормы, закрепляющие права и обязанности участников
уголовного судопроизводства; проверка законности и обоснованности
процессуальных действий и решений (судебный контроль, прокурорский
надзор и процессуальный контроль руководителя следственного органа, а
также начальника органа дознания и начальника подразделения дознания);
обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное
судопроизводство, разъяснять права участвующим в деле лицам и обеспечить
возможность осуществления этих прав и др. Надо раскрыть их.
Приступая к шестому вопросу, следует учитывать, что
антикоррупционная деятельность - это одно из направлений деятельности
правоохранительных органов.
Контрольные вопросы
1. Тождественны ли понятия «уголовный процесс» и «уголовное
судопроизводство»?
2. Каково
соотношение
понятий
«уголовный
процесс»
и
«правосудие»?
3. Каково соотношение уголовного процесса и оперативно-розыскной
деятельности?
4. Дайте определение стадии уголовного процесса.
5. Верно ли суждение о том, что уголовный процесс — это система
последовательных стадий, через которые проходит уголовное дело? Ответ
поясните схематически.
6. Дайте понятие уголовно-процессуальных правоотношений и
укажите их специфику.
7. Определите момент возникновения и элементы уголовнопроцессуального правоотношения?
8. Назовите виды уголовно-процессуальных правоотношений.
9. Каково значение уголовно-процессуальной формы и уголовнопроцессуальных гарантий?
10. Охарактеризуйте функции уголовного преследования (обвинения),
защиты и судебного разрешения дела.
11. В чем состоят задачи уголовно-процессуальной науки в
современных условиях.
Тема №2. Уголовно-процессуальное право и его источники
Вопросы:
1. Понятие и значение уголовно-процессуального права. Источники
уголовно-процессуального права.
2. Уголовно-процессуальный закон: его понятие и значение в
осуществлении уголовного судопроизводства.
3. Уголовно-процессуальные нормы: понятие, структура и виды.
Цели занятия:
1. Получить представление об уголовно-процессуальном праве как
отрасли российского права. Определить соотношение с уголовным правом и
другими смежными отраслями права
2. Закрепить и умножить знания:
– об источниках уголовно-процессуального права;
– об уголовно-процессуальных нормах.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Значение
Постановлений Конституционного Суда РФ, разъяснений Пленума
Верховного Суда РФ для уголовного процесса». При выдаче
предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать
построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная)
позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Методические указания к теме
Приступая к изучению первого вопроса, слушателям необходимо
усвоить, что уголовно-процессуальное право представляет собой
совокупность норм, установленных государством и выраженных в законе.
Порядок уголовного судопроизводства регулируется Конституцией РФ, УПК
РФ, другими федеральными законами, общепризнанными принципами и
нормами международного права и международными договорами Российской
Федерации (ст.1 УПК РФ), которые и являются источниками уголовнопроцессуального права.
Следует обратить внимание, что Указы Президента Российской
Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации,
приказы, указания, инструкции Генерального прокурора Российской
Федерации, Министра внутренних дел Российской Федерации не могут
дополнять, изменять, конкретизировать уголовно-процессуальный закон и
содержать уголовно-процессуальные нормы. Поэтому они и не являются
источниками уголовно-процессуального права.
Несколько иначе должен решаться вопрос о том, относятся ли
постановления Конституционного Суда Российской Федерации к
источникам,
содержащим
уголовно-процессуальные
нормы.
Конституционный Суд Российской Федерации, разрешая противоречия
между нормативными актами, во многих случаях создает новые нормы права,
в том числе и уголовно-процессуальные, то есть занимается
правотворчеством. Должностные лица и органы, осуществляющие уголовное
судопроизводство, при разрешении дел должны руководствоваться не
положениями статей закона, по которым было принято решение о признании
их не соответствующими Конституции Российской Федерации, а порядком,
установленным в постановлении Конституционного Суда Российской
Федерации, формализующим данное решение.
Рассматривая во втором вопросе уголовно-процессуальный закон
следует помнить, что он определяет основное содержание уголовнопроцессуального права, и в этом смысле они представляют собой
неразрывное единство. Слушатели должны твердо знать, что норма
уголовно-процессуального закона всегда является и нормой уголовнопроцессуального права.
Под уголовно-процессуальным законом часто подразумевают форму
правовых актов, в которых содержатся нормы, регулирующие общественные
отношения в сфере уголовного судопроизводства, так и сами эти нормы,
содержание и система которых образует уголовно-процессуальное право. Это
понятие используется и в более узком значении для обозначения только
самих нормативно-правовых актов. В этом смысле закон как акт высшей
юридической силы, принятый законодательным органом Российской
Федерации, является единственным источником уголовно-процессуального
права.
Слушателям следует иметь в виду, что действие уголовнопроцессуального закона ограничено в пространстве (ст.2 УПК РФ), по кругу
лиц (в соответствии со ст.3 УПК РФ производство по уголовным делам о
преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без
гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии
по общим правилам, за исключением ограничений, предоставленным лицам,
обладающим правом дипломатической неприкосновенности) и во времени
(ст.4 УПК РФ).
Рассмотрение третьего вопроса предполагает наличие у слушателей
знаний о понятии нормы уголовно-процессуального права как записанного в
законе обязательного правила, содержащего указание на условие его
исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности,
санкции за неисполнение обязанности или за неисполнение запрета. Должны
быть названы элементы уголовно-процессуальной нормы и указаны нормы
уголовно-процессуального кодекса, которые имеют ярко выраженную
трехчленную структуру.
Слушателям надлежит осветить классификацию норм уголовнопроцессуального права, а также привести примеры норм каждого вида из
текста УПК РФ.
Контрольные вопросы
1. Что понимается под источниками уголовно-процессуального права?
2. Перечислите виды нормативных актов, в которых могут
содержаться нормы, образующие уголовно-процессуальное право.
3. Дайте общую характеристику конституционных предписаний,
имеющих непосредственное значение для уголовного судопроизводства.
4. В чем значение норм международного права для уголовного
судопроизводства?
5. Являются ли решения Конституционного Суда Российской
Федерации источниками уголовно-процессуального права?
6. Каково значение разъяснений Пленума Верховного Суда
Российской Федерации?
7. Каковы условия и пределы действия в сфере уголовного
судопроизводства приказов (указаний, инструкций) Генерального прокурора
Российской Федерации и Министра внутренних дел Российской Федерации?
8. Какова структура кодифицированного уголовно-процессуального
закона (УПК РФ)?
9. Как действует уголовно-процессуальный закон?
10. Кто из иностранных граждан пользуется иммунитетом от уголовной
юрисдикции (ответственности) Российской Федерации?
11. Какова структура уголовно-процессуальной нормы?
12. Укажите нормы уголовно-процессуального кодекса, которые имеют
четко выраженную трехчленную структуру.
Задачи
1. Группа цыган, не имея определенных занятий, разъезжала по
городам России, Украины, Молдовы и занималась квартирными кражами.
При попытке совершить очередную кражу двое из этой группы были
пойманы на месте совершения преступления и доставлены в отдел
внутренних дел по Сафоновскому району Смоленской области. На допросе
подозреваемые дали показания о других соучастниках группы и совершении
этой группой на протяжении 1999-2002 гг. ряда краж в Сафоново, Рязани,
Львове и Кишиневе.
Расследование уголовного дела было поручено
следственного отдела при ОВД по Сафоновскому району.
следователям
Какими
уголовно-процессуальными
законами
должны
руководствоваться следователи при расследовании данного уголовного дела?
2. Группа туристов из Смоленска приехала на автобусную экскурсию в
Польшу. Во время посещения дегустационного зала одного из местных
винных заводов туристы Иванов и Петров употребили значительное
количество спиртного и, сильно захмелев, беспричинно избили старшего
группы Белова, причинив последнему телесные повреждения: переломы
ребер и сотрясение головного мозга. По прибытии в Смоленск Белов
обратился с заявлением в следственное управление при УВД Смоленской
области, в котором просил привлечь Иванова и Петрова к уголовной
ответственности. Следователь следственной части СУ при УВД Смоленской
области возбудил уголовное дело и вызвал Иванова и Петрова на допрос. В
ходе допроса Иванов, не отрицая своей вины, сообщил, что готов нести
ответственность за совершенное им преступление. Вместе с тем Иванов
заявил, что часто ездит в Польшу, хорошо знает законы этой страны, а также
права личности, закрепленные в нормах международного права, и поэтому
требует передать его и соответствующие материалы правоохранительным
органам Польши для дальнейшего ведения следствия.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
По каким законам осуществляется производство по делам о
преступлениях, совершенных гражданами РФ за пределами Российской
Федерации?
3. Военнослужащие Андреенко и Михайлов во время увольнения в
город угнали автомобиль «AUDI», принадлежащий директору одной из
частных фирм, и в течение некоторого времени катались по улицам
Смоленска. После задержания Андреенко и Михайлова следователь СК при
военной прокуратуре привлек их обоих к уголовной ответственности по п.
«а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения).
Какими законами должен руководствоваться следователь военной
прокуратуры, расследующий дело, и военный суд при рассмотрении его в
судебном заседании?
4. В связи с нарушением государственной границы Российской
Федерации лицом, назвавшимся Володиным, начальник пограничного отряда
возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 322 УК РФ (незаконное пересечение Государственной границы
Российской Федерации), и приступил к производству расследования.
Володин заявил, что он является гражданином другой страны, и поэтому не
может быть привлечен к уголовной ответственности по законам России, и
настаивает на том, чтобы его передали властям его страны.
Какими законами следует руководствоваться в данном случае?
5. Следователь следственного отдела при ОВД по Монастырщинскому
району Смоленской области Хромченко вынес постановление о привлечении
гражданина Журавкова в качестве обвиняемого по п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158
УК РФ (кража). Узнав об этом, Журавков скрылся. Вскоре в распоряжение
следователя поступили данные о том, что Журавков, захватив с собой часть
похищенного имущества, выехал в Украину, в Одессу, где скрывается у
Григорошенко, родственника своей жены. Следователь Хромченко поручил
следователю ГУВД Одессы произвести обыск в квартире Григорошенко,
задержать скрывшегося Журавкова, предъявить ему обвинение, заключить
под стражу и этапировать в пгт Монастырщину Смоленской области.
Какими нормативными актами должен руководствоваться
следователь, дающий поручение, и следователь, выполняющий его?
Тема №3. Принципы уголовного судопроизводства
Вопросы:
1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства.
2. Система принципов уголовного процесса и гарантии их реализации.
Цели занятия:
1. Усвоить определение принципа и признаки этого понятия.
2. Научиться находить проявление принципа в действующих уголовно
– процессуальных нормах.
3. Изучить систему принципов, закрепленных в УПК. Выявить их
взаимосвязь с конституционными нормами.
4. Иметь представление об иных системах принципов.
5. Знать содержание принципов (наименование, формулу).
6. Понять значение принципов для теории и практики. Приобрести
навыки использования принципов при толковании смысла конкретных статей
УПК РФ.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Принцип
охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику
необходимо рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных
(нежели кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо
назначить и оппонентов.
Методические указания к теме
Изучение первого вопроса необходимо начать с уяснения понятия
принципа. Следует иметь в виду, что принципы – это первичные нормы
права, не выводимые друг из друга и охватывающие более частные нормы, в
которых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены
этим принципам. Принципы имеют императивный характер: они содержат
предписания, которые обеспечиваются всем арсеналом правовых средств.
Слушателям надо помнить, что принципы действуют во всех стадиях
уголовного процесса, как на досудебном, так и в судебном производстве,
обеспечивая единство уголовного судопроизводства по всем уголовным делам.
Принципы нельзя рассматривать изолированно друг от друга, поскольку их
взаимопроникновение и взаимодополнение образуют определенную систему.
При рассмотрении второго вопроса необходимо дать систему
принципов уголовного процесса: 1) разумный срок уголовного
судопроизводства (ст.6.1 УПК РФ); 2) законность при производстве по
уголовному делу (ст.15 Конституции РФ, ст.7 УПК РФ); 3) осуществление
правосудия только судом (ст.27, 118 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ); 4)
уважение чести и достоинства личности (ст.21 Конституции РФ, ст.9 УПК
РФ; 5) неприкосновенность личности (ст.22 Конституции РФ, ст.10 УПК РФ;
6) охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве (ст.2, 45, 46, 51, 52, 53 Конституции РФ, ст.11 УПК РФ); 7)
неприкосновенность жилища (ст.25 Конституции РФ, ст.12 УПК РФ); 8)
тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и
иных сообщений (ст.23 Конституции РФ; ст.13 УПК РФ); 9) презумпция
невиновности (ст.49 Конституции РФ, ст.14 УПК РФ); 10) состязательность
сторон (ст.123 Конституции РФ, ст.15 УПК РФ); 11) обеспечение
подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст.48 Конституции РФ,
ст.16 УПК РФ); 12) свобода оценки доказательств (ст.120 Конституции РФ,
ст.17 УПК РФ); 13) язык уголовного судопроизводства (ст.26 Конституции
РФ, ст.18 УПК РФ); 14) право на обжалование процессуальных действий и
решений (ст.45, 46 Конституции РФ, ст.19 УПК РФ).
Слушателям следует дать характеристику отдельным принципам
уголовного процесса.
Задачи
1. В судебном заседании подсудимый Костин заявил, что к нему на
предварительном следствии применялись меры физического и психического
воздействия, в результате чего он признал себя виновным в совершении
преступления. Суд оставил без внимания это заявление, приняв его за способ
уйти от уголовной ответственности, и вынес обвинительный приговор.
Правильно ли поступил суд?
Изложите основополагающие начала уголовного судопроизводства.
В чем их суть и как они именуются в законе и теории уголовного
процесса?
2. Вахтером АО «Вяземский машиностроительный завод» в 24 часа при
попытке вынести через проем в заборе 50 килограммов нержавеющей стали,
был задержан работник АО Плющев, который был связан и помещен в
подсобное помещение, закрытое на замок, где находился до 10 часов утра,
после чего был сдан прибывшим работникам милиции.
Оцените действия
судопроизводства.
вахтера
в
свете
принципов
уголовного
Изложите суть и значение нарушенных принципов российского
уголовного процесса.
3. 03 января в 10 часов утра работниками милиции был задержан
Райкин по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в
12 часов он был доставлен к следователю и помещен в ИВС в порядке ст. 91
УПК. 5 января в 11 часов руководитель следственного органа дал
следователю согласие на возбуждении перед судом ходатайства об избрании
Райкину в качестве меры пресечения заключение под стражу до
предъявления обвинения. Утром 13 января следователь передал
телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать
Райкина из-под стражи еще двое суток, которые ему требуются для решения
вопроса о предъявлении Райкину обвинения в совершении преступления.
В чем заключается сущность и значение принципа неприкосновенности
личности и как обеспечивается его действие в уголовном процессе?
Соответствуют ли действия работников милиции, следователя и
прокурора положениям закона?
Как должен поступить начальник следственного изолятора с
подозреваемым Райкиным?
4. В связи с кражей в общежитии Смоленского государственного
университета участковый уполномоченный ОВД по Ленинскому району г.
Смоленска в присутствии коменданта произвел обыск в трех комнатах
общежития, где проживали студенты, которые, по мнению потерпевшего,
могли совершить кражу.
Дайте оценку действиям участкового уполномоченного с точки зрения
норм действующего законодательства об охране жилища граждан.
Изложите суть, значение и правовую регламентацию принципа
неприкосновенности жилища.
5. Начальник управления уголовного розыска УВД области, располагая
оперативной информацией о совершении убийства Скобова, поставил на
прослушивание домашние телефоны его родителей, жены и двух его
знакомых.
Оцените действия указанного должностного лица с точки зрения
действующего законодательства.
Кем и когда решается вопрос о возможности прослушивания
телефонных и иных разговоров?
О каком принципиальном положении в данном случае идет речь и как
оно вписывается в систему принципов уголовного процесса?
6. В производстве следователя находилось дело по обвинению
Поршнева в вымогательстве, по которому потерпевший представил
магнитофонную запись своего разговора с обвиняемым. Из материалов дела
усматривалось, что в совершении этого преступления участвовало несколько
человек. Следователь избрал в отношении Поршнева в качестве меры
пресечения подписку о невыезде и занялся выявлением соучастников
преступления. С этой целью он направил в управление городской
телефонной сети постановление о подключении домашнего телефона
Поршнева для прослушивания. Одновременно он дал распоряжение
начальнику почтового отделения предоставлять ему всю исходящую от
Поршнева и поступающую на его имя корреспонденцию.
Начальник управления городской телефонной сети предписание
следователя выполнил, а начальник почтового отделения признал
распоряжение следователя незаконным и сообщил о нем прокурору.
Законны ли действия следователя?
Имел ли право потерпевший тайно записывать свой разговор с
обвиняемым?
Как охраняется законом тайна переписки, телефонных и иных
переговоров граждан, почтовых, телеграфных и иных сообщений?
Как должен поступить прокурор, узнав об указанных действиях
следователя?
7. На предварительном следствии Хаджимуратов, узбек по
национальности, отказался от переводчика, хотя на русском языке говорил
очень плохо.
Как должен поступить следователь?
Дайте характеристику принципа языка судопроизводства.
Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором
ведется судопроизводство?
Контрольные вопросы
1. Что понимается под принципами уголовного судопроизводства и
какова их система?
2. В чем состоит защита прав и законных интересов лиц и
организаций, потерпевших от преступлений; защита личности от
незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав
и свобод?
3. Дайте характеристику назначения уголовного судопроизводства.
4. Раскройте содержание принципа законности.
5. Чем обусловлено провозглашение принципа осуществления
правосудия только судом?
6. Охарактеризуйте принцип уважения чести и достоинства личности.
7. Какие гарантии неприкосновенности личности предусматривает
закон?
8. В чем состоит охрана прав и свобод человека и гражданина в
уголовном судопроизводстве?
9. В чем выражается неприкосновенность жилища, тайна переписки,
телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений?
10.В каких стадиях действует презумпция невиновности?
11. Верно ли утверждение, что состязательность подразумевает
равноправие сторон, отстаивающих перед судом свои интересы? Ссылками
на статьи УПК РФ подтвердите процессуальное равноправие сторон.
12. Что следует понимать под обеспечением подозреваемому и
обвиняемому права на защиту? На каких стадиях уголовного процесса
действует данный принцип и в чем он проявляется?
13. Тождественны ли понятия «право обвиняемого на защиту» и «право
гражданина на обращение за судебной защитой»?
14. Тождественны ли понятия «право на защиту» и «право на
получение квалифицированной юридической помощи»?
15. В чем состоит свобода оценки доказательств?
16. Каково содержание и значение принципа языка уголовного
судопроизводства?
17. Охарактеризуйте принцип права на обжалование процессуальных
действий и решений.
Тема №4. Уголовное преследование
Вопросы:
1. Понятие уголовного преследования.
2. Виды уголовного преследования.
Цели занятия:
1. Усвоить определение уголовного преследования.
2. Изучить виды уголовного преследования.
3. Иметь представление об органах и должностных лицах,
осуществляющих уголовное преследование от имени государства.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Соотношение
диспозитивных и императивных начал в уголовном преследовании». При
выдаче
предварительных
рекомендаций
докладчику
необходимо
рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных (нежели
кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и
оппонентов.
Методические указания к теме
Для уяснения первого вопроса слушателям необходимо обратить
внимание на положение п.55 ст.5 УПК РФ. Исходя из данного определения,
следует, что, уголовное преследование, как деятельность, включает систему
любых действий и решений, предусмотренных уголовно-процессуальным
законом, осуществляемых стороной обвинения. Иными словами, те же
действия и решения, принимаемые судом или стороной защиты,
проявлениями уголовного преследования не являются.
Важно определить момент, с которого начинается уголовное
преследование. Это: 1) возбуждение уголовного дела в отношении
конкретного лица; 2) уведомление о подозрении в совершении преступления;
3) задержание лица по подозрению в совершении преступления; 4)
применение к лицу меры пресечения до предъявления обвинения; 5)
привлечение лица в качестве обвиняемого.
Рассматривая второй вопрос слушателям необходимо знать, что в
соответствии с ч.1 ст.20 УПК РФ уголовное преследование, включая
обвинение в суде, осуществляется: 1) в публичном; 2) в частно-публичном; 3)
в частном порядке. Существование трех разновидностей процедуры
уголовного преследования обусловлено особенностями характера и тяжестью
преступлений.
Задачи
1. Патрульно-постовой службой ОВД при попытке изнасилования
Смирновой был задержан Смоляков, 1970 г. рождения. По рапорту старшего
группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Правильно ли поступил следователь?
В чем сущность принципа публичности уголовного судопроизводства?
Какие исключения из этого общего правила предусматриваются
действующим УПК?
2. В стадии судебного разбирательства потерпевшая Норкина, выступая
в судебных прениях по уголовному делу по обвинению своей соседки
Ильиной в клевете, заявила о том, что она прощает Ильину и помирилась с
ней.
Как должен поступить суд в этой ситуации? Обоснуйте свое мнение
ссылками
на
соответствующие
нормы
уголовно-процессуального
законодательства.
3. Возвратившись вечером домой, Бугров застал в своей квартире
шестнадцатилетнего Снегирева, который собирал в хозяйственную сумку
ценные вещи и намеревался вынести их из квартиры. Задержав Снегирева,
Бугров доставил его в РОВД и написал заявление с требованием привлечь
Снегирева к уголовной ответственности. Приняв заявление и опросив
Снегирева, дежурный по указанию начальника РОВД передал материалы
дознавателю. Дознаватель с согласия прокурора возбудил уголовное дело в
отношении
Снегирева,
допросил
его
и,
учитывая,
что
он
несовершеннолетний, отпустил домой, предварительно отобрав у него
обязательство о явке. Прибывшему на следующий день отцу Снегирева
дознаватель разъяснил, что в отношении его сына осуществляется уголовное
преследование.
Прав ли дознаватель? Что означает уголовное преследование и в чем
оно проявляется?
Дайте определение уголовного преследования, изложите его сущность.
4. Потерпевший Сидоркин написал заявление на имя следователя, в
котором указал, что Степанов, обвиняемый в разбойном нападении на него и
Ивлева, возместил ему имущественные убытки, компенсировал моральный
вред и принес извинения. Ссылаясь на указанные обстоятельства и на то, что
у Степанова на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей,
Сидоркин просил следователя прекратить уголовное преследование в
отношении Степанова и освободить его из-под стражи. Следователь
разъяснил Сидоркину, что его заявление не может быть удовлетворено ввиду
публичного характера уголовного дела, по которому Степанов привлекается
к уголовной ответственности. Не соглашаясь со следователем, Сидоркин
продолжал настаивать на своей просьбе в суде, мотивируя ее тем, что
преступление совершено против него, и ему решать, наказывать Степанова
или нет.
Назовите виды уголовного преследования и категории уголовных дел,
обусловленные характером обвинения.
Изложите критерии разграничения уголовных дел по видам уголовного
преследования и полномочия участников уголовного процесса по их
возбуждению и производству.
Дайте письменный ответ Сидоркину на его заявление и изложите его
права по осуществлению уголовного преследования.
5. Адвокат Петрохалкин, участвующий в уголовном деле в качестве
представителя потерпевшего, в ходе производства предварительного
следствия заявил ходатайство о проведении обыска в гараже,
принадлежащем
обвиняемому,
с
целью
отыскания
автомобиля,
использованного при совершении преступления, и орудия убийства — ножа,
находящегося в автомобиле обвиняемого. Следователь отказал в
удовлетворении этого ходатайства, ссылаясь на то, что автомобиль
обвиняемого объявлен в розыск, все необходимые мероприятия по розыску
доказательств по делу им проводятся и отметил, что адвокат должен
защищать интересы потерпевшего, а не изобличать обвиняемого. Последним
занимаются он и прокурор.
Обсудите правильность действий адвоката и ответа следователя.
Назовите субъектов уголовного преследования. Изложите их роли и
полномочия по осуществлению этой деятельности.
Контрольные вопросы
1. Каково понятие уголовного преследования?
2. В чем состоит соотношение уголовного преследования и обвинения?
3. Перечислите виды уголовного преследования?
4. В
чем состоит обязанность осуществления
уголовного
преследования?
5. Какие участники уголовного судопроизводства осуществляют
уголовное преследование?
6. Имеет ли право потерпевший на участие в уголовном
преследовании?
7. Каков порядок привлечения к уголовному преследованию по
заявлению коммерческой или иной организации?
8. Соотношение понятий «прекращение уголовного преследования» и
«прекращение уголовного дела».
Тема №5. Участники уголовного судопроизводства
Цели занятия:
1. Получить четкое представление о понятии участника уголовного
процесса, усвоить непременные и переменные признаки этого субъекта
права.
2. Приобрести навыки отграничения участников уголовного процесса
от иных субъектов, причастных к производству по уголовному делу, но не
являющихся его участниками.
3. Усвоить классификацию участников уголовного судопроизводства и
уметь ею пользоваться.
4. Знать и уметь толковать нормы уголовно – процессуального
законодательства, регламентирующие правовой статус участников
уголовного процесса.
5. Уяснить основания и процессуальный порядок отвода участников
уголовного процесса.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Вопросы:
Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация.
Суд - орган правосудия.
Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
Иные участники уголовного судопроизводства.
Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Методические указания к теме
По первому вопросу
слушателям необходимо уяснить, что
участниками уголовного судопроизводства закон называет лиц,
принимающих участие в уголовном процессе (п.58 ст.5 УПК РФ).
Следует обратить внимание, что в соответствии с УПК РФ участники
уголовного судопроизводства делятся на следующие группы:1) суд; 2)
участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения; 3) участники
уголовного судопроизводства со стороны защиты; 4) иные участники
уголовного судопроизводства.
По второму вопросу надо исходить из того, что осуществление
правосудия исключительно судом (ст.118 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ)
определяет его приоритет перед всеми другими участниками уголовного
судопроизводства.
Полномочия суда регламентированы ст. 29 УПК РФ. Кроме того, надо
выяснить, в каких случаях и в каком составе дело рассматривается
коллегиально, а в каких случаях правосудие осуществляется единолично
судьей.
Изучая в третьем вопросе участников уголовного судопроизводства со
стороны обвинения, следует иметь в виду, что к ним относятся: прокурор,
следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник
органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель, потерпевший,
частный обвинитель, гражданский истец, а также представители потерпевшего,
гражданского истца и частного обвинителя. Слушателям следует дать их понятие
и определить процессуальное положение.
По четвертому вопросу слушатели должны иметь представление об
участниках уголовного судопроизводства со стороны защиты. Эту группу
составляют:
подозреваемый,
обвиняемый,
законные
представители
подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель
гражданского ответчика. Следует дать их понятие и определить процессуальное
положение.
Изучая пятый вопрос, следует исходить из того, что к иным участникам
уголовного судопроизводства закон относит: свидетеля, специалиста,
эксперта, переводчика, понятого. Слушателям следует дать понятия данным
участникам и определить их процессуальное положение, уметь
разграничивать специалиста и эксперта. Отдельного внимания заслуживают
лица, которые пользуются в уголовном судопроизводстве свидетельским
иммунитетом.
По шестому вопросу слушатели должны иметь представление об
обстоятельствах, исключающих участие в уголовном судопроизводстве,
порядке заявления и разрешения отводов.
Задачи
1. В конце судебного следствия подсудимым Буровым и его
защитником, адвокатом Москвиным, было заявлено ходатайство о вызове и
допросе в судебном заседании ряда свидетелей-очевидцев, показания
которых могут иметь существенное значение для всестороннего, полного и
объективного исследования обстоятельств дела. Органами предварительного
следствия эти свидетели не были допрошены. Прокурор возражал против
удовлетворения заявленного ходатайства на том основании, что дело в суде
рассматривается в пределах предъявленного в обвинительном заключении
обвинения и суд не вправе вызывать и допрашивать в судебном заседании
новых свидетелей, которые не были указаны в списке, прилагаемом к
обвинительному заключению.
Обоснованны ли возражения прокурора?
Каковы роль и задачи суда в уголовном процессе?
Каковы процессуальные полномочия суда?
В чем выражается сущность деятельности суда как органа
правосудия?
2. Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Ястребова в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ
(умышленное уничтожение или повреждение имущества), было направлено
прокурором в суд. При поступлении уголовного дела в суд обвиняемый
заявил ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе. Суд
ходатайство обвиняемого отклонил и рассмотрел дело единолично.
Обсудите правомерность ходатайства обвиняемого и действий судьи.
В каких случаях уголовные дела рассматриваются коллегиально и в
каком составе, а когда единолично?
Дайте определение законного состава суда.
3. Следователь СО следственного управления СК при прокуратуре РФ
Шевченко закончил расследование уголовного дела по обвинению
Романенкова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК
РФ (похищение человека), и направил его прокурору.
Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил дело в суд.
При открытии судебного заседания председательствующий установил,
что в суд явился следователь Шевченко, которому прокурор поручил
поддерживать перед судом государственное обвинение.
Оцените правильность действий прокурора.
Как должен поступить суд?
Кто вправе поддерживать государственное обвинение в суде?
Каковы процессуальные полномочия и роль прокурора в уголовном
процессе?
4. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Аникин
заявил отвод прокурору. Свое заявление он мотивировал тем, что прокурор
принимал участие в предварительном следствии: давал письменные указания
следователю о расследовании, принимал непосредственное участие в
проведении отдельных следственных действий, лично допрашивал его, а
после окончания предварительного следствия утвердил обвинительное
заключение и направил дело в суд. Все это, по его мнению, свидетельствует о
том, что прокурор убежден в его виновности, не сможет быть объективным и
будет добиваться вынесения обвинительного приговора.
Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?
В каких случаях по закону прокурор подлежит отводу?
Кто и в каком порядке разрешает вопрос об отводе прокурора?
5. В производстве следователя находилось уголовное дело по
обвинению Степанова и Клименкова в совершении преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж). За несколько дней до
окончания предварительного следствия прокурор дал письменные указания
следователю о необходимости квалифицировать действия Степанова по ч. 1
ст. 161 УК РФ, а в отношении Клименкова прекратить уголовное
преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.
Вправе ли прокурор давать указания следователю?
Обязан ли следователь выполнить указания прокурора?
Как может и должен поступить следователь в данном случае?
Какими правами обладает руководитель следственного органа?
В чем заключается
независимость следователя?
процессуальная
самостоятельность
и
6. 02 января к начальнику ОВД поступило заявление Гороховой о том,
что в ночь с 31 декабря на 1 января ее несовершеннолетняя дочь была
изнасилована сожителем Гороховой.
Начальник ОВД поручил участковому уполномоченному проверить
заявление Гороховой, а в случае необходимости провести дознание и о
результатах доложить.
Оцените правильность действий начальника ОВД.
Назовите органы дознания, их задачи и полномочия.
Определите полномочия дознавателя,
начальником органа дознания и прокурора.
его
взаимоотношения
с
7. 23 февраля 2009 года около 22 часов на улице Кирова г. Смоленска
группа неизвестных подростков совершила нападение на Сильченкову. В
результате нападения Сильченкова получила телесные повреждения и была
доставлена в больницу. Кроме того, у Сильченковой были украшения из
золота и деньги. По данному факту было возбуждено уголовное дело.
Определите процессуальное положение Сильченковой.
Какими процессуальными правами
Сильченкова в уголовном процессе?
и
обязанностями
обладает
1.
Неизвестные преступники путем взлома дверного проема
проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу
товарно-материальных ценностей на общую сумму 150 тыс. руб. Директор
магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного
дела и о признании его потерпевшим.
Как должен поступить следователь?
Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе?
Определите процессуальное положение директора магазина?
9. Неизвестными лицами был совершен поджог коммерческого ларька,
принадлежащего АО «Памир», соучредителями которого являлись
ликероводочный завод и частная фирма «Ирина».
В результате пожара был уничтожен ларек и все товарно-материальные
ценности, находящиеся в нем. Продавец ларька, 17-летний Кутров, от
полученных ожогов скончался в больнице. По данному факту было
возбуждено уголовное дело.
Определите процессуальное положение продавца Кутрова, его
родителей, представителя АО «Памир», представителя ликероводочного
завода и владельца частной фирмы «Ирина».
Каким образом будут обеспечены их права?
10. Соломин привлечен к уголовной ответственности за совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по
неосторожности). Потерпевший Котов являлся учащимся колледжа. Его
родители жили в другом городе. Отец Котова направил в юридическую
консультацию по месту рассмотрения дела письмо с просьбой выделить
адвоката для защиты его интересов в суде.
В качестве кого могут выступать в уголовном процессе родители
потерпевшего, погибшего от преступления?
Подлежит ли просьба отца Котова удовлетворению?
Если да, то в качестве кого будет участвовать в этом деле адвокат?
11. Несовершеннолетнему Морозову было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В
совершении данного преступления Морозов полностью признал себя
виновным и показал, что в краже принимали участие и другие учащиеся
колледжа: Белевцев, Носов и Ховрин, которые проживают в общежитии. В
комнатах, где проживали указанные Морозовым лица, следователь провел
обыски и обнаружил некоторые из похищенных вещей. Все проживающие в
этих комнатах лица были приглашены к следователю и допрошены в
качестве подозреваемых.
Правильно ли поступил следователь?
Определите процессуальное положение Белевцева, Носова и Ховрина, и
лиц, проживающих вместе с ними?
Изменится ли процессуальное положение этих лиц, если они будут
задержаны следователем?
В каких случаях лицо признается подозреваемым?
12. Следователем по подозрению в совершении кражи был задержан
Литвинов. До начала допроса в качестве подозреваемого Литвинов заявил,
что давать показания будет только в присутствии адвоката.
Как должен поступить следователь в этом случае?
С какого момента допускается участие защитника в уголовном
процессе?
Каким образом обеспечивается право подозреваемого и обвиняемого
на участие защитника?
Составление процессуальных документов по фабуле предложенной
преподавателем:
- постановление о признании потерпевшим
- постановление о признании гражданским истцом и др.
Контрольные вопросы
1. Как классифицируются участники уголовного судопроизводства?
2. Определите место и роль суда в уголовно-процессуальной деятельности.
3. Каковы задачи и полномочия прокурора в уголовном
судопроизводстве?
4. В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?
5. Каковы полномочия руководителя следственного органа?
6. Какие органы и должностные лица являются органами дознания?
7. Разграничьте полномочия органа дознания, начальника органа
дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя.
8. Дайте понятие потерпевшему в уголовном судопроизводстве.
9. Чем обусловлено появление в уголовном судопроизводстве
гражданского истца и гражданского ответчика?
10. В результате каких процессуальных решений в уголовном
судопроизводстве появляется подозреваемый?
11. В течение какого срока существует подозреваемый как участник
уголовно-процессуальной деятельности?
12. Как называется процессуальный документ, с момента вынесения
которого возникает процессуальная фигура обвиняемого?
13. Какие лица могут исполнять обязанности защитника?
14. С какого момента допускается защитник к участию в деле?
15. В каких случаях обязательно участие защитника в деле?
16. Каково процессуальное положение защитника?
17. Перечислите иных участников уголовного судопроизводства.
18. Кто пользуется в уголовном судопроизводстве свидетельским
иммунитетом?
19. Перечислите обстоятельства, исключающие участие в уголовном
судопроизводстве.
Тема №6. Доказательства и доказывание
Цели занятия:
1.
Сформировать у обучаемых четкое представление о сути,
содержании, цели и средствах доказывания в уголовном судопроизводстве
России.
2.
Дать представление о предмете и пределах доказывания на
различных этапах производства по уголовному делу
3.
Усвоить основные элементы единого процесса доказывания в
уголовном судопроизводстве России, дать понятие и характеристику его
субъектов
Закрепить знания:
 о нормативной регламентации категории доказательств и
их источников в уголовном судопроизводстве России;
 о классификации доказательств и ее практическом
значении;
 об общем и специальном предмете доказывания и его
пределах на различных этапах уголовного судопроизводства;
 законодательного и инструктивного материала,
регламентирующего процесс доказывания.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Заключение и
показания специалиста как виды доказательств». При выдаче
предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать
построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная)
позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Вопросы:
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Виды и
классификация доказательств.
Понятие и элементы процесса показывания.
Методические указания к теме
Изучая первый вопрос, надо твердо знать, что предмет доказывания
представляет собой перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при
производстве по уголовному делу (ст.73 УПК РФ). При производстве по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних подлежат доказыванию,
помимо перечисленных в ст.73 УПК РФ, обстоятельства, указанные в ч.1
ст.421 УПК РФ. Особенности предмета доказывания предусмотрены и при
производстве по применению принудительных мер медицинского характера
(ч.2 ст.434 УПК РФ).
Наряду с предметом доказывания, используется понятие его пределов степени доказанности этих обстоятельств.
По второму вопросу слушатели должны уяснить, что дознаватель,
следователь, прокурор и суд при расследовании и разрешении уголовных дел
могут установить все обстоятельства совершения преступления только при
помощи доказательств. Понятие доказательств закреплено нормативно в ч.1
ст.74 УПК РФ.
В качестве видов доказательств ч. 2 ст.74 УПК РФ предусматривает: 1)
показания подозреваемого, обвиняемого (ст.76, 77 УПК РФ); 2) показания
потерпевшего, свидетеля (ст.78, 79 УПК РФ); 3) заключение и показания
эксперта (ст.80 УПК РФ); 4) заключение и показания специалиста (ст.80 УПК
РФ); 5) вещественные доказательства (ст.81 УПК РФ); 6) протоколы
следственных и судебных действий (ст.83 УПК РФ); 7) иные документы (ст.84
УПК РФ).
Слушателю необходимо усвоить свойства доказательств (допустимость,
относимость, достоверность и достаточность). Кроме того, слушатели должны
знать, что в УПК РФ предусмотрен запрет на использование в процессе
доказывания результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не
отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам (ст.89 УПК РФ).
Необходимо четко разобраться в основаниях классификации
доказательств, а также уяснить практическое значение этой классификации.
Приступая к третьему вопросу, слушатели должны учитывать, что
следы расследуемого события, сохранившиеся в памяти людей и в реальной
обстановке, хотя и носят объективный характер, однако сами по себе еще не
являются доказательствами по делу. Они становятся таковыми лишь в
процессе доказывания, в результате активной и целенаправленной
деятельности лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, в целях
установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
В ст.85 УПК РФ доказывание делится на три основных этапа: собирание
доказательств, их проверку и оценку.
При рассмотрении отдельных этапов доказывания слушатель должен
обратить внимание, что субъектами собирания доказательств являются не
только дознаватель, следователь, прокурор и суд (ч.1 ст.86 УПК РФ).
Согласно ч.3 ст.86 УПК РФ право собирать доказательства предоставлено и
защитнику. Что касается подозреваемого, обвиняемого, а также
потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их
представителей, то они вправе собирать письменные документы и предметы
(но не доказательства) в целях представления их должностным лицам,
осуществляющим уголовное судопроизводства, и приобщения к уголовному
делу в качестве доказательств (ч.2 ст.86 УПК РФ).
При изучении данного вопроса необходимо учесть, что ст. 90 УПК РФ
устанавливает понятие преюдиции, согласно которой обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом,
прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если
эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда. При этом такой приговор
не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в
рассматриваемом уголовном деле.
Задачи
1. Злобин и Новиков в туманный день охотились на кабанов. Услышав
шум в зарослях на противоположной стороне оврага, они выстрелили
одновременно. Одним из выстрелов был убит Сомов, который случайно
оказался в том месте. Принятыми следователем мерами, в том числе и
проведенными
экспертизами
необходимых
данных,
позволяющих
определить чьим выстрелом был убит Сомов, добыто не было.
Возможно ли признание виновными по настоящему уголовному делу
одновременно Злобина и Новикова, если нет, то почему?
Как должен поступить следователь, расследующий данное уголовное
дело?
Какова цель доказывания по уголовный делам?
Известно, что процент раскрываемости преступлений никогда не
достигает ста. Не означает ли это, что есть преступления, которые
заведомо не могут быть раскрыты?
Каковы философские и теоретические основы доказывания в
уголовном процессе?
2. При расследовании уголовного дела по обвинению Гусарова в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ (разбой),
следователь установил время и место совершения разбойного нападения,
характер насилия, примененного обвиняемым к потерпевшему. Что касается
похищенного имущества, то оно не было обнаружено. Не были выявлены с
достаточной
полнотой
мотивы
преступления
и
обстоятельства,
характеризующие личность обвиняемого. Руководитель следственного
органа, учитывая окончание года и большой остаток неоконченных расследованием уголовных дел, дал следователю указание закончить расследование,
составить обвинительное заключение и передать дело прокурору для
направления его в суд. Следователь отказался выполнять это указание,
сославшись на то, что по делу не выяснены все обстоятельства, подлежащие
доказыванию.
Что понимается под предметом доказывания в уголовном процессе,
каково его содержание?
Охарактеризуйте каждое из обстоятельств, входящих в предмет
доказывания по уголовному делу.
Оцените действия следователя и руководителя следственного органа
по данному уголовному делу.
3. Котов, работавший грузчиком в АО «Ликсар», был привлечен к
уголовной ответственности за хищение 30 л спирта. В судебном заседании
Котов пояснил, что обнаруженный у него спирт он скупал у отдельных
работников АО «Ликсар», назвать которых отказался. Суд возвратил
уголовное дело на дополнительное расследование, указав, что по делу не
установлены время, место и способ хищения. Прокурор опротестовал это
постановление судьи, считая, что время хищения не имеет существенного
значения для правильного разрешения дела, а место и способ являются
очевидными, поскольку Коблов по роду своей деятельности имел доступ к
спирту.
Оцените действия прокурора и суда.
Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?
Связаны ли они с составом преступления, если да, то каким образом?
Изобразите эту связь на конкретных составах преступлений.
4.
Давыдов,
обвиняемый
в
совершении
преступления,
предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ, был опознан потерпевшим. У
него были обнаружены похищенные часы. Давыдов заявил, что часы он
купил на рынке у неизвестного лица, а грабежа совершить не мог, так как
работал на заводе в вечернюю смену до 24 часов. По показаниям
потерпевшего грабеж был совершен в 20 часов. Следователь истребовал
справку о времени работы Давыдова в этот день. Начальник цеха выслал
следователю справку о том, что, по данным табельного учета, Давыдов
работал в вечернюю смену. В управление рынка следователь направил
запрос, в котором просил сообщить, допускается ли продажа промышленных
товаров на рынке. Управление рынка представило справку, что продажа
промышленных товаров с рук на рынке не допускается.
Соблюдены ли правила доказывания по настоящему делу?
Если нет, то в чем состоят нарушения, что и как должен был сделать
следователь?
5. Суд признал Баранова виновным в том, что он затеял драку и избил
Степанова, причинив его здоровью тяжкий вред. Показаниями потерпевшего
и свидетелей установлено, что избиение имело место, в драке участвовало
несколько лиц, но было темно, потерпевший и свидетели не заметили, кто
конкретно наносил побои. Однако они видели, что зачинщиком ссоры был
Баранов. Потерпевший и свидетели утверждали, что они, как и все жители
села, предполагают, что это сделал именно Баранов. В приговоре суда было
указано: «Хотя прямых доказательств избиения Степанова Барановым не
собрано, суд, разделяя мнение потерпевшего, свидетелей и жителей села
Каспля, оценив имеющиеся доказательства по внутреннему убеждению,
единодушно пришел к выводу, что тяжкий вред здоровью Степанову
причинен Барановым».
Проанализируйте доказательства, собранные по этому уголовному
делу.
Отвечает
ли
требованиям
закона
осуществленный по настоящему уголовному делу?
процесс
доказывания,
Правильно ли произведена судом оценка доказательств, если нет, то в
чем состоит ошибка суда?
6. По делу Труновой, работающей буфетчицей в ресторане, обвиняемой
в растрате 15 тыс. руб., имеются следующие материалы:
а) акт ревизии, устанавливающий недостачу у Труновой 15 тыс. руб. и
у заведующего складом ресторана Осиповой — 22 тыс. руб.;
б) накладная, предъявленная Труновой ревизорам, в которой стоимость поступивших в буфет товаров была уменьшена до 50 тыс. руб. путем
исправления;
в) показания свидетеля Брылева, бухгалтера ресторана, проводившего
снятие остатков товаров в буфете, который показал, что Трунова предъявила
два ящика с бутылками из-под водки, заполненными водой и таким путем
пыталась уменьшить сумму недостачи. Эти ящики были изъяты.
По мнению Брылева, недостача является следствием присвоения денег
и товаров Труновой, которой каким-то образом удавалось скрывать
недостачу раньше. Ревизия проведена тщательно, ошибки быть не может.
Следовательно, в недостаче повинна исключительно Трунова;
г) показания свидетельницы Звоновой, официантки ресторана, о том,
что Трунова дважды занимала у нее на «короткое время» деньги, как она
полагает, для того, чтобы вложить в кассу ввиду ожидаемой ревизии;
д) показания свидетеля Карпова, соседа Труновой, о том, что Трунова
жила не по средствам. Часто, возвращаясь с работы, приносила водку и
дорогие вина, устраивала попойки, приобретала ценные вещи;
е) показания обвиняемой Труновой, которая признала недостачу и
попытки скрыть ее, но отрицала, что присваивала товары и деньги.
Недостачу объяснила просчетом вследствие неопытности в работе и тем, что,
получая товары со склада, обычно не проверяла их;
ж) показания свидетельницы Осиповой о том, что она перед ревизией
по просьбе Трунова подписала накладную о возврате товаров на сумму 22
тыс. руб. из буфета на склад, которые фактически не были возвращены.
Квалифицируйте действия Труновой с точки зрения УК РФ и
определите предмет доказывания по делу.
Соблюдены ли правила доказывания и обеспечены ли необходимые
пределы доказывания по настоящему уголовному делу?
Проанализируйте под углом зрения соотношения доказательств как
сведений и их источников материалы, имеющиеся по данному уголовному
делу.
7. По уголовному делу об изготовлении и сбыте поддельных денег
следователь составил список предполагаемых лиц, через которых сбывались
поддельные банковские билеты, и магазинов, в которых могли предъявляться
поддельные деньги; поручил студентам-практикантам пройти по имеющимся
у него адресам, установить лиц, значащихся в списке, и продавцов
соответствующих магазинов, опросить их на предмет получения денег от
обвиняемого и его посредников.
Правильны ли действия следователя?
Назовите субъектов доказывания по уголовным делам, укажите, на
ком из них лежит обязанность доказывания.
Проанализируйте возможности по осуществлению доказывания
потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и иных участников уголовного
судопроизводства. Оговорите соответствующие возможности защитника
подозреваемого и обвиняемого.
8. В обвинительном заключении по делу о вооруженном нападении
Гаврилова на сторожа магазина и хищении промышленных товаров
следователь, изложив обстоятельства совершения преступления, указал:
«Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей
Емельяновой и Осиповой, вещественными доказательствами, заключениями
судебно-медицинской и криминалистической экспертиз и другими
материалами дела».
Что понимается под доказательствами в уголовном процессе? Дайте
определение доказательств и проанализируйте их соотношение с видами
доказательств, указанными в ч. 2 ст. 74 У К РФ.
Допустимо ли приведенное в задаче обоснование решений, принимаемых в уголовном процессе? Если нет, то как это должно быть
изложено?
9. По делу Осипова, подозреваемого в краже товаров из магазина,
имеются следующие материалы:
а) протокол, в котором зафиксирован факт, что служебно-розыскная
собака, взяв след у магазина, привела к дому, где проживает Осипов;
б) протокол обыска в доме Осипова. В протоколе отмечено, что в доме
обнаружены шуба-дубленка и кожаные сапоги, «не бывшие в употреблении,
с этикетками»;
в) рапорт участкового инспектора районного отдела внутренних дел, в
котором сказано: «Подозрение в совершении кражи сразу пало на Осипова,
который был неоднократно судим за кражи и является единственным
подозрительным человеком в поселке. По имеющимся сведениям, остальные
похищенные товары, кроме сапог и шубы-дубленки, Осипов надежно
спрятал в лесу в яме, которую прикрыл опавшей листвой»;
г) анонимное письмо в РОВД, в котором выражена уверенность, что
кражу совершил Осипов и просьба избавить поселок от Осипова, исходящая
якобы от местных жителей;
д) показания свидетеля Климова, который, проходя ночью мимо
магазина, увидел Очирова и спросил его: «Что он здесь делает, уж не
сторожит ли?». Очиров ответил, что ожидает одного человека;
е) показания Осипов, отрицающего сведения, сообщенные Климовым.
Он пояснил, что ночью у магазина не был, но и дома не находился, а был
«кое у кого», о ком сказать не может. Сапоги и шубу-дубленку купил на
прошлой неделе «по знакомству» у работницы районного магазина, которую
назвать не может;
ж) показания Сатаева, директора магазина, который пояснил, что из
магазина похищены разные товары, в том числе — десять пар сапог и три
шубы-дубленки, которые были доставлены в магазин днем перед кражей и
никому еще не отпускались;
з) протоколы предъявления для опознания сапог и шубы-дубленки
Сатаеву, который заявил: «Сапоги, привезенные в магазин, я внимательно не
осматривал. Тем не менее могу сказать, что предъявленные мне сапоги схожи
с теми, которые поступали в магазин. Шубы-дубленки я осмотрел
внимательно, каждую в отдельности. Они различаются по цвету меха и
наружной окраске, а также по размерам. На одной из них я заметил дефект:
неровность шва у воротника. Среди предъявленных находится шубадубленка, украденная из магазина. Я опознаю ее по указанному дефекту, по
цвету меха, по наружной окраске и по размеру, обозначенному на этикетке»;
и) справка областного потребительского союза о том, что шубыдубленки и сапоги были направлены для реализации лишь в сельские и
поселковые магазины;
к) копия накладной о товарах, полученных директором магазина
Сатаевым в день перед кражей.
Определите источники доказательств и установите возможность их
использования.
Проанализируйте на приведенных материалах, соотношение доказательств как сведений о фактах и их источников.
Что означает относимостъ и допустимость доказательств?
Правильно ли определены по данному уголовному делу пределы доказывания? Позволяют ли собранные доказательства вынести законное и
обоснованное решение по делу?
10. Томин, который нигде не работал и не имел постоянного места
жительства, был задержан на вокзале по подозрению в краже чемодана у
Афонова. Через сутки после задержания он был допрошен в качестве
подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и права иметь
защитника. Перед допросом Томин был предупрежден об ответственности по
ст. 307, 308 УК РФ, но отрицал совершение им хищения и дать какие-либо
объяснения по существу отказался.
Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого
требованиям уголовно-процессуального закона?
Каковы предмет и значение показаний подозреваемого?
11. Титов и Орлов были задержаны при совершении разбойного
нападения на Кошкина. Они были допрошены в качестве подозреваемых и
подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления.
Впоследствии Титов изменил свои показания и стал отрицать участие в
разбойном нападении на Кошкина, ссылаясь на то, что первоначально
оговорил себя под влиянием Орлова.
Может ли суд признать показания Титова, полученные во время
допроса его в качестве подозреваемого, более достоверными и сослаться на
них в обвинительном приговоре?
12. Трунов в нетрезвом состоянии совершил хулиганские действия в
ночном ресторане: нецензурно выражался, ударил официанта и соседа по
столу, сдернул со стола скатерть и разбил посуду, оказал активное
сопротивление охранникам, пытавшимся вывести его из зала ресторана.
Допрошенный в качестве обвиняемого Трунов признал себя виновным и
показал, что он пошел в ресторан после того, как заключил для себя очень
выгодную сделку, пил много и того, что произошло с ним, не помнит. Но он
полностью доверяет свидетелям, так как ни с кем из них не знаком и вряд ли
незнакомые люди будут на него наговаривать. По заключению судебнопсихиатрической экспертизы Трунов в момент правонарушения находился в
состоянии простого (непатологического) опьянения. Признав Трунова
виновным, суд указал в приговоре на признание подсудимым своей вины и
его активное способствование раскрытию преступления.
Правильно ли оценены судом показания обвиняемого Трунова?
Каковы предмет и значение показаний обвиняемого?
Чем отличается признание обвиняемым своей вины от активного
способствования раскрытию преступления и каково его значение?
Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей
вины?
13. По делу Волкова, обвиняемого в краже восьми мешков пшеницы из
зернохранилища опытного хозяйства, следователь пригласил агронома этого
хозяйства Раткина и предложил ему осмотреть пшеницу, изъятую в доме
Волкова. Раткин заявил, что он точно определяет, что именно эта пшеница
похищена из опытного хозяйства, так как она относится к опытному сорту,
выведенному только в этом году специалистами их лаборатории. Признав это
заявление недостаточным, следователь вынес постановление о назначении
экспертизы и поручил ее производство Раткину.
Каковы основания для назначения экспертизы по уголовному делу?
Правильно ли следователь подобрал эксперта?
В чем состоит особенность правовой природы заключения эксперта
как источника доказательств?
Изложите отличия
судопроизводстве.
эксперта
от
специалиста
в
уголовном
14. Воронцов на своей автомашине ВАЗ 2105 сбил Селезнева, который
ехал навстречу на мотоцикле. Пострадавший скончался на месте
происшествия. Осмотр места происшествия следователь проводил с участием
инспектора ГИБДД Галкина и судебного медика Иванова. Затем этим же
лицам следователь поручил производство соответственно автотехнической и
судебно-медицинской экспертиз. Воронцов заявил отвод обоим экспертам,
сославшись на то, что они не могут быть объективными, так как у них уже
сложилось определенное мнение, а Галкин уже при осмотре места
происшествия заявил, что в аварии виновен Воронцов.
Соответствует ли требованиям закона решение следователя о
выборе экспертов?
Каковы основания для отвода эксперта?
15. Литовченко предъявлено обвинение в совершении краж норковых
шкурок со склада меховой фабрики, на которой он работал начальником
отдела сбыта. Хищения совершались им в период с января 2007 по октябрь
2008 г. В процессе расследования у Ситникова были изъяты автомобиль ВАЗ
2107, приобретенный в 2007 г.; японская аудио- и видеотехника, купленные в
2008 г., золотые украшения, подаренные обвиняемым своей жене в течение
последних пяти лет. Постановлением следователя это имущество было
признано нажитым преступным путем и приобщено к делу в качестве
вещественных доказательств.
Правильно ли поступил следователь?
Что может являться по делу вещественным доказательством?
Каков
процессуальный
доказательств?
порядок
оформления
вещественных
16. К начальнику криминальной милиции обратился Смирнов с
просьбой оградить его от вымогателей. Он пояснил, что является
генеральным директором фирмы «ЗАРЯ» и к нему неоднократно приходили
молодые люди, требуя крупные суммы денег и угрожая в случае неуплаты
расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска вручил ему
звукозаписывающее устройство и пояснил, как им пользоваться. Через
несколько дней Смирнов произвел звукозапись переговоров с вымогателями
и передал сотрудникам милиции микрокассету с записью этих переговоров.
В процессе расследования уголовного дела эта магнитофонная запись была
приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.
Подозреваемые Попов и Николаев отрицали факт состоявшегося разговора
со Смирновым, утверждая, что на кассете записаны не их голоса.
Имеет ли доказательственное значение данная магнитофонная
пленка?
Могут ли служить результаты оперативно-розыскных действий
самостоятельным источником доказательств?
Как правильно процессуально оформить подобные предметы в
качестве вещественных доказательств?
17. Нитин ночью проник в коммерческий магазин «Реванш» и похитил
оттуда различные вещи и спиртные напитки. Часть похищенного (комплекты
постельного белья и трикотажные блузки) он спрятал в подвале
близлежащего дома. Преступление было раскрыто через неделю. При
изъятии спрятанных вещей оказалось, что в подвале протекла водопроводная
труба и многие вещи пришли в негодность, потеряли товарный вид. Решая в
приговоре вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд указал: «Вещи,
пришедшие в негодность, вернуть осужденному, взыскав с него их полную
стоимость».
Правильно
доказательств?
ли
решен
судом
вопрос
о
судьбе
вещественных
Как этот вопрос может быть разрешен в соответствии с
положениями действующего законодательства?
Контрольные вопросы
1. Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу?
Как в уголовном процессе именуются эти обстоятельства?
2. Что понимается под пределами доказывания?
3. Каким образом в юридической литературе определяется понятие
доказательств?
4. Что допускается по уголовному делу в качестве доказательств?
5. Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному
делу?
6. Могут ли данные, полученные в ходе проведения оперативнорозыскных мероприятий, служить доказательствами по уголовному делу?
7. По каким основаниям классифицируются доказательства?
8. Какие точки зрения существуют по вопросам о содержании и
характере объективной истины в уголовном судопроизводстве?
9. Перечислите элементы, составляющие процесс доказывания?
10. Что такое собирание доказательств и каковы способы его
осуществления?
11. Каковы правила оценки доказательств?
12. Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?
13. Что в уголовном судопроизводстве понимается под преюдицией?
Тема №7. Меры процессуального принуждения
Цели занятия:
1) Уяснить понятие и сущность мер процессуального принуждения и
мер пресечения.
2) Освоить процессуальный порядок применения мер пресечения и
иных мер процессуального принуждения.
3) Получить навыки оценки совокупности данных, подтверждающих
ненадлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) как основание для
решения о принятии мер пресечения и умение выбрать, исходя из
обстоятельства дела, наиболее эффективную меру пресечения.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Заключение
под стражу: понятие, значение и проблемные вопросы данной меры
пресечения». При выдаче предварительных рекомендаций докладчику
необходимо рекомендовать построить доклад в направлении освещения иных
(нежели кафедральная) позиций. Совместно с докладчиком необходимо
назначить и оппонентов.
Вопросы:
1. Понятие и виды мер процессуального принуждения.
2. Задержание подозреваемого в совершении преступления как мера
процессуального принуждения.
3. Меры пресечения.
4. Иные меры процессуального принуждения.
Методические указания к теме
Изучая первый вопрос, слушатели должны усвоить, что в теории
уголовного процесса понимается под мерами процессуального принуждения.
Необходимо знать, что меры процессуального принуждения в УПК РФ
подразделяются на: 1) задержание подозреваемого (ст.91); 2) меры
пресечения (ст.98); 3) иные меры процессуального принуждения (ст.112-115,
117).
Освещая второй вопрос, необходимо иметь в виду, что задержание
имеет характер неотложной меры принуждения, представляющей собой
кратковременное заключение под стражу лица, заподозренного в совершении
преступления. Неотложность этой меры объясняется тем, что она
применяется на кратковременный срок, в течение которого выясняется
обоснованность подозрения и необходимость применения к задержанному
меры пресечения заключения под стражу. Слушателям нужно иметь в виду,
что задержание может быть осуществлено лишь после возбуждения
уголовного дела, причем по делам о преступлении, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы.
Необходимо перечислить основания задержания (ст.91 УПК РФ) и
отметить требования закона о составлении протокола задержания (ч.1 ст.92
УПК РФ), а также о сообщении прокурору о произведенном задержании (ч.3
ст.92 УПК РФ). Подозреваемый должен быть допрошен (ч.4 ст.92 УПК РФ) и
может быть подвергнут личному обыску (ст.93 УПК РФ).
Необходимо знать основания и порядок освобождения подозреваемого
из-под стражи.
Приступая к третьему вопросу, слушатели должны учитывать, что
применение мер процессуального принуждения и, в частности, мер
пресечения, влечет наиболее существенные ограничения конституционных
прав граждан, а потому основания и порядок их избрания, изменения или
отмены детально урегулированы. Достигается это путем законодательного
закрепления исчерпывающего перечня мер пресечения, оснований, условий и
порядка применения каждой из них, определением четких границ (пределов)
их использования. Из положений, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ,
следует, что дознаватель, следователь, а также суд в пределах
предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер
пресечения при наличии достаточных оснований. Помимо оснований,
следует учитывать также обстоятельства, обозначенные в ст.99 УПК РФ.
Необходимо помнить, что меры пресечения применяются к
обвиняемому, и лишь в исключительных случаях эти меры могут быть
избраны в отношении подозреваемого (ст.100 УПК РФ).
К мерам пресечения относятся: 1) подписка о невыезде и надлежащем
поведении (ст.102 УПК РФ); 2) личное поручительство (ст.103 УПК РФ); 3)
наблюдение командования воинской части (ст.104 УПК РФ); 4) присмотр за
несовершеннолетним обвиняемым (ст.105 УПК РФ); 5) залог (ст.106 УПК
РФ); 6) домашний арест (ст.107 УПК РФ); 7) заключение под стражу (ст.108
УПК РФ). Необходимо дать характеристику этим мерам.
Особое внимание следует обратить на заключение под стражу,
основания, сроки применения этой меры пресечения, так как именно с ней
связано наиболее существенное ограничение прав и свобод обвиняемого
(подозреваемого). При изучении сроков содержания под стражей слушателю
необходимо знать порядок их продления.
Необходимо уяснить основания и порядок отменены или изменения
меры пресечения.
При ответе на четвертый вопрос следует исходить из того, что к иным
мерам процессуального принуждения ст.111 УПК РФ относит: 1)
обязательство о явке (ст.112 УПК РФ); 2) привод (ст.113 УПК РФ); 3)
временное отстранение от должности (ст.114 УПК РФ); 4) наложение ареста
на имущество (ст.115 УПК РФ); 5) денежное взыскание (ст.117 УПК РФ).
Слушателям важно иметь в виду, что применение таких мер
принуждения как временное отстранения обвиняемого от должности и
наложение ареста на имущество допустимо только по судебному решению
(ст.114, 115 УПК РФ), а денежное взыскание налагается только судом
(ст.118 УПК РФ).
Задачи
1. Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о
достаточности доказательств для предъявления обвинения Спиридонову в
совершении умышленного убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и
вынес об этом соответствующее постановление.
По вызову следователя Спиридонов не явился. Из отдела кадров
завода, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Спиридонов с
работы уволился. Одновременно с этим к следователю поступило заявление
от Лукашова о том, что Спиридонов прячется в доме своей сожительницы на
окраине города в ожидании ответа на свое письмо к соучастнику
преступления Воронкова, а накануне вечером он закапывал во дворе своего
дома какие-то вещи.
Какие меры может и должен принять следователь в целях пресечения
действий обвиняемого и обеспечения производства по уголовному делу?
Изложите систему мер процессуального принуждения и их основные
признаки.
Как классифицируются эти меры?
2. Предъявив Никонову обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил применить к нему в
качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к
руководителю следственного органа за согласием на возбуждение перед
судом соответствующего ходатайства. Руководитель отказал в даче согласия
на арест Никонова и предложил избрать ему меру пресечения подписку о
невыезде.
Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом. Из чего
исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о
применении и избрании конкретной меры пресечения?
Обсудите правомерность действий следователя и руководителя
следственного органа.
3. При анкетировании следователей по проблемам применения мер
пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда они не
избирали в отношении обвиняемого меры пресечения, некоторые ответили,
что такого положения согласно закону быть не может.
Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона.
Применение к обвиняемому меры пресечения является правом или
обязанностью следователя?
Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутствии
необходимости в применении к обвиняемому меры пресечения?
4. Избрав в отношении Жучкова, обвиняемого в совершении кражи, в
качестве меры пресечения подписку о невыезде, следователь в обоснование
принятого им решения в постановлении указал: «Жучков имеет постоянное
место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от
следствия и суда».
Дайте определение оснований для применения мер пресечения,
охарактеризуйте их.
Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?
Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения? Если нет,
то как следователь должен был мотивировать свое решение?
5. Рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Мухина по ч.1
ст. 158 УК РФ дознаватель, учитывая, что Мухин несколько раз не явился по
вызову, обратился к прокурору за согласием на возбуждение ходатайства об
избрании в отношении Мухина в качестве меры пресечения заключения под
стражу. Прокурор в даче согласия отказал и пояснил, что по делам о таких
преступлениях заключение под стражу как мера пресечения применяться не
может.
Оцените действия дознавателя и ответ прокурора. Изложите
полномочия субъектов уголовного преследования, наделенных правом
избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Назовите условия применения данной меры пресечения.
6. Давыдов, подозревающийся в совершении умышленного убийства
при отягчающих обстоятельствах, ранее неоднократно судимый за грабеж,
был задержан и помещен в ИВС. По истечении двух суток с момента
задержания данных, достаточных для предъявления ему обвинения, собрано
не было.
Как должен поступить следователь?
Каковы особенности применения меры пресечения в отношении
подозреваемого?
С какого момента в приведенном случае при избрании меры пресечения
будет исчисляться 10-дневный срок для предъявления обвинения?
7. 13 февраля 2007 года в 18 часов Кривошеин и Егурнов пришли к
пивному ларьку, расположенному в сквере на ул. Космонавтов. Распивая под
деревом водку и пиво, они обратились к стоящему рядом Глухову с просьбой
дать им 5 руб. на пиво. Глухое ответил, что денег у него нет. Тогда
Кривошеин ударил Глухова ручкой ножа по голове, а Егурнов вытащил у
него из кармана кошелек, в котором находились 550 руб. Егурнов с места
преступления скрылся, а Кривошеин, ранее судимый за злостное
хулиганство, работающий слесарем завода, был задержан работниками
патрульной службы милиции и доставлен в районный отдел внутренних дел.
Предъявив обвинение Кривошеину в совершении разбойного нападения,
следователь составил постановление о применении к нему в качестве меры
пресечения заключение под стражу, дал ему расписаться, а затем направил
его с работником Милиции в следственный изолятор. Начальник
следственного изолятора отказался исполнить постановление следователя.
Обсудите правильность
следственного изолятора.
действий
следователя
и
начальника
Каковы особенности применения в качестве меры пресечения
заключения под стражу?
8. Проверяя 28 мая 2009 г. уголовное дело по обвинению Сельцова в
совершении хищения, помощник прокурора района обнаружил, что он с 29
марта содержится под стражей. На вопрос о том, когда будет закончено
расследование по делу, следователь ответил, что ему необходимо еще шесть
дней. Помощник прокурора предложил следователю продлить срок
содержания Сельцова под стражей. Следователь отказался это делать,
ссылаясь на то, что прокурор района разрешил ему использовать пять дней,
предоставляемые прокурору для изучения дела и утверждения
обвинительного заключения.
Обсудите правильность действий указанных в задаче должностных
лиц.
Каковы сроки содержания под стражей на предварительном
следствии?
Кто вправе продлить содержание под стражей в качестве меры
пресечения и на какой срок?
Как решается вопрос о сроках содержания под стражей, когда дело
находится в суде?
9. По уголовному делу, возбужденному по признаку ч.1 ст. 264 УК РФ,
дознаватель установил свидетелей-очевидцев дорожно-транспортного
происшествия, которые назвали номер автомашины «Волга», сбившей
пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было
установлено, что указанная автомашина принадлежит Сокову. Последний
был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же
поместил его в ИВС.
Оцените действия следователя.
Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в
качестве подозреваемого.
Какими правами наделен подозреваемый?
10. 23 мая 2009 года в 10 часов вечера водитель Каменев на
автомашине ВАЗ 2109 на 324-м километре автодороги Москва-Минск,
совершил наезд на велосипедиста Горина, который, не приходя в сознание,
скончался. Каменев был задержан 23 мая в 12 часов, а 26 мая, при проверке
правильности содержания в ИВС райотдела милиции, прокурор района
установил, что Каменев содержится в ИВС сверх установленного законом
срока.
Как должен поступить прокурор?
Задание: Составление процессуальных документов:
- протокол задержание;
- постановление об избрании меры пресечения в виде подписке о
невыезде
- постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу
Контрольные вопросы
1. Что такое меры процессуального принуждения? Назовите их виды и
цели применения.
2. Каковы гарантии законности и обоснованности задержания
подозреваемого?
3. С какого момента исчисляется срок задержания лица,
подозреваемого в совершении преступления?
4. На какой срок может быть задержан подозреваемый?
5. Какими правами закон наделяет лицо, задержанное по подозрению в
совершение преступления?
6. Кто и в какой срок должен быть уведомлен о задержании
подозреваемого?
7. Какое место в общей системе мер процессуального принуждения
занимают меры пресечения?
8. Назовите виды мер пресечения и охарактеризуйте их содержание.
9. Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?
10. Есть ли разница в применения мер пресечения к подозреваемому и
обвиняемому?
11. Каковы порядок и условия содержания под стражей подозреваемых,
обвиняемых? Каким законом они регулируются?
12. Каков порядок освобождения из следственного изолятора
содержащихся там лиц?
13. К кому могут быть применены иные меры процессуального
принуждения?
Тема №8. Ходатайства и жалобы.
Цели занятия:
1) Уяснение значения правового института ходатайств и жалоб в
системе процессуальных гарантий. Рассмотрение правовых механизмов –
судебного контроля и прокурорского надзора – посредством которых
реализуются эти процессуальные средства защиты процессуальных прав и
законных интересов участников уголовного судопроизводства.
2) Общая характеристика права гражданина на судебную защиту своих
прав и свобод и уголовно-процессуального права на подачу жалобы. Круг
лиц, имеющих право на подачу жалобы, установленный в законе. Предмет
обжалования во время досудебного производства и судебного производства
по делу. Порядок подачи жалобы и ее рассмотрения прокурором или судом.
Возможность обжалования принятого по жалобе решения.
3) Изучение сущности института ходатайств участников уголовного
судопроизводства. Порядок заявления и разрешения ходатайств во время
досудебного производства и в судебных стадиях.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Судебный
контроль и прокурорский надзор понятие и соотношение». При выдаче
предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать
построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная)
позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Вопросы:
1. Понятие, виды и порядок рассмотрения ходатайств в уголовном
судопроизводстве.
2. Понятие и значение обжалования действий и решений суда и
должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.
Методические указания к теме
При изучении первого вопроса слушателям следует учесть, что в УПК
РФ данному институту посвящена отдельная глава 15 (ст.119-122).
Необходимо знать, что ходатайство – это обращение указанных в
законе участников уголовного судопроизводства к дознавателю,
следователю, прокурору или в суд с просьбой о предоставлении возможности
использовать то или иное право либо о совершении этими органами или
должностными лицами процессуальных действий или принятии
процессуальных решений, направленных на установление обстоятельств,
имеющих значение для уголовного дела, защиту прав и законных интересов
участников уголовного судопроизводства.
Необходимо знать, что ходатайства различаются в зависимости от
того, направлены ли они на установление обстоятельств, имеющих
значение для уголовного дела, либо они касаются обеспечения прав и
законных интересов лица, заявившего ходатайство.
Круг лиц, имеющих право заявить ходатайство, определяется ст.119
УПК РФ, а также нормами, регламентирующими процессуальное
положение отдельных участников уголовного судопроизводства. Право
лиц, принимающих участие в уголовном процессе, заявить ходатайство, не
ограничено законом каким-либо сроком (ст.120 УПК РФ).
Разрешение ходатайства регулируется ст.122 УПК РФ. Необходимо
помнить, что обязательным элементом разрешения ходатайства является
доведение результатов этой деятельности до сведения лица, заявившего
ходатайство.
Изучая второй вопрос необходимо знать, что обжалование
представляет собой уголовно-процессуальный институт, устанавливающий в
соответствии с законом порядок подачи, приема, рассмотрения и разрешения
жалоб на действия и решения суда и должностных лиц, осуществляющих
уголовное
судопроизводство,
которыми
допущены
нарушения
гарантированных субъективных прав и законных интересов участвующих в
деле лиц (ст.123-127 УПК РФ).
Жалоба, поданная на досудебном производстве, может быть
рассмотрена прокурором, руководителем следственного органа (ст.124 УПК
РФ) и судом (ст.125 УПК РФ). Необходимо изучить порядок рассмотрения
жалобы.
Задание – по фабуле предложенной преподавателем необходимо составить:
- ходатайство
- жалобу руководителю следственного органа
- жалобу в суд
Контрольные вопросы
1. Что следует понимать под ходатайством?
2. В чем состоит порядок заявления и разрешения ходатайств?
3. Что следует понимать под жалобой?
4. Кому предоставлено право подачи жалобы? Каков процессуальный
порядок подачи жалобы?
5. В чем состоит порядок рассмотрения жалобы прокурором и
руководителем следственного органа?
6. В чем состоит порядок рассмотрения жалобы судом?
Тема №9. Процессуальные сроки. Процессуальные издержки
Цели занятия:
1. Познать сущность и важность процессуальных сроков, их основные
разновидности, порядок исчисления.
2. Понять сущность и содержание процессуальных издержек.
Изучаемая тема включает в себя два самостоятельных блока:
- процессуальные сроки;
- процессуальные издержки.
На
занятие
целесообразно
заслушать
доклад
по
теме
«Процессуальные издержки: понятие и проблемы применения». При выдаче
предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать
построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная)
позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Вопросы:
1. Процессуальные сроки: понятие, виды и порядок исчисления.
2. Процессуальные издержки: понятие, порядок и размеры
возмещения.
3. Процессуальные документы: понятие и виды.
Методические указания к теме
При ознакомлении с первым вопросом следует обратить внимание на
понятие процессуальных сроков как предусмотренных уголовнопроцессуальным законом периодов времени для выполнения тех или иных
процессуальных действий и принятия процессуальных решений. Они
регламентируются не только ст.128-130 УПК РФ, но и другими статьями,
относящимися к тому или иному процессуальному действию или решению.
Слушателям необходимо учитывать, что процессуальные сроки
принято разделять на сроки-моменты и сроки-периоды. Сроки-моменты
обозначаются в законе путем указания на необходимость совершить какоелибо процессуальное действие до или одновременно с производством
другого процессуального действия либо сразу после его совершения или
наступления определенного события. Сроки-периоды устанавливаются в тех
случаях, когда с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела
необходимо предоставить участникам уголовного судопроизводства свободу
в выборе конкретного момента совершения того или иного процессуального
действия. Среди сроков-периодов различаются сроки определенной
длительности (столько-то часов, суток, месяцев) и сроки относительноопределенные (к примеру, гражданский иск может быть предъявлен после
возбуждения уголовного дела до окончания предварительного расследования
– ч.2 ст.44 УПК РФ). Кроме того, сроки можно разделить на общие и
специальные. К числу специальных сроков относятся увеличенные по
сравнению с общими сроками.
Слушателям
следует
изучить
установленные
в
уголовнопроцессуальном законодательстве правила исчисления сроков: часами,
сутками и месяцами (ст.128 УПК РФ). Кроме того, необходимо усвоить
общее правило исчисления процессуальных сроков, порядок их продления и
восстановления (статьи 128 – 130 УПК РФ).
При
подготовке
второго
вопроса
необходимо
изучить:
предусмотренные законом виды процессуальных издержек, порядок их
взыскания, а также порядок возмещения расходов и выплаты
вознаграждения, соответствующим участникам процесса на этапе
предварительного расследования (статьи 131, 132 УПК РФ).
Третий вопрос требует усвоения понятия и видов процессуальных
документов. Следует знать, что процессуальные документами являются:
протоколы следственных и судебных действий; документы, которые
выражают
(фиксируют,
удостоверяют)
процессуальные
решения
(постановления, определения, повестки о вызове, запросы); документы,
имеющие специфический итоговый характер (обвинительное заключение,
обвинительный акт, приговор, вердикт); письменные уведомления,
сообщения и иные процессуальные документы.
Задачи
Следователь провел предварительное следствие и направил уголовное дело в
суд, который вынес приговор.
Рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, президиум областного
суда отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовнопроцессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя
на постановлении о возбуждении уголовного дела.
Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном
документе нарушением уголовно-процессуального закона?
Какие последствия влечет неподписание должностным лицом уголовнопроцессуальных документов?
В ходе судебного разбирательства судья призвал всех присутствующих в зале
судебного разбирательства к соблюдению порядка. За неподчинение данному
требованию он удалил из зала свидетеля Демидова и сделал замечание
подсудимому Зыкову.
Какие процессуальные документы должны быть составлены?
Рассмотрев заявление Львова о совершении в отношении него разбойного
нападения, участковый инспектор милиции возбудил уголовное дело и
приступил к производству первоначальных следственных действий. Спустя 8
дней он передал материалы дела начальнику следственного отделения, так
как дела данной категории подследственны следователям органов
внутренних дел. Начальник следственного отделения вернул данное
уголовное дело начальнику ОВД, указав, что постановление о возбуждении
уголовного дела не имеет юридической силы, так как не утверждено
руководителем органа дознания.
Оцените действия начальника следственного отделения и участкового
инспектора.
Какие процессуальные документы лиц, производящих
подлежат утверждению начальником органа дознания?
дознание,
Ознакомившись с материалами уголовного дела, защитник обвиняемого
заявил ходатайство о приобщении к делу письма, подписанного директором
НИИ и направленного в адрес защитника по его запросу. Приведенные в
письме факты ставили под сомнение большую часть обвинения. Следователь
отказался приобщить к делу указанное письмо, мотивируя свое решение тем,
что директор не предупрежден об уголовной ответственности за дачу
ложных показаний, поэтому его личное письмо не имеет доказательственного
значения и не является процессуальным документом.
Оцените позицию следователя.
Является ли представленное защитником письмо процессуальным
документом?
Обоснованно ли следователь отказал в приобщении к делу указанного
письма?
21 мая прокурор обратился в районный суд с ходатайством о восстановлении
пропущенного 10-ти дневного срока (ст.356 УПК) для принесения
кассационного представления на приговор суда от 26 апреля.
По мнению прокурора, срок на опротестование пропущен по уважительным
причинам: во-первых, в течение первых четырех дней - 27-30 апреля он не
имел доступа к уголовному делу, во-вторых, 1 и 2 мая были праздничные
дни, 3 мая - воскресенье.
Обоснованы ли доводы ходатайства прокурора о восстановлении
пропущенного срока? В каких случаях и в каком порядке может быть
восстановлен пропущенный срок?
4 января следователь возбудил уголовное дело по ч.2 ст.105 УК. Спустя два
месяца, в связи с необходимостью проведения судебно-психиатрической
экспертизы, он вынес постановление о возбуждении ходатайства перед
прокурором района о продлении срока следствия на 1,5 месяца. Данное
ходатайство утвердил начальник следственного отдела. Прокурор района
свое согласие на продление срока дал.
Оцените действия указанных должностных лиц.
Укажите порядок продления сроков предварительного расследования.
Расследование по уголовному делу, возбужденному 31 декабря, следователь
окончил 2 марта следующего года. В тот же день он направил дело
прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор, получив
дело, поставил вопрос о наказании следователя за нарушение сроков
следствия.
Когда заканчивается срок следствия в данной ситуации?
Каков порядок исчисления сроков месяцами?
3 мая в 16 ч. 30 мин. в дежурную часть отделения милиции поступило
заявление Сидоровой о краже из ее квартиры вещей и ценностей.
В тот же день в 18 ч. 30 мин. по подозрению в совершении данной кражи был
задержан Дорохов и водворен в ИВС.
Когда окончатся сроки задержания и проверки заявления?
Как исчисляются сроки в часах и сутках?
Следователем следственного отдела при ОВД "Ясенево" г. Москвы 15
октября возбуждено уголовное дело по факту совершения квартирной кражи
Буйновым. В процессе расследования было установлено, что обвиняемый
ранее совершил еще одну квартирную кражу, по факту которой 10 сентября
также возбуждено уголовное дело. Расследование ведет следователь
следственного отдела при ОВД "Вернадский". 30 ноября уголовные дела
соединены в одно производство.
Как следует исчислять срок расследования в данном случае? Когда он
истечет?
За успешное расследование сотрудники ОБЭП, а также следователь были
награждены денежной премией в размере месячного оклада каждый.
Судья в приговоре постановил взыскать с осужденного судебные издержки,
среди которых были указаны премиальные, выплаченные следственнооперативной группе, а также расходы по доставке в суд неявившегося
свидетеля.
Осужденный не согласился с таким решением суда, заявив, что указанные
расходы не являются судебными издержками.
Правильно ли поступил судья? Относятся ли указанные расходы к
судебным издержкам?
Следователь следственного отдела при ОВД "Коньково" выезжал для
производства следственных действий в различные города России. Расходы,
связанные с командировками, следователь включил в судебные издержки. К
ним он также отнес затраты по производству двух судебно-медицинских
экспертиз, проведенных сотрудниками областного бюро судебномедицинских экспертиз. По уголовному делу проводилась судебнобухгалтерская экспертиза двумя неработающими пенсионерами, на что они
потратили 206 часов. По делу проводился также следственный эксперимент с
участием специалиста. Затраты на его производство составили 30 тыс. руб.
Определите судебные издержки по данному делу.
Проводя расследование, следователь пригласил в качестве специалиста
искусствоведа-антиквара. После окончания следственных действий
следователь написал справку, в которой просил бухгалтерию выплатить
Лозинскому обозначенную им сумму.
Начальник финотдела отказался оплатить расходы, связанные с участием
специалиста, ссылаясь на то, что подлежат возмещению только расходы,
связанные с производством экспертизы. Возмещение же расходов
специалисту,
приглашенному
для
консультирования
следователя,
ведомственная инструкция не предусматривает.
Подлежат ли оплате расходы за участие специалиста в производстве
следственных действий?
На основании каких документов производится выплата судебных
издержек?
Кулаков, управляя своей автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил
наезд на пешехода. Его автомобиль был помещен на платную стоянку, где и
находился в течение всего срока предварительного следствия.
За хранение автомобиля дирекция автостоянки выставила счет в размере 50
тыс. рублей. Эту сумму следователь включил в судебные издержки.
Обосновано ли решение следователя?
Московский областной суд осудил двух лиц за тяжкое преступление и
постановил взыскать с них солидарно судебные издержки в сумме 190 тыс.
рублей.
Защитники осужденных, оспаривая такое решение суда, указали, в частности,
на следующее: "...согласно закону и разъяснению, данному в постановлении
Пленума Верховного Суда РСФСР от 21 декабря 1997 г. № 8 "О судебной
практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек
по уголовным делам", следовало взыскать судебные издержки в долевом
порядке с учетом вины, степени ответственности и имущественного
положения каждого осужденного. Солидарная ответственность при
взыскании судебных издержек законом не предусмотрена".
Обоснованы ли претензии защитников обвиняемых?
Как взыскиваются судебные издержки с нескольких осужденных по
одному уголовному делу?
Контрольные вопросы
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Что следует понимать под процессуальным сроком?
Каков порядок исчисления сроков часами и сутками?
Каков порядок исчисления сроков месяцами?
Разрешается ли продление процессуальных сроков? Если да, то каких?
Каковы юридические последствия нарушения срока и пропуска срока?
Каков порядок восстановления пропущенного срока?
Какие суммы включаются в круг судебных издержек?
На кого по общему правилу должны возлагаться судебные издержки?
Тема №10. Реабилитация
Цели занятия:
1. Познать сущность и важность института реабилитации.
2. Изучить основания и условия реабилитации.
3. Изучить порядок возмещения вреда.
На занятие целесообразно заслушать доклад по теме «Реабилитация,
как процессуальный институт: проблемы и перспективы». При выдаче
предварительных рекомендаций докладчику необходимо рекомендовать
построить доклад в направлении освещения иных (нежели кафедральная)
позиций. Совместно с докладчиком необходимо назначить и оппонентов.
Вопросы:
1. Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве.
2. Основания и условия возникновения права на реабилитацию.
Методические указания к теме
Для уяснения первого вопроса о понятии и значении института
реабилитации в уголовном процессе слушателям потребуется знание норм не
только отечественного законодательства, в первую очередь ст.53
Конституции РФ, положений главы 18 УПК РФ, но и международного права
(ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.5
Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод).
Рассматривая вопрос о круге лиц, подлежащих реабилитации, следует
обратить внимание на то обстоятельство, что приведенный в ч.2 ст.133 УПК
РФ перечень не является исчерпывающим, правом на возмещение вреда
также могут воспользоваться и иные лица, к которым были незаконно
применены меры процессуального принуждения.
Во втором вопросе требуется показать знание оснований
возникновения права на восстановление в правах, возмещение причиненного
вреда применительно к каждой из категорий реабилитируемых, а также
обозначить категории лиц, не подлежащих реабилитации.
Необходимо помнить, что в соответствии с УПК РФ (статьи 135, 136,
138) возмещению подлежат три вида ущерба: имущественный, моральный и
нарушение иных прав реабилитированных (трудовых, жилищных и др.).
Поскольку большинство вопросов, связанных с возмещением вреда,
решаются в порядке гражданского судопроизводства, требуется также
ознакомиться с положениями статей 1069, 1070, 151, 1100, 1101 и некоторых
других ГК РФ.
Следует акцентировать внимание на том обстоятельстве, что
возмещение ущерба является обязанностью государства и производится за
его счет.
Задачи
Вишневский привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК. В качестве меры пресечения ему применена
подписка о невыезде. В ходе дальнейшего расследования обвиняемый
представил
алиби,
которое
было
подтверждено
собранными
доказательствами. В связи с этим дело было прекращено за отсутствием в его
деянии состава преступления (п.2, ч.1, ст.24 УПК).
Вишневский обратился к следователю с ходатайством о признании за ним
права на реабилитацию и возмещении вреда, причиненного ему в результате
уголовного преследования.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, на том основании, что
какой-либо имущественный вред Вишневский не понес.
Дайте правовую оценку ситуации. Имеет ли Вишневский право на
реабилитацию? На возмещение какого вреда он может претендовать?
В процессе расследования преступления установлено, что на момент
привлечения Петрова в качестве обвиняемого истек срок давности
уголовного преследования. В этой связи и производство по уголовному делу
было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК. Петров заявил
ходатайство о возмещению ему вреда в порядке реабилитации.
Какое решение должен принять следователь? Кто имеет право на
реабилитацию и возмещение вреда? Подпадает ли под эту категорию
Петров?
После вынесения оправдательного приговора реабилитированный Гаврилов
обратился в суд с ходатайством о признании его права на реабилитацию и
возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к
уголовной ответственности. Суд отказал ему в этом, сославшись на то, что к
уголовной ответственности он был привлечен на стадии предварительного
расследования, поэтому и меры к возмещению вреда, причиненного ему,
должен обеспечить следователь, в производстве у которого находилось
уголовное дело.
Правомерно ли решение суда? На каких органах лежит обязанность по
обеспечению права реабилитированного на возмещение вреда?
В ходе допроса в качестве подозреваемого Асанов дал показания о том, что
именно он совершил расследуемое преступление. Основываясь на признании
подозреваемым своей вины, следователь вынес постановление о привлечении
его в качестве обвиняемого и избрал в отношении него меру пресечения в
виде заключения под стражу. В процессе дальнейшего расследования было
установлено, что Асанов не виновен в совершении преступления. Взяв вину
на себя, он сознательно вводил следствие в заблуждение, не желая
изобличения действительно виновного лица, являющегося его близким
родственником. После прекращения уголовного преследования, Асанов
потребовал возмещения вреда, причиненного ему в результате уголовного
преследования.
Правомерны ли требования гражданина Асанова?
Какие из перечисленных видов ущерба, понесенных гражданином в ходе
уголовного судопроизводства, подлежат возмещению в случае его
реабилитации:
1) заработок и другие трудовые доходы, которых он лишился в результате
незаконных действий;
2) суммы, взысканные с незаконно осужденного по гражданскому иску;
3) суммы, истраченные незаконно привлеченным к уголовной
ответственности на оплату услуг частного детектива по собиранию
оправдательных доказательств;
4) ценные бумаги, внесенные на депозит суда в качестве залога и
обращенные в доход государства в связи с уклонением незаконно
осужденного от явки по вызову следователя;
5) пенсии или пособия, выплата которых была приостановлена в связи с
незаконным лишением свободы;
6) суммы, израсходованные на оплату почтовых отправлений и телефонных
переговоров из следственного изолятора, где гражданин незаконно
содержался под стражей.
Реабилитированный надзорной инстанцией ранее осужденный Гранаткин
обратился в суд с заявлением о возмещении ему неполученной заработной
платы, пенсии, выплата которой была приостановлена, конфискованного в
качестве меры уголовного наказания имущества, а также судебных издержек,
взысканных по обвинительному приговору суда. Суд удовлетворил его
просьбу только в части заработной платы и судебных издержек, определив
размер подлежащего возмещению вреда. Остальные требования были
оставлены без рассмотрения.
Правомерно ли поступил суд?
Кто и в каком порядке возмещает вред, причиненный незаконными
действиями органов расследования и суда?
Гражданин Акопов обратился в суд, вынесший оправдательный приговор по
его делу, с заявлением о восстановлении его на прежней работе, а также о
возмещении заработка, которого он был лишен в результате незаконного
заключения под стражу. Судья определил размер денежной суммы,
подлежащей возмещению, исходя из среднемесячного заработка Акопова на
момент избрания ареста в качестве меры пресечения. В требовании о
восстановлении на прежнюю работу реабилитированному было отказано, т.к.
предприятие на котором он трудился, было ликвидировано.
Не согласившись с решением судьи, Акопов подал кассационную жалобу. В
ней он указал, что за время незаконного содержания под стражей тариф
оплаты труда по его должности был увеличен, и он имеет право на
возмещение полного вреда с учетом увеличения заработной платы. Кроме
того, он просил суд предоставить ему равноценную работу в виду
невозможности возвращения на прежнее место труда.
Подлежат ли удовлетворению требования Акопова?
Контрольные вопросы
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Что означает реабилитация?
Какое лицо считается реабилитированным?
Что включает в себя право на реабилитацию?
Как возмещается имущественный вред?
Каков порядок устранения последствий морального вреда?
Как восстанавливаются трудовые, пенсионные, жилищные и иные права?
ТЕМА №11
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
4. Рассмотрение сообщения о преступлении.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела.
Примерные темы рефератов по теме:
1.
2.
Производство следственных действий до возбуждения уголовного
дела: проблемы теории и практики
Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела
Методика проведения семинара
По первому вопросу слушатели должны иметь представление о том,
что представляет собой возбуждение уголовного дела и каково значение
данной первоначальной стадии уголовного процесса. Необходимо знать,
что содержание стадии возбуждения уголовного дела не сводится к
составлению соответствующего процессуального акта (о возбуждении или
отказе в возбуждении уголовного дела), а включает в себя процессуальную
деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении: т.е. по приему,
регистрации, проверке и разрешению информации о преступлении.
Изучая второй вопрос, необходимо учитывать, что согласно ч. 1
ст. 140 У ПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат:
заявление о преступлении; явка с повинной; сообщение о совершенном или
готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Этот перечень
поводов является исчерпывающим, однако круг источников информации
не ограничен. Исключения составляют только анонимные заявления, которые
не могут служить поводом для возбуждения уголовного дела (ч. 5
ст. 141 У ПК РФ). Нужно составить представление о каждом из поводов,
уяснить предусмотренные законом требования к ним.
Слушатель должен обратить внимание, что в соответствии с ч. 2
ст. 140 УПК РФ основание для возбуждения уголовного дела содержит два
неразрывно связанных требования: а) наличие признаков преступления в
событии, ставшем известным должностному лицу, компетентному решить
вопрос о возбуждении уголовного дела; б) достаточность данных, на основе
которых устанавливается наличие признаков преступления. Необходимо
иметь в виду, что помимо основания для возбуждения уголовного дела закон (ч. 1 ст. 24 УПК РФ) предусматривает основания отказа в возбуждении
уголовного дела.
При ответе на третий вопрос следует исходить из того, что полномочия
по рассмотрению сообщений о преступлении предоставлены дознавателю,
органу дознания, следователю и руководителю следственного органа. Надо
заметить, что ч. 1 ст. 144 УПК РФ предусматривает, что сообщение о любом
совершенном или готовящемся преступлении, независимо от его характера и
тяжести, а также от отнесения такого дела к публичному, частно-публичному
или частному обвинению, должно быть принято и проверено указанными
должностными лицами. В то же время принятие решения по сообщению о
преступлении осуществляется строго в рамках определенной уголовнопроцессуальным законом компетенции.
Принятие сообщения о преступлении регулируется ст. 141-144 УПК
РФ, а также Примерной инструкцией о порядке приема, регистрации, учета
и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений,
сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях.
Слушателю необходимо знать, что многие положения указанной инструкции
закреплены теперь и в законе: к примеру, ч. 4 ст. 144 УПК РФ
предусматривает что заявителю выдается документ о принятии сообщения о
преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и
времени его принятия (т. е. отрывной листок талона-уведомления).
Слушателю следует обратить внимание на то, что в целях закрепления
следов преступления и установления лица, его совершившего, ч. 1
ст. 146 УПК РФ допускает производство отдельных следственных действий
(осмотра места происшествия, осмотра, освидетельствования).
Изучая четвертый вопрос, необходимо уяснить, что в соответствии
с ч. 1 ст. 145 УПК РФ по сообщению о преступлении может быть принять
одно из следующих решений: 1) о возбуждении уголовного дела; 2) об отказе
в этом; 3) о передаче сообщения по подследственности, а по уголовным
делам частного обвинения - в суд. Слушателям надо знать процедур
принятия каждого из этих решений.
Следует помнить, что о любом принятом решении сообщается заявителю
и разъясняются право и порядок обжалования (ч. 2 ст. 145 УПК РФ).
Особое внимание слушатель должен
рассмотрения сообщения о преступлении.
уделить
изучению
сроков
По пятому вопросу требуется усвоить порядок отказа в возбуждении
уголовного дела.
Контрольные вопросы
1. Каково значение стадии возбуждения уголовного дела?
2. Перечислите поводы для возбуждения уголовного дела.
3. Каким требованиям закона должны отвечать сообщения о
преступлении, чтобы они могли стать поводом для возбуждения уголовного
дела?
4. Что представляет собой основание для возбуждения уголовного
дела?
5. Каковы особенности возбуждения уголовного дела в отношении
отдельных категорий лиц?
6. В чем особенности принятия решения о возбуждении уголовного
дела частно-публичного обвинения?
7. Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела?
8. Какие органы и должностные лица уполномочены рассматривать
сообщения о преступлении?
9. Какими
преступлении?
способами
осуществляется
проверка
сообщения
о
10. В какой срок осуществляется проверка сообщения о преступлении?
Может ли он быть продлен?
11. Можно ли производить следственные действия до возбуждения
уголовного дела?
12. Какие решения могут быть приняты в стадии возбуждения уголовного
дела?
13. Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного
дела?
Задача 1. В прокуратуру Приокского района г. Н. Новгорода поступило
анонимное письмо о том, что генеральный директор фармацевтического
завода участвует в незаконном сбыте наркотических и сильнодействующих
средств. Сославшись на п. 11 ч. 2 ст. 37 УПК, прокурор района направил
начальнику службы криминальной милиции Приокского РОВД письменной
поручение с указанием осуществить определенные оперативно-розыскные
мероприятия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
1. Правильно ли поступил прокурор?
2. Каковы должны быть действия
криминальной милиции в данной ситуации?
начальника
службы
3. Что явится поводом к возбуждению уголовного дела, если
будут добыты достаточные данные, подтверждающие наличие признаков
преступления?
Задача 2. В редакцию газеты «Город и горожане» поступила
заметка Лупина А. Б.
о том, что его сосед Принцев А. В. ,
злоупотребляющий спиртными напитками и постоянно устраивающий
дебоши по месту жительства, торгует к тому же на рынке норковыми
шапками, которые ему поставляют «сомнительные личности», скупающие
шапки у молодых людей, занимающихся открытыми похищениями этих
шапок у прохожих. Редактор газеты решил данную заметку не печатать, так
как изложенные Лупиным факты нуждались в проверке. Он позвонил
начальнику Приокского РОВД, сообщил о данной заметке и предложил ее
переслать в РОВД для принятия решения в соответствии с уголовно –
процессуальным законом.
Каковы должны быть действия начальника Приокского РОВД?
1.
Имеется ли в данной ситуации основание для возбуждения уголовного
дела?
2.
Что в данной ситуации явится поводом к возбуждению уголовного
дела?
Задача 3. 25 сентября 20__ г. в 8 ч. дежурный по ОВД зарегистрировал
заявление гр. Сорванцова о краже из его сарая мотоцикла марки «Ява» в ночь
с 24 на 25 сентября 20__ г.. Оперуполномоченному ОУР Сенцову было
поручено провести проверку по данному заявлению. В письменном
объяснении Сорванцова, которые принял от него оперуполномоченный ОУР
Сенцов было указано, что мотоциклом он пользовался не менее 10 лет. В
последний год пользования мотоцикл часто ломался, он практически им не
пользовался, ценности он для него не представлял.
По материалам проверки 27 сентября 20__ г. оперуполномоченный ОУР
Сенцов с разрешения начальника ОУР Градова вынес постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор района, осуществляя
проверку отказных материалов, вызвал на беседу гр. Сорванцова и узнал, что
мотоцикл был куплен 2 года назад и находился в хорошем состоянии, ущерб
для него от кражи значительный (на момент кражи он оценивает его
стоимость в 5000 руб.) Прокурор отменил постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела и возбудил уголовное дело. На имя начальника
РОВД прокурором было направлено представление о незаконных действиях
оперуполномоченного ОУР.
1. Имеются ли нарушения в действиях оперуполномоченного ОУР?
2. Правильно ли поступил прокурор?
Задача 4. Гр. Зайкин, придя на прием к судье районного суда с
заявлением о хулиганстве в пьяном виде его бывшей жены, с которой он
вынужден проживать в одной квартире, требовал «посадить ее на 15 суток».
Однако судья ответил, что во всем необходимо тщательно разобраться и пока
вопрос о наказании жены решать рано. Этот ответ не удовлетворил гр.
Зайкина. Будучи в нетрезвом виде, он выразился в адрес судьи нецензурной
бранью, стулом разбил окно в кабинете судьи, а подбежавшую на помощь
судье секретаря Морозову ударил взятым на столе уголовно-процессуальным
кодексом. Утихомирить Зайкина удалось с помощью посетителей, которые
сидели в очереди на прием к судье в коридоре. В связи с действиями гр.
Зайкина судья вынес постановление о возбуждении уголовного дела о
злостном хулиганстве и передал его для расследования в районный отдел
внутренних дел, дав указание избрать в отношении Зайкина меру пресечения
в виде заключения под стражу.
1. Есть ли в данной ситуации повод и основания к возбуждению
уголовного дела?
2. Имел ли право районный судья возбудить в данной ситуации
уголовное дело, давать указания об избрании меры пресечения?
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить заявление о преступлении
2. Составить постановление о возбуждении уголовного дела
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2008 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в
больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от
происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент,
когда между ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел
в машину и уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по
фотографии, так как опасается мести. Квитанция об оплате услуг
автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции
зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество
бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”,
“Космос” и “Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая
тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти
повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и
могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов
в живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной
доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич,
получивший генеральную доверенность
на управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в
качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
При допросе вину отрицал и выдвигал алиби о том, что во время совершения
преступления находился у себя дома один.
ТЕМА №12
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: ЕГО ФОРМЫ И
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ
Вопросы:
1. Понятие,
задачи
и
значение
стадии
предварительного
расследования. Формы предварительного расследования.
2. Предварительное следствие. Органы предварительного следствия,
их компетенция.
3. Дознание, органы дознания, их виды, компетенция.
4. Понятие
и
значение
общих
условий
предварительного
расследования, их виды.
5. Подследственность: понятие, виды.
6. Место производства предварительного расследования. Начало и
окончание предварительного расследования.
7. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное
производство материалов уголовного дела.
8. Производство необходимых следственных действий.
9. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при
производстве предварительного расследования.
10. Недопустимость
разглашения
данных
предварительного
расследования.
11. Обязательность рассмотрения ходатайств. Принятие мер
попечения о детях, об иждивенцах и по обеспечению охраны имущества
подозреваемых или обвиняемых.
12. Составление процессуальных документов при производстве
предварительного расследования.
Примерные темы рефератов по теме:
1. Соотношение дознания и предварительного следствия: сходства и
отличия
2. Формы предварительного расследования: теоретические и
практические проблемы
3. Неотложные следственные действия: проблемы теории и практики
приминения
Предварительное расследование - это обычная, факультативная,
следующая за возбуждением уголовного дела стадия уголовного процесса. Ее
начальный момент – момент возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 156 УПК).
Рассматриваемая стадия включает: принятие дела к производству;
неотложные следственные действия и другое производство до появления
обвиняемого; привлечение в качестве обвиняемого; производство после
привлечения в качестве обвиняемого; окончание предварительного
расследования; составление обвинительного заключения; направление дела
прокурору для утверждения обвинительного заключения.
В ходе подготовки к занятиям по рассматриваемой теме необходимо
усвоить наиболее общие вопросы процессуально-правового регулирования
второй стадии уголовного процесса – стадии предварительного
расследования.
В ходе подготовки к первому вопросу следует уяснить, что термин
''предварительное расследование'' в процессуальной науке употребляется в
нескольких значениях – для обозначения: а) самостоятельной стадии
уголовного процесса; б) деятельности органов следствия и дознания,
которая направлена на установление события преступления, установление и
изобличение с помощью доказательств лица, совершившего преступление;
в) самостоятельного уголовно-процессуального института.
Рассмотрение понятия стадии предварительного расследования
должно осуществляться путем анализа конкретных задач, решаемых в этой
стадии, определения круга ее участников, ее сроков, особенностей
процессуальной деятельности и процессуальных отношений, возникающих
между участниками стадии итоговых процессуальных решений.
Завершается изучение вопроса уяснением места и значения данной стадии в
системе уголовного судопроизводства.
Расследование
может
осуществляться
предварительного следствия и дознания.
в
двух
формах:
Второй вопрос посвящен общей характеристике предварительного
следствия, которое считается основной формой предварительного
расследования. При изучении данного и следующего вопроса,
посвященного дознанию, необходимо вернуться к некоторым положениям
ранее изученной темы ''Участники уголовного судопроизводства'', которые
касаются процессуального статуса следователя, дознавателя, начальника
следственного отдела, органа дознания, начальника органа дознания,
прокурора.
Необходимо уяснить, какие дела расследуются в форме
предварительного
следствия,
как
они
распределяются
между
следственными органами. Еще раз следует обратиться к полномочиям
следователя
при
расследовании
преступления,
характеру
его
взаимоотношений с прокурором, судом, начальником следственного
отдела, органами дознания. Особое внимание следует уделить срокам
предварительного следствия, порядку их продления.
При изучении третьего вопроса следует уяснить, в чем особенность
дознания как формы предварительного расследования. Для этого
необходимо внимательно изучить главу 32 УПК. Следует вспомнить, какие
в настоящее время органы исполнительной власти и некоторые
должностные лица наделены функцией производства дознания. Успешному
усвоению понятия дознания, как показывает практика, способствует
проведение сопоставления и сравнения данной формы расследования с
предварительным следствием.
В процессе изучения четвертого вопроса надо усвоить, что
производство предварительного расследования невозможно без соблюдения
и выполнения целого ряда общих правил, обязательных условий и наиболее
существенных требований. Они касаются правил определения
подследственности уголовных дел, начала и места производства
расследования, порядка соединения и выделения уголовных дел,
определения круга участников стадии предварительного расследования и
их правового положения и т.д. Эти общие правила и требования именуются
общими условиями предварительного расследования. Им посвящается
специальная глава 21 УПК.
Последующие вопросы, выносимые на семинар, посвящены
каждому из видов общих условий. Изучение и последующий ответ по
каждому условию рекомендуется проводить по следующей логической
схеме: дать понятие рассматриваемого общего условия; указать норму
(нормы) закона, в которой соответствующее правило закреплено; раскрыть
его содержание; указать, какие установлены гарантии, направленные на
обязательное и правильное выполнение соответствующего общего
положения закона.
Задачи:
Задача 1. Двухмесячный срок предварительного следствия по факту
хищений материальный ценностей, совершенных группой лиц, из АО
«НИТЕЛ», подходил к концу, однако, по делу необходимо было провести
еще ряд следственных действий, в том числе провести 2 судебные
экспертизы, несколько обысков и выемок и соответственно осмотр
предметов. Начальник РОВД принял решение оказать помощь следователю и
на оперативном совещании дал распоряжение двум оперуполномоченным с
сего дня работать в группе со следователем. Оба оперуполномоченных
активно включились в работу и наряду со следователем проводили все
следственные действия, поэтому расследование по уголовному делу было
закончено в срок.
Законно ли в данной ситуации поступил начальник РОВД?
Имели ли право оперуполномоченные ОУР принимать участие в
расследовании в данной ситуации и проводить следственные действия по
уголовному делу?
Задача 2. 12 сентября 20__ г. в 13 ч. гр. Журилов по собственной
инициативе явился в районный ОВД и заявил, что в районе магазина «Спорт»
двое мужчин продают радиодетали без каких-либо документов. Эти
радиодетали предположительно могут быть похищены с телевизионного
завода, где он работает в качестве мастера.
Начальник БЭП, беседовавший с Журиловым, вызвал в свой кабинет
оперуполномоченного БЭП Царева, обязал того возбудить уголовное дело и
провести неотложные следственные действия.
Правильно ли поступил в данной ситуации начальник БЭП?
Каковы должны быть действия оперуполномоченного БЭП Царева ?
Задача 3. В ходе предварительного расследования по оперативным
данным
стало известно, что гр. Совков, совершивший две кражи из домов по ул.
Горной в Приокском районе, совершил также три кражи из квартир в
Советском районе, причем, ранее этих двух. Следователь, расследовавший
настоящее уголовное дело, немедленно написал сопроводительное письмо и
отправил уголовное дело по подследственности (по спецпочте) в
следственный отдел при Советском РОВД.
Правильно ли поступил следователь?
Каковы правила территориальной подследственности?
Как должны поступить работники СО при Советском РОВД, получив
по
спецпочте уголовное дело с сопроводительным письмом о направлении
уголовного дела по подследственности?
Задача 4. Уголовное дело по факту хищений с фармацевтической
фабрики было возбуждено 8 мая 20__ г. 20 мая 20__г. следователь Сидоркин
согласно графика ушел в очередной отпуск, оставив уголовное дело
начальнику СО Грачеву, который 22 мая 20__ г. заболел и находился на
больничном листе до 30 мая. 1 июня начальник СО поручил расследовать
данное уголовное дело следователю Гнездину, который, изучив дело, 5 июня
20__ г. принял его к производству и закончил производством 5 августа 20__
г., направив его с сопроводительным письмом в суд.
Когда истекает срок предварительного расследования по данному
уголовному делу?
Соблюдены ли сроки принятия уголовного дела к производству и сроки
предварительного следствия следователем Гнездиным?
Как должен поступить председатель суда, получив из канцелярии
данное уголовное дело, поступившее из органов предварительного
расследования ?
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить постановление о признании лица потерпевшим
2. Составить постановление о признании лица гражданским истцом
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2008 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в
больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от
происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент,
когда между ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел
в машину и уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по
фотографии, так как опасается мести. Квитанция об оплате услуг
автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции
зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество
бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”,
“Космос” и “Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая
тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти
повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и
могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов
в живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной
доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич,
получивший генеральную доверенность
на управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в
качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде.
При допросе вину отрицал и выдвигал алиби о том, что во время совершения
преступления находился у себя дома один.
Контрольные вопросы
1. В чем смысл ''предварительности'' второй стадии уголовного
процесса?
2. В чем различие между понятиями ''стадия предварительного
расследования'' и ''предварительное расследование''?
3. Какова система предварительного расследования?
4. В чем различие между понятиями ''система'' и ''формы''
предварительного расследования?
5. Что общего и в чем различие между предварительным следствием и
дознанием?
6. Каковы итоговые
следствие и дознание?
решения,
завершающие
предварительное
7. Что представляют собой общие условия предварительного
расследования и чем они отличаются от принципов уголовного
судопроизводства?
8. Каково значение общих условий предварительного расследования?
9. Что такое подследственность и каковы ее виды?
10. С чего начинается предварительное следствие и когда оно
заканчивается?
11. Что такое неотложные следственные действия, кто их вправе
проводить?
12. Каким образом обеспечиваются права участников уголовного
процесса при производстве предварительного расследования?
13. Каковы сроки предварительного следствия и дознания? Могут ли
они быть продлены?
14. Каковы полномочия руководителя следственной группы?
15. Каковы виды и значение протокола как одного из процессуальных
актов стадии предварительного расследования?
ТЕМА №13
СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Вопросы:
1. Понятие следственных действий и их общая характеристика. Виды
следственных действий.
2. Общие условия производства следственных действий. Этика
следственных действий.
3. Понятие и виды осмотра. Основания и процессуальный порядок
проведения осмотра. Особенности осмотра жилища.
4.
Основания
и
процессуальный
порядок
проведения
освидетельствования.
5. Основания и процессуальный порядок проведения следственного
эксперимента.
6. Основания и процессуальный порядок производства обыска и
выемки.
7. Основания и процессуальный порядок наложения ареста на почтовотелеграфные отправления, их осмотр и выемка.
8. Основания и процессуальный порядок контроля
переговоров.
9. Процессуальный порядок проведения допроса.
и
записи
10. Понятие очной ставки, основания и процессуальный порядок ее
проведения.
11. Понятие и виды предъявления для опознания. Процессуальный
порядок опознания.
12. Основания и процессуальный порядок проверки показаний на
месте.
13. Основания и процессуальный порядок проведения судебной
экспертизы.
14. Случаи обязательного производства экспертизы.
Методические указания
В ходе изучения вопросов, выносимых на семинарские занятия,
студент должен уяснить понятие и виды следственных действий, их значение
в уголовном процессе, порядок их производства, который детально
регламентирован законом (главы 23-27 УПК).
Готовясь к первому вопросу, необходимо осмыслить, какова суть
следственного действия, представить их виды, складывающиеся в
определенную систему. Следует рассмотреть теоретическую проблему о
соотношении понятий ''следственные действия'' и ''процессуальные
действия''. Необходимо познакомиться с классификацией следственных
действий.
Изучение второго вопроса должно опираться на положения ст.ст. 164,
165 УПК. Содержание его рекомендуется раскрывать по следующей
логической схеме: дать понятие общих условий производства следственных
действий; раскрыть понятие юридических и фактических
оснований
производства следственного действия; изложить общие правила их
проведения, включающие в себя: принятие решения; соблюдение судебного
порядка получения разрешения на производство следственных действий;
привлечение необходимых участников к следственному действию и
разъяснение им прав и обязанностей; осуществление познавательных
приемов и фиксацию хода и результатов следственного действия;
соблюдение этических норм при осуществлении следственных действий.
Изучение третьего, четвертого и пятого вопросов предполагает
изучение правовых норм, изложенных в главе 24 УПК, которые регулируют
основания и процессуальный порядок производства указанных следственных
действий, а также оформление и фиксацию их результатов.
Применительно к каждому рассматриваемому следственному действию
необходимо сформулировать его понятие, уяснить, с какими целями оно
проводится. Требуется также изложить установленный УПК порядок и
основания
для
проведения
осмотра
(статьи
176-178
УПК),
освидетельствования (ст. 179 УПК), следственного эксперимента (ст. 180
УПК).
Следует обратить внимание на особенности производства осмотра
жилища (п. 5 ст. 177 УПК), требуется также знать процессуальный порядок
производства осмотра жилища против воли проживающих в нем лиц (ст. 165
УПК).
Подготовка к шестому, седьмому и восьмому вопросам предполагает
детальное изучение положений главы 25 УПК, регламентирующей основания
и процессуальный порядок производства обыска и выемки (статьи 182 - 184
УПК), наложения ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотра и
выемки (ст. 185 УПК), контроля и записи переговоров (ст. 186 УПК).
Ответы на вопросы данного семинарского занятия необходимо строить
по следующей логической схеме: раскрыть содержание конкретного
следственного действия, показав цель его производства, основания
(фактические и юридические), установленный законом процессуальный
порядок производства, фиксации хода и результатов.
Студентам следует обратить особое внимание на то, что все
следственные действия рассматриваемой группы связаны с существенным
ограничением конституционных прав гражданина на неприкосновенность
жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и
доброго имени. Поэтому ограничения этих прав, связанные с проведением
рассматриваемых следственных действий, допускается только на основании
судебного решения.
Подготовка к последующим вопросам (9-14) предполагает детальное
изучение положений глав 26 и 27 УПК, регламентирующих основания и
процессуальный порядок производства допроса (ст.ст. 187–191 УПК),
очной ставки (ст. 192 УПК), предъявления для опознания (ст. 193 УПК),
проверки показаний на месте (ст. 194 УПК) и производства судебной
экспертизы (ст.ст. 195–207 УПК).
Рекомендуемые темы для рефератов:
1. Проблемы производства следственных действий.
2. Следственные действия, проводимые до возбуждения уголовного
дела: актуальные теоретические и практические вопросы.
3. Эксгумация – следственное ли это действие или это составная часть
осмотра трупа?
4. Предъявление для опознания в условиях исключающих визуальное
наблюдение.
Задачи по теме:
Задача 1. Следователь выяснил, что обстановка на месте происшествия
ко времени осмотра подверглась изменениям. В частности, труп
потерпевшего был перенесен родственниками в другую комнату. Следы
крови на полу и стенах смыты. Топор, которым, судя по обстановке, оборонялся потерпевший, был перенесен в ванную комнату.
Установив лиц, первыми наблюдавшими место происшествия вскоре
после преступления, следователь привлек их к участию в осмотре, путем
расспросов выяснил обстановку, которую они видели, и занес эти данные в
протокол осмотра места происшествия. В таком же порядке была составлена
схема места происшествия. В протоколе отмечено, что он составлен в
соответствии с пояснениями лиц, опрошенных следователем. Протокол
подписали следователь, два понятых и три лица, названные свидетелями.
Оцените правильность действий следователя.
Задача 2. Обвиняемый Ноздрев в ходе предварительного расследования
неоднократно менял свои показания, стремился осложнить следствие и
направить его по ложному пути. В последствии Ноздрев был вынужден
сознаться в преступлении и заявил, что осознал бессмысленность
дальнейшего запирательства и готов дать правдивые показания о всех своих
преступлениях. При этом он попросил ознакомить его с протоколами некоторых следственных действий (в основном протоколов осмотра мест
происшествий), чтобы возобновить факты в своей памяти, что и было
сделано.
Для закрепления правдивых показаний обвиняемого следователь
произвел ряд выходов с ним на места происшествий с участием понятых и
специалистов. Ноздрев показывал места, где совершались преступления, и
рассказывал, как это происходило. При этом применялась видеозапись и
запись показаний в протоколы.
1. Оцените правильность действий следователя.
2. Будут ли иметь доказательственное значение показания
обвиняемого, полученные при указанных обстоятельствах, если он
впоследствии от них откажется?
3. Как именуется следственное действие, связанное с выходом
следователя на место происшествия с обвиняемым, который будет
уточнять его месторасположение?
Задача 3. Оперуполномоченный, проводя осмотр продовольственного
магазина в связи с заявлением о краже, получил информацию, из которой
явствовало, что в подсобном помещении магазина под мешкотарой в коробке
из– под мармелада находятся 637 руб. выручки, спрятанные там заведующей
кондитерской секцией Гуляевой. В ходе осмотра оперуполномоченный
указанную сумму обнаружил. Понятые имели возможность видеть, как он
извлек из–под мешковины коробку из–под мармелада. Она была вскрыта при
них, н находящиеся там банкноты и казначейские билеты пересчитаны.
Однако в конце осмотра Гуляева потребовала включить в протокол, что
деньги в сумме 637 руб. выданы ею оперуполномоченному по собственной
инициативе.
1. Имеет ли правовое значение в данной ситуации факт выдачи денег по
собственной инициативе?
2. Можно ли совершать поисковые мероприятия под видом осмотра
помещения и других объектов?
3. Обязан ли был оперуполномоченный сообщать участникам осмотра
цель этого следственного действия?
4. Как следует поступить оперуполномоченному в ситуации, описанной
выше?
Задача 4. От официантки Глазовой в прокуратуру поступило заявление
о том, что директор ресторана, в котором она работает, уличив ее в обмане
клиентов, склонял к сожительству, а затем пытался изнасиловать в
служебном кабинете. Следователь, принявший к своему производству,
возбужденное в связи с этим заявлением уголовное дело, вынес
постановление об освидетельствовании гражданки Глазовой для
обнаружения на ее теле следов насилия.
Для производства следственного действия, кроме потерпевшей, были
вызваны две женщины понятые, специалист в области судебной медицины
Шевцова, приглашена инспектор по делам несовершеннолетних РОВД
Донцова. Предоставив участникам следственного действия свой кабинет,
следователь покинул его, поручив составление протокола инспектору
Донцовой.
Глазова отказалась подвергаться освидетельствованию в присутствии
понятых и инспектора Донцовой из–за чувства стыдливости, согласившись
только на осмотр ее врачом. После того, как следователь предупредил ее о
возможном принудительном освидетельствовании, потерпевшая согласилась
на присутствие работника милиции, но все – таки просила провести его без
понятых. Инспектор и судмедэксперт, осмотрев потерпевшую, составили от
имени следователя протокол, который подписали они сами, следователь и
понятые.
1. Допустимо ли освидетельствования лица, вопреки чувству его
стыдливости?
2. Соблюден ли процессуальный порядок освидетельствования
официантки Глазовой?
3. Правильно ли оформлены его результаты?
Задача 5. Гражданка Усачева, допрошенная в качестве подозреваемой
дала показания о способе совершения преступления. По ее словам, с
бутылок, в которых находилось дешевое вино, отклеивались этикетки. Затем
на бутылки прилеплялись этикетки со стеклотары из – под дорогого вина, и
дешевое вино шло в продажу под маркой дорогого.
Оперуполномоченный предложил Усачевой выполнить указанные
действия в тех же условиях и теми же средствами в присутствии понятых,
что она и проделала несколько раз. По результатам этого следственного
действия составлен протокол, в котором отражен ход опыта и сделано
заключение о том, что "в перемене этикеток при помощи воды Усачева имеет
большие навыки".
1. Какое следственное действие было произведено: следственный
эксперимент или проверка показаний на месте? В чем отличие их друг от
друга?
2. Какие фактические данные, полученные в результате проведения
данного следственного действия имеют доказательственное значение?
3. Может ли производить данное следственное действие
оперуполномоченный?
Задача 6. Заведующий складом Лютиков, подозреваемый в хищении
продовольственных товаров путем присвоения и растраты, на допросе
изложил способ сокрытия недостачи сахара. Как следовало из его показаний,
перед инвентаризацией в помещении склада умышленно повышалась
влажность воздуха и находившийся в мешках сахар существенно увеличивал
свою массу. По предложению оперуполномоченного все эти действия на
протяжении дня были выполнены Лютиковым в присутствии понятых в
отдельном помещении, куда был доставлен со склада мешок с сахарным
песком. В результате выяснилось, что масса мешка с сахаром при этом
действительно увеличивалась более чем на 3 кг.
1. Какое следственное действие выполнено и насколько оно
целесообразно?
2. Какие из полученных в этом случае данных имеют
доказательственное значение по расследуемому делу?
Задача 7. Оперуполномоченный, произведя неотложные следственные
действия по уголовному делу, по которому обязательно производство
предварительного следствия, при допросе сестры подозреваемого Горюнова,
задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК, получил сведения о том, что жена
его намеревается уничтожить личную переписку мужа, а наиболее дорогие
вещи перевезти на квартиру своих родителей. В связи с этим он вынес
постановление о производстве в квартире Горюнова обыска, утвердил его у
начальника отдела внутренних дел и решил, не согласовав этот вопрос с
прокурором или судом, немедленно выехать для производства обыска вместе
с участковым инспектором. В ходе обыска были изъяты письма,
адресованные Горюнову, а также наложен арест на имущество (пианино,
мебельный гарнитур, телевизор, холодильник, золотые украшения).
В связи с наложением ареста на имущество была составлена опись
вещей в двух экземплярах. Первый экземпляр был приложен к протоколу
обыска, второй – вручен жене подозреваемого. Письма Горюнова выдала
добровольно, поэтому иные поисковые действия оперуполномоченный не
предпринимал. Вернувшись в отдел внутренних дел, он направил прокурору
уведомление, в котором указал время, место и основания выполненного
следственного действия.
– Оцените действия оперуполномоченного, предварительно ответив на
следующие вопросы:
могут ли обыск и выемка проводиться по усмотрению
оперуполномоченного (и соответственно других участников уголовного
судопроизводства первой группы) или должна существовать и быть
доказанной объективная потребность в их проведении, что находит свое
требование в мотивированном постановлении?
почему необходимо, с точки зрения охраны интересов граждан, четко
разграничивать обыск и выемку, если учесть, что для установления истины
по делу безразлично, каким образам будет добыто то или иное
доказательство в ходе производства этих следственных действий?
что за обстоятельства должны быть учтены в данной ситуации, при
принятии решения о том, какой процессуальный документ надо составить:
постановление о производстве обыска или постановление о производстве
выемки?
1) что отыскивается при обыске и выемке (проанализируйте содержание
ст. 182 -184 У ПК)?
2) какие ситуации Вы отнесли бы к случаям, «не терпящим
отлагательства», когда проведение обыска возможно без санкции прокурора
(до 1 января 2004 г.) или решения судьи с последующим уведомлением их о
производстве обыска в течение 24 часов?
3) правильно ли были приняты решения оперуполномоченным в
вышеописанной ситуации?
Задача 8. К следователю органов внутренних дел обратился
потерпевший Федоров, который заявил, что некие лица по телефону
угрожают ему и членам его семьи расправой в случае, если он не изменит
свои показания об обстоятельствах совершенного на него разбойного
нападения, в частности, если он не скажет на дополнительном допросе, что
никакого оружия у нападавших на него при открытом похищении у него
кожаной куртки не было и никто его не избивал. Следователь заявил, что
Федоров не имеет права менять показания даже под угрозой расправы со
стороны нападавших на него лиц, иначе сам будет привлечен к уголовной
ответственности за дачу ложного показания. Так же следователь разъяснил
Федорову, что решение о принятии мер по защите свидетеля (потерпевшего)
принимает не он, а прокурор и посоветовал Федорову по этому вопросу
обратиться в районную прокуратуру.
1. Оцените действия следователя. Прав ли он?
2. Какие меры защиты свидетеля (потерпевшего) и иных лиц
предусмотрены УПК РФ и каков процессуальный порядок их избрания и
осуществления?
3. Кто вправе принять решение о принятии мер безопасности в
отношении свидетеля (потерпевшего) и иных лиц?
Задача 9. Следователь для участия в допросе подозреваемого вызвал
бухгалтера–ревизора. Последний, наряду со следователем,
ставил
подозреваемому вопросы, касавшиеся бухгалтерских операций, а в конце
допроса заявил, что объяснения подозреваемого ложны. Это заявление
занесено в протокол. После этого допрос продолжил другой следователь, а
затем этот допрос вели уже два следователя.
1. Оцените правильность действий следователя по привлечению
бухгалтера – ревизора к участию в допросе.
2. Возможно ли фиксировать в протоколе мнения специалистов?
3. Правомерно ли производить допрос несколькими следователями
одновременно?
Задача 10. Оперуполномоченный БЭП, производя дознание по
уголовному делу о хищении кассиром городского профессионально–
технического училища Зубовой денежных средств, решил допросить в
качестве свидетеля старшего бухгалтера училища Будко. Он отправил ей по
почте повестку следующего содержания: "23 сентября 200__ г. Вам
необходимо явиться в городской отдел внутренних дел Приокского района г.
Н-ска, кабинет 19, по касающемуся Вас вопросу». В назначенное время
Будко не явилась, а при допросе других служащих училища
оперуполномоченный БЭП узнал, что повестка ей была вручена и что
уважительных причин для неявки не имеется.
1. Оцените содержание повестки.
2. Допустим ли в данном случае принудительный привод Будко?
Задача 11. При производстве дознания по уголовному делу о хищении
продукции на молочном заводе, оперуполномоченный БЭП истребовал из
бухгалтерии предприятия список всех материально ответственных лиц и
вызвал их поочередно на допрос в качестве свидетелей. Выяснив анкетные
данные опрашиваемых и предупредив их об ответственности за отказ от
показаний и дачу заведомо ложных показаний, он поставил перед каждым из
них вопрос о том, что известно ему о хищении, совершенном на заводе. Все
вызванные ответили, что по существу дела им ничего не известно. Ответы
были занесены в протокол допроса.
Прокурор района, изучив уголовное дело, указал на то, что подобные
действия незаконны и не вызваны необходимостью, так как допросу
подвергнуты лица, не являющиеся свидетелями.
1. Прав ли прокурор?
2. Дайте определение свидетеля.
Задача 12. Следователь, проводя очную ставку между свидетелем
Гореловым и подозреваемым Стручковым, в начале ее разъяснил обоим
право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не давать показания против
себя самого, своего супруга и близких родственников. Участники очной
ставки заявили, что они желают дать показания на очной ставке. Далее
следователь предупредил обоих участников об ответственности за дачу
ложных показаний по ст. 307 УК РФ и стал задавать обоим вопросы по
противоречиям в некоторых деталях ограбления, совершенном Стручковым.
До проведения очной ставки с обоих лиц были взяты письменные
собственноручные объяснения, где и были выявлены существенные
противоречия, явившиеся основанием для проведения очной ставки.
В ходе очной ставки подозреваемый Стручков заявил ходатайство о
предъявлении ему вещественных доказательств, имевшихся по делу.
Следователь отказал Стручкову в удовлетворении этого ходатайства, однако,
отметку о заявленном ходатайстве в протоколе очной ставки делать не стал,
мотивируя тем, что предъявление вещественных доказательств на очной
ставке не предусмотрено законом.
Оцените действия следователя в данной ситуации.
Задача 13. На вещевом рынке был задержан гр. Андреев – скупщик
краденых вещей. При личном обыске у него изъяты медали и коллекционные
монеты. Одну из них оперуполномоченный решил предъявить потерпевшему
Богданову, однако не смог найти двух других монет, не имеющих редких
отличий от монеты, изъятой у Андреева. В связи с этим
оперуполномоченный принял решение предъявить для опознания только эту
монету. Перед проведением следственного действия он допросил Богданова
о приметах монеты, после чего достал ее из ящика стола и спросил, не об
этом ли предмете допрашиваемый давал показания. Осмотрев монету,
Богданов заявил, что именно она и была украдена у него. Получив такие
показания, оперуполномоченный пригласил в кабинет двух граждан в
качестве понятых и в их присутствии составил протокол предъявления
монеты для опознания.
1. Оцените действия оперуполномоченного в предложенной ситуации.
2. Как следует поступить в случае, когда нет возможности подобрать
предметы, не имеющие редких отличий от предъявляемого для опознания
предмета?
Задача 14. В физико–математической школе объявили, что режиссер со
своими помощниками ищет исполнителя главной роли в новом фильме.
Нужен юноша, владеющий приемами каратэ. В спортивном зале собралось
человек тридцать. Ребята по очереди вставали, называли себя. Девушка –
ассистент, которая пришла вместе с режиссером, всматривалась в стоящего,
потом что – то шептала режиссеру, и тот называл фамилию следующего. А
потом объявил, что на роль никто не подходит.
Оказалось, что режиссер – вовсе не режиссер, а оперуполномоченный,
выполняющий задание следователя по установлению лица, совершившего
преступление в отношении Мальцевой, выполнявшей роль ассистентки. Она
узнала среди каратистов Олега, который, по ее мнению, ранее участвовал в
разбойном нападении с незаконным проникновением в ее квартиру. Об
опознании был составлен протокол. Его подписали помощники – понятые.
Протокол был передан следователю в качестве информации для решения
вопроса о задержании Олега.
1. Имеются ли основания в полученной информации для уголовно –
процессуального задержания Олега?
2. Можно ли результаты подобного опознания использовать в качестве
доказательства виновности Олега?
3. Можно ли полученные данные использовать в оперативно –
розыскной деятельности?
Задача 15. Следователь районного отдела внутренних дел поручил
органу дознания установить одного из соучастников хищения
лесоматериалов. Об этом лице дал показания обвиняемый Глебов, который,
однако, не знал ни его имени, ни места жительства, но сообщил, что он
работает в автопредприятии № 3, и заявил, что может опознать его.
Оперуполномоченный, выполнявший поручение следователя, организовал в
диспетчерской автопредприятия пункт наблюдения, откуда он вместе с
Глебовым перед началом работы мог наблюдать из окна за каждым
входившим на территорию водителем. Вскоре Глебов указал на одного из
шоферов как на соучастника хищения, и тот был задержан в порядке ст. 91 и
92 УПК.
Оформить результаты опознания и дать оценку этому
доказательству.
Задача 16. Оперуполномоченный, выполняя поручение следователя
(сделанное в порядке п. 4 и 5 ч. 2 ст. 38 и ч. 1 ст. 152 УПК) предъявления для
опознания подозреваемого Русанова потерпевшей Лебедевой, решил, что по
тактическим соображениям следует предъявить для опознания фотографию
Русанова.
В
ходе
подготовки
к
следственному
действию
оперуполномоченный получил в паспортном отделении фотоснимки
Русанова и четырех других мужчин, внешний облик которых не отличался
резко от облика лица, предъявляемого для опознания. Фотоснимки были
разложены на столе под стеклом. Осмотрев их, Лебедева и Курилкина
заявили, что мужчина, изображенный на одном из фотоснимков, похож на
того человека, о котором они давали показания.
1. Можно ли тактические соображения, которыми руководствовался
оперуполномоченный, расценить как невозможность предъявления лица для
опознания в натуре со ссылкой на ч. 5 ст. 193 УПК РФ?
2. Оцените действия оперуполномоченного и результаты проведенного
им предъявления для опознания.
Задача 17. Бобров, подозреваемый по делу о кражах электросчетчиков
из подъездов жилых домов, на допросе заявил, что не помнит адресов домов,
в которых совершал кражи, но может эти дома и подъезды показать.
Оперуполномоченный организовал выезд обвиняемого под конвоем в город в
присутствии понятых. Бобров свободно сориентировался на местности и
указал направление, куда нужно ехать. Затем он последовательно показал
семь домов в различных частях города и подъезды в этих домах, пояснив, что
кражи совершены отсюда. При осмотре этих подъездов, проводившемся с
участием подозреваемого и понятых, установлено отсутствие нескольких
электросчетчиков в тех местах, где им полагалось быть, и следы орудий, при
помощи которых счетчики были сняты со стен.
1. Определите, какое следственное действие в данном случае
выполнено?
2.
Какие
полученные
указанным
путем
данные
имеют
доказательственное значение?
Задача 18. Кассир Дулевич подозревалась в том, что путем подделки
подписей в ведомостях на выдачу стипендии студентам института она
присваивала государственные деньги. При расследовании получены данные,
согласно которым подозреваемая подделывала подписи как левой, так и
правой рукой. Чтобы проверить эти данные, оперуполномоченный в
присутствии понятых предложил Дулевич расписаться на чистом листе
бумаги от имени пятерых студентов сначала правой, затем левой рукой, что
кассир и выполнила. Производство указанного действия оформлено
протоколом следственного эксперимента, а образцы подписей представлены
эксперту – криминалисту для проведения сравнительного почерковедческого
исследования.
1. Правильно ли процессуально соблюдены результаты производства
вышеизложенных действий?
2. Какие полученные при его выполнении данные имеют
доказательственное значение?
Задача 19. При расследовании хищений денежных средств в почтово–
телеграфных
учреждениях
возникла
необходимость
провести
почерковедческую экспертизу с целью установить исполнителя подписей в
документах, изъятых в централизованной бухгалтерии Главпочтамта. В связи
с этим следователь вынес постановление о получении экспериментальных
образцов подписи Обвиняемого Войтовича, в отношении которого избрана
мера пресечения – заключение под стражу. Последний был доставлен в
кабинет следователя. Ему объявлено постановление о получении образцов
подписи и разъяснено, что он должен десять раз расписаться на разных
листах бумаги от имени Горбунова. Ознакомившись с постановлением и со
ст. 202 УПК, Войтович заявил, что он отказывается участвовать в
следственном действии.
В этой ситуации следователь принял решение использовать для
экспертизы подписи Войтовича, имеющиеся на нескольких процессуальных
документах в уголовном деле. В фотолаборатории отдела внутренних дел
следователь сам изготовил фоторепродукции этих подписей и направил их
вместе с постановлением о назначении экспертизы и исследуемыми
документами эксперту.
Оцените действия следователя, предварительно ответив на такие
вопросы:
1) Можно ли получить принудительно образцы подписей Войтовича?
2) Можно ли подписи Войтовича на процессуальных документах
рассматривать как свободные образцы, годные для производства
экспертизы?
3) Мог ли следователь сам изготовить фоторепродукции подписей
Войтовича или должен был для этой работы привлечь специалиста
фотографа?
Задача 20. В ходе расследования по уголовному делу следователем была
назначена пищевая экспертиза. Подозреваемому Самолетову было объявлено
постановление о назначении экспертизы и разъяснены его права,
предусмотренные ст. 198 УПК. Через неделю процессуальное положение
Самолетова изменилось – он был привлечен в качестве обвиняемого, однако
никаких дополнительных процессуальных действий в связи с назначенной
экспертизой выполнено не было. Получив заключение эксперта, следователь
решил, что знакомить с ним Самолетова на данном этапе расследования по
тактическим
соображениям
нецелесообразно.
Выполнение
этого
процессуального действия было отложено на более поздний период времени.
1. Каковы различия в процессуальных правах подозреваемого и
обвиняемого в связи с назначением и производством экспертизы?
2. Правомерно ли поступил следователь, не ознакомив обвиняемого
Самолетова ни с постановлением о назначении экспертизы,
ни с
результатами заключения эксперта, отложив это мероприятие на более
поздний период?
Задача 21. Обвиняемый в хищении денежных средств Шулепов, в
отношении которого была избрана мера пресечения – подписка о невыезде и
надлежащем поведении, был найден мертвым в своей квартире. На теле
Шулепова обнаружено повреждение, характерное для огнестрельного
ранения, причиненного выстрелом с близкого расстояния. При осмотре трупа
следователь на пиджаке Шулепова заметил черное пятно, происхождение
которого осталось невыясненным.
Для установления причин смерти обвиняемого следователь назначил по
делу комплексную судебно–медицинскую и судебно–баллистическую
экспертизу, на разрешение которой поставил следующие вопросы:
1. Когда наступила смерть Шулепова?
2. Какова причина смерти Шулепова?
3. Не имело ли в данном случае место самоубийство?
4. Какова дистанция выстрела?
5. Какой химический состав пятна, обнаруженного на пиджаке
Шулепова?
Были отпечатаны через копировальную бумагу три экземпляра
постановления о назначении комплексной судебной экспертизы, первый из
которых приобщен к уголовному делу, второй направлен по почте в бюро
судебно
–медицинских
экспертиз,
третий
—
в
экспертно–
криминалистическое управление ГУВД Н-ской области.
1. Верно ли следователи определил виды судебных экспертиз для
установления интересующих его фактов?
2. В чем различие между комплексной и комиссионной судебными
экспертизами?
3. Какие ошибки допущены при постановке и формулировке вопросов?
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить протокол осмотра места происшествия.
2. Составить протокол допроса Брагина Л.И., Пробкина С.Д.
3. Составить постановление о назначении экспертизы
4. Составить протокол очной ставки между Брагиным Л.И., Красиковым А.С.
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2008 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в
больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от
происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент,
когда между ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел
в машину и уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по
фотографии, так как опасается мести. Квитанция об оплате услуг
автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции
зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество
бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”,
“Космос” и “Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая
тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти
повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и
могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов
в живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной
доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич, получивший генеральную доверенность на управление
автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве
подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. При
допросе вину отрицал и выдвигал алиби о том, что во время совершения
преступления находился у себя дома один.
Контрольные вопросы
1. В каком соотношении находятся понятия ''процессуальные
действия'' и ''следственные действия''?
2. Чем общие условия производства следственных действий
отличается от общих условий предварительного расследования?
3. Что такое неотложные следственные действия и чем они
отличаются от первоначальных следственных действий?
4. Какие следственные действия могут производиться до возбуждения
уголовного дела и в каких случаях?
5. В чем отличие обыска от выемки?
6. В каких случаях следственные действия проводить нельзя?
7. В каком соотношении находятся следственные действия: допрос,
очная ставка, предъявленных для опознания, проверка показаний на месте?
8. Каким образом обеспечиваются личная безопасность участников
процесса в ходе производства следственных действий?
9. В каких случаях производство экспертизы является обязательным?
10. Чем отличается повторная экспертиза от дополнительной?
11. Можно ли заменить производство дополнительной экспертизы
допросом эксперта, проводившего первоначальную экспертизу?
ТЕМА №14
ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ
ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
Вопросы:
1. Сущность и значение акта привлечение в качестве обвиняемого:
1.1. Соотношение понятий «привлечение к уголовной ответственности»
и «привлечение в качестве обвиняемого».
1.2. Судопроизводство по делам, по которым отсутствует акт
привлечения в качестве обвиняемого.
1.3. Основания привлечения в качестве обвиняемого. Соотношение с
основанием возбуждения уголовного дела.
1.4. Производство по уголовному делу, предшествующее привлечению в
качестве обвиняемого
1.5. Производство по уголовному делу после привлечения в качестве
обвиняемого.
1.6. Юридическое значение акта привлечения в качестве обвиняемого.
2. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого:
2.1. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
2.2. Вызов обвиняемого.
2.3. Разъяснение обвиняемому его прав.
2.4. Предъявление обвинения.
2.5. Допрос обвиняемого.
3. Процессуальный порядок изменения обвинения:
3.1. Понятие изменения обвинения.
3.2. Исключение части обвинения.
3.3. Изменение обвинения при выявлении обстоятельств, меняющих
характер данных, изложенных в прежнем постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого.
3.4. Изменение обвинения при дополнении обвинения.
3.5. Частичное прекращение уголовного преследования и прекращение
уголовного дела.
Методические указания
Подготовка к семинарскому занятию требует изучения положений
главы 23 УПК.
В ходе подготовки студент должен уяснить, что привлечение лица в
качестве обвиняемого, предъявление ему обвинения и допрос обвиняемого
представляет один из центральных этапов стадии предварительного
расследования. На этом этапе впервые формулируется обвинение в
отношении определенного лица, с этого момента возбужденное уголовное
дело становится делом по обвинению конкретного лица. Привлечение
определенного
лица в качестве обвиняемого является официальной
констатацией факта, что преступление раскрыто.
В процессе изучения вопроса необходимо уяснить, что является
основанием привлечения лица в качестве обвиняемого, определить предмет и
пределы доказывания с учетом того обстоятельства, что расследование по
уголовному делу на этом этапе не заканчивается и будет продолжаться, но
уже с участием обвиняемого. Затем следует дать характеристику формы и
содержания постановления о привлечении в качестве обвиняемого, раскрыть
процессуальный статус обвиняемого, охарактеризовать полномочия органа
дознания, следователя и прокурора на данном этапе уголовного
судопроизводства.
При изучении данного вопроса необходимо также обратить внимание
на то, что привлечение лица в качестве обвиняемого по правилам,
предусмотренным главой 23 УПК, является обязательным этапом
предварительного расследования только в том случае, если оно проводится в
форме предварительного следствия.
При
подготовке
следует
уяснить
содержание
действий,
обеспечивающих процессуальный порядок предъявления обвинения в
широком смысле, определить порядок вызова обвиняемого и основания для
его привода, ознакомления обвиняемого с постановлением о привлечении в
качестве обвиняемого, разъяснения ему прав и обязанностей, изложить
случаи обязательного участия защитника с момента предъявления обвинения
и права защитника на этом этапе (ст. 172 УПК).
Изучение позволит студенту раскрыть содержание и порядок допроса
обвиняемого после предъявления постановления о привлечении в качестве
обвиняемого (ст. 173 УПК). Особое внимание следует уделить требованиям
ст. 174 УПК, предъявляемым к форме и содержанию протокола допроса
обвиняемого.
Готовясь, необходимо уяснить, в каких случаях возникает
необходимость в изменении или дополнении ранее предъявленного
обвинения, частичном прекращении уголовного преследования, а также
раскрыть процессуальный порядок предъявления нового обвинения (ст. 175
УПК).
Рекомендуемые темы для рефератов:
1. Процессуальное значение привлечения лица в качестве обвиняемого
2. Особенности привлечения лица в качестве обвиняемого при
производстве дознания
3. Участие защитника при привлечении лица в качестве обвиняемого
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Контрольные вопросы
Какие обстоятельства подлежат доказыванию к моменту вынесения
постановления о привлечении в качестве обвиняемого?
Из каких процессуальных действий складывается этап привлечения
лица в качестве обвиняемого?
Процессуальный порядок извещения обвиняемого о дне предъявления
обвинения и вызова его к следователю?
С какого момента на этом этапе вступает в дело защитник?
Сроки и порядок предъявления обвинения?
Права обвиняемого и его защитника при предъявлении обвинения?
Права обвиняемого и его защитника при допросе и оформлении
протокола допроса обвиняемого?
В чем различие понятий " изменение обвинения", "дополнение
обвинения", "частичное прекращение уголовного преследования"?
Задачи:
Собрав достаточные доказательства, следователь привлек в качестве
обвиняемого Крылова, который 11 апреля напал на гражданку Михайлову,
под угрозой причинения физической силы отнял у нее хозяйственную
сумку с покупками и деньгами в сумме 550 рублей.
В ходе дальнейшего расследования следователь получил новые
доказательства, изобличающие Крылова в том, что он еще раньше 21
февраля совершил кражу вещей и ценностей на общую сумму более 100
тыс. рублей из квартиры Захарина. По данному делу следователь вынес
новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявил
его обвиняемому Крылову.
Оцените действия следователя. Соблюден ли им процессуальный
порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, совершившего
несколько преступлений?
В производстве следователя находится уголовное дело по факту
разбойного нападения, совершенного в отношении гражданина Трофимова.
В ходе расследования были собраны достаточные доказательства,
указывающие на то, что данное преступление совершено Федотовым при
следующих обстоятельствах.
Вечером 25 мая в сквере дома № 18 по ул. Профсоюзная он напал на
Трофимова. Угрожая ножом, заставил отдать кошелек, в котором
находилось 1,5 тыс. рублей и 120 долларов США, наручные часы марки
"Орион", золотое кольцо. После совершения преступления Федотов с места
преступления скрылся.
Обстоятельства преступления подтверждаются показаниями потерпевшего
Трофимова, признанием Федотова, протоколом опознания Федотова
потерпевшим Трофимовым, протоколом изъятия при задержании и личном
обыске Федотова часов и кольца, которые были опознаны потерпевшим.
Что является основанием для привлечения в качестве обвиняемого?
Имеются ли они в рассматриваемой ситуации?
Составьте соответствующий процессуальный документ.
30 апреля следователь вынес постановление о привлечении в качестве
обвиняемого Романова. Для предъявления обвинения Романов был вызван к
следователю на понедельник 5 мая.
Защитник Романова указал следователю на нарушение срока предъявления
обвинения. Следователь с замечанием защитника не согласился.
Кто из них прав? Был ли нарушен срок предъявления обвинения? Каков
порядок исчисления данного срока?
В описательно-мотивировочной части постановления о привлечении в
качестве обвиняемого следователь указал фамилию, имя и отчество лица,
привлекаемого в качестве обвиняемого, время, место и способ совершения
преступления, пункт, часть и статью УК РФ, предусматривающую
ответственность за его совершение.
В момент предъявления обвинения защитник заявил ходатайство о
необходимости конкретизировать содержание данной части
процессуального документа с соблюдением установленных законом
требований, указать источники доказательств, на которых
основывается обвинение.
Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?
Каково содержание постановления о привлечения в
обвиняемого?
качестве
Следователь вызвал обвиняемого Галкина для предъявления обвинения
на 6 сентября с участием защитника, которого обвиняемый вправе был
пригласить самостоятельно. Галкин, сославшись на то, что адвокат, с
которым он предполагает заключить соглашение, в длительной
командировке, отказался явиться по вызову.
Следователь направил ему повторную повестку о явке для выполнения
указанного действия на 8 сентября.
Однако Галкин не выполнил требование следователя и в этот раз.
Следователь оформил привод Галкина в соответствии со статьей 113 УПК.
Оцените действия следователя.
Каков порядок приглашения и назначения защитника для участия в
предъявлении обвинения?
Следователь предъявил обвинение Кротову в совершении
преступления, предусмотренного п.“б” ч.3 ст.165 УК, и разъяснил ему
права, предусмотренные ст.47 УПК.
Узнав, что он имеет право на защитника, Кротов отказался
подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого,
потребовав предоставить ему защитника. Следователь сделал отметку на
постановлении, что обвиняемому текст постановления объявлен.
Оцените ситуацию. С какого момента защитник допускается к
участию в деле? Каков порядок допуска защитника к участию в деле?
Обвиняемый Скотников после ознакомления с правом иметь защитника
с момента предъявления обвинения прибыл в указанное в повестке время к
следователю Ручкину с юристом юридического отдела акционерного
общества
"Надежда"
Брылевой, которая
предъявила
служебное
удостоверение и нотариально оформленную доверенность, дающую ей право
в соответствии с Гражданским кодексом представлять интересы
юридических лиц. Ручкин отказал в допуске Брылевой к участию в деле в
качестве защитника. Скотников настаивал именно на ее кандидатуре,
полагая, что представленная доверенность в достаточной степени
подтверждает ее юридическую квалификацию и возможность оказания
квалифицированной юридической помощи.
Обоснуйте правомерность действий следователя.
После явки обвиняемого Жигарева и его защитника Усова для
предъявления обвинения, следователь удостоверился в личности
обвиняемого, проверил удостоверение адвоката Усова и допустил его к
участию в деле в качестве защитника. Затем объявил обвиняемому и его
защитнику постановление о привлечении Жигарева в качестве обвиняемого,
разъяснил сущность предъявленного обвинения и права обвиняемого,
предусмотренные статьей 47 УПК. Указанное процессуальное действие было
удостоверено подписями его участников и следователя. Сразу после этого
следователь допросил Жигарева, избрал в отношении него меру
процессуального принуждения – обязательство о явке, после чего объявил
обвиняемому и его защитнику о завершении процессуальных действий.
Соблюден ли следователем предусмотренный законом
предъявления обвинения? Не нарушены ли права участников?
порядок
Обвиняемый в присутствии своего защитника, ознакомившись с
содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого,
отказался его подписывать, сославшись на свое полное нежелание
сотрудничать со следствием.
Следователь зафиксировал указанное обстоятельство следующим
образом: "От подписи отказался". Указанную запись удостоверил своей
подписью.
Соблюдены ли следователем правила удостоверения факта отказа
от подписи обвиняемым?
Адвокат Ермолаев, явился со своим доверителями Лыковым и Труновым
для участия в предъявлении указанным лицам обвинения в совершении
преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.158 УК (Кража, совершенная
группой лиц по предварительному сговору). Во время допроса Трунов стал
отрицать кражу по предварительному сговору с Лыковом, доказывая, что тот
ввел его в заблуждение, сказав, что вещи, находящиеся в квартире, по праву
принадлежат ему.
Вправе ли Ермолаев защищать интересы указанных лиц? Как должен
поступить следователь?
Обвиняемый отказался подписывать протокол его первого допроса,
сославшись на то, что следователь не отразил в нем отношение обвиняемого
к предъявленному обвинению, а также его состояние здоровья, материальное
и семейное положение, положительные характеристики его личности,
имеющиеся в материалах уголовного дела. Следователь отказался вносить
данные изменения в протокол, аргументируя тем, что все основные
требования по процессуальному оформлению следственного действия
выполнены.
Оцените действия следователя? Какие требования предъявляет закон
к процессуальному оформлению первого допроса обвиняемого?
Допрашивая Закова в качестве обвиняемого по сложному
многоэпизодному делу в отсутствие защитника, от услуг которого он
отказался в установленном законом порядке, следователь, сверяясь с часами,
указал в протоколе: "Допрос начат в 10 ч. 15 мин. Допрос окончен в 14 ч. 30
мин". Заков заявил, что отказывается подписывать данный протокол, так как
следственное действие было проведено с нарушением его прав.
Согласны ли вы с данным заявлением? Какое нарушение допустил
следователь?
Рюмину и 17-ти летнему Пасову было предъявлено обвинение в
совершении преступления, предусмотренного п."а", "б" ч.2 ст.158 УК
(Кража, совершенная в крупном размере). Кроме того Рюмин обвинялся в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК (Вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний).
В ходе дальнейшего расследования следователь пришел к убедительным
выводам о том, что Рюмин действительно обещал Пасову поделиться с ним
похищенным имуществом. Однако Рюмин не знал, что тот
несовершеннолетний, так как по внешним признакам это определить
невозможно, а какого либо разговора о возрасте Пасова между
соучастниками не было.
Следователь вынес новое постановление о привлечении в качестве
обвиняемого Рюмина и повторно предъявил ему обвинение.
Оцените действия следователя.
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить постановление о привлечении в качестве обвиняемого
2. Составить протокол допроса обвиняемого
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2007 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в
больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от
происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент,
когда между ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел
в машину и уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по
фотографии, так как опасается мести. Квитанция об оплате услуг
автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции
зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество
бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”,
“Космос” и “Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая
тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти
повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и
могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов
в живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной
доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич,
получивший генеральную доверенность на
управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в
качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Но
данную меру пресечения нарушил, скрывшись от органов предварительного
следствия.
ТЕМА №15
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
Вопросы:
1. Понятие, основания и условия приостановления предварительного
расследования.
2. Процессуальный порядок приостановления предварительного
расследования.
3. Действия следователя и органа дознания по приостановленному
делу. Розыск обвиняемого.
4. Основания, условия и процессуальный порядок возобновления
приостановленного дознания и предварительного следствия. Сроки
расследования после возобновления.
Методические указания.
Подготовка к данному семинару предполагает знание положений главы
28 УПК, которая именуется ''Приостановление и возобновление
предварительного следствия''. Однако, как вытекает из положений ст. 223
УПК порядок, установленный гл. 28 УПК, распространяется и на
производство по уголовным делам, расследуемым в форме дознания.
При подготовке к первому вопросу необходимо четко уяснить, что
приостановление предварительного следствия и дознания представляет собой
временный перерыв в производстве только следственных действий,
вызванный наличием одного из обстоятельств, указанных в ст. 208 УПК и
связанных с невозможностью участия в уголовном деле обвиняемого.
Процессуальная же деятельность по делу продолжается, но особым образом.
Необходимо уяснить, при наличии каких оснований может возникнуть
временный перерыв в производстве следственных действий. При этом
следует обратить внимание на то обстоятельство, что перечень таких
оснований (ч. 1 ст. 208 УПК) является исчерпывающим и не подлежит
расширенному толкованию. Для приостановления предварительного
расследования кроме наличия одного из указанных оснований необходимо
соблюдение ряда предварительных условий. Имеются общие условия,
которые должны учитываться при приостановлении расследования по
любому основанию. Вместе с тем необходимо учитывать частные условия,
применяемые к отдельным основаниям приостановления.
При подготовке ко второму вопросу, опираясь на положения,
закрепленные в ст. 208 УПК, необходимо
раскрыть содержание
деятельности органов следствия и дознания при принятии решения о
приостановлении предварительного расследования. Необходимо уяснить
форму и содержание постановления о приостановлении предварительного
расследования.
Изучение третьего вопроса предполагает уяснение содержания и
характера
деятельности
следователя
и
органа
дознания
по
приостановленному делу. Характеризуя эту деятельность, следует учитывать
то обстоятельство, что приостановление предварительного расследования не
снимает со следователя и дознавателя обязанности раскрыть и расследовать
преступление, установить виновных и привлечь их в качестве обвиняемых.
В рамках рассматриваемого вопроса следует обратить внимание на
процедуру осуществления розыска обвиняемого, порядок избрания меры
пресечения в отношении разыскиваемого обвиняемого.
При подготовке к четвертому вопросу необходимо учесть, что ст. 211
УПК предусматривает две группы оснований для возобновления
расследования. Приостановленное уголовное дело, кроме того, может быть
возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника
следственного отдела, в связи с отменой постановления следователя о
приостановлении предварительного следствия. Необходимо также обратить
внимание на исчисление сроков следствия по уголовным делам,
расследование по которым приостановлено.
Задачи
Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю, в
назначенный день представила документ (справку с его места работы) о том,
что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и
будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к
материалам уголовного дела, вынес постановление о приостановлении
предварительного следствия по уголовному делу.
Имелись ли основания для приостановления производства
предварительного следствия в сложившейся ситуации?
Карасев и Ершов обвинялись в хищении промышленных драгоценных
металлов с Н-ского телевизионного завода. За неделю до окончания срока
предварительного следствия давший подписку о невыезде и надлежащем
поведении Карасев с места проживания скрылся. Следователь вынес
мотивированное постановление о приостановлении предварительного
следствия до розыска обвиняемого Карасева, однако, в течении
последующих двух месяцев разыскать его не удалось и следователь решил
направить в суд уголовное дело по обвинению одного лишь Ершова.
1. Правильно ли действовал следователь в сложившейся ситуации?
2. Как следователь должен процессуально оформить все свои решения
по данному уголовному делу?
Укажите
основания
приостановления
предварительного
расследования:
 неизвестно, где находится обвиняемый;
 неизвестно место нахождения подозреваемого;
 обвиняемый скрылся;
 не установлено, кто совершил преступление;
 назначена стационарная психиатрическая экспертиза для определения
состояния потерпевшего;
 обвиняемый находится в длительной зарубежной командировке.
Иванов 4 мая угнал автомобиль “Жигули”, принадлежащий Пеклову.
На другой день автомобиль был в разбитом состоянии обнаружен в 150 км
от места угона на дне проходящего параллельно шоссе оврага. Несмотря на
все принятые меры по розыску Иванова, установить место его нахождения
в последующем не удалось.
Можно ли при таких обстоятельствах приостановить производство
уголовного дела в отношении Иванова?
Каков процессуальный порядок приостановления предварительного
следствия?
Обвиняемый Тимофеев сообщил следователю по телефону о том, что
он тяжело болен гриппом, находится на больничном листе и в течение
двух-трех недель не сможет являться по вызовам. Получив данное
сообщение, следователь вынес постановление о приостановлении
расследования в связи с заболеванием обвиняемого, так как все иные
следственные действия, возможные в отсутствии обвиняемого были
выполнены, а срок следствия заканчивался.
Оцените правомерность решения следователя.
Какие условия приостановления следствия в рассматриваемой
ситуации не соблюдены?
В производстве следователя находится уголовное дело по факту
заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в помещении
университета. Собрав достаточные доказательства, следователь вынес
постановление о привлечении в качестве обвиняемого студента этого же
университета Карпова. Будучи вызванным на допрос, Карпов к следователю
не явился и уехал из города в неизвестном направлении. Поскольку
принятыми мерами установить его место нахождения не удалось и, как
следствие, не удалось предъявить Карпову обвинение, следователь
приостановил расследование по делу в связи "с неустановлением лица,
подлежащего привлечению к уголовной ответственности".
Оцените правильность действий и принятого решения следователем?
Что в данном случае будет основанием для приостановления
следствия?
17 марта с автостоянки у дома № 25 по Ленинскому проспекту была
похищена автомашина марки "Шкода", принадлежащая гражданину
Филиппенко. В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное
дело.
Проведя по делу все необходимые следственные действия и исчерпав все
возможности для дальнейшего собирания доказательств, следователь 1
апреля вынес постановление о приостановлении предварительного
следствия на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК.
Оцените действия следователя.
Имелись ли основания для приостановления следствия?
Назовите условия, которые должны быть соблюдены
приостановлении предварительного следствия в данном случае?
при
Составьте постановление о приостановлении предварительного
следствия.
Вариант. Спустя 2 месяца после приостановления предварительного
следствия в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий было
установлено, что сведениями об обстоятельствах совершения данного
преступления располагает один из клиентов автостоянки Чернов.
Оцените ситуацию и примите решение за следователя.
Расследуя преступление, совершенное обвиняемыми Семиным и
Кузнецовым, следователь получил справку из психоневрологического
учреждения о том, что Кузнецов заболел временным психическим
расстройством и находится на лечении, которое может продлиться 2-3
месяца. До выздоровления обвиняемого Кузнецова следователь дальнейшее
расследование по делу приостановил. Однако защитник второго
обвиняемого – Семина заявил ходатайство о продолжении расследования
по делу, так как его подзащитный ничем не болен.
Обоснованно ли ходатайство защитника?
Как должен поступить в данной ситуации следователь?
Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная
обвиняемому Гаврилову, не смогла решить вопрос о вменяемости и
рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование.
Поскольку обвиняемый Гаврилов находится под стражей, следователь дал
письменное указание начальнику СИЗО о переводе обвиняемого в
психиатрический стационар для производства психиатрической экспертизы,
а дело производством приостановил на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК,
приобщив к материалам дела соответствующую справку из больницы.
Оцените правильность действий следователя.
В производстве следователя находится уголовное дело о незаконной
охоте на территории заповедника (ч.2 ст.258 УК). В ходе проведенного
расследования установлено, что данное преступление мог совершить
гражданин по кличке “Васька-браконьер”, которого принятыми
следственными и оперативно-розыскными мерами установить не
представлялось возможным.
По истечении срока расследования следователь, руководствуясь п.3 ч.1
ст.208 УПК, вынес постановление о приостановлении следствия. На
следующий день следователь вынес постановление об объявлении в розыск
указанного гражданина
Дайте оценку решений принятых следователем.
Кто может быть объявлен в розыск?
В производстве следователя органа внутренних дел ( Московская
область) находится уголовное дело по обвинению Можаева в преступлении,
предусмотренном ч.1 ст.159 УК( мошенничество), которое приостановлено
по п.2 ч.1 ст.208 УПК. Следователь вынес отдельное постановление о
производстве розыска Можаева, исполнение которого поручил органу
дознания.
Спустя два года после приостановления дела от органа дознания
поступило сообщение о том, что Можаев осужден районным судом по ч.2
ст.159 УК, в том числе и за мошенничество совершенное два года назад в
Московской области, на два года лишения свободы и отбывает наказание в
местах заключения Республики Мордовия.
Какое решение должен принять следователь по приостановленному
делу?
В производстве следователя находится уголовное дело по обвинению
Монина в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.171 УК (незаконное
предпринимательство). Монин находится под подпиской о невыезде.
За неделю до окончания расследования он попал в автокатастрофу, в
результате которой получил тяжкие телесные повреждения: сотрясение
мозга, перелом правой ноги и нескольких ребер. Согласно медицинскому
заключению для лечения Монину потребуется длительное время.
Следователь принял
следствие по делу.
решение
приостановить
предварительное
Назовите основания и условия приостановления предварительного
следствия в данном случае.
Какие
действия
должен
выполнить
следователь
приостановления предварительного следствия?
после
Начальник СО, ознакомившись с постановлением следователя
Митрохина о приостановлении (по п.1 ч.1 ст.208 УПК ) уголовного дела,
возбужденного по факту преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК,
пришел к выводу, что расследование проведено поверхностно. По делу
необходимо провести комплекс следственных и оперативно – розыскных
мероприятий для раскрытия преступления и установления лица, его
совершившего.
В связи с этим он вынес постановление об отмене постановления о
приостановлении предварительного следствия и о возбуждении
предварительного следствия. Для дальнейшего рассмотрения дело было
передано ст. следователю Потапову.
Оцените правомерность решения начальника СО.
В каких случаях возобновляется приостановленное предварительное
следствие?
Какие процессуальные действия должен выполнить по делу после его
возобновления ст. следователь Потапов?
Тимаков подозревался в совершении преступления небольшой тяжести,
за которое законом установлена давность привлечения к уголовной
ответственности – два года. В течение всего этого срока Тимаков всячески
укрывался от расследования. Производство по делу было приостановлено на
основании п.2 ч.1 ст.208 УПК. Когда срок давности истек, Тимаков явился в
милицию с повинной. Начальник органа дознания решил расследование не
возобновлять,
дело
производством
прекратить
по
основанию,
предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 УПК.
Оцените правомерность решения начальника органа дознания.
В каких случаях возобновляется ранее приостановленное
расследование по уголовному делу?
 при установлении места нахождения обвиняемого;
 при явке с повинной ранее скрывавшегося лица, совершившего
преступление;
 при необходимости производства следственного действия по уголовному
делу;
 при выздоровлении обвиняемого;
 в случае появления оснований для прекращения уголовного дела;
 при необходимости предъявить материалы дела для ознакомления
участникам процесса.
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить постановление о приостановлении предварительного
следствия
2. Составить постановление о возобновлении предварительного
следствия
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2007 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в
больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от
происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент,
когда между ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел
в машину и уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по
фотографии, так как опасается мести. Квитанция об оплате услуг
автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции
зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество
бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”,
“Космос” и “Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая
тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти
повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и
могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов
в живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной
доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич,
получивший генеральную доверенность на
управление автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в
качестве подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Но
данную меру пресечения нарушил, скрывшись от органов предварительного
следствия.
Контрольные вопросы:
1. Чем приостановление предварительного следствия отличается от
временных перерывов в его производстве?
2. Как исчисляются сроки производства предварительного следствия по
делам, расследование по которым приостановилось?
3. Может ли приостанавливаться расследование по одному и тому же
делу несколько раз?
4. Какое процессуальное действие должен немедленно выполнять
следователь, возобновляя расследование дела, приостановленного по ч.1 или
2 ст. 208 УПК?
6. При каких условиях приостановленное уголовное дело подлежит
прекращению?
ТЕМА 16
ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1. Понятие и виды окончания предварительного расследования.
2. Понятие и основания прекращения уголовного дела и уголовного
преследования.
3. Процессуальный
уголовного преследования.
порядок
прекращения
уголовного
дела
и
4. Основания, условия и порядок возобновления прекращенного
уголовного дела.
5. Основания и процессуальный порядок окончания предварительного
следствия составлением обвинительного заключения.
6. Понятие, значение, форма и содержание обвинительного
заключения.
7. Особенности окончания дознания составлением обвинительного
акта. Содержание и структура обвинительного акта.
8. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с
обвинительным заключением или обвинительным актом.
Методические указания
В процессе изучения рассматриваемой темы следует уяснить, в чем
состоит суть окончания предварительного расследования, которое нельзя
сводить только к составлению соответствующего процессуального акта.
Необходимо разобраться в видах (формах) окончания предварительного
расследования, их содержании и особенностях.
В ходе изучения первого вопроса необходимо уяснить, что окончание
предварительного расследования представляет собой завершающий этап
второй стадии уголовного процесса. Он включает комплекс процессуальных
действий и решений, осуществляемых органами следствия, дознания и
прокурором, перечень которых зависит от вида окончания предварительного
расследования. При этом следует обратить внимание на то, что виды
окончания производства по делу на стадии предварительного расследования
зависят от того, в какой форме оно проводилось: предварительного следствия
или дознания (ст. 158 УПК).
В ходе изучения второго вопроса следует разобраться с таким видом
окончания предварительного следствия и дознания, как прекращение
уголовного дела. Такой вариант завершения расследования имеет место в том
случае, когда будут установлены обстоятельства, исключающие дальнейшее
производство по уголовному делу. Эти обстоятельства в УПК именуются
основаниями прекращения уголовного дела. Перечень их дан в ст.ст. 24-28
УПК, с ними необходимо внимательно ознакомиться. Наряду с
прекращением уголовного дела, т.е. прекращением полного производства по
делу, закон допускает прекращение уголовного преследования в отношении
конкретного подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу. В этом
случае производство по делу может продолжаться дальше. Некоторые
основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования
совпадают, но есть и различия.
В процессе изучения третьего вопроса следует четко уяснить, из каких
процессуальных действий и решений складывается порядок прекращения
уголовного дела и уголовного преследования.
Особое внимание следует уделить положениям статьи 213 УПК, в
которой изложены основные требования, предъявляемые законом к
постановлению о прекращении уголовного дела и процессуальному
порядку его составления, а также ряд других важных моментов.
При изучении четвертого вопроса необходимо уяснить, что решение
следователя (дознавателя) о прекращении уголовного дела или уголовного
преследования при определенных обстоятельствах может быть отменено, а
производство по делу возобновлено. Это может произойти по инициативе
прокурора, суда, если будет признано, что принятое решение о
прекращении уголовного дела или уголовного преследования является
незаконным или необоснованным (ст. 214 УПК). Производство по
прекращенному уголовного делу может быть возобновлено также ввиду
новых или вновь открывшихся обстоятельств в порядке, установленном
главой 49 УПК.
При изучении пятого вопроса следует уяснить суть одной из важных
форм окончания предварительного следствия, которая завершается
составлением обвинительного заключения. В этом случае производство по
делу не завершается, поскольку после окончания предварительного
следствия составлением обвинительного заключения уголовное дело
поступает в суд для рассмотрения его по существу.
В ходе изучения рассматриваемого вопроса необходимо уяснить
основания для окончания предварительного следствия составлением
обвинительного заключения (ст. 215 УПК). Далее на основании положений
216 и 217 УПК требуется изложить порядок уведомления и ознакомления с
материалами дела потерпевшего и его представителя, гражданского истца,
гражданского ответчика и их представителей, процедуру объявления об
окончании предварительного следствия и разъяснения обвиняемому его
права на ознакомление с делом как лично, так и с помощью защитника.
Требуется знание правил составления протокола ознакомления
обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела и порядка
рассмотрения (разрешения) заявленных ими ходатайств, что предполагает
изучение положений статей 218 и 219 УПК.
При изучении шестого вопроса следует взять за основу положения
статьи 220 УПК. Необходимо ознакомиться с понятием обвинительного
заключения и уяснить его значение как итогового документа, завершающего
производство предварительного следствия. Необходимо иметь четкое
представление об установленной форме и структуре данного
процессуального документа. Следует знать, что является приложениями к
обвинительному заключению. Перечень их дан в ч.ч. 4 и 5 ст. 220 УПК.
Изучение седьмого вопроса следует осуществлять, опираясь на
положения ст.ст. 225 и 226 УПК. При этом следует уяснить, что
расследование в форме дознания, как и в форме предварительного следствия,
может быть завершено с последующим направлением уголовного дела через
прокурора в суд. Такое расследование завершается составлением не
обвинительного заключения, а обвинительного акта. Окончание дознания
составлением обвинительного акта имеет ряд особенностей. Они касаются
прав участников уголовного судопроизводства, связанных с ознакомлением с
материалами дела; изменения процессуального статуса лица, совершившего
преступление, из подозреваемого в обвиняемого; полномочий начальника
органа дознания. Следует обратить внимание на особенности формы и
содержания обвинительного акта.
Подготовка восьмого вопроса предполагает необходимость изучения
норм, изложенных в главе 31 и ст. 226 УПК. Следует уяснить, что
деятельность прокурора по рассмотрению поступившего к нему уголовного
дела является одним из средств реализации его функции, связанной с
осуществлением прокурорского надзора за соблюдением законов органами
дознания и предварительного следствия. Особое внимание следует обратить
на срок рассмотрения поступивших дел, на его полномочия, связанные с
рассмотрением дел, и виды решений, которые он вправе принять.
Задачи:
Следователь готов был направить в суд уголовное дело по обвинению
Пермяковой, содержащейся под стражей, в совершении краж личного
имущества. Однако ему стало известно, что муж обвиняемой попал под поезд
и ему ампутировали обе ноги, в результате чего двое малолетних детей
Пермяковых остались без присмотра. Учитывая изменение обстановки,
следователь немедленно вынес постановление о прекращении уголовного
дела по ст. 26 УПК и освобождении Пермяковой из-под стражи.
1. Зависит ли прекращение уголовного дела по этим основаниям от
усмотрения лица, принимающего решение по делу?
2.Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?
Оперуполномоченный, полагая, что совершенное Тронкиным хищение
по ч.1 ст.164 УК РФ вполне доказано, и, учитывая чистосердечное признание
правонарушителя в содеянном, вынес постановление о прекращении
уголовного дела по ч.1 ст.28 УПК РФ.
1. Нарушил ли оперуполномоченный уголовно-процессуальный закон в
данной ситуации?
2. Является ли чистосердечное признание деятельным раскаянием?
3. В чем заключается отличие прекращения уголовного преследования
от прекращения уголовного дела?
Из кабинета директора гимназии был похищен видеоцентр. Поданному
факту возбудили уголовное дело. Спустя месяц в ходе оперативнорозыскных мероприятий было установлено, что видеоцентр похитил
несовершеннолетний Абдулов, которому исполнилось13 лет. Следователь
решил прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ, мотивируя это тем, что
несовершеннолетний Абдулов вернул видеоцентр и что директор гимназии к
Абдулову никаких претензий не имеет.
1. Правильно ли поступил следователь?
2. Как необходимо разрешить данную ситуацию?
Следователь следственного отдела РОВД на основании п.3 ч.1 ст.27
УПК прекратил уголовное дело в отношении Покупанова. Постановление
следователя о прекращении уголовного дела сосед Покупанова обжаловал
районному прокурору. В своей жалобе он указал, что Покупанов честный
человек и не мог совершить преступление, тем более, что в день, когда было
совершено преступление, Покупанова вообще в городе не было, они вместе
были на рыбалке.
1. Какое решение должен принять прокурор?
2. Кто вправе обжаловать постановление о прекращении уголовного
дела?
Павлова в своем заявлении в РОВД требовала, чтобы гражданин
Носков, изнасиловавший ее, был привлечен к ответственности. Спустя две
недели в новом заявлении на имя следователя прокуратуры она просит
освободить Носкова, так как первое заявление было написано ею в расчете на
то, чтобы Носков поскорее женился на ней. При допросе по поводу этого
своего второго заявления Павлова пояснила, что она с самого начала не
хотела, чтобы Носкова наказывали больше, чем пятнадцатью сутками ареста
за мелкое хулиганство. В дальнейшем потерпевшая обратилась с жалобой к
прокурору и попросила его вмешаться и прекратить волокиту, немедленно
освободить Носкова.
1. Каковы процессуальные аспекты данной ситуации?
Каким образом ее можно разрешить?
Следователь ознакомил потерпевшего с материалами уголовного
дела в порядке ст. 215–216 УПК РФ. На следующий день адвокат
Пельтцер как представитель потерпевшего обратился к следователю с
ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, однако,
следователь заявил, что потерпевший уже ознакомился с делом и
повторно заниматься ознакомлением с материалами уголовного дела уже
с представителем потерпевшего ему некогда, так как ему надо успеть
ознакомить с материалами уголовного дела обвиняемого и составить
обвинительное заключение. Также он посоветовал представителю
потерпевшего ознакомиться с материалами уголовного дела в суде.
1. Вправе ли представитель потерпевшего знакомиться с
материалами уголовного дела порознь с потерпевшим?
2. Обязан ли потерпевший предупреждать следователя о том, что с
материалами уголовного дела будет знакомиться его представитель?
3. Прав ли следователь в данной ситуации?
4. Как может поступить представитель потерпевшего, если ему
будет
отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела?
Защитник обвиняемого, ознакомившись с материалами уголовного дела,
заявил ходатайство об изменении меры пресечения последнему (содержание
под стражей на подписку о невыезде и надлежащим поведении). На
письменном ходатайстве защитника следователь сделал пометку, что в
удовлетворении данного ходатайства было отказано ранее при избрании
меры пресечения, поэтому повторное ходатайство об этом является
необоснованным и подлежит отклонению. Защитник заявил, что на отказ
следователя он будет писать жалобу прокурору.
1. Прав ли следователь в данной ситуации?
2. Как защитник должен поступить, если он посчитает, что
следователь своими действиями нарушает права его подзащитного?
Обвиняемый Дятлов, вызванный для ознакомления с материалами
уголовного дела, заявил, что он будет знакомиться с материалами уголовного
дела только после того, как с делом ознакомиться потерпевший Акулов.
Следователь разъяснил обвиняемому, что очередность ознакомления с
материалами уголовного дела участниками уголовного судопроизводства
значения не имеет. Кроме того, по всей вероятности, потерпевший Акулов, с
материалами уголовного дела знакомиться не желает, так как на письменное
уведомление об окончании предварительного следствия и его праве на
ознакомление с материалами дела Акулов своего мнения на этот счет до сих
пор не высказал.
1. Как должен следователь поступить в данной ситуации?
2. Имеет ли принципиальное значение очередность участников
уголовного судопроизводства при ознакомлении с материалами
уголовного дела?
При проведении наружных отделочных работ на строительстве жилого
дома штукатур Ильясов сорвался со строительных помостов и погиб. По
данному делу возбуждено уголовное дело по признакам преступления,
предусмотренного ч.2 ст.216 УК ( нарушение правил безопасности при
проведении строительных работ ). В качестве подозреваемого по данному
факту проходит Ларин – инженер по технике безопасности Строительного –
монтажного управления № 18, где работал погибший Ильясов.
Однако входе расследования установлено, что Ильясов погиб по
собственной вине. Не смотря на постоянные указания со стороны инженера
по технике безопасности Ларина потерпевший работал без страховочного
пояса. В день, когда произошла трагедия, помосты от нечаянно пролитого
самим же Ильясовым раствора бетона были мокрые. Потерпевший
поскользнулся на них, сорвался и погиб.
Какое решение должен принять следователь?
Составьте соответствующий процессуальный документ.
Завершая расследование, следователь пришел к выводу, что
сформулированное им обвинение в постановлении о привлечении
Николаева в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК (хулиганство) не нашло
своего подтверждения. Николаев 13 ноября на ул. Панфиловке нанес удар
кулаком по лицу Трофимову не из хулиганских побуждений, а на почве
личных неприязненных отношений, вызванных неправильным поведением
потерпевшего.
Трофимов на Николаева не жаловался. На допросе заявил, что не желает,
чтобы Николаева привлекали к уголовной ответственности.
Какое решение по делу должен принять следователь?
Какие обстоятельства должны и какие могут влечь за собой
прекращение производства по уголовному делу в стадии
предварительного расследования?
Нефедов, управляя автомобилем марки "Фиат", нарушил правила
дорожного движения, что привело к столкновению с автомобилем ВАЗ21099, принадлежащей Ляпунову, которая была повреждена. Сумма ущерба
составила 68 тыс. рублей.
По данному факту органом дознания было возбуждено уголовное дело по
ч.1 ст.167 УК (умышленное повреждение чужого имущества). Через
несколько дней после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов
обратились к дознавателю с просьбой прекратить дело в связи с
примирением.
Назовите основания и условия прекращения уголовного дела в
рассматриваемой ситуации.
Следователь завершил расследование уголовного дела, возбужденного
по факту кражи из сельского магазина (ч.2 ст.158 УК). Собранными
доказательствами в совершении данного преступления изобличаются ранее
судимый 19 летний Яковлев и два его соучастника: Горюнов (12 лет) и
Скворцов (13 лет). По взаимной договоренности они выдавили стекло в
окне магазина и через образовавшееся отверстие металлическим крюком
совершили кражу двух спортивных костюмов и продуктов, всего на общую
сумму 108 тыс. рублей.
В какой форме подлежит окончание предварительного следствия в
отношении указанных лиц?
Признав предварительное следствие по делу оконченным, следователь
в письменном виде по почте уведомил потерпевшего Сидорова о дне и
времени, когда тот может прибыть в помещение следственного отдела и
ознакомиться с материалами дела.
В назначенное время потерпевший Сидоров для ознакомления с
материалами уголовного дела не явился. На следующий день следователь
ознакомил с материалами уголовного дела обвиняемого Иванова и его
защитника, после чего составил обвинительное заключение и направил
уголовное дело прокурору.
Через три дня после поступления дела в прокуратуру прокурор получил
жалобу потерпевшего Сидорова, из которой следовало, что об окончании
следствия по делу он узнал случайно, уведомления следователя не получал,
поскольку находился на лечении в больнице, поэтому просит дать ему
возможность ознакомиться с материалами уголовного дела.
Оцените ситуацию.
Какое решение должен принять прокурор?
Перечислите участников процесса, имеющих право знакомится с
материалами уголовного дела, расследование по которому проводилось
в форме предварительного следствия.
Окончив производство расследования по уголовному делу,
возбужденному по ч.2 ст.124 УК (неоказание помощи больному), направил
об этом письменное уведомление обвиняемому Скокову, находящемуся под
подпиской о невыезде. Одновременно разъяснил ему, что он вправе
ознакомится с материалами дела, для чего необходимо не позднее 5 суток с
момента получения уведомления явиться в кабинет следователя.
Поскольку в указанный срок Скоков в следственный отдел не явился и
ходатайства об ознакомлении с материалами не заявил, следователь
составил обвинительное заключение и направил материалы уголовного
дела прокурору.
Оцените действия следователя. Соблюден ли им установленный
законом порядок уведомления обвиняемого об окончании следствия и
разъяснения ему права на ознакомление с материалами уголовного
дела?
Обвиняемый, которому следователь объявил об окончании следствия и
разъяснил право ознакомиться с материалами дела лично, а также с
помощью защитника, заявил, что защитник может ознакомиться, а сам он с
делом знакомиться не желает.
Как следователю оформить отказ обвиняемого от ознакомления с
делом?
Как поступить, если обвиняемый ознакомился с материалами
уголовного дела, но отказался подписать составленный об этом
протокол?
Ториа обвиняется в том, что, поссорившись с Михайловым,
умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, повлекший
смерть потерпевшего.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый и его защитник
заявили ходатайства: о вызове и допросе в качестве свидетелей Комарова и
Андрианова для выяснения причин и обстоятельств ссоры Ториа и
Михайлова; о проведении очной ставки между обвиняемым и женой
Михайлова для устранения противоречий в их показаниях.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайств обвиняемого и его
защитника, посчитав их несущественными.
Обоснован ли отказ следователя в удовлетворении ходатайств
обвиняемого и его защитника по данному делу?
Каковы основания и порядок рассмотрения и разрешения ходатайств
участников процесса, заявленных при окончании предварительного
следствия?
Обвиняемый Юдин, находящийся под стражей, и его защитник
уведомлены об окончании следствия и дне, когда они могут начать
ознакомление с материалами дела.
В назначенный день защитник не явился по причине якобы занятости.
Обвиняемый Юдин, ссылаясь на отсутствие защитника, с материалами дела
знакомиться тоже отказался. Защитник явился только через 4 дня. Однако
защитник и его подзащитный снова к ознакомлению с материалами дела не
приступили по причине плохого самочувствия Юдина.
Для следователя стало очевидным, что обвиняемый и его защитник явно
затягивают время ознакомления с материалами дела.
Могут ли обвиняемый и его защитник быть ограничены во времени,
необходимым им для ознакомления с материалами уголовного дела?
В каком порядке это должно быть сделано?
Гражданский ответчик свое право на ознакомление с материалами
дела, относящимися к гражданскому иску, стал осуществлять путем чтения
этих материалов и изготовления копий. Следователь разъяснил
гражданскому ответчику, что он может при ознакомлении с материалами
делать лишь выписки необходимых ему сведений, но не вправе изготовлять
копии процессуальных документов. Гражданский ответчик не придал
значения разъяснению следователя. Кроме того, он знакомился (без
изготовления копий) и с материалами, не относящимися к гражданскому
иску.
Как в этом случае должен поступить следователь?
С помощью каких мер следователь может обеспечить надлежащее
использование гражданским ответчиком его права на ознакомление с
материалами дела, относящимися к гражданскому иску?
Дознаватель, закончив дознание по уголовному делу по обвинению
Тарасенко, уведомил об окончании дознания гражданского истца
Николаева. Тот заявил ходатайство о предоставлении ему возможности
ознакомиться с материалами дела.
Подлежит ли удовлетворению ходатайство Николаева?
Каковы особенности окончания дознания по делам, по которым
предварительное следствие не обязательно, при наличии достаточных
оснований для составления обвинительного акты?
После ознакомления с материалами уголовного дела Паршин, который
обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК, заявил
ходатайство об истребовании характеристики с места жительства. Его
защитник, считая, что собранных доказательств не достаточно для
направления уголовного дела в суд, заявил ходатайство о прекращении дела
по п.2 ч.1 ст.24 УПК (за отсутствием в деянии состава преступления).
Следователь вынес постановление об удовлетворении ходатайства
обвиняемого. В удовлетворении ходатайства защитника отказал на том
основании, что оно сделано не по существу. По мнению следователя в
ходатайстве может идти речь лишь о доказательственной базе, об
обеспечении прав участников процесса. Вопрос же о доказанности или не
доказанности обвинения будет решаться в ходе судебного разбирательства.
Вправе ли обвиняемый
ходатайства?
и
его
защитник
заявлять
указанные
Обоснованы ли доводы следователя, отказавшего в удовлетворении
ходатайства защитника?
Какие ходатайства могут быть заявлены обвиняемым и защитником
при ознакомлении с материалами уголовного дела?
Следователь предъявил Кашеповой и Некрасовой обвинение в
хищении денежных средств в особо крупных размерах. В обвинительном
заключении он не конкретизировал их вину, не указал, из чего
складываются суммы, в присвоении которых они обвиняются, не привел
доказательств, подтверждающих виновность Кашеповой и Некрасовой в
присвоении указанных в обвинительном заключении денежных сумм.
Соответствует ли требованиям закона содержание обвинительного
заключения?
Прокурор, ориентируясь на материалы наблюдательного производства,
утвердил обвинительное заключение по поступившему к нему делу, не
изучив самого дела.
Оцените законность действий прокурора.
Какие вопросы и в течение какого срока должен разрешить прокурор
по делу, поступившему к нему с обвинительным заключением?
Входит ли время рассмотрения прокурором поступившего к нему дела
в срок предварительного расследования?
Изучив уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением
из следственного отдела при Управлении внутренних дел, прокурор
возвратил его на дополнительное расследование, указав, что в ходе
расследования следователем не были установлены причины и условия,
способствовавшие совершению преступления и не были приняты
соответствующие меры к устранению таких причин.
Правильное ли решение принял прокурор?
Каковы полномочия прокурора при рассмотрении дела, поступившего с
обвинительным заключением?
Задания по составлению процессуальных документов:
1. Составить обвинительное заключение
Учебная фабула.
В ОВД «Красносельский» 20 февраля 2008 г. обратился гр. Пробкин Д.
И. с заявлением о том, что его сын - Пробкин С. Д. был избит неизвестным
человеком на автостоянке и в тяжелом состоянии госпитализирован в
больницу на «скорой помощи».
В ходе опроса охранник автостоянки Брагин Л.И. показал, что видел
мужчину лет 45, который избивал подростка, лежащего на асфальте. В это
время Брагин Л.И. находился на расстоянии примерно 70 м от
происходящего, он окликнул мужчину, начал подбегать к ним, но в момент,
когда между ними оставалось на более 10 метров, неизвестный мужчина сел
в машину и уехал. Приметы его он запомнил, опознать сможет по
фотографии, так как опасается мести. Квитанция об оплате услуг
автостоянки неизвестным мужчиной осталась у Брагина Л.И. В квитанции
зафиксирован гос. номер автомобиля - Т 135 ВМ 99 RUS.
В ходе осмотра места происшествия с асфальта изъято: вещество
бурого цвета, похожее на кровь, окурки от сигарет “Союз Аполлон”,
“Космос” и “Кент”, маслянистое вещество, похожее на моторное масло.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4372/04,
Пробкину С.Д. причинены следующие телесные повреждения: закрытая
тупая травма живота в виде разрыва поджелудочной железы, разрыва задней
стенки восходящего отдела поперечно-ободочной кишки, что отнесено к
тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни в момент причинения. Эти
повреждения образовались в результате ударно-травматических воздействий
тупых твердых предметов с небольшой травмирующей поверхностью и
могли быть получены при нанесении резких сильных неоднократных ударов
в живот ногами, обутыми в жесткую обувь. Указанные повреждения могли
быть получены 20.02.05 г.
По номеру машины был установлен ее владелец - Трифонова Наталья
Валентиновна. Последняя при допросе показала, что год назад оформила
свою машину на мужчину, фамилии которого не помнит, по генеральной
доверенности у нотариуса по месту своего проживания.
После того, как через нотариальную контору был установлен Красиков
Анатолий Сергеевич, получивший генеральную доверенность на управление
автомобилем гос. номер Т 135 ВМ 99 RUS, он допрошен в качестве
подозреваемого, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. При
допросе вину отрицал и выдвигал алиби о том, что во время совершения
преступления находился у себя дома один.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
ТЕМА №17
ОБЩИЙ ПОРЯДОК ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ
ЗАСЕДАНИЮ.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ
Вопросы для проведения семинара:
1. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
2. Вопросы, подлежащие выяснению по
поступившему в суд
уголовному делу
3. Основания проведения предварительного слушания
4. Назначение судебного заседания
Методические рекомендации
1. Получить представление о подготовке к судебному заседанию.
2. Уяснить задачи стадии, методы решения задач.
3. Узнать о круге участников процесса и их процессуальном статусе.
При подготовке к первому вопросу слушателям необходимо знать, что
все уголовные дела, законченные после предварительного следствия или
дознания составлением утверждаемым прокурором обвинительного
заключения или обвинительного акта, направляются в суд. Однако судебное
разбирательство не может состояться пока дело не пройдет стадию
подготовки к судебному заседанию.
Важно понять сущность этой стадии, которая не носит характера
«репетиции» судебного разбирательства. На стадии подготовки к судебному
заседанию не решается вопрос ни о доказанности обвинения, ни тем более о
виновности обвиняемого. Задачи судьи на данной стадии состоят: в проверке
качества проведенного предварительного расследования; в установлении
юридических оснований и достаточности собранных доказательств для
рассмотрения дела в судебном заседании; в проведении всех необходимых
подготовительных действий к тому, чтобы дело было успешно рассмотрено в
стадии судебного разбирательства и по нему было принято правильное
решение.
Следует учесть, что по поступившему в суд уголовному делу судья
должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых вопросы,
установленные ст.228 УПК РФ. В результате рассмотрения этих вопросов
судья принимает одно из решений: 1) о направлении уголовного дела по
подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении
судебного заседания (ч.1 ст.227 УПК РФ).
По поступившему уголовному делу судья принимает одно из
следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
2. Решение
указываются:
судьи
оформляется
постановлением,
в
котором
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего
постановление;
3) основания принятого решения.
3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня
поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное
дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья
принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления
уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей
возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного
дела.
4. Копия постановления
потерпевшему и прокурору.
судьи
направляется
обвиняемому,
По второму вопросу следует знать, что по поступившему уголовному
делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых
следующее:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного
акта;
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные
жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного
преступлением, и возможной конфискации имущества;
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания,
предусмотренные частью второй статьи 229 настоящего Кодекса.
По третьему вопросу следует знать, что суд по ходатайству стороны
или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных
частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в
порядке, установленном главой 34 УПК.
Предварительное слушание проводится:
1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства,
заявленного в соответствии с частью третьей настоящей статьи;
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела
прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК;
3) при наличии основания для приостановления или прекращения
уголовного дела;
4.1) при наличии ходатайства стороны о проведении судебного
разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК;
5) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей.
3. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть
заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо
после направления уголовного дела с обвинительным заключением или
обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым
копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
По четвертому вопросу следует знать, что при отсутствии оснований
для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой
статьи 227 УПК, судья выносит постановление о назначении судебного
заседания без проведения предварительного слушания.
В постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй
статьи 227 УПК, разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени судебного заседания;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом
коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным
сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в
случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса;
3. В постановлении также должны содержаться решения о назначении
судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого
обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о
мере пресечения.
4. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного
заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
5. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе
заявлять ходатайства:
1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных
заседателей;
2) о проведении предварительного слушания.
Вызов в судебное заседание
Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц,
указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке
судебного заседания.
Срок начала разбирательства в судебном заседании
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть
начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о
назначении судебного заседания, а по уголовным делам, рассматриваемым
судом с участием присяжных заседателей, - не позднее 30 суток.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть
начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного
заключения или обвинительного акта.
Предварительное слушание. Порядок проведения предварительного
слушания
Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом
судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33,
35 и 36 УПК с изъятиями, установленными настоящей главой.
Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть
направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного
слушания.
Предварительное слушание может быть проведено в отсутствие
обвиняемого по его ходатайству либо при наличии оснований для
проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью
пятой статьи 247 УПК, по ходатайству одной из сторон.
Неявка других своевременно извещенных участников производства по
уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении
доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее
возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья
удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного
заседания, если отсутствуют иные основания для проведения
предварительного слушания.
Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных
доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные
доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела.
По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены
любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства
следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу
документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.
В ходе предварительного слушания ведется протокол.
Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
По результатам предварительного слушания судья принимает одно из
следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае,
предусмотренном частью пятой настоящей статьи;
2) о возвращении уголовного дела прокурору;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о прекращении уголовного дела;
5) о назначении судебного заседания.
Решение судьи оформляется постановлением в соответствии с
требованиями части второй статьи 227 настоящего Кодекса.
В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения
заявленных ходатайств и поданных жалоб.
Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства
и при этом назначает судебное заседание, то в постановлении указывается,
какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела,
обосновывающие исключение данного доказательства, не могут
исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в
процессе доказывания.
Если в ходе предварительного слушания прокурор изменяет
обвинение, то судья также отражает это в постановлении и в случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом, направляет уголовное дело по
подсудности.
Если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении
времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что
требования части пятой статьи 109 настоящего Кодекса были нарушены, а
предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе
предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде
заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и
устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Судебное решение, принятое по результатам предварительного
слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о
прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в
части разрешения вопроса о мере пресечения.
Контрольные вопросы
1. Дайте понятие и определите значение стадии подготовки к
судебному заседанию.
2. В чем состоят полномочия судьи по поступившему в суд
уголовному делу?
3. Какие вопросы, подлежат выяснению по поступившему в суд
уголовному делу?
4. Каков порядок подготовки к судебному заседанию?
5. Каковы основания проведения предварительного слушания?
6. В чем состоит значение стадии судебного разбирательства?
7. Дайте понятие общих условий судебного разбирательства.
8. Как соотносятся принципы уголовного судопроизводства и общие
условия судебного разбирательства?
9. Перечислите этапы (части) судебного разбирательства, определите
их начало и окончание.
10. Что означает законность, обоснованность и справедливость
приговора?
11.Какие существуют виды приговоров?
12.Что означает особое мнение судьи?
13. Каков порядок разрешения гражданского иска в суде?
14. Каков порядок провозглашения приговора?
15. Какие вопросы разрешает суд одновременно с постановлением
приговора?
16. Каковы основания особого порядка принятия судебного решения?
Задачи
Задача 1. В ходе судебных прений государственый обвинитель О.
Превышинский назвал защитника И. Плевако “собакой красноречия, лающей
на клепсиду”. Последний заявил отвод прокурору.
Вопросы:
1. Есть ли основания для отвода защитника, обвинителя?
2. Какие меры может принять судья к участникам процесса в связи с их
недостойным поведением?
Задача 2. После вступительной речи государственного обвинителя
Самочкина защитник Самцова в своей ответной речи заявила, что
утверждения прокурора бездоказательны. В частности, она указал на то, что
прокурор не имел права ссылаться на признательные показания подсудимого,
так как последний несколько раз менял свою позицию и при окончании
предварительного следствия однозначно отрицал свою вину, а прокурор
воспроизвел только признательные показания. Защитник вступила в
пререкания с прокурором, который тоже не стал молчать.
Вопросы:
1. Права ли защитник?
2. Как должен поступить в данном случае председательствующий?
Задача 3. Государственный обвинитель О. Превышинский в ходе
судебного следствия заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля
очевидца события преступления, который не допрашивался в ходе
предварительного расследования, поскольку был установлен уже после того,
как началось судебное разбирательство по делу. Защитник заявил возражение
против удовлетворения ходатайства, т.к., по его мнению, данный свидетель –
подставной. Его специально подготовил прокурор для спасения
разваливающегося в суде дела.
Вопросы:
1. Какое решение следует принять суду?
2. Какие требования к допустимости доказательства актуальны в
данном случае?
Задача 4. Председательствующий по уголовному делу судья Папашкин
после удаления состава суда в совещательную комнату для вынесения
приговора в выходные дни выехал на международную конференцию, где
задержался из-за нелетной погоды на неделю. Возвратившись на работу в
суд, он узнал, что решением председателя суда отстранен от ведения дела за
нарушение уголовно-процессуального закона. Уголовное дело передано
другому судье для проведения нового судебного разбирательства.
Вопросы:
1. Есть ли в действиях судьи Папашкина нарушения УПК РФ?
2.Правомерны ли действия председателя суда?
Задача 5. Обвиняемый Г. Погремушкин сделал явку с повинной, а потом
заявил ходатайство о применении особого порядка судебного
разбирательства, которое было удовлетворено. Суд вынес обвинительный
приговор в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40.
В дальнейшем появились данные, что подсудимый не совершал
преступления, за которое был осужден, но совершил более тяжкое
преступление. Причем установленные вступившим в законную силу
приговор суда обстоятельства создавали алиби для данного лица.
Вопросы:
1. Каким образом может быть пересмотрен обвинительный приговор
суда, вынесенный в порядке, который предусмотрен главой 40 УПК РФ?
Задача 6. При расследовании уголовного дело по факту заказного
убийства генерального директора АО “Ойл” А. Жеребин оперативными
мероприятиями был выявлен один из исполнителей преступления гражданин Е. Краснов. Будучи задержан, подозреваемый заявил прокурору
О. Превышинскому, что даст показания на своих сообщников и организатора
убийства, если по отношению к нему будет применена процедура,
предусмотренная главой 40 УПК.
Вопросы:
1. Возможно ли в данном случае применение процессуального порядка,
предусмотренного главой 40 УПК?
2. Как следует поступить прокурору в данном случае?
Задача 7. В своем последнем слове подсудимый И. Иванов признал свою
вину и раскаялся. А потом сообщил, что он совершил еще несколько
преступлений. И стал рассказывать обстоятельства при которых были
совершены эти преступления.
Вопросы:
1. Как следует поступить в данной ситуации председательствующему?
Задача 8. В ходе судебного следствия государственный обвинитель Л.
Снежина пришла к выводу о недоказанности виновности подсудимого П.
Левина. В судебном заседании она заявила об отказе от поддержания
государственного обвинения. С резким возражением против этого выступила
потерпевшая Купавина. Председательствующий судья Берендеев объявил
перерыв в судебном заседании. Связавшись по телефону с прокурором А.
Превышинским, он сообщил ему о сложившейся ситуации, заметив, что
отказ от обвинения необоснован и вызван, возможно, личными мотивами.
Немедленно явившийся в суд Превышинским в устной форме отстранил
Снежину от участия в деле и заявил суду, что государственное обвинение
будет поддерживать сам. Защитник
Плевицкий заявил отвод
Превышинскому и вместе с тем потребовал прекращения уголовного дела.
Вопросы:
1. Оцените действия участников процесса?
2. Какое решение должен принять суд в данном случае?
3. Как следует поступить потерпевшему?
Задача 9. В совещательной комнате при обсуждении приговора между
судьями возник спор в связи с определением подсудимому Лапушкину меры
наказания. Председательствующий – член областного суда Э. Попов и один
из судей решили, что подсудимый подлежит смертной казни. Третий судья
высказался за пожизненное заключение.
Вопросы:
1. Какое наказание должно быть назначено подсудимому?
2. Какое значение имеет особое мнение судьи?
Контрольные вопросы:
Каково назначение подготовительной части судебного заседания?
Каковы последствия неявки подсудимого. Возможность разбирательства
дела в отсутствие подсудимого?
Каковы этапы судебного разбирательства?
Каков порядок
определяется?
исследования
доказательств
в
суде?
Кем
он
С какого момента начинается судебное следствие?
ТЕМА №18
ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и сущность общих условий судебного разбирательства
2. Система общих условий судебного разбирательства.
3. Характеристика отдельных общих условий судебного разбирательства:
3.1. Равенство прав сторон в судебном заседании
3.2. Непосредственность и устность
3.3. Гласность.
3.4. Неизменность состава суда.
3.5. Производство судебного разбирательства только в отношении лиц,
преданных суду и только в пределах предъявленного им обвинения.
3.6. Протокол судебного заседания.
Методические рекомендации
1. Получить представление о понятии и системе общих условий
судебного разбирательства. Понять их соотношение с принципами
уголовного процесса.
2. Уяснить
разбирательства.
содержание
отдельных
общих
условий
судебного
Изучая первый вопрос необходимо учитывать, что важнейшей стадией
уголовного процесса является судебное разбирательство, которое представляет
собой рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой
инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может
быть признан виновным в совершении преступления или невиновным, а также
подвергнут уголовному наказанию или освобожден от него. Разрешая эти
вопросы, суд осуществляет правосудие (ст.118 Конституции РФ, ст.8 УПК РФ).
Ряд правил, определяющих порядок рассмотрения дела судом первой
инстанции, действует в течение всего судебного разбирательства, на всех его
этапах. В УПК эти правила выделены особо в гл. 35. Они предпосланы
регламентации отдельных частей судебного разбирательства и называются
общими условиями судебного разбирательства.
Общие условия судебного разбирательства - это закрепленные законом
правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и
обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного
процесса. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о
его непосредственности, устности и гласности, о его пределах, неизменности
состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об
участниках судебного разбирательства, его распорядке и регламенте,
секретаре, протоколе судебного заседания, а также нормы, регулирующие
вынесение судом во время судебного заседания определений и
постановлений, в частности, о мере пресечения, отложении, приостановлении
и прекращении уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору и
меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.
Общие условия судебного разбирательства действуют во всех
процедурах рассмотрения уголовных дел судами первой инстанции. В ст. 321
УПК указывается, что рассмотрение дел мировым судьей осуществляется в
общем порядке, т.е. так же, как в других судах первой инстанции, с
изъятиями, предусмотренными названной статьей, однако ими не
затрагиваются общие условия судебного разбирательства. Статья 324 УПК,
определяя порядок производства по делам, рассматриваемым судом
присяжных, также подчеркивает, что наряду с правилами, специфическими
для суда присяжных, это производство в остальном ведется в общем порядке.
Общие условия судебного разбирательства, обеспечивающие его
непосредственность, устность, гласность, неизменность состава суда,
равноправие сторон, действуют в суде присяжных.
Изучая второй вопрос слушателям необходимо знать, что закон
устанавливает ряд общих правил, которые всегда и по любому делу строго
соблюдаются судом в стадии судебного разбирательства. В научной и
учебной литературе эти правила принято именовать общими условиями
судебного разбирательства. Их содержание изложено в главе 35 УПК РФ. К
общим условиям судебного разбирательства относятся: непосредственность
и устность (ст.240 УПК РФ); гласность (ст.241 УПК РФ); неизменность
состава суда (ст.242 УПК РФ); роль председательствующего и секретаря
судебного заседания (ст.243, 245 УПК РФ); равенство прав сторон (ст.244
УПК РФ); участие обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего,
гражданского истца или гражданского ответчика, специалиста (ст. ст.246-251
УПК РФ); пределы судебного разбирательства (ст.252 УПК РФ); отложение и
приостановление судебного разбирательства (ст.253 УПК РФ); прекращение
уголовного дела в судебном заседании (ст.254 УПК РФ); решение вопроса о
мере пресечения (ст.255 УПК РФ); порядок вынесения определения,
постановления (ст.256 УПК РФ); регламент судебного заседания (ст.257 УПК
РФ); меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании (ст.258
УПК РФ); протокол судебного заседания и замечания на него (ст.259, 260
УПК РФ).
Изучая третий вопрос слушатели должны знать следующее:
Непосредственность и устность
В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу
подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев,
предусмотренных
разделом Х настоящего Кодекса. Суд заслушивает
показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта,
осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные
документы, производит другие судебные действия по исследованию
доказательств.
Оглашение показаний, данных при производстве предварительного
расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и
281 настоящего Кодекса.
Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах,
которые были исследованы в судебном заседании.
Гласность
Разбирательство уголовных дел во всех судах
исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
открытое,
за
Закрытое судебное разбирательство допускается на основании
определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к
разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом
тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных
лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой
неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их
честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников
судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или
близких лиц.
В определении или постановлении суда о проведении закрытого
разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические
обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
Уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с
соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или
постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном
заседании может быть вынесено в отношении всего судебного
разбирательства либо соответствующей его части.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные,
почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном
заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы
оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные
требования применяются и при исследовании материалов фотографирования,
аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести
аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования,
видеозаписи
и
(или)
киносъемки
допускается
с
разрешения
председательствующего в судебном заседании.
Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником
уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с
разрешения председательствующего.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. В
случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на
основании определения или постановления суда могут оглашаться только
вводная и резолютивная части приговора.
Неизменность состава суда
Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и
тем же составом суда.
Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в
судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное
разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Председательствующий
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает
все предусмотренные настоящим Кодексом меры по обеспечению
состязательности и равноправия сторон.
Председательствующий
обеспечивает
соблюдение
распорядка
судебного заседания, разъясняет всем участникам судебного разбирательства
их права и обязанности, порядок их осуществления, а также знакомит с
регламентом судебного заседания, установленным статьей 257 настоящего
Кодекса.
Возражения любого участника судебного разбирательства против
действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания.
Равенство прав сторон
В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются
равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление
доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,
представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в
пунктах 1 - 6 части первой статьи 299 настоящего Кодекса, на рассмотрение
иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
Секретарь судебного заседания
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания.
Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда,
а равно действия участников судебного разбирательства, имевшие место в
ходе судебного заседания.
Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые
должны
участвовать
в
судебном
заседании,
по
поручению
председательствующего осуществляет другие действия, предусмотренные
настоящим Кодексом.
Участие обвинителя
Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.
Участие государственного обвинителя обязательно в судебном
разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения,
а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если
уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия
прокурора.
По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном
разбирательстве поддерживает потерпевший.
Государственное
обвинение
могут
поддерживать
несколько
прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится
невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен.
Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд
предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и
подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не
влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были
совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд
может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные
судебные действия.
Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует
в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а
также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства,
высказывает суду предложения о применении уголовного закона и
назначении подсудимому наказания.
Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по
уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан,
общественных или государственных интересов.
Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель
придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают
предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и
излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного
обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой
прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или
в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1
и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27
настоящего Кодекса.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную
комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в
сторону смягчения путем:
1) исключения из юридической квалификации деяния признаков
преступления, отягчающих наказание;
2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного
кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается
другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение
которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном
акте;
3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного
кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое
наказание.
9. Пересмотр определения или постановления суда о прекращении
уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения
допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств
в соответствии с главой 49 настоящего Кодекса.
10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного
обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не
препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского
иска в порядке гражданского судопроизводства.
Участие подсудимого
1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при
обязательном
участии
подсудимого,
за
исключением
случаев,
предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.
2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно
быть отложено.
3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без
уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему
меру пресечения.
4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть
допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или
средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного
уголовного дела в его отсутствие.
5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным
делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в
отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории
Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не
было привлечено к ответственности на территории иностранного государства
по данному уголовному делу.
6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в
соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник
приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько
защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд
принимает меры по назначению защитника.
7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой
настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по
ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке,
предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство
в таком случае проводится в обычном порядке.
Участие защитника
1. Защитник подсудимого участвует в исследовании доказательств,
заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и
его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого
или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам,
возникающим в ходе судебного разбирательства.
2. При неявке защитника и невозможности его замены судебное
разбирательство откладывается. Замена защитника производится в
соответствии с частью третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
3. В случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в
уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами
уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена
защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени
были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить
допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.
Участие потерпевшего
1. Судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и
(или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и
третьей настоящей статьи.
2. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его
отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана
судом обязательной.
3. По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без
уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по
основанию, предусмотренному
пунктом 2 части первой статьи 24
настоящего Кодекса.
Участие гражданского истца или гражданского ответчика
1. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец,
гражданский ответчик и (или) их представители.
2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского
истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским
иском.
3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его
представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом
случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке
гражданского судопроизводства.
Участие специалиста
Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбирательстве в
порядке, установленном статьями 58 и 270 настоящего Кодекса.
Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении
обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если
этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на
защиту.
Отложение и приостановление судебного разбирательства
1. При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в
судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с
необходимостью истребования новых доказательств суд выносит
определение или постановление о его отложении на определенный срок.
Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц
и истребованию новых доказательств.
2. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает
слушание с того момента, с которого оно было отложено.
3. Если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в
части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического
расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки
подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого
подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и
продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых.
Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению
уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд
выносит определение или постановление о розыске скрывшегося
подсудимого.
4. При наличии оснований, указанных в части пятой статьи 247
настоящего Кодекса, по ходатайству сторон судебное разбирательство
проводится в отсутствие подсудимого. О проведении судебного
разбирательства в отсутствие подсудимого суд выносит определение или
постановление.
Прекращение уголовного дела в судебном заседании
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут
установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в
части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего
Кодекса;
2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью
седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса;
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Решение вопроса о мере пресечения
1. В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или
отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
2. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры
пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления
уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6
месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей
настоящей статьи.
3. Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по
истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе
продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление
срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о
тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3
месяца.
4. Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под
стражей может быть обжаловано в кассационном порядке. Обжалование не
приостанавливает производство по уголовному делу.
Порядок вынесения определения, постановления
1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания,
суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению
в судебном заседании.
2. Определение или постановление о возвращении уголовного дела
прокурору в соответствии со
статьей 237 настоящего Кодекса, о
прекращении уголовного дела, об избрании, изменении или отмене меры
пресечения в отношении подсудимого, о судебном разбирательстве в случае,
предусмотренном
частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса, в
отсутствие подсудимого, о продлении срока содержания его под стражей, об
отводах, о назначении судебной экспертизы выносится в совещательной
комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа,
подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается
судом коллегиально. Все иные определения или постановления по
усмотрению суда выносятся в зале судебного заседания и подлежат
занесению в протокол.
Регламент судебного заседания
1. При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания
встают.
2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают
показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может
быть допущено с разрешения председательствующего.
3. Участники судебного разбирательства, а также иные лица,
присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами
"Уважаемый суд", а к судье - "Ваша честь".
4. Судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания,
выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного
пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для лиц,
присутствующих в зале судебного заседания.
Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании
1. При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении
распоряжениям председательствующего или судебного пристава лицо,
присутствующее в зале судебного заседания, предупреждается о
недопустимости такого поведения, либо удаляется из зала судебного
заседания, либо на него налагается денежное взыскание в порядке,
установленном статьями 117 и 118 настоящего Кодекса.
2. При неподчинении обвинителя или защитника распоряжениям
председательствующего слушание уголовного дела по определению или
постановлению суда может быть отложено, если не представляется
возможным без ущерба для уголовного дела заменить данное лицо другим.
Одновременно суд сообщает об этом вышестоящему прокурору или в
адвокатскую палату соответственно.
3. Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до
окончания прений сторон. При этом ему должно быть предоставлено право
на последнее слово. Приговор в этом случае должен провозглашаться в его
присутствии или объявляться ему под расписку немедленно после
провозглашения.
Протокол судебного заседания
1. В ходе судебного заседания ведется протокол.
2. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке,
или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты
протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а
также технические средства.
3. В протоколе судебного заседания обязательно указываются:
1) место и дата заседания, время его начала и окончания;
2) какое уголовное дело рассматривается;
3) наименование и состав суда, данные о секретаре, переводчике,
обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском
истце, гражданском ответчике, их представителях и других вызванных в суд
лицах;
4) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении его
мере пресечения;
5) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе
судебного заседания;
6) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголовном
деле лиц;
7) определения или постановления, вынесенные судом без удаления в
совещательную комнату;
8) определения или постановления, вынесенные судом с удалением в
совещательную комнату;
9) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроизводства
их прав, обязанностей и ответственности;
10) подробное содержание показаний;
11) вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы;
12) результаты произведенных в судебном заседании осмотров и
других действий по исследованию доказательств;
13) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизводства
просят занести в протокол;
14) основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и
последнего слова подсудимого;
15) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка
ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на
него;
16) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и
срока обжалования приговора, а также о разъяснении права ходатайствовать
об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
4. В протоколе также указывается о мерах воздействия, принятых в
отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании.
5. Если в ходе судебного разбирательства проводились
фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об
этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае
материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки
прилагаются к материалам уголовного дела.
6.
Протокол
должен
быть
изготовлен
и
подписан
председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток
со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания
может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом,
подписываются председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон
им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями
протокола по мере их изготовления.
7. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания
подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания
судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если
ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не
подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в
кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для
кассационного
обжалования,
находится
в
стадии
исполнения.
Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с
протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения
ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность
ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства
по их ходатайству и в части, касающейся их показаний. Если протокол
судебного заседания в силу объективных обстоятельств изготовлен по
истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники
судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о
дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.
Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается
председательствующим в зависимости от объема указанного протокола,
однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В
исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица,
знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В
случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время
ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим
постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.
8. Копия протокола изготавливается по письменному ходатайству
участника судебного разбирательства и за его счет.
Замечания на протокол судебного заседания
1. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного
заседания стороны могут подать на него замечания.
2. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим
незамедлительно. В необходимых случаях председательствующий вправе
вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.
3. По результатам рассмотрения замечаний председательствующий
выносит постановление об удостоверении их правильности либо об их
отклонении.
Замечания
на
протокол
и
постановление
председательствующего приобщаются к протоколу судебного заседания.
Задачи
Задача 1. В подготовительной части судебного заседания защитник
обвиняемого И. Ховрин заявил отвод государственному обвинителю О.
Превышинскому на том основании, что последний был в форменном
мундире, а это, по мнению защитника, нарушала начало равенство сторон
перед судом.
Вопрос: Есть ли основания для отвода прокурора?
Задача 2. На судебном следствии после оглашения заключения
экспертизы, выводы которой были против подсудимого А. Адмиралова,
защитник Хавкин заявил ходатайство о вызове в судебное заседание
профессора Тимербекова. Этот профессор в ходе досудебного производства
подготовил свое заключение по вопросам, поставленным перед ним
защитником. По своему содержанию ответы специалиста Тимербекова
полностью противоречили заключению судебной экспертизы.
Вопросы:
1. Может ли быть допрошен в качестве специалиста Тимербеков?
2. Вправе ли защитник огласить заключение специалиста, сделанное им
во время досудебного производства?
Задача 3. Защитник подсудимого Брыкалова адвокат Хавкин в ходе
судебного заседания осуществлял звукозапись всего происходящего в зале
суда. Суд в известность об этом он не поставил. Впоследствии он сделал ряд
замечаний по поводу имеющихся в протоколе судебного заседания
существенных искажений показаний подсудимого, свидетелей и других
допрошенных лиц. В подтверждение своих слов он привел сделанную им
звукозапись.
Вопросы:
1. Могут ли быть использованы данные звукозаписи для внесения
исправлений в протокол судебного заседания?
2. Допущены ли защитником нарушения закона?
3. Вправе ли председательствующий запретить участникам процесса
проводить звуко-, кино-, видеозапись в ходе судебного разбирательства?
Задача 4. Государственный обвинитель в своем вступительном
заявлении огласил существо признательных показаний подсудимого,
сделанных им при допросе в качестве подозреваемого, а также документ по
названием “явка с повинной”. Подсудимый виновным себя не признал и
пояснил, что показания были получены от него незаконным путем. Защитник
подсудимого заявил ходатайство об исключении из дела приведенных
обвинительных доказательств и одновременно потребовал отвода
государственного обвинителя в связи с тем, что он незаконным способом
представил доказательства.
Вопросы:
1. Обоснованны ли ходатайства защитника?
2. В каких случаях и каким образом государственный обвинитель вправе
огласить показания подсудимого, данные им во время досудебного
производства?
Задача 5. Государственный обвинитель дал интервью о ходе судебного
процесса, в котором сообщил свое мнение о перспективах обвинения и
выразил сомнение
в
психической полноценности
подсудимого.
Вышестоящим прокурором этот обвинитель был отозван из дела и заменен
другим обвинителем, который настаивал на виновности подсудимого и
применению к нему меры наказания.
Вопросы:
1. Кто и в каком порядке вправе заменить государственного
обвинителя?
2. Каким образом замена обвинителя сказывается на порядке судебного
разбирательства?
3. Вправе ли защитник при аргументации своих обращений к суду
ссылаться на мнение отведенного обвинителя?
Задача 6. Сторона обвинения ходатайствовала перед судом о проведении
закрытого судебного заседания для обеспечения безопасности основного
свидетеля обвинения. Защитник У. Мазок возразил против этого, указав, что
мотивировка ходатайства прокурора является надуманной: нет никаких
оснований полагать, что свидетелю что-либо угрожает. В то же время, по
мнению стороны защиты, прокурор старается ограничить гласность
судебного разбирательства, чтобы скрыть недостатки предварительного
расследования.
Вопросы:
1. Каким образом следует поступить прокурору, суду в данной
ситуации?
2. Каким образом следует обеспечить безопасность участников
процессе во время судебного разбирательства по делу?
Задача 7. Защитник в подготовительной части судебного заседания
заявил ходатайство о том, чтобы его подзащитный – арестованный по делу
подсудимый Бараев был выведен из металлической клетки и размещен
рядом с ним в зале судебного заседания. Свое ходатайство он мотивировал
тем, что подобный порядок не предусмотрен УПК и противоречит принципу
состязательности, т.к. создает у присяжных негативное впечатление о
подсудимом, как опасном человеке.
Вопрос:
1. На чем основан существующий порядок помещения арестованных
подсудимых в специально огороженное место в зале судебного заседания?
2. Каким должен быть ответ на ходатайство защиты?
Задача 8. В суде защитник Фетюкович заявил ходатайство о
проведении перекрестного допроса лица, предоставлявшего на
конфиденциальной основе информацию, которая изобличала его
подзащитного в совершении преступления. Эта информация была
представлена в свидетельских показаниях С. Пугова – руководителя органа,
осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность. Поддерживавший
обвинение в суде прокурор О. Превышинский просил суд отказать в
удовлетворении ходатайства в связи с тем, что личность информатора не
может быть раскрыта, и он не может быть допрошен в связи с
необходимостью обеспечения его безопасности.
Вопрос:
Каким должно быть решение суда в данной ситуации?
Задача 9. В подготовительной части судебного заседания по делу А.
Адамова защитник М. Хавкин просил допросить в качестве свидетеля гр-ку
З. Прошкину, которая может удостоверить его алиби. Прокурор О.
Превышинский возразил против допроса З. Прошкиной на том основании,
что ходатайство о нем подсудимый А. Адамов не заявлял в ходе
предварительного расследования, а вызов свидетеля в настоящее время
является попыткой создать искусственное доказательство. Показания З.
Прошкиной не будут правдивыми. Суд вынес определение о вызове гр-ки З.
Прошкиной в качестве свидетеля.
Вопросы:
1. Чем должен был руководствоваться суд при разрешении данного
вопроса?
2. Может ли с аналогичного рода ходатайством в подготовительной
части судебного разбирательства обратиться обвинитель?
Контрольные вопросы
1. Почему законодатель предусмотрел для стадии судебного
разбирательства общие условия?
2. В чем выражается связь общих условий с назначением и принципами
уголовного процесса?
3. Дайте перечень общих условий.
4. Назовите исключения из общего условия гласности.
5. Какой должна быть роль судьи в судебном разбирательстве в
представлении доказательств – пассивной или активной? Почему?
6. Как должен поступить суд, если в ходе судебного разбирательства
станет впервые известно о совершении кем-либо (в том числе подсудимым)
нового преступления?
7. Каковы предусмотренные законом исключения из общих условий
устности и непосредственности?
8. Когда могут быть оглашены показания свидетеля, потерпевшего?
ТЕМА №19
СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.
ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА.
ПРИГОВОР
Вопросы для проведения семинара:
1.Сущность и значение судебного разбирательства.
2.Порядок судебного разбирательства
3.Особый порядок судебного разбирательства: основания, условия,
особенности проведения судебного заседания.
4.Приговор.
Методические рекомендации
1. Получить представление о сущности стадии
разбирательства; ее месте в структуре уголовного процесса.
судебного
2. Уяснить задачи стадии, методы решения задач.
3. Узнать о круге участников процесса и их процессуальном статусе.
4. Понять структуру стадии, назначение его составных частей.
5. Сделать выводы о сущности и процессуальной форме особого порядка
судебного разбирательства.
6. Закрепить и умножить знания:
– об окончательных и промежуточных решениях суда, принимаемых в
стадии судебного разбирательства;
– о порядке постановления приговора;
– о сущности и видах приговора суда первой инстанции.
При подготовке к первому вопросу слушателям необходимо знать,
что судебное разбирательство является центральной стадией уголовного
процесса. В этой стадии дело разрешается по существу, то есть решается
основной вопрос, в связи с которым осуществляется уголовное
судопроизводство: виновно или невиновно лицо в совершении
преступления и подлежит или не подлежит оно уголовному наказанию.
Согласно Конституции РФ (ст. 118), правосудие в Российской
Федерации осуществляется только судом. Никто не может быть признан
виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию
иначе как по приговору суда и в порядке, установленном законом.
Несмотря на большое значение предшествующих стадий, они по
отношению к судебному разбирательству носят предварительный характер,
так как все решения, принятые ранее по делу, для суда не являются
обязательными. Суд обязан в ходе судебного разбирательства в условиях
состязательности
непосредственно
исследовать
доказательства
и
окончательно от имени государства решить вопросы о квалификации
преступления, виновности или невиновности лица и о его наказании или
оправдании, а также ряд других важных вопросов, предусмотренных
уголовно-процессуальным законом (ст. 299 УПК).
При разбирательстве судом уголовно-правового спора между
государством и подсудимым решается вопрос о первостепенных ценностях
личности — правах и свободах человека. Именно поэтому стадия судебного
разбирательства должна отвечать самым высоким требованиям надежности.
Все стадии, предшествующие судебному разбирательству, выполняют
служебную роль, обеспечивая установление обстоятельств дела в точном
соответствии с действительностью. Действия, предпринятые на досудебных
стадиях, также как и вынесенные в процессе предварительного
расследования решения, не предопределяют решений суда, создавая лишь
необходимые предпосылки для осуществления правосудия. Стадии,
следующие за судебным разбирательством, проверяют законность и
обоснованность решений суда и осуществляют реализацию этих решений.
Таким образом, можно говорить о том, что судебное разбирательство
связывает все стадии уголовного процесса в единую систему.
Приступая ко второму вопросу следует уяснить, что судебное
разбирательство осуществляется в строго установленной законом и судом
порядке (последовательности проведения процессуальных действий). В
соответствии с УПК РФ судебное разбирательство делится на следующие
части или этапы с определенным содержанием процессуальных действий: 1)
подготовительная часть судебного заседания (глава 36 УПК РФ); 2) судебное
следствие (глава 37 УПК РФ); 3) прения сторон и последнее слово
подсудимого (глава 38 УПК РФ); 4) постановление приговора (глава 39 УПК
РФ). Необходимо четко знать последовательность этих этапов и содержание
процессуальных действий в ходе каждого из них.
По третьему вопросу слушатели должны усвоить, что УПК РФ
предусмотрел особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ). Важно
уяснить основания применения особого порядка принятия судебного
решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и
порядок заявления ходатайства, а также порядок постановления и пределы
обжалования приговора, вынесенного при применении особого порядка
судебного разбирательства.
При ответе на четвертый вопрос слушатели должны знать, что согласно
п.28 ст.5 УПК РФ приговор – это решение о невиновности или виновности
подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от
наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.
Необходимо указать свойства приговора (ст.297 УПК РФ), а также уметь
выразить его значение в уголовном судопроизводстве. Особое внимание
слушателю надлежит обратить на виды приговоров и основания их
постановления.
Необходимо знать порядок провозглашения приговора, основания и
порядок освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда, а также
порядок вручения копии приговора осужденному или оправданному. Следует
иметь в виду и вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением
приговора.
Виды приговоров
1. Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен
оправдательный вердикт.
3. Оправдание по любому из оснований, предусмотренных частью
второй настоящей статьи, означает признание подсудимого невиновным и
влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18
настоящего Кодекса.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях
и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства
виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена
совокупностью исследованных судом доказательств.
5. Обвинительный приговор постановляется:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
6.
Суд
постановляет
обвинительный
приговор в
случае,
предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту
вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания,
назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному
делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72
Уголовного кодекса Российской Федерации, поглощает наказание,
назначенное подсудимому судом.
7. Постановляя обвинительный приговор с назначением наказания,
подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид
наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.
8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного
преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах
1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе
судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела
в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях,
предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2
части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет
оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части
первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.
Контрольные вопросы
1. Дайте понятие и определите значение стадии подготовки к
судебному заседанию.
2. В чем состоят полномочия судьи по поступившему в суд
уголовному делу?
3. Какие вопросы, подлежат выяснению по поступившему в суд
уголовному делу?
4. Каков порядок подготовки к судебному заседанию?
5. Каковы основания проведения предварительного слушания?
6. В чем состоит значение стадии судебного разбирательства?
7. Дайте понятие общих условий судебного разбирательства.
8. Как соотносятся принципы уголовного судопроизводства и общие
условия судебного разбирательства?
9. Перечислите этапы (части) судебного разбирательства, определите
их начало и окончание.
10. Что означает законность, обоснованность и справедливость
приговора?
11.Какие существуют виды приговоров?
12.Что означает особое мнение судьи?
13. Каков порядок разрешения гражданского иска в суде?
14. Каков порядок провозглашения приговора?
15. Какие вопросы разрешает суд одновременно с постановлением
приговора?
16. Каковы основания особого порядка принятия судебного решения?
ТЕМА №20
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ
Вопросы для проведения семинара:
1. Подсудность уголовных дел мировому судье.
2. Особенности производства по делам частного обвинения у мирового
судьи.
3. Порядок рассмотрения уголовных дел в судебном заседании у
мирового судьи.
4. Решения мирового судьи по уголовному делу и порядок их
обжалования.
Методические рекомендации
1. Уяснить подсудность уголовных дел мировому судье.
2. Получить представление о порядке производства у мирового судьи по
делам частного обвинения.
3. Рассмотреть особенности судебного разбирательства уголовных дел
публичного обвинения у мирового судьи.
4. Узнать о специфике поддержания государственного обвинения
дознавателем или следователем, по делу, по которому проводилось дознание.
5. Узнать порядок обжалования приговора или постановления мирового
судьи.
В первом вопросе следует начать с того, что по общему правилу
мировому судье подсудны все уголовные дела, за совершение которых
максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, однако,
за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч.1 ст.31 УПК
РФ.
Таким образом, к подсудности мирового судьи относятся не только дела
публичного обвинения, но и все дела частного и некоторые частно-публичного
обвинения. Именно поэтому существуют два порядка осуществления
полномочий мирового судьи, предшествующих рассмотрению дела по
существу в судебном заседании. По делам частного обвинения мировой судья
разъясняет сторонам возможность примирения, которое влечет прекращение
уголовного дела. Если примирение не достигнуто, то мировой судья
назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании,
руководствуясь общими правилами подготовки к судебному заседанию (глава
33 УПК РФ). В ином порядке осуществляются полномочия по уголовному
делу с обвинительным актом, поступившему в суд: мировой судья проводит
подготовительные действия и принимает решения в обычном порядке,
установленном главой 33 УПК РФ.
Изучая второй вопрос необходимо знать, что в отличии от общего
порядка возбуждения уголовного дела публичного обвинения ст. 318, 319
УПК РФ предусматривают, что дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2
ст. 20 УПК РФ, возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его
законным представителем или представителем.
Заявление потерпевшего о преступлении представляет собой сообщение
о преступлении (п. 43 ст. 5 УПК РФ), которое мировой судья обязан
рассмотреть и принять одно из решений, предусмотренных законом. Однако
одним только значением повода правовая природа заявления потерпевшего
по делу частного обвинения не исчерпывается.
Заявление потерпевшего по делу частного обвинения в отличии от дела
публичного обвинения – это не только повод, но и основание для
привлечения лица, в отношении которого оно подано, к судебному
уголовному преследованию.
Мировой судья обязан вынести постановление о принятии дела к своему
производству, если заявление подано уполномоченным на это законом лицом
и если данное заявление удовлетворяет необходимым, предусмотренным
законом требованиям.
Мировой судья не вправе отказать в принятии заявления на том
основании, что не усматривает признаков преступления в представленном
ему заявлении, на момент его подачи. Мировой судья может отказать в
принятии к своему производству заявления по мотиву отсутствия состава
преступления только в тех случаях, когда для такого решения не требуется
собирания, исследования и оценки доказательств.
Мировой судья полномочен проверить сведения, содержащиеся в
заявлении, и потребовать представления потерпевшим доказательств, их
подтверждающих.
Мировой судья вправе принять решение о соединении нескольких дел
частного обвинения в одно производство, руководствуясь правилами ст. 153
УПК РФ. Такое решение возможно, когда несколько потерпевших подают
заявление по поводу одного преступного события или один потерпевший
подает несколько заявлений.
По третьему вопросу, следует учитывать, что рассмотрение уголовного
дела в судебном заседании проводится мировым судьей в одинаковом
порядке по всем категориям уголовных дел, в соответствии с общим
порядком судебного разбирательства.
Слушателям следует знать, что ст.321 УПК РФ устанавливает
некоторые особенности рассмотрения уголовного дела мировым судьей: 1)
судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14
суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела; 2)
рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть
соединено до начала судебного следствия в одно производство с
рассмотрением встречного заявления; 3) обвинение в судебном заседании
поддерживают государственный обвинитель – по делам публичного и частнопубличного обвинения, а также по делам частного обвинения, возбужденным
прокурором; частный обвинитель – по уголовным делам частного обвинения; 4)
судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с
изложения заявления частным обвинителем или его представителем (при
одновременном рассмотрении встречного заявления его доводы излагаются
после основного заявления).
По четвертому вопросу, следует учитывать, что согласно ст. 322 УПК
РФ приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой
39 УПК РФ.
Каждое судебное заседание должно завершиться определенным
решением мирового судьи по уголовному делу, поступившему ему для
разрешения. Формой окончательного решения по делу может быть или
приговор (оправдательный или обвинительный) или постановление о
прекращении уголовного дела. Именно эти решения мирового судьи могут
вызвать пересмотр в апелляционном порядке всего уголовного дела в
порядке, предусмотренном, главами 43-44 УПК РФ.
Мировой судья постановляет приговор именем Российской Федерации
(см. ст. 296 УПК РФ). Приговор мирового судьи должен отвечать
требованиям, изложенным в ст. 297 УПК РФ.
Необходимо обратить внимание и на обжалование приговора мирового
судьи, его постановления о прекращении уголовного дела и иных его
постановлений. Такое право может быть реализовано сторонами в течение 10
суток со дня провозглашения решений. Жалоба или представление прокурора
подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами
уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
Контрольные вопросы
1. Какие уголовные дела подсудны мировому судье?
2. Какие участники процесса наделены правом подачи заявления
частного обвинения?
3. Каков порядок подачи заявления в суд?
4. Каковы сроки рассмотрения уголовных дел мировым судьей в
судебном заседании?
5. В чем состоят полномочия мирового судьи по уголовному делу с
обвинительным актом?
6. Каков порядок проведения подготовительных действий?
7. Какие решения принимаются мировым судьей по поступившему
уголовному делу?
8. Каков порядок обжалования приговора и постановления мирового
судьи?
Задания для практического занятия
Задачи
Задача 1. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу у
мирового судьи было установлено, что подсудимый Белочкин заболел белой
горячкой
и
впал
в
буйство.
Мировой
судья
Истомина,
проконсультировавшись с врачем-психиатром З. Фрейдом, приняла решение
отложить дело слушанием и назначила подсудимому Белочкину
принудительное амбулаторное лечение.
Вопросы:
1. Правильное ли решение приняла мировой судья?
2. Если нет, то как следует поступить судье в данном случае?
Задача 2. Потерпевший по делу частного обвинения заявил мировому
судье, что не знает данных личности и место нахождения обвиняемого.
Мировой судья вынес постановление – поручение органу дознания о
проведении оперативно-розыскных мероприятий с целью установления места
нахождения обвиняемого и доставления его в суд.
Оцените действия судьи в данной ситуации.
Задача 3. Участвовавший в рассмотрении уголовного дела в качестве
обвинителя дознаватель не согласился мерой наказания, назначенной по
приговору мирового судьи. Он обжаловал в апелляционном порядке
приговор мирового судьи. Прокурора в известность об этом не поставил.
Вопрос:
Прав ли дознаватель?
Задача 4. Потерпевший написал в заявлении, что требует возмещение
морального вреда, причиненного преступлением. Судья отказал в принятии
такого заявления, сославшись на ст. 318 УПК, и разъяснил заявителю, что
требовать возмещения вреда, причиненного преступлением ему следует в
гражданско-процессуальном порядке.
Вопрос:
1. Правильно ли решение мирового судьи?
2. Как следует поступить потерпевшему?
Задача 5. В ходе судебного следствия по уголовному делу об
оскорблении частный обвинитель Ракова в нецензурных выражениях назвала
подсудимую Кракову нехорошей женщиной. Последняя обратилась к
мировому судье Ж. Баранову, рассматривавшему дело, со втречным
заявлением о привлечении к уголовной ответственности за оскорбление
Раковой.
Мировой судья вынес постановление об объединении заявлений в одно
производство и продолжил судебное разбирательство.
Вопрос:
1. Правильно ли поступил судья?
2. Какова процедура соединения заявлений?
Составление процессуальных документов
- Составить апелляционную жалобу.
Контрольные вопросы:
1. Какие требования к заявлению потерпевшего по делу частного
обвинения предъявляет закон?
2. В каких случаях мировой судья вправе не принять к производству
заявление потерпевшего?
3. С какого момента считается возбужденным дело частного обвинения?
4. Кто и в каком порядке вправе оказать помощь потерпевшему по делу
частного обвинения в собирании доказательств?
5. Кем и как предъявляется обвинение по делу частного обвинения?
6. Возможно ли предъявление гражданского иска по делу частного
обвинения?
7. Каковы особенности процессуального статуса следователя,
дознавателя, поддерживающего государственное обвинение по делам
публичного обвинения, разрешаемым мировым судьей?
8. На каких основаниях и в каком порядке объединяются в одно
производство первоначальное и встречное заявление по делу частного
обвинения?
9. Какие
обвинения?
условия и порядок примирения сторон по делу частного
10. Кто вправе вносить представление в апелляционный суд на приговор
или иное решение мирового судьи, не вступившее в законную силу?
ТЕМА №21
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие производства в суде с участием присяжных заседателей.
2. Особенности проведения предварительного слушания в суде с
участием присяжных заседателей.
3. Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей
Методические рекомендации
1. Уяснить подсудность дел суду с участием присяжных заседателей.
2. Выяснить порядок разрешения ходатайства обвиняемого о
рассмотрении его дела судом с участием присяжных. В том числе по делу
при участии нескольких обвиняемых.
3. Понять особенности судебного разбирательства в суде с участием
присяжных заседателей.
4. Получить представление о правовой сущности вердикта присяжных,
порядке его принятия и его последствиях.
Методические указания к теме
При изучении первого вопроса слушателям следует учитывать, что
главной задачей суда присяжных является разрешение нестандартных
ситуаций, где из-за тяжести возможных последствий опаснее погрешить
против справедливости, чем против нормы права.
Необходимо уяснить, что присяжные заседатели разрешают только
вопросы «факта», предусмотренные п.1, 2 и 4 ч.1 ст.299 УПК РФ (т.е.
доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется
подсудимый; доказано ли, что деяние совершил подсудимый; виновен ли
подсудимый в этом деянии), а также указывают, заслуживает ли
снисхождения подсудимый, которого они признали виновным. Вопросы
«права», т.е. остальные из указанных в ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешаются
судьей единолично (ст.334 УПК РФ).
Следует помнить, что рассмотрение дела в суде присяжных возможно
только по ходатайству обвиняемого, которое заявляется при его
ознакомлении с материалами уголовного дела (ст.217 УПК РФ) и не может
быть заявлено позднее. В случаях, когда по делу имеется несколько
обвиняемых, и кто-то из них возражает против суда с участием присяжных
заседателей, следователь обязан решить вопрос о выделении дела в
отношении этих обвиняемых. При невозможности выделения – дело целиком
рассматривается судом с участием присяжных заседателей.
Изучая во втором вопросе особенности проведения предварительного
слушания (ст.325 УПК РФ), необходимо отметить, что в постановлении о
назначении уголовного дела к слушанию судом с участием присяжных
заседателей должно быть определено количество кандидатов в присяжные
заседатели, которые подлежат вызову в судебное заседание и которых
должно быть не менее двадцати, а также указано, открытым, закрытым или
частично закрытым будет судебное заседание. Постановление судьи о
рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является
окончательным: последующий отказ подсудимого от рассмотрения
уголовного дела таким составом суда не принимается.
После назначения судебного заседания секретарь судебного заседания
или помощник судьи из находящихся в суде общего и запасного годовых
списков производит отбор кандидатов в присяжные заседатели путем
случайной выборки и составляет предварительный список с указанием их
фамилий, имен, отчеств и домашних адресов (ст.326 УПК РФ).
В третьем вопросе необходимо обратить внимание на то, что
особенности подготовительной части судебного заседания связаны с
формированием коллегии присяжных заседателей (ст.327-333 УПК РФ).
Следует внимательно изучить процедуру формирования коллегии
присяжных из числа отобранных ранее и явившихся в суд (ст.328 УПК РФ);
порядок заявления и разрешения самоотводов, мотивированных и
немотивированных отводов.
Следует знать особенности судебного следствия и прений сторон в
суде с участием присяжных заседателей (ст.335 УПК РФ).
Вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей
при вынесении вердикта, формулируются судьей с учетом мнений сторон
(ст.338 УПК РФ). Затем присяжные заседатели удаляются в совещательную
комнату для вынесения вердикта. Следует отметить, что согласно п.5 ст.5
УПК РФ вердиктом именуется решение о виновности или невиновности
подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.
Необходимо знать решения, которыми заканчивается разбирательство
уголовного дела. Кроме того, слушателям необходимо изучить особенности
постановления приговора председательствующим (351 УПК РФ), а также
особенности ведения протокола судебного заседания (ст.353 УПК РФ).
Контрольные вопросы
1. Определите порядок производства в суде с участием присяжных
заседателей при участии в уголовном деле нескольких обвиняемых?
2. Какие решения принимает судья на предварительном слушании?
3. Каков порядок вызова в суд кандидатов в присяжные заседатели?
4. Каковы этапы формирования коллегии присяжных заседателей?
5. Каковы особенности судебного следствия в суде с участием
присяжных заседателей?
6. Какие вопросы подлежат разрешению присяжными заседателями?
7. Каков порядок проведения совещания и голосования в
совещательной комнате?
8. Каковы действия председательствующего после провозглашения
вердикта?
Задачи
Задача 1. Государственный обвинитель получил информацию от
оперативных работников о том, что один из присяжных заседателей проводит
собственное расследование обстоятельств дела: выезжал и осматривал место
происшествия, беседовал со свидетелями вне суда и пр.
Вопрос: Какое решение следует принять прокурору и как его
реализовать?
Задача 2. По одному уголовному делу обвинялись в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, несколько лиц. Один из
обвиняемых заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде с
участием присяжных заседателей. Двое других настаивали на рассмотрении
дела в обычном составе суда.
Вопрос: Каким образом может быть разрешена эта коллизия?
Задача 3. Полковник Российской армии, служивший на особо
охраняемом объекте, был обвинен в совершении преступления,
предусмотренного ст. УК. Он заявил ходатайство о рассмотрении его дела
судом с участием присяжных заседателей. Однако военный прокурор отказал
ему в удовлетворении ходатайства на том основании, что в военных судах не
предусмотрено участие присяжных заседателей. И кроме того, в деле
имеются сведения, содержащие государственную тайну, которая не может
быть доступна широкому кругу обычных граждан.
Вопросы:
1. Прав ли прокурор?
2. Как следует поступить в данном случае?
Задача 4. По уголовному делу обвинялись в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 131 УК РФ, семеро подсудимых. При
формировании коллегии присяжных по делу каждый из подсудимых и их
защитники выразили желание заявить немотивированные отводы кандидатам
в присяжные. В виду того, что при удовлетворении всех заявленных отводов
в коллегии осталось бы менее 14 присяжных, председательствующий отказал
в удовлетворении ходатайств об отводе пятерым из подсудимых.
Вопрос:
1. Правильно ли поступил председательствующий?
2. Как можно разрешить сложившуюся проблемную ситуацию?
Задача 5. В ходе проведения защитником Х. Хоботовым перекрестного
допроса потерпевшей А. Нагиевой у присяжного заседателя возник вопрос,
который он и не замедлил задать. Защитник Х. Хоботов заявил ходатайство о
снятии вопроса, но председательствующий предложил потерпевшей ответить
на него, потому что ему самому было интересно.
Вопросы:
1. Оцените ситуацию.
2. В каком порядке задаются вопросы присяжными участникам
судебного следствия?
Задача 7. После провозглашения вердикта, которым подсудимый Ж.
Гришин был оправдан, к обвинителю О. Превышинскому обратился один из
присяжных и в доверительной форме сообщил ему, что в совещательной
комнате старшина присяжных оказывал давление на других присяжных. По
оперативным данным старшина имел контакты с окружением подсудимого и
действовал в его интересах.
Вопрос: Как следует поступить прокурору?
Нечитаев и Эфендиев обвиняются в совершении преступления,
предусмотренного п."а", "в", "з" ч.2 ст.126 УК (похищение человека). При
ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном
ст.217 УПК, они заявили ходатайство о рассмотрении их дела судом с
участием присяжных заседателей.
Какое решение должен принять следователь и как его оформить?
Вариант 1. Данное ходатайство было заявлено только Нечаевым. Эфендиев
отказался от суда с участием присяжных заседателей.
Как должен поступить следователь?
Вариант 2. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей заявлено обвиняемыми после того, как уголовное
дело поступило в суд.
Обязан ли судья, назначающий судебное заседание, рассмотреть это
ходатайство?
Каков порядок рассмотрения такого ходатайства?
Уголовное дело по обвинению Марочкина в преступлении, предусмотренном
п."а" ч.3 ст.131 УК (изнасилование потерпевшей, повлекшее по
неосторожности ее смерть), должно рассматриваться судом с участием
присяжных заседателей, в числе которых 11 женщин и только 1 мужчина.
После завершения образования коллегии присяжных защитник подсудимого
заявил ходатайство о ее роспуске. По мнению защитника вследствие
особенностей рассматриваемого дела эта коллегия в целом может оказаться
неспособной вынести объективный вердикт.
Дайте оценку ходатайства защитника.
Какое решение и в каком порядке может быть принято в данном
случае?
В начале судебного следствия по делу, которое рассматривалось с участием
присяжных заседателей, государственный обвинитель огласил резолютивную
часть обвинительного заключения, при этом назвал анкетные данные
подсудимого, сославшись на факт судимости подсудимого в прошлом.
Положения каких
обвинителем?
норм
УПК
были
нарушены
государственным
Как должен поступить в этой ситуации председательствующий?
Вариант. В ходе судебного следствия, когда производился допрос
потерпевшего, один из присяжных заседателей напрямую обратился к нему с
уточняющим вопросом, касающимся обстоятельств дела.
Дайте оценку поведения присяжного заседателя.
Могут ли присяжные заседатели непосредственно участвовать в
исследовании обстоятельств дела? В каком порядке?
При рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей
подсудимый Брагин заявил, что убийство было совершено им в состоянии
необходимой обороны, так как нападавший неожиданно выскочил из-за
кустов и пытался ударить его ножом. Производя выстрел из имевшегося у
него пистолета в нападавшего, Брагин, по его мнению, лишь защищался от
посягательства.
Старшина присяжных заседателей, возвращаясь домой из суда осмотрел
местность, где было совершено преступление. На следующий день он довел
до сведения присяжных, что вблизи от места преступления нет никаких
кустов. Присяжными был постановлен обвинительный вердикт.
Дайте юридическую оценку ситуации.
В процессе рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных,
когда большая часть судебного разбирательства была пройдена, присяжный
заседатель Макаров попросил у председательствующего разрешения выйти
не надолго, чтобы позвонить на работу по очень важному делу.
Как в данной ситуации должен поступить председательствующий?
После провозглашения старшиной присяжных заседателей в зале суда
обвинительного
вердикта
в
отношении подсудимого
Коробова,
председательствующий продолжил слушание по делу с участием присяжных
заседателей.
По окончании прения сторон и выслушивания последнего слова подсудимого
судья удалился в совещательную комнату, где вынес обвинительный
приговор.
Каков процессуальный порядок вынесения обвинительного приговора в
суде с участием присяжных заседателей?
Соблюден ли он в рассмотренной ситуации?
По результатам слушания уголовного дела коллегия присяжных заседателей
вынесла обвинительный вердикт в отношении Павловского. Однако
председательствующий судья признал, что по делу имеются достаточные
основания для вынесения оправдательного приговора. Судья вынес
оправдательный приговор и немедленно освободил Павловского из под
стражи в зале суда.
Оцените действия судьи.
Во всех ли случаях вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен
для председательствующего? Обоснуйте свой ответ.
ТЕМА №22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение производства в суде второй инстанции.
Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную
силу.
2. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
Методические рекомендации
1. Понять сущность производства по уголовному делу в суде второй
инстанции.
2. Узнать сущность и содержание апелляционного пересмотра судебных
решений.
3. Определиться с кругом лиц, имеющих право апелляционного
обжалования.
4. Выучить основные начала апелляционного производства.
5. Выяснить порядок подачи апелляционной жалобы или
апелляционного представления государственного обвинителя: их форма и
содержание; сроки подачи (или принесения); порядок восстановления
данных сроков.
6. Получить представление об особенностях судебного разбирательства в
апелляционном суде.
При ответе на первый вопрос слушатели должны иметь в виду, что
производство в суде второй инстанции урегулировано разделом XIII УПК РФ, а
глава 45.1 УПК РФ раскрывает апелляционный порядок рассмотрения
уголовного дела. Слушатели должны знать порядок и сроки принесения
жалобы и представления в апелляционную и кассационную инстанцию.
Изучая второй вопрос, надо учитывать, что в апелляционном порядке
рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную
силу приговоры. Слушателям необходимо знать состав суда апелляционной
инстанции и порядок производства в суде апелляционной инстанции.
Контрольные вопросы
1. В чем состоит понятие и значение производства в суде второй
инстанции?
2. Кто обладает правом обжалования в апелляционном порядке?
3. Каков порядок принесения жалобы и представления?
4. Каков предмет судебного разбирательства в апелляционном
порядке?
5. Какой суд является апелляционной инстанцией? Каков его состав?
6. Возможно ли обжалование и опротестование решений суда
апелляционной инстанции?
Задачи
20-летний Митин обвинительным приговором мирового судьи был
осужден к трем годам лишения свободы. За 3 дня до истечения срока на
обжалование приговора в районный суд поступила жалоба отца осужденного
Митина, который ходатайствует об условном осуждении его сына в связи с
тем, что у него двое малолетних детей, а сам податель жалобы не в состоянии
их содержать и воспитывать.
Подлежит ли дело рассмотрению в вышестоящем суде?
Перечислите участников уголовного судопроизводства, имеющих
право апелляционного обжалования.
13 ноября г. мировой судья постановил приговор по заявлению
частного обвинителя Афонина. 23 ноября в районный суд поступила
апелляционная жалоба Афонина на приговор мирового судьи, так как, по его
мнению, приговор несправедлив. Рассмотрение дела судом апелляционной
инстанции началось 9 декабря.
Допущены ли нарушения процессуальных сроков?
Врач скорой медицинской помощи Маркелов и медсестра Любушкина
мировым судьей осуждены по ч.2 ст.124 УК (неоказание помощи больному,
повлекшее его смерть) к 1 году лишения свободы и одному году
исправительных работ соответственно.
Осужденная Любушкина в апелляционной жалобе ставит вопрос о ее
оправдании. Маркелов апелляционную жалобу не подавал.
В ходе рассмотрения уголовного дела по жалобе Любушкиной было
установлено, что в деле имеются обстоятельства, которые касаются и
осужденного Маркелова.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Вправе ли он рассматривать вопрос в отношении Маркелова при
отсутствии его жалобы?
Каковы пределы рассмотрения
апелляционной инстанции?
уголовного
дела
судом
На заседании суда апелляционной инстанции, рассматривавшего
уголовное дело по обвинению Сысоева в преступлении, предусмотренном ч.1
ст.158 УК (кража), по неизвестной причине не явился потерпевший Баринов.
С учетом мнения сторон суд принял решение продолжить судебное
разбирательство в отсутствие потерпевшего Баринова.
Правильно ли поступил суд?
Может ли дело в суде апелляционной инстанции слушаться в
отсутствие потерпевшего?
Участие каких лиц обязательно в суде апелляционной инстанции?
ТЕМА №23 ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.
2. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и
постановления суда. Непосредственное исполнение судом приговора
полностью или в части.
3. Рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением
приговора.
Методические указания к теме
Приступая к изучению первого вопроса необходимо учесть, что
исполнение приговора является завершающей стадией уголовного процесса и
включает ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих
реализацию приговора, вступившего в законную силу. В содержание стадии
исполнения приговора входит: 1) обращение судом приговора к исполнению;
2) непосредственное исполнение судом приговора полностью или в части; 3)
разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.
По второму вопросу слушателям следует знать, что обращение к
исполнению приговора, определения и постановления регламентируется
главой 46 УПК РФ. Важно усвоить момент вступления приговора в законную
силу.
Необходимо отметить, что понятие «приведение приговора в
исполнение» шире, чем понятие «обращение приговора к исполнению»,
поскольку охватывает деятельность не только суда, но и других субъектов
(учреждений или органов, на которые возложено исполнение наказания),
которые реализуют свои полномочия не только в уголовно-процессуальных,
но и в других правоотношениях. Обращение же приговора к исполнению
характеризует только процессуальную деятельность суда (ст.393 УПК РФ).
В третьем вопросе необходимо учитывать, что рассмотрение и
разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, регулируется
главой 47 УПК РФ. Слушателям надо знать их содержание. Обратим
внимание, что указанные вопросы разрешаются в рамках компетенции,
установленной ст.396 УПК РФ, судом: а) постановившим приговор; б) по
месту отбывания наказания осужденным; в) по месту жительства
осужденного. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья
разрешает единолично в судебном заседании в порядке, предусмотренном
ст.399 УПК РФ.
Контрольные вопросы
1. Каков порядок вступления приговора, определения суда или
постановления суда в законную силу?
2. Каковы сроки обращения их к исполнению?
3. В каком порядке обращаются к исполнению приговор, определение
и постановление суда?
4. Возможна ли отсрочка исполнения приговора?
5. Каков процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с
исполнением приговора?
6. Возможно ли обжалование постановления суда, вынесенного на
стадии исполнения приговора?
Задачи
В отношении подсудимого Зинкина, обвинявшегося в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.213 УК (хулиганство) и
находившегося под стражей, судом первой инстанции был постановлен
оправдательный приговор. Начальник конвоя сообщил Зинкину, что он будет
доставлен в СИЗО и там после оформления необходимой документации его
освободят из под стражи. Оправданный Зинкин обратился с жалобой к
председательствующему.
Дайте юридическую оценку ситуации.
Какое решение должен принять суд?
Алимов осужден 21 января по ч.1 ст.112 УК к 2 годам лишения свободы в
исправительной колонии общего режима. Мерой пресечения осужденному
избранно содержание под стражей. Копия приговора Алимову была вручена
30 января. Кассационную жалобу осужденный и потерпевший не подавали,
прокурор кассационное представление не приносил.
В течение какого срока и в каком порядке данный приговор вступит в
законную силу, как он будет обращаться к исполнению?
Подсудимым Серегину и Васильеву назначены разные сроки лишения
свободы. В течение семи дней после провозглашения приговора поступила
кассационная жалоба от одного лишь Серегина. По истечении
установленного законом срока на кассационное обжалование начальнику
места предварительного заключения направлено подписанное судьей
распоряжение об исполнении приговора в отношении Васильева, который
приговор не обжаловал. Обращение приговора в отношении осужденного
Серегина было приостановлено до рассмотрения его жалобы судом
кассационной инстанции.
Не нарушены ли в данном случае правила обращения приговора к
исполнению?
Жмакиной за обман потребителей (ст.200 УК) по приговору суда было
назначено наказание в виде штрафа в размере 200 минимальных размеров
оплаты труда. В суд поступило ходатайство от нетрудоспособной матери
подсудимой с просьбой отсрочить уплату штрафа в связи со сложным
материальным положением (у Жмакиной, кроме матери, на иждивении
находятся двое несовершеннолетних детей). Судья отказал в удовлетворении
ходатайства и назначил рассрочку уплаты штрафа сроком на один год.
Оцените решение судьи.
Могла ли мать
ходатайством?
осужденной
обращаться
в
суд
с
подобным
В чем отличие отсрочки от рассрочки уплаты штрафа?
Мокрухина была осуждена за убийство по ч.1 ст.105 УК к восьми годам
лишения свободы. После оглашения приговора осужденная обратилась к
судье с просьбой об отсрочке исполнения приговора на том основании, что
имеет малолетнюю дочь.
Какое решение может принять суд?
Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело в отношении Радина и
постановил оправдательный приговор. Оправданный ходатайствовал о том,
чтобы о его оправдании суд сообщил в местной печати и радиосети, а также
выслал копию оправдательного приговора в адрес администрации
предприятия, где он работает, и по месту жительства. По решению суда
уведомление о постановлении оправдательного приговора были отправлены
по месту работы и жительства оправданного Радина.
Вправе ли оправданный заявлять подобные ходатайства?
Оцените правомерность решения суда.
У осужденного к лишению свободы Хлюпова во время отбывания наказания
был выявлен туберкулез позвоночника и туберкулез легких. После
нескольких операций на позвоночнике осужденный Хлюпов перестал
вставать с постели, нуждется в посторонней помощи и, согласно заключению
врачебной комиссии, мог прожить непродолжительное время, но только
лежа.
По представлению начальника исправительного учреждения, где отбывал
наказание Хлюпов, судья вынес постановление об освобождении его от
дальнейшего отбывания наказания и передал его на лечение органам
здравоохранения.
Оцените законность принятого судьей решения.
Каков порядок принятия судьей подобного рода решений?
Получив копию приговора, осужденный Скрипенев обнаружил, что в нем
искажено его имя и не правильно указан день рождения.
Судья Гарина, председательствовавшая в суде и постановившая приговор,
внесла соответствующие исправления в оригинал и копию приговора,
выданную на руки осужденному, заверила своей подписью и гербовой
печатью суда.
Дайте оценку действиям судьи Гариной.
Соблюдены ли процессуальные порядки устранения неточностей в
приговоре?
Голубев осужден по ч.2 ст.162 УК к
4,5 лет – половины срока наказания
обратиться в компетентные органы
освобождении Голубева, учитывая
отбывания наказания.
9 годам лишения свободы. По отбытии
– осужденный и его защитник решили
с ходатайством об условно-досрочном
его примерное поведение во время
Дайте правовую оценку ситуации. В каком порядке может быть
рассмотрен вопрос об условно-досрочном освобождении Голубева от
отбывания наказания?
В какой суд и какие материалы должны быть представлены?
ТЕМА №24
ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОЙ И НАДЗОРНОЙ
ИНСТАНЦИЯХ
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение стадии производства в кассационной и
надзорной инстанциях.
2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
3. Рассмотрение уголовных дел судом надзорной инстанции.
Методические рекомендации
1. Сформировать представление
кассационного и надзорного производства.
о
сущности
и
содержании
2. Изучить
производства.
кассационного
и
надзорного
структуру
стадии
Необходимо учесть, что главы 47.1 и 48.1 УПК РФ регламентирующие
кассационное и надзорное производство вступили в силу с 1.01.2013 г.
Контрольные вопросы
1. В чем состоит понятие и значение надзорного и кассационного
производства по уголовным делам?
2. Какие признаки определяют кассационное и
надзорное
производство?
3. Каковы содержание и реквизиты надзорной жалобы или
представления?
4. В чем состоят особенности производства по уголовным делам в суде
кассационной и надзорной инстанциях?
5. Назовите виды решений, которые может принять надзорная
инстанция.
6. Каковы пределы прав суда кассационной и надзорной инстанций?
Задачи
Гражданский истец принес надзорную жалобу на приговор районного суда в
части гражданского иска в президиум областного суда. Однако его жалоба не
была принята судом к рассмотрению.
Почему жалоба гражданского истца не была рассмотрена судом
второй инстанции?
Кто имеет право на обжалование вступивших в законную силу
приговоров в надзорном порядке?
Осужденный Левин принес надзорную жалобу на приговор Судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в Президиум Верховного
Суда РФ. В жалобе он указал доводы и доказательства, обосновывающие его
требования к отмене приговора, но не приложил никаких документов, в том
числе и копию приговора суда, которую он утратил.
Примет ли суд надзорной инстанции жалобу Левина к рассмотрению?
Каков порядок принесения надзорных жалоб?
Какие требования предъявляются к надзорной жалобе?
Потерпевшая Гаврина, дочь которой была изнасилована и убита, направила
надзорную жалобу в суд. В жалобе она указывала на чрезмерную мягкость
приговора суда в отношении Рюмина, Ежова и Фомина, осужденных за это
преступление соответственно к 7, 6 и 5 годам лишения свободы каждый.
Однако суд не принял ее жалобу к рассмотрению.
Почему суд надзорной инстанции отказал в рассмотрении жалобы
потерпевшей Гавриной?
Составление процессуальных документов
- Составить кассационную жалобу
- Составить надзорную жалобу
ТЕМА №25 ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО
УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ
ОТКРЫВШИХСЯ
ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Вопросы для проведения семинара:
1. Понятие и значение стадии возобновления производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
3. Процессуальный порядок возобновления производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Методические рекомендации
Сформировать у обучаемых четкое представление о законодательных
особенностям производства по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам.
Определить отличительные признаки возобновления производства, их
основания, инстанции рассмотрения, круг участников их процессуальных
полномочий на досудебном и судебном этапах.
Исследовать особенности процессуальной формы по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам.
Производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств – относится к исключительным (экстраординарным) стадиям
уголовного судопроизводства.
Приступая к изучению первого вопроса, следует иметь в виду, что
возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств является исключительной стадией, поскольку в
ней вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность вступившего в
законную силу приговора, постановления или определения суда ввиду
обнаружения новых или вновь открывшихся обстоятельств. Исходя из этого,
слушатели должны определить понятие и значение данной стадии
уголовного судопроизводства.
Изучение второго вопроса предполагает: уяснение оснований
возобновления производства по уголовному делу; дачу понятий новых и
вновь открывшихся обстоятельств (ст.413 УПК РФ), а также их отличий.
Отдельно надо остановиться на сроках возобновления производства (ст.414
УПК РФ).
По третьему вопросу важно изучить процессуальный порядок
производства в данной стадии: кто и в каких случаях возбуждает
производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств; кто и в каком порядке их расследует; чем заканчивается
расследование; как разрешается судом вопрос о возобновлении производство
по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
(ст.415-418 УПК РФ).
Кроме того, слушателям следует осветить порядок производства по
уголовному делу после отмены судебных решений (ст.419 УПК РФ).
Контрольные вопросы
1. В чем состоит понятие и значение возобновления производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
2. Каковы общие черты и различия этой стадии и стадии производства
в надзорной инстанции?
3. Каково понятие и содержание вновь открывшихся обстоятельств?
4. Каково понятие и содержание новых обстоятельств?
5. Каковы особенности производства проверки и расследования новых
или вновь открывшихся обстоятельств?
6. По каким правилам производится рассмотрение дел судом о
возобновлении производства ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств?
7. Каковы решения суда по заключению прокурора?
8. Каков порядок производства по уголовному делу после отмены
судебных решений?
Задачи
Задача 1. Судья Н. рассматривая уголовное дело по ст.159 УК РФ в
отношении В., за вознаграждение, незаконно вынес оправдательный
приговор.
По данному факту в отношении судьи Н. было возбуждено уголовное
дело и в последствии был вынесен обвинительный приговор.
Вопросы: 1. Оцените ситуацию. 2. Имеются ли в данном случаи
основания для возбуждения дела по новым обстоятельствам?
Задача 2. При расследовании многоэпизодного уголовного дела по
ст.158 УК РФ, выяснилось, что обвиняемый Рогалев совершил четыре года
назад квартирную кражу, за которую районным судом был осужден гр.
Волгин к трем годам лишения свободы. Во время отбывания наказания гр.
Волгин умер.
Вопросы: 1. Какое решение должен принять прокурор? 2. Разрешите
сложившуюся ситуацию.
Задача 3. Воронежский областной суд 10.02.00 г. вынес оправдательный
приговор в отношении Зыбина, на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ. На
следующий день после судебного разбирательства, прокурору, который
поддерживал обвинение в отношении Зыбина, передали видеокассету из
которой явствовало, что преступление совершил именно Зыбин. Прокурор
15.02.00 г. решил возобновить производство по делу ввиду вновь
открывшихся обстоятельств.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил прокурор в данной ситуации? 2. В
чем заключается основное различие между производствами: кассационном,
надзорном, возобновлением дела по новым или вновь открывшимся
обстоятельствам?
Задача 4. Прокурор возбудил производство по делу ввиду
обстоятельства указанного в п.1 ч.4 ст.413 УПК РФ. Верховный Суд РФ
отклонил заключение прокурора на основании ч.3 ст.414 УПК РФ, указав,
что прошло больше года со дня открытия нового обстоятельства.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил прокурор? 2. Правильно ли поступил
Верховный Суд? 3. Как необходимо разрешить сложившуюся ситуацию?
Задача 5. В 2000 г. районный суд вынес оправдательный приговор в
отношении С. обвиняемому по ч.2 ст. 169 УК РФ. В 2004 г. были
установлены новые факты подтверждающие виновность С. в совершении
данного преступления.
Вопросы: 1. Как необходимо в данном случае поступить прокурору? 2.
Какие существуют сроки возобновления производства по новым или вновь
открывшимся обстоятельствам?
ТЕМА №26
ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ОТНОШЕНИИ
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
Вопросы для проведения семинара:
1. Особенности предварительного расследования по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних.
2. Особенности производства в суде по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних.
Методические рекомендации
1. Знать особенности правового регулирования уголовного
судопроизводства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
2. Уметь ориентироваться в нормативном материале с целью
выявления
особенностей
регламентации
возбуждения
дел
по
преступлениям несовершеннолетних, производства предварительного
расследования и рассмотрения в суде этой категории дел.
По первому вопросу слушатели должны усвоить, когда возникает
производство по делам несовершеннолетних и чем обусловлен особый
порядок данного производства.
Следует обратить внимание, что по делам о преступлениях
несовершеннолетних, помимо обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ,
подлежат установлению обстоятельства, перечисленные в ст.421 УПК РФ.
Необходимо запомнить их перечень и содержание, а также определить каким
образом эти обстоятельства устанавливаются. Следует также обратить
внимание на возможность задержания несовершеннолетнего подозреваемого
и решения вопроса об избрании в отношении несовершеннолетнего мер
пресечения (ст.423 УПК РФ). При изучении данного вопроса надлежит
установить правовые гарантии обеспечения прав несовершеннолетнего
обвиняемого, рассмотреть вопросы, касающиеся участия в производстве
предварительного следствия по делам несовершеннолетних защитника,
педагога, законного представителя. Важно остановиться на установленном
ст.427 УПК РФ порядке прекращения уголовного преследования в
отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры
воспитательного воздействия.
По второму вопросу необходимо учесть, что судебное рассмотрение
дел в отношении несовершеннолетних осуществляется коллегиально. Путем
изучения ст.428-432 УПК РФ следует определить лиц, которые вправе
участвовать в судебном разбирательстве по делам несовершеннолетних, и
объем их полномочий, в каких случаях несовершеннолетний подсудимый
может быть удален из зала судебного заседания. Кроме того, надлежит
выяснить перечень вопросов, разрешаемых судом при постановлении
приговора несовершеннолетнему, после чего установить, в каких случаях
несовершеннолетний может быть освобожден судом от наказания.
Контрольные вопросы
1. В какой форме возможно расследование уголовных дел в отношении
несовершеннолетних?
2. Каковы особенности возбуждения уголовного дела и производства
предварительного расследования по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних?
3. Какие обстоятельства подлежат установлению по уголовным делам
в отношении несовершеннолетних?
4. Что является основанием выделения дела о несовершеннолетнем,
участвовавшем в совершении преступления вместе со взрослыми?
5. Какие
меры
пресечения
могут
применяться
к
несовершеннолетнему?
6. Кто может быть законным представителем несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства?
7. Какие решения выносит следователь и дознаватель по окончании
предварительного расследования по делам несовершеннолетних?
8. Каков порядок прекращения уголовного преследования с
применением принудительной меры воспитательного воздействия?
9. Что является основанием устранения законного представителя
несовершеннолетнего от участия в судебном заседании либо ограничения его
участия в той или иной части судебного заседания?
10. Что является основанием удаления несовершеннолетнего
подсудимого из зала судебного заседания?
11. Какие вопросы разрешает суд при постановлении приговора
несовершеннолетнему?
12. Перечислите
решения
суда
по
разбирательства по делам несовершеннолетних.
окончании
судебного
Задачи:
Задача 1. При расследовании уголовного дела в отношении
несовершеннолетнего Окунева А.С. было установлено, что его родители
лишены родительских прав, а его бабушка – опекун - на неделю выехала из г.
Н. Новгорода в сельскую местность к родственникам, но к каким именно и в
какой населенный пункт, Окунев пояснить не мог. Все процессуальные и
следственные действия следователь производил с участием защитника. Мера
пресечения в отношении Окунева была избрана в виде подписки о невыезде и
надлежащем поведении. Через 4 дня бабушка Окунева прибыла в г. Н.
Новгород и в тот же день была допущена следователем к участию в
уголовном деле в качестве законного представителя. При изучении
уголовного дела прокурор внес представление в Следственное управление по
поводу незаконных действий следователя, а именно – производство
процессуальных и следственных действий в отсутствие законного
представителя.
Вопросы:
1. Прав ли прокурор в данной ситуации?
2. Как должен поступить следователь, если по уголовному делу
временно отсутствует законный представитель (или отказывается
принимать участие в деле)?
3. Как поступить, если вообще отсутствуют лица, которых возможно
допустить в уголовное дело в качестве законных представителей?
Задача 2. 25 ноября 200_ г. в 12 час. на вещевом рынке был задержан и
доставлен в Кировский РОВД несовершеннолетний Щеткин, совершивший
кражу кошелька с деньгами в сумме 5000 руб., принадлежащих гр.
Кочкиной. При проведении проверки Щеткин заявил, что родом он из
Сибири, точное место своего рождения и жительства назвать затрудняется.
Около двух лет назад он убежал из дома на попутном поезде по причине
издевательств со стороны отца, злоупотребляющего спиртными напитками, с
тех пор занимается бродяжничеством, нигде не учится. До побега он
закончил 6 классов вспомогательной школы. Со слов самого Щеткина, на
момент задержания ему уже исполнилось 16 лет, но точный год своего
рождения он не помнит.
Вопросы:
1. С помощью каких документов возможно установить возраст
задержанного лица?
2. Как должен поступить следователь, если отсутствует реальная
возможность изъять документы, с помощью которых возможно
установить возраст лица?
3. Может ли следователь до установления точного возраста
задержанного лица решить вопрос о возбуждении уголовного дела и
задержании данного лица в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ?
Задача 3. 20 декабря 200__ г. следователь Капустин позвонил по
телефону домой
несовершеннолетнему Ломакину и вызвал его в
Канавинский РУВД на допрос в качестве свидетеля к 10 часам. В 10 час.
следователь Капустин приступил к допросу явившегося свидетеля Ломакина
и продолжал его до 12 час. 30 мин. Далее в составе следственно-оперативной
группы следователь выехал на осмотр места происшествия по другому делу.
Уезжая, он просил несовершеннолетнего Ломакина обязательно дождаться
его возвращения в коридоре около кабинета. Прибыв обратно в РУВД в 15
час., следователь Капустин продолжил допрос несовершеннолетнего
Ломакина и закончил его в 17 час. 45 мин., после чего объявил Ломакину и
необходимости заключения договора с защитником, т.к. с сего дня Ломакин
становится обвиняемым.
Вопросы:
1.
Каков
порядок
несовершеннолетнего лица?
вызова
к
следователю
(дознавателю)
2??Каковы правила допроса несовершеннолетних лиц?
3. Оцените действия следователя в данной ситуации.
За два дня до совершеннолетия Басков Николай совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст.162 УК (разбой). Данный факт преступления
органом дознания был установлен спустя три месяца после его совершения.
По каким правилам должно вестись производство по данному делу?
Дознаватель
Баранов
в
ходе
расследования
преступления,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК установил:
 преступление совершено несовершеннолетним Никоновым;
 преступление совершено Никоновым впервые;
 ущерб добровольно возмещен.
Какие обстоятельства необходимо еще установить по делу?
При производстве по уголовному делу по обвинению Садкова в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК установлено,
что документы, подтверждающие его возраст утеряны. Дознаватель
допросил мать Садкова в качестве свидетеля, которая показала, что ее сыну
15 лет. Дознаватель прекратил уголовное
предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК.
Оцените решение дознавателя
дело
по
основанию,
По делу в отношении Деева (15 лет), обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК, к следователю поступило
ходатайство от защитника о необходимости участия в допросе его
подзащитного педагога.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в допросе
несовершеннолетнего, кроме защитника, участвует его законный
представитель – мать Деева, которая к тому же является педагогом по
образованию.
Оцените решение дознавателя. Какова роль педагога в допросе
несовершеннолетнего, какими правами он обладает?
Несовершеннолетнему Кондрашкову предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК (умышленное уничтожение
чужого имущества) и избрана мера пресечения – заключение под стражу.
Оцените действия следователя.
Несовершеннолетнему Ивлеву предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.168 УК и избрана мера пресечения
– отдача под присмотр опекуна. Однако опекун Рыбкин отказался от
желания исполнять обязательства, связанные с осуществлением
"присмотра".
Как должен поступить следователь?
По уголовному делу в отношении 15-летнего Богдановича, совершившего
несколько краж чужого имущества, следователь решил выяснить,
соответствует ли психическое развитие подростка его возрасту. Была
проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, которая
пришла к выводу, что психическое развитие обвиняемого Богдановича не
соответствует его возрасту по причине неблагоприятной внутрисемейной
обстановки и индивидуальных особенностей психики, а соответствует
возрасту 12 лет. С учетом такого заключения следователь прекратил
уголовное преследование в отношении Богдановича по п.2 ч.1 ст.24 и ч.3
ст.27 УПК. Свое решение следователь мотивировал тем, что "Богданович к
моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, не
достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность".
Дайте оценку принятого решения следователем?
Согласны ли Вы с мотивами, приведенными
следователем в обоснование принятого решения?
в постановлении
Используя данную фабулу, составьте постановление о прекращении
уголовного преследования.
17 летний Осинкин в соучастии с 20-ти летним Иваниди совершили кражу
чужого имущества, а так же ряд грабежей. Из материалов дела
усматривается, что Осинкин является организатором и исполнителем
совершенных преступлений. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о
выделении материалов дела в отношении Осинкина в отдельное
производство.
Как должен поступить следователь?
Назовите основания и порядок выделения дел о преступлениях
несовершеннолетних в отдельное производство.
Несовершеннолетний Гавриков заявил следователю о нежелании иметь
защитника при предъявлении обвинения. Свой отказ он мотивировал тем,
что ему уже исполнилось 16 лет, свою вину в совершении преступления он
признает полностью, считает ее доказанной, и поэтому защитник ему не
нужен и ничем не сможет помочь.
Как должен поступить следователь?
Какова роль защитника в предварительном следствии по делам о
преступлениях несовершеннолетних?
Следователь
пришел
к
выводу
о
том,
что
исправление
несовершеннолетнего Иванова, совершившего впервые преступление,
предусмотренного п."б" ч.2 ст.161 УК (грабеж), возможно путем
применения
принудительных
мер
воспитательного
воздействия.
Следователь вынес постановление о прекращении уголовного дел в порядке
ст.427 УПК и направил материалы уголовного дела в комиссию по делам
несовершеннолетних и защите их прав для применения принудительных
мер воспитательного воздействия.
Оцените действия следователя. Какие требования уголовнопроцессуального законодательства нарушены?
Кто является субъектом
воспитательного воздействия?
применения
принудительных
мер
Кто осуществляет контроль за исполнением принудительных мер
воспитательного воздействия?
В ходе проверки явки участников судебного заседания было обнаружено
отсутствие законного представителя несовершеннолетнего подсудимого.
Судья вынес постановление об отложении судебного заседания.
Оцените решение судьи. Обязательно ли участие законного
представителя несовершеннолетнего подсудимого в судебном
заседании?
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу, что исправление
несовершеннолетнего
подсудимого,
совершившего
преступление,
предусмотренного
ст.168
УК,
возможно
путем
применения
принудительных мер воспитательного воздействия. Суд вынес
обвинительный приговор с освобождением несовершеннолетнего от
наказания, назначил ограничение досуга сроком на четыре месяца и
направил материалы дела в соответствующее подразделение ОВД по
профилактики правонарушений несовершеннолетних.
Правильно ли поступил суд?
Назовите
условия
применения
судом
принудительных
воспитательного воздействия к несовершеннолетнему.
мер
16-ти летний Харитонов по приговору суда помещен, в соответствии со
ст.423 УПК, в специальное учебно-воспитательное учреждение на срок до
наступления совершеннолетия.
Через год администрация данного воспитательного учреждения пришла к
выводу, что следует поставить вопрос о досрочном прекращении
пребывания Харитонова в учреждении.
Кто вправе и в каком порядке решать вопрос о прекращении срока
пребывания лица в специальном учебно-воспитательном учреждении?
Составление процессуальных документов
- Составить постановление о направлении уголовного дела для решения
вопроса о применении принудительных мер воспитательного воздействия.
ТЕМА №27
ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР
МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА.
Вопросы для проведения семинара:
1. Основания для производства о применении принудительных мер
медицинского характера.
2. Особенности предварительного следствия при производстве о
применении принудительных мер медицинского характера.
3. Судебное разбирательство о применении принудительных мер
медицинского характера.
Методические рекомендации
1. Сформировать у обучаемых представление о принудительных мерах
медицинского характера – как комплексном, межотраслевом институте
российского законодательства.
2. Исследовать особенности процессуальной формы данного
производства на досудебном и судебном этапе, акцентируя внимание на
особенностях процессуальной формы подобного производства.
3. Анализ проблем по возможной оптимизации данного института,
приведению его в соответствие с положениями международно – правовых
актов о правах человека.
Производство о применении принудительных мер медицинского
характера – комплексный межотраслевой институт, отдельные процедуры
которого регулируются одновременно нормами уголовного права (Гл. 15 УК
РФ) и нормами федерального закона РФ от 2 июля 1992г. “О
психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании” (в ред.
От 10.01.03), что при подготовке к занятию объективно требует
ознакомления со всем комплексом названных норм.
При изучении первого вопроса следует обратить внимание на то, что
производство о применении принудительных мер медицинского характера по
сравнению с обычным порядком уголовного судопроизводства имеет
особенности, установленные главой 51 УПК РФ.
Для производства о применении принудительных мер медицинского
характера необходимо наличие оснований (ст.433 УПК РФ): данных о том,
что психическое расстройство лица связано с опасностью для него или
других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Кроме того, согласно ч.1 ст.433 УПК РФ данное производство
осуществляется в отношении: а) лица, совершившего запрещенное
уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или б) лица, у
которого после совершения преступления наступило психическое
расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его
исполнение. При этом речь идет о только применении принудительных мер
медицинского характера, указанных в п."б" - "г" ч.1 ст.99 УК РФ. Требования
главы 51 УПК РФ не распространяются на лиц, нуждающихся в лечении от
алкоголизма или наркомании, а также лиц, нуждающихся в лечении
психических расстройств, не исключающих вменяемости: принудительные
меры медицинского характера применяются при постановлении приговора.
По второму вопросу надо знать, что при производстве о применении
принудительных мер медицинского характера обязательно предварительное
следствие (ч.1 ст.434 УПК РФ). Следует определить его специфику: 1)
особенности предмета доказывания (ст.434 УПК РФ); 2) обязательность
проведение судебно-психиатрической экспертизы (ч.3 ст.196 УПК РФ); 3)
помещение судом лица, не содержащегося под стражей, в психиатрический
стационар (435 УПК РФ); 4) участие законного представителя лица, в
отношении которого ведется производство о применении принудительной
меры медицинского характера (ст.437 УПК РФ); 5) обязательное участие
защитника с момента вынесения постановления о назначении в отношении
лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не
участвовал в данном уголовном деле (ст.438 УПК РФ); 6) вынесение по
окончании предварительного следствия постановления о направлении
уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского
характера или о прекращении дела (ч.1 ст.439 УПК РФ).
Изучая в третьем вопросе особенности судебного разбирательства по
данной категории дел, следует обратить внимание на то, что судебное
следствие начинается с изложения прокурором доводов о необходимости
применения к лицу, которое признано невменяемым или у которого
наступило психическое расстройство, принудительной меры медицинского
характера. Слушатель должен также усвоить перечень вопросов, которые
должны быть исследованы и разрешены судом (ст.442 УПК РФ), а также
основания принятия каждого из предусмотренных законом решений (ч.1-3, 5
ст.443 УПК РФ).
Необходимо иметь четкое представление о порядке обжалования
постановления суда (ст.444 УПК РФ), о прекращении, изменении и продлении
применения принудительной меры медицинского характера (ст.445 УПК РФ),
о возобновлении уголовного дела в отношении лица, к которому применена
принудительная мера медицинского характера (ст.446 УПК РФ).
Контрольные вопросы
1. Что является основанием для производства о применении
принудительных мер медицинского характера?
2. Каковы особенности предмета доказывания?
3. В каких случаях предварительное следствие завершается
прекращением дела, а в каких – направлением дела в суд для разрешения
вопроса о применении принудительных мер медицинского характера?
4. В каких случаях при обнаружении тяжелого психического
заболевания лица уголовное дело приостанавливается производством, а в
каких – осуществляется производство о применении принудительной меры
медицинского характера?
5. С какого момента допускается защитник к участию в производстве
о применении принудительных мер медицинского характера?
6. Кто может быть признан законным представителем лица, в
отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных
мер медицинского характера?
7. Вправе ли суд вызывать в судебное заседание в качестве эксперта
лицо, не принимавшее участие в производстве судебно-психиатрической
экспертизы по данному делу на предварительном следствии?
8. В каком порядке возобновляется производство по делам в
отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского
характера?
9. Каков порядок прекращения, изменения и продления применения
принудительной меры медицинского характера?
10. В каком порядке может быть обжаловано постановление суда о
применении принудительной меры медицинского характера?
Задачи по теме:
Задача 1. Гражданка Моржухина совершила общественно опасное
деяние – соучастие в форме подстрекательства к убийству по
предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.
Установив вину Моржухиной в содеянном, суд первой инстанции пришел к
выводу о ее невменяемости на момент рассмотрения дела в суде, и в
соответствии со ст. 21, п. “а” и ч.1 ст. 97 УК РФ освободил ее от уголовной
ответственности,
применив
меры
принудительного
лечения
в
психиатрическом стационаре общего типа.
Вопросы: 1. Правильное ли решение вынес суд первой инстанции в
данной ситуации? 2. В чем отличие освобождения от уголовной
ответственности, и освобождения от наказания?
Задача 2. Иркутский областной суд направил на дополнительное
расследование уголовное дело по обвинению Волошина и других,
сославшись на то, что поскольку Волошин по заключению экспертов,
проводивших стационарную судебно – психиатрическую экспертизу,
признан невменяемым, органы предварительного следствия обязаны принять
решение о прекращении уголовного дела и направлении его (Волошина) на
принудительное лечение.
Вопросы: 1. Оцените правильность решения судей областного суда? 2.
Как необходимо разрешить сложившуюся ситуацию?
Задача 3. Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по п.2
ч.1 ст. 24 УПК РФ в отношении Новикова, который совершил умышленное
убийство. Поскольку в ходе предварительной проверки было достоверно
установлено, что Новиков является душевнобольным (страдает
шизофренией) и состоит на учете в психоневрологическом диспансере.
Вопросы: 1. Правильно ли поступил следователь? 2.В течении какого
времени и в каком объеме производство по делу в отношении психически
больного лица вправе осуществлять орган дознания?
Задача 4. Следователь Приокского РОВД г.Н. Новгорода направил на
стационарную судебно-психиатрическую экспертизу гражданина Ж.
Комиссия врачей-психиатров в своем заключении пришла к выводу о том,
что обвиняемый Ж. страдает хроническим психическим заболеванием в
форме органического поражения головного мозга. В лечении он не
нуждается.
Вопросы: 1. Как должен поступить следователь? 2. Каким
процессуальным документом завершается предварительное следствие по
данной категории дел?
Задача 5. В областной суд было направлено уголовное дело по
обвинению С. в совершении преступления предусмотренного ст. 161 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства суд достоверно установил:
1? гражданин С. объективно нуждается в лечении в стационаре
психиатрической больницы;
2?
преступления он не совершил и дело подлежит прекращению
по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Вопросы: 1. Какое решение должен принять суд? 2. Кто относится к
обязательным субъектам судебного разбирательства по данной категории
дел?
Задача 1. На территории Н-ской области 27 декабря 200__г. в 17 час. в
районный отдел внутренних дел был доставлен гражданин, который в личной
автомашине перевозил оружие и вещества, похожие на наркотические. В
ОВД гражданин заявил, что он является судьей федерального суда общей
юрисдикции, что его задержание можно осуществлять только с разрешения
председателя суда Н-ской области и потребовал немедленно его отпустить.
Дежурный по ОВД возразил ему, что вопросы о возбуждении уголовного
дела и о задержании любого лица может решить единолично следователь, а
задержанный гражданин, в свою очередь, имеет право обжаловать решение
следователя прокурору или в суд.
Вопросы: 1. Прав ли дежурный по ОВД? 2. Как в данной ситуации
должен поступить следователь?
Задача 2. В ходе расследования уголовного дела ст. следователь ГСУ
при ГУВД Н-ской области Абрамов принял решение о переквалификации
ранее предъявленного обвинения Таблеткину, являющегося мировым судьей,
на более тяжкое, однако, защитник обвиняемого Таблеткина написал жалобу
прокурору о недопустимости ухудшения положения привлекаемого к
уголовной ответственности лица, в отношении которого применяется особый
порядок производства по уголовным делам отдельных категорий лиц.
Прокурор Н-ской области отказал в удовлетворении жалобы, мотивируя тем,
что ст. следователь Абрамов действует согласно нормам УПК РФ.
Вопрос: 1. Оцените действия защитника и прокурора. 2. Каков порядок
изменения в ходе расследования уголовного дела квалификации деяния в
отношении а) мирового судьи; б) иных категорий лиц, в отношении которых
применяется особый порядок производства по уголовным делам?
Задача 3. По возбужденному уголовному делу по подозрению в
совершении преступления (в порядке ст. 91 УПК РФ) был задержан гр.
Судияров, являющийся судьей Н-ской области. В течение 48 часов ст.
следователь по особо важным делам прокуратуры Н-ской области принял
решение об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде
заключения под стражу, в связи с чем обратился с ходатайством об избрании
данной меры пресечения к прокурору Н-ской области. Прокурор отказал в
ходатайстве следователя и потребовал немедленного освобождения гр.
Судиярова.
Вопрос: 1.Проанализируйте и оцените действия следователя? 2. Прав
ли прокурор, требуя немедленного освобождения Судиярова?
Задача 4. 16 января 200__ г. уголовное дело в отношении депутата
Государственной Думы поступило в Московский городской суд, при этом
защитник обвиняемого написал ходатайство на имя председателя
Московского городского суда о рассмотрении уголовного дела его
подзащитного в Верховном Суде РФ. Председатель указанного суда отказал
в ходатайстве защитника, мотивируя тем, что данное ходатайство должно
было быть заявлено при окончании предварительного расследования.
Вопрос: Прав ли председатель суда в данной ситуации?
В производстве дознавателя Шелмакова находится уголовное дело,
возбужденное по ч.1 ст.213 УК в отношении Блинова, который, будучи в
нетрезвом состоянии, учинил дебош в кинотеатре "Звездный".
В ходе дознания было установлено, что Блинов состоит на учете в
психоневрологическом диспансере по поводу хронического алкоголизма и
нуждается в принудительном лечении от алкоголизма.
Полагая, что дальнейшее расследование должны проводить следователь,
дознаватель Шелмаков направил дело прокурору для передачи его по
подследственности.
Прав ли дознаватель?
В отношении какой категории лиц производство по уголовным делам
осуществляется по правилам, установленным главой 51 УПК?
13
мая
в
отношении
Юлова,
совершившего
преступление,
предусмотренного ч.1 ст.158 УК (кража), органом дознания возбуждено
уголовное дело. В ходе расследования по делу дознавателем Сергеевым
выяснено, что Юлов страдает хроническим психическим расстройством в
форме шизофрении и является инвалидом 2-ой группы.
В какой форме должно вестись расследование по уголовному делу?
Какие обстоятельства подлежат доказыванию в данном случае?
Дайте сравнительную характеристику обстоятельств, подлежащих
доказыванию:
 по делам невменяемых
 по делам лиц, заболевших психическим расстройством после совершения
преступления
 по любым другим уголовным делам.
Гражданин Иванченков был задержан сотрудниками вневедомственной
охраны в момент проникновения в чужую квартиру и попытке совершить
кражу имущества. В ходе расследования установлено, что обвиняемый
состоит на учете в психиатрическом диспансере. Проведенной экспертизой
он признан невменяемым в отношении инкриминируемого деяния.
Дело было направлено в суд для применения принудительных мер
медицинского характера. Суд пришел к выводу, что по характеру
совершенного деяния и своему психическому состоянию Иванченков не
представляет опасности для общества, и на основании этого прекратил
производство и отказал в применении принудительных мер медицинского
характера.Через месяц после случившегося Иванченков вновь был задержан
при попытке совершить квартирную кражу.
Что является основанием для применения принудительных мер
медицинского характера?
Имелись ли они в рассматриваемой
Иванченковым новой кражи?
ситуации
до
совершения
Как должен будет поступить суд при новом разбирательстве по делу
Иванченкова?
В отношении Борисова возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.158 УК
(кража). В ходе предварительного расследования была назначена судебнопсихиатрическая экспертиза, по заключению которой Борисов на момент
совершения инкриминируемого деяния в силу душевной болезни не мог
отдавать отчет своим действиям и руководить ими. На завершающем этапе
расследования до направления дела в суд от Борисова поступило заявление,
в котором указал, что он здоров, а душевную болезнь симулировал.
Как следует поступить в данном случае?
Следователь возбудил и принял к своему производству уголовное дело об
убийстве Буровым своей соседки с последующим расчленением трупа при
помощи топора. В своих объяснениях Буров вину в совершении
инкриминируемого деяния не признавал и пояснял, что "рубил ведьму".
Проведенной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что он
болен шизофренией и невменяем в отношении инкриминируемого деяния.
С учетом данного обстоятельства следователь обеспечил участие в деле
защитника, законного представителя Бурова, в качестве которого была
привлечена его жена. Окончив производство по делу, следователь
ознакомил защитника, законного представителя с материалами дела, после
чего вынес постановление о направлении дела в суд для применения
принудительных мер медицинского характера.
Оцените действия следователя.
Каков порядок окончания предварительного следствия по делам данной
категории?
Столярову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст.105 УК, применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
В ходе расследования уголовного дела возникла необходимость в
производстве судебно-психиатрической экспертизы с помещением
Столярова в психиатрическую больницу для стационарного обследования.
В каком процессуальном порядке должно быть принято такое решение?
Суд признал доказанным совершение Лобовым деяния, предусмотренного
ч.2 ст.159 УК, в состоянии невменяемости. В этой связи своим
постановлением суд освободил Лобова от уголовной ответственности и
применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде
принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
Через 8 месяцев после вынесения постановления защитник Лобова
обратился в суд по месту принудительного лечения с ходатайством о
прекращении применения к Лебедеву принудительной меры медицинского
характера.
Дайте оценку правомерности ходатайства защитника. В каком
порядке оно подлежит рассмотрению?
ТЕМА №28
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНОЙ КАТЕГОРИИ ЛИЦ
Вопросы для семинара:
1. Понятие и назначение особенностей производства по уголовным делам в
отношении отдельных категорий лиц
2. Общие правила производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц
3.Порядок производства по уголовным делам в отношении отдельных
категорий лиц
Контрольные вопросы:
1. Каковы особенности правового положения отдельных категорий
должностных лиц, обладающих процессуальным иммунитетом?
2. Каков порядок возбуждения уголовных дел в отношении судей?
3. Каков порядок возбуждения уголовных дел в отношении
следователей?
4. В чем состоят особенности привлечения в качестве обвиняемого
лиц, обладающих процессуальным иммунитетом?
5. Какова специфика задержания лиц, обладающих процессуальным
иммунитетом?
6. Какие следственные действия в отношении должностных лиц,
обладающих процессуальным иммунитетом, производятся с соблюдением
особых правил, в чем эти особенности выражаются?
ТЕМА №29. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вопросы для семинара:
1. Правовая основа осуществления международного сотрудничества в сфере
уголовного судопроизводства.
2. Направление и исполнение международных запросов об оказании
правовой помощи.
3. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора
(экстрадиция).
4. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания
наказания в государстве, гражданином которого он является.
Контрольные вопросы:
1. Какова юридическая сила доказательств, полученных на территории
иностранного государства?
2. Каков порядок вызова находящегося за границей свидетеля, потерпевшего,
эксперта, гражданского истца (ответчика), их представителей?
3. Каков порядок исполнения запросов об осуществлении уголовного
преследования или о возбуждении уголовного дела на территории России?
4. Каков порядок исполнения в России запроса иностранного государства о
правовой помощи?
5. Каков порядок передачи орудий преступления и предметов, несущих на
себе следы преступления, или добытых преступным путем?
6. Каковы основания отказа иностранному государству в передаче
осужденного к лишению свободы для отбывания наказания?
7. Каков порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением
приговора суда иностранного государства?
5.2. 2. Планы семинарских занятий для заочной формы обучения и
заочной сокращенной формы обучения
(см. планы семинарских занятий по очной форме обучения по
соответствующим темам)
6. Список литературы
Нормативно-правовые акты и разъяснения Пленума Верховного Суда
РФ
1. Конституция Российской Федерации.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г.
Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (с "Протоколом [N 1]" (Подписан
в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых
прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый
Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N
7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // "Собрание законодательства
РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163; "Бюллетень международных договоров", N
3, 2001
3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических
правах» // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 1994
4. Федеральный конституционный закон РФ от 07.02.2011 "О судах общей
юрисдикции в Российской Федерации" с последующими дополнениями и
изменениями.
5. Федеральный конституционный закон РФ от 23.06.1999 "О военных судах
Российской Федерации" с последующими дополнениями и изменениями.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый в
2001 году с последующими дополнениями и изменениями.
7. «О статусе судей в Российской Федерации». Закон от 26 июня 1992 года
с последующими дополнениями и изменениями.
8. Федеральный закон от 15.07.1995 "О содержании под стражей
подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" с
последующими дополнениями и изменениями.
9. Федеральный закон РФ «О Следственном комитете Российской
Федерации»
от 28.12.2010 с последующими дополнениями и
изменениями.
10.Федеральный закон РФ от 07.02.2011 "О полиции" с последующими
дополнениями и изменениями.
11.Федеральный закон от 25.12.2008 "О противодействии коррупции" с
последующими дополнениями и изменениями.
12.Федеральный закон РФ от 20.04.1995 "О государственной защите судей,
должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов" с
последующими дополнениями и изменениями.
13.Федеральный закон от 20.08.2004 "О государственной защите
потерпевших,
свидетелей
и
иных
участников
уголовного
судопроизводства"" с последующими дополнениями и изменениями.
14.Федеральный закон от 20.08.2004 "О присяжных заседателях федеральных
судов общей юрисдикции в Российской Федерации" с последующими
дополнениями и изменениями.
15.Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 18
октября 1995 года с последующими дополнениями и изменениями.
16.Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в
Российской Федерации» от 26 апреля 2002 г. с последующими
дополнениями и изменениями.
17.Закон РФ от 11.03.1992 «О частной детективной и охранной деятельности
в Российской Федерации» с последующими дополнениями и
изменениями.
18.Международные нормы и правоприменительная практика в области прав
и свобод человека. М., Российская правовая академия, 1993.
19.Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская
правоприменительная практика. Сборник аналитических статей. / Под ред.
М. Р. Воскобитовой. М. Изд. «Анахарсис», 2005 г.
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 "О
применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной
инстанции»
21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения
судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации» от 10.02.2009 с последующими дополнениями и
изменениями.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от
05.03.2004 с последующими дополнениями и изменениями.
23.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих
подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» от 22.12.2009
с последующими дополнениями и изменениями.
24.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре»
от 29.04.1996 с последующими дополнениями и изменениями.
25.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» от
22.11.2005
26.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения
судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и
домашнего ареста» от 29.10.2009 с последующими дополнениями и
изменениями.
27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения
судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации,
регламентирующих
реабилитацию
в
уголовном
судопроизводстве" от 29.11.2011 с последующими дополнениями и
изменениями.
28.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения
судами законодательства об исполнении приговора" от 20.12.2011 с
последующими дополнениями и изменениями.
29.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения
судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования
или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания
наказания" от 14.06.2012
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения
судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" от 28.06.2012
31.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами
особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" от
05.12.2006 с последующими дополнениями и изменениями
32.. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения
судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном
судопроизводстве" от 29.06.2010 с последующими дополнениями и
изменениями.
33.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах
применения судами Конституции Российской Федерации при
осуществлении правосудия" от 31.10.1995 с последующими дополнениями
и изменениями.
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной экспертизе по
уголовным делам" от 21.12.2010
35.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» от
11.01.2007 с последующими дополнениями и изменениями.
Основная литература
1. Уголовный процесс: учебник для бакалавров : учебник для студентов
высших учебных заведений, обучающихся по юридическим направлениям
и специальностям / под. ред. А. И. Бастрыкина, А. А. Усачева ;
Российская правовая акад. М-ва юстиции РФ. М.: Юрайт, 2013
2. Процессуальные
документы
органов
предварительного
расследования / под ред. А. И. Бастрыкина. Следственный ком. РФ.
М.: Экзамен, 2013
3. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс: краткий курс
лекций. М.: Юрайт, 2013
4. Уголовно-процессуальное право: учебник для студентов высших учебных
заведений,
обучающихся
по
специальности
021100
"Юриспруденция" / под общ. ред. В. М. Лебедева ; Верховный суд
Российской Федерации, Российская акад. правосудия. М.: Юрайт, 2012
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / [Л. Н.
Башкатов и др.] ; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская ; Ин-т
государства и права Российской акад. наук. М.: Проспект, 2012
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв.
ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., пераб. доп. М.: Норма, 2011.
7. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. Изд. 5-е. М.,
Зерцало, 2007.
8. Уголовный процесс: Учебник для вузов - 2-е изд.,перераб. /Гриненко А.В.
М., Норма, 2010.
9. Уголовный процесс. Учебник для вузов. Под общ. ред. В. И. Радченко, 2
изд., переработанное и дополненное. М., «Юстицинформ», 2006.
10.Угольникова Н. В. Уголовный процесс: учебное пособие. М.: РИОР, 2013
11.Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации (постатейный): с учетом изменений и дополнений,
внесенных Федеральными законами № 408-ФЗ, 419-ФЗ, 420-ФЗ .
М.: Проспект, 2013
12.Безлепкин
Б.
Т.
Краткое
пособие
для
следователя
и
дознавателя. М.: Проспект, 2013
13.Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное
пособие. М.: Проспект, 2012
14.Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие - 6-е изд.,
перераб. и доп. М.: КноРус, 2010.
15.Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного
суда Российской Федерации : научно-практическое пособие / З. Д.
Еникеев [и др.]. М.: Юрайт, 2013
16.Гельдибаев М. Х. Уголовный процесс: учебник для студентов высших
учебных
заведений,
обучающихся
по
специальности
021100
"Юриспруденция" : учебник для студентов высших учебных заведений,
обучающихся по юридическим специальностям / М. Х. Гельдибаев, В. В.
Вандышев. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2012
17.Григорьев В. Н., Победкин А. В., Яшин В. Н. Уголовный процесс:
Учебник - 2-е изд., перераб. и доп. - ("Российское юридическое
образование"). М. Эксмо,2008
1 8 . Уголовный процесс: Учебник - 4-е изд.,перераб. и доп. - / Божьев
В.П. - М. Юрайт-Издат, ИД Юрайт, 2013.
19.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под общей ред. В. П. Верина. М., «Экзамен XXI век», 2004
20.Измайлов
И.
О. Уголовное
процессуальное
право
в
схемах. М.: Проспект, 2013
21.Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Отв. ред. И. Л. Петрухин. М., изд. Кодекс, 2008.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В. И.
Радченко. М., «Юстицинформ», 2006
23.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации (постатейный): С учетом последних изменений, внесенный
Федеральными законами №172-ФЗ, 195-ФЗ, 224-ФЗ - 10-е изд.,перераб. и
доп. /Безлепкин Б.Т. М.: Проспект, 2012.
24.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу
Российской Федерации - 7-е изд.,перераб. и доп. - ("Профессиональные
комментарии") /Лебедев В.М., Божьев В.П. М. Юрайт-Издат, ИД Юрайт,
2010.
Дополнительная литература
1. Азаров В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при
осуществлении правосудия по уголовным делам: монография / В. А.
Азаров, В. А. Константинова. М.: Юрлитинформ, 2013
2. Баранов А. М. Равенство в уголовном процессе России.
М.: Юрлитинформ, 2013
3. Колударова О. П., Татьянина Л. Г. Производство по уголовным делам в
отношении безнадзорных несовершеннолетних. М.: Юрлитинформ, 2013
4. Левченко О. В., Камардина А. А. Реализация принципов уголовного
судопроизводства
судом
в
стадии
исполнения
приговора. М.: Юрлитинформ, 2013
5. Муратов К. Д. Сущность, значение и правовые последствия выемки по
уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2013
6. Пальчикова М. В. Определения и постановления суда первой инстанции в
российском уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2013
7. Семенцов В. А., Аваков О. О. Направления судебной деятельности в
досудебных
стадиях
уголовного
судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2013
8. Соловьева Н. А., Тришин Н. Т. Юридико-фактическая проверка приговора
в апелляционном производстве. М.: Юрлитинформ, 2013
9. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса; в 2 Т М. 1968,1970
10.Судебная власть Под ред. И.Л. Петрухина М. 2003
11.Случевский В.К. Учебниу русского уголовного процесса в 2 ч. М. 2008
12.Таран А. С. Обстоятельства, исключающие участие адвоката в уголовном
процессе. М.: Юрлитинформ, 2013
13.Уголовный процесс. Проблемные лекции учебник для магистров / под ред.
В. Т. Томина, И. А. Зинченко. М.: Юрайт, 2013
14.Фойницкий Н.Я., Курс уголовного судопроизводства в 2 т. СПб 1996
15.Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д.
Бойкова и И.И. Карпеца. М., Юрид. Лит., 1989.
16.Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по
истории суда и уголовного процесса. СПб., Альфа. Равена. 1995.
17.Шмарев А. И., Шмарева Т. А. Особый порядок принятия судебного
решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
М.: Юрлитинформ, 2013
18.Щерба С. П., Чащина И. В. Преюдиция в уголовном процессе России и
зарубежных стран. М.: Юрлитинформ, 2013
19.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В.
Жогин. М.,Юрид. лит., 1973.
20.Зайцев О.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.,
Экзамен, 2002.
21.Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих по
уголовному правосудию. Российский, зарубежный и международный
опыт XX века. М., Юрлитинформ, 2001.
22.Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., Юрид. лит.,
1991.
23.Петрухин И.Л. Правосудие: время реформы. М, Наука, 1991.
24.Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., Городец, 1997.
25.Доказывание в уголовном процессе: Традиции и современность / Под ред.
В.А. Власихина. М, Юристъ, 2000.
26.Махов В.Н. Использование знаний Сведующих лиц при рассмотрении
преступлений М. изд. РУДН 2000
27.Махов В.Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии)
Учебное пособие М. «ИНТЕЛ-СИНТЕЗ» 1998
28.Махов В.Н.,Разумовский Д.Б. Гражданский иск в уголовном деле;
монография. Изд. ЮНИТИ-ДАНА 2009
29.Кухта К.И., Махов В.Н. Правовой статус жертвы преступления
(потерпевшего в уголовном процессе США) М. Изд. Юрлитинформ. 2008
30.Европейский суд по правам человека. Избранные постановления 19992001 и комментарии / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев, А.О. Ковтун. М.,
Юридическая литература, 2002.
31.Материалы
международной
научно-практической
конференции,
посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации 4-6 февраля 2002 г. М., МГЮА, 2002.
32.Смирнов. А .В. Модели уголовного процесса. СПб., Наука, 2000.
33.Судебная реформа: проблемы и перспективы. М., ИГПРАН, 2001.
34.Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. СПб.,
Юридический центр-пресс, 2001.
35.Публикации об уголовном процессе в журналах Государство и прaво;
Законность; Уголовное право; Российский следователь; Российская
юстиция за 2001-2010гг.
36.
Периодические издания
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Российская газета
Бюллетень Верховного Суда РФ
Журнал «Законодательство Российской Федерации»
Журнал «Российская юстиция»
Журнал Российского права
Журнал «Юрист с ежемесячным приложением»
Базы данных, информационно-справочные и поисковые системы
1. Федеральный портал «Российское образование» http://www.edu.ru/ 2. Федеральный
правовой
портал
«Юридическая
Россия»
http://www.law.edu.ru/
3. Библиотека законодательных актов Российской Федерации
http://www.vcom.ru/law/rf_law_2.sht
-
7. Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
студентов.
В соответствии с настоящим УМК на лекционных занятиях
планируется охватить все основные темы дисциплины. Вместе с тем, по
понятным причинам одним наиболее важным и актуальным темам будет
уделено больше внимания, другим меньше.
В связи с этим, темы в меньшей степени охваченные материалами
лекций и проработкой на семинарах, студентам необходимо более изучать
самостоятельно.
7.1. Методические рекомендации по использованию материалов
УМК.
Вопросы для подготовки к занятию, краткое изложение курса, задачи
по конкретным темам, а также контрольные вопросы для проверки знаний
можно найти в настоящем учебно-методическом комплексе. Уточнить
перечень вопросов и проконсультироваться по вопросам можно
у
преподавателя.
Рациональное планирование времени на самостоятельную работу
В силу особенностей индивидуального режима подготовки каждого
студента, представляется, что такое планирование должно осуществляться
студентом самостоятельно, с учетом индивидуальных рекомендаций и
советов преподавателей дисциплины в соответствии с вопросами и
обращениями студентов при встречающихся сложностях в подготовке и
освоении дисциплины.
Подготовка к проведению семинара включает:
- определение плана занятия;
- изучение методических указаний по каждому вопросу темы;
- изучение конспекта лекции, соответствующего раздела учебника,
действующего законодательства, а также рекомендованных по теме
нормативных актов и дополнительной литературы;
- ознакомление для самопроверки с контрольными вопросами темы. При
ответе на проблемные вопросы желательно излагать свою точку зрения,
аргументируя ее ссылками на юридические источники.
Порядок освоения материала (общие рекомендации по освоению
материалов дисциплины в виде изучения различных источников,
содержащих сведения по предмету).
В качестве исходного материала, основы для усвоения предмета
представляется важным опираться на лекционные материалы, в которых
предполагается
изложение
основных
принципов,
институтов
информационного права, наряду с широко представленными в литературе
также и малоизвестные теоретические и исторические сведения по предмету,
а также перечень основных нормативных правовых актов, регулирующих
уголовно-правовые отношения в России.
На основе полученных на лекционных занятиях основных положений
(направлений) представляется далее актуальным и полезным ознакомиться с
содержанием нормативных правовых актов по конкретной изучаемой теме.
В оставшееся время представляется также полезным обращаться к
литературе, особенно по тем вопросам, по которым после изучения
лекционных материалов, а также нормативных правовых актов не
сформировалось ясного представления, а также по тем вопросам, которые
представляют для студента особый интерес.
В качестве дополнительного источника, а также в качестве материала,
способствующего лучшему усвоению различных вопросов предмета также
полезно обращаться к материалам судебной практики. Изучение данных
материалов особенно полезно для развития практических навыков
применения норм уголовного права и их толкования. Представляется
целесообразным, прежде всего, обращаться к официальным актам высших
судебных органов, а затем уже к обзорам судебных решений, материалам
конкретных судебных решений.
Важным источником являются также сайты сети Интернет.
7.2. Конспекты лекций
Тема. Понятие и назначение уголовного судопроизводства
(уголовного процесса).
Вопросы:
Понятие и назначение уголовного процесса. Предмет и
1.
содержание науки уголовного процесса.
2.
Уголовно-процессуальные гарантии.
3.
Уголовно-процессуальная форма. Формы уголовного процесса.
4.
Стадии уголовного процесса.
Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) – урегулированные
уголовно
–
процессуальным
законодательством
правоотношения
и
деятельность всех участников уголовного процесса при определяющей роли
органа
дознания,
дознавателя,
следователя,
прокурора
и
суда
по
установлению наличия или отсутствия фактических и юридических
оснований для привлечения конкретного лица к ответственности. Уметь
раскрыть понятия «уголовно – процессуальная деятельность» и «Уголовно –
процессуальные правоотношения». Также необходимо обратить внимание на
уголовный процесс как науки имея ввиду, что – уголовно – процессуальная
наука – это систематизированная совокупность знаний в виде доктрин,
теорий, учений, концепций, взглядов на закономерности правового
регулирования
общественных
отношений
в
сфере
уголовного
судопроизводства и практики его реализации.
Уголовно – процессуальные гарантии – это установленные законом
способы и средства, обеспечивающие осуществление участниками процесса
прав, свобод и законных интересов для решения задач уголовного
судопроизводства. К гарантиям относят: права участника процесса,
обеспечивающие ему реализацию иных прав; обязанности органов,
осуществляющих уголовное судопроизводство, по обеспечению прав иных
участников процесса.
Отличие уголовно – процессуальных форм и форм уголовного
процесса. Уголовно – процессуальная форма
- это основания, условия,
порядок осуществления уголовно – процессуальной деятельности. Виды
уголовно
–
процессуальных
форм:
основания,
условия
и
порядок
производства следственных действий, процессуальный порядок принятия
решений по делу, условия, основания перехода от одной стадии в другую,
общие условия, характеризующие производство в каждой стадии. В свою
очередь формы уголовного процесса – это исторически сложившиеся типы
осуществления расследования и рассмотрения уголовного дела. К ним
относят:
обвинительный
(частно
–
правовой),
розыскной
(инквизиционный),состязательный и смешанный.
Стадиями
уголовного
процесса
являются
относительно
самостоятельные, но взаимосвязанные части (этапы процесса), отделенные
друг от друга процессуальным решением и характеризующиеся своими
целями
и
задачами,
кругом
лиц,
участвующих
в
данной
стадии,
специфичными уголовно – процессуальными отношениями, сроками
производства.
Стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования охватываются понятием «досудебное производство». Иные
стадии составляют содержание «судебного производства».
Надзорное производство и возобновление производства по уголовному
делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств именуют
исключительными стадиями, поскольку отмена или изменение вступивших в
законную силу судебных решений возможны лишь в исключительных
случаях.
Нет, не обязательной Уголовный процесс может завершиться на любой
стадии процесса. Приговор может не обжаловаться в апелляционном,
кассационном или надзорном порядке, не всегда открываются вновь
открывшиеся или появляются новые обстоятельства. Предметом уголовнопроцессуального
права
являются
общественные
отношения,
складывающиеся между государственными органами, осуществляющими
уголовно-процессуальную деятельность, а также между ними и иными
участниками уголовного процесса.
Метод
уголовно-процессуального
рактеризуется
возможностью
права
властного
преимущественно
воздействия
ха-
государственных
органов на иных участников процесса, а также отношениями власти —
подчинения
и
между
самими
государственными
органами,
осуществляющими уголовный процесс. Вместе с тем участники уголовного
процесса наделены широким комплексом прав, которые позволяют иным
субъектам активно влиять на ход уголовного процесса, на деятельность
государственных органов. Властные полномочия органов уголовного
судопроизводства в отношении иных субъектов очерчены законодательными
рамками
путем
регулирования
использования
(запрещено
разрешительного
все,
что
прямо
не
способа
правового
разрешено).
Однако
разрешительный способ в действующем Уголовно-процессуальном кодексе в
большей
степени
осуществляющим
участников
относится
именно
судопроизводство.
процесса
(например,
к
государственным
Относительно
гражданский
органам,
некоторых
ответчик,
иных
свидетель,
специалист и др.) законодатель в качестве преимущественного предусмотрел
способ прямых запретов на отдельные действия.
Тема: Уголовно-процессуальное право и его источники.
Вопросы:
1.
Понятие и значение уголовно-процессуального закона. Пределы
действия уголовно-процессуального закона.
2.
Источники уголовно-процессуального права, их иерархия.
3.
Структура уголовно-процессуального кодекса.
4.
Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура.
5.
Уголовно-процессуальные отношения.
Уголовно-процессуальное законодательство
— это совокупность
нормативных актов, которую составляют: Конституция РФ, Уголовнопроцессуальный
кодекс
РФ,
федеральные
конституционные
законы,
международные договоры Российской Федерации, общепризнанные нормы и
принципы
международного
права,
применяемые
в
соответствии
с
Конституцией РФ и регулирующие общественные отношения в сфере
уголовного судопроизводства.
Уголовно – процессуальный закон – это обладающий высшей
юридической
силой
(законодательного)
нормативный
органа
акт
государства,
высшего
представительного
регулирующий
общественные
отношения в сфере уголовного судопроизводства. Необходимо раскрыть
значение уголовно – процессуального закона.
Пределы действия уголовного процессуального закона во времени, в
пространстве и по кругу лиц, характеристика каждого из пределов действия
уголовного – процессуального закона.
К источникам уголовного – процессуального закона относятся:
международные договоры, пакты, декларации, Конституция РФ, УПК РФ,
федеральные законы и другие нормативные акты.
Для обеспечения единообразного и правильного применения всех
указанных законов большое значение имеют постановления Пленума
Верховного Суда РФ. В них разъясняются отдельные положения уголовнопроцессуального
закона,
содержится
развернутый
анализ
практики
применения законодательства, раскрываются наиболее типичные ошибки в
деятельности органов предварительного расследования и судов, обращается
внимание на недостатки в применении закона и разъясняется его точный
смысл. Постановления Пленума Верховного Суда РФ нельзя считать
источниками уголовно-процессуального права, так как они не создают новых
процессуальных норм, а являются лишь актами толкования таких норм.
Вместе с тем они носят обязательный, инструктивных характер для всех
органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство. Тем
самым постановления Пленума Верховного Суда РФ способствуют полной и
правильной реализации требований закона, установлению единообразной
практики его применения.
Особое место в уголовно-процессуальном применении имеют решения
Конституционного Суда РФ. Хотя в них не создаются новые процессуальные
нормы, но если Конституционный Суд РФ признал закон, примененный по
конкретному делу, не соответствующим Конституции РФ, то это исключает
данный закон из правовых оснований при решении всех других дел, т. е.
делает невозможным его дальнейшее применение.
Необходимо раскрыть структуру УПК РФ.
Уголовно – процессуальная норма – это установленное законом
правило поведения субъекта уголовного процесса, условие при наличии
которого будет действовать то или иное правило и ответственность за
неисполнение или ненадлежащее исполнение установленного правила
поведения. Виды норм: управомачивающие, обязывающие, запрещающие –
уметь раскрыть содержание каждого вида норм. Необходимо уяснить
структуру нормы уголовного процесса (гипотеза, диспозиция, санкции),
уметь охарактеризовать каждый элемент нормы уголовного процесса и их
виды.
Уголовно – процессуальные правоотношения – это урегулированные
уголовно
–
процессуальным
законом
общественные
отношения,
возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в процессе возбуждения,
расследования и судебного разрешения уголовного дела. Необходимо
раскрыть общий и специальный объекты правоотношений, а также кто
является участниками правоотношений.
Уголовно – процессуальные правоотношения
включают в себя
действия участников процесса, права и обязанности участников процесса и
обязательным элементов в правоотношениях является государственный
орган, осуществляющий уголовное судопроизводство.
Тема: Принципы уголовного судопроизводства.
Вопросы:
1.
Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.
2.
Принцип законности.
3.
Принцип осуществления правосудия только судом.
4.
Уважение чести и достоинства личности.
5.
Неприкосновенность личности.
6.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве.
7.
Неприкосновенность жилища.
8.
Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений.
9.
Принцип презумпции невиновности.
10.
Принцип состязательности.
11.
Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому праву на
защиту.
12.
Принцип свободы оценки доказательств.
13.
Язык уголовного судопроизводства.
14.
Право на обжалование процессуальных действий и решений.
Принципы уголовного процесса – это руководящие идеи, положения,
определяющие построение уголовного процесса и нашедшие выражение в
нормах права. Необходимо обратить внимание на признаки уголовного
процесса: высокая степень общности, действие на протяжении всего процесса
или в нескольких стадиях, объективная необходимость существования, связь с
другими
принципами
процесса,
самостоятельное
содержание.
Охарактеризовать свойства принципов уголовного процесса такие как:
нормативно – правовой характер, демократическое и гуманистическое
содержание, главенствующее положение в системе правовых положений,
возможность применения в качестве критерия законности действий и решений.
Под
законностью
понимается
неуклонное
соблюдение
и
исполнение
предписаний Конституции РФ, законов и соответствующих им иных
нормативных
учреждениями
актов
и
всеми
государственными
организациями,
должностными
и
негосударственными
лицами,
гражданами.
Содержание принципа законности закреплено в ст. 7 УПК РФ.
Принцип осуществления правосудия только судом сформулирован в ст.
18 и ст. 49 Конституции РФ, в ст. 8 УПК РФ. Данный принцип предусматривает
исключительное право суда осуществлять правосудие и не допускает
переложение данной функции на какой – либо иной орган государства, которое
исходит из того, что деятельность суда протекает в особом правовом порядке.
Честь и достоинство личности охраняются государством; ничто не может
быть основанием для их умаления. Честь – это достойные уважения и гордости
моральные качества и этические принципы личности. Достоинства – это
совокупность моральных качеств, а также уважение этих качестве в самом
себе. Содержание данного принципа закреплено в ст. 9 УПК РФ.
Каждый имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность.
Содержание данного принципа заключается в том, что никто не может быть
задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу
при отсутствии на то законных оснований; лицо, находящееся под стражей в
качестве меры пресечения или задержанное по подозрению в совершении
преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни
и здоровью; суд, прокурор, органы расследования обязаны немедленно
освободить каждого незаконно задержанного или лишенного свободы или
незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар, или
содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом.
Ст. 2 Конституции РФ закрепляет одно из главных своих положений:
высшей ценностью в нашей стране является человек, его права и свободы.
Данное положение обязует государство признавать, соблюдать и защищать
права и свободы гражданина, которые являются неприкосновенными, для
защиты прав и свобод гражданина создавать специальные органы, в том числе и
суд, обеспечивать неприкосновенность личности, жилища, частной жизни,
переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, охранять
честь достоинство, жизнь, здоровье лиц, участвующих при производстве
следственных действий. Содержание данного принципа зафиксировано в ст. 11
УПК РФ.
Жилище неприкосновенно. Под жилищем понимается – индивидуальный
жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое
помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и
пригодное для постоянного или временного проживания, а равное иное
помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное
для временного проживания. Данный принцип закреплен в ст. 12 УПК РФ.
Каждый имеет право на
тайну переписки, телефонных переговоров,
почтовых, телеграфных и иных сообщений и ограничение данного права
возможно только на основании судебного решения. Содержание данного
принципа зафиксировано в ст. 13 УПК РФ.
Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным,
пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и
установлена вступившим в законную силу приговором суда. Студенты должны
знать о следствиях, вытекающих из принципа презумпции невиновности и
уметь их охарактеризовать. Данный принцип нашел свое отражение в ст. 14
УПК РФ.
Принцип
состязательности
–
это
посторенние
уголовного
судопроизводства, для которого характерны разделение функций обвинения,
защиты и разрешения дела по существу, самостоятельное и независимое
положение суда, наличие сторон и их процессуальное равноправие.
Содержание данного принципа закреплено в ст. 15 УПК РФ.
Право
на
защиту
подозреваемому,
обвиняемому
обеспечивается
закреплением в законе обязанности обеспечения права на защиту лично либо с
помощью защитника, разъяснением подозреваемому, обвиняемому их права
защищаться всеми, не запрещенными УПК РФ способами и средствами,
возможностью в предусмотренных УПК РФ случаях подозреваемого,
обвиняемого пользоваться помощью защитника бесплатно (ст. 50 УПК РФ).
Данный принцип закреплен в ст. 16 УПК РФ.
Оценка доказательств – это мыслительная (логическая) деятельность
следователя, дознавателя, прокурора и суда по определению относимости,
допустимости, достоверности и в совокупности достаточности доказательств.
Содержание принципа свободы оценки доказательств зафиксировано в ст. 17
УПК РФ.
Исходные положения определения языка, на котором ведется уголовный
процесс сконцентрированы в ст. 26, 68 Конституции РФ и в ст. 18 УПК РФ.
Государственным языком на всей территории РФ является русский язык, но
республики могут устанавливать свои государственные языки. В военных судах
производство по уголовным делам ведется на русском языке.
Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не
запрещенными законом. Действия (бездействие) и решения суда, прокурора и
органов
предварительного
расследования
могут
быть
обжалованы
в
установленном законом порядке. Помимо этого каждый осужденный имеет
право на рассмотрение его дела вышестоящим судом в рамках апелляционного,
кассационного надзорного производства или виду новых или вновь
открывшихся обстоятельств.
Тема: Уголовное преследование.
Вопросы:
1.
Понятие и система уголовно - процессуальных функций.
2.
Виды уголовного преследования.
Уголовно – процессуальные функции – это роль и назначение участников
студенты процесса, выраженные в основных направлениях их деятельности.
должны знать, что среди ученых процессуалистов нет единого подхода к
классификации уголовно – процессуальных функций. В соответствии с УПК РФ
можно выделить 3 функции: обвинение, защита и разрешение дела по существу.
Однако имеется еще функция
в виде уголовного преследования, которая
осуществляется в рамках обвинения. Есть точка зрения, что необходимо
выделять еще побочную функция
в виде рассмотрения и разрешения
гражданского иска и вспомогательную (связанную с оказанием содействия
решению задач уголовного судопроизводства). А также выделяют функцию
прокурорского надзора. Необходимо охарактеризовать каждую из функций
уголовного процесса.
В соответствии с пунктом 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование
—- это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в
целях
изобличения
подозреваемого,
обвиняемого
в
совершении
преступления. Пункт 45 этой же статьи, в свою очередь, разграничивая
функции сторон уголовного процесса, указывает на то, что одна из них
выполняет функцию обвинения (уголовного преследования). Таким образом,
законодатель напрямую увязывает понятие уголовного преследования с
функцией обвинения, а через нее и со стороной обвинения.
Согласно пункту 47 ст. 5 УПК РФ к стороне обвинения относятся
прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель,
частный
обвинитель,
потерпевший,
его
законный
представитель
и
представитель, а также гражданский истец и его представитель. Из этого
следует, что уголовное преследование могут осуществлять субъекты стороны
обвинения, однако с существенной оговоркой, что исключительно в пределах
их компетенции, установленной уголовно-процессуальным законом.
Немаловажным аспектом уголовного преследования является то, что
указанная деятельность предпринимается в отношении кон- кретного лица,
уже поставленного в положение подозреваемого или обвиняемого (п. 55 ст. 5
УПК РФ).
Сказанное позволяет рассматривать уголовное преследование как
процессуальную
деятельность
по
уголовному
делу,
осуществляемую
участниками стороны обвинения в пределах своей компетенции с целью
изобличения подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 20
УПК РФ) в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления
выделяет три вида (процедуры) уголовного преследования: публичное,
частно-публичное и частное.
Тема: Участники уголовного судопроизводства.
Вопросы:
Понятие
1.
участников
уголовного
судопроизводства.
Их
классификация.
2.
Суд как участник уголовного судопроизводства.
3.
Участники
уголовного
судопроизводства
со
стороны
обвинения.
4.
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
5.
Иные участники уголовного судопроизводства.
6.
Обстоятельства,
исключающие
участие
в
уголовном
судопроизводстве.
Участники уголовного процесса – это государственные органы,
должностные
определенные
лица,
граждане
уголовно
–
и
юридические
процессуальные
лица,
функции,
выполняющие
обладающие
надлежащим процессуальным статусом и вступающие в правоотношения с
органами,
осуществляющими
уголовное
судопроизводство.
Студенты
должны знать, что в соответствии с УПК РФ всех участников уголовного
судопроизводства можно разделить на 4 группы: суд, участники со стороны
обвинения, участники
со стороны защиты и иные участники уголовного
судопроизводства. Однако среди ученых – процессуалистов распространена
классификация участников уголовного судопроизводства в зависимости от их
полномочий в уголовном судопроизводства, в соответствии с которой все
участники уголовног7о судопроизводства делятся на следующие группы:
государственные органы и должностные лица, осуществляющие уголовное
судопроизводство; лица, имеющие в уголовном процессе непосредственные
интересы; лица, защищающие или представляющие интересы других лиц;
лица, не заинтересованные в исходе уголовного дела; иные лица,
содействующие решению задач уголовного судопроизводства.
Необходимо уделить внимание
составам суда, рассматривающим
уголовные дела в качестве 1 инстанции, второй инстанции, надзорной и
возобновления дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Полномочия суда в ходе досудебного производства
и решениях,
принимаемых только в рамках судебного производства. Подробно раскрыть
полномочия суда при рассмотрении уголовного дела.
К участникам со стороны обвинения относятся прокурор, следователь,
начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, потерпевший,
частный обвинитель, гражданский истец, представители потерпевшего,
гражданского истца и частного обвинителя (гл. 6 УПК РФ). Дать определение
каждого из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения,
уметь раскрыть полномочия, права и обязанности каждого из участников.
Особое внимание необходимо уделить на отличие дознавателя от органа
дознания, а также на процессуальную самостоятельность следователя при
производстве по уголовным делам.
К
участникам
со
стороны
защиты
относятся:
подозреваемый,
обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого,
обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского
ответчика ( гл. 7 УПК РФ). Необходимо обратить внимание на приглашение,
назначение и замену защитника, а также на случаи обязательного участия
защитника и оснований отказа от услуг защитника.
К иным участникам уголовного судопроизводства Уголовно –
процессуальный
кодекс
относит
свидетеля,
эксперта,
специалиста,
переводчика, понятого. Однако ряд ученых - процессуалистов помимо
перечисленных к данной группе относят секретаря судебного заседания.
Особое внимание необходимо уделить категориям лиц, которые не могут
привлекаться к участию в следственных действиях в качестве понятых, а
также возможности проведения следственных действий без участия понятых,
несмотря на требование закона об их участии.
Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу
(отводы, самоотводы) – это юридические факты, которые дают основания
усомниться в компетентности, незаинтересованности, объективности и
справедливости
участников
уголовного
судопроизводства.
Данные
обстоятельства делятся на общие и специальные. Необходимо перечислить и
раскрыть обстоятельства, исключающие участие при производстве по
уголовному делу, уметь охарактеризовать их, а также знать порядок
разрешения отводов и самоотводов.
Тема: Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
Вопросы:
1.
Понятие и значение доказательств в уголовном процессе.
Основные свойства доказательств.
2.
Классификация доказательств.
3.
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу.
4.
Процесс доказывания.
5.
Показания подозреваемого, обвиняемого, понятие, предмет и
оценка показаний.
6.
Показания потерпевшего и свидетелей: понятие, предмет,
значение и оценка.
7.
Заключение и показания эксперта и специалиста.
8.
Вещественные доказательства. Понятие, виды, оценка и
значение вещественных доказательств.
9.
Иные документы как доказательства. Отличие документов
вещественных доказательств.
10.
Протоколы
следственных
и
судебных
действий
как
доказательства.
Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на
основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке,
определенном
УПК
РФ,
устанавливает
наличие
или
отсутствие
обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному
делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 74 УПК
РФ). К доказательствам относятся: показания подозреваемого, обвиняемого,
показания потерпевшего свидетеля, Заключение и показания эксперта,
заключение
и
показания
специалиста,
вещественные
доказательства,
протоколы следственных и судебных действий и иные документы.
Свойствами
доказательств
являются
относимость,
допустимость,
достоверность и достаточность доказательств, необходимо раскрыть понятие
каждого свойства доказательств. Необходимо обратить внимание на
основания признания доказательств недопустимыми (ст. 75 УПК РФ).
Общепринятыми классификация является деление доказательств в
зависимости от источника информации на личные и вещественные, в
зависимости от отношения к предмету доказывания на прямые и косвенные,
в зависимости от наличия или отсутствия промежуточного источника
информации на первоначальные и производные, в зависимости от отношения
к
предмету
обвинения
на
обвинительные
и
оправдательные.
Охарактеризовать каждую из групп доказательств.
Предмет доказывания – это совокупность доказательств, подлежащих
установлению по уголовному делу с целью достижения истины по
уголовному делу. Обстоятельства подлежащие доказыванию закреплены в ст.
73 УПК РФ. Необходимо охарактеризовать каждое из обстоятельств,
подлежащих установлению по уголовному делу. Помимо этого необходимо
обратить внимание на пределы доказывания. Пределы доказывания – это
степень доказанности обстоятельств, необходимых для принятия законного и
обоснованного решения по делу. Пределы доказывания делятся на
необходимые и фактические.
Процесс доказывания – это деятельность участников уголовного
процесса при определяющей роли суда, прокурора, следователя, дознавателя
по собиранию проверке и оценке доказательств. Существует три этапа
доказывания: собирание, проверка и оценка. Раскрыть каждый из этапов, при
этом обратить внимание на субъектов собирания доказательств, способы и
порядок собирания доказательств, способы проверки, критерии оценки
доказательств.
Необходимо
в
рамках
данного
вопроса
рассмотреть
использование результатов оперативно – розыскной деятельности в
раскрытии и расследовании преступлений, а также на понятие преюдиции.
Показания – это устные сообщения участников головного процесса об
известных им обстоятельствах по уголовному делу. Дача показаний
подозреваемым, обвиняемым – это их право. Необходимо обратить внимание
на предмет показаний подозреваемого, обвиняемого и особенности оценки
их показаний.
Потерпевший и свидетель обязаны давать показания по уголовному
делу. Они несут уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за
дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 – 308 УК РФ. Необходимо
обратить внимание на предмет показаний потерпевшего, свидетеля
и
особенности оценки их показаний. Перечислить участников уголовного
судопроизводства, которые вправе не давать свидетельские показания
об
обстоятельствах, известных им по уголовному делу и знать основания отказа
от дачи свидетельских показаний.
Необходимо обратить внимание на структуру заключения эксперта,
требования, предъявляемые к заключению, а также на виды заключений
эксперта такие как: категоричное (положительное или отрицательное),
вероятное и заключение о невозможности сделать вывод.
Вещественные доказательства – это объекты материального мира,
свойства и признаки которых имеют значение для установления истины по
уголовному делу. Особое внимание необходимо уделить
особенностям
собирания вещественных доказательств, а также хранению вещественных
доказательств.
Иные документы допускаются в качестве доказательств, если
изложенные в них сведения имеют значение для уголовного дела. Иные
документы могут стать (или быть) вещественными доказательства по
уголовному делу, если они приобретают (или имеют) какой – либо из
признаков вещественного доказательства. Студенты
примере
должны уметь на
определить, когда один и тот же предмет может быть иным
документом, а когда вещественным доказательством.
Протоколы следственных и судебных действий – это процессуальные
документы, в которых фиксируется ход и результаты следственных и
судебных действий. К протоколам следственных действий относятся
протоколы осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, очной ставки,
предъявления
для
опознания,
следственного
эксперимента,
проверки
показаний на месте, а также задержания. Необходимо обратить внимание,
что протоколы допросов не относятся к данному виду доказательств, так как
они являются всего лишь способом фиксации показаний участников
уголовного процесса и доказательственное значение имеют сведения,
закрепленных в них.
Тема: Меры уголовно-процессуального принуждения.
Вопросы:
1.
Понятие и виды мер принуждения.
Задержание
2.
как
мера
принуждения:
основания
и
процессуальный порядок.
3.
Меры пресечения и их характеристика.
4.
Иные
меры
процессуального
принуждения
и
их
процессуального
принуждения
–
это
характеристика
Меры
уголовно
–
предусмотренные законом средства воздействия
и способы ограничения
прав и свобод участников уголовного судопроизводства, применяемые на
основании и в порядке, предусмотренном УПК РФ в целях предупреждения
и пресечения нарушений
данных участников. К мерам уголовно –
процессуального принуждения относятся: задержание, меры пресечения и
иные меры процессуального принуждения. Необходимо обратить внимание
на характерные черты уголовного – процессуального принуждения и их
раскрыть.
Основания и условия задержания лица, по подозрению в совершении
преступления (ст. 91 УПК РФ). Раскрыть понятие и сущность задержания.
Отличие процессуального задержания от административного.
охарактеризовать
Подробно
основания задержания, возможность использования
результатов ОРД в качестве оснований задержания, мотивы задержания. А
также рассмотреть процессуальный порядок задержания, срок задержания,
его
исчисление
и
возможность
продления.
Основания
и
порядок
освобождения подозреваемого. Процессуальное оформление задержания.
Форма и содержание протокола.
Меры
пресечения
применяются
только
к
подозреваемому
и
обвиняемому. Подробно раскрыть основания избрания мер пресечения,
обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения, условия и
порядок избрания меры пресечения в отношении подозреваемого. К мерам
пресечения относятся подписка о невыезде и надлежащем поведении,
личное
поручительство,
наблюдение
командования
воинской
части,
присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, залог,
домашний арест, заключение под стражу. Охарактеризовать каждую из мер
пресечения. Особое внимание должно быть уделено самой строгой мере
пресечения
в виде заключения под стражу: сущность, цели, основания,
порядок и условия применения. Возбуждение ходатайства о применении
заключения под стражу перед судом, рассмотрение ходатайства судьей при
участии сторон. Виды решений принимаемых судом. Гарантии законности и
обоснованности заключения под стражу. А также необходимо раскрыть меры
попечения о детях и охраны имущества заключенного под стражу. Должно
быть обращено внимание на сроки содержания под стражей, основания и порядок
их продления. В рамках данного вопроса необходимо изучить основания и порядок
отмены или изменения меры пресечения..
Иные меры уголовно – процессуального принуждения могут быть
применены не только к подозреваемому и обвиняемому, но и к
потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику,
эксперту, специалисту, переводчику и (или понятому). Необходимо раскрыть
виды и основания применения. К иным мерам процессуального принуждения
относятся обязательство о явке, привод, денежное взыскание, наложение
ареста на имущество и временное отстранение от должности. Особое
внимание должно быть уделено наложению ареста на имущество: понятие,
основание, цели и порядок наложения ареста на имущество. Оценка
имущества. Имущество, на которое не может быть наложен арест.
Процессуальное оформление наложения ареста на имущество, требования,
предъявляемые к описи имущества, хранение имущества, на которое
наложен арест, отмена ареста, арест ценных бумаг. А также подробно
раскрыть
временное
отстранение
от
должности:
понятие,
применения.
Тема: Ходатайства и жалобы.
Вопросы:
1.
Порядок заявления и разрешения ходатайств.
порядок
2.
Обжалование действий и решений суда и должностных лиц,
осуществляющих уголовное судопроизводство.
Ходатайство — это официальное обращение определенного законом
участника уголовного судопроизводства, адресованное компетентному
государственному органу (суд, орган дознания) или должностному лицу
(дознаватель, следователь или судья), с просьбой о принятии процессуальных
решений либо о производстве отдельных процессуальных действий, с целью
установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела или
обеспечения его прав и законных интересов.
Основной перечень лиц, имеющих право заявлять ходатайства,
установлен статьей 119 УП К РФ. К таковым, в частности, относятся:
подозреваемый;
обвиняемый;
защитник;
законный
представитель
несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого; потерпевший; частный
обвинитель; эксперт; гражданский истец, гражданский ответчик; законный
представитель и представитель потерпевшего, гражданского истца и
ответчика; государственный обвинитель.
Действующее
уголовно-процессуальное
законодательство
не
ограничивает права подачи ходатайств каким-либо сроком, таким образом,
оно может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
Кроме того, закон не предусматривает специальных требований к
содержанию и форме ходатайств (ст. 120 УПК РФ). Оно может быть как
письменным, так и устным. В соответствии с принципом языка уголовного
судопроизводства при заявлении ходатайства лицо может использовать
родной язык или любой другой язык, которым оно владеет (ч. 2 ст. 18 УПК
РФ).
В соответствии со статьей 121 УПК РФ ходатайство подлежит
рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления, в тех же
случаях, когда принятие немедленного решения по ходатайству невозможно,
оно должно быть разрешено не позднее трех суток со дня его заявления.
По результатам рассмотрения ходатайства дознаватель, следователь
или судья выносят мотивированное постановление (суд — определение) об
удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его
удовлетворении. Указанные решения могут быть обжалованы прокурору,
руководителю следственного органа, а также в суд (ст. 122 УПК РФ).
Обжалование представляет собой уголовно-процессуальный институт,
устанавливающий в соответствии с законом порядок подачи, приема,
рассмотрения и разрешения жалоб на действия (бездействие) и решения
государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное
судопроизводство и разрешающих уголовное дело по существу.
В зависимости от адресата можно выделить три вида обжалования:
обжалование прокурору, руководителю следственного органа или в суд.
По общему правилу к прокурору заинтересованное лицо обращается с
жалобой в тех случаях, когда оно не согласно с действиями (бездействием) и
решениями дознавателя, к руководителю следственного органа — когда
имеется несогласие с действиями (бездействием) и решениями следователя.
Указанные жалобы могут быть поданы как лично прокурору, руководителю следственного органа, так и через канцелярию прокуратуры,
соответствующего следственного органа или через то должностное лицо,
действия (бездействие) и решения которого обжалуются.
Закон четко регламентирует сроки рассмотрения жалоб. В частности,
в соответствии с частью 1 ст. 124 УПК прокурор, руководитель
следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее
получения. И лишь в исключительных случаях, когда для проверки жалобы
необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные
меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем
извещается заявитель.
Процессуальным
результатом
рассмотрения
жалобы
является
вынесение мотивированного постановления о полном или частичном
удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
О принятом решении и о порядке его обжалования должен быть
уведомлен заявитель. Причем сроков такого уведомления закон не
предусматривает, указывая лишь на незамедлительность осуществления
этого действия. Это позволяет предположить, что прокурор, руководитель
следственного органа должен уведомить о своем решении заявителя не
позднее 24 часов с момента его принятия. В соответствии с частью 1 ст. 125
УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения
государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное
судопроизводство, способные причинить ущерб конституционным правам и
свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ
граждан к правосудию.
Жалобы, рассматриваемые в судебном порядке, можно разделить на
три группы:
первую составляют жалобы на действия (бездействие) и решения
органов предварительного расследования и прокурора;
вторую — жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе
досудебного производства, а также жалобы на приговоры, определения и
постановления судов первой, апелляционной и кассационной инстанции, не
вступившие в законную силу;
третью — жалобы на судебные решения, вступившие в законную
силу.
В зависимости от категории жалобы различается и процедура ее
рассмотрения. Процедура рассмотрения двух последних категорий жалоб
достаточно детально регламентирована институтами апелляционного (гл. 43
УПК РФ), кассационного (гл. 44 УПК РФ), надзорного производства (гл. 48
УПК РФ) и институтом возобновления производства по уголовному делу
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 49 УПК РФ).
Что касается жалоб первой категории, то они подаются в суд по месту
производства уголовного дела самим заявителем либо его защитником,
законным представителем или представителем непосредственно, или через
должностное лицо, в производстве которого находится уголовное дело.
В соответствии с частью 3 ст. 125 УПК РФ срок рассмотрения данной
жалобы не должен превышать пяти суток.
Тема: Процессуальные документы и сроки. Судебные издержки.
Вопросы:
1.
Понятие процессуальных документов, их виды, содержание,
формы и значение в уголовном процессе.
2.
Процессуальные сроки: понятие, значение, виды, порядок
исчисления. Продление и восстановление сроков.
3.
Судебные издержки: понятие и структура. Порядок и
размеры возмещения понесенных расходов свидетелям, потерпевшим,
экспертам, переводчикам, специалистам и понятым.
Уголовно-процессуальный
акт
-
предусмотренное
уголовно-
процессуальным законом решение или действие участника уголовного
судопроизводства, закрепленное в уголовно-процессуальном документе.
По
содержанию
уголовно-процессуальные
документы
можно
подразделить на документы, в которых фиксируются решения, и документы,
фиксирующие ход и результаты процессуальных действий. К первой группе
относятся
постановления,
определения,
обвинительное
заключение,
обвинительный акт, вердикт присяжных, приговор суда, представления
следователя, дознавателя, поручения, возражения следователя против
письменных требований прокурора и т.д.
К числу документов, фиксирующих ход и результаты процессуальных
действий, относятся: протоколы следственных и некоторых процессуальных
действий (протокол явки с повинной, протокол принятия устного заявления о
преступлении и др.), протоколы судебных заседаний.
Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальному документу,
— это основанные на законе либо выработанные практикой условия и
правила их составления.
Требования,
которым
должен
отвечать
каждый
уголовно-про-
цессуальный документ, формулируются законодателем путем использования
различных законодательных приемов. Во-первых, это общее требование о
том, что все определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя,
дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными
(ч. 4 ст. 7 УПК РФ), а также унифицированные требования к протоколам
следственных действий (ст. 166 УПК РФ). Во-вторых, это процессуальные
требования к конкретному процессуальному документу, содержащиеся в
тексте закона (например, ст. 259 УПК РФ — протокол судебного заседания,
ст. 304—309 УПК РФ — содержание приговора и т.д.).
К числу требований, предъявляемых к уголовно-процессуальным
актам,
относятся:
законность,
обоснованность,
мотивирован
ноет
определенность, культура производства и оформления действий решений,
логичность и грамотность изложения. Уголовно-процессуальные документы
должны не только отвечать установленной для них форме, но и отличаться
четким и ясным изложением, соответствовать требованиям современного
русского литературного язык и делового стиля.
Процессуальный срок — это промежуток времени, в течение которого
может быть совершено либо должно быть совершено процессуальное
действие, либо требуется воздержаться от его совершения.
Сроки в уголовном процессе могут исчисляться часами, сутками,
месяцами и годами. В статье 128 УПК РФ речь идет об исчислении сроков
часами, сутками и месяцами. Сроки, исчисляемые годами, исчисляются по правилам исчисления сроков месяцами. Исчисление сроков днями равнозначно исчислению сроков сутками'.
При исчислении сроков месяцами не принимаются в расчет тот час и те
сутки, которыми начинается течение срока. При исчислении сроков
заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинском и
психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время (ч. 1 ст.
128 УПК РФ). Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее
число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего
числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Срок,
исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание
срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается
первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев
исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем
аресте и нахождении в медицинском и психиатрическом стационаре (ч. 2 ст.
128 УПК РФ).
О порядке исчисления сроков часами законодатель умалчивает.
Логично предположить, что исчисление срока часами будет начинаться с той
минуты, с которой начинается течение срока. Соответственно и оканчиваться
срок, исчисляемый часами, будет в соответствующие час и минуты.
Процессуальные издержки — расходы, связанные с производством по
уголовному делу.
К процессуальным издержкам относятся:
1.
суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным
представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также
адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя,
следователя или суда, на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту
производства процессуальных действий и проживанием;
2.
заработную
суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную
плату
потерпевшему,
свидетелю,
их
законным
представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной
платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган дознания, к
следователю, прокурору или в суд;
3.
суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной
платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за
отвлечение их от обычных занятий;
4.
вознаграждение,
выплачиваемое
эксперту,
переводчику,
специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного
судопроизводства,
за
исключением
случаев,
когда
эти
обязанности
исполнялись в порядке служебного задания;
5.
суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической
помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по
назначению;
6.
суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных
доказательств;
7.
суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в
экспертных учреждениях;
8.
ежемесячное государственное пособие в размере 5 МРОТ,
выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в
порядке, предусмотренном частью 1 ст. 114 УПК РФ;
9.
иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному
делу и предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом.
Тема: Реабилитация.
Вопросы:
1.
Основания
возникновения
и
признание
права
на
реабилитацию.
2.
Процедура возмещения причиненного вреда.
3.
Восстановление нарушенных прав реабилитированного.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом (п.
34 ст. 5 УПК РФ) под реабилитацией следует понимать порядок
восстановления
прав
и
свобод
лица,
незаконно
и
необоснованно
подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему
вреда.
Следует иметь в виду, что реабилитация в уголовном процессе
включает в себя несколько элементов: возмещение имущественного вреда;
устранение последствий морального вреда; восстановление иных прав
(трудовых, жилищных и т.п.). Причем вред, причиненный гражданину в
результате незаконного или необоснованного уголовного преследования,
возмещается
государством
в
полном
объеме
независимо
от
вины
государственных органов и должностных лиц, осуществлявших это
преследование (ч. 1 ст. 133 УПК РФ). Вред возмещается не за счет органа или
должностного лица, допустивших незаконное уголовное преследование, а за
счет казны Российской Федерации, либо в случаях, предусмотренных
законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1070 ГК РФ).
Возникновение права на реабилитацию связывается с наличием
следующих условий (ч. 2 ст. 133 УПК РФ):
1.
вынесение оправдательного приговора;
2.
прекращение уголовного преследования в связи с отказом
государственного или частного обвинителя от обвинения;
3.
прекращение уголовного преследования по реабилитирующим
основаниям;
4.
полная или частичная отмена вступившего в законную силу
обвинительного приговора суда и прекращение уголовного дела в связи с
непричастностью подсудимого к совершению преступления либо по одному
из оснований, указанных в частях 1—6 ст. 24 УПК РФ;
5.
отмена незаконного или необоснованного постановления суда о
применении принудительной меры медицинского характера.
Возмещению подлежит имущественный, моральный вред и восстановление
иных прав реабилитированного. При этом подробно должно быть рассмотрено
возмещение имущественного вреда (виды имущественного вреда, подлежащие
возмещению реабилитированному, порядок обращения с требованием о возмещении имущественного вреда, порядок рассмотрения судьей, прокурором и следова-
телем требования о возмещении имущественного вреда). А также порядок
возмещения
морального вреда (действия прокурора от имени государства,
рассмотрение исков о компенсации за причиненный моральный вред в денежной
компенсации, сообщение о реабилитации в средствах массовой информации).
Реабилитированный имеет право на восстановление в иные правах:
пенсионных, жилищных, трудовых и иных, а также восстановление звания, классного
чина
и
возвращение
государственных
наград.
Охарактеризовать
порядок
восстановления иных прав реабилитированного.
Тема: Возбуждение уголовного дела.
Вопросы:
1.
Сущность, значение и задачи стадии возбуждения уголовного
2.
Поводы и основания возбуждения уголовного
3.
Порядок возбуждения уголовного дела.
4.
Отказ в возбуждении уголовного дела.
дела.
Стадия возбуждения уголовного дела это первоначальная стадия уголовного
судопроизводства, заключающаяся в установлении наличия или отсутствия
фактических и юридических оснований для начала производства по уголовному
делу. Значение данной стадии, характерные признаки стадии: задачи, субъекты,
средства, момент начала и окончания, сроки, основные решения принимаемые в
данной стадии.
Эта стадия имеет как общие, характерные для уголовного судопроизводства в целом, так и непосредственные задачи.
Задачи, присущие непосредственно стадии возбуждения уголовного
дела,
определены
уголовно-процессуальным
законодательством
или
вытекают из него и состоят в том, чтобы определить:
1.
является ли источник информации о готовящемся или совер-
шенном преступлении законным поводом к возбуждению уголовного дела (ч.
1 ст. 140, ст. 141 — 143, ч. 5 ст. 318, ч. 1 ст. 319 УПК РФ);
2.
усматриваются ли в деянии, о котором сообщено, признаки
преступления (ч. 2 ст. 140 УПК РФ);
3.
по какой статье Уголовного кодекса РФ оно может быть
квалифицировано (п. 4 ч. 2 ст. 146 УПК РФ);
4.
вправе ли данный орган и конкретное должностное лицо
разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела, либо имеющиеся
материалы подлежат передаче по подследственности (п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК
РФ);
5.
имеются ли обстоятельства, препятствующие возбуждению
уголовного дела (ст. 24, 148 УПК РФ);
6.
относится ли преступление к числу таких, которые возбуждаются
не иначе как по заявлению руководителя коммерческой или иной
организации,
не
являющейся
государственным
или
муниципальным
предприятием (ст. 23 УПК РФ), а также по жалобе потерпевшего (ч. 2—3 ст.
20 УПК РФ);
7.
не обладает ли лицо, в отношении которого возбуждается уго-
ловное дело, статусом, влекущим особый порядок возбуждения такового (ст.
447, 448 УПК РФ);
8.
кому следует вести дознание или предварительное следствие в
случае возбуждения уголовного дела (ст. 149, 151 УПК РФ);
9.
является ли достаточной совокупность сведений для принятия
какого-либо решения, предусмотренного статьей 145 УПК РФ, какие меры
надлежит принять для закрепления и сохранения следов преступления (ч. 2
ст. 140, ч. 3 ст. 145, ч, 4 ст. 144 и другие УПК РФ).
Действующий уголовно-процессуальный закон не раскрывает понятия
«повод», ограничиваясь лишь перечнем его видов. В соответствии с частью 1
ст. 140 УПК РФ к ним относятся: заявление о преступлении; явка с
повинной; сообщение о совершенном или готовящемся преступлении,
полученное из иных источников; постановление прокурора о направлении
соответствующих материалов в орган предварительного расследования для
решения вопроса об уголовном преследовании; а для возбуждения
уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.2 УК
РФ,
–
те материалы, которые направлены налоговыми органами в
соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о
возбуждении уголовного дела.
В теории уголовного процесса превалирующей является позиция
ученых, определяющих поводы к возбуждению уголовного дела как
предусмотренные уголовно-процессуальным законом юридические факты, с
которыми
закон
связывает
обязанность
компетентного
органа
или
должностного лица решить вопрос о возбуждении уголовного дела либо об
отказе в таковом.
Заявление о преступлении — наиболее распространенный повод к
возбуждению уголовного дела. В соответствии со статьей 141 УПК РФ
заявление о преступлении может быть устным или письменным.
Письменное заявление о преступлении должно быть подписано
заявителем. Анонимные заявления и сообщения не являются поводами к
возбуждению уголовного дела {ч. 7 ст. 141). Каких-либо дополнительных
требований
по
содержанию
и
структуре
письменного
заявления
действующий уголовно-процессуальный закон не устанавливает.
Явка с повинной как повод к возбуждению уголовного дела — это
добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.
Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, оформляется рапортом об обнаружении
признаков преступления лицом, получившим данное сообщение (ст. 143
УПК РФ).
Из содержания части 2 ст. 140 УПК РФ следует, что основанием для
возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных,
свидетельствующих о наличии признаков преступления в событии, о
котором идет речь в первичных материалах.
Анализируя это положение, можно сделать вывод, что под основаниями для возбуждения уголовного дела законодатель имеет в виду два
неразрывно связанных обстоятельства: наличие признаков преступления в
событии, ставшем известным компетентным государственным органам и
должностным лицам, а также достаточность Данных, на основе которых
устанавливается наличие признаков преступления.
К признакам преступления в смысле оснований для возбуждения
уголовного дела следует отнести общественную опасность деяния и его
противоправность. Следователь, орган дознания или дознаватель обязаны
отказа в возбуждении уголовного дела в случае отсутствия оснований
возбуждению уголовного дела, а равно при наличии обстоятельств
исключающих производство по делу (ст. 24, 148 УПК РФ).
Действующее
уголовно-процессуальное
законодательство
пре-
дусматривает следующие способы проверки сообщений о преступлениях:
1.
требование о передаче необходимых документов и материалов (ч.
2 ст. 144 УПК РФ), а также требования, поручения и запросы следователя и
дознавателя (ч. 4 ст. 21 УПК РФ);
2.
производство документальных проверок и ревизий, исследований
документов, предметов, трупов (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ);
3.
представление
письменных
документов
и
предметов
для
приобщения к уголовному делу лицами, лично заинтересованными в исходе
уголовного судопроизводства (ст. 86 УПК РФ). Практика свидетельствует,
что случаи представления в компетентные органы различных документов и
предметов по личной инициативе граждан или должностных лиц имеют
место достаточно часто;
4.
производство осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176 УПК РФ),
осмотра трупа ( ч. 4 ст. 178 УПК РФ), освидетельствования (ч. 1 ст. 179 УПК
РФ).
Согласно части 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания,
следователь обязаны принять решение по сообщению о преступлении в срок
не позднее 3 суток со дня его поступления. Руководитель следственного
органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно
следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью 1
ст. 144 УПК РФ, а при необходимости проведения документальных проверок
или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя,
а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30
суток.
В соответствии с частью 4 ст. 146 УПК РФ копия постановления
следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно
направляется
прокурору.
Если
прокурор
признает
постановление
о
возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в
срок не позднее 24 часов с момента получения материалов отменить
постановление
о
возбуждении
уголовного
дела,
о
чем
выносит
мотивированное постановление. О принятом решении следователь и
дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в
отношении которого возбуждено уголовное дело.
Обратить внимание на порядок возбуждения уголовного дела. публичного
обвинения, частно-публичного обвинения, возбуждение уголовного дела в
отношении конкретного лица, получение согласия прокурора. Студенты должны
знать форму и содержание постановления о возбуждении уголовного дела,
дальнейшее направление уголовного дела. Акцентировать внимание на возбуждении
дел частного обвинения: подача жалобы в суд потерпевшим либо его законным
представителем, содержание жалобы, возбуждение уголовных дел частного
обвинения у мирового судьи.
Тема: Предварительное расследование: предварительное следствие
и дознание. Общие условия предварительного расследования
Вопросы:
1.
Понятие, задачи и значение стадии предварительного
расследования.
2.
Формы предварительного расследования.
3.
Характеристика отдельных общих условий предварительного
расследования.
Стадия предварительного расследования
- это стадия уголовного
судопроизводства, заключающаяся в установлении наличия или отсутствия
фактических и юридических оснований для
привлечения конкретных лиц в
качестве обвиняемых и направления дела в суд либо его прекращения.
Предварительное
расследование
представляет
собой
вторую
стадию
отечественного уголовного процесса, являющуюся основной формой
досудебного производства, в ходе которой компетентные государственные
органы и должностные лица осуществляют деятельность, направленную на
разрешение
задач,
судопроизводства.
стоящих
перед
Предварительное
данным
этапом
расследование
уголовного
проводится
по
большинству уголовных дел (исключение составляют лишь дела частного
обвинения).
К государственным органам и должностным лицам, полномочным
осуществлять предварительное расследование, относятся: руководитель
следственного
органа,
следователь,
орган
дознания,
начальник
подразделения дознания и дознаватель (ст. 5, 38, 39 и др. УПК РФ).
Начинается с момента возбуждения уголовного дела, о чем следователь,
дознаватель,
орган
дознания
выносит
соответствующее
постановление. В постановлении следователь, дознаватель также указывает о
принятии им уголовного дела к своему производству (ч. 1 ст. 156 УПК РФ).
Заканчивается данная стадия принятием одного из трех предусмотренных законом решений: составлением обвинительного заключения
или обвинительного акта (ст. 215, 225 и др. УПК РФ); вынесением
постановления о прекращении уголовного дела (ст. 212, 213 и др. УПК РФ);
вынесением постановления о направлении дела в суд для применения
принудительных мер медицинского характера (ст. 439 УПК РФ).
Важное юридическое значение данной стадии заключается в том, что
результаты
процессуальной
предварительного
деятельности,
расследования,
являются
осуществляемой
необходимыми
в
ходе
условиями
отправления правосудия по конкретному уголовному делу и реализации
установленной законом ответственности или же реабилитации невиновного.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ч. 1 ст. 150
УПК РФ) предусматривает две формы предварительного расследования:
дознание и предварительное следствие.
Однако следует иметь в виду, что предварительное следствие и
дознание как формы расследования связаны единством задач и средств
деятельности и поэтому образуют единую стадию процесса. Данные,
полученные в ходе дознания и предварительного следствия, имеют
одинаковое доказательственное значение по делу,
1. Предварительное следствие проводится только следователями, для
которых расследование преступлений является основной и единственной
функцией.
Дознание
проводится
целым
рядом
административных
учреждений и компетентных должностных лиц, указанных в статье 40 УПК
РФ, а также следователями Следственного комитета при прокуратуре РФ и
органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных
веществ (п. 8 ст. 5 УПК РФ).
2. Общий срок предварительного следствия, установленный законом,
не должен превышать 2 месяца со дня возбуждения уголовного дела,
дознания — 30 суток.
Срок предварительного следствия в случае необходимости может быть
продлен до 3 месяцев руководителем следственного органа по району, городу
или
приравненным
к
нему
руководителем
специализированного
следственного органа, в том числе военного. По уголовному делу,
расследование
которого
представляет
особую
сложность,
срок
предварительного
следствия
может
быть
продлен
руководителем
следственного органа по субъекту Российской Федерации и приравненным к
нему руководителем иного специализированного следственного органа, в том
числе военного, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее
продление срока предварительного следствия может быть произведено
только в исключительных случаях председателем Следственного комитета
при прокуратуре Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти(при
федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.
Срок дознания может быть продлен прокурором до 30 суток (ч. 3 ст.
223 УПК РФ). В необходимых случаях, в том числе связанных с
производством судебной экспертизы, срок дознания может быть продлен
прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их
заместителями до 6 месяцев (ч. 4 ст. 223 УПК РФ). В исключительных
случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помоши, срок
дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и
приравненным К нему военным прокурором до 12 месяцев (ч. 5 ст. 223 УПК
РФ).
В ходе дознания обвинение по общему правилу не предъявляется (ч. 1
ст. 223 УПК РФ), Исключение составляют случаи, предусмотренные частями
2 и 3 ст. 224 УПК РФ (когда в отношении подозреваемого избрана мера
пресечения в виде заключения под стражу, а составить обвинительный акт в
предусмотренные законом 10 дней не представилось возможным).
Общие условия предварительного расследования — это обусловленные
принципами уголовного процесса и установленные законом требования
организационно-правового характера, определяющие правила производства
по уголовному делу на стадии предварительного расследования.
Общими условиями они называются потому, что содержат в себе
требования, регламентирующие единый и обязательный для всех органов,
ведущих расследование, порядок производства по уголовному делу на стадии
предварительного расследования.
Общие
условия
предварительного
расследования
образуют
оп-
ределенную систему правил (положений), закрепленных в уголовнопроцессуальном законе (гл. 21 УПК РФ). В эту систему входят правила, в
соответствии с которыми определяются:
1.
формы предварительного расследования;
2.
подследственность уголовных дел;
3.
место производства предварительного расследования;
4.
порядок соединения уголовных дел;
5.
порядок выделения уголовного дела;
6.
процедура выделения в отдельное производство материалов
уголовного дела;
7.
начало производства предварительного расследования;
8.
производство неотложных следственных действий;
9.
порядок и форма окончания предварительного расследования;
10.
процедура восстановления уголовных дел;
обязательность
рассмотрения ходатайства;
меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или
11.
обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества;
недопустимость
12.
разглашения
данных
предварительного
расследования.
Подследственность означает совокупность установленных уголовнопроцессуальным законом признаков уголовного дела, в зависимости от
которых
определяется
форма расследования
и
компетенция органа,
полномочного вести расследование по данному делу.
Уголовному
ственности.
процессу
известны
несколько
признаков
подслед-
Родовой (предметный) признак определяется характером и степенью
общественной
опасности
совершенного
преступления,
что
находит
отражение в его квалификации.
Местный
(территориальный)
признак
предусматривает
про-
странственные пределы действия полномочий органов предварительного
расследования и определяется местом совершения деяния, содержащего
признаки преступления (ст. 152 УПК РФ).
Персональный признак, в свою очередь, способствует разграничению
компетенции по расследованию уголовных дел в зависимости от особых
качеств субъекта, совершившего преступление (его возраста, состояния
здоровья, служебного положения и т.п.).
Альтернативный признак определяет подследственность в тех случаях,
когда обязанность производства расследования может быть возложена на
один из органов в зависимости от определенных обстоятельств (соединение в
одно производство нескольких уголовных дел, относящихся к компетенции
различных органов, и т.п.).
Подследственность по связи дел имеет место тогда, когда расследование одного дела связано с расследованием другого (расследование по
делам об укрывательстве, о вовлечении несовершеннолетнего в совершение
преступления, получение взятки и т.п. производится тем органом, к
компетенции которого относится расследование дела, с которым связано
совершение указанного).
В одно производство могут быть соединены уголовные дела в
отношении:
1.
нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений
в соучастии;
2.
одного лица, совершившего несколько преступлений;
3.
лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве
преступлений, расследуемых по этим уголовным делам;
4.
соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда
лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но
имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений
совершены одним лицом или группой лиц.
Основанием для соединения нескольких уголовных дел в одно
производство
является
мотивированное
постановление
руководителя
следственного органа.
Выделение из уголовного дела в отдельное производство другого
уголовного дела допускается в отношении:
1.
отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам
о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах
1 —4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. То есть когда существует необходимость
приостановления уголовного дела в отношении одного из обвиняемых.
Необходимость в этом возникает, например, в тех случаях, когда по делу
установлены не все лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых,
когда один из подозреваемых или обвиняемых скрылся от следствия либо
место его нахождения, не установлено по иным причинам и т.п.;
2.
несовершеннолетнего
подозреваемого
или
обвиняемого,
привлеченного к уголовной ответственности вместе с совершеннолетними
обвиняемыми (ст. 422 УПК РФ);
3.
иных лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении пре-
ступления, не связанного с деяниями, вменяемыми в вину по расследуемому
уголовному
делу,
когда
об
этом
становится
известно
в
ходе
предварительного расследования;
4.
заключено
подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором
досудебное
соглашение
о
сотрудничестве.
В
случае
возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого
материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из
возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в
отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное
производство. (ст. 154 УПК РФ)
Уголовное дело может быть выделено в отдельное производство, если в
ходе расследования будет установлено, что кто-либо из соучастников
совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из
соучастников после совершения преступления наступило психическое
расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его
исполнение (ст. 436 УПК РФ).
В тех случаях, когда в ходе предварительного расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым
преступлением, однако полученных сведений не достаточно для принятия
обоснованного решения о возбуждении уголовного дела, следователь
выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о
новом преступлении, из уголовного дела и направляет их руководителю
следственного органа для принятия решения в соответствии со статьями 144,
145 УПК РФ. Дознаватель направляет материалы прокурору.
В тех случаях, когда орган дознания возбуждает уголовное дело, по
которому производство предварительного следствия обязательно, однако
определенные
обстоятельства
свидетельствуют
о
необходимости
безотлагательно зафиксировать следы преступления и обеспечить получение
необходимых доказательств, органу дознания (в пределах компетенции,
определенной ст. 157 УПК РФ) предоставлено право производства
неотложных следственных действий.
После производства неотложных следственных действий и не позднее
10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет
уголовное дело руководителю следственного органа для дальнейшего
направления его для производства предварительного расследования (п. 3 ст.
149 УПК РФ).
Действующее уголовно-процессуальное законодательство (ст. 158.1
УПК РФ) предусматривает, что восстановление утраченного уголовного дела
либо его материалов производится по постановлению руководителя
следственного органа, начальника органа дознания, а в случае утраты
уголовного дела или материалов в ходе судебного производства — по
решению суда, направляемому руководителю следственного органа или
начальнику органа дознания для исполнения.
Восстановление уголовного дела производится по сохранившимся
копиям материалов первоначального уголовного дела (как правило, это
копии процессуальных документов, которые в соответствии с требованиями
закона направлялись прокурору или судье, а также вручались обвиняемому,
защитнику и иным участникам уголовного судопроизводства) и путем
проведения необходимых процессуальных действий.
Следователь
(дознаватель),
осуществляющий
производство
по
конкретному уголовному делу, обязан рассмотреть каждое заявленное по
данному делу ходатайство и принять решение не позднее трех суток со дня
его заявления.
При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также
потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их
представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве
судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства,
об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного
уголовного дела.
В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства
следователь (дознаватель) выносит соответствующее постановление. Данное
постановление может быть обжаловано как прокурору, руководителю
следственного органа, так и в суд (ст. 123-126 УПК РФ).
Это положение устанавливает общее правило о запрете на разглашение
данных предварительного расследования.
Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного
судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего
разрешения
ставших
им
известными
данных
предварительного
расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об
ответственности в соответствии со статьей 310 УК РФ.
Исключением из данного правила является то, что в некоторых случаях
данные предварительного расследования могут быть преданы гласности,
однако лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в
каком ими будет признано это допустимым, и только в том случае, если
разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и
не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного
судопроизводства.
При этом следует учесть, что разглашение данных о частной жизни
участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается
Тема: Следственные действия.
Вопросы:
1.
Понятие, виды и система следственных действий.
2.
Характеристика отдельных следственных действий.
Следственные действия – это предусмотренные законом
действия
следователя по собиранию, проверке и оценке доказательств. При этом
необходимо обратить внимание на соотношение понятий "следственные действия", "процессуальные решения", критерии (признаки) следственных
действий, а также отличие следственных действий от розыскных действий
следователя и оперативно-розыскных мероприятий.
Охарактеризовать каждое из следственных действий, а именно:
1. Осмотр: понятие, основания, цели. Объекты, подлежащие осмотру,
участники
осмотра.
Порядок
производства
осмотра.
Применение
принуждения при осмотре. Процессуальное оформление осмотра. Форма и
содержание протокола. Требования, предъявляемые к порядку описания в
протоколе осматриваемых обстановки и объектов. Изъятие в ходе осмотра
предметов и документов. Отличие осмотра от обыска и иных следственных
действий. Соотношение осмотра и освидетельствования.
2. Эксгумация: понятие, основание. Процессуальное оформление
решения об эксгумации. Судебное разрешение на проведение эксгумации.
Участники. Процессуальный порядок эксгумации. Применение принуждения.
Процессуальный порядок оформления эксгумации. Форма и содержание
протокола. Порядок производства осмотра трупа.
3. Освидетельствование: понятие, основания, цели. Процессуальное
оформление
решения
освидетельствованию.
об
освидетельствовании.
Порядок
производства
Лица,
подлежащие
освидетельствования.
Применение принуждения при освидетельствовании. Освидетельствование
следователем лица противоположного пола. Процессуальное оформление
освидетельствования. Форма и содержание протокола. Изъятие предметов
при освидетельствовании. Отличие освидетельствования от личного обыска и
судебно-медицинского обследования.
4.
Следственный
эксперимент:
понятие
и
сущность.
Виды
следственного эксперимента. Цель и основания следственного эксперимента.
Участники следственного эксперимента. Процессуальный порядок. Применение принуждения при эксперименте. Условия обеспечения прав личности.
Процессуальное оформление следственного эксперимента. Форма и содержание протокола. Отличие следственного эксперимента от проверки показаний
на месте.
5.
Обыск:
понятие,
основания.
Отличие
обыска
от
выемки.
Процессуальное оформление решения о производстве обыска. Производство
обыска в жилище. Условия производства обыска в жилище без разрешения
суда. Участники обыска. Порядок производства обыска. Применение
принуждения при обыске. Юридическое значение добровольной выдачи
объектов. Процессуальное оформление обыска. Форма и содержание
протокола. Уведомление суда и прокурора о производстве обыска в жилище
без разрешения суда. Проверка судом законности и обоснованности обыска в
жилище, произведенного без разрешения суда. Основание и порядок
обжалования в суд решения и действий по производству обыска.
6. Личный обыск: понятие, основания. Процессуальный порядок
оформления решения о производстве личного обыска и его результатов. Круг
лиц,
подлежащих
личному
обыску.
Отличие
личного
обыска
от
освидетельствования.
7. Выемка: понятие, основания. Процессуальное оформление решения
о производстве выемки. Случаи, требующие санкционирования выемки или
получения разрешения суда. Участники выемки. Процессуальный порядок
выемки. Применение принуждения при производстве выемки. Юридическое
значение добровольной выдачи объектов. Процессуальное оформление
выемки. Форма и содержание протокола. Изъятие при выемке предметов и
документов, запрещенных к обращению.
Хранение вещественных доказательств, изымаемых при обыске и
выемке.
8. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления: понятие,
основания. Порядок получения разрешения на наложение ареста на почтовотелеграфные отправления. Участники судопроизводства и иные лица, на
корреспонденцию которых может быть наложен арест. Осмотр, выемка и
снятие
копий
с
задержанных
почтово-телеграфных
отправлений.
Процессуальное оформление. Отмена ареста на почтово-телеграфные
отправления.
9. Контроль и запись переговоров: понятие, основание. Порядок
получения разрешения на контроль и запись переговоров. Контроль и запись
переговоров в целях осуществления уголовного преследования и в целях
защиты
участников
судопроизводства
от
преступных
посягательств.
Участники процесса и иные лица, чьи телефонные переговоры могут быть
поставлены на контроль и записаны. Срок контроля и записи переговоров.
Порядок деятельности следователя по реализации судебного решения.
Поручение
следователя
оперативно-техническому
подразделению.
Истребование и осмотр следователем фонограмм. Участники осмотра.
Процессуальное оформление контроля и записи переговоров и осмотра
фонограмм. Форма и содержание протокола. Соотношение контроля и записи
переговоров с прослушиванием телефонных переговоров как оперативнорозыскным мероприятием.
10. Допрос: понятие, основание. Порядок вызова на допрос. Общие
правила проведения допроса. Лица, допрос которых в качестве свидетелей
запрещен законом. Принудительный привод: основание и порядок. Порядок
допроса.
Особенности
допроса
малолетних
и
несовершеннолетних.
Процессуальное оформление допроса. Форма и содержание протокола.
Требования, предъявляемые к записи показаний. Подписание протокола.
Дополнительные средства фиксации. Порядок применения звукозаписи.
11. Очная ставка: понятие, основание. Участники. Процессуальный
порядок проведения и оформления. Форма и содержание протокола.
12. Предъявление для опознания: понятие, основание. Характеристика
объектов,
предъявляемых
для
опознания.
Содержание
понятий
"однородность предметов", "лица, по возможности внешне сходные".
Участники.
Порядок
предъявления
для
опознания.
Недопустимость
повторного предъявления для опознания. Процессуальное оформление
предъявления для опознания. Форма и содержание протокола
13. Проверка показаний на месте: понятие, основание, цель. Участники.
Порядок производства проверки показаний на месте. Отличие проверки
показаний на месте от следственного эксперимента, допроса на месте
происшествия и осмотра места происшествия. Процессуальное оформление
проверки показаний на месте. Форма и содержание протокола.
14. Получение образцов для сравнительного исследования: понятие,
основание. Процессуальное оформление решения о получении образцов.
Участники.
Лица,
сравнительного
потерпевших.
у
которых
исследования.
возможно
Получение
Процессуальный
получение
образцов
порядок
получения
у
образцов
свидетелей
образцов
для
и
для
сравнительного исследования. Применение принуждения при получении
образцов.
Процессуальное
сравнительного
оформление
исследования.
Форма
получения
и
образцов
содержание
для
протокола.
Отграничение получения образцов для сравнительного исследования как
следственного действия от порядка получения отдельных образцов,
предусмотренного законом Российской Федерации "О милиции".
15. Назначение и производство экспертизы: понятие, основание.
Процессуальное
оформление
решения
о
производстве
экспертизы.
Разрешение суда на производство экспертизы. Права подозреваемого,
обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве
судебной экспертизы. Порядок направления материалов уголовного дела для
производства судебной экспертизы. Порядок выплаты вознаграждения
эксперту.
Особое внимание необходимо уделить иным способам получения
доказательств: представление доказательств, лица обладающие юридическим
правом
представлять
доказательства,
обязанности
следователя,
корреспондирующие праву представлять доказательства, процессуальный
порядок оформления факта представления доказательства.
Тема: Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление
обвинения.
Вопросы:
1.
Сущность, основания и порядок привлечения в качестве
обвиняемого.
2.
Порядок предъявления обвинения.
3.
Форма и содержание постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.
Привлечение лица в качестве обвиняемого
- это деятельность органов
предварительного расследования, заключающаяся в вынесении постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого или обвинительного акта и предъявлении
обвинения.
При осуществлении расследования в форме
предварительного
следствия привлечение лица в качестве обвиняемого включает в себя:
а) вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого;
б) предъявление этого постановления лицу, привлеченному в
качестве обвиняемого (предъявление обвинения);
в) допрос обвиняемого по существу предъявленного обвинения;
г) изменение и дополнение обвинения.
Первые три процессуальных действия являются обязательными и в
соответствии со статьями 171, 172 и 173 УПК РФ строго следуют друг за
другом.
Четвертый
этап
–
факультативный.
Необходимость
его
осуществления возникает в соответствии со ст. 175 УПК РФ только при
наличии оснований для изменения обвинения.
При расследовании в форме дознания привлечение лица в качестве
обвиняемого
в соответствии
со
ст.225
УПК РФ
осуществляется
составлением обвинительного акта.
В исключительных случаях,
когда в отношении подозреваемого
была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а
обвинительный акт не был составлен в течение 10 суток со дня заключения
подозреваемого
производится
под
стражу,
привлечение
в
качестве
обвиняемого
по правилам, предусмотренным для предварительного
следствия (ст. 224 УПК РФ).
Закон не содержит понятия привлечения лица в качестве обвиняемого,
а
лишь
регламентирует
основания
и
процессуальный
порядок
его
осуществления.
В юридической литературе нет единых подходов к освещению
данного вопроса.
Вместе с тем должностным лицам, ведущим расследование
необходимо иметь достаточно четкое представление обо всех аспектах
данной проблемы.
Процессуальная
предварительного
фигура
обвиняемого
расследования
после
возникает
вынесения
на
стадии
следователем
постановления о привлечении в качестве обвиняемого (или дознавателем
обвинительного акта).
По смыслу ст.171 УПК РФ это возможно только при наличии
достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в
совершении преступления.
Значение данного этапа предварительного расследования определяется
несколькими обстоятельствами:
1. При привлечении в качестве обвиняемого лицо приобретает
новый процессуальный статус. В процессе появляется центральная фигура обвиняемый.
2. С этого момента возникают принципиально иные уголовнопроцессуальные отношения между обвиняемым, органами предварительного
расследования, прокурором и судом.
3. У обвиняемого появляются права, необходимые для защиты от
предъявленного обвинения, порождающие соответствующие обязанности
следователя.
4.
Данные обвиняемым показания представляют собой новое
самостоятельное доказательство.
5. У следователя появляется
право оградить расследование от
отрицательного воздействия со стороны обвиняемого, избрав в отношении
него меру пресечения.
6. В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство
проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему
обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве возможно
лишь в случае, если этим не ухудшается положение подсудимого и не
нарушается его право на защиту.
Решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого
оформляется процессуальным документом, именуемым Постановление о
привлечении в качестве обвиняемого. Оно состоит из вводной, описательномотивировочной и резолютивной частей.
Предъявить
обвинение
-
означает
объявить
обвиняемому
постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснить ему
сущность и содержание предъявленного обвинения.
Тема: Приостановление и возобновление предварительного
расследования.
Вопросы:
1.
Основания и условия приостановления предварительного
расследования.
2.
Процессуальный порядок приостановления предварительного
расследования.
3.
Основания и порядок возобновления предварительного
расследования.
Приостановление предварительного расследования – это временный перерыв в
производстве по уголовному делу, вызванный невозможностью дальнейшего
производства по делу при наличии предусмотренных законом оснований.
Приостановление предварительного расследования — это отраженное в
соответствующем
постановлении
решение
должностного
лица,
осуществляющего производство по делу, влекущее временный перерыв в
производстве расследования, продолжающийся с момента вынесения
постановления о приостановлении предварительного расследования до
возобновления производства по делу, возможный только при наличии
указанных
в
законе
приостановлением
оснований
течения
срока
и
условий,
предварительного
изменением методов работы следователя (дознавателя).
характеризующийся
расследования
и
Дознание может приостанавливаться при наличии предусмотренных
статьей 208 УПК РФ оснований. В соответствии с частью 1 ст. 223 УПК РФ
предварительное расследование в форме дознания производится в порядке,
установленном
главами
21, 22
и
24—29
УПК
РФ,
а
процедура
приостановления предварительного расследования закреплена в главе 28
Кодекса.
Принятие
решения
о
приостановлении
предварительного
рас-
следования влечет за собой:
во-первых, перерыв в производстве расследования, продолжающийся с
момента вынесения постановления о приостановлении предварительного
расследования
и
завершающийся
вынесением
постановления
о
его
возобновлении или прекращением уголовного дела; характерной чертой
временного перерыва в расследовании является прекращение течения срока
предварительного расследования;
во-вторых, изменение методов работы должностного липа, осуществляющего
производство
по
уголовному
делу
(производство
следственных действий по приостановленному делу не допускается). При
этом производство иных процессуальных действий допускается. Основным
их
назначением
становится
устранение
оснований,
вызвавших
необходимость приостановления.
Приостановление предварительного расследования возможно только
при наличии предусмотренных в законе (ст. 208 УПК РФ) оснований (все
основания
связаны
с
невозможностью
участия
в
судопроизводстве
подозреваемого, обвиняемого).
Основаниями
приостановления
предварительного
расследования
являются:
1.
лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не
установлено (п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ);
2.
подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия или его
местонахождение не установлено по иным причинам (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК
РФ);
3.
место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно,
однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует (п. 3
ч. 1 ст. 208 УПК РФ);
4.
временное
тяжелое
заболевание
подозреваемого
или
обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее
его участию в следственных и иных процессуальных действиях (п. 4 ч. 1 ст.
208 УПК РФ).
Приостановление предварительного расследования возможно тогда,
когда кроме оснований приостановления имеются условия приостановления.
Условия приостановления могут быть классифицированы на общие
(имеющие значение для каждого основания) и частные (имеющие значение
для конкретных оснований).
Общими
условиями
являются:
отсутствие
обстоятельств,
ис-
ключающих производство по делу; выполнение по делу всех следственных
действий, производство которых возможно без участия обвиняемого
(подозреваемого).
При наличии оснований и условий приостановления предварительного
расследования компетентное должностное лицо выносит постановление о
приостановлении предварительного расследования.
В случае если основания приостановления относятся не ко всем
обвиняемым, следователь вправе выделить в отдельное производство и
приостановить уголовное дело в отношении отдельных обвиняемых.
Копия постановления направляется прокурору.
Следователь (дознаватель) уведомляет о принятом решении потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика
или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования
данного
решения.
В
случае
приостановления
предварительного
расследования по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 208
УПК РФ, об этом уведомляются обвиняемый и его защитник.
После выполнения указанных действий должностное лицо, у которого
дело находится в производстве, обязано предпринимать меры, направленные
на устранение оснований приостановления предварительного расследования.
Эти меры могут быть как организационными, так и процессуальными (но не
следственными) действиями.
Розыск подозреваемого (обвиняемого) — совокупность мероприятий
процессуального, организационного, оперативного и административного
характера,
осуществляемых
по
инициативе
должностного
лица,
осуществляющего производство по уголовному делу, и направленных на
установление места нахождения подозреваемого (обвиняемого).
Объявление розыска подозреваемого (обвиняемого) производится
путем вынесения должностным лицом, осуществляющим производство по
делу, постановления об объявлении розыска либо путем указания об
объявлении розыска в постановлении о приостановлении предварительного
расследования. Розыск лица может быть объявлен как до приостановления
предварительного расследования, так и одновременно с приостановлением.
Согласно части 4 ст. 210 УПК РФ в отношении разыскиваемого
обвиняемого при наличии оснований может быть избрана мера пресечения, в
том числе (в случаях, предусмотренных ст. 108 УПК РФ) заключение под
стражу. Однако лишь в случае объявления лица в международный розыск
допускается принятие судебного решения об избрании меры пресечения в
виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого (ч. 5 ст. 108),
Предварительное расследование подлежит возобновлению в двух
случаях:
1.
отпали основания его приостановления;
2.
возникла необходимость производства следственных действий,
которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого;
3.
прокурором
отменено
постановление
предварительного следствия (ч. 1 ст. 211 УПК РФ).
о
приостановлении
Кроме того, незаконное или необоснованное
приостановлении
предварительного
следствия
постановление о
может
быть
отменено
руководителем следственного органа, постановление о приостановлении
дознания — прокурором или начальником подразделения дознания.
Возобновление предварительного расследования может быть обусловлено
также решением суда, признавшего незаконным вынесение постановления о
приостановлении
предварительного
расследования
по
жалобе
заинтересованного участника процесса. В последнем случае суд не
возобновляет
предварительное
расследование,
но
обязывает
органы
предварительного расследования устранить нарушение.
О возобновлении предварительного расследования лицом, у которого
дело находится в производстве, выносится постановление.
Копия постановления направляется прокурору, о чем делается отметка
в постановлении.
О возобновлении предварительного расследования должны быть
уведомлены: обвиняемый (подозреваемый), его защитник, потерпевший, его
представитель,
гражданский
истец,
гражданский
ответчик
или
их
представители (ч. 3 ст. 211 УПК РФ).
Тема: Прекращение уголовного дела и уголовного преследования
Вопросы:
1. Понятие и основания прекращения уголовного дела.
2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела.
3. Возобновление производства по прекращенному уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное
преследование прекращаются наличии оснований, предусмотренных ст. 2428 УПК РФ.
В случаях прекращения уголовного дела в связи с отсутствием
события преступления (п. 1 ст. 24 УПК РФ), отсутствием в деянии состава
преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24), а также в случае прекращения уголовного
преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к
совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), следователь или
прокурор
принимает
предусмотренные
гл.
18
УПК
РФ
меры
по
реабилитации лица (ч. 2 ст. 212 УПК РФ).
Остальные основания прекращения уголовного дела и уголовного
преследования являются своей сущности нереабилитирующими, связанными
с наличием установленных юридических фактов (например, в связи с
истечением сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст .УПК
РФ); в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого (п. 4 ч. 1 ст. 24
УПК РФ); отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может
быть возбуждено не иначе как по его явлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);
вследствие акта амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ) и т.д.
Кроме того, нереабилитирующие основания могут быть связаны с
посткриминальными действиями лица и не исключать производство по делу
в зависимости от усмотрения должностных лиц (следователя, прокурора),
т.е.
прекращение
уголовных
дел
и
освобождение
от
уголовной
ответственности лиц по данным основаниям носят факультативный
характер. К ним относятся: прекращение уголовного дела в связи с
примирением
сторон
(ст.
25
УПК
РФ),
прекращение
уголовного
преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ).
В п. 1 ч. 1 ст. 439 УПК РФ предусмотрено особое основание к
прекращению
уголовного
дела
при
производстве
о
применении
принудительных мер медицинского характера, когда характер совершенного
деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него
или друг лиц либо возможностью причинения им иного существенного
вреда,
Необходимо также иметь в виду, что в соответствии со ст. 427 УПК РФ
возможно
прекращение
уголовного
преследования
в
отношении
несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной
меры воспитательного воздействия.
Статья 24 УПК РФ в части первой предусматривает основания отказа в
возбуждении уголовного дела либо, если эти основания обнаружены после
возбуждения дела, основания прекращения уголовного дела. Как уже
отмечалось, в п. 1 и 2 данной нормы указываются реабилитирующие основания
прекращения
уголовного
дела,
остальные
(п.
3,4,
5)
—
нереабилитирующие.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает в качестве одного из
видов окончания предварительного следствия прекращение уголовного дела.
Следователь вправе принять решение о прекращении уголовного дела или
уголовного преследования в рамках своей компетенции. В ряде случаев
возможность прекращения уголовного дела или уголовного преследования
законодатель связывает с согласием прокурора (см. ст. 25, 26, 28, 427 УПК
РФ). Согласие прокурора должно быть надлежащим образом юридически
оформлено в виде письменной резолюции на постановлении о прекращении
уголовного дела. С этого момента возникают все правовые последствия
принятого процессуального решения.
Решение о прекращении уголовного дела должно быть принято в
течение
сроков,
установленных
для
производства
предварительного
следствия (см. ст. 162 УПК РФ). При этом должны быть соблюдены права и
законные интересы участников процесса и иных лиц (см. ч. 4 ст. 213 УПК
РФ) путем: 1) вручения либо направления копии постановления о
прекращении уголовного дела лицу, в отношении которого прекращено
уголовное
преследование,
потерпевшему,
гражданскому
истцу
и
гражданскому ответчику; 2) разъяснения потерпевшему и гражданскому
истцу права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства,
если уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2-6
ч. 1 ст. 24; ст. 25; п. 2-7 ч. 1 ст. 27 и ст. 28 УПК РФ. Кроме того, должно быть
обеспечено право на обжалование принятого решения в соответствии с ч. 1
ст. 19, ст. 123 УПК РФ путем разъяснения порядка обжалования
постановления о прекращении уголовного дела, предусмотренного ст. 124,
125 УПК РФ.
Решение следователя о прекращении уголовного дела оформляется
мотивированным постановлением, копия которого направляется прокурору
(см. ч. 1 ст. 213 УПК РФ). Постановление состоит из трех частей: вводной,
описательной и резолютивной. В ч. 2 ст. 213 УПК РФ указаны те положения
и моменты, которые должны быть в постановлении.
Тема: Окончание предварительного следствия с обвинительным
заключением и дознания с обвинительным актом.
Вопросы:
1.
Понятие и формы окончания предварительного расследования.
2.
Процессуальные документы,
завершающие предварительное
расследования.
3.
Действия прокурора по уголовному делу, поступившему с
обвинительным актом или обвинительным заключением.
Окончание
предварительного
расследования
—
важный
этап
производства по уголовному делу, поскольку именно в рамках этой
деятельности
анализируются
доказательства,
подводится
и
итог
оцениваются
всему
собранные
расследованию
и,
по
делу
наконец,
принимается и реализуется процессуальное решение о дальнейшем движ
Систематизация и надлежащее оформление материалов уголовного дела.
Назначение систематизации — собрать воедино и расположить материалы
таким образом, чтобы обеспечить наибольшую их наглядность для
подтверждения обвинительного или оправдательного тезиса следователя,
дознавателя. Существует несколько способов систематизации материалов.
Систематический способ заключается в расположении материалов в
зависимости
от
того,
какая
группа
обстоятельств
устанавливается
посредством доказательств, содержащихся в данных документах. К примеру,
в
отдельные
блоки
собираются
документы,
устанавливающие
подтверждающие: 1) обстоятельства, установленные до
или
возбуждения
уголовного дела; 2) сведения об объекте преступного посягательства; 3)
место, время, способ совершения преступления и иные обстоятельства,
формирующие объективную сторону деяния; 4) обстоятельства, свидетельствующие о виновности конкретного лица в совершенном деянии; 5)
сведения о личности обвиняемого, в том числе обстоятельства, смягчающие
и отягчающие ответственность в случае признания виновным приговором
суда.
В рамках систематического способа может быть предложена и иная
компоновка материалов, в зависимости от специфики расследования
конкретного уголовного дела. Так, при расследовании многоэпизодных дел
возможна систематизация следователем материалов в зависимости от того, к
какому из расследуемых преступлений относятся собранные доказательства.
Хронологический способ предписывает располагать материалы в той
же
последовательности,
в
которой
они
были
получены
органом,
осуществляющим расследование.
Каждый из приведенных способов имеет как преимущества, так и
недостатки. Первый способ целесообразно применять при расследовании
преступлений,
совершенных
в
условиях
неочевидности,
сложных
преступлений, а также при наличии большого количества косвенных
доказательств. Хронологическое расположение материалов оправдывает себя
при расследовании единичных преступлений, совершенных, как правило, в
условиях очевидности. При этом расположение материалов позволяет дать
представление о том, как формировался вывод следователя о виновности
лица, что дает возможность надзирающему прокурору и суду проследить
динамику доказательственной деятельности.
На практике во многих ситуациях оправдывает себя применение
смешанного способа систематизации материалов. Его сущность заключается
в том, что за основу берется систематический способ, но внутри отдельных
информационных блоков материалы расположены в хронологическом
порядке.
При
окончании
предварительного
следствия
с
направлением
уголовного дела в суд для разрешения вопроса о виновности лица в
соответствующем документе излагаются установленные обстоятельства и
формулируется обвинение, представляющее собой окончательный вывод
следователя по материалам дела.
Под обвинительным заключением понимается процессуальный акт,
которым следователь, действуя в пределах своей компетенции, основываясь
на имеющихся по уголовному делу доказательствах, делает вывод о
необходимости привлечения лица к уголовной ответственности, в связи с чем
направляет дело прокурору, который после утверждения заключения
передает дело в суд для рассмотрения по существу предъявленного
обвинения.
Посредством данного документа обеспечивается четкая аргументация
вывода следователя о необходимости привлечения лица к уголовной
ответственности. Поэтому перед составлением обвинительного заключения
следователь должен изучить обстоятельства деяния, с позиций соответствия
требованиям ст. 73 УПК проанализировать все собранные по делу дока
Обвинительный акт, обвинительное постановление - данные документы
представляет собой акты, в которых в обобщенном виде закрепляются
результаты предварительного расследования, проводившегося в форме
дознания, если уголовное дело подлежит направлению в суд.
Тема: Подготовка к судебному заседанию. Предварительное
слушание.
Вопросы:
1.
Сущность и значение стадии назначения судебного заседания.
2.
Понятие подсудности, ее признаки и значение.
3.
Порядок подготовки к судебному заседанию.
4.
Понятие и основания проведения предварительного слушания.
Порядок проведения предварительного слушания
Стадия подготовки судебного заседания имеет своим назначением
установление наличия или отсутствия оснований и условий рассмотрения
уголовного дела в судебном заседании и соответственно, в дальнейшем,
обеспечение возможности вынесения законного и обоснованного решения
по уголовному делу.
Сущность данной стадии заключается в том, что на данном этапе
уголовного судопроизводства судья единолично, не предрешая вопроса о
виновности
обвиняемого
в
совершении
инкриминируемого
ему
преступления, в установленном законом порядке проверяет наличие
необходимых юридических и фактических оснований для рассмотрения дела
по существу в судебном заседании.
Значение данной стадии определяется ее местом и ролью в системе
стадий отечественного уголовного судопроизводства. Следуя сразу за
стадией предварительного расследования (исключение -дела частного
обвинения), она призвана выполнить по отношению к ней контрольную
функцию,
одновременно
выполняя
подготовительную
функцию
по
отношению к предстоящему судебному разбирательству.
Таким образом, значение данной стадии состоит в следующем: вопервых, выполняя контрольную функцию, она не допускает судебного
разбирательства по уголовным делам, по которым уголовное преследование
осуществлялось незаконно или необоснованно;
во-вторых, выявляя ошибки и недостатки досудебного производства по
уголовным делам, опосредствованно способствует повышению его качества;
в-третьих, устраняя выявленные нарушения закона, допущенные в ходе
досудебного производства, обеспечивает защиту прав и законных интересов
лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства;
в-четвертых, осуществляемые в ходе этой стадии подготовительные
действия создают необходимые предпосылки для своевременного и
эффективного
рассмотрения
дела
по
существу
в
ходе
судебного
разбирательства.
Процессуальное
значение
рассматриваемой
стадии
уголовного
процесса заключается еще и в том, что в ходе ее производства лицо, в
отношении которого осуществляется уголовное преследование, приобретает
статус подсудимого, а вместе с ним и новые права и возможности по защите
от предъявленного обвинения и отстаиванию своих законных интересов.
Действующий уголовно-процессуальный закон предписывает судье
выяснить достаточно обширный круг вопросов на стадии подготовки к
судебному заседанию.
Условно эти вопросы можно разделить на две группы. К первой
относятся вопросы, посвященные выяснению соблюдения предписаний
закона
органами
уголовного
преследования
в
досудебных
стадиях
судопроизводства и установлению отсутствия иных препятствий для
проведения судебного заседания, а также вопросы, связанные с обеспечением
прав участников процесса и дальнейшего направления дела (ст. 228 УПК
РФ).
Ко
второй
группе
относятся
вопросы,
решение
которых
непосредственно связано с подготовкой к судебному заседанию.
Вопросы первой группы:
1.
Правильно ли разрешен вопрос о подсудности уголовного дела.
2.
Вручены
ли
копии
обвинительного
заключения
или
обвинительного акта.
3.
Приняты
ли
меры
по
обеспечению
возмещения
вреда,
причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.
4.
Подлежит ли избранию, отмене или изменению избранная мера
пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или
срок содержания под стражей;
5.
Подлежат
ли
удовлетворению
заявленные
ходатайства
и
поданные жалобы.
6.
Имеются ли основания для проведения предварительного
слушания.
Вопросы второй группы обязан разрешить судья, признав возможным
назначение судебного заседания:
1.
О месте, дате и времени судебного заседания.
2.
О рассмотрении уголовного дела судьей единолично либо судом
коллегиально.
3.
О назначении защитника в случаях, предусмотренных статьей 51
УПК РФ.
4.
О вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным
сторонами.
5.
О рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании
в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ.
6.
О мере пресечения, за исключением случаев избрания меры
пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу,
либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под
стражей.
Вопрос об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего
ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста
или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании
судьей по ходатайству прокурора или по собственной инициативе с участием
обвиняемого, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного
представителя несовершеннолетнего обвиняемого и прокурора в порядке,
установленном статьей 108УПК РФ, либо на предварительном слушании,
проводимом при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи
229УПК РФ. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени
судебного заседания не менее чем за 3 суток до его начала.
По итогам изучения материалов уголовного дела судья полномочен
принять одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по
подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении
судебного заседания.
По общему правилу одно из указанных решений должно быть принято
судьей в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд.
В тех же случаях, когда в суд поступает уголовное дело в отношении
обвиняемого, содержащегося пол стражей, судья обязан принять аналогичное
решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления дела в суд.
Предварительное слушание является факультативным этапом стадии
подготовки к судебному заседанию, который осуществляется при наличии
оснований,
предусмотренных
уголовно-процессуальным
законом,
по
ходатайству стороны или по инициативе суда, для решения сложных
вопросов, непосредственно затрагивающих права и интересы сторон.
Основаниями для назначения и проведения предварительного слушания являются:
1.
наличие ходатайства стороны об исключении доказательства,
заявленного в соответствии с частью 3 ст. 229 УПК РФ;
2.
наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору
в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ;
3.
наличие оснований для приостановления или прекращения
уголовного дела, предусмотренных статьями 238, 239 УПК РФ;
4.
необходимость решения вопроса о рассмотрении уголовного дела
судом с участием присяжных заседателей (ст. 30, 325 УПК РФ);
5.
при наличии ходатайства стороны о проведении судебного
разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 УПК
РФ:
6.
при наличии не вступившего в законную силу приговора,
предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд
поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление.
Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом
судебном заседании с участием сторон.
При назначении и проведении предварительного слушания судья
руководствуется требованиями общего порядка подготовки к судебному
заседанию (гл. 33 УПК РФ), общими условиями, предусмотренными для
судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ), и правилами проведения
подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК РФ), с некоторыми
изъятиями, установленными статьей 234 УПК РФ. В частности, уведомление
о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем
за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.
Если подсудимый заявит ходатайство о проведении предварительного
слушания без его участия, оно может быть удовлетворено. Исключение
составляет проведение предварительного слушания для разрешения вопроса
о мере пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. В
данном случае в соответствии со статьями 108, 109 УПК РФ рассмотрение
вопроса о применении названных мер пресечения в отсутствие подсудимого
допускается только в том случае, если он объявлен в международный розыск,
а рассмотрение вопроса об оставлении их без изменения — в случае
нахождения
подсудимого
на
стационарной
судебно-психиатрической
экспертизе и при наличии иных обстоятельств, исключающих возможность
его доставления в суд, что должно быть подтверждено соответствующими
документами.
Кроме того, предварительное слушание может быть проведено в
отсутствие обвиняемого при наличии оснований для проведения судебного
разбирательства в порядке, предусмотренном частью 5 ст. 247 УПК РФ, по
ходатайству одной из сторон. Согласно указанной норме в исключительных
случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо
тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого,
который находится за пределами территории Российской Федерации и (или)
уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к
ответственности на территории иностранного государства по данному
уголовному делу.
Неявка других своевременно извещенных участников производства по
уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.
В том случае, когда стороной заявлено ходатайство об исключении
доказательства, судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее
возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений, а
также иных оснований для проведения предварительного слушания судья
удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного
заседания.
В случае заявления такого ходатайства его копия передается другой
стороне в день представления ходатайства в суд.
В ходе предварительного слушания судья вправе допросить свидетеля
и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. В
случае, если одна из сторон возражает против исключения доказательства,
судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы,
имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами. По
результатам проведения предварительного слушания судья принимает одно
из следующих решений:
1.
о направлении уголовного дела по подсудности. Данное решение
предусмотрено для тех случаев, когда в ходе предварительного слушания
прокурор изменяет обвинение, что приводит к изменению подсудности
уголовного дела;
2.
о возвращении уголовного дела прокурору.
3.
о приостановлении производства по уголовному делу;
5.
о прекращении уголовного дела;
7.
о назначении судебного заседания;
9.
об отложении судебного заседания в связи с наличием не
вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное
осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за
ранее совершенное им преступление;
11.
о выделении или невозможности выделения уголовного дела в
отдельное производство в случае, предусмотренном частью второй статьи
325УПК РФ, и о назначении судебного заседания.
Для принятия (такого) решения о возвращении уголовного дела
прокурору закон предусматривает следующие основания:
а)
обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с
нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает
возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения
на основе данного заключения или акта;
б)
копия обвинительного заключения или обвинительного акта не
была вручена обвиняемому, за исключением случаев, когда суд признает
законным и обоснованным решение прокурора о направлении уголовного
дела в суд без вручения обвинительного заключения (обвинительного акта)
обвиняемому по причине уклонения последнего от получения копии
указанного документа;
в)
есть необходимость составления обвинительного заключения или
обвинительного
акта
постановлением
о
по
уголовному делу, направленном в суд с
применении
принудительной
меры
медицинского
характера;
г)
имеются предусмотренные законом основания для соединения
уголовных дел;
д)
при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела
ему не были разъяснены права, предусмотренные частью 5 ст. 217 УПК РФ.
При возврате уголовного дела в указанных случаях судья обязывает
прокурора
нарушений:.
в
течение
5
суток
обеспечить
устранение
допущенных
Решение о приостановлении производства по уголовному делу. Одновременно с этим суд вправе избрать, изменить либо отменить меру
пресечения в отношении обвиняемого, руководствуясь частью 1 ст. 255 УПК
РФ. В этом случае указанное решение излагается в постановлении о
приостановлении производства по делу;
Решение о прекращении уголовного дела. Такое решение принимается
судом в случаях, предусмотренных пунктами 3—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25,
п. 3, 6 ч. 1 ст. 27, ст. 28, ч. 7 ст. 246 и ч. 3 ст. 427 УПК РФ;
Решение о назначении судебного заседания. Если нет оснований для
принятия одного из вышеуказанных решений, судья выносит постановление
о назначении судебного заседания и одновременно рассматривает все
процессуальные и организационные вопросы, связанные с предстоящим
судебным разбирательством.
Тема: Общие условия судебного разбирательства.
Вопросы:
1.
Понятие, система и виды общих условий судебного
разбирательства.
2.
Характеристика отдельных условий судебного разбирательства
Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного судопроизводства, на которой суд первой инстанции в условиях состязательности, равноправия сторон, реализации иных демократических
принципов осуществляет правосудие путем рассмотрения дела по существу.
Основной задачей судебного разбирательства является решение
вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходимости
назначения ему наказания, его виде и размере. Судебное разбирательство
представляет собой систему последовательно сменяющих друг друга этапов,
каждый из которых имеет определенные задачи, достигаемые с помощью
конкретных
средств,
с
привлечением
тех
или
иных
субъектов;
характеризуется специфическими процессуальными актами. Вместе с тем все
этапы органически между собой связаны и составляют единую систему
судебного разбирательства.
Структура и содержание части третьей «Судебное разбирательство»
УПК РФ позволяет выделить следующие этапы судебного разбирательства:
1.
подготовительный (гл. 36);
2.
судебное следствие (гл. 37);
3.
прения сторон (гл. 38);
4.
последнее слово подсудимого (гл. 38);
5.
постановление приговора (гл. 39).
Общие условия судебного разбирательства представляют собой
основные демократические правила судебного разбирательства, требования
закона к производству в этой стадии уголовного процесса, имеющие
значение при производстве по любому уголовному делу (гл. 35 УПК РФ).
Глава 35 УПК РФ к числу общих условий судебного разбирательства
относит:
1.
непосредственность и устность судебного разбирательства;
2.
гласность судебного разбирательства;
3.
неизменность состава суда;
4.
председательствующий в судебном заседании;
5.
равенство прав сторон;
6.
секретарь судебного заседания;
7.
участие обвинителя;
8.
участие подсудимого;
9.
участие защитника;
10. участие потерпевшего;
11. участие гражданского истца или гражданского ответчика;
12. участие специалиста;
13. пределы судебного разбирательства;
14. отложение и приостановление судебного разбирательства;
15. прекращение уголовного дела в судебном заседании;
16. решение вопроса о мере пресечения;
17. порядок вынесения определения, постановления;
18. регламент судебного заседания;
19. меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании;
20. протокол судебного заседания.
Непосредственность и устность судебного разбирательства означают,
что в ходе судебного разбирательства все доказательства должны быть
исследованы по общему правилу непосредственно. Непосредственность
исследования доказательств — необходимое условие формирования у суда
собственного
внутреннего
убеждения
по
вопросам,
подлежащим
разрешению.
По общему правилу судебное разбирательство происходит гласно (ст.
241 УПК РФ). Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за
исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ч. 2 ст. 241).
Закрытое
судебное
разбирательство
допускается
на
основании
определения или постановления суда в случаях, когда:
1.
разбирательство уголовного дела в суде может привести к
разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом
тайны;
2.
рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных
лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3.
рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой
неприкосновенности или половой свободы личности и других преступлениях
может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их
честь и достоинство;
4.
этого требуют интересы обеспечения безопасности участников
судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или
близких лиц.
Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании (в
случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на
основании определения или постановления суда могут оглашаться только
вводная и резолютивная части приговора).
Формированию внутреннего
убеждения
судей
на основе
всей
совокупности исследованных обстоятельств служит неизменность состава
суда (ст. 242 УПК РФ). Уголовное дело рассматривается одним и тем же
судьей или одним и тем же составом суда. В случае замены судьи по
причинам невозможности его участия в судебном разбирательстве судебное
разбирательство уголовного дела начинается сначала.
В ходе судебного разбирательства предусмотрено обязательное участие
государственного
разбирательства
или
частного
государственный
обвинителя.
обвинитель
В
может
ходе
судебного
отказаться
от
обвинения полностью или в части.
Полный или частичный отказ государственного обвинителя от
обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного
преследования полностью или в соответствующей части по основаниям,
предусмотренным пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ или пунктами 1,2ч. 1 ст.
27 УПК РФ. Согласно постановлению
Участие подсудимого в судебном разбирательстве по общему правилу
обязательно. Лишь в случае если по уголовному делу о преступлении
небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении
данного уголовного дела в его отсутствие, судебное разбирательство может
состояться в его отсутствие.
Кроме того, согласно части 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных
случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо
тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого,
который находится за пределами территории Российской Федерации и (или)
уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к
ответственности на территории иностранного государства по данному
уголовному делу.
Судебное разбирательство может состояться при неявке потерпевшего,
если его участие не признано судом обязательным (ст. 249 УПК РФ). По
уголовным
делам
частного
обвинения
неявка
потер-
певшего
без
уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по
основанию, предусмотренному пунктом 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Пределы судебного разбирательства определяются тем, что оно
проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему
обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается,
если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право
на защиту (ст. 252 УПК РФ).
При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в
судебное
заседание
необходимостью
кого-либо
истребования
из вызванных
новых
лиц или
доказательств
в связи
суд
с
выносит
определение или постановление о его отложении на определенный срок.
После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с
того момента, с которого оно было отложено.
Тема: Порядок судебного разбирательства; особый порядок
судебного разбирательства. Приговор.
Вопросы:
1.
Стадия судебного разбирательства, ее понятие, задачи и
значение.
2.
Структура и процессуальный порядок судебного разбирательства.
3.
Приговор, его виды, свойства и значение.
4.
Особый порядок судебного разбирательства.
Основной задачей судебного разбирательства является решение
вопроса о виновности или невиновности подсудимого, необходимости
назначения ему наказания, его виде и размере. Судебное разбирательство
представляет собой систему последовательно сменяющих друг друга этапов,
каждый из которых имеет определенные задачи, достигаемые с помощью
конкретных
средств,
с
привлечением
тех
или
иных
субъектов;
характеризуется специфическими процессуальными актами.
В подготовительной части важна последовательность действий,
совершаемых судом. Председательствующий в назначенное время открывает
судебное
заседание
и
объявляет,
какое
уголовное
дело
подлежит
разбирательству. Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц,
которые должны участвовать в судебном разбирательстве. Если в судебное
заседание вызван переводчик, то перед началом всех других действий суда
председательствующий должен разъяснить переводчику его права и
ответственность,
предусмотренные
Председательствующий
статьей
предупреждает
59
переводчика
УПК
об
РФ.
уголовной
ответственности за заведомо неправильный перевод по статье 307 УК РФ.
Затем из зала судебного заседания удаляются свидетели. После удаления
свидетелей
из
зала
судебного
заседания
председательствующий
устанавливает личность подсудимого и выясняет у него, вручена ли ему и
когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта,
постановление прокурора об изменении обвинения. Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем,
защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком
или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом,
специалистом и переводчиком.
Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод
составу суда или кому-либо из судей, а также прокурору, секретарю,
эксперту, специалисту и переводчику.
Затем права разъясняются каждому участнику судебного разбирательства (ст. 57, 58 УПК РФ).
После этого председательствующий по своей инициативе выясняет у
каждого из участников судебного разбирательства, имеются ли у него
ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об
истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении
доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Об отказе в
удовлетворении
ходатайства
выносится
мотивированное
определение
(постановление). Отказ в удовлетворении ходатайства не препятствует его
повторному заявлению в ходе судебного разбирательства. Суд не вправе
отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица
в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе
сторон.
При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд
выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его
отсутствие и выносит определение или постановление об отложении
судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или
приводе не явившегося участника (ст. 272 У ПК РФ).
Судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в
которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов
уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях
установления фактических обстоятельств преступления Судебное следствие
начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного
подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения — с
изложения заявления частным обвинителем (ч. 1 ст. 273 УПК РФ). После
изложения обвинения суд выясняет отношение подсудимого к обвинению,
для
исследования
которого
предстоит
разбирательство
дела.
Председательствующий опрашивает подсудимого (а если их несколько, то
каждого из них), понятно ли ему обвинение, при необходимости разъясняет
подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя
виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к
предъявленному обвинению (ч. 2 ст. 273 УПК РФ).
Далее обсуждается вопрос об очередности и порядке исследования
доказательств.
Очередность
исследования
доказательств
определяется
стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет
доказательства сторона обвинения. Затем исследуются доказательства,
представленные стороной защиты. С разрешения председательствующего
подсудимый и потерпевший вправе давать показания в любой момент
судебного
следствия. Если в уголовном деле участвует несколько
подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется
судом с учетом мнения сторон.
При производстве допросов свидетелей, потерпевших первой их
допрашивает сторона, по ходатайству которой субъект вызван в судебное
заседание.
Подсудимого первыми допрашивают защитник и участники судебного
разбирательства со стороны защиты. Суд задает вопросы после того, как
допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля произведен сторонами.
Эксперту первой задает вопросы сторона, по ходатайству которой была
назначена экспертиза.
Глава 37 «Судебное следствие» УПК РФ указывает на возможность
совершения судом лишь таких следственных действий, как допросы
подсудимого, потерпевшего, свидетелей, экспертов, назначение судебных
экспертиз, осмотр вещественных доказательств, осмотр местности и
помещений, следственный эксперимент, предъявление для опознания,
освидетельствование.
В случаях, предусмотренных законом, в ходе судебного следствия
могут быть оглашены и после соответствующей проверки положены в основу
приговора показания, которые были даны свидетелями, потерпевшими и
подсудимыми на предварительном расследовании (ст. 276, 281 УПК РФ).
По окончании исследования представленных сторонами доказательств
председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить
судебное следствие. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия
подлежит
обсуждению
судом,
который
выносит
определение
(постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом.
После разрешения ходатайств и выполнения признанных необходимыми дополнительных судебных действий председательствующий
объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ). С этого
момента суд не вправе исследовать, а участники судебного разбирательства
не могут предъявлять доказательства или просить об их истребовании судом,
за исключением предусмотренных законом случаев возобновления судебного
следствия.
Прения сторон — часть судебного разбирательства, сущность которой
заключается в выступлениях предусмотренных законом представителей
сторон по вопросам, подлежащим разрешению в приговоре.
Последовательность выступлений участников прений устанавливается
судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а
последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его
представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его
представителя.
После произнесения речей все участники прений сторон могут
выступить еще один раз с репликой, то есть с оценкой какого-либо позднее
прозвучавшего выступления или заявления. С целью обеспечить стороне
защиты возможность выразить свое мнение по всем выступлениям право
последней реплики закон всегда предоставляет подсудимому или его
защитнику.
В соответствии со статьей 292 УПК РФ по окончании прений сторон,
но до удаления суда в совещательную комнату участники процесса,
наделенные правом участия в прениях, вправе представить суду в
письменном виде формулировки решения по вопросам, указанным в пунктах
1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Эти формулировки не имеют для суда
обязательной
силы.
После
судебных
прений
председательствующий
предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК РФ). Последнее
слово не является показаниями обвиняемого и не содержит доказательств.
Назначение последнего слова — в другом. Подсудимому в последний раз
перед постановлением приговора дается возможность выразить свое
отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как
собственным действиям, так и результатам судебного разбирательства.
Судьи, в свою очередь, имеют возможность окончательно проверить
прочность
сложившегося
к
этому
моменту
внутреннего
убеждения
относительно вопросов, подлежащих разрешению в приговоре.
Произнесение последнего слова — право подсудимого, а не его
обязанность. В то же время непредоставление подсудимому последнего
слова, так же как и отсутствие в протоколе указания о его предоставлении в
обязательном порядке, влекут отмену приговора (п. 7ч. 2 ст. 381 УПК РФ).
Постановление приговора является заключительной и решающей
частью
судебного
разбирательства.
Приговор
постановляется
в
совещательной комнате. При постановлении приговора суд решает вопросы,
указанные в статье 299 УПК РФ. Вопросы решаются в последовательности,
установленной законом.
Все вопросы разрешаются простым большинством голосов. Никто из
судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий
голосует последним.
К числу вопросов, решение которых вменяется в обязанность
суду, относятся:
1.
доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого
2.
обвиняется подсудимый;
3.
доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
4.
является ли это деяние преступлением и каким пунктом, частью,
статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;
5.
виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
6.
подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им
преступление;
7.
имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие
8.
наказание (ст. 61, 63 УК РФ);
9.
какое наказание должно быть назначено подсудимому.
Наряду с перечисленными должны быть решены вопросы, указанные в
статье 299 УПК РФ.
Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и
назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания,
вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК
РФ).
Закон различает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Приговор, являясь единым документом, может быть в отношении
одних обвиняемых и предъявленных им обвинений обвинительным, а в
отношении других — оправдательным.
Оправдательный приговор в соответствии с частью 2 ст. 302 УПК РФ
постановляется при наличии одного из следующих оснований:
1.
не установлено событие преступления;
2.
подсудимый не причастен к совершению преступления;
3.
в деянии подсудимого нет признаков преступления;
4.
в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей
вынесен оправдательный вердикт.
Обвинительный приговор постановляется при условии, когда в ходе
судебного
разбирательства
виновность
подсудимого
доказана.
Обвинительный приговор не может основываться на предположениях (ч. 4
ст. 302 УПК РФ). Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в
них решается вопрос о наказании, могут быть трех видов:
1.
с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2.
с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3.
без назначения наказания.
Обвинительный приговор с назначением наказания определяет вид и
меру наказания, которое подлежит отбытию осужденным. Обвинительный
приговор с освобождением от отбытия наказания, согласно части 6 ст. 302
УПК РФ, суд постановляет, если к моменту вынесения приговора:
1.
издан акт об амнистии, освобождающий от применения нака-
зания, назначенного осужденному;
2.
время нахождения подсудимого под стражей по данному делу с
учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 УК РФ,
поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.
Обвинительный приговор без назначения наказания суд постановляет в
тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть
достигнуты самим фактом осуждения лица. В Уголовно-процессуальном
кодексе не предусмотрено конкретных оснований постановления этого вида
приговора. Представляется, что основанием его постановления является
признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло
общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть
общественно опасным.
Приговор состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной. Требования к содержанию этих частей
раскрываются в статьях 304—309 УПК РФ.
Тема: Особенности производства у мирового судьи и в суде с
участием присяжных заседателей.
Вопросы:
1.
Основания и порядок производства у мирового судьи.
2.
Понятие и значение производства в суде с участием присяжных
заседателей. Уголовные дела, подсудные суду с участием присяжных
заседателей.
3.
Особенности проведения предварительного слушания в суде с
участием присяжных заседателей.
4.
Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей.
Действующее
уголовно-процессуальное
законодательство
уста-
навливает, что мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях,
за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет
лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях,
указанных в части 1 ст. 31 УПК РФ.
Данная категория уголовных дел подразделяется на три вида:
1.
дела частного обвинения;
2.
дела частно-публичного обвинения;
3.
дела публичного обвинения.
Исходя из категории уголовного дела в законе закреплены две формы
осуществления
полномочий
мирового
судьи,
предшествующих
рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
Полномочия мирового судьи по уголовным делам публичного и
частно-публичного обвинения (поступают к нему с обвинительным актом
или заключением) ничем не отличаются от общих полномочий судьи,
осуществляющего свою деятельность на судебных стадиях уголовного
судопроизводства (ст. 320 УПК РФ). Более того, какое-либо отступление от
предусмотренной законом процедуры судебного производства по данной
категории уголовных дел недопустимо.
Определенные особенности предусмотрены законом лишь в отношении
полномочий мирового судьи по уголовным делам частного обвинения. Эти
особенности в основном касаются полномочий судьи по возбуждению
уголовного дела и подготовки к судебному заседанию.
Уголовные дела частного обвинения согласно части 1 ст. 318 УПК РФ
возбуждаются путем подачи потерпевшим или его законным представителем
заявления мировому судье.
Закон предъявляет к заявлениям по делам частного обвинения
достаточно жесткие требования.
Заявление должно быть подано в суд с копиями по числу лиц, в
отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.
При принятии заявления мировой судья предупреждает заявителя об
уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении
преступления в соответствии со статьей 306 УК РФ.
Кроме этого, он разъясняет потерпевшему его права и возможные
правовые последствия возбуждения частного уголовного преследования
(вероятность
предъявления
встречного
заявления,
несение
бремени
доказывания и т.п.).
По результатам рассмотрения заявления мировой судья может принять
одно из следующих решений:
1.
о принятии заявления к своему производству;
2.
об отказе в принятии заявления к производству;
3.
о возвращении заявления для приведения его в соответствие с
требованиями закона.
Принятым к производству мировым судьей заявление следует считать с
момента вынесения об этом соответствующего постановления. С этого
момента лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему
разъясняются права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом
для потерпевшего (ст. 42 УПК РФ) и частного обвинителя (ст. 43 УПК РФ), о
чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим
заявление. Кроме того, после принятия данного решения мировой судья
осуществляет предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на организацию судебного разбирательства.
Поскольку по делам частного обвинения бремя доказывания обвинения
возложено на потерпевшего, он должен лично собрать и представить в суд
доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые были изложены
им в заявлении. Аналогичная обязанность, в обоснование своей позиции,
возложена и на обвиняемого.
Однако закон (ч. 2 ст. 319 УПК РФ) допускает, что стороны могут
обратиться за содействием в собирании доказательств к мировому судье.
В тех случаях, когда поданное заявление не отвечает требованиям
частей 5, 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о
возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему
привести
заявление
в
соответствие с
указанными
требованиями
и
устанавливает для этого необходимый срок.
В случае неисполнения данного указания мировой судья вправе
отказать в принятии заявления к производству путем вынесения об этом
постановления и уведомить об этом лицо, его подавшее. По ходатайству
сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких
доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
При наличии оснований для назначения судебного заседания мировой
судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в
отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами
уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права
подсудимого в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, и
выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в
качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка.
В тех случаях, когда лицо, в отношении которого подано заявление, не
явилось в суд по вызову мирового судьи, последний направляет ему копию
заявления с разъяснением прав подсудимого, а также условий и порядка
примирения сторон.
В случае поступления от сторон заявлений о примирении мировой
судья своим постановлением прекращает производство по уголовному делу в
соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ.
Если же примирение не состоится, то мировой судья после выполнения
указанных выше действий назначает рассмотрение уголовного дела по
существу
в
судебном
заседании
предусмотренными главой 33 УПК РФ.
в
соответствии
с
правилами,
В соответствии с общими правилами подготовки к судебному
заседанию, предусмотренными главой 33 УПК РФ, мировой судья проводит
подготовительные действия и по уголовным делам с обвинительным актом
или обвинительным заключением, поступившим в суд от прокурора.
Уголовные дела частного обвинения рассматриваются мировым судьей
в общем порядке с изъятиями, предусмотренными статьей 321 УПК РФ.
Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее
14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.
Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения
может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного
заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления
мирового судьи, вынесенного до начала судебного следствия.
При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их,
участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного
обвинителя и подсудимого.
Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления
и соединением производств по ходатайству лица, в отношении которого
подано встречное заявление, уголовное дело может быть отложено на срок не
более 3 суток.
Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных в поданных ими
заявлениях,
проводится
по
правилам
допроса
потерпевшего,
а
об
обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах, по правилам допроса
подсудимого.
Обвинение в судебном заседании могут поддерживать:
1.
государственный
обвинитель
—
в
случаях
возбуждения
уголовного дела частного обвинения по инициативе следователя или с его
согласия (ч. 4 ст. 20, ч. 3 ст. 318 УПК РФ);
2.
частный обвинитель — по уголовным делам, возбужденным по
заявлению потерпевшего.
Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения
начинается
с
изложения
заявления
частным
обвинителем
или
его
представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу
частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же
порядке после изложения доводов основного заявления.
Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их
исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о
применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а
также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается
положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также
вправе отказаться от обвинения.
Приговор по уголовным делам частного обвинения выносится
мировым судьей в общем порядке, установленном главой 39 УПК РФ.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает (ст. 323 УПК РФ), что
приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10
суток
со
дня
его
провозглашения
в
порядке,
установленном
для
апелляционного и кассационного обжалования (ст. 354, 355 УПК РФ). В тот
же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового
судьи о прекращении уголовного дела и иные постановления.
Жалоба
соответствующих
участников
судебного
заседания
и
представление прокурора на приговор или иные решения мирового судьи,
вынесенные по делу частного обвинения, подаются мировому судье и
направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для
рассмотрения в апелляционном порядке.
Основная концептуальная особенность судебного разбирательства с
участием присяжных заключается в разделении компетенции между
представителями
народа
(двенадцатью
присяжными
заседателями)
и
профессиональным судьей (председательствующим). Присяжные заседатели
решают вопросы факта (события, виновности), председательствующий —
вопросы применения права. Из этого положения вытекают и все особенности
процедуры производства (разд. XII гл. 42 УПК РФ).
Присяжные заседатели решают только следующие вопросы:
1.
доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого
обвиняется подсудимый;
2.
доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
3.
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели
также указывают, заслуживает ли подсудимый снисхождения. В случае, если
подсудимый признан заслуживающим снисхождения, ему не может быть
назначено наказание более суровое, чем две трети от наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного санкцией статьи, или может быть назначено
наказание ниже низшего предела (ст. 349 УПК РФ). Особенностью
подготовительной части судебного заседания является формирование на этом
этапе коллегии присяжных. Если в судебное заседание явилось менее
двадцати кандидатов в присяжные заседатели (кандидаты в присяжные
вызываются путем случайной выборки из находящихся в суде общего и
запасного годовых списков), то председательствующий дает распоряжение о
дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели. Списки
кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без
указания их домашнего адреса вручаются сторонам, представители которых
вправе заявить мотивированные отводы кандидатам в присяжные, а также
дважды немотивированный отвод (ст. 327 УПК РФ).
Присяжными заседателями руководит старшина, который избирается
присяжными
в
совещательной
комнате
открытым
голосованием
большинством голосов. После избрания старшины присяжные заседатели
принимают присягу (ст. 332 УПК РФ). Затем председательствующий
разъясняет присяжным заседателям их права и обязанности.
Особенностью судебного следствия в судебном разбирательстве с
участием присяжных является то, что оно состоит из двух частей: 1) до
вынесения вердикта присяжными; 2) после вынесения вердикта.
До вынесения вердикта присяжными исследуются доказательства
наличия или отсутствия исследуемого деяния, совершения его подсудимым,
его виновности в совершения деяния, если таковое доказано.
Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей
начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и
защитника.
Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных
заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об
исключении доказательства, признанного им недопустимым.
В этой части судебного следствия данные о личности подсудимого
исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой
они
необходимы
преступления,
исследовать
в
для
установления
совершении
факты
прежней
которого
отдельных
он
судимости,
признаков
состава
обвиняется.
Запрещается
признания
подсудимого
хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные
вызвать предубеждение присяжных в отношений подсудимого (ст. 335 УПК
РФ).
Содержание второй части судебного следствия (после провозглашения
вердикта
присяжными
заседателями)
зависит
от
вида
вердикта
(обвинительный или оправдательный). При вынесении коллегией присяжных
заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий
объявляет его оправданным. При этом подсудимый, находящийся под
стражей, немедленно освобождается из-под нее в зале судебного заседания
(ч. 1 ст. 346 УПК РФ). Последствия вердикта обсуждаются без участия
присяжных заседателей.
После
происходит
провозглашения
исследование
присяжными
обстоятельств
обвинительного
для
разрешения
вердикта
председа-
тельствующим правовых вопросов (квалификация содеянного, назначение
ему
наказания,
разрешение
гражданского
иска
и
другие
вопросы,
подлежащие разрешению при постановлении обвинительного приговора).
Прения сторон в судебном разбирательстве с участием присяжных
заседателей производятся по общим правилам прений с той особенностью,
что прения сторон имеют место по окончании каждой части судебного
следствия. До вынесения вердикта — по вопросам, подлежащим разрешению
присяжными заседателями, после вынесения обвинительного вердикта — по
вопросам применения уголовного закона, мере наказания и иным вопросам
применения права.
Подсудимый произносит последнее слово как перед вынесением
вердикта, так и перед постановлением приговора председательствующим.
Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен
для
председательствующего
и
влечет
за
собой
постановление
им
оправдательного приговора.
Обвинительный
препятствует
вердикт
постановлению
коллегии
присяжных
оправдательного
заседателей
приговора,
не
если
председательствующий признает, что деяние подсудимого не содержит
признаков преступления (ч. 4 ст. 348 УПК РФ). Если председательствующий
признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и
имеются достаточные основания для постановления оправдательного
приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не
доказано участие подсудимого в совершении преступления, то он выносит
постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении
уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда со стадии
подготовки дела к судебному заседанию в форме предварительного
слушания.
Тема № 25и 26: Производство в суде второй инстанции.
Исполнение приговора.
Вопросы:
1.
Понятие и значение производства в суде второй инстанции.
2.
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
3.
Порядок обращения к исполнению приговора, определения и
постановления суда.
4.
Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела.
Производство в суде второй инстанции подразумевает апелляционное
производство.
Апелляционное
производство
представляет
собой
пересмотр
приговоров, определений, постановлений суда (судьи) первой инстанции, не
вступивших в законную силу в результате обжалования указанных решений
прямо предусмотренными законом заинтересованными лицами.
Участниками
судопроизводства,
имеющими
право
обжалования
приговора (определения, постановления) суда, являются: осужденный,
оправданный, их защитники, законные представители, государственный
обвинитель
и
представитель,
(или)
вышестоящий
частный
обвинитель
прокурор,
по
делам
потерпевший,
частного
его
обвинения;
гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также иные
лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их
права и законные интересы.
При этом гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся
гражданского иска (ч. 5 ст. 354 УПК РФ). Государственный обвинитель и
вышестоящий прокурор обжалуют приговор (определение, постановление) в
форме апелляционного представления. Иные уполномоченные участники
судопроизводства приносят апелляционные жалобы.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления
на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные
мировыми судьями и другими судами первой инстанции.
Значение апелляционного производства заключается в том, что данные
стадии:
1.
препятствуют вступлению в законную силу и исполнению
приговоров и иных судебных решений, которые не отвечают требованиям
законности, обоснованности, мотивированности и справедливости;
2.
ленных
включают в себя ряд компенсационных механизмов, направна
устранение
недостатков
процессуальной
деятельности
средствами
реализации
предшествующих стадий;
3.
являются
процессуальными
конституционного права личности на судебную защиту и пересмотр
приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным
законом (ч. 1 ст. 46, ч. 3 ст. 50 Конституции РФ);
4.
служат обеспечению единства судебной практики как в отдельно
взятых регионах, так и в масштабах государства.
К числу основных черт апелляционного производства относятся:
1.
свобода кассационного и апелляционного обжалования;
2.
установленные пределы рассмотрения уголовного дела судом
апелляционной или кассационной инстанции;3.
недопустимость поворота к худшему в суде кассационной ин-
станции (ограниченность возможности поворота к худшему в суде
апелляционной инстанции).
Апелляционными основаниями являются нарушения, допущенные по
делу, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного
разбирательства в суде первой (апелляционной) инстанции, которые
повлекли постановление незаконного, необоснованного или несправедливого
приговора (определения, постановления), либо порождают сомнения в его законности, обоснованности, справедливости.
Апелляционные основания одинаковы (ст. 379, 369 УПК РФ):
1. несоответствие
выводов
суда,
изложенных
в
приговоре,
фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной
инстанции (при апелляционном производстве) или установленным судом
первой или апелляционной инстанций (для кассационной инстанции);
2. нарушение уголовно-процессуального закона;
3. неправильное применение уголовного закона;
4. несправедливость приговора.
Апелляционное производство складывается из двух этапов.
Первый этап — процессуальная деятельность в суде, постановившем
приговор
(иное
обжалуемое
судебное
решение).
Второй
этап
—
процессуальная деятельность в суде апелляционной инстанции.
Первый
этап
стадии
апелляционного
производства
по
последовательности и содержанию процессуальных действий одинаков.
Апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное решение
суда первой инстанции могут быть поданы указанными в законе лицами в
течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным,
содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший
приговор, вынесший иное обжалуемое решение (ч. I ст. 355 УПК РФ).
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть
начато в районном суде не позднее 15 суток, в верховном суде республики,
краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде
автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском)
военном суде - не позднее 30 суток и в Верховном Суде Российской
Федерации - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд
апелляционной инстанции.
Законодатель
устанавливает,
что
в
апелляционной инстанции обязательно участие:
1.
государственного обвинителя;
судебном
заседании
суда
2.
частного обвинителя, подавшего жалобу;
3.
оправданного, осужденного или лица, в отношении которого
прекращено уголовное дело, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о
своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица
в судебном заседании необходимым;
4.
защитника, когда его участие по закону обязательно.
Основным
способом
проверки
законности,
обоснованности
и
справедливости приговора (иного судебного решения) в суде апелляционной
инстанции является непосредственное исследование доказательств по
правилам, схожим с правилами рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Судебное следствие в суде апелляционной инстанции начинается с краткого
изложения председательствующим содержания приговора, а также существа
апелляционных жалобы или представления и возражений на них, а также
существа представленных дополнительных материалов. После доклада
председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны,
подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны. При
наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется
судом с учетом мнения сторон. После выступления сторон суд переходит к
проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов,
приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе
представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.
Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде
апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.
Ходатайства сторон об исследовании доказательств, которые не были
исследованы судом первой инстанции, разрешаются судом в порядке,
установленном статьей 271УПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции
не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании,
что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Стороны вправе
заявить ходатайство о вызове в суд апелляционной инстанции новых
свидетелей, производстве судебной экспертизы, об истребовании вещест-
венных доказательств и документов, в исследовании которых им было
отказано судом первой инстанции (ст. 365 УПК РФ). Если ходатайство о
вызове свидетелей или истребовании доказательств не заявлялось в суде
первой
инстанции,
то
оно
не
может
быть
удовлетворено
судом
апелляционной инстанции. Вместе с тем суд апелляционной инстанции
вправе в обоснование своего решения ссылаться на оглашенные в суде
показания лиц, не вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции,
но допрошенных в суде первой инстанции. Если эти показания оспариваются
сторонами, то лица, дававшие их, подлежат допросу (ч. 1 ст. 367 УПК РФ).
Прения сторон производятся по правилам, установленным для суда
первой инстанции, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или
представление. Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное
дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции.
Исправлению
возможных
судебных
ошибок
после
вступления
приговора, определения, постановления в законную силу служат
Тема: Производство в надзорной инстанции. Возобновление
производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Вопросы:
1.
Понятие, задачи и значение стадий надзорного производства.
2.
Порядок рассмотрения дел в судах надзорной инстанции.
3.
Основание и сроки возобновления дел ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств.
4.
Процессуальный порядок возобновления производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Различие
между
надзорным
производством
и
возобновлением
производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств заключается в основаниях процессуальной деятельности на
данных стадиях и процессуальном порядке производства.
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств обусловливается судебными ошибками,
которые явились результатом того, что суд не учел обстоятельств, которые
хотя и существовали, по обстоятельствам дела не могли быть известны суду;
либо появились уже после вступления решения в законную силу.
В зависимости от оснований того или иного вида производства
различается и их порядок. Принятие решения о возобновлении производства
по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
требует (в отличие от надзорного производства) значительного объема
досудебной
деятельности
по
проверке
вновь
открывшихся
или
расследованию новых обстоятельств.
Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств — стадия уголовного процесса, в ходе
которой осуществляется внесудебная и судебная деятельность, направленная
на проверку законности, обоснованности и справедливости вступивших в
законную силу приговора, определения, постановления суда в связи с вновь
открывшимися обстоятельствами или обстоятельствами, появившимися
после вынесения судебных решений (новыми обстоятельствами).
Вновь открывшиеся обстоятельства — обстоятельства, которые
существовали на момент вступления приговора или иного судебного
решения в законную силу, но не были известны суду, принявшему решение в
связи с отсутствием реальной возможности их выяснения на момент
принятия решения.
Вновь открывшиеся обстоятельства, установление которых может
повлечь производство в данной стадии, предусмотрены законом (ст. 413 УПК
РФ). К ним относятся:
1.
установленные вступившим в законную силу приговором суда
заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения
эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов
следственных и судебных действий и иных документов или заведомая
неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного,
необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного
или необоснованного определения или постановления;
2.
установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за
собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого
приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо
постановления;
3.
установленные вступившим в законную силу приговором суда
преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного
уголовного дела.
Поводами для возбуждения производства ввиду вновь открывшихся
обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также
данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного
рассмотрения других уголовных дел, о наличии вновь открывшихся
обстоятельств.
Право возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору. В случае поступления к прокурору
повода, из которого следует, что имеется указанное в законе обстоятельство,
которое может повлечь возобновление производства по делу, прокурор
выносит
постановление
о
возбуждении
производства
ввиду
вновь
открывшихся обстоятельств.
После возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств прокурор обязан провести проверку. Целью данной проверки
является установление наличия или отсутствия вступившего в законную силу
приговора в отношении указанных в статье 413 УПК РФ участников
процесса, а также выяснение, насколько их преступные действия повлияли на
законность, обоснованность и справедливость принятого судебного решения.
При этом в ходе проверки прокурор истребует копию приговора в отношении
участника судопроизводства и справку суда о вступлении его в законную
силу (ч. Зет. 415 УПК РФ).
При отсутствии оснований возобновления производства по уголовному
делу прокурор своим постановлением прекращает возбужденное им
производство.
В случае если установлены основания для возобновления производства
по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, прокурор направляет
уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и
материалами проверки или расследования в соответствующий суд.
Согласно статье 417 УПК РФ правом рассматривать заключение
прокурора о необходимости возобновления производства по уголовному
делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств наделены по общему правилу
суды, вышестоящие по отношению к суду, принявшему решение, законность,
обоснованность и справедливость которого поставлены под сомнение.
Предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в
порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной
инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Заключение прокурора о возобновлении производства по уголовному
делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств рассматривается в
судебном заседании в порядке, установленном для заседания суда надзорной
инстанции. Судья районного суда рассматривает заключение прокурора о
возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств единолично (ч. 4 ст. 417 УПК РФ).
Рассмотрев заключение прокурора о возобновлении производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, суд в
соответствии со статьей 418 УПК РФ принимает одно из следующих
решений:
об отмене приговора, определения или постановления суда и
1.
передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства;
об отмене приговора, определения или постановления суда и о
2.
прекращении уголовного дела;
об отклонении заключения прокурора.
3.
Новые обстоятельства — обстоятельства, не известные суду на момент
вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость
деяния (ч. 4 ст. 413 УПК РФ).Новыми обстоятельствами являются:
признание Конституционным Судом Российской Федерации
1.
закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим
Конституции Российской Федерации;
установленное
2.
Европейским
Судом
по
правам
человека
нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод
при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела, связанное
с:
применением
3.
федерального
закона,
не
соответствующего
положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод;
иными нарушениями положений Конвенции о защите прав
4.
человека и основных свобод;
иные новые обстоятельства.
5.
Перечень новых обстоятельств не является исчерпывающим, однако
это всегда обстоятельства, которые не существовали на момент принятия
решения.
Процедура производства ввиду новых обстоятельств, указанных в
пункте 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ («Иные новые обстоятельства»), во многом
схожа
с
производством
ввиду
вновь
открывшихся
обстоятельств.
Существенной особенностью является необходимость их расследования, а не
проверки.
В целом производство ввиду новых обстоятельств, которые перечислены в пункте 3 ч. 4 ст. 413 УПК РФ, сводится к следующим
действиям:
1.
поступление к прокурору повода к возбуждению производства
ввиду новых обстоятельств;
2.
возбуждение
прокурором
производства
ввиду
новых
обстоятельств и направление материалов руководителю следственного
органа;
3.
поручению
производство руководителем следственного органа или по его
следователем
расследования
новых
обстоятельств.
При
расследовании новых обстоятельств могут производиться следственные и
иные процессуальные действия в порядке, установленном уголовнопроцессуальным законодательством;
4.
при отсутствии оснований к возобновлению производства по
делу прокурор прекращает производство;
5.
при наличии оснований к возобновлению производства прокурор
направляет дело со своим заключением, копией приговора и материалами
расследования в соответствующий суд;
6.
рассмотрение судом заключения прокурора;
7.
принятие решения (об отмене приговора, определения или
постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового
судебного разбирательства; либо об отмене приговора, определения или
постановления суда и о прекращении уголовного дела; либо об отклонении
заключения прокурора).
Тема: Производство по делам несовершеннолетних.
Вопросы:
1.
Особенности производства предварительного следствия по делам
несовершеннолетних.
2.
Особенности назначения судебного заседания и судебного
разбирательства.
Установленные процессуальные механизмы и процедуры обеспечения
прав и законных интересов несовершеннолетних в сфере уголовного
судопроизводства учитывают следующие обстоятельства:
1. Верхним возрастом несовершеннолетия признан возраст 18 лет.
2. В уголовном законодательстве в России несовершеннолетними
признаются
лица,
которым
ко
времени
совершения
преступления
исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет ( ч.1 ст.87 УК РФ ).
3. По общему правилу уголовной ответственности может подлежать
лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего
возраста ( ч.1 ст.20 УК РФ ).
4. Лица,
достигшие
ко
времени
совершения
преступления,
четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности только
за умышленные деяния, перечень которых установлен в законе ( ч.2 ст.20 УК
РФ ).
5. Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний,
достигший возраста, с которого наступает уголовная ответственность, если
он вследствие отставания в психическом развитии в момент совершения
общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический
и общественную опасность своих действий (бездействия ) либо руководить
ими (возрастная вменяемость- ч.3 ст.20 УК РФ ).
6. Охрану прав и законных интересов недееспособных или частично
дееспособных несовершеннолетних в уголовном процессе осуществляют
наряду с защитниками их законные представители.
7. Несовершеннолетние
самостоятельную
в
ответственность
возрасте
за
от
14
причиненный
до
18
вред
лет
несут
на
общих
основаниях ( ст.1074 ГК РФ ) и лишь в некоторых случаях из этого правила
сделаны исключения ( ст.21 ГК РФ- дееспособность гражданина, ст.27 ГК
РФ- эмансипация, ст.13 СК РФ- брачный возраст ).
Правила производства, применяются по всем без исключения
уголовным делам лиц, которые к моменту совершения преступления не
достигли восемнадцатилетнего возраста. Этот порядок предварительного
следствия и судебного разбирательства по делам несовершеннолетних
соблюдается также в случаях:
1. когда установлено, что лицо совершило одно преступление в
возрасте до 18 лет, а другое – после достижения совершеннолетия.
2. когда лицо совершило преступление до достижения 18 лет, к
моменту возбуждения уголовного дела или производства процессуальных
действий достигло совершеннолетия ».
При
производстве
несовершеннолетних
по
уголовным
делам
необходимо
применять
наряду
о
преступлениях
с
гл.50
также
закрепленные в других главах УПК нормы, устанавливающие особенности
производства
следственных
и
судебных
действий
с
участием
несовершеннолетних.
Процессуальный закон не требует обязательного производства
предварительного следствия по уголовным делам обо всех преступлениях
несовершеннолетних.
УПК
предусматривает,
что
расследование
преступлений, совершенных несовершеннолетними, производится в форме
предварительного
следствия
следователями
прокуратуры,
органов
федеральной службы безопасности, внутренних дел, налоговой полиции, а
также в форме дознания по правилам о подследственности, определенной в
ст.150 и 151 УПК.
Важной гарантией обеспечения прав несовершеннолетних
является положение закона о том, что при наличии признаков преступления,
по которому обязательно предварительное следствие, функции органа
дознания по таким делам ограничиваются возбуждением дела и проведением
неотложных следственных действий ( ст.157 УПК РФ ). После вынесения
постановления о возбуждении уголовного дела и выполнении неотложных
следственных действий орган дознания обязан направить уголовное дело
прокурору для определения его подследственности.
Правила
производства
по
уголовным
делам
о
преступлениях
несовершеннолетних, направлены в первую очередь на защиту этих лиц от
необоснованного подозрения или обвинения, на справедливое разрешение
дела,
на
обеспечение
того,
чтобы
любые
меры
воздействия
несовершеннолетнего правонарушителя были всегда соизмеримы как
на
с
особенностями его личности, так и с особенностями преступления. Учитывая
это, УПК РФ не ограничивается формулой общего понятия предмета
доказывания по уголовным делам, а определяет обстоятельства, подлежащие
обязательному установлению по каждому уголовному делу о преступлениях
несовершеннолетних (ст.421 УПК ) наряду с обстоятельствами, указанными в
ст.73 УПК. Развернутая регламентация предмета доказывания по этим делам
является существенной гарантией всестороннего исследования обстоятельств
совершения
преступления,
личности
правонарушителя,
обеспечения
воспитательного воздействия судопроизводства.
Статья 421 наряду с обстоятельствами, указанными в статье 73
настоящего кодекса, устанавливает следующие обстоятельства, подлежащие
доказыванию:
1.
Возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения.
2.
Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень
психологического развития и иные особенности его личности.
3.
Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
4.
И, при наличии данных, свидетельствующих об отставании в
психологическом развитии, не связанном с психическим расстройством,
устанавливается, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий
(
бездействия ) либо руководить ими.
По уголовным делам в отношении несовершеннолетних на общих
основаниях производится как предварительное следствие, так и дознание. По
окончании предварительного расследования по данной категории дел,
составляется
обвинительный
акт
или
обвинительное
заключение,
в
зависимости от формы предварительного расследования. Окончанием
предварительного расследования так же может являться прекращение
уголовного преследования в отношении несовершеннолетних обвиняемых
(подозреваемых),
с
применением
к
ним
принудительных
мер
воспитательного воздействия.
Прекращение
уголовного
преследования
в
отношении
несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых) с применением к ним
принудительных мер воспитательного воздействия – одно из гуманных
требований, закрепленных в Пекинских правилах ООН 1985г. Вопрос о
применении указанных мер к несовершеннолетнему, впервые совершившему
преступление небольшой или средней тяжести, может быть поставлен по
каждому делу на стадии предварительного расследования и в судебном
разбирательстве
дела
несовершеннолетний
в
случае,
совершил
такое
если
будет
установлено,
что
впервые
его
преступление
и
исправление возможно без применения уголовного наказания (ст. 90 УК РФ).
Тема: Производство по применению принудительных мер
медицинского характера.
Вопросы:
1.
Основания и условия применения принудительных мер
медицинского характера.
2.
Особенности предварительного следствия при производстве по
применению принудительных мер медицинского характера.
3.
Судебное разбирательство по применению принудительных мер
медицинского характера.
Статья 21 УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной
ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного
деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать
фактический
характер
и
общественную
опасность
своих
действий
(бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического
расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Такому
лицу судом могут быть назначены предусмотренные ст. 99 УК РФ
принудительные меры медицинского характера, не являющиеся уголовным
наказанием.
Применение принудительных мер медицинского характера возможно в
отношении 2-х категорий лиц:
1) в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом
деяние в состоянии невменяемости, т.е. в состоянии психического
расстройства, вследствие которого такое лицо не могло действовать осознанно либо руководить своими действиями во время совершения опасного
деяния;
2) в отношении лица, у которого после совершения преступления
наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение
наказания или его исполнение.
Цели применения принудительных мер медицинского характера носят
двоякий характер. Это связано с двумя направлениями деятельности по
применению
принудительного
лечения:
медицинским
и
правоохранительным. Цель медицинского характера законодатель обозначает
как излечение психически больных лиц или улучшение их психического
состояния. Целью юридического характера является предупреждение
совершения данными лицами новых деяний, предусмотренных статьями
Общей части Уголовного кодекса.
Для
принятия
решения
о
применении
принудительных
мер
медицинского характера суд должен обладать всей совокупностью данных,
указывающих на то, что:
1) общественно опасное деяние или преступление, запрещенное
уголовным законом, имело место;
2) у лица, его совершившего, имеются психические отклонения,
которые влияют на способность осознавать фактический характер и
общественную
опасность
своих
действий
(бездействия)
и
действия
окружающих либо руководить ими;
3) данные психические отклонения носят такой характер, который
связан с опасностью для него и окружающих, а также с возможностью
причинения этим лицом иного существенного вреда.
Для того чтобы суд имел возможность решить вопрос о применении
принудительных мер медицинского характера, необходимо производство
предварительного
расследования,
которое
осуществляется
в
форме
предварительного следствия.
Производство по уголовным делам о применении принудительных
мер медицинского характера в отношении невменяемых лиц, у которых
психическое расстройство наступило после совершения преступления,
осуществляется
в
порядке,
установленном
УПК
РФ
с
изъятиями,
предусмотренными главой 51, регулирующей особенности судопроизводства
по рассматриваемой категории дел.
Анализ действующего законодательства и правовой литературы
позволяет выделить основные черты расследования по делам о применении
принудительных мер медицинского характера:
1.
По
данной
категории
дел
производится расследование
не
преступления, а общественно опасного деяния. Это положение характерно
для совершения деяния в состоянии невменяемости. Поэтому возникает
необходимость в более глубоком исследовании некоторых специфических
обстоятельств,
влияющих
на
расследование.
Среди
обстоятельств,
подлежащих доказыванию, закон (ч. 2 ст. 434 УПК РФ) называет следующие:
- время, место, способ и другие обстоятельства совершения деяния.
Эти же обстоятельства подлежат доказыванию по делам в отношении лиц,
у
которых
психическое
расстройство
наступило
после
совершения
преступления, все обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ
(виновность
лица
в
совершении
преступления,
способствовавшие
совершению преступления и др.);
- совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным
лицом. Это обстоятельство имеет большое значение. К лицу, страдающему
психическими отклонениями, может быть применена принудительная мера
медицинского характера только в том случае, если лицо совершило
общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. К лицу,
совершившему деяние, запрещенное нормами не уголовного, а иного закона,
применяются добровольные меры медицинского характера;
- характер и размер причиненного вреда. Следователь обязан выяснить
все обстоятельства, касающиеся характера и размера ущерба, причиненного
общественно
опасным
деянием,
с
тем
чтобы
защитить
интересы
пострадавшего, связанные с возмещением материального ущерба, принять
меры к его заглаживанию и устранению. При этом он должен проводить
процессуальные действия, связанные с обеспечением прав гражданского
истца, так же как и по делам о преступлениях и в соответствии с
требованиями УПК РФ;
- наличие у данного лица психических расстройств в прошлом,
степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния,
запрещенного уголовным законом, или во время производства по уголовному
делу. Данные обстоятельства прежде всего устанавливаются путем изучения
личности субъекта, его поведения до совершения общественно опасного
деяния, во время его совершения и во время проведения предварительного
следствия.
- связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него
или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного
вреда. Это обстоятельство является одним из оснований применения к лицу,
страдающему
психическим
заболеванием,
принудительных
мер
медицинского характера. Расследование по делу должно быть проведено
полно, при всестороннем выяснении всех обстоятельств совершенного
деяния.
2.
По
делам
данной
категории
обязательно
производство
предварительного следствия (ч. 1 ст. 434 УПК РФ).
Дела, находящиеся в производстве органа дознания, должны быть
переданы прокурору для определения подследственности, как только станет
известно о том, что у лица, совершившего расследуемое деяние, имеется
психическое расстройство, влекущее неспособность лица отдавать отчет
своим действиям и руководить ими.
3.
По
делам
данной
категории
отсутствует
такой
участник
судопроизводства, как обвиняемый, однако это обстоятельство не исключает
необходимости
обеспечения
прав
и
интересов
лица,
совершившего
общественно опасное деяние. Если лицо было признано невменяемым после
вынесения и предъявления постановления о привлечении в качестве
обвиняемого, то для прекращения правоотношений, порожденных этим
актом, необходимо вынести постановление о прекращении уголовного
преследования лица, совершившего общественно опасное деяние, в
соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
4. По делам данной категории при установлении факта психического
заболевания у лица, признанного подозреваемым или обвиняемым, решается
вопрос о помещении его в психиатрический стационар. Это делается
как с целью оказания своевременной психиатрической помощи, так и с
целью освобождения лиц, сочтенных психически больными, от принудительного заключения. Порядок помещения указанных лиц в психиатрический
стационар зависит от избрания в отношении них меры пресечения.
Если в отношении лица, страдающего психическим заболеванием, в качестве
меры пресечения применено содержание под стражей, то суд по ходатайству
прокурора принимает решение о переводе лица в психиатрический
стационар.
5. По делам данной категории обязательно должна быть проведена
судебно-психиатрическая экспертиза. Подобная экспертиза проводится с
целью определения психического состояния подозреваемого, обвиняемого,
когда
возникает
сомнение
в
его
вменяемости
или
способности
самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном
судопроизводстве (п. 3 ст. 196 УПК РФ).
6. По делам данной категории обязательно участие защитника. Ст.51
УПК РФ в числе случаев обязательного участия защитника называет
следующий, если «подозреваемый, обвиняемый в силу физических или
психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право
на защиту». Статья 438 УПК РФ уточняет данное положение, указывая,
что участие защитника по данной категории уголовных дел является
обязательным с момента вынесения постановления о назначении судебнопсихиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном
уголовном деле. Это положение касается как подозреваемых и обвиняемых,
так и лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии
невменяемости.
7. Участие законных представителей лиц, совершивших общественно
опасное деяние, является важной гарантией обеспечения прав и законных
интересов последних. Законные представители - это лица, которые в силу
родства или выполнения определенных функций наделены законом
правом оказывать содействие в осуществлении прав и выполнении
обязанностей. Законным представителем лица, в отношении которого ведется
производство о применении принудительной меры медицинского характера,
является близкий родственник, а при его отсутствии - орган опеки и
попечительства.
В числе близких родственников УПК РФ (п. 4 ст. 5) называет: супруга,
супругу,
родителей,
детей,
усыновителей,
усыновленных,
родных
братьев и сестер, дедушку, бабушку и внуков. Законные представители
привлекаются к участию в деле на основании постановления следователя,
прокурора либо суда.
8. По делам данной категории существуют особенности в стадии
окончания предварительного следствия. По окончании расследования
следователь
не
составляет
обвинительное
заключение.
Если
нет
реабилитирующих и иных оснований для прекращения уголовного дела,
предусмотренных ст. 24 и 27 УПК РФ, или когда характер совершенного
деяния и психическое расстройство лица не свидетельствует о наличии
опасности для него или других лиц, а также о возможности причинения им
иного
существенного
вреда,
следователь
выносит
постановление
о
направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер
медицинского характера.
О принятом решении и праве ознакомиться с материалами уголовного
дела следователь уведомляет законного представителя, защитника и
потерпевшего, которые по окончании ознакомления имеют право заявить
ходатайство о дополнении предварительного следствия. На этой стадии
защитник и законный представитель указывают свои доводы, оспаривающие
основание для применения принудительной меры медицинского характера,
если
таковые
имеются,
которые
подлежат
занесению
в
протокол
ознакомления.
В ст. 439 УПК РФ изложены требования, предъявляемые к содержанию
постановления о направлении уголовного дела в суд для применения
принудительных мер медицинского характера.
Копия данного постановления вручается защитнику и законному
представителю, а материалы уголовного дела направляются прокурору.
По делу, поступившему с постановлением о направлении уголовного
дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера,
прокурор принимает одно из трех решений:
а) об утверждении постановления следователя о направлении дела в
суд;
б) о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование;
в) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным
ст. 24 и 27 УПК РФ, а также в случаях, когда характер совершенного деяния
и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него и других
лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Тема: Особенности производства по уголовным делам в отношении
отдельных категорий лиц.
Вопросы:
1.
Особенности предварительного расследования в отношении
отдельных категорий лиц.
2.
Рассмотрение уголовных дел в суде в отношении отдельных
категорий лиц.
Рассмотрение и разрешение уголовных дел в отношении лиц,
перечисленных в ч. 1 ст. 447 УПК, как и любое уголовно-процессуальное
производство подчинено в большей или меньшей степени общим правилам.
Применительно к нашей теме такие правила можно рассматривать на двух
уровнях: первый включает в себя правовые положения, применяемые ко всем
уголовным делам, второй содержит общие предписания, касающиеся
производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.
Рассмотрим их подробнее.
В части 2 ст. 447 говорится, что «порядок производства по уголовным
делам в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи,
устанавливается настоящим Кодексом с изъятиями, предусмотренными
настоящей главой». Исключения, содержащиеся в указанной главе, касаются:
1) порядка возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве
обвиняемого, изменения обвинения, влекущего ухудшение положения лица;
2) применения задержания по подозрению в совершении преступления;
3) избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу;
4) производства отдельных следственных действий, таких как обыск (за
исключением задержания на месте преступления), выемка, наложение ареста
на почтово-телеграфную корреспонденцию, контроль и запись переговоров;
5) окончания производства по уголовному делу;
6) рассмотрения уголовного дела в суде.
Кроме
того,
ряд
изъятий
содержится
в
правовых
нормах,
расположенных вне главы 52 УПК. Это правила, устанавливающие
специальные основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения
уголовного дела и уголовного преследования (ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 27 УПК), а
также определяющие подследственность уголовных дел данной категории (ч.
2 ст. 151 УПК).
Других
исключений
уголовно-процессуальным
законом
не
предусмотрено. Это означает, что в остальном правоприменителем могут
быть использованы все положения, установленные для ходе досудебного и
судебного производства, в том числе реализованы общие условия
предварительного
расследования
и
судебного
разбирательства;
меры
процессуального принуждения (обязательство о явке, привод, временное
отстранение от должности, наложение ареста на имущество), включая и меры
пресечения (домашний арест, залог и др.); правила получения доказательств,
рассмотрения жалоб и ходатайств и т.д.
Положения главы 52 УПК надлежит рассматривать как специальные.
Поэтому даже
в тех
случаях, когда законодатель не оговаривает
исключительность этих правил, подлежать применению должны именно они.
Так, в УПК не акцентируется внимание на использование иммунитетов
лицами, перечисленными в ч. 1 ст. 447, при производстве по делам частного
обвинения. Согласно общим правилам такие уголовные дела возбуждаются
путем
подачи
в
суд
заявления
потерпевшим
или
его
законным
представителем (ст. 318 УПК), а в ряде случаев, когда потерпевший в силу
беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои
права и интересы, такие уголовные дела возбуждаются следователем,
Руководителем
следственного
органа
или
дознавателем
с
согласия
прокурора. Однако, такой порядок, на наш взгляд, не приемлем в отношении
лица, обладающего иммунитетом. Во-первых, решение о возбуждении
уголовного дела в отношении этого субъекта в соответствие с ч. 1 ст. 448
УПК принимается уполномоченным на то должностным лицом и в рамках
особой процедуры, включающей в себя рассмотрения вопроса о лишении
(или приостановлении) его неприкосновенности. Во-вторых, по уголовным
делам
в
отношении
рассматриваемой
категории
лиц
обязательно
предварительное следствие (п/п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК). В-третьих,
существуют особенности применения к таким лицам мер уголовнопроцессуального принуждения, которые могут быть использованы и по
делам частного обвинения.
Как отмечалось ранее, порядок производства по уголовным делам в
отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК неодинаков. Он варьируется в
зависимости от того, к какой категории, обозначенной в указанной правовой
норме, относится тот или иной субъект.
7.3. Рекомендации по работе с учебной и научной литературой
Одной из предпосылок успешного усвоения правового и учебного
материала является умение работать учебной литературой и методическими
материалами, которые позволяют упорядочить и упростить процесс изучения
курса «Уголовный процесс».
Юридический характер дисциплины предопределяет тщательный
анализ слушателями нормативного материала – законов, определяющих
порядок уголовного судопроизводства, прежде всего, таких источников, как
Конституция Российской Федерации, УПК Российской Федерации,
Уголовный кодекс Российской Федерации.
Кроме того, необходимо постоянно и внимательно следить за всеми
изменениями уголовно-процессуального законодательства и изучать курс
«Уголовный процесс» по учебникам наиболее поздних изданий, а также
использовать научные комментарии к УПК РФ. Слушателям рекомендуется
изучать публикации в периодических изданиях, чтобы иметь представление
об актуальных проблемах теории и практики уголовного процесса. Следует
держать в поле зрения и журнал «Бюллетень Верховного Суда Российской
Федерации». Важное значение имеют также решения Конституционного
Суда Российской Федерации. Для практических работников системы органов
внутренних дел необходима осведомленность о ведомственных нормативных
актах, содержащих разъяснения закона, регламентирующего порядок
производства по уголовному делу.
Перечень основных правовых и литературных источников по
рассматриваемой дисциплине дан в настоящем учебно-методическом
комплексе.
1. Методические материалы к проведению контроля знаний
студентов.
Вопросы для подготовки к зачету
Понятие, задачи и значение уголовного судопроизводства.
Уголовно – процессуальные гарантии.
Уголовно – процессуальная форма и ее виды.
Стадии уголовного процесса.
Уголовно – процессуальные правоотношения.
Пределы действия уголовно – процессуального закона.
Уголовно – процессуальные нормы, их виды и структура.
Понятие, значение и система принципов уголовного судопроизводства.
Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве.
10.Неприкосновенность
личности
как
принцип
уголовного
судопроизводства.
11.Неприкосновенность жилища как принцип уголовного судопроизводства.
12.Презумпция невиновности как принцип уголовного судопроизводства.
13.Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства.
14.Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
15.Виды уголовного преследования и их характеристика.
16.Понятие и система уголовно – процессуальных функций.
17.Понятие «участников уголовного судопроизводства» и их классификация.
18.Обстоятельства, исключающие участие при производстве по уголовному
делу.
19.Деятельность суда при производстве по уголовному делу.
20.Прокурор как субъект уголовного процесса: его права и обязанности.
21.Следователь как участник уголовного судопроизводства: его права и
обязанности.
22.Орган дознания как участник уголовного судопроизводства: его права и
обязанности.
23.Потерпевший как участник уголовного судопроизводства: его права и
обязанности.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
24.Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства: его права и
обязанности.
25.Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства: его права и
обязанности.
26.Защитник как участник уголовного судопроизводства: права и
обязанности.
27.Приглашение, назначение и замена защитника. Обязательное участие
защитника.
28.Свидетель как участник уголовного судопроизводства: права и
обязанности.
29.Эксперт как участник уголовного судопроизводства: права и обязанности.
30.Специалист как участник уголовного судопроизводства: права и
обязанности.
31.Переводчик как участник уголовного судопроизводства: права и
обязанности.
32.Понятой как участник уголовного судопроизводства.
33.Понятие и классификация доказательств в уголовном судопроизводстве.
34.Предмет и пределы доказывания.
35.Понятие процесса доказывания, его этапы.
36.Показания свидетеля как доказательство. Свидетельский иммунитет.
37.Заключение и показания эксперта и специалиста.
38.Вещественные доказательства: понятие, виды и оценка.
39.Документы как доказательства. Отличие документов от вещественных
доказательств.
40.Протоколы следственных действий как доказательства, их оценка.
41.Понятие, значение и виды мер уголовно – процессуального принуждения.
42.Понятие и виды мер пресечения, основания избрания.
43.Задержание как мера принуждения.
44.Подписка о невыезде и надлежащем поведении: основания и порядок
избрания.
45.Личное поручительство: основания и порядок избрания. Присмотр за
несовершеннолетним обвиняемым: основания и порядок избрания.
46.Наблюдение командования воинской части: основания и порядок
избрания.
47.Залог: основания и порядок избрания.
48.Заключение под стражу: основания, порядок избрания, сроки.
49.Обязательство о явке и привод как иные меры процессуального
принуждения, их характеристика.
50.Временное отстранение от должности: основания и порядок избрания.
51.Наложение ареста на имущество: основание и порядок проведения.
52.Денежное взыскание: основания и порядок наложения.
53.Ходатайства: понятие и порядок разрешения.
54.Обжалование действий и решений суда и должностных лиц,
осуществляющих уголовное судопроизводство.
55.Основания возникновения и признания права на реабилитацию.
56.Основания и порядок возмещения имущественного вреда.
57.Основания и порядок возмещения морального вреда.
58.Понятие процессуальных документов и их виды.
59.Процессуальные сроки: понятие, виды, порядок исчисления и продления.
60.Судебные издержки: понятие, виды, порядок возмещения.
61.Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
62.Поводы и основания возбуждения уголовного дела.
63.Отказ в возбуждении уголовного дела: основания и процессуальный
порядок.
64.Формы предварительного расследования и их характеристика.
65.Подследственность: понятие и виды.
66.Начало и место производства предварительного расследования как общие
условие производства предварительного расследования.
67.Соединение уголовных дел: основания и порядок.
68.Выделение уголовного дела: основания и порядок.
69.Восстановление уголовных дел: основания и порядок.
70.Формы окончания предварительного расследования.
71.Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
72.Осмотр как следственное действие: основание, виды и порядок
проведения.
73.Следственный эксперимент: основания, виды и порядок проведения.
74.Выемка: основания, виды и порядок проведения.
75.Обыск: основания, виды и порядок проведения.
76.Наложение ареста на почтово – телеграфные отправления, их осмотр и
выемка: основания и порядок проведения.
77.Контроль и запись переговоров: основания и порядок проведения.
78.Допрос как следственное действие, порядок проведения.
79.Очная ставка: основания и порядок проведения.
80.Предъявление для опознания: основания, виды и порядок проведения.
81.Проверка показаний на месте: основание и порядок проведения.
82.Назначение и производство экспертизы. Обязательное назначение
экспертизы.
Вопросы
к экзамену по дисциплине «Уголовный процесс»
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Понятие и назначение уголовного судопроизводства.
Понятие и система стадий уголовного судопроизводства.
Источники уголовно-процессуального права.
Понятие, система и значение принципов уголовного судопроизводства.
Принцип законности при производстве по уголовному делу.
Принцип осуществления правосудия только судом.
7. Принцип
неприкосновенности
личности
в
уголовном
судопроизводстве.
8. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном
судопроизводстве.
9. Принцип презумпции невиновности.
10. Принцип состязательности сторон в уголовном судопроизводстве.
11. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на
защиту.
12. Принцип языка уголовного судопроизводства.
13. Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация.
14. Суд как участник уголовного судопроизводства: понятие, полномочия.
Состав суда.
15. Прокурор: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
16. Следователь: понятие и полномочия в уголовном судопроизводстве.
17. Руководитель следственного органа: понятие и полномочия в
уголовном судопроизводстве.
18. Органы дознания: понятие и полномочия в уголовном
судопроизводстве.
19. Потерпевший и частный обвинитель в уголовном судопроизводстве:
понятие, права и обязанности.
20. Подозреваемый и обвиняемый в уголовном судопроизводстве:
понятие, права и обязанности.
21. Защитник в уголовном судопроизводстве: понятие и полномочия.
Обязательное участие защитника.
22. Понятие и виды уголовного преследования.
23. Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, виды и
классификация.
24. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
25. Показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего как
доказательства.
26. Вещественные доказательства: понятие и порядок хранения.
27. Доказывание: собирание, проверка и оценка доказательств.
28. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в
уголовном судопроизводстве.
29. Меры процессуального принуждения: понятие и классификация.
30. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения.
31. Меры пресечения: понятие, виды и основания для избрания.
Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.
32. Заключение под стражу: основания, условия и порядок избрания.
Сроки содержания под стражей.
33. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: понятие, основания и
порядок избрания.
34. Привод: понятие, основания и порядок применения.
35. Ходатайства: понятие, порядок заявления, рассмотрения и разрешения.
36. Жалобы: понятие и порядок рассмотрения.
37. Процессуальные сроки: понятие, виды, порядок исчисления.
38. Процессуальные документы: понятие и виды.
39. Процессуальные
издержки:
понятие
и
виды.
Взыскание
процессуальных издержек.
40. Реабилитация в уголовном судопроизводстве.
41. Стадия возбуждения уголовного дела: понятие и содержание.
42. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
43. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
44. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.
45. Порядок возбуждения уголовных дел публичного и частно-публичного
обвинения.
46. Предварительное расследование: понятие и формы.
47. Общие условия предварительного расследования: понятие и система.
48. Производство неотложных следственных действий.
49. Основания и порядок привлечения в качестве обвиняемого.
50. Следственные действия: понятие, виды, общие правила производства.
51. Судебный порядок получения разрешения на производство
следственного действия.
52. Освидетельствование: понятие, основания и порядок производства.
53. Следственный эксперимент: понятие, основания и порядок
производства.
54. Обыск: понятие, основания и порядок производства.
55. Выемка: понятие, основания и порядок производства.
56. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и
выемка: понятие, основания и порядок производства.
57. Контроль и запись переговоров: понятие, основания и порядок
производства.
58. Допрос: понятие, основания и порядок производства.
59. Очная ставка: понятие, основания и порядок производства.
60. Предъявление для опознания: понятие, основания и порядок
производства.
61. Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок
производства.
62. Порядок назначения и производства судебной экспертизы.
63. Приостановление и возобновление предварительного расследования.
64. Основания и порядок прекращения уголовного дела и уголовного
преследования.
65. Окончание дознания с обвинительным актом.
66. Окончание
предварительного
следствия
с
обвинительным
заключением.
67. Надзор прокурора за процессуальной деятельностью органов дознания
и органов предварительного следствия.
68. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное
слушание.
69. Непосредственность и устность судебного разбирательства.
Неизменность состава суда.
70. Гласность судебного разбирательства.
71. Подготовительная часть судебного заседания.
72. Судебное следствие.
73. Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
74. Приговор: понятие и виды. Постановление приговора.
75. Особый порядок принятия судебного решения при согласии
обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
76. Производство по уголовным делам подсудным мировому судье.
77. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
78. Апелляционное производство.
79. Кассационное производство.
80. Стадия исполнения приговора.
81. Производство в надзорной инстанции.
82. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
83. Особенности производства по уголовным делам в отношении
несовершеннолетних.
84. Особенности производства о применении принудительных мер
медицинского характера.
85. Особенности производства по уголовным делам в отношении
отдельных категорий лиц.
86. Международное
сотрудничество
в
сфере
уголовного
судопроизводства.
Тесты для проведения тематического, промежуточного и итогового
контроля.
ТЕМА. СУЩНОСТЬ, НАЗНАЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ
ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
1.
Особенностью деятельности в сфере уголовного
судопроизводства является:
a) строго определенный круг ее субъектов;
b) регламентация ее только нормами Конституции и УПК РФ;
c) запрет на производство действий, прямо не разрешенных законом;
d) все указанные ответы правильные.
2. Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:
a) быстрейшее и полное раскрытие преступлений;
b) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от
преступлений;
c) установление фактов и обстоятельств, входящих в предмет доказывания;
d) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения,
осуждения, ограничения ее прав и свобод;
e) быстрейшее завершение предварительного расследования и передачу
дела в суд для разрешения дела по существу;
f) все указанные ответы правильные.
3. Для уголовного судопроизводства наиболее важно:
a) уголовное преследование и назначение виновным справедливого
наказания;
b) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от
наказания и реабилитация тех, кто необоснованно подвергся уголовному
преследованию;
c) и то и другое равно отвечает назначению уголовного судопроизводства.
4. Субъектами уголовного преследования могут быть:
a) прокурор, следователь, дознаватель;
b) руководитель следственного органа, начальник органа дознания;
c) гражданский истец и его представитель;
d) потерпевший, его законный представитель и/или представитель;
e) руководитель коммерческой организации, если уголовное дело возбуждено
по его заявлению;
f) все указанные ответы правильные.
5.
Специфическим признаком стадии уголовного процесса
является:
a) итоговое процессуальное решение;
b) принципы построения;
c) правовая основа;
d) все указанные ответы правильные.
6.
В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса
выступает:
a) предварительное следствие;
b) постановление приговора;
c) производство по делам несовершеннолетних;
d) исполнение приговора;
e) все указанные ответы правильные.
7.
В качестве самостоятельной стадии уголовного процесса
выступает:
a) дознание;
b) предварительное слушание;
c) судебное следствие;
d) производство в суде присяжных;
e) производство по применению принудительных мер медицинского
характера;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
8.
В каких случаях из перечисленных ниже имело место
осуществление правосудия:
a) суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу —
без удовлетворения;
b) следователь вынес постановление о прекращении уголовного дела в
связи с отсутствием события преступления;
c) судья вынес постановление о прекращении уголовного дела в связи с
отказом прокурора от обвинения;
d) судья на предварительном слушании вынес постановление о назначении
судебного заседания;
e) все указанные ответы неправильные.
9.
На какой стадии уголовного процесса решается вопрос
о назначении судебного заседания:
a) на стадии возбуждения уголовного дела;
b) на стадии исполнения приговора;
c) на стадии подготовки к судебному заседанию;
d) на стадии судебного разбирательства;
e) на стадии производства в надзорной инстанции.
10. Уголовный процесс России является:
a) обвинительным;
b) инквизиционным;
c) состязательным;
d) судебно-следственным;
e) смешанным.
11. Судебная реформа XIX века традиционно связывается с именем:
a) Александра I;
b) Александра II;
c) Александра III;
d) НиколаяI;
e) Николая II.
12. Уголовный процесс и уголовное право соотносятся как:
a) базис и надстройка;
b) форма и содержание;
б) общее и частное;
d) необходимое и случайное;
e) предмет и метод;
f) все указанные ответы правильные.
13. Отличие гражданского процесса от процесса уголовного
обусловлено:
a) руководящим положением суда;
b) исковым порядком производства;
c) участием прокурора;
d) состязательностью судопроизводства;
e) все указанные ответы правильные.
ТЕМА. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО.
ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
1.
Какие из этих нормативных актов — источники уголовнопроцессуального права:
a) приказ министра МВД;
b) Конституция Российской Федерации;
в) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;
d) указания руководителя следственного органа;
e) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;
f) все указанные ответы правильные.
2.
Федеральный закон вступает в законную силу:
a) с момента его принятия Государственной Думой;
b) с момента его принятия Советом Федерации Российской Федерации;
в) с момента его подписания Президентом Российской Федерации;
d) с момента его официального опубликования;
e) через 10 дней с момента официального опубликования, если в самом
законе не указан иной порядок.
3. Какие из перечисленных санкций oтносятся к
процессуально-предупредительным:
a) передача дела другому следователю;
b) обращение залога в доход государства;
c) возвращение дела для нового кассационного рассмотрения;
d) отвод прокурора;
e) все указанные ответы правильные.
4.
Следственные действия в отношении иностранных
граждан, не обладающих дипломатическим иммунитетом,
на территории Российской Федерации производятся:
a) с их согласия;
b) по общим правилам;
c) с согласия дипломатического представительства соответствующей
страны;
d) вообще не производятся на территории Российской Федерации.
5. Действие российского уголовно-процессуального закона
в пространстве определяется:
a) местом совершения преступления;
b) территорией Российской Федерации;
c) местом нахождения органов, ведущих производство по делу;
d) местом, где возбуждено уголовное дело;
e) местом, где находится обвиняемый.
6. При производстве по уголовному делу в общем случае
применяется уголовно-процессуальный закон, действующий:
a) во время совершения преступления;
b) во время обнаружения преступления;
c) в момент возбуждения уголовного дела;
d) во время производства соответствующего процессуального действия
или принятия процессуального решения.
7. Может ли уголовно-процессуальный закон иметь обратную
силу:
a) да;
b) нет;
c) да, если этим не ухудшается положение обвиняемого.
ТЕМА. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1. Принципы уголовного процесса отличаются от общих условий
производства в отдельных стадиях:
а) принадлежностью к правовым нормам;
b) тем, что закреплены в законе;
c) действием на всех или нескольких стадиях уголовного процесса;
d) декларативным характером;
e) ничем не отличаются.
2. В соответствии с принципом законности:
а) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;
b) постановление прокурора должно быть законным, обоснованным и
мотивированным;
c) правосудие по уголовному делу в Российской Федерации осуществляется
только судом;
d) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях;
e) нарушение следователем норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.
3. В соответствии с принципом осуществления правосудия
только судом:
a) никто не может быть признан виновным в совершении преступления и
подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда;
b) никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления
или взят под стражу при отсутствии законных оснований, предусмотренных
УПК;
c) подсудимого нельзя лишить права на рассмотрение его уголовного дела
в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК;
d) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. В чем проявляется принцип осуществления правосудия только
судом:
a) в обязанности суда возбудить уголовное дело при обнаружении при
знаков преступления;
b) в обязанности суда прекратить уголовное дело при отказе прокурора от
обвинения;
c) в признании лица невиновным при прекращении уголовного дела по
реабилитирующему основанию;
d) в признании лица виновным только по приговору суда;
e) все указанные ответы неправильные;
f) все указанные ответы правильные.
5. Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает:
a) осуществление действий, унижающих честь участника уголовного
судопроизводства;
b) насилие, пытки, другое жестокое обращение;
c) контроль и запись телефонных переговоров без судебного разрешения;
d) обращение, унижающее человеческое достоинство участника уголовного
судопроизводства либо создающее опасность для его жизни и здоровья;
e) все указанные ответы правильные.
6. Принцип неприкосновенности личности предусматривает,
что:
a)
содержание под стражей до судебного решения допускается на срок не
более 48 часов;
b)
арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускается
только в отношении особо опасных преступников;
c)
задержанный имеет право на судебную проверку законности и обоснованности задержания и заключения под стражей;
d)
задержанный должен содержаться в условиях, исключающих угрозу его
жизни и здоровью;
e)
все указанные ответы правильные.
7. В соответствии с принципом охраны прав и свобод человека и
гражданина в уголовном судопроизводстве:
a) дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить всех
допрашиваемых свидетелей, что их показания могут использоваться в
качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному
делу;
b) действия и решения должностных лиц, ущемляющие права участников
судопроизводства, могут быть обжалованы в порядке, установленном УПК;
c) участникам уголовного судопроизводства должны быть разъяснены их
права и обеспечена возможность осуществления этих прав;
d) все указанные ответы правильные.
8. Какие из нижеприведенных утверждений верны:
a) для осмотра жилища всегда необходимо согласие проживающих в нем лиц
или судебное решение;
b) обыск и выемка в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, могут
производиться и до получения судебного решения;
c) контроль и запись телефонных переговоров обвиняемого могут производиться только на основании судебного решения;
d) все указанные ответы правильные.
9.
Из презумпции невиновности следует:
a) обязанность доказывания возлагается на обвиняемого;
b) недоказанная виновность означает доказанную невиновность;
c) обвиняемый по делам частного обвинения обязан доказать свою невиновность;
d) обвиняемый, содержащийся под стражей, не может быть уволен с работы
ввиду привлечения его к уголовной ответственности;
e) обвиняемый, содержащийся под стражей, не может избирать и быть
избранным в представительные органы государственной власти;
f) все указанные ответы правильные.
10. Из презумпции невиновности вытекает, что до вступления
обвинительного приговора в законную силу обвиняемого обязаны считать
невиновным:
a)
следователь, составивший обвинительное заключение;
b) прокурор, утвердивший обвинительное заключение;
c) прокурор, выступивший в суде с обвинительной речью;
d) судья, постановивший приговор;
e) работодатель обвиняемого;
f) все указанные ответы правильные.
11. В каком случае обязанность доказывания невиновности может
быть возложена на обвиняемого:
a) по делам частного обвинения;
b) если сам обвиняемый ходатайствует об этом;
c) если обвиняемый имеет защитника;
d) на обвиняемого не может быть возложена эта обязанность;
e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
12. Презумпция невиновности означает, что:
a) неустранимые сомнения в невиновности обвиняемого могут быть
положены в основу обвинительного приговора;
b) помимо бремени доказывания обвинения сторона обвинения несет и
бремя опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или
обвиняемого;
c) оправдательный приговор не может быть основан на предположениях;
d) недоказанная виновность равносильна невиновности;
e) все указанные ответы неправильные;
f) все указанные ответы правильные.
13. Какое из утверждений является неправильным:
a) принцип уголовного процесса обязательно закреплен в законе;
b) публичность уголовного процесса обусловливает проведение открытого
судебного разбирательства;
c) принцип законности обращен к любому участнику уголовного процесса;
d) презумпция невиновности предполагает толкование неустранимых
сомнений в виновности в пользу обвиняемого;
e) все эти утверждения неправильные;
f) все эти утверждения правильные.
14. Из принципа состязательности судопроизводства следует,
что:
a) стороны обвинения и защиты равноправны на всех стадиях процесса;
b) суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав;
c) на стадии предварительного расследования защитник вправе
самостоятельно производить отдельные следственные действия;
d) все указанные ответы правильные.
15. Право обвиняемого на защиту включает в себя:
a) право пользоваться помощью защитника или отказаться от нее;
b) право знать, в чем именно он обвиняется;
c) право представлять доказательства по делу;
d) право пользоваться помощью защитника бесплатно в случаях,
предусмотренных законом;
e) все эти ответы правильные.
16. При оценке доказательств судом, прокурором, следователем,
дознавателем:
a) главную роль играет их внутреннее убеждение, основанное на
совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств;
b) они должны руководствоваться законом и совестью;
c) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы;
d) все эти ответы правильные.
17. Судопроизводство в военных судах Российской Федерации
ведется:
a) на языке, которым владеет председательствующий на судебном заседании;
b) на русском языке или языке национальной республики;
c) только на русском языке;
d) на языке большинства населения данной местности;
e) на языке, которым владеет подсудимый и большинство свидетелей;
f) этот вопрос разрешается отдельно по каждому уголовному делу;
g) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
18. Какие из нижеследующих утверждений правильны:
a) в Верховном Суде республики, входящей в Российскую Федерацию,
уголовное судопроизводство ведется только на государственном языке этой
республики;
b) в Верховном Суде Российской Федерации производство по уголовным
делам ведется только на русском языке;
c) если прокурор не владеет языком, на котором ведется судопроизводство,
он имеет право бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке,
установленном УПК;
d) все указанные ответы неправильные;
e) все указанные ответы правильные.
19. Какое утверждение является правильным:
a) судопроизводство в Российской Федерации ведется исключительно на
русском языке;
b) разбирательство дел в судах во всех случаях открытое;
с) защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела;
d) принцип уголовного процесса — это правовая норма;
e) все указанные ответы неправильные.
20. Вид уголовного преследования определяется:
a) субъектом совершенного преступления;
b) волеизъявлением потерпевшего;
c) характером и тяжестью совершенного преступления;
d) все указанные ответы неправильные.
21. Примирение по делам частного обвинения допускается:
a) до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания;
b) до начала судебного заседания;
c) до начала судебных прений;
d) до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора;
e) до оглашения приговора;
f) до подачи апелляционных жалоб.
22. Уголовные дела частнопубличного обвинения:
a) могут быть в общем случае прекращены в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым;
b) могут быть прекращены судом или прокурором в связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым, если речь идет в преступлении небольшой или
средней тяжести;
c) прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не
подлежат.
23. Ночное время — это промежуток времени:
a) от заката до восхода солнца;
b) с 22 до 6 часов по московскому времени;
c) с 22 до б часов по местному времени;
d) с 23 до 7 часов по местному времени;
e) с 0 до 6 часов по местному времени;
f)
все указанные ответы неправильные;
g) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
ТЕМА . УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1. Только суд правомочен:
a) применить к лицу принудительные меры воспитательного воздействия;
b) признать лицо виновным в совершении преступления;
c) отменить решение следователя о прекращении уголовного дела;
d) применить к лицу принудительные меры медицинского характера;
e) назначить по делу судебную экспертизу.
2. Только суд в общем случае имеет право принять решение:
a) об избрании меры пресечения в виде личного поручительства;
b) о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих
в нем лиц;
c) об отводе прокурора;
d) о производстве обыска и/или выемки в жилище;
e) о временном отстранении подозреваемого или обвиняемого от
должности;
f) все указанные ответы правильные.
3. Какой состав суда рассматривает уголовные дела
в апелляционном порядке:
a) судья районного суда единолично;
b) судья областного (краевого, республиканского и т.п.) суда или приравненного к нему военного суда единолично;
c) коллегия из одного судьи федерального суда общей юрисдикции и двух
народных заседателей;
d) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции;
e) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати
присяжных заседателей.
4. Какой состав суда рассматривает уголовные дела в порядке надзора:
a) только коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции;
b) коллегия в составе не менее трех судей федерального суда общей
юрисдикции;
c) судья Верховного Суда Российской Федерации единолично;
d) коллегия из пяти судей Верховного Суда Российской Федерации.
5. Какие из перечисленных субъектов уголовного процесса являются
участниками со стороны защиты:
a) законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого;
b) гражданский истец;
c) потерпевший;
d) переводчик, услугами которого пользуется обвиняемый;
e) гражданский ответчик;
f) специалист, приглашенный защитником.
6. В ходе досудебного производства по уголовному делу прокурор
уполномочен:
a) разрешать отводы, заявленные нижестоящему прокурору, следователю,
дознавателю, а также их самоотводы;
b) передавать уголовное дело от одного следователя прокуратуры другому с
обязательным указанием оснований такой передачи;
c) давать согласие дознавателю, следователю на возбуждение уголовного
дела;
d) руководить производством следственных и иных процессуальных
действий либо производить их лично;
e) возбуждать уголовное дело и/или поручать его расследование дознавателю,
следователю, нижестоящему прокурору;
f) давать письменные указания о направлении расследования;
g) все указанные ответы неправильные.
7. В ходе досудебного производства в полномочия прокурора входит:
a) продление срока предварительного расследования;
b) возврат уголовного дела следователю со своими указаниями о
производстве дополнительного расследования;
c) приостановление или прекращение производства по уголовному делу;
d) направление уголовного дела в суд;
e) все указанные ответы правильные.
8. Если с указанием руководителя следственного органа о квалификации
преступления и объеме обвинения следователь не согласен, то:
a) он обязан исполнить указание, а потом может обжаловать его прокурору;
b) он вправе передать дело другому следователю;
c) он вправе не исполнять указание, обжаловав его руководителю выше
стоящего следственного органа;
d) он вправе не исполнять указание, обжаловав его Генеральному прокурору
Российской Федерации или его заместителю;
e) он может обжаловать указание в суд.
9. Несогласие следователя с какими указаниями руководителя следственного
органа приостанавливает их исполнение:
a) о приостановлении уголовного дела;
b) о привлечении лица в качестве обвиняемого;
c) об объявлении обвиняемого в международный розыск;
d) об объеме обвинения;
e) о прекращении уголовного дела;
f) о назначении судебной экспертизы;
g) все указанные ответы правильные.
10. Какие из утверждений являются неправильными:
a) руководитель следственного органа вправе передавать дело от одного
следователя другому;
b) руководитель следственного органа вправе давать следователю указания о
квалификации преступления и объеме обвинения;
c) указания руководителя следственного органа необязательны для
следователя;
d) руководитель следственного органа вправе лично производить предварительное следствие;
e) все указанные ответы неправильные.
11. Может ли руководитель следственного органа отменить постановление
следователя:
a) ни в коем случае;
b) да, в любом случае;
c) да, если это постановление незаконное или необоснованное;
d) да, если об этом будет указание прокурора;
e) да, только если это необоснованное постановление следователя о
приостановлении предварительного следствия.
12. В ходе предварительного следствия руководитель следственного органа
имеет право:
a) принять уголовное дело к своему производству;
b) произвести предварительное следствие в полном объеме;
c) давать следователю указания о прекращении уголовного дела;
d) проверять материалы уголовного дела, находящегося в производстве
следователя данного отдела;
e) все указанные ответы правильные.
13. Какое из утверждений является правильным:
a) дознаватель — это начальник органа дознания;
b) полномочия органов дознания различаются в зависимости от вида дознания;
c) дознаватель обладает процессуальной самостоятельностью.
14. При несогласии дознавателя с указаниями прокурора или начальника
органа дознания исполнение этих указаний:
a) приостанавливается, если это указания о прекращении уголовного дела
или направлении его в суд;
b) приостанавливается, если это указания начальника органа дознания,
обжалованные прокурору;
c) приостанавливается лишь по решению суда;
d) не приостанавливается.
15. В комплекс прав потерпевшего входит:
a) право знакомиться в ходе предварительного расследования со всеми
материалами уголовного дела;
b) право заявлять ходатайства и отводы;
c) право поддерживать обвинение в частном порядке при отказе прокурора от
обвинения в суде;
d) право получать копии постановлений о назначении судебной экспертизы;
e) право давать показания на родном языке и пользоваться помощью
переводчика бесплатно;
f) право участвовать в судебном разбирательстве по вопросу об условнодосрочном освобождении осужденного.
16. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может
быть подвергнут:
a) отстранению от должности;
b) задержанию;
c) приводу;
d) домашнему аресту.
17. Гражданским истцом может быть признано:
a) только физическое лицо;
b) только юридическое лицо;
c) как физическое, так и юридическое лицо.
18. Какое из утверждений является правильным:
a) гражданский истец всегда признается потерпевшим по делу;
b) гражданский истец имеет право на возмещение только имущественного
вреда;
c) гражданский истец признается потерпевшим, лишь когда он является
физическим лицом;
d) потерпевший может быть одновременно гражданским истцом;
e) если в деле есть гражданский истец, то обязательно должен быть и
гражданский ответчик.
19. Представителями потерпевшего или гражданского истца
могут быть:
a) только профессиональные адвокаты;
b) для физического лица — профессиональные адвокаты, а для юридического
лица — также и иные лица, правомочные представлять его интересы;
c) при производстве у мирового судьи — также и близкие родственники либо
иные лица, по ходатайству потерпевшего или гражданского истца.
20. Подозреваемым является лицо:
a) в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве
подозреваемого;
b) в отношении которого возбуждено уголовное дело в порядке гл. 20 УПК;
c) застигнутое на месте преступления;
d) задержанное в соответствии со ст. 91—92 УПК;
e) задержанное постовым милиционером;
f) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в
соответствии со ст. 100 УПК.
21. Для признания лица обвиняемым необходимо:
a) постановление обвинительного приговора;
b) вынесение постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;
c) задержание по подозрению в совершении преступления по ст. .91—92
УПК;
d) вынесение обвинительного акта.
22. В комплекс прав обвиняемого не входит право:
a) знать, в чем он обвиняется;
b) знать о наличии других обвиняемых и имеющихся против них обвинениях;
c) получить копию постановления о привлечении его в качестве
обвиняемого, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;
d) собирать и представлять доказательства;
e) знакомиться в ходе предварительного расследования с протоколами
следственных действий и подавать на них замечания;
f) отказаться от дачи показаний.
23. Разница между понятиями «адвокат» и «защитник» состоит в том,
что:
a) «адвокат» — это профессиональный статус, а «защитник» —
процессуальный;
b) адвокат в уголовном процессе может быть и не защитником, а представителем потерпевшего, гражданского истца и т.п.;
c) защитником по некоторым делам может быть и не адвокат;
d) все указанные ответы правильные.
24. Если в материалах дела содержатся сведения, составляющие
государственную тайну, то:
a) защитник, участвующий в производстве по делу, должен иметь
соответствующий допуск к указанным сведениям;
b) защитник, участвующий в производстве по делу, должен либо иметь
соответствующий допуск к указанным сведениям, либо дать подписку об их
неразглашении;
c) в производстве по делу может участвовать лишь защитник, специально
назначаемый прокурором или судом.
25. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
a) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
b) лицо обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления;
c) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных
заседателей;
d) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в установлен ном
порядке;
e) в судебном заседании участвует прокурор;
f) подозреваемый, обвиняемый не имеет постоянного места жительства в
Российской Федерации;
g) подозреваемый, обвиняемый является гражданином иностранного государства;
h) судья назначает предварительное слушание по делу;
i) все указанные ответы правильные.
26. Отказ от защитника может быть заявлен:
a) только на предварительном следствии;
b) в ходе предварительного расследования или предварительного слушания в
суде;
c) до окончания судебного следствия;
d) до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта;
e) в любой момент производства по уголовному делу.
27. Отказ обвиняемого от защитника:
a) лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске
защитника к участию в производстве по делу;
b) лишает обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске
этого защитника к участию в производстве по делу;
c) лишает обвиняемого права на участие в судебных прениях;
d) лишает обвиняемого также и права на участие в деле законного представителя;
e) обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда;
f) все указанные ответы неправильные;
g) все указанные ответы правильные.
28. Если в ходе производства следственного действия защитник,
участвующий в нем, задает своему подзащитному вопрос, то:
a) этот вопрос в обязательном порядке должен быть задан;
b) этот вопрос может быть задан с разрешения следователя, а может быть
им проигнорирован;
c) этот вопрос может быть задан или отведен следователем, но должен быть
занесен в протокол следственного действия;
d) защитник не имеет права задавать своему подзащитному вопросы.
29. В комплекс прав гражданского ответчика не входит право:
a) знать, в чем состоит обвинение по данному делу;
b) выступать в судебных прениях;
c) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;
d) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми
материалами уголовного дела;
e) иметь несколько представителей;
f) собирать доказательства;
g) заявлять отвод гражданскому истцу.
30. Не подлежит допросу в качестве свидетеля:
a) федеральный судья;
b) адвокат свидетеля — об обстоятельствах, ставших ему известными в
связи с оказанием юридической помощи свидетелю;
c) священнослужитель, являющийся очевидцем преступления;
d) депутат Государственной Думы без его согласия.
31. Свидетель не вправе:
a) отказаться от показаний, ранее данных против своих близких родственников;
b) заявлять отвод следователю, производящему его допрос;
c) являться на допрос с адвокатом.
32. Эксперт имеет право:
a) знакомиться со всеми материалами уголовного дела;
b) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
c) ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы
других экспертов;
d) заявлять отвод другим экспертам и специалистам, участвующим в
производстве по делу;
e) участвуя в процессуальных действиях, задавать вопросы, относящиеся к
предмету судебной экспертизы.
33. В комплекс прав специалиста не входит право:
a) отказаться от участия в производстве по уголовному делу;
b) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;
c) собирать и представлять доказательства;
d) приносить жалобы на действия следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;
e) заявлять отвод следователю, прокурору, судье.
34. Понятой не вправе:
a) знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал;
b) делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол;
c) приносить жалобы на действия следователя, ограничивающие его права;
d) заявлять отвод дознавателю, следователю, прокурору, подлежащий занесению в протокол.
35. Представитель не может выступать в уголовном процессе вместо:
a) потерпевшего;
b) свидетеля;
c) гражданского истца;
d) гражданского ответчика.
36. Судья может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
a) является свидетелем по данному уголовному делу;
b) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве
присяжного заседателя;
c) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве
секретаря судебного заседания;
d) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве
прокурора;
e) является двоюродным братом потерпевшего;
f) на стадии предварительного расследования по данному уголовному
делу дал согласие на заключение обвиняемого под стражу;
g) все указанные ответы правильные;
h) все указанные ответы неправильные.
37. Если уголовное дело рассматривается тремя судьями коллегиально, то
отвод, заявленный двум судьям, разрешается:
a) третьим судьей;
b) председателем суда;
c) вышестоящим судом;
d) теми же тремя судьями большинством голосов.
38. Решение об отводе следователя принимает:
a) Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель;
b) прокурор;
c) руководитель следственного органа;
d) начальник органа дознания.
ТЕМА . ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
1 В число обстоятельств, подлежащих доказыванию, может входить:
a) способ совершения преступления;
b) косвенный умысел;
c) возраст обвиняемого;
d) возраст потерпевшего;
e) истечение сроков давности;
f) все указанные ответы правильные.
2. Предмет доказывания — это:
a) совокупность обстоятельств, подлежащих доказыванию;
b) совокупность средств, при помощи которых производится доказывание;
c) совокупность собранных доказательств.
3. Пределы доказывания представляют собой:
a) совокупность доказательств, достаточных для установления предмета
доказывания;
b) требование соблюдения закона при получении доказательств;
c) совокупность связей доказательств с предметом доказывания;
d) совокупность доказательств, собранных на предварительном следствии;
e) достаточная совокупность доказательств, позволяющая следователю
сформировать внутреннее убеждение о виновности того или иного лица.
4. Отличие уголовно-процессуального доказывания от научного познания
состоит:
a) в особом удостоверительном характере;
b) в использовании специфических приемов познания;
c) в стремлении к установлению истины;
d) в использовании не только умозаключений и рассуждений, но и предметно-практических действий;
e) все указанные ответы правильные.
5. Отличие уголовно-процессуального доказывания от логического
состоит:
a) в стремлении к установлению истины;
b) в строгой регламентации средств доказывания;
c) в стремлении убедить оппонента;
d) все указанные ответы правильные.
6. Доказательствами по уголовному делу являются:
a) фактические данные, обладающие признаками относимости и допустимости;
b) событие и состав преступления, виновность обвиняемого и иные важные
обстоятельства;
c) любые сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, и иных обстоятельств,
имеющих значение для уголовного дела;
d) все указанные ответы правильные.
7. В качестве доказательств не допускаются:
a) показания обвиняемого, данные на очной ставке;
b) показания заинтересованного свидетеля;
c) часть заключения эксперта, содержащая ответы на вопросы, которые не
были перед ним поставлены;
d) показания специалиста, явившегося в суд по приглашению одной из
сторон;
e) протоколы опросов свидетелей, произведенных защитником обвиняемого;
f) все указанные ответы неправильные.
8. Каким признаком определяется допустимость доказательств:
a) силой доказательств;
b) свойством доказательств устанавливать предмет доказывания;
c) соблюдением закона при получении доказательств;
d) содержанием доказательств.
9. Доказательство, полученное с нарушением закона, заведомоявляется:
a) допустимым;
b) относимым;
c) незаконным;
d) недопустимым;
e) недостоверным.
10. Доказательство заведомо обладает свойством относимости, если оно:
a) опровергает обвинение;
b) подтверждает обвинение;
c) нейтрально по отношению к преступлению;
d) получено с соблюдением федерального закона;
e) представлено обвиняемым;
f) отражает факты действительности, имеющие отношение к данному
делу.
11. Какое доказательство является допустимым:
a) показания свидетеля, который не может указать источник своей
осведомленности;
b) показания обвиняемого, который предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний;
c) показания свидетеля, который заинтересован в исходе дела;
d) показания потерпевшего, полученные до возбуждения уголовного
дела;
e) все указанные ответы неправильные.
12. В каких случаях показания свидетеля не являются допустимыми
доказательствами:
a) свидетель отказался подписать протокол допроса;
b) свидетель заинтересован в исходе дела;
c) свидетель не достиг 14 лет;
d) показания даны на неродном языке;
e) во всех указанных случаях показания недопустимы;
f) во всех указанных случаях показания могут быть допустимы.
13. Показания обвиняемого, данные им в отсутствие защитника в ходе
досудебного производства по уголовному делу и не подтвержденные им в
суде, допустимы:
a) если обвиняемый сам добровольно отказался от защитника;
b) если на допросе присутствовали понятые;
c) если показания даны на очной ставке с другим обвиняемым, защитник
которого присутствовал;
d) если факт дачи этих показаний удостоверен прокурором;
e) если обвиняемый был предупрежден, что эти показания могут быть в
дальнейшем использованы даже в случае его отказа от них;
f) должны быть признаны недопустимыми в любом из этих случаев.
14. Суд вправе признать доказательство недопустимым:
a) по ходатайству прокурора;
b) по ходатайству защитника;
c) по собственной инициативе;
d) во всех этих случаях.
15. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления:
a) достаточно для обвинительного приговора;
b) достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии
защитника;
c) достаточно для обвинительного приговора, если дано в присутствии
защитника и подтверждено в судебном заседании;
d) может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его
виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
16. Потерпевший может быть допрошен:
a) об обстоятельствах преступления, жертвой которого он являлся;
b) о своих взаимоотношениях с обвиняемым;
c) об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их
существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;
d) все указанные ответы правильные.
17. Свидетель может быть допрошен:
об обстоятельствах преступления, свидетелем которого он стал;
a) о своих взаимоотношениях с обвиняемым;
b) о своих взаимоотношениях с потерпевшим;
c) о своих взаимоотношениях с другими свидетелями;
d) об обстоятельствах своей личной жизни, если установление их существенно для установления фактов, входящих в предмет доказывания;
e) все указанные ответы правильные.
18. Заключение эксперта состоит из:
a) описания исследования и выводов;
b) вводной и резолютивной частей;
c) вводной части, исследовательской части и выводов;
d) описания исследований и ответов на вопросы.
19. Может ли эксперт дать показания до того, как представит
экспертное заключение:
a) да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследования
и производится в присутствии следователя;
b) да, если экспертиза назначена на стадии предварительного расследования
и эксперт вызван для допроса прокурором;
c) да, если экспертиза назначена судом и эксперт вызван для допроса в
суд;
d) да, если экспертиза назначена судом и производится непосредственно в
судебном заседании;
e) да, если это дополнительная или повторная экспертиза;
f) нет.
20. Может ли следователь не согласиться с заключением эксперта:
a) нет, так как заключение эксперта является обязательным для следователя;
b) да, если экспертиза проводилась по ходатайству обвиняемого;
c) да, если заключение вышло за пределы специальных познаний эксперта;
d) да, если эксперт ответил не на все поставленные вопросы;
e) да, если эксперт указал на обстоятельства, по поводу которых ему не
были поставлены вопросы.
21. Вещественными доказательствами не будут признаны:
a) дверная ручка с отпечатками пальцев свидетеля;
b) пальто потерпевшего со следами его крови;
c) деньги, полученные обвиняемым от продажи украденного;
d) видеозапись произведенного досмотра автомашины.
22. При вынесении приговора либо определения (постановления) о
прекращении уголовного дела предметы, запрещенные к обращению:
a) подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
b) подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в
доход государства;
c) подлежат возвращению законному владельцу;
d) остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
23. При вынесении приговора либо определения (постановления) о
прекращении уголовного дела предметы, изъятые в ходе досудебного
производства, но не признанные вещественными доказательствами:
a) подлежат реализации с обращением полученных денежных средств в
доход государства;
b) подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты;
c) остаются при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
d) подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
24. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле:
a) до окончания предварительного расследования
b) до передачи дела в суд;
c) до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления (определения) о прекращении уголовного дела;
d) до окончания исполнения приговора.
25. Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров могут
быть:
a) возвращены их владельцам;
b) переданы для реализации;
c) уничтожены, если они пришли в негодность;
d) все указанные ответы правильные.
26. Процесс доказывания состоит из следующих этапов:
a) поиск, обнаружение и фиксация доказательств;
b) получение и использование доказательств;
c) выступление сторон в судебных прениях;
d) собирание, проверка, оценка и использование доказательств.
27. Не является способом собирания доказательств:
a) производство освидетельствования;
b) назначение и производство экспертизы;
c) истребование документов;
d) негласное оперативное наблюдение;
e) производство контрольной закупки.
28. В процессе собирания доказательств защитник не вправе:
a) получить от свидетеля предмет, подобранный им на месте происшествия,
и передать его следователю;
b) опросить свидетелей (с их согласия) на месте происшествия для
уточнения полученной от них информации;
c) освидетельствовать потерпевшего и зафиксировать в протоколе
полученные им телесные повреждения;
d) запросить характеристику обвиняемого по месту его работы.
29. Какие из этих процессуальных презумпций опровержимы:
a) презумпция одинаковой силы доказательств;
b) презумпция невиновности обвиняемого;
c) презумпция недопустимости протокола обыска при отсутствии подписи
понятых;
d) презумпция применения обязательных средств доказывания;
e) все указанные ответы правильные.
30. Какое из доказательств имеет приоритет над другими
доказательствами:
a) заключение судебной экспертизы;
b) вещественное доказательство;
c) признание обвиняемого;
d) все доказательства формально равнозначны.
ТЕМА. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.
В каких из перечисленных случаев нет достаточных оснований
для задержания подозреваемого лица:
a) это лицо застигнуто при совершении преступления;
b) по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным
лицом;
c) потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление;
d) на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления.
2.
Дополнительным основанием для задержания при наличии
подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон
считает:
a) попытку подозреваемого лица скрыться;
b) нахождение его в нетрезвом состоянии;
c) отсутствие у него постоянного места жительства;
d) перемену им места жительства без предупреждения;
e) невозможность установления его личности;
О все указанные ответы правильные.
3.
Достаточным основанием для задержания в качестве
подозреваемого не является:
а) то, что данное лицо покушалось на побег или не имеет постоянного
места жительства;
b) прямое указание потерпевшего на данное лицо как на совершившее
преступление;
c) обнаружение в жилище данного лица явных следов преступления;
d) захват данного лица непосредственно после совершения преступления;
e) все указанные ответы неправильные.
4. Протокол задержания должен быть составлен:
a) в срок не более 3 часов с момента фактического задержания;
b) в срок не более 3 часов после доставления подозреваемого в орган
дознания или к следователю;
c) в срок не более 24 часов с момента фактического задержания;
d) в срок не более 24 часов после доставления подозреваемого в орган
дознания или к следователю.
5.
О произведенном задержании орган дознания, дознаватель
или следователь обязан сообщить в письменном виде:
a) прокурору в течение 3 часов с момента задержания подозреваемого;
b) прокурору в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого;
c) судье районного суда в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого;
d) прокурору субъекта Российской Федерации в течение 12 часов с момента
задержания подозреваемого.
6. В какой срок должен быть допрошен задержанный
подозреваемый:
a) немедленно;
b) сразу же после получения согласия прокурора на возбуждение уголовного дела;
с) в течение 24 часов с момента его фактического задержания;
d) как только он согласится дать показания.
7.
Личный обыск задержанного:
a) возможен только с его согласия;
b) возможен только при наличии санкции суда;
c) возможен только при наличии санкции прокурора;
d) возможен только при вынесении соответствующего постановления;
e) все указанные ответы неправильные.
8. Если постановление судьи о заключении под стражу либо продлении
срока задержания не поступит в течение 48 часов с момента
задержания, то:
a) начальник места содержания подозреваемого направляет судье запрос,
который подлежит немедленному рассмотрению;
b) начальник места содержания подозреваемого немедленно освобождает его
и уведомляет об этом следователя (орган дознания), в производстве
которого находится уголовное дело, и прокурора;
c) прокурор своим постановлением вправе продлить срок задержания, но не
более чем на 24 часа.
9.
Уведомление близких родственников о задержании
подозреваемого:
a) производится в обязательном порядке не позднее 12 часов с момента
задержания;
b) производится в обязательном порядке, когда подозреваемый является
несовершеннолетним;
c) обязательно только тогда, когда подозреваемый является иностранцем;
d) с санкции прокурора может вообще не производиться.
10. От иных принудительных мер в уголовном процессе меры пресечения
отличаются тем, что:
a) их применение регламентировано уголовно-процессуальным законом;
b) имеют своей целью устранение возникших препятствий для производства
по делу;
c) применяются только к обвиняемому, а в исключительных случаях - к
подозреваемому;
d) применяются в предусмотренном законом порядке;
e) могут быть применены до возбуждения уголовного дела;
f) все указанные ответы правильные.
11. Мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных
оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый):
a) совершил тяжкое или особо тяжкое преступление;
b) скроется от предварительного следствия или суда;
c) продолжит преступную деятельность;
d) все указанные ответы правильные.
12. Не является целью применения мер пресечения:
a) обеспечение исполнения приговора;
b) обеспечение явки обвиняемого;
c) пресечение преступной деятельности;
d) получение признательных показаний обвиняемого.
13. Не являются основанием применения мер пресечения данные
о том, что обвиняемый:
a) собирается скрыться от органов расследования;
b) угрожает потерпевшему и склоняет его к даче ложных показаний;
c) намерен продолжать преступную деятельность;
d) дает заведомо ложные показания.
14. Не является мерой пресечения:
a)
b)
c)
d)
e)
подписка о невыезде;
обязательство о явке;
залог;
привод свидетеля;
домашний арест.
15. Какая мера пресечения применяется без вынесения
постановления:
a)
b)
c)
d)
e)
подписка о невыезде;
отдача несовершеннолетнего под присмотр родителей;
личное поручительство;
меры пресечения не требуют вынесения постановления;
меры пресечения всегда требуют вынесения постановления.
16. Может ли быть избрана мера пресечения в отношении
подозреваемого:
a) нет;
b) да, но только в виде заключения под стражу;
c) да, но обвинение ему в общем случае должно быть предъявлено не позднее
10 суток с момента применения меры пресечения;
d) да, но только с санкции прокурора.
17. Может ли мера пресечения применяться к свидетелю:
a) нет;
b) да;
c) да, но свидетель сразу станет подозреваемым;
d) да, если ему предъявлено обвинение;
e) да, но только с санкции прокурора.
18. Если в отношении подозреваемого в грабеже до предъявления ему
обвинения была применена мера пресечения в 16 часов 40 минут 1
января, то когда ему должно быть предъявлено обвинение:
a)
b)
c)
d)
e)
в срок до 24 часов 31 января;
в срок до 24 часов 11 января;
в срок до 17 часов 11 января;
в срок до 16 часов 40 минут 11 января;
в срок до 17 часов 4 января.
19. Если в отношении подозреваемого в бандитизме
до предъявления ему обвинения была применена мера пресечения в 16
часов 40 минут 1 июля, то когда ему должно быть предъявлено
обвинение:
a)
b)
c)
d)
в срок до 24 часов 31 июля;
в срок до 24 часов 11 июля;
в срок до 17 часов 31 июля;
в срок, определяемый прокурором.
20. Какое утверждение является неправильным:
a) в особых случаях в отношении подозреваемого мера пресечения может
быть избрана на срок до 30 суток;
b) при применении подписки о невыезде необходимо вынесение соответствующего постановления;
c) для личного поручительства недостаточно одного поручителя;
d) все указанные ответы правильные.
21. Какая из предусмотренных законом мер пресечения является
наиболее строгой:
a) подписка о невыезде и надлежащем поведении;
b) домашний арест;
c) залог;
d) заключение под стражу;
e) наблюдение командования воинской части.
22. Какие из перечисленных мер избираются только судом:
a)
b)
c)
d)
e)
личное поручительство;
наложение ареста на имущество;
временное отстранение от должности;
домашний арест;
подписка о невыезде и надлежащем поведении.
23. Отказ обвиняемого дать подписку о невыезде и надлежащем
поведении:
a) юридически ничтожен;
b) не обязателен для следователя и прокурора;
c) может служить основанием для избрания более строгих мер пресечения.
24. Какие последствия могут наступить для обвиняемого
(подозреваемого) в случае нарушения им подписки о невыезде и
надлежащем поведении:
a) к нему могут быть применены меры общественного воздействия;
b) к нему может быть применена более строгая мера пресечения;
c) ему может быть вынесено замечание;
d) он может быть подвергнут штрафу;
e) все указанные ответы правильные.
25. Какое утверждение является правильным:
a) для избрания в качестве меры пресечения личного поручительства требуется письменное ходатайство двух (или более) заслуживающих доверия
лиц;
b) для избрания в качестве меры пресечения личного поручительства требуется согласие лица, в отношении которого дается поручительство;
c) в случае невыполнения поручителем своих обязательств к нему могут
быть применены иные меры пресечения;
d) в случае невыполнения поручителем своих обязательств на него может
быть наложено денежное взыскание в размере до 1000 МРОТ;
e) все указанные ответы неправильные.
26. Какое утверждение является правильным:
a) избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части допускается лишь с согласия командования;
b) избрание в качестве меры пресечения наблюдения командования воинской части допускается лишь с согласия обвиняемого
(подозреваемого);
c) в случае невыполнения командиром воинской части своих обязательств
на него может быть наложено денежное взыскание в размере до 100
МРОТ;
d) в случае совершения обвиняемым действий, для предупреждения которых была избрана данная мера пресечения, командование воинской
части немедленно сообщает об этом в орган, избравший данную меру
пресечения;
e) все указанные ответы неправильные.
27. Какое утверждение является правильным:
a) для отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родителей
требуется их письменное ходатайство;
b) для отдачи несовершеннолетнего обвиняемого под присмотр родителей
требуется его письменное согласие;
c) в случае невыполнения лицами, которым несовершеннолетний обвиняемый был отдан под присмотр, своих обязательств на них может
быть наложено денежное взыскание в размере до 100 МРОТ;
d) все указанные ответы неправильные.
28. Залог (как мера пресечения) может быть избран судом:
a) самостоятельно;
b) с согласия прокурора;
c) только по ходатайству следователя, подтвержденному прокурором;
d) эта мера пресечения не может быть избрана судом.
29. Обращение залога в доход государства производится:
a) постановлением следователя или прокурора;
b) постановлением прокурора на основании протокола о нарушении обязательств, связанных с внесенным залогом;
c) судебным решением на основании протокола о нарушении обязательств, связанных с внесенным залогом.
30. Домашний арест может предусматривать запрет на:
a)
b)
c)
d)
e)
пользование мобильным телефоном;
чтение газет;
переписку с использованием электронной почты;
писание мемуаров;
все указанные ответы правильные.
31. Заключение под стражу (как мера пресечения) может бытьизбрано:
a) по постановлению дознавателя, следователя;
b) по постановлению прокурора или с его согласия;
c) только по судебному решению.
32. Заключение под стражу (как мера пресечения) может быть в общем
случае избрано в отношении лица:
a) обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, предусмотренном УК
РФ;
b) обвиняемого (подозреваемого) в совершении административного проступка;
c) обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы;
d) обвиняемого (подозреваемого) в преступлении, за которое предусмотрено
наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
33. Может ли заключение под стражу быть избрано в
отношении лица, обвиняемого в преступлении,за которое не
предусмотрено лишение свободы:
a) да, при невозможности применения иной, более мягкой, меры
пресечения;
b) да, в исключительных случаях;
c) да, если он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
d) да, если им нарушена ранее избранная мера пресечения;
e) нет.
34. Может ли несовершеннолетнее лицо быть заключено подстражу:
a) да, на общих основаниях;
b) нет;
c) да, но лишь при обвинении (подозрении) в совершении тяжкого или
особо тяжкого преступления (и в исключительных случаях — преступления средней тяжести).
35. Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения
заключения под стражу подлежит рассмотрению:
a) мировым судьей по месту производства предварительного расследования;
b) единолично судьей районного (военного) суда по месту производства
предварительного расследования либо месту задержания подозреваемого;
c) судьей районного (военного) суда в порядке предварительного слушания;
d) единолично судьей соответствующего уровня в зависимости от подсудности данного дела.
36. Ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключения
под стражу подлежит рассмотрению:
a) немедленно после поступления материалов в суд и доставления туда
подозреваемого (обвиняемого);
b) в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд;
c) в течение 24 часов с момента поступления материалов в суд.
37. Допускается ли принятие судебного решения об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого:
a) нет;
b) да, на общих основаниях;
c) да, но лишь в случае объявления обвиняемого в международный розыск.
38. Может ли суд продлить срок задержания:
a) нет;
b) да, на срок до 24 часов;
c) да, на срок до 48 часов;
d) да, на срок до 72 часов.
39. Кто не вправе принести жалобу (представление) на
незаконность (необоснованность) применения меры пресечения в
виде содержания под стражей:
a) подозреваемый или обвиняемый;
b) законный представитель обвиняемого;
c) защитник;
d) прокурор;
e) все указанные лица вправе принести жалобу.
40. Каков срок кассационного обжалования постановления судьи об
избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об
отказе в этом:
a) 3 суток со дня его вынесения;
b) 7 суток со дня его вынесения;
c) 10 суток со дня его вынесения.
41. Какой суд рассматривает жалобу (представление) на
незаконность (необоснованность) применения
меры пресечения в виде содержания под стражей:
a) районный суд или приравненный к нему военный суд по месту содержания обвиняемого под стражей;
b) суд субъекта Российской Федерации или приравненный к нему военный
суд;
c) президиум суда субъекта Российской Федерации или приравненного к
нему военного суда.
42. Срок содержания под стражей но общему правилу не должен
превышать:
a) 1 месяц;
b) 2 месяца;
c) 3 месяца;
d) 6 месяцев.
43. Ходатайство дознавателя о продлении свыше б месящее срока
содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении тяжкого
преступления, вносится:
a) с согласия районного или приравненного к нему военного прокурора;
b) с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного
к нему военного прокурора;
c) с согласия Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя.
44. Ходатайство следователя о продлении свыше 12 месящее срока
содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении особо
тяжкого преступления, вносится:
a) с согласия районного или приравненного к нему военного прокурора;
b) с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного
к нему военного прокурора;
c) с согласия Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ
(либо руководителя следственного органа соответствующего федерального
органа исполнительной власти).
45. В срок содержания под стражей засчитывавшей время:
a) принудительного нахождения в медицинском или психиатрическом
стационаре по решению суда;
b) нахождения военнослужащего под присмотром командования воинской
части;
c) домашнего ареста;
d) все указанные ответы правильные.
46. Допускается ли рассмотрение судом ходатайства о продлении срока
содержания обвиняемого под стражей в его отсутствие:
a) не допускается;
b) допускается на общих основаниях;
c) допускается при нахождении обвиняемого на стационарной судебнопсихиатрической экспертизе и иных обстоятельствах, исключающих
возможность его доставления в суд.
47. Какие из перечисленных мер процессуального принуждения
применимы не только к подозреваемому (обвиняемому), но и к
свидетелю или потерпевшему:
a) подписка о невыезде;
b) привод;
c) заключение под стражу;
d) обязательство о явке;
e) временное отстранение от должности;
f) денежное взыскание.
48. Кого нельзя подвергнуть приводу в порядке ст. 113 УПК РФ:
a) потерпевшего;
b) свидетеля;
c) переводчика;
d) подозреваемого;
e) гражданского истца;
f) специалиста;
ТЕМА . ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ И ИЗДЕРЖКИ
1.
Какой документ не является процессуальным решением:
a) вердикт;
b) протокол судебного заседания;
c) постановление о производстве обыска;
d) обвинительное заключение;
e) определение суда;
f) все эти документы являются процессуальными решениями.
2. Может ли быть вынесено постановление в судебных стадиях уголовного
процесса:
a) нет;
b) да, судом первой инстанции, если он действует коллегиально;
c) да, судом второй инстанции;
d) да, судьей единолично;
e) да, если это решение по вопросу о виновности или невиновности подсудимого.
3.
Какое из утверждений является правильным:
a) уголовно-процессуальные решения — это акты применения права;
b) обоснованное процессуальное решение всегда является мотивированным;
c) все уголовно-процессуальные решения должны быть обоснованы доказательствами;
d) решение, принимаемое следователями коллегиально, называется определением;
e) все указанные ответы правильные.
4.
Какое из утверждений является правильным:
a) решение суда надзорной инстанции является определением;
b) решение суда надзорной инстанции является постановлением;
c) решение мирового судьи о прекращении уголовного дела может быть как
определением, так и постановлением;
d) обвинительный акт — особая разновидность постановления дознавателя,
утверждаемая прокурором;
e) все указанные ответы неправильные;
f) все указанные ответы правильные.
5.
Верны ли следующие утверждения:
a) сроки, предусмотренные УПК РФ, исчисляются часами, сутками, месяцами и годами;
b) при исчислении сроков нахождения в медицинском или психиатрическом
стационаре в них включается и нерабочее время;
c) срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток;
d) срок, исчисляемый сутками, начинается с первой минуты следующих
суток;
e) срок, исчисляемый часами, начинается с первой минуты следующего
часа;
f) все указанные ответы правильные.
6. Верны ли следующие утверждения:
a) если окончание срока, исчисляемого сутками или месяцами, приходится на нерабочий день, то последним днем срока всегда считается
первый следующий за ним рабочий день;
b) при задержании срок исчисляется с момента составления протокола
задержания;
c) срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то
срок оканчивается в первые сутки следующего месяца;
d) все указанные ответы неправильные;
e) все указанные ответы правильные.
7. Какие из этих утверждений неверны:
a) некоторые сроки могут быть определены самими субъектами уголовного
судопроизводства;
b) срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной
документ до истечения срока сданы на почту;
c) установленные непосредственно в УПК РФ сроки не могут быть продлены, но могут быть восстановлены, если они пропущены по уважительным причинам;
d) срок может быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установлены
УПК РФ;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
8.
Если окончание срока кассационного обжалования приходится на
нерабочий или праздничный день, то окончанием этого срока будет
считаться:
a) последний день перед этим нерабочим или праздничным днем;
b) первый следующий за этим нерабочим или праздничным днем рабочий
день;
c) этот нерабочий или праздничный день.
9.
При каких условиях пропущенный срок может быть
восстановлен:
a) если окончание срока выпадало на нерабочий или праздничный день;
b) если срок был продлен;
c) если срок был пропущен по уважительной причине.
10. Какие из этих утверждений неверны:
а) пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен
в судебном порядке;
b) исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного
срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении срока;
c) отказ в восстановлении срока является окончательным;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
11. На основании какого документа может быть восстановлен:
пропущенный срок:
a) постановления дознавателя, следователя, судьи;
b) заключения о восстановлении срока, пропущенного по уважительной
причине;
c) заявления о восстановлении срока, пропущенного по уважительной
причине;
d) протокола дознавателя, следователя, прокурора, судьи.
12. К процессуальным издержкам относятся:
a) суммы, выплачиваемые адвокату потерпевшего на покрытие его расходов,
связанных с явкой к месту производства процессуальных действий;
b) суммы, выплачиваемые понятому в возмещение недополученной им
заработной платы за время, затраченное им в связи с вызовом в суд;
c) суммы, выплачиваемые свидетелю в возмещение упущенной им выгоды за
время, затраченное им в связи с вызовом к следователю;
d) суммы, выплачиваемые не имеющему постоянной заработной платы
потерпевшему за отвлечение его от обычных занятий;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
13. К процессуальным издержкам не относятся:
a) расходы на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;
b) вознаграждение, выплачиваемое эксперту за исполнение им своих обязанностей в порядке служебного задания;
c) вознаграждение приглашенному обвиняемым адвокату;
d) расходы на пересылку вещественных доказательств в суд;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
14. Какие из этих утверждений верны:
a) при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального
бюджета;
b) процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от отбывания наказания;
c) процессуальные издержки не могут быть взысканы с осужденного, освобожденного от наказания;
d) процессуальные издержки могут быть взысканы и с лица, оправданного за
недостаточностью улик;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
15. Какие из этих утверждений верны:
а) суммы, выплаченные сурдопереводчику, возмещаются за счет средств
федерального бюджета;
b) при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения
процессуальные издержки взыскиваются с частного обвинителя;
c) суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты
процессуальных издержек;
d) размер процессуальных издержек, взыскиваемых с нескольких осужденных, определяется степенью вины каждого из них;
e) процессуальные издержки могут быть взысканы и с законных представителей несовершеннолетних осужденных;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
ТЕМА. ХОДАТАЙСТВА И ЖАЛОБЫ
1.
На каком этапе производства по уголовному делу может быть
заявлено ходатайство:
a) только в момент возбуждения уголовного дела;
b) только на стадии предварительного расследования или судебного
следствия;
c) только после объявления об окончании предварительного следствия и
ознакомления с материалами уголовного дела;
d) в любой момент производства по уголовному делу;
e) только в судебном заседании.
2.
Вправе ли заместитель прокурора заявить ходатайство в ходе
судебного разбирательства дела по существу:
a) да;
b) нет;
c) да, если он участвует в нем в качестве государственного обвинителя.
3. Каким образом фиксируется устное ходатайство:
a) записывается на магнитофонную пленку, приобщаемую к делу;
b) заносится в протокол следственного действия или судебного заседания;
c) стенографируется;
d) устные ходатайства приему не подлежат.
4.
Отклонение ходатайства:
a) лишает заявителя права вновь заявить ходатайство;
b) не лишает заявителя права вновь заявить ходатайство;
c) позволяет заявителю вновь заявить ходатайство лишь вышестоящему
прокурору или в суд более высокого уровня;
d) возможно только с санкции прокурора.
5.
a)
b)
c)
d)
6.
Ходатайство в общем случае подлежит рассмотрению и
разрешению;
непосредственно после его заявления;
в срок, устанавливаемый прокурором или судом;
в трехдневный срок;
в пятидневный срок.
Требует ли специального постановления (или определения)
удовлетворение ходатайства:
a) да;
b) нет;
c) этот вопрос решается по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора,
судьи (суда).
7.
Может ли быть обжаловано решение об удовлетворении
ходатайства:
a) нет;
b) да, в порядке гл. 16 УПК РФ;
c) этот вопрос решается по усмотрению дознавателя, следователя, прокурора,
судьи (суда).
8. Может ли быть обжаловано бездействие следователя:
a) нет, только действие;
b) да;
c) да, но только в суд;
d) да, но только прокурору.
9.
a)
b)
c)
d)
e)
Предельный срок рассмотрения жалобы прокурором
составляет:
3 суток со дня ее получения;
5 суток со дня ее получения;
10 суток со дня ее получения;
жалоба должна быть рассмотрена незамедлительно;
предельный срок не установлен.
10. Вправе ли дознаватель обжаловать действия (бездействие) и решения
прокурора:
a) да, Генеральному прокурору Российской Федерации;
b) да, вышестоящему прокурору;
c) да, вышестоящему прокурору или в суд;
d) нет.
11. Жалоба подозреваемого или обвиняемого, находящегося под
стражей:
a) должна направляться через родственников заключенного;
b) должна быть подана через его законного представителя или защитника;
c) должна направляться самим заключенным через почту;
d) направляется прокурору или в суд через администрацию места содержания под стражей;
e) должна быть подана самим заключенным непосредственно следователю,
прокурору или судье.
12. Может ли жалоба быть подана в суд через прокурора:
a) да;
b) нет, только лично заявителем;
c) нет, только заявителем, его защитником, законным представителем или
представителем.
13. Предельный срок рассмотрения судьей жалобы на законность и
обоснованность действий (бездействия) и решений
дознавателя, следователя, прокурора составляет:
a) 3 суток со дня поступления жалобы;
b) 5 суток со дня поступления жалобы;
c) 10 суток со дня поступления жалобы;
d) жалоба должна быть рассмотрена незамедлительно;
e) предельный срок не установлен.
14. Неявка в суд лиц, своевременно извещенных о времени
рассмотрения жалобы:
a) не является препятствием для рассмотрения жалобы судом;
b) не является препятствием для рассмотрения жалобы судом, если эти лица
не настаивали на ее рассмотрении с их участием;
c) влечет отложение судебного заседания.
15. По результатам рассмотрения жалобы на постановление
следователя об отказе в возбуждении уголовного дела судья может
вынести постановление:
a) о признании решения следователя незаконным или необоснованным;
b) о возбуждении уголовного дела;
c) об оставлении жалобы без удовлетворения;
d) о производстве дополнительной проверки материалов.
16. Приостанавливает ли принесение жалобы производство обжалуемого
действия и/или исполнение обжалуемого решения:
a) да, в любом случае;
b) нет, в любом случае;
c) да, по усмотрению органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора или судьи.
17. Возможно ли обжалование судебных решений, вступивших в законную
силу:
a) нет, обжалуются только решения, не вступившие в законную силу;
b) да, в порядке, установленном гл. 48 и 49 УПК РФ;
c) да, но лишь в случае, если этим не ухудшается положение обвиняемого.
ТЕМА. РЕАБИЛИТАЦИЯ
1. Гражданский иск может быть предъявлен:
a) в любой момент производства по делу;
b) до окончания судебного следствия в суде первой инстанции;
c) только с момента появления в деле обвиняемого (подозреваемого);
d) до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора;
e) до начала исполнения приговора.
2. Оправдательный приговор подсудимому
может предусматривать:
a)
b)
c)
d)
признание гражданского иска не подлежащим удовлетворению;
оставление гражданского иска без рассмотрения;
частичное удовлетворение гражданского иска;
все указанные ответы правильные.
3. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя
от обвинения:
a) не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства;
b) исключает последующее предъявление и рассмотрение гражданского иска
в порядке гражданского судопроизводства.
4.
Оставление судом гражданского иска без рассмотрения:
a) не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства;
b) исключает последующее предъявление и рассмотрение гражданского
иска в порядке гражданского судопроизводства.
5.
Вправе ли суд признать за гражданским истцом право на
удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его
возмещения для рассмотрения в порядке гражданского
судопроизводства:
a) нет, суд обязан принять решение в полном объеме;
b) нет, суд должен при этом передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства и вопрос об удовлетворении гражданского
иска;
c) да, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные
с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства.
6.
Право на реабилитацию включает в себя:
a) право на возмещение имущественного ущерба;
b) право восстановления в пенсионных правах;
c) право на устранение последствий морального вреда;
d) все указанные ответы правильные.
7.
Право на реабилитацию имеют обвиняемые, в отношении которых
обвинительный приговор:
a) еще не вступил в законную силу;
b) отменен в связи с недоказанностью вины обвиняемого;
c) отменен или изменен ввиду акта амнистии или истечения сроков давности;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
8. Кем возмещается вред, причиненный гражданину в результате
уголовного преследования:
a) тем лицом или органом (органом дознания, дознавателем, следователем,
прокурором, судом), чьи действия и решения причинили этот вред;
b) возмещается государством в полном объеме;
c) этот вопрос в УПК РФ не урегулирован.
9.
Имеет ли право на реабилитацию обвиняемый, в отношении которого
вынесен не отмененный впоследствии обвинительный приговор:
a) да, если приговор не связан с лишением свободы;
b) да, если приговор не связан с лишением свободы, а в ходе предварительного расследования обвиняемый был подвергнут заключению под
стражу;
c) да, если приговор предусматривает освобождение от наказания;
d) да, если приговор предусматривает освобождение от отбывания наказания;
e) нет.
10. Право на реабилитацию имеет:
a) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено
в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
b) осужденный — в случае отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора и прекращения уголовного дела в связи с его непричастностью к преступлению;
c) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского
характера, — в случае отмены незаконного постановления суда о
применении данной меры;
d) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении
которого прекращено за отсутствием в деянии состава преступления;
e) все указанные ответы правильные.
11. Возмещение реабилитированному имущественного вреда может
включать в себя возмещение:
а) процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора
суда;
b) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;
c) имущества, обращенного в доход государства на основании приговора
суда;
d) упущенной в результате уголовного преследования выгоды;
e) все эти ответы правильные.
12. Возмещение морального вреда включает в себя:
a) официальное извинение реабилитированному, приносимое прокурором
от имени государства;
b) компенсацию за причиненный моральный вред в денежном выражении,
выплачиваемую в бесспорном порядке;
c) сообщение о реабилитации в средствах массовой информации — по
требованию реабилитированного, его близких родственников или
родственников либо по письменному указанию суда, прокурора, следователя, дознавателя;
письменные сообщения о принятых решениях,
d) oправдывающих гражданина, направляемые по требованию
реабилитированного, его близких родственников или родственников
судом, прокурором, следователем, дознавателем по месту его работы,
учебы или жительства;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
13. В течение какого времени со дня получения копии приговора
реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении
имущественного вреда в суд, постановивший приговор:
a) в течение 5 суток;
b) срок в УПК РФ не ограничен;
c) в течение сроков исковой давности, установленных ГК Российской
Федерации.
ТЕМА.
ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
1. Специфической задачей стадии возбуждения уголовного дела
является:
a) установление и изобличение виновных и обоснованное привлечение
их к уголовной ответственности при недопустимости уголовного пре
следования невиновных в совершении преступлений;
b) обнаружение признаков преступления;
c) обоснованное применение мер уголовно-процессуального принуждения;
d) выяснение обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
2. Поводом для возбуждения уголовного дела может быть:
a) заявление очевидца;
b) заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения;
c) анонимное письмо;
d) указание руководителя следственного органа;
e) письменное указание прокурора;
f) все указанные ответы правильные.
3. Сообщением о преступлении может быть:
a) заявление о преступлении;
b) явка с повинной;
c) рапорт об обнаружении признаков преступления;
d) все указанные ответы правильные.
4. Основанием для возбуждения уголовного дела является:
a) наличие достаточных данных, указывающих на признаки
правонарушения;
b) доказанность субъективной стороны состава преступления;
c) доказанность объективной стороны состава преступления;
d) явка с повинной;
e) заявление очевидца;
f) письменное указание прокурора;
g) наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления;
h) все указанные ответы правильные; i) все указанные ответы неправильные.
5. Заявление о преступлении может быть сделано:
a) только в письменном виде;
b) в устном или письменном виде;
c) в устном или письменном виде, при этом устное заявление заносится в
соответствующий протокол в присутствии понятых.
6. Устное заявление о преступлении:
а) не может быть поводом к возбуждению уголовного дела;
Ь) не может быть поводом к возбуждению уголовного дела, но подлежит
оперативной проверке;
с) заносится в протокол;
d) во внимание не принимается.
7. Устное заявление о преступлении, сделанное в ходе производства
следственного действия:
а) фиксируется при помощи средств аудио- и видеозаписи и приобщается к
протоколу этого следственного действия;
b) заносится в протокол этого следственного действия;
c) заносится в отдельный протокол принятия заявления о преступлении;
d) должно быть подтверждено на допросе и занесено в протокол допроса.
8. При приеме заявления о преступлении заявитель в обязательном порядке
предупреждается об уголовной ответственности:
а) за клевету в соответствии со ст. 129 УК РФ;
b) за оскорбление в соответствии со ст. 130 УК РФ;
с) за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности в
соответствии со ст. 299 УК РФ;
d) за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ; е) задачу
заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст.
307-308 УК РФ;
f) за отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 308 УК РФ; g) за
разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст.
310 УК РФ.
9. Явка с повинной представляет собой:
a) сообщение лица о совершенном им преступлении;
b) добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении;
c) добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное
до возбуждения уголовного дела по этому преступлению.
10. Сообщение о явке с повинной может быть сделано:
a) только в письменном виде;
b) в устном или письменном виде;
c) в устном или письменном виде, при этом устное заявление заносится в
соответствующий протокол в присутствии понятых.
11. Устное заявление о явке с повинной, сделанное в ходе производства
следственного действия:
a) фиксируется при помощи средств аудио- и видеозаписи и приобщается к
протоколу этого следственного действия;
b) заносится в протокол этого следственного действия;
c) заносится в отдельный протокол принятия заявления о явке с повинной;
d) должно быть подтверждено на допросе и занесено в протокол допроса.
12. Если сообщение о совершенном или готовящемся преступлении
поступило к дознавателю, он обязан:
a) принять и проверить сообщение;
b) принять и проверить сообщение, если это преступление относится к
его подследственности;
c) передать это сообщение начальнику органа дознания;
d) переадресовать это сообщение следователю;
e) переадресовать это сообщение прокурору.
13. Решение по сообщению о преступлении принимается в срок до:
a) 24 часов;
b) 48 часов;
c) 72 часов;
d) 3 суток;
e) 5 суток;
f) 3 суток, причем этот срок может быть продлен до 10 суток; g) 15 суток.
14. Срок принятия решения по сообщению о преступлении может
быть продлен не более чем до 10 суток:
a) судьей районного суда;
b) прокурором;
c) руководителем следственного органа;
d) следователем;
e) начальником органа дознания;
f) дознавателем;
g) все эти ответы правильные.
15. Срок принятия решения по сообщению о преступлении может
быть продлен до 30 суток:
a) судьей районного суда;
b) прокурором;
c) руководителем следственного органа;
d) следователем;
e) начальником органа дознания;
f) не может быть продлен.
16. Срок принятия решения по сообщению о преступлении может
быть продлен до 30 суток:
a) в случае, если лицо, против которого возбуждается уголовное дело, не
установлено;
b)
в случае, если лицо, против которого возбуждается уголовное дело,
скрылось от органов предварительного следствия;
c)
в случае, если осмотр места преступления и/или предварительные
опросы очевидцев требуют много времени;
d)
при необходимости производства экспертизы до возбуждения уголовного дела;
e)
при необходимости проведения документальных проверок или ревизий.
17. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть
обжалован заявителем:
a)
прокурору;
b)
руководителю следственного органа;
c)
в суд;
d)
начальнику органа дознания;
e)
в местные органы исполнительной власти;
f)
все указанные ответы правильные;
g)
все указанные ответы неправильные.
18. По результатам рассмотрения заявления о преступлении
возможно принятие решения:
а) о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 146 УПК РФ;
в) о прекращении уголовного дела;
c) об отказе в возбуждении уголовного дела;
d) о передаче заявления или сообщения в СМИ;
e) все указанные ответы правильные.
19. На стадии возбуждения уголовного дела возможно принятие
решения:
a) об оставлении заявления без рассмотрения;
b) о передаче заявления о преступлении по подследственности;
c) о приводе свидетеля;
d) о применении принудительных мер медицинского характера;
e) о задержании подозреваемого;
f) f) о продлении срока проверки сообщения о преступлении свыше 10
суток.
20. При поступлении заявления о преступлении, относящемся
к уголовным делам частного обвинения и совершенном
известным потерпевшему лицом, руководитель следственного
органа:
a) решает вопрос о возбуждении уголовного дела и уведомляет лицо, по
давшее заявление;
b) решает вопрос о возбуждении уголовного дела и в случае возбуждения
дела принимает его к своему производству;
c) решает вопрос о возбуждении уголовного дела и в случае возбуждения
дела передает его прокурору для определения подследственности;
d) решает вопрос о возбуждении уголовного дела и в случае возбужденю
дела передает его по подсудности;
e) обязан передать сообщение по подсудности в соответствии со ст. 2(
УПК РФ.
21. На стадии возбуждения уголовного дела в процессе может
участвовать:
a) свидетель;
b) понятой;
c) обвиняемый;
d) потерпевший;
e) специалист;
f) гражданский ответчик;
g) все указанные ответы правильные.
22. До вынесения постановления о возбуждении уголовного дела
следователь не имеет права:
a) произвести осмотр места происшествия;
b) «стребовать объяснения от очевидцев преступления;
c) произвести освидетельствование лица;
d) требовать назначения документальной проверки и/или ревизии;
e) поручить специалисту проведение исследования предметов и документов.
23. Уголовное дело публичного обвинения не может быть
возбуждено:
a) следователем ФСБ;
b) следователем МВД;
c) дознавателем;
d) мировым судьей;
e) судьей районного суда;
f) главой дипломатического представительства Российской Федерации;
g) все указанные лица могут возбудить уголовное дело.
24. В постановлении о возбуждении уголовного дела указывается:
a) дата, время и место его вынесения;
b) повод и основание для возбуждения уголовного дела;
c) квалификация преступления в соответствии с Особенной частью УК РФ;
d) кем вынесено постановление;
e) все указанные ответы правильные.
25. Копия постановления следователя (дознавателя)
о возбуждении уголовного дела направляется прокурору:
a) незамедлительно;
b) не позднее 6 часов с момента вынесения;
с) не позднее 8 часов с момента вынесения;
d) не позднее 3 суток с момента вынесения.
26. В случае если прокурор признает постановление дознавателя о
возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе:
a) принять дело к своему производству;
b) указать на это начальнику органа дознания;
c) направить в суд представление об отмене этого постановления;
d) отменить постановление о возбуждении уголовного дела.
27. Получив копию постановления следователя (дознавателя)
о возбуждении уголовного дела, прокурор может:
а) дать согласие на возбуждение уголовного дела;
b) вынести постановление об отказе в даче согласия на возбуждение
уголовного дела;
с) прекратить уголовное дело;
d) вернуть материалы для дополнительной проверки, срок которой не
превосходит 5 суток;
е) все указанные ответы неправильные.
28. Уголовное дело частнопубличного обвинения может быть
возбуждено и без заявления потерпевшего?
a) прокурором;
b) мировым судьей;
c) дознавателем с согласия прокурора;
d) не может быть возбуждено ни в коем случае.
29. Следователь вправе возбудить уголовное дело частного
обвинения и без заявления потерпевшего в случаях:
a) беспомощного состояния потерпевшего;
b) особой общественной значимости преступления;
c) особой тяжести преступления;
d) совершения преступления военнослужащим.
30. Уголовное дело частнопубличного обвинения:
a) всегда возбуждается только по заявлению потерпевшего;
b) может быть возбуждено прокурором и при отсутствии заявления потерпевшего, если последний не может защищать свои права и законные
интересы;
c) прекращению в связи с примирением сторон не подлежит;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
f) не позднее 8 часов с момента вынесения;
g) не позднее 3 суток с момента вынесения.
ТЕМА. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
1.
В задачи предварительного расследования входит:
a) собирание доказательств;
b) обоснованное применение мер процессуального принуждения;
c) обеспечение прав подозреваемого и обвиняемого;
d) раскрытие преступления;
e) все указанные ответы правильные.
2.
Предварительное расследование может осуществляться
в форме:
a) дознания — только по делам, по которым производство предварительного
следствия не обязательно;
b) предварительной проверки заявлений о преступлениях;
c) судебного следствия;
d) протокольной формы досудебной подготовки материалов;
e) подготовки материалов по делам частного обвинения;
f) предварительного слушания;
g) все указанные ответы неправильные
3. Какие из утверждений являются правильными:
a) дознание начинается до возбуждения уголовного дела;
b) предварительное следствие — самостоятельная стадия уголовного
процесса;
c) срок дознания составляет 1 месяц;
d) предварительное следствие производится не по всем уголовным делам;
e) все указанные ответы правильные;
f) вce указанные ответы неправильные.
4. Отличие дознания от предварительного следствия состоит в том, что:
a) при производстве дознания применяются меры принуждения;
b) дознаватель обладает меньшей процессуальной самостоятельностью;
c) следствие производится после возбуждения уголовного дела;
d) в ходе следствия производятся следственные действия;
e) все указанные ответы правильные.
5. Сходство дознания с предварительным следствием состоит в том, что:
a) для следствия и дознания установлены одинаковые сроки;
b) процессуальный статус следователя и дознавателя одинаков;
c) и дознание, и следствие могут завершиться составлением обвинительного
заключения для передачи дела в суд;
d) ив ходе дознания, и в ходе следствия производятся следственные действия;
e) функции органов дознания и следствия совпадают.
6. B каком ведомстве есть следственные аппараты:
a) в органах государственного пожарного надзора;
b) в органах пограничной службы Российской Федерации;
c) в органах налоговой полиции;
d) в органах Госнаркоконтроля;
e) в таможенных органах;
f) в милиции общественной безопасности.
7. Прокурор вправе дать письменное указание о производстве дознания:
a) только по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести;
b) по уголовным делам о любых преступлениях небольшой и средней
тяжести;
c) по уголовным делам о любых преступлениях;
d) все указанные ответы неправильные.
8. Прокурор вправе дать письменное указание о производстве
предварительного следствия:
а) только по тем уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно;
b)и по тем уголовным делам, по которым производство предварительного
следствия не обязательно;
c)и по тем уголовным делам, по которым производство предварительного
следствия не обязательно, но лишь по истечении сроков дознания;
d) в компетенцию прокурора подобные указания не входят.
9. Дознание может производиться:
a)
только дознавателями;
b)
только следователями;
c)
следователями, дознавателями или прокурором;
d)
в зависимости от подследственности — следователями или дознавателями.
10. Следователи какого аппарата производят предварительное
расследование убийств:
a) следственного комитета при прокуратуре РФ;
b) органов внутренних дел;
c) органов федеральной службы безопасности.
11. Следователи какого аппарата производят предварительное
расследование контрабанды огнестрельного оружия и боеприпасов:
a) прокуратуры;
b) органов внутренних дел;
c) органов федеральной службы безопасности;
d) органов Госнаркоконтроля.
12.Следователи какого аппарата производят предварительное
расследование преступлений, совершенных прокурорами:
a) следственного комитета при прокуратуре РФ;
b) органов внутренних дел;
c) органов федеральной службы безопасности.
13.Следователи какого аппарата производят предварительное
расследование контрабанды наркотических средств:
a) следственного комитета при прокуратуре РФ;
b) органов Госнаркоконтроля;
c) органов внутренних дел;
d) органов федеральной службы безопасности.
14.Следователи какого аппарата производят предварительное
расследование торговли людьми:
a) следственного комитета при прокуратуре РФ;
b) органов внутренних дел;
c) органов федеральной службы безопасности.
15. Дознаватели какого аппарата производят предварительное
расследование неуважения к суду:
a) прокуратуры;
b) органов внутренних дел;
c) пограничных органов федеральной службы безопасности;
d) органов службы судебных приставов Министерства юстиции Россий
ской Федерации;
e) органов Государственной противопожарной службы.
16. Предметный признак подследственности состоит в том, что:
a) подследственность определяется по предмету преступления;
b) подследственность определяется по составу преступления;
c) подследственность определяется по субъекту преступления;
d) подследственность определяется по месту преступления.
17. Альтернативный признак подследственности состоит в том,
что:
a) следователь вправе передать дело другому органу предварительного
расследования либо осуществлять предварительное следствие самостоятельно;
b) обвиняемый вправе сам выбрать конкретный орган предварительного
расследования;
c) в законе установлены особенности уголовного дела, в соответствии с
которыми производится выбор органа расследования;
d) уголовное дело может расследоваться различными органами — в
зависимости от того, кто его возбудил.
18. Кем определяется подследственность при соединении
в одном производстве дел, подследственных разным органам
предварительного расследования:
a) судом;
b) прокурором;
c) Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем;
d) прокурором субъекта Российской Федерации или его заместителем;
e) руководителем следственного органа;
О следователем.
19. Кто разрешает споры о подследственности уголовного дела:
a) Генеральный прокурор Российской Федерации или его заместитель;
b) прокурор субъекта Российской Федерации или его заместитель;
c) прокурор;
d) суд;
e) руководитель следственного органа.
20. £ общем случае предварительное расследование производится:
а) по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления;
b) по месту обнаружения подозреваемого (обвиняемого);
c) по месту жительства потерпевшего.
21. Предварительное расследование может производиться:
a) по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления;
b) по месту нахождения обвиняемого;
c) по месту жительства потерпевшего;
d) по месту, определяемому решением начальника органа внутренних дел
согласно его внутреннему убеждению;
e) по месту нахождения большинства свидетелей;
f) все перечисленные ответы правильные.
22. Ecли преступление было начато в одном месте,а окончено в другом
месте, то уголовное дело расследуется:
a) по месту начала преступления;
b) по месту окончания преступления;
с) по месту начала либо окончания преступления.
23. В случае необходимости производства следственных или розыскных
действий в другом месте следователь вправе поручить производство этих
действий:
a) прокурору;
b) следователю;
c) судебному приставу;
d) органу дознания;
e) дружиннику.
24. Если два преступления различной тяжести совершены в разных местах,
то уголовное дело в общем случае расследуется:
a) по месту совершения последнего преступления;
b) по месту совершения более тяжкого преступления;
c) по месту совершения менее тяжкого преступления;
d) по месту совершения любого из этих преступлений.
25. Водном производстве могут быть соединены уголовные дела:
a) в отношении лиц, обвиняемых в совершении различных преступлений
против одного и того же потерпевшего;
b) в отношении лиц, обвиняемых в совершении аналогичных преступлений
против одного и того же потерпевшего;
c) в отношении нескольких лиц, обвиняемых в совершении преступлений в
соучастии;
d) в отношении одного лица, обвиняемого в совершении нескольких преступлений;
e) по преступлениям, предположительно совершенным в одном и том же
месте;
f) по преступлениям, предположительно совершенным одним лицом
(группой лиц).
26. Может ли следователь, в производстве которого находятся два
уголовных дела, усмотрев основания для их соединения, соединить их своим
постановлением:
a) да;
b) да, но только в исключительных случаях;
c) нет, для этого необходимо постановление руководителя следственного
органа;
d) нет, для этого необходимо судебное решение.
27. При соединении уголовных дел:
а) срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему
наиболее длительный срок предварительного расследования;
b) срок производства по ним определяется по уголовному делу, которое
было присоединено к основному;
c) сроки по всем делам суммируются.
28. Может ли следователь, в производстве которого находится
уголовное дело, усмотрев основания для выделения из него
другого уголовного дела, сделать это своим постановлением:
a) да;
b) да, но только в исключительных случаях;
c) нет, для этого необходимо постановление прокурора;
d) нет, для этого необходимо судебное решение.
29. Может ли дознаватель, в производстве которого находится
уголовное дело, усмотрев основания для выделения из него
другого уголовного дела, сделать это своим постановлением:
a) да;
b) да, но только в исключительных случаях;
c) нет, для этого необходимо решение начальника органа дознания;
d) нет, для этого необходимо постановление прокурора;
e) нет, для этого необходимо судебное решение.
30. В общем случае возможно выделение уголовного дела, если:
a) вместе с совершеннолетними обвиняемыми к уголовной ответственности
привлечен и несовершеннолетний;
b) потерпевший от одного из преступлений, расследуемых по данному делу,
скрылся от следствия;
c) один из обвиняемых в преступлении, совершенном в соучастии, тяжело
заболел;
d) два однотипных преступления, расследуемых в рамках одного уголовного
дела, совершены в разных местах;
e) в рамках одного уголовного дела расследуются несколько преступлений
разной тяжести;
f) все указанные ответы неправильные.
31. Могут ли в уголовном деле, выделенном в отдельное производство,
содержаться не подлинники, а копии процессуальных документов, имеющих
значение для данного уголовного дела:
a) нет;
b) да, заверенные нотариально;
c) да, заверенные судом;
d) да заверенные следователем или дознавателем.
32. Предварительноерасследование начинается с момента:
a)принятия заявления о преступлении;
b) поступления информации о преступлении;
c) производства первого следственного действия;
d) возбуждения уголовного дела.
33. При наличии признаков преступления, по которому
предварительное следствие обязательно, орган дознания
вправе:
a) возбудить уголовное дело;
b) произвести все возможные следственные действия;
c) предъявить обвинение подозреваемому;
d) произвести неотложные следственные действия.
34. По делам, по которым предварительное следствие
обязательно, срок производства неотложных следственных
действий и дознания не превосходит:
a) 5 суток со дня возбуждения уголовного дела;
b) 10 суток со дня возбуждения уголовного дела;
c) 15 суток со дня возбуждения уголовного дела;
d) 20 суток со дня возбуждения уголовного дела.
35. Восстановление утраченного уголовного дела либо его
материалов производится:
a) по постановлению следователя или дознавателя;
b) по постановлению прокурора;
c) по решению суда, направляемому прокурору для исполнения;
d) все указанные ответы правильные.
ТЕМА. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ И ДОЗНАНИЕ. ПРОИЗВОДСТВО
СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
1. Если срок предварительного следствия по уголовному делу не был продлен,
то он не должен превышать:
a) 20 суток;
b) 1 месяца;
c) 2 месяцев;
d) 3 месяцев.
2 Срок предварительного следствия в итоге не может превышать:
a) 6 месяцев;
b) 12 месяцев;
c) 18 месяцев;
d) 2 лет;
e) сроков давности по данному делу.
3. Если предварительное следствие было приостановлено, а потом
возобновлено, течение срока предварительного следствия:
a) продолжается и в период приостановления дела;
b) также приостанавливается, а после возобновления дела возобновляется;
c) также приостанавливается, а после возобновления дела начинается
сначала.
4. Районный руководитель следственного органа имеет право своим
постановлением продлить срок предварительного следствия:
a) до 3 месяцев;
b) до 6 месяцев;
c) не более чем до 12 месяцев;
d) по уголовному делу, расследование которого представляет особую
сложность, — и свыше 12 месяцев.
5. Заместитель руководителя следственного органа по субъекту РФ имеет
право своим постановлением продлить срок предварительного следствия:
a) не более чем до 6 месяцев;
b) не более чем до 12 месяцев;
c) по уголовному делу, расследование которого представляет особую
сложность, — и свыше 12 месяцев.
6. Продление срока предварительного следствия свыше 12 месяцев может
быть произведено:
a) Председателем Следственного комитета при прокуратуре РФ;
b) прокурором субъекта Российской Федерации или его заместителем;
c)
Министром внутренних дел Российской Федерации или его заместителем;
d)
Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителем;
e)
Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.
7. Дознание по делам, по которым обязательно предварительное
следствие, должно быть закончено не позднее:
a)
10 суток;
b)
15 суток;
c) 1 месяца;
d) 2 месяцев;
e)
срок законом не ограничен.
8. Срок дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно,
может быть продлен:
a)
не более чем на 10 суток;
b)
не более чем на 15 суток;
c)
не более чем на 20 суток;
d)
может быть продлен.
9 По делам, по которым предварительное следствиене обязательно,
первоначальный срок дознания составляет:
a) 10 суток;
b) 15 суток;
c) 20 суток;
d) 30 суток.
10. Срок дознания по делам, по которым предварительное следствие не
обязательно, может быть продлен:
a) дознавателем;
b) начальником органа дознания;
c) следователем;
d) руководителем следственного органа;
e) прокурором;
f) мировым судьей;
g) федеральным судьей районного суда;
h) всеми указанными лицами.
11. Срок дознания по делам, по которым предварительное следствие не
обязательно, может быть продлен:
a) не более чем на 30 суток;
b) не более чем на 15 суток;
c) не более чем на 20 суток;
d) не может быть продлен.
12. Какие из этих утверждений верны:
a) при возвращении прокурором дела для производства дополнительного следствия
срок дополнительного следствия, установленный прокурором, не может превышать
2 месяцев со дня поступления данного дела к следователю;
b) при необходимости продления срока предварительного следствия соответствующее
постановление следователя представляется прокурору не позднее 3 суток до дня
истечения срока предварительного следствия;
c) о продлении срока предварительного следствия следователь в письменном виде
уведомляет обвиняемого (подозреваемого) и его защитника, а также потерпевшего и
его представителя;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
.13. Кто может принять решение о производстве предварительного
следствия следственной группой либо об изменении ее состава:
a) только Генеральный прокурор Российской Федерации либо его заместитель;
b) только прокурор субъекта Российской Федерации либо его заместитель;
c) прокурор;
d) следователь по особо важным делам;
e) руководитель следственного органа;
f) начальник органа дознания.
14. К работе следственной группы могут быть привлечены:
a) адвокат потерпевшего;
b) защитник подозреваемого, обвиняемого;
c) должностные лица органов, осуществляющих оперативно-розыскную
деятельность;
d) народные дружинники;
e) лицензированные частные детективы.
15. Без вынесения постановления могут быть произведены:
a) допрос свидетеля;
b) освидетельствование, не связанное с обнажением освидетельствуемого лица;
c) эксгумация трупа;
d) личный обыск;
e) получение образцов для сравнительного исследования;
f) экспертиза в экспертном учреждении;
g) все указанные ответы неправильные.
16. Что из перечисленного ниже является следственным
действием:
a) задержание подозреваемого;
b) осмотр места происшествия;
c) разъяснение обвиняемому его прав;
d) выемка;
e) опрос;
f) все указанные ответы правильные.
17. Какие следственные действия должны в общем случае производиться на
основании судебного решения:
a) допрос;
b) опознание;
c) освидетельствование;
d) обыск в жилище;
e) заключение под стражу;
f) осмотр места происшествия;
g) все указанные ответы правильные;
h) все указанные ответы неправильные.
18. Допускается ли производство следственного действия в ночное
время:
a) допускается обычным порядком;
b) не допускается;
c) допускается в порядке исключения, в случаях, не терпящих отлагательства.
.19. Кто рассматривает ходатайство о производстве
следственного действия, требующего судебной санкции:
a) мировой судья по месту производства предварительного следствия или
следственного действия;
b) судья районного (военного) суда по месту производства предварительного
следствия или следственного действия;
c) председатель районного (военного) суда по месту производства предварительного
следствия или следственного действия или его заместитель;
d) коллегия из трех федеральных судей районного (военного) суда по месту
производства предварительного следствия или следственного действия;
e) все указанные ответы неправильные.
20. Верны ли следующие утверждения:
a) протокол следственного эксперимента может быть составлен следователем после
его возвращения в свой кабинет;
b) если производство обыска в жилище не терпит отлагательства, его можно
произвести и без судебной санкции;
c) протокол следственного действия может быть написан от руки;
d) при производстве следственного действия, с согласия обвиняемого
(подозреваемого), может применяться аудио- и видеозапись;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
21.
В протоколе следственного действия процессуальные действия
описываются:
a) в том порядке, в каком они производились;
b) сначала описываются более важные действия, потом — менее важные;
c) в произвольном порядке.
22.
Устные заявления лиц, участвовавших в следственном
действии:
a) фиксируются в протоколе следственного действия;
b) фиксируются только на аудио- и/или видеоносителях, прилагаемых к
протоколу следственного действия;
c) фиксируются в отдельных протоколах, прилагаемых к протоколу следственного действия;
d) фиксируются в протоколе последующего допроса;
e) не принимаются и никак не фиксируются.
23. Требуется ли согласие лиц, участвующих в следственном
действии, на применение технических средств:
a) да, и это согласие удостоверяется ими в протоколе;
b) нет, требуется лишь согласие обвиняемого (подозреваемого) и его
защитника, удостоверяемое ими в протоколе;
c) нет, но в протоколе должно быть отмечено, что все эти лица были заранее
предупреждены о применении таких средств;
d) нет, в протоколе упоминание о таких средствах не обязательно.
24. В каком следственном действии обязательно участие
специалиста:
a) очная ставка;
b) осмотр места происшествия;
c) эксгумация и осмотр трупа;
d) освидетельствование, связанное с обнажением освидетельствуемого;
e) следственное действие, при производстве которого применяется видеои/или звукозапись;
f) следственный эксперимент;
g) все указанные ответы правильные;
h) все указанные ответы неправильные.
25. Участие понятых не обязательно при производстве:
a) допроса;
b) очной ставки;
c) освидетельствования;
d) следственных действий в труднодоступной местности;
e) во всех вышеперечисленных случаях;
f) всегда обязательно.
26. Какие из перечисленных следственных действий проводятся
в присутствии понятых:
a)
осмотр жилища;
b)
допрос несовершеннолетнего свидетеля;
c)
освидетельствование;
d)
личный обыск.
27. Какие из этих утверждений верны:
A) осмотр места происшествия производится с участием двух понятых;
b) если освидетельствование сопровождается обнажением, то понятые
должны быть того же пола, что и освидетельствуемый;
c) если производство следственного действия связано с угрозой для чести и
достоинства людей, оно может быть произведено без участия понятых;
d) понятые могут участвовать в производстве лишь таких следственных
действий, для которых их участие прямо предусмотрено УПК РФ;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
28. Какие из этих утверждений верны:
a) в случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия
может быть произведен до возбуждения уголовного дела;
b) в случае невозможности обеспечить участие представителя администрации
в осмотре помещения организации осмотр не производится;
c) если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, осмотр
может быть произведен и без их согласия — на основании судебного
решения;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
29. Какие из этих утверждений верны:
a) если администрация соответствующего места захоронения возражает
против эксгумации, разрешение на ее проведение выдается судом;
b) неопознанные трупы могут быть кремированы только после обязательного
фотографирования и дактилоскопирования;
c) при осмотре трупа необходимо участие судебно-медицинского эксперта
либо врача-специалиста;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
30. При производстве освидетельствования потерпевшего,
сопровождающегося его обнажением, обязательно:
a) вынесение постановления о производстве освидетельствования;
b) согласие потерпевшего на его освидетельствование;
c) фиксация результатов и хода освидетельствования посредством фотоили видеосъемки;
d) присутствие врача одного пола с освидетельствуемым лицом;
e) присутствие понятых одного пола с освидетельствуемым лицом;
f) все указанные ответы неправильные.
31. Какие из этих утверждений верны:
a) если освидетельствование сопровождается обнажением, то проведение
фото-, видео- или киносъемки не разрешается;
b) освидетельствование может быть произведено для выявления состояния
опьянения;
c) освидетельствование свидетеля возможно только с его согласия;
d) следователь вправе привлечь к участию в производстве
освидетельствования не только врача, но и другого специалиста;
e) если освидетельствование сопровождается обнажением, то его проводит
врач того же пола, что и освидетельствуемое лицо;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
32. Для производства следственного эксперимента необходимо:
a) получение судебной санкции;
b) применение технических средств фиксации;
c) участие подозреваемого или обвиняемого;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
33. Какие из этих утверждений верны:
a) обыск производится на основании постановления следователя;
b) если подлежащие изъятию предметы, документы и ценности до начала
обыска выданы добровольно, следователь не производит обыска;
c) при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в
помещении которого производится обыск;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
34. Какие из этих утверждений верны:
a) при производстве обыска в жилище необходимо участие лица, в
помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов
его семьи, либо его защитника (адвоката);
b) лица, присутствующие в месте, где производится обыск, не вправе покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания
обыска;
c) если при производстве обыска владелец отказывается добровольно открыть помещение или хранилище, следователь может вскрыть его с согласия
прокурора;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
35. При производстве обыска в жилище следователь обязан:
a)
обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, или его
защитника (адвоката);
b)
запретить общаться друг с другом лицам, присутствующим при обыске;
c)
предъявлять все изымаемые предметы понятым и другим присутствующим лицам;
d)
вскрывать все запертые помещения и хранилища;
e)
произвести личный обыск лиц, находящихся в обыскиваемом жилище;
f)
изымать предметы и документы, изъятые из оборота;
g)
все указанные ответы правильные;
h)
все указанные ответы неправильные.
ТЕМА. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ. ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
1. Основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве
обвиняемого являются:
a) наличие внутреннего убеждения следователя в виновности лица в
совершении преступления;
b) достаточные доказательства совершения преступления;
c) указание прокурора, руководителя следственного органа или определение
суда;
d) наличие оперативной информации о виновности лица в совершении
преступления;
e) наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении
преступления;
f) показания потерпевшего;
g) показания свидетелей;
h) все указанные ответы неправильные.
2. Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого:
a) в срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела;
b) в срок до 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела;
c) в течение 48 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;
d) в течение 72 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;
e) после того, как будут собраны достаточные доказательства для обвинения лица в
совершении преступления.
3. Кто имеет право вынести постановление о привлечении лица в качестве
обвиняемого:
a) дознаватель;
b) начальник органа дознания;
c) следователь;
d) руководитель следственного органа;
e) прокурор;
f) мировой судья;
g) федеральный судья районного-суда;
h) все указанные ответы правильные.
4. Если по делу одновременно привлекаются двое совершеннолетних обвиняемых
и один несовершеннолетний, сколько должно быть составлено постановлений о
привлечении их в качестве обвиняемых:
а) одно;
b) два;
c) три;
d) по числу вменяемых им преступлений.
5. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит:
a) предварительную, вводную и заключительную части;
b) основную и заключительную части;
c) основную часть и приложения;
d) вводную, описательную и резолютивную части.
6. В течение какого срока со дня вынесения постановления о привлечении в
качестве обвиняемого следователь в общем случае обязан предъявить
обвинение:
a) не позднее 1 суток;
b) не позднее 3 суток;
c) в течение недели;
d) в течение месяца;
e) все указанные ответы неправильные.
7. Какие из этих утверждений верны:
a) копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого должна
быть вручена самому обвиняемому, его защитнику и направлена прокурору;
b) обвинение должно быть предъявлено лицу в обязательном присутствии
защитника обвиняемого;
c) при предъявлении обвинения следователь обязан разъяснить
обвиняемому существо предъявленного обвинения и его права,
предусмотренные ст. 47 УПК;
d) все указанные ответы правильные.
8. Какое следственное действие должно быть немедленно произведено
после предъявления обвинения:
a) освидетельствование;
b) предъявление для опознания;
c) личный обыск;
d) допрос обвиняемого;
e) очная ставка обвиняемого и потерпевшего.
9. В ходе допроса у обвиняемого обязательно выясняется:
a) его отношение к собранным доказательствам по делу;
b) признает ли он себя виновным;
c) желает ли он заявить о своем алиби;
d) желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения;
e) на каком языке он желает дать показания;
f) известно ли ему о совершенном преступлении.
10. Если обвиняемый на первом допросе отказался от дачи показаний, то
повторный допрос его по тому же обвинению может быть проведен:
a) по ходатайству потерпевшего;
b) при появлении в деле новых доказательств;
c) при передаче дела другому следователю;
d) по указанию прокурора или руководителя следственного органа;
e) по указанию прокурора субъекта Российской Федерации;
f) при возобновлении приостановленного дела;
g) по постановлению суда;
h) только по просьбе самого обвиняемого;
i) все указанные ответы неправильные.
11. Если обвиняемый не владеет языком судопроизводства, входе
проведения допроса обязательно участие:
a) прокурора и защитника;
b) законного представителя обвиняемого;
c) защитника и переводчика;
d) все указанные ответы неправильные.
12. При допросе обвиняемого следователь во всех случаях обязан:
a) обеспечить присутствие защитника;
b) обеспечить участие педагога при допросе несовершеннолетнего обвиняемого;
c) обеспечить присутствие переводчика;
d) обеспечить присутствие понятых;
e) производить допрос по месту производства предварительного следствия;
f) не производить допроса в ночное время;
g) внести сделанные обвиняемым поправки в протокол;
h) все указанные ответы неправильные.
13. Вправе ли следователь огласить на допросе обвиняемого ранее данные
им показания:
a) да, по своему собственному усмотрению;
b) да, если они существенно противоречат показаниям, данным им позднее;
c) нет, такие показания оглашению не подлежат.
14. Вправе ли следователь огласить на допросе обвиняемого показания,
данные другим обвиняемым:
a) да, с согласия другого обвиняемого;
b) да, по своему собственному усмотрению;
c) нет, такие показания оглашению не подлежат.
15. Может ли на допросе обвиняемого в ходе предварительного следствия
присутствовать потерпевший и задавать ему вопросы:
a) да, в общем случае;
b) да, с разрешения следователя;
c) да, по ходатайству обвиняемого;
d) да, по ходатайству потерпевшего;
e) нет, участие потерпевшего в допросе других участников процесса в ходе
предварительного расследования невозможно.
16. При допросе несовершеннолетнего обвиняемого до 16 лет обязательно
участие:
a) защитника;
b) законного представителя;
c) педагога или психолога;
d) врача-психиатра;
e) директора школы или иного учебного заведения.
17. Какие из этих действий следователя незаконны:
a) в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого прямо
указал основные доказательства виновности;
b) предъявил тому же лицу обвинение в совершении другого преступления;
c) предъявил обвинение не тому лицу, в отношении которого было
возбуждено уголовное дело;
d) не обеспечил участия защитника с момента предъявления обвинения;
e) предложил обвиняемому собственноручно заполнить протокол допроса;
f) все указанные действия законны;
g) все указанные действия незаконны.
18. В каких случаях можно изменить предъявленное обвинение и
предъявить новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого:
a) если обвиняемый отказался от дачи показаний в первый раз и необходимо
его повторно допросить;
b) только по требованию прокурора или руководителя следственного органа;
c) по ходатайству потерпевшего;
d) только по ходатайству самого обвиняемого;
e) если в ходе предварительного следствия появились основания для
изменения предъявленного обвинения;
f) все указанные ответы неправильные.
19. Если в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение в
какой-либо его части не нашло подтверждения, то следователь выносит
решение:
a) о приостановлении уголовного дела;
b) о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого;
c) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного
преследования в соответствующей части;
d) о прекращении уголовного преследования в соответствующей части;
e) о передаче дела другому следователю;
f) все указанные ответы неправильные.
20. Решение следователя о прекращении уголовного преследования в
соответствующей части:
a) требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;
b) не может быть принято при возражении потерпевшего;
c) утверждается судом;
d) принимается самостоятельно.
21. Основанием для изменения или дополнения обвинения может быть:
a) неправильная квалификация деяния;
b) установление нового эпизода преступной деятельности;
c) существенное изменение обстоятельств обвинения;
d) все указанные ответы правильные.
ТЕМА. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
1.
Основание для приостановления предварительного следствия имеет
место, если:
a) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
b) временное тяжелое заболевание потерпевшего, удостоверенное
медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных
процессуальных действиях;
c) гражданский ответчик скрылся от следствия;
d) основной свидетель находится за пределами Российской Федерации и
возможность его участия в уголовном деле отсутствует;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
2.
Основанием для приостановления предварительного следствия
является:
a) ходатайство обвиняемого или его защитника;
b) ходатайство потерпевшего;
c) постановление прокурора;
d) длительный срок производства судебной экспертизы;
e) не установленное местонахождение основного свидетеля;
f) сокрытие обвиняемого от органов следствия;
g) истечение срока следствия.
3. Решение следователя о приостановлении предварительного следствия:
a) требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;
b) не может быть принято при возражении потерпевшего;
c) утверждается судом;
d) принимается самостоятельно и утверждения не требует.
4. Что из перечисленного ниже не является обязательным условием
приостановления предварительного следствия:
a) выполнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого;
b) истечение срока предварительного следствия;
c) принятие мер к обнаружению обвиняемого, местопребывание которого не
установлено;
d) все указанные ответы являются обязательными условиями приоста-
новления предварительного следствия;
e) ни один из указанных ответов не является обязательным условием
приостановления предварительного следствия.
5. Если обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия, то
следствие может быть приостановлено:
a) как только стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
b) по истечении 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
c) по истечении срока предварительного следствия;
d) с момента объявления обвиняемого в розыск.
6. Если место нахождения обвиняемого известно, однако реальная
возможность его участия в уголовном деле отсутствует, то следствие
может быть приостановлено:
a) только по истечении срока предварительного следствия;
b) после выполнения всех следственных действий, производство которых
возможно в отсутствие обвиняемого;
c) только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в
отдельное производство.
7. Если у обвиняемого установлено временное тяжкое
заболевание, то следствие может быть приостановлено:
a) только по истечении срока предварительного следствия;
b) только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в
отдельное производство;
c) сразу же, как только станет известно о том, что обвиняемый страдает
тяжким заболеванием;
d) по истечении месяца с момента, когда стало известно о тяжком
заболевании обвиняемого.
8. Если реальная возможность участия в уголовном деле обвиняемого
(место нахождения которого известно) отсутствует, то о
приостановлении следствия надлежит уведомить:
a) потерпевшего и его представителя;
b) гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей;
c) обвиняемого и его защитника;
d) других обвиняемых и их защитников;
e) прокурора;
f) все указанные ответы правильные.
9. Если предварительное следствие приостановлено, следователь
вправе:
a) производить допросы и очные ставки между другими участниками
уголовного судопроизводства;
b) назначать экспертизы;
c) направлять поручения органу дознания о розыске обвиняемого;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
10.После приостановления предварительного следствия
следователь не вправе:
a) истребовать объяснения от граждан;
b) приобщить к делу представленные документы;
c) направить поручение органу дознания о розыске обвиняемого;
d) лично осуществлять розыскные действия для установления местонахождения обвиняемого;
e) произвести повторный осмотр места преступления;
f) все указанные действия правомочны;
g) все указанные действия запрещены.
11.При приостановлении предварительного следствия:
a) если лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, следователь обязан принять меры по его установлению;
b) розыск скрывшегося подозреваемого (обвиняемого) может быть объявлен
только после приостановления предварительного следствия;
c) розыск скрывшегося свидетеля (потерпевшего) возможен только по
постановлению прокурора;
d) все указанные ответы неправильные;
e) все указанные ответы правильные,
12.Если обвиняемый скрылся от следствия, следователь:
a) возбуждает перед прокурором ходатайство о приостановлении
предварительного следствия;
b) возбуждает перед судом ходатайство о розыске обвиняемого;
c) прекращает уголовное дело;
d) объявляет розыск обвиняемого;
e) делает об этом заявление в средствах массовой информации.
13.В какой момент может быть объявлен розыск скрывшегося от следствия
обвиняемого (подозреваемого):
a) только после приостановления предварительного следствия;
b) только в момент окончания срока предварительного следствия;
c) как во время производства предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением.
14.При обнаружении объявленного в розыск обвиняемого он может
быть задержан:
a) в общем порядке, в соответствии с гл. 12 УПК;
b) только в том случае, если в отношении него было вынесено постановление
о заключении под стражу.
15.Решение следователя о возобновлении приостановленного
предварительного следствия:
a) требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;
b) не может быть принято при возражении потерпевшего;
c) утверждается судом;
d) принимается самостоятельно и утверждения не требует.
16.Не является основанием для возобновления приостановленного
предварительного следствия:
a) обнаружение обвиняемого, местонахождение которого ранее не было
установлено;
b) установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого;
c) необходимость в производстве повторного осмотра места преступления;
d) необходимость в производстве проверки показаний потерпевшего на
месте;
e) необходимость получения заключения врача о тяжести и характере болезни
обвиняемого;
f) необходимость предъявления для опознания;
g) все указанные ответы правильные;
h) все указанные ответы неправильные.
17.Что из перечисленного ниже может быть основанием для возобновления
приостановленного предварительного следствия:
a) истекли сроки предварительного следствия по уголовному делу;
b) отпали основания приостановления предварительного следствия;
c) возникла необходимость производства следственных действий, которые
могут быть осуществлены без участия обвиняемого (подозреваемого);
d) истекли все возможные сроки для приостановления предварительного
следствия;
e) прокурор своим постановлением отменил постановление следователя о
приостановлении предварительного следствия;
f) все указанные ответы правильные.
18.Входит ли в срок предварительного расследования время,
на которое было приостановлено предварительное следствие:
а) да;
b) да, если уголовное дело было приостановлено в связи с тяжкой болезнью обвиняемого;
с) да, если постановление следователя о приостановлении предварительного
следствия было отменено прокурором или руководителем следственного
органа;
d) нет.
19.В случае возобновления предварительного следствия срок его
исчисляется с момента:
a) возбуждения уголовного дела;
b) приостановления предварительного следствия;
c) возобновления производства по уголовному делу;
d) все указанные ответы неправильные.
ТЕМА 15. ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО
ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
1. Что является основанием для прекращения уголовного дела средней
тяжести:
а) истечение сроков давности уголовного преследования;
b) отсутствие сведений о местонахождении обвиняемых в совершении
преступления;
с) отсутствие в деянии состава преступления;
d) установленная непричастность всех обвиняемых к совершению преступления;
е) примирение сторон;
f) все указанные ответы правильные.
2. Прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного
преследования в отношении всех обвиняемых (подозреваемых) по данному
делу:
а) да;
b) нет;
с) этот вопрос решается в индивидуальном порядке.
3. Прекращение уголовного преследования в отношении всех обвиняемых
(подозреваемых) по данному уголовному делу влечет за собой прекращение и
самого уголовного дела:
a) да, в любом случае;
b) нет;
c) этот вопрос решается в зависимости от оснований прекращения
уголовного преследования.
4. Если до вступления приговора в законную силу преступность и
наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, то:
a) суд обязан постановить оправдательный приговор;
b) уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава
преступления;
c) все указанные ответы неправильные.
5. Возможно ли продолжение уголовного преследования в случае
смерти подозреваемого или обвиняемого:
a) да, обычным порядком;
b) нет, дело подлежит прекращению;
c) да, но лишь в случаях, когда производство по уголовному делу необходимо
для реабилитации умершего.
6. Возможно ли возбуждение уголовного дела против депутата
Федерального Собрания при отсутствии согласия соответствующей
палаты:
a) да, обычным порядком;
b) да, по представлению Генерального прокурора Российской Федерации или
его заместителя;
c) да, если другая палата Федерального Собрания дает такое согласие
квалифицированным большинством в 2/3 голосов;
d) да, с согласия Президента Российской Федерации;
e) да, по решению Президиума Верховного Суда Российской Федерации,
принятому квалифицированным большинством в 2/3 голосов;
f) да, по решению Конституционного Суда Российской Федерации;
g) нет.
7. Верны ли следующие утверждения:
a) по уголовным делам частного обвинения отсутствие заявления потерпевшего всегда препятствует возбуждению уголовного дела;
b) если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней
тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред,
уголовное дело в отношении данного лица должно быть прекращено на
основании заявления потерпевшего или его законного представителя;
c) отсутствие события преступления является реабилитирующим основанием
для прекращения уголовного дела;
d) все указанные ответы правильные;
с) все указанные ответы неправильные.
8. Что из перечисленного ниже не может являться основанием для
прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого
(подозреваемого):
a) издание акта об амнистии;
b) истечение сроков давности уголовного преследования;
c) установленная непричастность обвиняемого (подозреваемого) к
совершению преступления;
d) деятельное раскаяние;
e) примирение с потерпевшим;
f) все перечисленное может являться основанием для прекращения уголовного преследования.
9. Верны ли следующие утверждения:
a) прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков его
давности допустимо только с согласия обвиняемого (подозреваемого);
b) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого не отмененного
постановления прокурора о прекращении уголовного дела исключает
уголовное преследование по тому же обвинению;
c) отказ Совета Федерации Российской Федерации в лишении
неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего
исполнение своих полномочии, исключает уголовное преследование в
отношении данного лица;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
10. Верны ли следующие утверждения:
a) прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием
обвиняемого (подозреваемого) допустимо только с согласия потерпевшего;
b) если обвиняемый (подозреваемый) возражает против прекращения
уголовного преследования в связи с амнистией, производство по уголовному
делу продолжается в обычном порядке, но мера пресечения должна быть
отменена;
c) если к моменту совершения деяния лицо не достигло возраста, с которого
наступает уголовная ответственность, уголовное преследование подлежит
прекращению в связи с отсутствием события преступления;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
11. Какое из перечисленных ниже оснований для прекращения уголовного
преследования является реабилитирующим:
a) деятельное раскаяние;
b) истечение сроков давности;
c) акт амнистии;
d) примирение с потерпевшим;
e) непричастность обвиняемого к совершению преступления;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
12. Согласие прокурора требуется для прекращения дознавателем
уголовного дела:
a) в связи с деятельным раскаянием;
b) за истечением сроков давности;
c) вследствие акта амнистии;
d) в связи с отсутствием события преступления;
e) в связи с примирением сторон;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
13. Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется
(вручается):
a) прокурору;
b) в районный суд;
c) лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование;
d) защитникам лиц, в отношении которых прекращено уголовное
преследование;
e) потерпевшим, гражданским истцам и гражданским ответчикам;
f) всем указанным лицам.
14. Постановление следователя о прекращении уголовного дела (уголовного
преследования) может быть признано незаконным или необоснованным:
a) прокурором;
b) руководителем следственного органа;
c) судом;
d) всеми указанными лицами.
15. Основаниями для прекращения уголовного дела в связи с деятельным
раскаянием являются:
a) явка с повинной;
b) отсутствие судимости;
c) отсутствие российского гражданства;
d) преступление небольшой или средней тяжести, совершенное впервые;
e) активное содействие раскрытию преступления и возмещение ущерба;
f) все указанные ответы правильные.
16. Основаниями для прекращения уголовного дела за примирением сторон
являются:
a) явка с повинной;
b) преступление небольшой или средней тяжести, совершенное впервые;
c) отсутствие судимости;
d) обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред;
e) обе стороны согласны на прекращение уголовного дела в связи с
примирением;
f) все указанные ответы правильные
ТЕМА. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
(ДОЗНАНИЯ) С ОБВИНИТЕЛЬНЫМ ЗАКЛЮЧЕНИЕМ (АКТОМ)
1. Признав, что все следственные действия по уголовному
делу произведены, а собранные доказательства достаточны
для составления обвинительного заключения, следователь
уведомляет об этом:
a) прокурора;
b) обвиняемого;
c) подозреваемого;
d) защитника;
e) потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей;
f) всех указанных лиц.
2. Если защитник обвиняемого по уважительным причинам
не может явиться для ознакомления с материалами
уголовного дела в назначенное время, то следователь
откладывает ознакомление на срок:
a) не более суток;
b) не более 3 суток;
c) не более 5 суток;
d) до появления защитника.
3. Кто из указанных лиц вправе знакомиться с материалами
уголовного дела по окончании предварительного следствия:
a) педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;
b) представитель потерпевшего;
c) адвокат свидетеля;
d) понятой;
e) переводчик;
f) все указанные лица имеют на это право;
g) все указанные ответы неправильные.
4.
Ознакомление потерпевшего с материалами уголовного дела
производится:
а) во всех случаях по окончании предварительного следствия;
b) по указанию прокурора;
c) по ходатайству потерпевшего;
d) по ходатайству обвиняемого или его защитника;
e) по решению суда;
f) все указанные ответы неправильные.
5. В каком объеме гражданский истец и гражданский ответчик
по окончании предварительного следствия знакомятся
с материалами уголовного дела:
a) полностью;
b) в той части, которая относится к гражданскому иску;
c) этот вопрос решается прокурором в зависимости от их ходатайства.
6. Обвиняемый и его защитник могут знакомиться
с материалами уголовного дела:
a) только совместно;
b) только раздельно;
c) совместно или раздельно — по решению следователя;
d) совместно или раздельно — по их ходатайству.
7. Если в производстве по делу участвуют несколько обвиняемых,
то последовательность предоставления им и их защитникам
материалов уголовного дела:
a) устанавливается следователем;
b) определяется судом;
c) определяется ими по договоренности;
d) этот вопрос законом не урегулирован.
8. Вправе ли обвиняемый и его защитник при ознакомлении
с материалами уголовного дела повторно обращаться
к уже изученному ими тому уголовного дела:
a) да, во всех случаях;
b) да, если это не помешает ознакомлению с материалами дела других
участников процесса;
c) да — с разрешения следователя (прокурора);
d) да, в исключительных случаях;
e) нет.
9.
Вправе ли обвиняемый и его защитник при ознакомлении
с материалами уголовного дела, в котором содержатся
сведения, составляющие государственную тайну,
делать из него выписки, сохраняя их у себя:
a) да, но эти выписки регистрируются в особом протоколе;
b) нет, такие выписки законом не разрешаются;
c) нет, сами выписки можно делать, но они хранятся при уголовном деле и
предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного
разбирательства.
10. Возможно ли установление обвиняемому и его защитнику определенного
срока для ознакомления с материалами уголовного дела:
а) нет;
о) да, в общем случае;
c) да, если обвиняемых несколько;
d) да, в случае замены защитника;
e) да, по преступлениям небольшой или средней тяжести;
f) да, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно
затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела;
g) все указанные ответы неправильные.
11. Срок для ознакомления обвиняемого и его защитника
с материалами уголовного дела по окончании предварительного
следствия:
a) определяется следователем с согласия прокурора;
b) в общем случае составляет 1 месяц;
c) при необходимости может быть продлен районным прокурором до 2
месяцев;
d) по тяжким и особо тяжким преступлениям может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации до 6 месяцев;
e) в исключительных случаях может быть продлен Генеральным прокурором
Российской Федерации свыше 6 месяцев;
f) может быть установлен судом, если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами
дела;
g) не может быть ограничен ни в каком случае.
12. Установление обвиняемому и его защитнику определенного срока для
ознакомления с материалами уголовного дела возможно на основании:
a) постановления следователя;
b) постановления прокурора;
c) постановления прокурора субъекта Российской Федерации или его заместителя;
d) судебного решения в порядке ст. 125 УПК РФ;
e) невозможно.
13. Какие из этих ходатайств не могут быть поданы обвиняемым по
окончании ознакомления с материалами уголовного дела:
a) об отводе прокурора;
b) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
c) о рассмотрении уголовного дела мировым судьей;
d) о приобщении к делу дополнительных вещественных доказательств;
e) все указанные ходатайства допустимы в соответствии с характером дела.
14. Какие из этих ходатайств могут быть поданы обвиняемым
по окончании ознакомления с материалами уголовного дела:
a) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального
суда общей юрисдикции;
b) о производстве повторного осмотра места преступления;
c) о применении особого порядка судебного разбирательства;
d) о проведении предварительного слушания;
e) все указанные ходатайства допустимы в соответствии с характером дела.
15. Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника
с материалами уголовного дела составляется:
a) в момент начала их ознакомления с материалами уголовного дела;
b) по окончании их ознакомления с материалами уголовного дела;
c) в произвольный момент их ознакомления с материалами уголовного
дела.
16. Если при ознакомлении с материалами уголовного дела
по окончании предварительного следствия заявлено
ходатайство о производстве дополнительного
следственного действия, следователь вправе:
a) удовлетворить ходатайство и выполнить требуемое следственное действие,
дополнив результаты предварительного следствия;
b) направить указанное ходатайство прокурору;
c) направить указанное ходатайство в суд;
d) отклонить заявленное ходатайство своим постановлением;
e) возбудить перед судом ходатайство об отклонении заявленного
ходатайства;
f) все указанные ответы правильные.
17. Кем утверждается обвинительное заключение:
a) начальником органа дознания;
b) самим следователем;
c) руководителем следственного органа;
d) прокурором;
e) только прокурором субъекта Российской Федерации или его
заместителем;
f) судом;
g) обвинительное заключение утверждению не подлежит.
18. В случае удовлетворения ходатайства о производстве
дополнительных следственных действий, заявленного одним из
участников процесса:
а) ознакомление с материалами дела других участников процесса приостанавливается и возобновляется после приобщения к делу дополнительных
материалов;
b) ознакомление с материалами дела других участников процесса может
продолжаться обычным порядком;
c) по окончании производства дополнительных следственных действий
следователь предоставляет участникам процесса возможность
ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.
19. Если по уголовному делу привлечены трое обвиняемых,
причем в одном из преступных деяний участвовали лишь двое
из них, то сколько составляется обвинительных заключений:
a) одно;
b) два;
c) три;
d) в зависимости от количества эпизодов преступлений.
20. В обвинительном заключении и прилагаемых к нему
документах следователь обязан привести:
a) данные о личности каждого из обвиняемых;
b) подробное содержание доказательств, подтверждающих обвинение;
c) подробное содержание доказательств, на которые ссылается сторона
защиты, и их опровержение;
d) мотивы и цели совершения преступления;
e) список подлежащих вызову в судебное заседание свидетелей обвинения с
указанием тех из них, кто должен быть подвергнут приводу;
f) все указанные ответы правильные.
21.К обвинительному заключению прилагается справка,
содержащая данные:
a) о признании обвиняемым своей вины;
b) о сроках следствия;
c) об избранных мерах пресечения;
d) о мерах процессуального принуждения по отношению к свидетелям и
потерпевшим;
e) о принятых мерах по обеспечению гражданского иска;
f) все указанные ответы правильные.
22.Кто должен обеспечить перевод обвинительного заключения
в необходимых случаях:
a) следователь, составивший и подписавший обвинительное заключение;
b) прокурор, утверждающий обвинительное заключение;
c) судья — при подготовке судебного заседания.
23.Копия обвинительного заключения вручается обвиняемому:
a) следователем — в начале ознакомления обвиняемого и его защитника
со всеми материалами дела;
b) следователем — по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника
со всеми материалами дела;
c) прокурором (или по его поручению администрацией места содержания
обвиняемого под стражей) — после утверждения прокурором обвинительного заключения;
d) судьей — при подготовке судебного заседания, но не позднее чем за 3
суток до рассмотрения дела в судебном заседании;
e) судьей — на предварительном слушании;
f) судьей — перед началом судебного следствия;
g) вообще не вручается.
24. Вручается ли копия обвинительного заключения
подозреваемому:
a) да, следователем - по окончании ознакомления подозреваемого и его
защитника со всеми материалами дела;
b) да, прокурором - после утверждения им обвинительного заключения;
c) да, при этом он становится обвиняемым;
d) нет, это невозможно ни в коем случае.
25. Вручается ли копия обвинительного заключения защитнику
обвиняемого:
a) да, в обязательном порядке;
b) да, по его ходатайству;
c) нет, не вручается.
26. Вручается ли копия обвинительного заключения потерпевшему:
a) да, в обязательном порядке;
b) да, по его ходатайству;
c) нет, не вручается.
27. Вручаются ли копии обвинительного заключения гражданскому
истцу и ответчику:
а) да, в обязательном порядке;
b) да, по их ходатайству;
с) нет, не вручаются.
28. Обвинительное заключение отличается от постановления
о привлечении лица в качестве обвиняемого тем, что:
a) является единым для всех обвиняемых по данному уголовному делу;
b) определяет пределы судебного разбирательства;
c) описывает установленные фактические обстоятельства по делу;
d) подлежит утверждению прокурором;
e) все указанные ответы неправильные;
f) все указанные ответы правильные.
29. Обвинительное заключение сходно с постановлением
о привлечении лица в качестве обвиняемого в том, что:
a) выносится (составляется) следователем;
b) подлежит утверждению прокурором;
c) описывает ход и результаты предварительного следствия;
d) формулирует конкретное обвинение;
e) все указанные ответы неправильные;
f) все указанные ответы правильные.
30. Обвинительное заключение отличается от постановления
о прекращении уголовного дела тем, что:
a) содержит сведения об установленных по делу фактических обстоятельствах;
b) подлежит утверждению прокурором;
c) выносится (составляется) следователем;
d) подразумевает вывод о направлении дела для судебного рассмотрения;
e) может содержать вывод о совершении общественно опасного деяния;
f) все указанные ответы неправильные;
g) все указанные ответы правильные.
31. Обвинительное заключение сходно с постановлением
о прекращении уголовного дела тем, что:
a) является итоговым процессуальным документом на стадии предварительного расследования;
b) выносится (составляется) следователем;
c) является единым для всех обвиняемых по данному уголовному делу;
d) содержит указания на результаты предварительного расследования по
делу;
e) все указанные ответы неправильные;
f) все указанные ответы правильные.
32.В какой срок прокурор обязан рассмотреть поступившее от
следователя уголовное дело с обвинительным заключением и принять по
нему решение:
a) в течение 3 суток;
b) в течение 5 суток;
c) в течение 10 суток;
d) срок определяется самим прокурором.
33.Может ли прокурор вместо утверждения поступившего от
следователя обвинительного заключения составить новое обвинительное
заключение:
a) да, в любом случае;
b) да, если есть указание вышестоящего прокурора;
c) нет, прокурор может лишь внести исправления в обвинительное
заключение;
d) нет, он должен поручить это следователю.
34.Какие решения вправе принять прокурор по уголовному делу,
поступившему от следователя с обвинительным заключением:
а) утвердить обвинительное заключение и направить дело в суд;
b) в случае несогласия с мотивировкой обвинения направить уголовное дело
вышестоящему прокурору;
c) направить уголовное дело в архив;
d) прекратить уголовное дело;
e) приостановить предварительное следствие;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
35. При поступлении от следователя обвинительного заключения
прокурор вправе:
a) направить уголовное дело вышестоящему прокурору;
b) возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного
следствия и/или устранения выявленных недостатков;
c) избрать новую меру пресечения, за исключением домашнего ареста и
содержания под стражей;
d) прекратить уголовное преследование в отношении отдельных обвиняемых
полностью или частично;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
36. При поступлении от следователя обвинительного заключения
прокурор вправе:
a) изменить квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о
менее тяжком преступлении;
b) дополнить список свидетелей со стороны защиты, подлежащих вызову в
суд;
c) принять дело к своему производству, произвести дополнительные
следственные действия и заново составить обвинительное заключение;
d) возвратить уголовное дело следователю для пересоставления обвинительного заключения;
e) избрать новую меру пресечения, за исключением домашнего ареста и
содержания под стражей;
f) все указанные ответы неправильные;
g) все указанные ответы правильные.
37. Об утверждении обвинительного заключения и направлении
уголовного дела в суд прокурор обязан уведомить:
a) обвиняемого и его защитника;
b) свидетелей, подлежащих вызову в суд;
c) потерпевшего;
d) гражданского истца, гражданского ответчика и/или их представителей;
e) всех указанных лиц;
f) специального уведомления вообще не требуется.
38. Дознание по делам, по которым производство предварительного
следствия обязательно, может закончиться решением:
a) о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;
b) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления;
c) о направлении дела с обвинительным заключением прокурору для передачи его в суд;
d) о направлении дела с обвинительным актом прокурору для передачи его в
суд;
e) о передаче дела по подследственности следователю;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
39. Дознание по делам, по которым производство предварительного
следствия не обязательно, может закончиться решением:
a) о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;
b) о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности;
c) о направлении дела с обвинительным заключением прокурору для
передачи его в суд;
d) о направлении дела с обвинительным актом прокурору для передачи его в
суд;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
40. Роль каких используемых на следствии документов
при дознании исполняет обвинительный акт:
a) протокол задержания подозреваемого;
b) протокол допроса подозреваемого;
c) постановление о привлечении в качестве обвиняемого;
d) постановление об избрании меры пресечения;
e) постановление о приостановлении предварительного следствия;
f) обвинительное заключение;
g) список лиц, подлежащих вызову в суд;
h) все вышеперечисленное;
i) все указанные ответы неправильные.
41. В обвинительном акте дознаватель обязан привести:
a) данные о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности;
b) подробное содержание доказательств, подтверждающих обвинение;
c) подробное содержание доказательств, на которые ссылается сторона
защиты, и их опровержение;
d) мотивы и цели совершения преступления;
e) список подлежащих вызову в судебное заседание свидетелей обвинения с
указанием тех из них, кто должен быть подвергнут приводу;
f) все указанные ответы правильные.
ТЕМА. ПОДГОТОВКА И НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ
1. Какие из этих признаков определяют подсудность уголовного дела:
a) предметный (родовой);
b) особый;
c) видовой;
d) территориальный;
e) экстерриториальный;
f) все указанные ответы правильные.
2. Районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение
которых максимальное наказание:
a) не превышает 5 лет лишения свободы;
b) не превышает 8 лет лишения свободы;
c) не превышает 10 лет лишения свободы;
d) все указанные ответы неправильные.
3. Уголовное дело по ст. 205 «Террористический акт* может быть
подсудно:
a) районному суду;
b) краевому или областному суду;
c) суду города федерального значения;
d) только Верховному Суду Российской Федерации;
e) все указанные ответы неправильные.
4. Уголовное дело в отношении судьи федерального суда по его ходатайству
рассматривается:
a) президиумом соответствующего суда;
b) военным судом;
c) судом другого субъекта Российской Федерации;
d) Верховным Судом Российской Федерации;
e) все указанные ответы неправильные.
5. Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно военному
суду в отношении лишь некоторых из них, то:
а) данное уголовное дело в любом случае рассматривается военным судом;
о) данное уголовное дело в любом случае рассматривается судом общей
юрисдикции;
с) данное уголовное дело рассматривается военным судом, если против
этого не возражают лица, не являющиеся военнослужащими или гражданами,
проходящими военные сборы.
6. Подсудно ли военному суду, дислоцирующемуся за пределами
территории России, уголовное дело о преступлении,
совершенном российским гражданином (не военнослужащим
и не членом семьи военнослужащего) на соответствующей
территории, находящейся под юрисдикцией Российской
Федерации:
a) нет, в любом случае;
b) да, в любом случае;
c) да, по указанию Генерального прокурора Российской Федерации или его
заместителя;
d) да, по указанию Главного военного прокурора Российской Федерации или
его заместителя;
e) да, если иное не предусмотрено международным договором Российской
Федерации.
7. Вправе ли мировой судья принять в ходе предварительного
расследования в форме дознания решение о применении меры
пресечения в виде домашнего ареста:
a) нет, это может сделать только районный суд или военный суд соответствующего уровня;
b) да, с согласия председателя районного суда или военного суда
соответствующего уровня;
c) да, в общем случае.
8. Уголовное дело может быть рассмотрено в суде:
a) по месту обнаружения подсудимого;
b) по месту совершения большинства расследованных по данному уголовному делу преступлений;
c) по месту проживания прокурора;
d) по месту окончания преступления;
e) все указанные ответы правильные.
9. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное
дело рассматривается судом:
a) по месту совершения большинства расследованных по данному
уголовному делу преступлений;
b) по месту совершения наиболее тяжкого из расследованных по данному
уголовному делу преступлений;
c) все указанные ответы правильные.
10. Вправе ли суд, установив, что находящееся в его производстве
уголовное дело подсудно вышестоящему суду, оставить данное
уголовное дело в своем производстве:
a) да, в общем случае;
b) да, с согласия подсудимого;
c) да, с согласия подсудимого, если суд уже приступил к рассмотрению дела
в судебном заседании;
d) нет, уголовное дело подлежит передаче по подсудности.
11. Уголовное дело, переданное по подсудности:
a) может быть в случае ошибочности решения о его передаче возвращено в
передавший его суд;
b) может быть в случае ошибочности решения о его передаче передано далее
по подсудности;
c) подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно
передано;
d) может быть передано в вышестоящий суд с согласия председателя вышестоящего суда или его заместителя;
все указанные ответы неправильные.
12. Какое решение судья вправе принять при назначении судебного заседания
по поступившему уголовному делу:
a) о возвращении уголовного дела прокурору в связи с неполнотой
предварительного расследования;
b) о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в
связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона;
c) о вызове в суд свидетелей, не указанных в списках, представленных
сторонами;
d) об изменении объема обвинения;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
13. Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого,
содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок:
a) не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
b) не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
c) не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд;
d) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.
14. Какие из этих вопросов не подлежат выяснению
при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному
делу:
a) имеются ли основания проведения предварительного слушания;
b) подсудно ли уголовное дело данному суду;
c) заявлен ли по делу гражданский иск и в каком размере;
d) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
e) достаточны ли собранные доказательства для проведения судебного
разбирательства;
f) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного
преступлением, и возможной конфискации имущества;
g) все указанные ответы неправильные;
h) все указанные ответы правильные.
15. Какие из этих вопросов могут быть разрешены
без предварительного слушания в постановлении о назначении судебного
заседания по поступившему уголовному делу:
a) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
b) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом
коллегиально;
c) о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
d) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
e) об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения
под стражу;
f) все указанные ответы правильные.
16. Какие из этих ходатайств могут быть заявлены подсудимым после
вынесения постановления о назначении судебного заседания:
a) о применении особого порядка судебного разбирательства;
b) о проведении предварительного слушания;
c) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
d) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда
общей юрисдикции;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
17. По уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных
заседателей, рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно
быть начато:
a) не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении
судебного заседания;
b) не позднее 20 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении
судебного заседания;
c) не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении
судебного заседания;
d) не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд.
18. По чьей инициативе может быть назначено предварительное
слушание:
a) по собственной инициативе суда;
b) по ходатайству адвоката свидетеля обвинения;
c) по инициативе следователя;
d) по ходатайству защитника обвиняемого;
e) все указанные ответы правильные.
19. Предварительное слушание проводится:
a) только в закрытом судебном заседании;
b) только в открытом судебном заседании;
c) в открытом судебном заседании, если нет оснований для назначения
закрытого судебного заседания.
20. Какие вопросы могут быть разрешены на предварительном
слушании:
a) об избрании меры пресечения в виде заключений под стражу;
b) о виновности обвиняемого;
c) об исключении недопустимых доказательств;
d) о достаточности доказательств для рассмотрения дела в суде;
e) о приостановлении производства по уголовному делу;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
21. Каков срок заявления ходатайства о проведении
предварительного слушания после направления уголовного дела
с обвинительным заключением (обвинительным актом) в суд:
а) 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения
(обвинительного акта);
b) 5 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения
(обвинительного акта);
c) 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения
(обвинительного акта).
22. Может ли предварительное слушание быть проведено
в отсутствие обвиняемого:
a) да, его присутствие вообще не требуется;
b) да, по его ходатайству;
c) нет, его присутствие обязательно.
23. Ведется ли в ходе предварительного слушания протокол:
a) да;
b) нет;
c) по усмотрению судьи.
24. Если стороной защиты на предварительном слушании заявлено
ходатайство об истребовании дополнительных доказательств
или предметов:
a) оно подлежит безусловному удовлетворению;
b) оно подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы
имеют значение для уголовного дела;
c) оно подлежит удовлетворению, если прокурор против этого не возражает;
d) оно не подлежит удовлетворению;
e) оно не может быть заявлено на этой стадии производства по делу.
25. Может ли на предварительном слушании быть произведен
допрос гражданина, ставшего свидетелем производства
следственных действий и не обладающего свидетельским
иммунитетом:
a) да, по ходатайству любой стороны;
b) да, по ходатайству любой стороны, если другая сторона не возражает;
c) да, по ходатайству сторон или по инициативе суда;
d) нет, допрошен может быть только понятой;
e) нет, допрошен может быть только понятой или другой участник
следственного действия.
26. Если суд на предварительном слушании принял решение
об исключении доказательства, то:
a) это решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке;
b) данное доказательство не может быть положено в основу приговора или
иного судебного решения;
c) стороны либо иные участники судебного заседания вправе сообщать
присяжным заседателям лишь о существовании этого доказательства и его
исключении судом, но не о его содержании;
d) данное доказательство не может исследоваться и использоваться в ходе
судебного разбирательства;
e) данное доказательство возвращается прокурору для доработки;
f) все указанные ответы неправильные;
g) все указанные ответы правильные.
27. Какие из этих решений могут быть приняты судьей
на предварительном слушании:
a) о направлении уголовного дела по подсудности;
b) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании;
c) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом
коллегиально;
d) о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
28. Что может считаться достаточным основанием
для возвращения уголовного дела прокурору на предварительном слушании:
a) обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ,
что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения
иного решения на основе данного заключения;
b) сторона защиты об этом ходатайствует;
c) копия обвинительного заключения не была вручена защитнику обвиняемого;
d) по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о приме
нении принудительной меры медицинского характера, есть необходимость
составления обвинительного заключения или обвинительного акта;
e) имеются основания для выделения уголовного дела;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
29. Если судьей на предварительном слушании будет установлено,
что по уголовному делу, поступившему с постановлением
о применении принудительных мер медицинского характера, должно быть
составлено обвинительное заключение или обвинительный акт, судья
принимает решение:
a) о составлении обвинительного заключения;
b) о возвращении уголовного дела прокурору;
c) о направлении уголовного дела следователю для составления обвинительного заключения;
d) о направлении уголовного дела следователю для дополнительного расследования;
e) о приостановлении уголовного дела;
f) о назначении судебного заседания.
30. В каких из этих случаев на предварительном слушании
возможно приостановление производства по уголовному делу:
a) в случае принятия судьей решения об исключении доказательства;
b) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания
неизвестно;
c) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная
возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует;
d) в случае возвращения дела прокурору для устранения допущенных нарушений;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
31. Возможно ли на предварительном слушании прекращение
уголовного дела в связи с истечением сроков давности
уголовного преследования:
a) да, в любом случае;
b) да, с согласия прокурора;
c) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в связи
с истечением сроков давности уголовного преследования не предусмотрено.
32. Возможно ли на предварительном слушании прекращение
уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава
преступления:
a) да, в любом случае;
b) да, с согласия прокурора;
c) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в
связи с отсутствием в деянии состава преступления не предусмотрено.
33. Обязан ли судья на предварительном слушании вынести
постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа
прокурора от обвинения:
a) да, в любом случае;
b) да, если потерпевший не возражает;
c) нет, не обязан, но имеет право вынести такое постановление по своему
усмотрению;
d) нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в
случае отказа прокурора от обвинения не предусмотрено.
ТЕМА. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1. Отличие стадии судебного разбирательства от стадии
предварительного расследования состоит в том, что:
a) на стадии предварительного расследования дело может быть прекращено;
общие правила проверки и оценки доказательств на этих стадиях различны;
c) в судебном разбирательстве не может участвовать следователь;
d) судебное разбирательство призвано решить вопрос о виновности обвиняемого по существу;
e) прекращение дела на стадии предварительного расследования не влечет за
собой реабилитации;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
2. Допускается ли в судебном разбирательстве оглашение
показаний подсудимого, данных при производстве
предварительного расследования:
a) допускается по ходатайству сторон;
b) допускается по ходатайству сторон, а в некоторых случаях - и по инициативе суда;
c) не допускается.
3. Может ли приговор суда быть основан на тех
доказательствах, которые не были исследованы в судебном
заседании:
a) да, если стороны не возражают;
b) да, если доказательства представлены прокурором;
c) да, если это заключение эксперта;
d) да, при особом порядке судебного разбирательства;
e) нет, ни в коем случае.
4. Принцип гласности означает, что разбирательство уголовных
дел во всех судах:
a) открытое, за исключением специально предусмотренных случаев;
b) закрытое, за исключением специально предусмотренных случаев.
5. Причиной проведения закрытого судебного разбирательства
может быть:
a) производство по применению принудительных мер медицинского характера;
b) предотвращение разглашения сведений об интимных сторонах жизни
участников уголовного судопроизводства;
c) особый порядок судебного разбирательства;
d) обеспечение безопасности участников судебного разбирательства и их
близких родственников;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
6. Может ли описательно-мотивировочная часть приговора
оглашаться в закрытом заседании:
а) да, по решению суда;
b) нет, весь приговор должен провозглашаться в открытом заседании.
7. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, не вправе:
a) производить аудиозапись без разрешения председательствующего;
b) производить фотографирование и видеосъемку без разрешения
предcедательствующего;
c) делать какие бы то ни было письменные заметки и зарисовки без
разрешения председательствующего;
d) покидать зал заседаний без разрешения председательствующего.
8.
Что понимается под неизменностью состава суда:
а) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбирательства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же составом
суда);
b) конкретное уголовное дело на протяжении всего судебного разбирательства рассматривается одним и тем же судьей (одним и тем же составом
суда), при одном и том же секретаре;
c) все уголовные дела в данном суде рассматриваются одним и тем же
судьей или одним и тем же составом суда;
d) все уголовные дела в данном суде рассматривают только те судьи, которые
находятся в штате данного суда.
9. На какого участника судебного заседания возложено
обеспечение соблюдения распорядка судебного заседания:
a) на секретаря;
b) на председательствующего;
c) на старшину присяжных;
d) на судебного пристава;
e) на прокурора;
f) все указанные ответы правильные.
10. На какого участника судебного заседания возложена проверка
явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном
заседании:
a) на прокурора;
b) на судебного пристава;
c) на секретаря;
d) на председательствующего;
e) на старшину присяжных;
f) все указанные ответы правильные.
11. В судебном разбирательстве уголовных дел публичного
и частнопубличного обвинения участие государственного обвинителя:
a) не обязательно — вопрос об участии решается по усмотрению прокурора;
b) обязательно, если суд считает это необходимым;
c) обязательно, если этого требует сторона защиты;
d) обязательно во всех случаях.
12. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится
невозможность дальнейшего участия прокурора, то:
a) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела
продолжается;
b) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела
начинается сначала;
c) он может быть заменен и судебное разбирательство уголовного дела
начинается сначала в новом составе суда.
13. Имеет ли право государственный обвинитель высказывать
суду предложения о применении уголовного закона и назначении
подсудимому наказания:
a) да, в судебных прениях;
b) да, с разрешения председательствующего;
c) да, если сторона защиты не возражает;
d) да, но только после последнего слова подсудимого;
e) нет.
14. Допускается ли пересмотр постановления районного суда о прекращении
уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения:
a) да, в кассационном или надзорном порядке;
b) да, но лишь в надзорном порядке;
c) да, при подаче кассационного (надзорного) представления вышестоящим
прокурором;
d) да, по кассационной (надзорной) жалобе потерпевшего;
e) да, но лишь при наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств;
f) не допускается.
15. Судебное разбирательство дела в отсутствие подсудимого
возможно, если:
a) подсудимый не явился по уважительной причине;
b) подсудимый не явился по неуважительной причине;
c) вместо подсудимого явился его законный представитель;
d) дело рассматривается в особом порядке;
e) все указанные ответы неправильные.
16. Имеет ли право защитник высказывать суду предложения
о применении уголовного закона и назначении подсудимому
наказания:
а) да, в судебных прениях;
о) да, с разрешения председательствующего;
c) да, если прокурор не возражает;
d) да, но только после последнего слова подсудимого;
e) нет, это прерогатива прокурора.
17. При неявке защитника и невозможности его замены:
a) судебное разбирательство должно быть приостановлено;
b) судебное разбирательство должно быть отложено;
c) суд вправе подвергнуть не явившегося защитника приводу;
d) суд вправе применить к не явившемуся защитнику меру пресечения;
e) все указанные ответы неправильные.
18. При неявке потерпевшего в судебное заседание
при рассмотрении дела публичного обвинения;
a) судебное разбирательство должно быть отложено;
b) судебное разбирательство должно быть приостановлено;
c) судебное разбирательство может быть отложено в случае, когда явка
потерпевшего признана судом обязательной;
d) суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего;
e) суд вправе подвергнуть не явившегося потерпевшего приводу;
f) все указанные ответы неправильные.
19. При каких условиях суд вправе рассмотреть гражданский иск
в отсутствие гражданского истца или его представителя:
a) гражданский иск поддерживает прокурор;
b) об этом ходатайствует сам гражданский истец или его представитель;
c) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском;
d) во всех этих случаях.
20. Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение:
a) да, если это обвинение поддерживает прокурор;
b) да, если обвиняемый подал ходатайство об особом порядке судебного
разбирательства;
c) да, если это обвинение связано с ранее предъявленным;
d) да, после чего дело подлежит возвращению прокурору;
e) нет, ни в коем случае.
21. Можно ли в судебном разбирательстве предъявить обвинение
новому лицу и продолжить судебное следствие в отношении
этого подсудимого:
a) да, если в ходе судебного следствия вскрылись новые обстоятельства;
b) да, если дело возвращено кассационной инстанцией на новое судебное
рассмотрение;
c) да, если судья сам предъявил обвинение;
d) да, если об этом ходатайствует прокурор;
e) нет, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого.
22. Какое из утверждений является правильным:
а) при необходимости истребования новых доказательств судебное разбирательство может быть приостановлено;
b) разбирательство дела в районном суде в отсутствие подсудимого не допускается;
c) в случае неявки в судебное заседание гражданского истца разбирательство
дела должно быть отложено;
d) участие секретаря судебного заседания необязательно при разбирательстве уголовных дел у мирового судьи;
e) после возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено;
f) все указанные утверждения неправильные;
g) все указанные утверждения правильные.
23. Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать,
изменить или отменить меру пресечения в отношении
подсудимого:
a) да;
b) да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу;
c) нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе
суда.
24. Вправе ли суд по истечении 6 месяцев со дня поступления
уголовного дела продлить срок содержания подсудимого
под стражей:
a) да, в любом случае;
b) да, с разрешения вышестоящего суда;
c) да, но только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях;
d) нет, продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев не до
пускается.
25. Может ли быть обжаловано решение суда о продлении срока
содержания подсудимого под стражей:
a) да, в кассационном порядке;
b) да, но только в надзорном порядке;
c) нет, это решение обжалованию не подлежит.
26. Определение (постановление) о назначении судебной
экспертизы:
a) выносится в совещательной комнате;
b) выносится в зале судебного заседания;
c) подписывается всеми судьями, если уголовное дело рассматривается
судом коллегиально;
d) излагается в виде отдельного процессуального документа;
e) подлежит занесению в протокол судебного заседания.
27. Определение (постановление) о приостановлении судебного
разбирательства:
a) может быть вынесено в совещательной комнате;
b) может быть вынесено в зале судебного заседания;
c) может быть изложено в виде отдельного процессуального документа и
подписано судьей (всеми судьями, если уголовное дело рассматривается
судом коллегиально);
d) может быть занесено в протокол судебного заседания;
e) все указанные ответы правильные.
28. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду:
a) стоя;
b) сидя;
c) тихо;
d) без головного убора.
29. В случае, если подсудимый удален из зала судебного заседания
за нарушение порядка до окончания прений сторон:
a) последнее слово вместо него может произнести его защитник;
b) ему в любом случае должно быть предоставлено право на последнее
слово;
c) приговор в любом случае должен провозглашаться в его присутствии;
d) приговор ему может быть объявлен особо немедленно после провозглашения;
e) все указанные ответы неправильные.
30. Кто может вести протокол судебного заседания:
a) судья;
b) мировой судья;
c) прокурор;
d) секретарь судебного заседания;
e) защитник;
f) судебный пристав;
g) старшина присяжных;
h) все указанные лица.
31. В течение какого срока со дня окончания судебного заседания
должен быть изготовлен и подписан протокол судебного
заседания:
a) в течение 3 суток;
b) в течение 5 суток;
c) в течение 10 суток.
32. В течение какого срока со дня получения ходатайства
об ознакомлении с протоколом судебного заседания сторонам должна быть
обеспечена возможность ознакомления с протоколом:
a) в течение 3 суток;
b) в течение 5 суток;
c) в течение 10 суток.
33. В течение какого срока могут быть поданы замечания
на протокол судебного заседания:
а) в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания;
b) в течение 5 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания;
c) в течение 10 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
34. Если по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного
заседания председательствующий вынес постановление об их отклонении:
a) замечания на протокол возвращаются заявителю, а постановление
председательствующего приобщается к протоколу судебного заседания;
b) замечания на протокол и постановление председательствующего
приобщаются к протоколу судебного заседания;
c) замечания на протокол не могут быть отклонены.
ТЕМА. ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1. Кто открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело
подлежит разбирательству:
a) председательствующий;
b) прокурор;
c) секретарь судебного заседания;
d) судебный пристав;
e) старшина присяжных;
f) любое из указанных лиц.
2. Кто обязан выяснить, своевременно ли вручена подсудимому
копия обвинительного заключения (обвинительного акта)
a)
прокурор;
b)
секретарь судебного заседания;
c)
судебный пристав;
d)
председательствующий;
3. С чего начинается судебное следствие по уголовному делу
публичного обвинения:
a) с удостоверения личности подсудимого;
b) со вступительных речей прокурора и защитника;
c) с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому
обвинения;
d) с удаления свидетелей из зала судебного заседания;
e) с выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным;
f) с напутственного слова председательствующего;
g) с определения порядка исследования доказательств.
4. В какой момент судебного разбирательства
председательствующий обязан выяснить у подсудимого,
признает ли он себя виновным и желает ли выразить свое
отношение к предъявленному обвинению:
a) в подготовительной части судебного заседания;
b) после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения;
c) по окончании судебного следствия;
d) после речи защитника в судебных прениях;
e) по окончании судебных прений;
f) после произнесения последнего слова - если указанные вопросы ненашли в
нем своего отражения;
g) перед провозглашением приговора;
h) выяснять это у подсудимого председательствующий не обязан.
5. С разрешения председательствующего подсудимый вправе:
a) давать показания в любой момент судебного разбирательства;
b) давать показания в любой момент судебного следствия;
c) пользоваться письменными заметками;
d) не давать показаний;
e) отказаться от ранее данных показаний.
6. Допускается ли допрос подсудимого в отсутствие другого
подсудимого:
a) да, если этот другой подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела
в его отсутствие и это ходатайство судом удовлетворено;
b) да, если при допросе присутствует защитник этого другого подсудимого;
c) да, по ходатайству сторон или по инициативе суда;
d) нет, не допускается;
e) все указанные ответы неправильные.
7. Вправе ли суд огласить ранее данные показания подсудимого,
если они существенно противоречат показаниям,
данным им в суде:
a) да, по инициативе суда;
b) да, по ходатайству сторон;
c) да, по указанию прокурора;
d) нет, такие показания оглашению в суде не подлежат.
8. С разрешения председательствующего потерпевший вправе:
a) участвовать в допросе подсудимого;
b) пользоваться письменными заметками;
c) давать показания в любой момент судебного разбирательства;
d) давать показания в любой момент судебного следствия;
e) отказаться от дачи показаний;
f) отказаться от ранее данных показаний.
9. Может ли свидетель в судебном заседании участвовать
в допросе потерпевшего или другого свидетеля:
а) да, в общем случае;
о) да, с разрешения председательствующего;
c) да, по ходатайству сторон;
d) нет, в судебном заседании свидетель в допросе других участников участие
не принимает.
10. Может ли подсудимый в судебном заседании участвовать
в допросе другого подсудимого:
a) да, с разрешения председательствующего;
b) да, по ходатайству сторон;
c) да, в общем случае;
d) нет, допрос подсудимым в судебном заседании другого подсудимого не
допускается.
11. Возможен ли в судебном заседании одновременный
перекрестный допрос сразу двух свидетелей:
a) да, в общем случае;
b) да, с разрешения председательствующего;
c) да, по ходатайству сторон;
d) нет, свидетели в судебном заседании всегда допрашиваются порознь.
12.. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают
свидетеля обвинения в судебном следствии по делу публичного
обвинения:
a) сначала суд; далее — защитник и участники судебного разбирательства со
стороны защиты; затем — прокурор и участники судебного разбирательства
со стороны обвинения;
b) сначала суд; далее - прокурор и участники судебного разбирательства со
стороны обвинения; затем — защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты;
c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны
обвинения; далее - защитник и участники судебного разбирательства со
стороны защиты; затем — суд;
d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны
защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со
стороны обвинения; затем - суд;
e) данный вопрос законодательством не урегулирован.
13. Вправе ли суд для обеспечения безопасности свидетеля
допросить его в маске и не оглашать подлинных данных
о его личности:
a) Нет, это противоречит принципу гласности судопроизводства;
b) Да, но только в закрытом судебном заседании;
c) Да, по специальному определению (постановлению).
14. Участвует ли в судебном следствии в допросе
17-летнего свидетеля педагог:
a) да, в любом случае;
b) да, по усмотрению суда;
c) да, по ходатайству стороны;
d) да, если свидетель имеет физические или психические недостатки;
e) нет, не участвует.
15. Вправе ли на допросе в судебном следствии законный
представитель несовершеннолетнего свидетеля задавать ему
вопросы:
a) да, в любом случае;
b) да, с разрешения председательствующего;
c) да, если сторона защиты не возражает;
d) нет, не вправе.
16. Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего
или свидетеля, если они существенно противоречат
показаниям, данным им в суде:
a) да, по инициативе суда;
b) да, по ходатайству стороны;
c) да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны;
d) нет, такие показания оглашению в суде не подлежат;
данный вопрос законодательством не урегулирован.
17. Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение
входе предварительного расследования, то сначала вопросы
ему задает:
a) суд;
b) сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза;
c) сторона, по инициативе которой эксперт вызван в суд для допроса;
d) сторона обвинения;
e) сторона защиты;
f) любая из сторон по усмотрению суда. ^
18. Вправе ли суд по собственной инициативе назначить первичную
судебную экспертизу:
a) да, в общем случае;
b) да, если она не была назначена на предварительном следствии;
c) нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон;
d) нет, она может быть назначена только прокурором;
e) нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную
или дополнительную судебную экспертизу.
19. Законодательством регламентировано производство в ходе судебного
следствия:
a) осмотра местности и помещения;
b) выемки документов;
c) допроса подозреваемого;
d) следственного эксперимента;
e) предъявления для опознания;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
20. Протоколы следственных действий в судебном заседании:
a) могут оглашаться полностью или частично;
b) могут оглашаться только судом;
c) могут оглашаться только прокурором;
d) могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их
оглашении;
e) не могут оглашаться.
21. Если в судебном разбирательстве необходимо произвести
освидетельствование лица, сопровождающееся его
обнажением, то:
a) суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола;
b) суд возвращает дело прокурору для производства этого следственного
действия и пересоставления обвинительного заключения;
c) суд выносит определение (постановление) о переносе судебного разбирательства в закрытое заседание, после чего сам производит освидетельствование;
d) освидетельствование производит в отдельном помещении врач или
иной специалист в присутствии понятых того же пола;
e) акт освидетельствования оглашается в судебном заседании;
f) акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела;
g) все указанные ответы неправильные.
22. Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии
в прениях сторон:
a) да, в любом случае;
b) да, если в прениях участвует защитник подсудимого;
c) да, в целях предотвращения затягивания прений;
d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;
e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.
23. Вправе ли суд отклонить ходатайство представителя
потерпевшего об участии в прениях сторон:
a) да, в любом случае;
b) да, если в прениях участвует сам потерпевший;
c) да, в целях предотвращения затягивания прений;
d) да, если потерпевший отказался от участия в прениях;
e) нет, такое ходатайство не может быть отклонено.
24. Последовательность выступлений участников прений сторон
устанавливается:
a) судом;
b) прокурором;
c) по согласованию сторон.
25. Может ли в судебных прениях гражданский ответчик
выступать до гражданского истца:
a) да, по согласованию сторон;
b) да, по решению суда;
c) данный вопрос законодательством не урегулирован;
d) нет, ни в коем случае.
26. После окончания прений сторон суд в общем случае переходит к:
а) исследованию доказательств;
b) последнему слову подсудимого;
c) судебному следствию;
c) постановлению приговора;
e) любому из этих этапов по усмотрению суда;
f) все указанные ответы неправильные.
27. Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам
выступал в судебных прениях:
a) да, по ходатайству подсудимого;
b) да, по усмотрению суда;
c) да, в любом случае;
d) нет, если в судебных прениях подсудимый выступал последним;
e) нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на последнее
слово;
f) все указанные ответы неправильные.
28. Судебное следствие может быть возобновлено:
a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о
новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;
b) по решению прокурора;
c) в случае судебной ошибки;
d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;
e) во всех этих случаях;
f) все указанные ответы неправильные.
29. Если после судебных прений судебное следствие было
возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные
судебные прения после его окончания:
a) да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон;
b) да, по ходатайству сторон;
c) да, по усмотрению суда;
d) нет, повторные прения сторон не проводятся.
30. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:
a) переходит к судебному следствию;
b) переходит к прениям сторон;
c) провозглашает приговор;
d) удаляется в совещательную комнату для постановления приговора;
e) предоставляет заключительное слово прокурору.
31. Тайна совещания судей подразумевает, что:
a) при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те
судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу, и
секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания;
b) во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному
делу;
c) судьи во время постановления приговора в совещательной комнате не
могут делать никаких письменных заметок и/или пользоваться таковыми;
d) протокол совещания судей во время постановления приговора является
секретным документом;
e) судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и
постановлении приговора;
f) каждый из судей втайне принимает свое решение по делу, а затем согласует его с остальными;
g) все указанные ответы неправильные.
32. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких
преступлений, то:
a) итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания,
назначенного за каждое преступление;
b) по каждому преступлению постановляется отдельный приговор;
c) по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его квалификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания;
d) итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением
(определением) суда;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
33. Признав, что подсудимый во время совершения деяния,
запрещенного уголовным законом, находился в состоянии
невменяемости, суд вправе вынести постановление
(определение):
a) о прекращении уголовного дела, если совершено деяние небольшой
тяжести;
b) об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от
наказания;
c) о применении принудительных мер медицинского характера;
d) об отказе в применении принудительных мер медицинского характера;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
34. При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении
уголовного дела:
a) происходит тайное голосование;
b) при итоговом равенстве голосов голос председательствующего имеет
определяющее значение;
c) председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов,
подлежащих разрешению в приговоре;
d) председательствующий ставит вопросы, подлежащие разрешению в
приговоре, строго в порядке, установленном УПК РФ;
e) для постановления оправдательного приговора суд может и не удаляться в
совещательную комнату;
f) все указанные ответы неправильные;
g) все указанные ответы правильные.
35. Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в
приговоре может быть указано:
a) отсутствие события преступления;
b) непричастность подсудимого к совершению преступления;
c) неполнота предварительного расследования;
d) отсутствие в деянии подсудимого состава преступления;
e) недостаточность улик в отношении подсудимого;
f) все указанные ответы правильные.
36.. Что из перечисленного ниже является необходимым
основанием применения особого порядка судебного
разбирательства:
a) ходатайство обвиняемого, признавшего свою вину в соответствии с
предъявленным обвинением;
b) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным
заключением;
c) согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинителя;
d) согласие защитника обвиняемого;
e) согласие гражданского истца;
f) совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
g) все указанные ответы правильные.
37. Суд вправе постановить приговор в особом порядке,
без проведения судебного разбирательства, если
удостоверится, что:
a) обвиняемый раскаивается в совершенном деянии;
b) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
c) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
d) в уголовном деле имеются обстоятельства, смягчающие вину и ответ-
ственность обвиняемого;
e) все указанные ответы правильные.
38. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении
приговора в особом порядке судебного разбирательства
(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
a) при предъявлении обвинения;
b) в момент ознакомления с материалами уголовного дела;
c) на предварительном слушании;
d) в судебном разбирательстве - до начала судебного следствия;
e) в суде с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии
присяжных заседателей;
f) в любой из этих моментов;
g) в любой момент производства по делу.
39. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
а) возможно только по уголовным делам частного и частнопубличного
обвинения;
b) возможно только по уголовным делам публичного и частнопубличного
обвинения;
c) возможно только в открытом заседании;
d) возможно только в закрытом заседании;
e) возможно и при производстве у мирового судьи;
f) возможно и при производстве в суде апелляционной инстанции;
g) все указанные ответы неправильные.
40. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного
разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением):
a) мировой судья;
b) федеральный судья, рассматривающий дело единолично;
c) коллегия из трех федеральных судей;
d) председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.
41. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства
(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья
обязан выяснить:
a) поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
b) поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства;
c) поддерживает ли потерпевший (если он участвует в заседании) ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства;
d) все указанные ответы правильные.
42. В каких случаях судья выносит постановление о прекращении
особого порядка судебного разбирательства и назначении
рассмотрения уголовного дела в общем порядке:
а) при возражении подсудимого против постановления приговора без
проведения судебного разбирательства;
о) при возражении защитника подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства;
c) при возражении государственного (частного) обвинителя и/или потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства;
d) по собственной инициативе;
e) во всех этих случаях;
f) ни в одном из этих случаев;
g) особый порядок вообще не может быть прекращен.
43. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания
осужденному не может превышать:
a) трех лет лишения свободы;
b) пяти лет лишения свободы;
c) половины максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
d) 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление;
e) 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
ТЕМА. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА (ПРИ
СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ОБВИНЕНИЕМ)
1. Применение особого порядка судебного разбирательства
(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением)
возможно только по уголовным делам о преступлениях,
наказание за которые:
a) не предусматривает лишения свободы;
b) не превышает 5 лет лишения свободы;
c) не превышает 7 лет лишения свободы;
d) не превышает 10 лет лишения свободы.
2. Что из перечисленного ниже является необходимым
основанием применения особого порядка судебного
разбирательства:
a) ходатайство обвиняемого, признавшего свою вину в соответствии с
предъявленным обвинением;
b) ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным
заключением;
c) согласие потерпевшего и государственного (или частного) обвинителя;
d) согласие защитника обвиняемого;
e) согласие гражданского истца;
f) совершение обвиняемым преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;
g) все указанные ответы правильные.
3.
Если прокурор возражает против заявленного обвиняемым
ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, то:
a) уголовное дело рассматривается в общем порядке;
b) уголовное дело рассматривается в общем порядке или в особом порядке по
усмотрению суда;
c) суд возвращает уголовное дело вышестоящему прокурору.
4.
Суд вправе постановить приговор в особом порядке,
без проведения судебного разбирательства, если
удостоверится, что:
a) обвиняемый раскаивается в совершенном деянии;
b) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
c) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;
d) в уголовном деле имеются обстоятельства, смягчающие вину и ответственность обвиняемого;
e) все указанные ответы правильные.
5. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке
судебного разбирательства (при согласии обвиняемого
с предъявленным обвинением):
a) может быть заявлено устно или письменно;
b) может быть передано обвиняемым через администрацию места содержания под стражей;
c) должно быть заявлено лично обвиняемым в присутствии защитника;
d) может быть заявлено лично обвиняемым и в отсутствие защитника,если
защитник дал на это письменное согласие;
e) может быть заявлено от имени обвиняемого его защитником и/или
законным представителем;
f) все указанные ответы неправильные.
6. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении
приговора в особом порядке судебного разбирательства
(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
a) при предъявлении обвинения;
b) в момент ознакомления с материалами уголовного дела;
c) на предварительном слушании;
d) в судебном разбирательстве - до начала судебного следствия;
e) в суде с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии
присяжных заседателей;
f) в любой из этих моментов;
g)
в любой момент производства по делу.
7. Рассмотрение дела в особом порядке судебного
разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением):
a) по уголовным делам небольшой тяжести по ходатайству подсудимого
может быть проведено в его отсутствие;
b) проводится с обязательным участием защитника подсудимого;
c) проводится с обязательным участием потерпевшего;
d) все указанные ответы правильные;
e) все указанные ответы неправильные.
.8. Рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (при
согласии обвиняемого с предъявленным обвинением):
a)
а) возможно только по уголовным делам частного и
частнопубличного обвинения;
b) возможно только по уголовным делам публичного и частнопубличного
обвинения;
c) возможно только в открытом заседании;
d) возможно только в закрытом заседании;
e) возможно и при производстве у мирового судьи;
f) возможно и при производстве в суде апелляционной инстанции;
g) все указанные ответы неправильные.
9. Судебное заседание при особом порядке судебного
разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением) включает в себя:
a) подготовительную часть;
b) исследование и оценку доказательств в общем порядке;
c) судебные прения сторон;
d) последнее слово подсудимого;
e) все указанные ответы правильные.
10. Каким может быть состав суда при особом порядке судебного
разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением):
a) мировой судья;
b) федеральный судья, рассматривающий дело единолично;
c) коллегия из трех федеральных судей;
e) председательствующий судья и коллегия присяжных заседателей.
11. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства
(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья
обязан выяснить у подсудимого:
a) понятно ли ему обвинение;
b) согласен ли он с обвинением;
c) заявлено ли его ходатайство о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства добровольно и после консультации с
защитником;
d) осознает ли он последствия постановления приговора без проведения
судебного разбирательства;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
12. Какие вопросы при особом порядке судебного разбирательства
(при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением) судья
обязан выяснить:
a) поддерживает ли подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;
b) поддерживает ли защитник подсудимого его ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства;
c) поддерживает ли потерпевший (если он участвует в заседании) ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного
разбирательства;
d) все указанные ответы правильные.
13. Какие обстоятельства дела могут быть исследованы
в судебном заседании при особом порядке судебного
разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным
обвинением):
a) любые допустимые доказательства, относящиеся к делу;
b) обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;
c) обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;
d) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
e) при особом порядке судебного разбирательства в судебном заседании
никакие обстоятельства дела не исследуются.
14. В каких случаях судья выносит постановление о прекращении
особого порядка судебного разбирательства и назначении
рассмотрения уголовного дела в общем порядке:
a)
а) при возражении подсудимого против постановления приговора без
проведения судебного разбирательства;
b)
о) при возражении защитника подсудимого против постановления
приговора без проведения судебного разбирательства;
c) при возражении государственного (частного) обвинителя и/или потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного
разбирательства;
d) по собственной инициативе;
e) во всех этих случаях;
f) ни в одном из этих случаев;
g)
особый порядок вообще не может быть прекращен.
15. Может ли при рассмотрении дела в особом порядке судебного
разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением)
постановлен оправдательный приговор:
a) да, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился
подсудимый, необоснованно и не подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу;
b) нет;
c) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
16. При особом порядке судебного разбирательства мера наказания
осужденному не может превышать:
a) трех лет лишения свободы;
b) пяти лет лишения свободы;
c) половины максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
d) 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление;
e) 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
17. Может ли приговор, постановленный в особом порядке судебного
разбирательства (при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением),
быть обжалован в связи с его несправедливостью:
a) да, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке;
b) да, но только в надзорном порядке;
c) нет, такой приговор может быть обжалован лишь в связи с неправильным
применением уголовного закона;
d) нет, такой приговор обжалованию не подлежит.
ТЕМА ПРОИЗВОДСТВО У МИРОВОГО СУДЬИ ПРОИЗВОДСТВО В
СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
1. В случае, когда потерпевший в силу беспомощного состояния
или по иным причинам не может защищать свои права
и законные интересы, уголовное дело частного обвинения может быть
возбуждено:
a) прокурором, направляющим его для производства предварительного
расследования или принимающим к своему производству;
b) следователем;
c) начальником органа дознания;
d) дознавателем с согласия прокурора;
e) прокурором или любым указанным лицом с согласия прокурора.
2. В случае, если подано заявление о возбуждении уголовного
дела частного обвинения, не соответствующее требованиям
закона, мировой судья:
a) отказывает в возбуждении уголовного дела;
b) прекращает уголовное дело;
c) отказывает в его принятии;
d) предлагает привести заявление в соответствие с требованиями и устанавливает для этого срок.
3. Лицо, подавшее заявление о возбуждении уголовного дела
частного обвинения, приобретает статус частного
обвинителя:
a) с момента подачи заявления;
b) с момента принятия судом заявления к своему производству;
c) с момента назначения судебного заседания;
d) с момента начала судебного разбирательства у мирового судьи;
e) с момента начала судебного следствия у мирового судьи.
4. Вправе ли мировой судья оказывать содействие заявителю
по делу частного обвинения:
a) да, он вправе провести предварительное расследование;
b) да, он вправе поручить прокурору провести предварительное следствие
или дознание;
c) да, он вправе оказать ему содействие в собирании доказательств, которые
не могут быть им получены самостоятельно;
d) нет, не вправе.
5. Какие действия по уголовному делу частного обвинения
обязан предпринять мировой судья до назначения заседания
в отношении лица, против которого подано заявление:
a) разъяснить возможность, условия и порядок примирения сторон;
b) разъяснить права подсудимого в судебном заседании;
c) вручить копию поданного заявления;
d) ознакомить с материалами уголовного дела;
e) все указанные ответы правильные.
6. По каким делам обвинение поддерживает частный обвинитель:
a) по любым делам;
b) по делам частного и частнопубличного обвинения;
c) по делам частного обвинения.
7. При соединении по уголовному делу частного обвинения
заявлений в одно производство по ходатайству лица,
в отношении которого подано встречное заявление, рассмотрение
уголовного дела может быть отложено на срок:
a) не более 3 суток;
b) не более 5 суток;
c) не более 7 суток;
d) устанавливаемый мировым судьей по своему усмотрению.
8. Может ли в судебном разбирательстве по уголовному делу
частного обвинения частный обвинитель изменить обвинение:
a) нет, по делам частного обвинения это не предусмотрено;
b) да, в любую сторону, но только до начала судебного следствия;
c) да, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается
его право на защиту.
9. Приговор мирового судьи может быть обжалован в течение:
a) 7 суток со дня его провозглашения;
b) 10 суток со дня его провозглашения;
c) 15 суток со дня его провозглашения.
10. В какой части судебного заседания по общему правилу может быть
заявлен отвод судье в суде с участием присяжных заседателей:
a) до формирования коллегии присяжных заседателей;
b) в подготовительной части;
c) до начала прений сторон;
d) до вынесения вердикта;
e) до удаления суда в совещательную комнату;
f) в любой части;
g) в суде с участием присяжных заседателей отвод судье не может быть за
явлен.
11. Какое количество кандидатов в присяжные заседатели
подлежит вызову в судебное заседание:
a) не более 50 кандидатов;
b) не более 30 кандидатов;
c) 20 кандидатов;
d) не менее 20 кандидатов
12. Включенные в предварительный список кандидаты
в присяжные заседатели должны быть извещены в срок:
a) не ранее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;
b) не позднее чем за 5 суток до начала судебного разбирательства;
c) не ранее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства;
d) не позднее чем за 7 суток до начала судебного разбирательства.
13. В кратком вступительном слове председательствующий информирует
кандидатов в присяжные заседатели:
a) о задачах, стоящих перед присяжными заседателями;
b) об условиях их участия в рассмотрении данного уголовного дела;
c) о правилах судебного доказывания и исследования доказательств;
d) о собранных по делу доказательствах;
e) о биографии подсудимого;
f) о признании/непризнании подсудимым своей вины;
g) о том, какова предполагаемая продолжительность судебного разбирательства;
h) все указанные ответы правильные.
14. Ходатайство кандидатов в присяжные заседатели о самоотводе:
a) подлежит безусловному удовлетворению;
b) должно быть удовлетворено, если оно поддержано обеими сторонами;
c) может быть удовлетворено, только если оно поддержано обеими сторонами;
d) обсуждается с участием сторон;
e) может быть удовлетворено или отклонено по усмотрению судьи;
f) не может быть заявлено.
15. Стороны могут воспользоваться своим правом на
мотивированный отвод кандидатов в присяжные заседатели:
a) после рассмотрения немотивированных отводов кандидатов в присяжные
заседатели;
b) после рассмотрения самоотводов кандидатов в присяжные заседатели;
c) в любой момент до начала судебного следствия;
d) в любой момент до удаления присяжных в совещательную комнату для
вынесения вердикта;
e) все указанные ответы неправильные.
16. Мотивированные отводы кандидатов в присяжные
заседатели:
a) заявляются сторонами устно и заносятся в протокол судебного заседания;
b) передаются председательствующему в письменном виде и оглашаются
им;
c) передаются председательствующему в письменном виде и не оглашаются
им;
d) разрешаются председательствующим без удаления в совещательную
комнату;
e) разрешаются председательствующим с удалением в совещательную
комнату.
17. Сколько кандидатов в присяжные заседатели должно
остаться в списке, чтобы стороны могли воспользоваться
своим правом на немотивированные отводы:
a) не менее 14;
b) не менее 14 и не более 18;
c) не менее 18;
d) не менее 20;
e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
18. Немотивированный отвод кандидатам в присяжные
заседатели первым заявляет:
a) государственный обвинитель, который согласовывает свою позицию с
другими участниками процесса со стороны обвинения;
b) подсудимый и его защитник;
c) любая из сторон по их согласованию;
d) любая из сторон по усмотрению суда;
e) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован.
19. Запасные присяжные заседатели занимают особые места:
a) на скамье присяжных заседателей;
b) среди публики в зале заседаний;
c) в совещательной комнате.
20. Если в материалах уголовного дела содержатся сведения,
составляющие государственную тайну, то:
a) у присяжных заседателей отбирается подписка о ее неразглашении;
b) коллегия присяжных заседателей формируется из кандидатов, обладающих
соответствующим допуском;
c) в случае отказа присяжного заседателя дать подписку о ее неразглашении
он заменяется запасным присяжным заседателем.
21. Если до удаления присяжных заседателей в совещательную
комнату для вынесения вердикта выясняется, что кто-либо
из присяжных заседателей не может продолжать
участвовать в судебном заседании, то:
a) он заменяется случайно выбранным запасным присяжным заседателем;
b) он заменяется очередным по списку запасным присяжным заседателем;
c) председательствующий приостанавливает судебное разбирательство;
d) коллегия присяжных заседателей вправе продолжать свою работу, если в
ней осталось 9 или более человек, включая старшину;
e) все указанные ответы неправильные.
22. Роспуск коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее
состава:
a) возможен по ходатайству сторон;
b) возможен по инициативе суда;
c) должен быть произведен, если об этом ходатайствуют обе стороны;
d) может быть произведен только с согласия старшины присяжных заседателей;
e) производится постановлением председательствующего, выносимым на
месте;
f) производится постановлением председательствующего, выносимым в
совещательной комнате.
23. Выборы старшины присяжных заседателей:
a) происходят в совещательной комнате;
b) происходят в совещательной комнате в присутствии председательствующего;
c) производятся путем тайного голосования большинством голосов;
d) происходят с участием только основных присяжных заседателей;
e) происходят с участием как основных, так и запасных присяжных заседателей;
f) производятся по жребию.
24. Вправе ли запасные присяжные заседатели задавать вопросы
допрашиваемым лицам:
a) да, наравне с основными присяжными заседателями;
b) да, с разрешения старшины присяжных заседателей;
c) нет, это право предоставлено только основным присяжным заседателям.
25. Присяжные заседатели не вправе:
a) отлучаться в перерыве из зала судебного заседания;
b) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу;
c) общаться с лицами, не входящими в состав суда;
d) собирать сведения по уголовному делу;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
26. В какой очередности суд и участники процесса допрашивают
подсудимого в судебном следствии с участием присяжных
заседателей:
a) сначала — присяжные заседатели и председательствующий; далее —
прокурор и участники судебного разбирательства со стороны обвинения;
затем — защитник и участники судебного разбирательства со стороны
защиты;
b) сначала - присяжные заседатели; далее - защитник и участники судебного
разбирательства со стороны защиты; затем - прокурор и участники судебного
разбирательства со стороны обвинения; затем — председательствующий;
c) сначала прокурор и участники судебного разбирательства со стороны
обвинения; далее - защитник и участники судебного разбирательства со
стороны защиты; затем — присяжные заседатели и председательствующий;
d) сначала защитник и участники судебного разбирательства со стороны
защиты; далее — прокурор и участники судебного разбирательства со
стороны обвинения; затем - присяжные заседатели и председательствующий;
e) в любом порядке по усмотрению суда.
27. Может ли быть отведен вопрос, заданный присяжным
заседателем подсудимому:
a) да, остальными членами коллегии присяжных заседателей;
b) да, старшиной присяжных заседателей;
c) да, председательствующим;
d) да, если этот вопрос не относится к предъявленному обвинению;
e) нет, вопрос должен быть задан в любом случае.
28. Какие действия должен предпринять судья,
если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости
какого-то из доказательств:
a) удалить присяжных заседателей из зала заседаний и рассмотреть вопрос в
их отсутствие;
b) предложить коллегии присяжных заседателей рассмотреть этот вопрос
в совещательной комнате и вынести вердикт по этому поводу;
c) разрешить этот вопрос с учетом мнения сторон и коллегии присяжных
заседателей;
d) если доказательство, признанное в итоге судьей недопустимым, уже
рассматривалось в судебном следствии - разъяснить присяжным заседателям,
что они не должны принимать его во внимание при последующем вынесении
вердикта.
29. В какой части разбирательства в суде с участием присяжных
заседателей могут исследоваться доказательства прежней
судимости подсудимого:
а) в судебном следствии с участием присяжных заседателей;
b) в прениях сторон в присутствии присяжных заседателей;
c) в напутственном слове председательствующего;
d) при обсуждении последствий вердикта присяжных заседателей;
e) после приговора;
f) эти доказательства исследованию не подлежат.
30. При постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями:
a) стороны вправе предлагать свои формулировки вопросов и включать их в
вопросный лист;
b) обсуждение и формулирование вопросов происходит в закрытом
судебном заседании;
. с) судья вправе отвести любой вопрос, предлагаемый сторонами;
d) судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке
предлагаемых ими вопросов и может лишь переформулировать их;
e) все указанные ответы неправильные.
31.Верны ли следующие утверждения:
a) вопрос о причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, не
входит в сферу компетенции присяжных заседателей;
b) по каждому из деяний, инкриминируемых подсудимому, основные
вопросы должны быть поставлены перед присяжными заседателями
отдельно;
c) в вопросном листе возможна постановка одного основного вопроса о
виновности подсудимого во всех инкриминируемых ему деяниях;
d) вопрос о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении деяния не входит в сферу компетенции присяжных заседателей;
e) в вопросный лист могут быть включены вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления;
f) все указанные ответы неправильные.
32.В напутственном слове председательствующий:
a) приводит содержание обвинения;
b) выражает свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией
присяжных заседателей;
с) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
d) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих
подсудимого, так и оправдывающих его, и дает им краткую оценку;
e) все указанные ответы правильные;
ж)все указанные ответы неправильные.
33. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в
совещательной комнате:
a) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, определяемой самими присяжными заседателями, а при отсутствии среди них
единодушия — самим старшиной;
b) старшина ставит на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом;
c) старшина проводит тайное голосование и ведет подсчет голосов;
d) присяжные заседатели должны стремиться к принятию единодушных
решений;
e) никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при голосовании;
f) старшина голосует первым;
g) старшина голосует последним;
h) все указанные ответы неправильные.
34. При проведении совещания и голосования присяжных заседателей в
совещательной комнате:
a) обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные
ответы на каждый из трех основных вопросов проголосовало 2/3 или более
присяжных заседателей;
b) оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный
ответ на каждый из трех основных вопросов проголосовало не менее шести
присяжных заседателей;
c) если голоса разделились поровну, то решающим является голос старшины;
d) если голоса разделились поровну, то к голосованию привлекаются и
запасные присяжные заседатели;
e) все указанные ответы правильные;
f) все указанные ответы неправильные.
35. В суде с участием присяжных заседателей судебное следствие
может быть возобновлено:
a) если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о
новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;
b) по решению прокурора;
c) в случае судебной ошибки;
d) если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства;
e) если при постановлении вердикта присяжные заседатели обращаются с
таким ходатайством в связи с возникшими у них сомнениями;
f) во всех этих случаях;
g) все указанные ответы неправильные.
36.После провозглашения вердикта коллегии присяжных
заседателей:
a) судебное разбирательство заканчивается;
b) председательствующий объявляет об окончании участия присяжных
заседателей в судебном разбирательстве;
c) его последствия обсуждаются без участия присяжных заседателей;
d) судебное разбирательство продолжается с участием сторон присяжные
заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного дела на
своих местах в зале судебного заседания;
e) все указанные ответы неправильные.
37. Допустимо ли в ходе прений сторон после провозглашения
вердикта коллегии присяжных заседателей обсуждение самого
вердикта:
a) да, в любом случае;
b) нет, не допустимо;
c) да, если это оправдательный вердикт;
d) да, но сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта.
38. Обязателен ли для председательствующего по уголовному делу
вердикт коллегии присяжных заседателей:
a) да, в любом случае;
b) да, но только обвинительный вердикт;
c) да, но только оправдательный вердикт;
d) нет, вообще не обязателен.
39. Если председательствующий не согласен с обвинительным
вердиктом коллегии присяжных заседателей:
a) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор;
b) он обязан тем не менее постановить обвинительный приговор, но
вправе заявить свое особое мнение;
c) он вправе постановить оправдательный приговор, если установит, что
деяние подсудимого не содержит признаков преступления;
d) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных заседателей и назначить новое судебное заседание с формированием новой
коллегии;
e) он вправе в некоторых случаях распустить коллегию присяжных заседателей и направить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом
суда со стадии предварительного слушания.
c) постановлением о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием
присяжных заседателей и направлении его для решения вопроса о
применении мер медицинского характера;
d) все указанные ответы правильные.
40. Если в ходе судебного разбирательства с участием
присяжных заседателей разбирательства будут установлены
обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости
подсудимого в момент совершения инкриминируемого деяния,
то председательствующий выносит постановление:
a) о применении принудительных мер медицинского характера;
b) о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных
заседателей и направлении его для принятия решения о применении
принудительных мер медицинского характера;
c) о направлении уголовного дела на дополнительное расследование;
d) о возвращении уголовного дела прокурору;
e) все указанные ответы неправильные.
ТЕМА . ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В
ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
1. Несовершеннолетними в уголовном процессе считаются лица, не
достигшие возраста 18 лет к моменту:
a) совершения преступления;
b) производства соответствующих процессуальных действий;
c) постановления приговора;
d) вступления приговора в законную силу.
2. Что из перечисленного ниже является особенностью производства по
делам несовершеннолетних:
a) наличие специального предмета доказывания;
b) обязательное присутствие педагога или психолога на допросе несовершеннолетнего обвиняемого;
c) обязательное участие защитника;
d) обязательное производство предварительного следствия;
e) все указанные ответы правильные.
3. При производстве по делам в отношении несовершеннолетних Ф предмет
доказывания входят:
a) число, месяц и год рождения несовершеннолетнего;
b) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц;
c) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;
d) все указанные ответы правильные.
4. При производстве по делам в отношении несовершеннолетних в предмет
доказывания входит:
a) успеваемость в школе;
b) уровень психического развития несовершеннолетнего;
c) наличие родных братьев и сестер;
d) все указанные ответы правильные.
5. Может ли несовершеннолетнее лицо быть заключено под стражу:
a) да, на общих основаниях;
b) нет, ни в коем случае;
c) да, но лишь при обвинении (подозрении) в совершении тяжкого (особо
тяжкого) преступления (в исключительных случаях — преступления средней
тяжести).
6. При каких условиях несовершеннолетнему подозреваемому может быть
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу:
a) если у него нет определенного места жительства;
b) если он подозревается в совершении тяжкого (особо тяжкого) преступления;
c) если он ведет антиобщественный образ жизни и бродяжничает;
d) если его личность не установлена;
e) все указанные ответы правильные.
7. В общем случае вызов к следователю несовершеннолетнего обвиняемого,
не находящегося под стражей, производится:
a) обычной повесткой;
b) через его законных представителей;
c) через его защитника;
d) через администрацию специализированного учреждения для
несовершеннолетних;
e) все указанные ответы правильные.
8. Какие из перечисленных ниже утверждений верны:
a) законный представитель вправе участвовать в допросе
несовершеннолетнего обвиняемого;
b) в допросе несовершеннолетнего подозреваемого участвует защитник,
который вправе задавать ему вопросы;
c) допрос несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего 16 лет, не
может продолжаться без перерыва более 2 часов;
d) в допросе несовершеннолетнего подсудимого, отстающего в психическом
развитии, участие педагога или психолога обязательно;
e) участвующий в допросе несовершеннолетнего обвиняемого педагог вправе
по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать
письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей;
f) все указанные ответы правильные;
g) все указанные ответы неправильные.
9. Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого может
участвовать в производстве по тому же уголовному делу в качестве:
a) потерпевшего;
b) гражданского истца;
c) гражданского ответчика;
d) переводчика;
e) эксперта;
f) все указанные ответы неправильные.
10. На каком основании законный представитель несовершеннолетнего
подозреваемого (обвиняемого) допускается к участию в уголовном деле:
a) на основании представленного им паспорта;
b) на основании ходатайства подозреваемого (обвиняемого);
c) на основании заявления подозреваемого (обвиняемого), что данное лицо
является его законным представителем;
d) на основании постановления следователя.
11. Законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого
(обвиняемого) допускается к участию в уголовном деле:
a) с момента задержания;
b) с момента предъявления обвинения;
c) с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве
подозреваемого или обвиняемого;
d) с самого раннего из этих моментов.
12. В комплекс прав законного представителя несовершеннолетнего
обвиняемого входит право:
a) знать, в чем обвиняется несовершеннолетний;
b) заявлять ходатайства и отводы;
c) участвовать в любых следственных действиях, производимых с участием
несовершеннолетнего обвиняемого;
d) участвовать в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;
e) все указанные ответы правильные.
13. В комплекс прав законного представителя несовершеннолетнего
обвиняемого входит право:
a) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;
b) присутствовать при предъявлении обвинения;
c) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,
следователя, прокурора;
d) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми
материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в
любом объеме;
e) все указанные ответы правильные.
14. В комплекс прав законного представителя несовершеннолетнего
обвиняемого входит право:
a) собирать и представлять доказательства;
b) давать показания в суде;
c) участвовать в прениях сторон в суде;
d) произнести последнее слово вместо несовершеннолетнего подсудимого;
e) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной
инстанций;
f) все указанные ответы правильные.
15. Обязательно ли ознакомление несовершеннолетнего обвиняемого по
окончании предварительного расследования со всеми материалами
уголовного дела:
a) да, во всех случаях;
b) нет, с материалами, которые могут оказать на него отрицательное
воздействие, его можно не знакомить;
c) нет, но если он не ознакомлен с какими-то материалами, с ними должен
быть ознакомлен его законный представитель.
16. Если имеются основания полагать, что действия законного
представителя наносят ущерб интересам несовершеннолетнего
подозреваемого (обвиняемого), то:
a) в отношении законного представителя может быть применена мера
пресечения;
b) законный представитель может быть отстранен от участия в уголовном
деле постановлением прокурора, следователя или дознавателя;
c) к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель;
d) законный представитель может быть подвергнут материальному
взысканию;
e) все указанные ответы правильные.
17. Прекращение уголовного преследования несовершеннолетнего с
применением принудительной меры воспитательного воздействия
возможно:
a) по уголовным делам о преступлении небольшой тяжести;
b) по уголовным делам о преступлении средней тяжести;
c) по любым уголовным делам с согласия прокурора;
d) все указанные ответы правильные.
18. Вправе ли суд сам прекратить уголовное преследование в отношении
несовершеннолетнего и применить к нему принудительную меру
воспитательного воздействия:
a) да, при наличии к тому оснований;
b) да, с согласия прокурора;
c) нет, если дело поступило в суд с обвинительным заключением.
19. Прекращение уголовного преследования в отношении
несовершеннолетнего обвиняемого и применение принудительной меры
воспитательного воздействия не допускается:
a) если против этого возражает прокурор;
b) если против этого возражает сам обвиняемый;
c) если против этого возражает законный представитель обвиняемого;
d) если против этого возражает защитник обвиняемого;
e) если против этого возражает потерпевший.
20. Какие принудительные меры воспитательного воздействия могут быть
назначены несовершеннолетнему:
a) предупреждение;
b) передача на поруки директору школы или другого учебного заведения;
c) передача под надзор участковому уполномоченному милиции;
d) передача под надзор родителей;
e) возложение обязанности загладить причиненный вред;
f) все указанные ответы правильные.
21. В случае неявки своевременно извещенного законного представителя
несовершеннолетнего подсудимого в судебное заседание:
a) судебное разбирательство должно быть приостановлено;
b) судебное заседание должно быть отложено;
c) рассмотрение уголовного дела не приостанавливается, если суд не найдет
его участие необходимым.
22. Возможно ли удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала
судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут
оказать на него отрицательное воздействие:
a) нет, ни в коем случае;
b) да, если прокурор не возражает;
c) да, по ходатайству стороны;
d) да, по инициативе суда;
e) да, но после его возвращения ему сообщается содержание судебного
разбирательства, происшедшего в его отсутствие.
23. Может ли принудительная мера воспитательного воздействия быть
применена без прекращения уголовного преследования несовершеннолетнего
подсудимого:
a) нет, она применяется именно в связи с прекращением уголовного
преследования;
b) да, она может быть применена при постановлении обвинительного
приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от
наказания;
c) да, она может быть применена при постановлении обвинительного
приговора с освобождением несовершеннолетнего подсудимого от
отбывания наказания.
24. Несовершеннолетний осужденный может бытьпо обвинительному
приговору помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение
закрытого типа:
a) на срок не более 2 лет;
b) на срок не более 5 лет;
c) на срок до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет.
ТЕМА . ПРОИЗВОДСТВО ПО ПРИМЕНЕНИЮ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
1. В отношении каких лиц судом может быть вынесено постановление о
применении принудительных мер медицинского характера:
a) в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в
состоянии невменяемости;
b) в отношении осужденных, нуждающихся в лечении от алкоголизма и
наркомании;
c) в отношении лиц, у которых после совершения преступления наступило
психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания
или его исполнение;
d) все указанные ответы правильные.
2. Какие обстоятельства обязательно подлежат доказыванию по делам о
применении принудительных мер медицинского характера:
a) характер и размер вреда, причиненного деянием;
b) наличие у обвиняемого психических расстройств в прошлом;
c) наличие у обвиняемого родственников с психическим расстройством;
d) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или
других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;
e) все указанные ответы правильные.
3. Кто является обязательным участником в производствепо применению
принудительных мер медицинского характера:
а) педагог; о) защитник;
c) психолог;
d) врач-психиатр.
4. Законный представитель лица, в отношении которого ведется
производство о применении принудительной меры медицинского характера,
имеет право:
a) знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом,
уличается представляемое им лицо;
b) собирать и представлять доказательства;
c) участвовать по своему усмотрению в следственных действиях,
производимых по его ходатайству;
d) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми
материалами уголовного дела;
e) получать копию постановления о направлении уголовного дела в суд для
применения принудительной меры медицинского характера;
f)) произнести последнее слово в судебном разбирательстве уголовного
дела; g) все указанные ответы правильные.
5. Каким решением может завершиться предварительное следствие по
делам лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости:
a) обвинительным заключением;
b) постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения
принудительной меры медицинского характера;
c) обвинительным заключением с указанием на необходимость применения
принудительной меры медицинского характера;
d) постановлением о прекращении уголовного дела;
e) все указанные ответы правильные.
6. Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения
принудительных мер медицинского характера должно содержать:
a) обстоятельства, установленные по данному уголовному делу;
b) основание для применения принудительной меры медицинского
характера;
c) рекомендации по избранию конкретной принудительной меры
медицинского характера;
d) доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для
применения принудительной меры медицинского характера, если они были
высказаны;
e) все указанные ответы правильные.
7. Получив от следователя уголовное дело с постановлением о направлении
его в суд для применения принудительной меры медицинского характера,
прокурор может:
a) утвердить постановление следователя и направить уголовное дело в суд;
b) возвратить уголовное дело следователю для производства
дополнительного расследования;
c) отменить постановление следователя и составить по данному делу
обвинительное заключение;
d) изменить полученное постановление и передать дело в суд;
e) прекратить уголовное дело;
f) все указанные ответы правильные.
8. Какие вопросы должны быть исследованы в ходе судебного
разбирательства по применению принудительной меры медицинского
характера:
a) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
b) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
c) виновно ли данное лицо в совершении этого деяния;
d) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него самого
или других лиц;
e) все указанные ответы правильные.
9. Если при рассмотрении вопроса о применении принудительной меры
медицинского характера суд признал, что психическое расстройство
обвиняемого не установлено, он своим постановлением:
a) прекращает уголовное дело;
b) назначает дело к слушанию в обычном порядке и определяет дату
судебного заседания;
c) возвращает уголовное дело прокурору;
d) передает дело по подсудности;
e) все указанные ответы неправильные.
10. Какие из перечисленных ниже принудительных мер медицинского
характера могут быть назначены судом:
a) принудительное лечение в психиатрическом стационаре
специализированного типа с интенсивным наблюдением;
b) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
c) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
d) все указанные ответы правильные.
11. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер
медицинского характера осуществляются:
a) администрацией учреждения, осуществляющего принудительное лечение;
b) комиссией врачей-психиатров;
c) прокурором по представлению администрации учреждения,
осуществляющего принудительное лечение;
d) судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего
принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачейпсихиатров.
12. Первое продление применения принудительной меры медицинского
характера может быть произведено:
a) по истечении 6 месяцев с момента начала лечения;
b) по истечении 12 месяцев с момента начала лечения;
c) по истечении срока, определенного судом.
13. Если лицо, у которого после совершения преступления наступило
психическое расстройство и к которому была применена принудительная
мера медицинского характера, признано выздоровевшим, суд:
а) прекращает уголовное дело и отменяет принудительную меру
медицинского характера;
b) прекращает уголовное преследование данного лица;
c) прекращает применение принудительной меры медицинского характера и
направляет уголовное дело прокурору для производства предварительного
расследования в общем порядке;
d) прекращает применение принудительной меры медицинского характера и
приостанавливает уголовное дело.
ТЕМА. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ
1. В отношении кого из перечисленных ниже лиц применяется особый
порядок производства по уголовному делу:
a) банковский работник;
b) адвокат;
c) прокурор;
d) член Совета Федерации Российской Федерации;
e) нотариус;
f) министр внутренних дел;
g) все указанные ответы правильные.
2. Для возбуждения уголовного дела в отношении депутата
Государственной Думы необходимо:
a) решение Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ;
b) согласие Президента Российской Федерации;
c) заключение коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда
Российской Федерации;
d) согласие Совета Федерации Российской Федерации;
e) согласие Государственной Думы.
3. Для возбуждения уголовного дела в отношении Генерального прокурора
Российской Федерации необходимо:
a) представление Президента Российской Федерации;
b) решение Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ;
c) согласие обеих палат Федерального Собрания Российской Федерации;
d) заключение коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда
Российской Федерации;
e) все указанные ответы правильные.
4. Для возбуждения уголовного дела в отношении судьи Конституционного
Суда Российской Федерации необходимо:
a) решение Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ;
b) заключение коллегии, состоящей из трех судей Конституционного Суда
Российской Федерации;
c) согласие Конституционного Суда Российской Федерации;
d) согласие Президента Российской Федерации;
e) все указанные ответы правильные.
5. Для возбуждения уголовного дела в отношении судьи областного суда
необходимо:
a) решение Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ;
b) согласие Верховного Суда Российской Федерации;
c) заключение коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда
Российской Федерации;
d) согласие Высшей квалификационной коллегии судей Российской
Федерации;
e) согласие губернатора области.
6. Судья районного суда может быть привлечен к уголовной
ответственности с согласия:
a) Генерального прокурора Российской Федерации;
b) председателя вышестоящего суда;
c) пленума вышестоящего суда;
d) соответствующей квалификационной коллегии судей;
e) коллегии по уголовным делам соответствующего суда;
f) президиума соответствующего суда.
7. Для возбуждения уголовного дела в отношении Уполномоченного по
правам человека в Российской Федераций необходимо:
a) решение Председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ;
b) согласие Верховного Суда Российской Федерации;
c) заключение коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда
Российской Федерации;
d) согласие Государственной Думы;
e) все указанные ответы правильные.
8. Для возбуждения уголовного дела в отношении адвоката необходимо:
a) решение прокурора;
b) согласие соответствующей адвокатской палаты;
c) заключение судьи районного суда или гарнизонного военного суда;
d) все указанные ответы правильные.
9. Судебное решение об избрании в отношении депутата Государственной
Думы меры пресечения в виде заключения под стражу требует согласия:
a) Государственной Думы;
b) Совета Федерации Российской Федерации или Государственной Думы;
c) Президента Российской Федерации;
d) Верховного Суда Российской Федерации;
e) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.
ТЕМА. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ
УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
1. Запрос о производстве за рубежом следственных действий, не
требующих судебного решения или согласия прокурора, направляется через:
a) Верховный Суд Российской Федерации;
b) Министерство внутренних дел Российской Федерации;
c) Министерство юстиции Российской Федерации;
d) Федеральную службу безопасности Российской Федерации;
e) Государственный комитет Российской Федерации по контролю за
оборотом наркотических средств и психотропных веществ;
f) все указанные ответы правильные.
2. Доказательства, полученные на территории иностранного государства в
ходе исполнения запроса о правовой помощи:
a) имеют такую же юридическую силу, как если бы они были получены на
территории Российской Федерации;
b) имеют меньшую юридическую силу, чем полученные на территории
Российской Федерации;
c) юридической силы не имеют и носят лишь ориентирующий характер.
3. Свидетель, находящийся за пределами территории Российской
Федерации, может быть вызван для производства процессуальных действий
на территории Российской Федерации:
a) с его согласия;
b) вне зависимости от его согласия;
c) с согласия сторон;
d) с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или его
заместителя.
4. Свидетель, вызванный из-за пределов Российской Федерации по запросу
о правовой помощи:
a) не подлежит ответственности за отказ от дачи показаний;
b) не может быть привлечен в качестве обвиняемого за деяния, которые
имели место до пересечения им государственной границы;
c) не может быть взят под стражу;
d) все указанные ответы правильные.
5. В течение какого времени свидетель, вызванный из-за пределов
Российской Федерации по запросу о правовой помощи, пользуется
иммунитетом:
a) В течение 10 суток с момента, когда его присутствие более не требуется
должностному лицу, вызвавшему его;
b) в течение 15 суток с момента, когда его присутствие более не требуется
должностному лицу, вызвавшему его;
c) в течение 20 суток с момента, когда его присутствие более не требуется
должностному лицу, вызвавшему его.
6. Запрос о правовой помощи, направленный для исполнения в Российской
Федерации, возвращается без исполнения, если:
a) он противоречит законодательству Российской Федерации;
b) он написан на иностранном языке;
c) его исполнение может нанести ущерб суверенитету Российской
Федерации;
d) его исполнение может нанести ущерб безопасности Российской
Федерации;
e) он предусматривает процессуальные действия в отношении граждан
Российской Федерации;
f) все указанные ответы правильные.
7. При исполнении запроса о правовой помощи, направленного для
исполнения в Российской Федерации, применяются:
a) только нормы УПК РФ;
b) только нормы законодательства иностранного государства;
c) нормы УПК РФ и законодательства иностранного государства в соответствии с международными договорами или соглашениями, если это не
противоречит законодательству Российской Федерации.
8. Какие условия необходимы для направления запроса о выдаче лица для
уголовного преследования на основе принципа взаимности:
a) деяние, в связи с которым направляется такой запрос, уголовно наказуемо
по законодательству обоих государств;
b) за совершение этого деяния предусматривается наказание в виде лишения
свободы на срок не менее одного года;
c) оба указанных ответа правильны.
9. В течение какого времени лицо, выданное иностранным государством,
пользуется иммунитетом после окончания уголовного судопроизводства,
отбытия наказания или освобождения от него:
a) в течение 15 суток;
b) в течение 30 суток;
c) в течение 44 суток.
10. Какие из перечисленных ниже лиц, находящихся на территории
Российской Федерации, могут быть выданы иностранному государству для
уголовного преследования или исполнения приговора:
a) гражданин этого иностранного государства;
b) иностранный гражданин;
c) российский гражданин;
d) лицо без гражданства;
e) все указанные ответы правильные.
11. Решение о выдаче иностранному государству для уголовного
преследования или исполнения приговора иностранного гражданина или лица
без гражданства, находящихся
на территории Российской Федерации, принимается:
a) Министром юстиции Российской Федерации или его заместителем;
b) Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем;
c) Председателем Верховного Суда Российской Федерации;
d) Президиумом Верховного Суда Российской Федерации;
e) Президентом Российской Федерации.
12. Решение Генерального прокурора Российской Федерации о выдаче лица
иностранному государству может быть обжаловано:
a) в суд субъекта Российской Федерации;
b) в Верховный Суд Российской Федерации;
c) в Государственную Думу Российской Федерации;
d) не подлежит обжалованию.
13. Вопрос о передаче иностранного гражданина, осужденного к лишению
свободы российским судом, для отбывания наказания в государство,
гражданином которого он является, может быть разрешен:
a) Генеральным прокурором Российской Федерации;
b) судом по месту приведения приговора в исполнение;
c) судом по месту жительства осужденного;
d) судом, постановившим приговор;
e) Верховным Судом Российской Федерации;
f) судом субъекта Российской Федерации или военным судом того же
уровня.
14. В каких случаях выдача лица иностранному государству не допускается:
a) запрашиваемое лицо является гражданином Российской Федерации;
b) запрашиваемое лицо без гражданства имеет постоянное место жительства
в Российской Федерации;
c) запрашиваемому лицу в Российской Федерации предоставлено убежище в
связи с возможностью преследования в данном государстве по признаку
расы, вероисповедания, гражданства, национальности и т.п.;
d) запрашиваемое лицо обвинено в совершении преступления небольшой
тяжести;
e) все указанные ответы правильные.
15. В каких случаях в передаче лица для отбывания наказания в государстве,
гражданином которого оно является, может быть отказано:
a) лицо осуждено за деяния, не признаваемые преступлением по
законодательству этого иностранного государства;
b) отсутствие гарантий исполнения приговора в части гражданского иска;
c) осужденный имеет постоянное место жительства в Российской Федерации;
d) непризнание судом иностранного государства приговора суда Российской
Федерации;
e) все указанные ответы правильные.
9. Дидактические материалы
9.1. Видео материалы:
1.
Суд присяжных (учебный фильм).
9.2. Настольно-печатные материалы.
1.Тесты по каждой теме
2. Контрольные тесты
10.Программное обеспечение и Интернет - ресурсы
1. Федеральный портал «Российское образование» http://www.edu.ru/ 2. Федеральный
правовой
портал
«Юридическая
Россия»
http://www.law.edu.ru/
-
Библиотека законодательных
http://www.vcom.ru/law/rf_law_2.sht
актов
Российской
Федерации
-
11. Глоссарий
1) алиби - нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент
совершения преступления в другом месте;
2) апелляционная инстанция - суд, рассматривающий в апелляционном
порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в
законную силу приговоры и постановления суда;
3) близкие лица - иные, за исключением близких родственников и
родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а
также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему,
свидетелю в силу сложившихся личных отношений;
4) близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители,
усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;
5) вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого,
вынесенное коллегией присяжных заседателей;
6) государственный обвинитель - поддерживающее от имени
государства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо органа
прокуратуры;
7) дознаватель - должностное лицо органа дознания, правомочное либо
уполномоченное
начальником
органа
дознания
осуществлять
предварительное расследование в форме дознания, а также иные полномочия,
предусмотренные настоящим Кодексом;
8) дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого
дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство
предварительного следствия необязательно;
9) досудебное производство - уголовное судопроизводство с момента
получения сообщения о преступлении до направления прокурором
уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу;
10) жилище - индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и
нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы
собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного
или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не
входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;
11) задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения,
применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более
48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в
совершении преступления;
11.1) заключение суда - вывод о наличии или об отсутствии в действиях
лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по
уголовному делу, признаков преступления;
12) законные представители - родители, усыновители, опекуны или
попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо
потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении
которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо
потерпевший, органы опеки и попечительства;
13) избрание меры пресечения - принятие дознавателем, следователем, а
также судом решения о мере пресечения в отношении подозреваемого,
обвиняемого;
14) кассационная инстанция - суд, рассматривающий в кассационном
порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в
законную силу приговоры, определения и постановления судов первой и
апелляционной инстанций;
14.1) контроль телефонных и иных переговоров - прослушивание и
запись переговоров путем использования любых средств коммуникации,
осмотр и прослушивание фонограмм;
15) момент фактического задержания - момент производимого в
порядке, установленном настоящим Кодексом, фактического лишения
свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления;
16) надзорная инстанция - суд, рассматривающий в порядке надзора
уголовные дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную
силу приговоры, определения и постановления судов;
17) начальник органа дознания - должностное лицо органа дознания, в
том числе заместитель начальника органа дознания, уполномоченное давать
поручения о производстве дознания и неотложных следственных действий,
осуществлять иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом;
17.1) начальник подразделения дознания - должностное лицо органа
дознания,
возглавляющее
соответствующее
специализированное
подразделение, которое осуществляет предварительное расследование в
форме дознания, а также его заместитель;
18) утратил силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;
19) неотложные следственные действия - действия, осуществляемые
органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому
производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения
и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих
незамедлительного закрепления, изъятия и исследования;
20) непричастность - неустановленная причастность либо установленная
непричастность лица к совершению преступления;
21) ночное время - промежуток времени с 22 до 6 часов по местному
времени;
22) обвинение - утверждение о совершении определенным лицом
деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке,
установленном настоящим Кодексом;
23) определение - любое решение, за исключением приговора,
вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по
уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за
исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре
соответствующего судебного решения;
24) органы дознания - государственные органы и должностные лица,
уполномоченные в соответствии с настоящим Кодексом осуществлять
дознание и другие процессуальные полномочия;
24.1) получение информации о соединениях между абонентами и (или)
абонентскими устройствами - получение сведений о дате, времени,
продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими
устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов,
других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также
сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых
станций;
25) постановление - любое решение, за исключением приговора,
вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при
пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную
силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя,
дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования,
за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта;
26) председательствующий - судья, который руководит судебным
заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела, а также судья,
рассматривающий уголовное дело единолично;
27) представление - акт реагирования прокурора на судебное решение,
вносимый в порядке, установленном настоящим Кодексом;
28) приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и
назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания,
вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;
29) применение меры пресечения - процессуальные действия,
осуществляемые с момента принятия решения об избрании меры пресечения
до ее отмены или изменения;
30) присяжный заседатель - лицо, привлеченное в установленном
настоящим Кодексом порядке для участия в судебном разбирательстве и
вынесения вердикта;
31) прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и
подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица
органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и
наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о
прокуратуре;
32) процессуальное действие - следственное, судебное или иное
действие, предусмотренное настоящим Кодексом;
33) процессуальное решение - решение, принимаемое судом,
прокурором, следователем, дознавателем в порядке, установленном
настоящим Кодексом;
34) реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица,
незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и
возмещения причиненного ему вреда;
35) реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим
Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с
незаконным или необоснованным уголовным преследованием;
36) реплика - замечание участника прений сторон относительно
сказанного в речах других участников;
36.1) результаты оперативно-розыскной деятельности - сведения,
полученные в соответствии с федеральным законом об оперативнорозыскной деятельности, о признаках подготавливаемого, совершаемого или
совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или
совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия
или суда;
37) родственники - все иные лица, за исключением близких
родственников, состоящие в родстве;
38) розыскные меры - меры, принимаемые дознавателем, следователем, а
также органом дознания по поручению дознавателя или следователя для
установления лица, подозреваемого в совершении преступления;
38.1) руководитель следственного органа - должностное лицо,
возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его
заместитель;
39) утратил силу. - Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ;
40) свидетельский иммунитет - право лица не давать показания против
себя и своих близких родственников, а также в иных случаях,
предусмотренных настоящим Кодексом;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
40.1) следователь-криминалист - должностное лицо, уполномоченное
осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также
участвовать по поручению руководителя следственного органа в
производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий или
производить отдельные следственные и иные процессуальные действия без
принятия уголовного дела к своему производству;
41) следователь - должностное лицо, уполномоченное осуществлять
предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия,
предусмотренные настоящим Кодексом;
41.1) согласие - разрешение руководителя следственного органа на
производство следователем или разрешение прокурора на производство
дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных
действий и на принятие ими процессуальных решений;
42) содержание под стражей - пребывание лица, задержанного по
подозрению в совершении преступления, либо обвиняемого, к которому
применена мера пресечения в виде заключения под стражу, в следственном
изоляторе либо ином месте, определяемом федеральным законом;
43) сообщение о преступлении - заявление о преступлении, явка с
повинной, рапорт об обнаружении преступления;
44) специализированное учреждение для несовершеннолетних специализированный государственный орган, обеспечивающий исправление
несовершеннолетних и созданный в соответствии с федеральным законом;
45) стороны - участники уголовного судопроизводства, выполняющие на
основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования)
или защиты от обвинения;
46) сторона защиты - обвиняемый, а также его законный представитель,
защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и
представитель;
47) сторона обвинения - прокурор, а также следователь, руководитель
следственного органа, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его
законный представитель и представитель, гражданский истец и его
представитель;
48) суд - любой суд общей юрисдикции, рассматривающий уголовное
дело по существу и выносящий решения, предусмотренные настоящим
Кодексом;
49) судебная экспертиза - экспертиза, производимая в порядке,
установленном настоящим Кодексом;
50) судебное заседание - процессуальная форма осуществления
правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному
делу;
51) судебное разбирательство - судебное заседание судов первой, второй
и надзорной инстанций;
52) суд первой инстанции - суд, рассматривающий уголовное дело по
существу и правомочный выносить приговор, а также принимать решения в
ходе досудебного производства по уголовному делу;
53) суд второй инстанции - суды апелляционной и кассационной
инстанций;
53.1) судебное решение - приговор, определение, постановление,
вынесенные при производстве по уголовному делу в судах первой и второй
инстанций; определение и постановление, вынесенные при производстве по
уголовному делу в суде кассационной инстанции; постановление,
вынесенное при производстве по уголовному делу в суде надзорной
инстанции;
53.2) итоговое судебное решение - приговор, иное решение суда,
вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело
разрешается по существу;
53.3) промежуточное судебное решение - все определения и
постановления суда, за исключением итогового судебного решения;
54) судья - должностное лицо, уполномоченное осуществлять
правосудие;
55) уголовное преследование - процессуальная деятельность,
осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого,
обвиняемого в совершении преступления;
56) уголовное судопроизводство - досудебное и судебное производство
по уголовному делу;
57) уголовный закон - Уголовный кодекс Российской Федерации;
58) участники уголовного судопроизводства - лица, принимающие
участие в уголовном процессе;
59) частный обвинитель - потерпевший или его законный представитель
и представитель по уголовным делам частного обвинения;
60) экспертное учреждение - государственное судебно-экспертное или
иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы в
порядке, установленном настоящим Кодексом;
61) досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между
сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны
согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в
зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или
предъявления обвинения.