6 НЕКОТОРЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ

ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ
6
УДК 553.98.04
Н
екоторые экономические и социальные
аспекты использования запасов
углеводородов
Some economic and social aspects of hydrocarbon reserves consumption
Л.Д. Савинкова – ведущий специалист отдела геологии и геофизики института ООО
«ВолгоУралНИПИгаз».
Lubov D. Savinkova – the leading expert of department of geology and geophysics of institute of Open Company
“VolgoUralNIPIgas”.
Рассмотрены некоторые аспекты использования запасов углеводородов в многофакторном
поле нефтегазовой экономики. Впервые применен к живой развитой нефтегазовой экономике
потребления ресурсов принцип фрактального дерева, который ведет к саморегуляции, самоорганизации, гармоничному саморазвитию процесса. Рост Фрактального Дерева восполнения
запасов на основе единого принципа развития отражает в целостности макро и микроэкономические аспекты экономики.
Some aspects of hydrocarbon reserves consumption in a multi-factor field of oil and gas economics are considered. For
the first time the Principle of the Fractal Tree, leading to self-regulation, self-organizing and harmonious self-development
of a process, is applied to the living developed oil and gas economics of resources consumption. Growth of the reserves
replenishment Fractal Tree on the basis of the United Principle of Development reflects macro and micro economical
aspects of economics.
Нефть, Газ и Бизнес
Ключевые слова: углеводороды, запасы нефти и газа, экономическая эффективность, принцип фрактального дерева, саморегуляция, ресурсная база, категории запасов, классификация запасов, коэффициент нефтеизвлечения
Keywords: hydrocarbons, oil and gas stocks, economic efficiency, principle of fractal tree, self-control, resource base, categories of stocks,
classification of stocks, petroextraction factor
В России известны четыре
основные Системы управления
запасами и ресурсами углеводородов (УВ) с точки зрения геологической и промышленно-значимой
изученности: по действующей Инструкции до 2000 года, временно,
действующей после 2000 года и в
настоящий момент, международной (Классификация SPE, 2007г),
проекту института ВНИГНИ 2005
года, представленного на утверждение и проекту коллектива авторов 2009 года.
Важность выработки «гармонизированного кода» для мировой
ресурсной базы УВ и базы России
по данным Меморандумов Понимания между Обществом Инженеров Нефтяников (ESP), Европейской Экономической Комиссией
ООН (ЕЭК ООН) и ФГУ ГКЗ РФ приводит к согласованным действиям
и сопоставимости существующих
Систем Управления Запасами и Ресурсами УВ. Отметим ряд особенностей определения понятий этих
Систем (в дальнейшем), основные
категории которых изложены далее. Обращает на себя внимание
6/2010
факт неоднозначности и неопределенности некоторых понятий и
параметров Системы.
Любая Классификация запасов
нефти и газа отражает накопленный
опыт ведения геологоразведочных
работ, подсчета запасов и условий
пользования ими в современном
геолого-экономическом мониторинге. Многолетний опыт работы
в сфере подсчета запасов УВ Оренбургской области позволил автору
сформировать мнение об оценке
особенностей существующих понятий в Системе Классификаций.
Применяемая до 2000 года Система Учета Запасов и Ресурсов [1]
подразделяла запасы нефти, газа,
конденсата и содержащих в них
компонентов, имеющих промышленное значение, по степени геологической изученности на:
 разведанные (категории А, В,
С1);
 предварительно оцененные
(категория С2).
Запасы категории А подсчитывались по залежи (или ее части), разбуренной в соответствии с утвержденным проектом разработки
месторождения. Запасы категории
В – в соответствии с утвержденной
технологической схемой или проектом опытно-промышленной эксплуатации, категории С1 – по данным
установления факта промышленной
притока нефти (данным опробования в колонне), подсчитывались по
результатам ГРР. Запасы категории
С2 залежи (ее части) использовались
для планирования ГРР и частично
проектирования разработки. Ресурсы нефти и газа по этой Классификации подразделялись по степени их
обоснованности: на перспективные
(категория С3); прогнозные (категории Д1 и Д2) [1].
Запасы, имеющие промышленное значение по народнохозяйственному значению, подразделялись на балансовые запасы и
забалансовые. Понятия «балансовые» или «забалансовые» отражали, по сути, учет запасов на Государственном Балансе полезных
ископаемых СССР (Форма статистической отчетности 6ГР).
По определению балансовых запасов предполагалась экономическая целесообразность вовлечения