ш к а л а о ц е н к и р у к о п и с и п р о е к т а Показатели Градация Баллы + обоснована; аргументы целесообразны 1. Обоснованность темы проекта целесообразность аргументов, подтверждающих обоснована; целесообразна часть аргументов актуальность темы проекта не обоснована, аргументы отсутствуют 2. Конкретность, ясность формулировки цели, конкретны, ясны, соответствуют задач, а также их соответствие теме проекта неконкретны, неясны или не соответствуют цель и задачи не поставлены явно нецелесообразна или отсутствует 3. Теоретическая значимость обзора модель полная и обоснованная представлена и обоснована модель объекта, модель неполная и слабо обоснованная показаны её недостатки модель объекта отсутствует 4. Значимость работы для оценки возможного приведена оценка экологического риска оценка экологического риска частична экологического риска в рассматриваемой области нет оценки экологического риска 5. Значимость работы для снижения предлагаются мероприятия для снижения возможного экологического риска в снижение риска рассматриваются рассматриваемой области фрагментарно снижение риска не рассматривается применение методик обосновано 6. Обоснованность методик доказана методики обоснованы не достаточно логически и/или ссылкой на авторитеты и/или методики не обоснованы приведением фактов выполнимы самостоятельно 7. Доступность методик для самостоятельного выполнения автором проекта выполнимы под наблюдением специалиста (учащимся или учащимися) выполнимы только специалистом эксперимент логичен и обоснован 8. Логичность и обоснованность встречаются отдельные неувязки эксперимента (/наблюдения), обусловленность логикой изучения объекта эксперимент не логичен и не обоснован использованы все возможные способы 9. Наглядность (многообразие способов) использована часть способов представления результатов - графики, использован только один способ гистограммы, схемы, фото 10. Дискуссионность (полемичность) приводятся и обсуждаются разные позиции обсуждения полученных результатов с разных точек зрения, позиций разные позиции приводятся без обсуждения приводится и обсуждается одна позиция 11. Оригинальность позиции автора позиция автора полностью оригинальна наличие собственной позиции (точки зрения) на автор усовершенствует позицию другого полученные результаты исследователя 12. Соответствие содержания выводов содержанию цели и задач; оценивание выдвинутой гипотезы 13. Конкретность выводов и уровень обобщения - отсутствие рассуждений, частностей, общих мест, ссылок на других. автор придерживается чужой точки зрения соответствуют; гипотеза оценивается частично; гипотеза только упоминается не соответствуют; гипотеза не оценивается выводы конкретны (не резюме!) отдельные выводы неконкретны выводы неконкретны Максимальное количество баллов за рукопись проекта – 26 2 1 0 2 1 0 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 2 1 0 ш к а л а о ц е н к и с о о б щ е н и й дискуссия выступление Показатели Градация Баллы 4 1. Соответствие сообщения заявленной теме, соответствует полностью 2 цели и задачам проекта есть несоответствия (отступления) 1 в основном не соответствует 0 структурировано, обеспечивает 2 2. Структурированность (организация) 1 сообщения, которая обеспечивает понимание его структурировано, не обеспечивает содержания не структурировано, не обеспечивает 0 3. Культура выступления - чтение с листа или рассказ без обращения к тексту 2 рассказ, обращённый к аудитории рассказ с обращением тексту 1 чтение с листа 0 4. Доступность сообщения о содержании доступно без уточняющих вопросов 2 проекта, его целях, задачах, методах и доступно с уточняющими вопросами 1 результатах недоступно с уточняющими вопросами 0 целесообразна 2 целесообразность сомнительна 1 5. Целесообразность, инструментальность наглядности, уровень её использования не целесообразна 0 6. Соблюдение временного регламента соблюдён (не превышен) 2 сообщения (не более 7 минут) превышение без замечания 1 превышение с замечанием 0 все ответы чёткие, полные 2 7. Чёткость и полнота ответов на некоторые ответы нечёткие 1 дополнительные вопросы по существу все ответы нечёткие/неполные сообщения 0 8. Владение специальной терминологией по теме владеет свободно 2 проекта, использованной в сообщении иногда был неточен, ошибался 1 не владеет 0 ответил на все вопросы 2 9. Культура дискуссии - умение понять 1 собеседника и аргументировано ответить на его ответил на большую часть вопросов вопросы не ответил на большую часть вопросов 0 Максимальное количество баллов за сообщение - 18 Всего количество баллов за проектный тур - 44