Документ 2616515

The principle of flexibility in the volumetric and spatial organization of cultural and performing arts centers
Section 1. Architecture
Khmelnytska Anna Volodymyrivna,
Kyiv National University of Construction and Architecture,
postgraduate student, the Faculty of Architecture
E‑mail: Anna-x@ukr.net
The principle of flexibility in the volumetric and spatial
organization of cultural and performing arts centers
Abstract: The article is considering the architectural and planning structure flexibility of cultural and performing
arts centers in adaptive and transformable aspects as one of the basic principles of their design. The recommendations on the use of different methods of flexibility depending on the type of cultural and performing arts centers
were provided.
Keywords: flexibility, adaptability, transformation, cultural and performing arts centers.
Хмельницкая Анна Владимировна,
Киевский Национальный университет строительства и архитектуры,
аспирант, архитектурный факультет
E‑mail: Anna-x@ukr.net
Принцип гибкости в объемно-пространственном
формировании культурно-зрелищных центров
Аннотация: В статье рассматривается гибкость архитектурно-планировочной структуры культурно-зрелищных центров в адаптивном и трансформативном аспектах, в качестве одного из основных принципов их
проектирования. Приведены рекомендации по применению различных приемов гибкости в зависимости от типов культурно-зрелищных центров.
Ключевые слова: гибкость, адаптивность, трансформативность, культурно-зрелищные ц‌­ ентры.
Современные тенденции в развитии архитектуры общественных зданий, которые связаны с глобализацией, динамичностью развития технологий
и усложнением культурных процессов, сказываются
на создании культурно-зрелищных центров, которые отличаются многофункциональностью, трансформативностью и усложненной интегрированной
объемно-планировочной структурой. Учитывая актуальность проектирования и строительства данных
центров, одним из основных условий их успешной
эксплуатации является достижение социально-экономической эффективности, которое возможно за счет
проектирования гибкой планировочной структуры — использование автономных функциональных
блоков для различных событий или их объединение
для специальных событий, а также применение трансформации залов для большей вариантности проведения мероприятий ‌­[1].
С другой стороны, в связи с резким темпом развития, в период эксплуатации общественных зданий
(через 7–10 лет) может возникнуть несоответствие
количества мест в залах потребностям общества, или
технологиям или процессам, которые могут измениться [2]. Актуальность данного исследования обусловлена попыткой решения обозначенных вопросов,
которая состоит в применении принципа гибкости
в проектировании культурно-зрелищных центров.
Данный вопрос поднимался в диссертационных исследованиях Анисимова А. В., Атанова В. С., Абызова В. А, Гайдученя А. А., Ежова С. В., Куцевича В. В.,
Проскурякова В. И., однако нуждается в актуализации в соответствии с требованиями современности.
Разнообразные попытки дать определение понятию «гибкость планировочной структуры» и,
собственно понятию «динамической» архитектуры, были обобщены в научных работах Гайдученя 
‌­
3
Section 1. Architecture
А. А. Используя принятую терминологию [2], понятие «гибкость архитектурно-планировочной структуры» в культурно-зрелищных центрах в дальнейшем
будет использоваться в следующих аспектах:
— адаптивности (эволюционное развитие
и адаптация к изменяемым обстоятельствам количественных или качественных характеристик здания
за счет предусмотренных проектом возможностей изменений) — наличие в зданиях гибкого планировки
и/или гибкого планировочного решения с возможностью увеличения объема здания;
— трансформативности (изменение количественных или качественных характеристик здания
за счет подвижных элементов с возможностью обратимости данных изменений) — наличие в зданиях
внутренних трансформаций и/или трансформированных объемов;
Реализация принципа гибкости в аспекте адаптивности, т. е. гибкости архитектурно-планировочных решений, характерная в различной мере для всех
видов культурно-зрелищных центров. Главной целью
применения принципа является адаптация основных
функциональных зон (зрелищной, экспозиционной,
просветительской, распределительной) для событий
разного типа и возможности сдачи в аренду отдельных
блоков или их объединение для проведения событий
международного значения. Основными приемами
гибкости планировочных решений культурно-зрелищных центров в зависимости от типов (по вместительности) автором выявлено (см. рис. 1):
—для малых и средних культурно-зрелищных
центров (КЗЦ):
1. применение компактного планировочного
решения с выделенным ядром демонстрационного
комплекса и коммуникаций;
2. создание единого объема свободного «коммуникативного» пространства (во всем здании или
вне ядра) с помощью большепролетных конструкций
или укрупненной сетки опор [3];
3. кооперация помещений для обслуживания
зрителей.
4. выбор преимущественно центрических или
линейных объемно-пространственных решений.
—для средних, крупных и крупнейших КЗЦ:
1. создание структурного планировочного решения по функциональному назначению — выделение автономных функциональных блоков демонстрационного комплекса [4];
2. применение конструкций разного типа для основного функционального ядра ‌­(демонстрационного
4
комплекса залов) — большепролетные пространственные конструкции и для других блоков помещений (распределительные, экспозиционные,
просветительские) — укрупненная сетка опор/большепролетные конструкции;
3. кооперация помещений демонстрационного
комплекса залов;
4. выбор блочных, павильонных или комбинированных объемно-пространственных решений.
—для крупных и крупнейших КЗЦ:
1. применение метода блочной структуры или
их комбинаций [5] с интеграцией блоков демонстрационного комплекса залов и коммуникаций в усложненную структуру;
2. применение уникальных современных большепролетных пространственных конструкций для
всего здания;
3. кооперация помещений демонстрационного
комплекса залов;
4. выбор преимущественно павильонных или
комбинированных объемно-пространственных решений.
Применение принципа гибкости в аспекте
трансформативности, т. е. реализации различного вида трансформаций в объеме здания за счет
подвижных элементов рекомендуется для максимального приспособления зала к разножанровым событиям, при которых форма и объем зала
не изменяются (планировочная трансформация)
и для объединения/разделения пространства для
приспособления (изменения) формы или объема
зала к конкретным событиям (пространственная
трансформация) [6].
В современной отечественной и зарубежной
практике выделяют следующие виды трансформаций
демонстрационного комплекса:
— планировочная трансформация [6]:
1. трансформация зоны партера (изменение
типа сцены, получение пространства для других событий — экспозиций, банкетов, танцев и т. п.) — для
всех типов (от малых КЗЦ);
2. трансформация зоны планшета сцены, авансцены и оркестровой ямы (увеличение количества
зрительских мест, изменения типа сцены, проведение
конференций, кинопоказов и т. п.) — рекомендовано
от средних КЗЦ;
3. трансформация зоны портала (изменение величины портала и количества порталов при разнообразных взаимосвязях зала и сцены, изменение типа
сцены) — начиная от средних ‌­КЗЦ;
The principle of flexibility in the volumetric and spatial organization of cultural and performing arts centers
Рис. 1. Влияние гибкости планировки на пространственные решения КЗЦ
1 — Конкурсный проект культурного центра MECA, Франция; 2 — Культурный центр в Тжибао, Новая
Каледония; 3 — Аудиториум (Парк музыки) в Риме, Италия; 4 — Культурно-зрелищный центр в г. Х
‌­ арбин.
5
Section 1. Architecture
— пространственная трансформация [6]:
1. выгородка из пространства зала его части,
необходимой для конкретного события — начиная
от средних КЗЦ;
2. разделение пространства зал на несколько
меньших, с их одновременной эксплуатацией — начиная от крупных КЗЦ;
3. объединение пространства зала с другими залами в одно целое (начиная от крупных КЗЦ;), при
этом выделяют объединение:
1.1. со стороны задней стены основного зала;
1.2. со стороны демонстрационного площадке;
1.3. со стороны боковой стены;
1.4.сверху;
1.5. снизу [5];
4. объединение пространства зала с другими помещениями в одно целое — начиная от средних КЗЦ;
5. объединение пространства зала с экстерьерным пространством — начиная от малых КЗЦ.
Подводя итоги влияния принципа гибкости
на формирование культурно-зрелищных центров
следует отметить, что на основе проведенных
‌­
прежде
исследований экономической эффективности, автором рекомендовано применять приемы
адаптивной гибкости архитектурно-планировочных
решений для всех типов культурно-зрелищных центров (в зависимости от вместительности и количества залов) с учетом предоставленных выше рекомендаций. Применение приемов трансформативной
гибкости является более сложным в архитектурнопланировочном (соответствие оптимальным требованиям для событий разных жанров) и техническом
планах (нуждается в использовании специальных
средств трансформации) и более дорогим, так вот
может быть рекомендованным начиная от средних
по вместительности культурно-зрелищных центров
(2 разножанровых зала, общее количество мест свыше 1000 чел.). Перспективой дальнейших научных
исследований является анализ современных средств
трансформации залов, их конструктивных решений
и выявление наиболее экономически целесообразных вариантов с учетом соответствия функциональным, технологическим, акустическим и эстетическим ‌­требованиям.
Список литературы:
1. Хмельницька А. В. Дослідження прогресивних напрямків формування культурно-видовищних центрів
на основі моделей економічної діяльності. Зарубіжний досвід/Сучасні проблеми архітектури та
містобудування: наук.-техн.збірник/Відпов. Ред. М. М. Дьомін. – К., КНУБА, 2014. – Вип. 37 – C. 436–446.
2. Гайдученя А. А. Динамическая архитектура: Основные направления развития, принципы, методы)/Гайдученя А. А. – К., Строитель, 1983. – 96 с. – В. надзаг.: КиевЗНИЭП.
3. Атанов В. С. Принципы проектирования зданий культурных центров с гибкой планировочной структурой: Автореф. дис. и архитектуры: 18.00.02/Атанов В. С. – Моск. Ордена труд. Знам. Арх-ный институт.
– М.,1987. – 25 с.
4. Гайдученя А. А. Основные направления динамической архитектуры. – Стр-во и архитектура, 1978, № 8,
C. 15–19.
5. Ерофеева Н. Н. Многозальные зрелищные учреждения. Принципы расчета вместимости и рациональные
типы зданий: Автореф. дис. и архитектуры: 18.840/Ерофеева Н. Н.- Гос. Комитет по гражд. стр-ву и арх-ре
при Госстрое СССР. – М.,1972. – 28 с.
6. Справочное пособие к СНиП. Проектирование театров. – ЦНИИЭП им. Б. С. Мезенцева Госкомархитектуры – М., Стройиздат, 1990. – 86 ‌­с.
6