5.14. О ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА, КАК КОМПОНЕНТЕ

Дьяков В. В.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
5.14. О ЛИЧНОСТИ
ПРЕСТУПНИКА, КАК
КОМПОНЕНТЕ СИСТЕМЫ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
ХАРАКТЕРИСТИКИ
ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ
КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Дьяков В. В., адъюнкт, начальник кабинета
спец. дисциплин кафедры криминалистики
Барнаульский юридический институт
МВД России
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
Представленная статья посвящена такому важному
элементу криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютерной информации, как личность
преступника. Автором обобщены и проанализированы мнения ученых по данной тематике, сделаны соответствующие теоретические выводы о типичных криминалистически значимых чертах личности преступника совершившего
преступление в сфере компьютерной информации, которые подкреплены статистическими данными.
Современное состояние преступности свидетельствует о том, что все большую общественную опасность
приобретают, так называемые, «информационные»
преступления.
По сведениям ГИАЦ МВД России в период с 2001 по
2006 год количество преступлений в сфере компьютерной информации увеличилось в 5 раз. Данные деяние имеют высокую латентность, которая по различным оценкам составляет 85–90%1.
Практика свидетельствует, что обнаружение таких
преступлений затруднено и зачастую носит случайный
характер. С учетом общественной опасности, высокой
латентности, сложности расследования такого рода
преступлений, особое внимание правоохранительных
органов должно быть сосредоточено на их выявлении
и качественном расследовании. Этому процессу способствует криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации, как
часть методики расследования преступления, где
большое значение имеет элемент, характеризующий
личность преступника.
Криминалистическая характеристика преступлений в
сфере компьютерной информации представляет собой
систему типичных данных о преступлении, которые помогают выдвижению общих и частных версий на первоначальном этапе расследования, чем способствуют его
раскрытию. Это сведения о предмете преступного посягательства, способе совершения преступления, следовой
картине преступления и некоторых других. Ведущее значение, по нашему мнению, в структуре криминалистической характеристики преступлений в сфере компьютер1
Вехов В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения, методика расследования. – М.: Право и закон, 1996.
С. 44; Федоров В. И. Борьба с транснациональной организованной преступностью в сфере «высоких технологий» // Прокурорская и следственная практика, 1999. № 3. С. 31
ной информации принадлежит описанию различных
элементов личности преступника. Здесь необходимо
отметить связь криминалистической и криминологической характеристики личности преступника.
В криминологии под личностью преступника понимается личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора
общественно опасного пути для удовлетворения своих
потребностей или непроявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата2.
Преобразование криминологических сведений о
структуре личностных характеристик через предмет
криминалистики может иметь значение, для достижения целей расследования преступления.
Криминологическая структура личности преступника
включает: сведения о поле, возрасте, гражданстве,
образовании, социальном и должностном положении,
а также прежних судимостях, характере, мотивах и
целях преступной деятельности, действий, роли в преступлении и других признаках личности преступников3.
По этому выявление таких криминалистически значимых данных о личности преступника, является одним из главных факторов не только в расследовании
преступления, но и в организации мер предотвращения компьютерных преступлений.
Круг лиц, совершающих преступления в сфере компьютерной информации довольно широк. По данным
специальных исследований, это могут быть, как и высококвалифицированные специалисты, так и дилетанты, имеющие разный социальный статус и уровень
образования4. Учитывая специфику преступлений в
сфере компьютерной информации, для решения задач
расследования, важно получить представление о
«портрете» преступника.
Достаточная информационная база для этого в полной
мере еще не сложилась, так как статистика таких преступлений относительно молода, да и сами преступлений в
сфере компьютерной информации обладают определенной спецификой, требующей от преступников наличие,
навыков, умения, знаний о функционировании компьютерных систем, свойств компьютерной информации, определенного программного обеспечения.
Если в 2001году, по данным ГИАЦ МВД России было
выявлено 352 лица, совершивших преступления, то в
2006 году это число уже составило 944. Очевидная положительная динамика свидетельствует о том, что, несмотря на возрастание количества зарегистрированных
преступлений в сфере компьютерной информации, качественно-количественное соотношение отдельных элементов, характеризующих личность преступника, не стабильно, на что будет обращено внимание ниже.
Достаточно стабильными остаются лишь сведения, о
возрасте преступников, в 2001-2006 году «компьютерные» преступления совершали граждане в возрасте от
2
Криминология: Учебник / Под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е.
Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000. С. 126.
3
Сударем Л. А. Вестник Московского университета МВД
России № 1, 2007. С.98.
4
Голубев В.А. Криминалистическая характеристика субъектов преступной деятельности в сфере использования компьютерных технологий. Элек. ресурс: http://www.crimeresearch.
org/library/Golubev0104.html
129
БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
16 до 17 лет – 2,5-27,5%; 18-24 года от 40% – 51%; от
25 до 34 лет от 10,5-19,6%5.
Сведения о поле лиц, совершивших расследуемую
категорию преступлений, характеризует их как деяние
характерные для мужчин (от 86% до 92%), доля женщин колеблется от 4,8 до 12,2%. Однако, просматривается положительная динамика возрастания доли
женщин – преступниц, по причине профессиональной
ориентации некоторых специальностей (секретарь,
делопроизводитель, бухгалтер, контролер, кассир и
другие) по использованию в работе средств компьютерной техники. Все чаще встречаются факты пособничества женщин совершению преступлений в сфере
компьютерной информации.
Незначительная часть данных преступлений совершается в составе организованных групп (от 3,0% до
8,7%.), рецидив имеет тенденцию к сокращению: в
2001году – 5,4%, а в 2006 году – около 1,5%.
Данные об образовательном уровне преступников
для криминалистических аспектов расследования преступлений, в общем, не имеют особого значения, но
для раскрытия «компьютерных» преступлений они
могут играть определенную положительную роль в
установлении и изобличении преступников.
Образовательный уровень лиц, совершивших данную категорию преступлений, является важным показателем интеллектуального уровня преступников и
находится в определенной взаимосвязи с характером
их преступных действий. Исследование преступлений,
рассматриваемой категории, свидетельствуют о том,
что среди совершивших их лиц преобладают лица со
средним образованием – от 55% до 64%, со средним
специальным образования – от 6,6% до 20,1%, с высшим образованием – от 15,7% до 21,1% 6.
Приведенные выше данные образовательного уровня
«компьютерных » преступников несколько отличаются, от
результатов исследования Егорышева А.С., проведенного в 1997-2003 году: 38,2% – преступников имели высшее
образование, 8,8% – неоконченное высшее, 17,6% –
среднее специальное, 32,4% – общее средние и 2,9% –
неполное среднее образование7.
Различие в возрастных категориях может свидетельствовать, лишь об общем подъеме компьютерной грамотности в России.
Повышение уровня «компьютерной грамотности» преступников увеличивает латентность преступлений данного вида. Преступники заботятся о том, что бы их неправомерные действия остались незамеченными для правоохранительных органов, поэтому раскрываемость таких преступлений представляет особую сложность.
Проведенный анализ указанных выше статистических данных личности лиц совершивших преступления
в сфере компьютерной информации, позволяет выделить некоторые достаточно общие характеристики
личности преступника – это молодой человек, имеющий среднее (среднее – специальное) образование, в
возрасте 18-24-лет, противоправные действия он со5
Информация о состоянии преступности в России за 20002006 годы. ГИАЦ МВД России.
6
Информация о состоянии преступности в России за 20002006 годы. ГИАЦ МВД России.
7
Егорышев А. С; Расследование и предупреждение неправомерного доступа к компьютерной информации Элек. ресурс: дис. … к.ю.н.: 12.00.09 . – М.: РГБ, 2005.
130
2’ 2008
вершает преимущественно без соучастников, ранее в
противозаконных действиях незамечен, с достаточно
высоким уровнем технического и специального образования. По роду своей профессиональной деятельности
они связанны либо с определенным режимом работы,
либо с затруднениями осуществления контроля при
исполнении последними своих профессиональных обязанностей, имеют свободный доступ к компьютерным
системам. Важно отметить психологические аспекты
личности: замкнутость, скрытность. Специфические
интересы личности связанные с увлечением литературой по компьютерной технике, информационным технологиям, программным обеспечением. Важно обратить
внимание и на круг общения подозреваемого.
Выделенные нами некоторые особенности личности
преступника в сфере компьютерной информации и их
анализ не является полным, те или иные особенности
личности могут быть не всегда достаточно выраженными, в связи с чем, по нашему мнению, следует обращать особое внимание на постоянное пополнение
данных о криминалистических особенностях личности
преступников, совершивших преступления в указанной
сфере. Это позволит связать личность преступника с
материальными следами преступления, способом его
совершения, наступившими последствиями, а так же
другими обстоятельствами по уголовному делу.
Однако, по мнению некоторых авторов, данные о
личности преступника мало полезны для следствия,
так как большая часть компьютерных преступлений
остается латентной, раскрывается меньшая часть из
них, их простейшие виды. Криминалистическая характеристика имеет отношение ко всем преступлениям: и
сложным, и простым, а статистические данные подсчитываются только по раскрытым8.
По нашему мнению, сведения о личности, как элементе криминалистической характеристики преступлений помогают следователю создать представление об
определенной группе лиц, среди которых может находиться преступник, что способствует выдвижению версии о подозреваемом лице.
Мы считаем, что выделение типовых характеризующих черт разных категорий «компьютерных» преступников, знание их основных черт, помогает оптимизировать процесс выявления лиц, облегчает процесс
расследования.
Подводя итог, следует отметить, что сведения о личности в системе криминалистической характеристики
преступлений, могут быть положены в основу криминалистической методики их расследования.
Рецензия
В современном мире информационных преобразований
особое значение приобретает информация как объект преступных посягательств. С учетом общественной опасности, высокой латентности, сложности расследования такого рода преступлений, особое внимание правоохранительных органов должно быть сосредоточено на их выявлении и качественном расследовании. Этому процессу способствует криминалистическая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации, где ведущее
значение имеет компонент характеризующий личность
преступника.
8
Федотов Н. Н. Форензика – компьютерная криминалистика. – М.: Юр. Мир. 2007. С. 40-41.
Дьяков В. В.
ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ
Представленная статья посвящена такому важному
элементу криминалистической характеристики как личность преступника совершившего преступление в сфере
компьютерной информации что, несомненно, актуально.
Автором обобщены и проанализированы мнения ученых
по данной тематике, сделаны соответствующие теоретические выводы о типичных криминалистически значимых
чертах личности преступника совершившего преступление в сфере компьютерной информации, которые подкреплены статистическими данными, что свидетельствует о
завершенности исследования по данному вопросу.
Выводы аргументированы и обоснованны. Работа написана хорошим научным языком, а изложенные в ней положения имеют как научную, так и практическую значимость.
Считаем, что данная статья может быть опубликована в
ведущем рецензируемом научном журнале.
Д.ю.н., профессор кафедры
уголовного процесса и криминалистики
Алтайского государственного университета
И.М. Комаров
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
131