значение осмотра места происшествия при расследовании

ЗНАЧЕНИЕ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ
ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
А.Е. Горшунов, Т.В. Серебряная
Осмотр места происшествия — это первоначальное следственное действие, результаты которого часто определяют весь ход расследования и служат источником доказательств.
Преступник на месте совершения преступления оставляет самые разнообразные следы, а также уносит с собой микрочастицы от одежды потерпевшего, слои
почвы на обуви и следы от растений.
При исследовании и сопоставлении данных осмотра места происшествия с
другими доказательствами можно получить достоверный факт, подтверждающий
нахождение преступника на месте преступления и участие его в совершении этого
преступления.
Так, благодаря грамотно проведенному осмотру места происшествия было
оперативно раскрыто убийство, совершенное в условиях неочевидности. Преступник был вынужден сознаться в совершении преступления лишь потому, что
факты, полученные по результатам осмотра места происшествия, изобличали его
полностью.
2 мая в 14 часов на ул. Советской Н. Новгорода был обнаружен труп неизвестного мужчины1 с признаками насильственной смерти. На трупе было надето:
хлопчатобумажная клетчатая рубашка, спортивные брюки, на ногах носки и обувь
отсутствовала.
Осмотр трупа был произведен с участием специалиста в области судебной медицины. На трупе были обнаружены множественные резаные рвано-ушибленные
раны на коже лица, головы, множественные ссадины на коже грудной клетки,
живота, конечностей, перелом ребер, подъязычной кости и проникающее ранение
грудной клетки.
Осмотр трупа и прилегающей местности дал возможность предположить, что
убийство неизвестного совершено в другом месте.
Спустя несколько часов личность убитого была установлена при помощи данных дактилоскопической регистрации, поскольку потерпевший был ранее судим.
Им оказался гражданин С., через адресное бюро было установлено место его жительства. В квартире были прописаны потерпевший, его жена, дочь и несовершеннолетний сын.
Жена С. была приглашена в морг, где опознала труп неизвестного, обнаруженный на ул. Советской.
После этого был произведен осмотр их 2-комнатной квартиры в присутствии
понятых и эксперта-криминалиста. Осмотр производился в течение 10 часов. При
осмотре на двери и стене туалета были обнаружены бурые пятна, похожие на
кровь, а за трубой обрывок от бельевой веревки.
В комнате на диване, который был покрыт новым покрывалом, находилось
большое липкое темное пятно. На батареях, на кухне развешено белье, оно было
влажное.
1
Материалы уголовного дела по обвинению Павлушина и др. Архив Нижегородского
областного суда.
217
Бурые пятна, обрывки веревки, пятно на диване — все это было вырезано,
упаковано, скреплено печатью, подписано понятыми и изъято в ходе осмотра.
Все члены семьи С. были допрошены. При допросе жена С. и его зять П. категорически отрицали свою причастность к преступлению. У П. и С. в присутствии
понятых следователь изъял подногтевое содержимое, их одежду. По месту жительства матери П. был произведен обыск, изъята одежда ее сына, которая сразу
же была осмотрена, на ней были обнаружены пятна, похожие на кровь. Объяснить
происхождение этих пятен на одежде П. и бурых пятен в квартире С. они не смогли, давали противоречивые показания по этому поводу. При дальнейшем детальном допросе в доме С. по поводу происхождения пятен на одежде С. призналась,
что ее муж был убит их зятем П., показала место, куда был выброшен труп. Затем
С. привела к канализационному люку по улице Мануфактурной, где были обнаружены окровавленная клеенка, одеяло, брезентовая куртка, бельевая веревка.
Согласно судебно-медицинской экспертизе множественные резаные и рваноушибленные раны на коже лица, головы, ссадины на коже грудной клетки, живота, конечностей, перелом пяти ребер и подъязычной кости относятся к категории
легких и нанесены: картофелечисткой, резаные раны — ножами, представленными на экспертизу, рваноушибленные раны — тяпкой, также представленной на
экспертизу, вилкой, перелом подъязычной кости при сдавливании руками. Смерть
С. наступила от проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца и
легких.
Заключением эксперта-биолога было подтверждено нахождение на одежде П.
крови человека, происхождение которой не исключалось от С. На клеенке, одеяле,
брезентовой куртке, лоскуте от дивана, бельевой веревке также была обнаружена
кровь человека, группа которой совпала с группой крови С.
Криминалистическая экспертиза подтвердила, что бельевая веревка, обнаруженная в туалете квартиры С. и обнаруженная в канализационном люке, составляли единое целое, они одинаковы по таким признакам, как природа слагающих
пряжу волокон, вид пряжи, ее метрологические данные, плотность и толщина
ткани, тип переплетения, и отделены друг от друга путем разреза.
П. отрицал свою причастность к убийству С. Тщательная проверка показаний
жены С., воспроизведение ее показаний при проведении следственного эксперимента и сопоставление ее показаний с результатами осмотра места происшествия,
данными экспертиз, изобличили П. в совершении убийства С. После чего он подробно рассказал об убийстве С., пояснил свои действия при проведении следственного эксперимента. Полученные результаты полностью совпали с данными
осмотра места происшествия и позволили привлечь к уголовной ответственности
и наказать виновных.
Многие преступления остаются нераскрытыми, так как при проведении следственных действий нарушаются требования уголовно-процессуального закона и
тактических правил, разработанных криминалистикой.
Примером может служить дело по факту убийства Селиванова.
27 апреля 1998 года в прокуратуру Володарского района поступило сообщение
об убийстве Селиванова1, заявление об этом сделал Б. — отец жены Селиванова,
который проживал вместе с семьей Селивановых.
1
Материалы уголовного дела из архива следователя по особо важным делам Серебряной К.М.
218
При допросе Б. пояснил, что 24 апреля 1998 года он вместе с Селивановым
употреблял спиртные напитки, в квартире были вдвоем. Опьянев, Б. заснул. Проснулся от сильного стука в дверь. Когда вышел в прихожую, увидел на полу окровавленный труп Селиванова, рядом окровавленный топор с деревянной ручкой,
который принадлежал Селивановым и обычно хранился за отопительной батареей
на кухне. Стук в дверь прекратился. Б. накрыл труп Селиванова и лег спать. Вскоре опять стали стучать в дверь, но Б. не отзывался, хотя стучали громко и долго.
Утром Б. встал, оделся и поехал в деревню во Владимирской области, куда накануне уехала жена Селиванова. До деревни добирался сутки.
После допроса Б. был задержан в порядке ст. 122 УПК РСФСР. При помещении в камеру одежда, подногтевое содержимое у Б. не были изъяты, не были сделаны смывы с рук и тела Б.
Осмотр места происшествия производился следователем прокуратуры с участием прокурора района и судебно-медицинского эксперта. Последний при осмотре трупа обнаружил 10 рубленных ран, 4 из них на голове, остальные по всему
телу. Труп лежал в прихожей ногами к двери, головой к стене. Рядом с головой
трупа находился деревянный детский стульчик, на котором лежал окровавленный
топор. Труп был накрыт мужской курткой, покрывалом, подушкой. Осмотр был
произведен только в прихожей, то есть там, где находился труп. Квартира, ванная
комната, туалет осмотру не подвергались.
Первоначальные следственные действия были поручены работникам милиции,
конкретные задачи перед ними поставлены не были, а они ограничились допросами нескольких сослуживцев Селиванова, у которых выяснили, что 24 апреля
1998 года в 16 часов они вместе шли с работы и расстались у дома, где жил Селиванов.
Повторного осмотра места происшествия произведено не было, обыск по месту жительства родственников Б. с целью обнаружения всей его одежды также
произведен не был.
29 апреля 1998 года Б. была избрана мера пресечения — заключение под стражу, а 7 мая 1998 года предъявлено обвинение в убийстве Селиванова. Б. виновным себя не признал.
С 29 апреля по 10 июня 1998 года следственные действия по делу не проводились. Лишь были допрошены родственники Селиванова, и до 27 июня 1998 года
дело лежало «без движения». 27 июня следователь составил постановление о продлении срока следствия и содержания Б. под стражей, и вновь работа по делу не
велась, а 14 июля 1998 года дело было направлено в областную прокуратуру для
дальнейшего расследования.
Следователь, принявший дело к своему производству, произвел обыск в квартире Селиванова, была изъята одежда Б., также была изъята и одежда, в которой
Б. содержался в СИЗО. Была назначена судебно-биологическая экспертиза, на
одежде Б. была обнаружена кровь человека, но группу установить не удалось, так
как одежда подвергалась стирке. Допрошенные жильцы подъезда дома, где жили
Селивановы, пояснили, что слышимость в их доме хорошая, но ни 24, 25, 26, 27
апреля шума, стука, криков в подъезде слышно не было. В квартире Селиванова
было тихо, о помощи Б. не просил, и о случившемся узнали, когда приехали работники прокуратуры.
В результате допущенных нарушений убийство осталось не раскрытым, дело в
отношении Б. было прекращено по статье 208 ч. 2 УПК РСФСР.
219