ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 ноября 2001 года
(извлечение)
Никулинским районным судом г. Москвы 8 декабря 2000 г. Р. осужден по ч. 1 ст. 228 и по ч. 4
ст. 228 УК РФ.
По этому же делу осуждены Л. и П.
Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении с целью сбыта и сбыте
наркотических средств в особо крупном размере, совершенном неоднократно, а также в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как указано в приговоре, при неустановленных обстоятельствах Р. незаконно приобрел с целью
дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин весом 0,108 г, которое хранил при себе и 31
марта 2000 г. примерно в 12 час., находясь в квартире Л., сбыл ему это наркотическое средство.
Он же без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - героин весом 0,021 г,
которое хранил при себе до 31 марта 2000 г., когда примерно в 18 час. 15 мин. был задержан
сотрудниками милиции.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор в отношении Р.
оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене
приговора и кассационного определения в части осуждения Р. по ч. 4 ст. 228 УК РФ и прекращении
дела за недоказанностью его участия в совершении преступления.
Президиум Московского городского суда 22 ноября 2001 г. протест удовлетворил, указав
следующее.
Вывод суда о виновности Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта
наркотических средств в крупном размере соответствует материалам дела, его действиям в этой части
дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем судебные решения в части осуждения Р. по ч. 4 ст. 228 УК РФ подлежат отмене, а
производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Свой вывод о виновности Р. в неоднократном незаконном приобретении и хранении в целях
сбыта и сбыте наркотических средств суд в приговоре сделал, сославшись на первоначальные
показания осужденного по этому же делу Л., работников милиции - свидетелей И. и Б., на протокол
изъятия у Л. свертка с порошкообразным веществом.
Так, из первоначальных показаний осужденного Л., данных им 31 марта и 1 апреля 2000 г.,
усматривается, что днем 31 марта 2000 г. он приобрел у Р. для личного потребления и с целью
дальнейшего сбыта наркотическое средство - героин. Свои показания Л. подтвердил и 1 апреля 2000
г. при проведении очной ставки с Р. Эти показания осужденного Л. суд признал достоверными и
положил их в основу приговора.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
Однако при допросе 4 апреля 2000 г. в качестве подозреваемого Л. отказался от своих показаний
и в дальнейшем стал утверждать, что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел не у Р., а у
неизвестных ему лиц.
Других доказательств сбыта Р. наркотических средств, помимо первоначальных показаний Л.,
данных им в состоянии наркотического опьянения, а также показаний свидетелей И. и Б. сотрудников милиции, которым стало известно о сбыте Р. наркотических средств со слов Л., ни
органами следствия, ни судом не установлено.
Р. во время предварительного следствия и в судебном заседании категорически отрицал свою
вину в сбыте Л. наркотических средств и неизменно давал показания о том, что он действительно
употребляет наркотики, 31 марта 2000 г. в дневное время он домой к Л. не приходил, а вечером в
этот же день он пришел к нему по его приглашению и возле дома был задержан сотрудниками
милиции. При себе у него имелся сверток с наркотическим средством для личного потребления.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования Р. в момент задержания находился в
одурманенном состоянии, вызванном действием героина.
В деле нет других данных, которые давали бы основания прийти к выводу относительно сбыта
Р. наркотического средства Л.
Таким образом, достаточных доказательств, изобличающих Р. во вмененном ему преступлении,
по делу не установлено и не приведено судом в приговоре.
С учетом изложенного приговор в части осуждения Р. по ч. 4 ст. 228 УК РФ признан
необоснованным, подлежащим отмене, а дело - прекращению, в остальном приговор оставлен без
изменения.
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.