Модернизация экономики России: от теории к практике

30.09.10
Модернизация экономики России: от теории к
практике
В МГИМО продолжают обсуждать доклады участников Мирового политического
форума в Ярославле. 14 сентября студенты имели возможность ознакомиться
с презентацией документа, подготовленного Даниэлем Сатински и группой
специалистов из Нью-йоркской академии наук. А 28 сентября площадку для
выступления получили оппоненты господина Сатински из медиахолдинга «Эксперт»
с докладом на тему «Модернизация экономики России: от теории к практике».
Перед собравшимися в зале №2 студентами выступили главный редактор журнала «Эксперт»
Валерий Фадеев, шеф-редактор медиахолдинга Татьяна Гурова и руководитель
инновационного бюро «Эксперт» Дан Медовников.
Первым слово взял Фадеев. Он подчеркнул, что доклад их оппонентов из США предполагает
так называемую анклавную модель модернизации, когда неравномерно по стране образуются
научные и производственные центры. Однако российский эксперт с таким подходом
не согласен. «Проблема в том, что за заборами таких центров, как правило, царит нищета».
Позиция коллег Фадеева и его самого такова: «Надо развивать производительные силы,
инновационный сектор и равномерную локализацию, чтобы в любом месте человек имел
возможности для своего развития».
Татьяна Гурова, автор главы «Нация-предприниматель» в представленном докладе,
рассказала о том, какие факторы необходимы для успешной модернизации. По ее мнению,
это решительность и готовность элит, трезвая оценка и анализ своих возможностей,
необходимость вовлечения широких слоев в модернизационный проект. Очевидная опасность
на пути модернизации — обилие иностранных инвестиций. «В долгосрочном аспекте это
может привести к сворачиванию экономического развития, поэтому важно развивать
национальные экономические проекты связанные с модернизацией», — подчеркнула Гурова.
Дан Медовиков рассказал о своих исследованиях на тему «Рождение национальной
инновационной системы». Говоря о модернизации применительно к России, он подчеркнул
несколько особенностей, связанных только с нашей страной. В первую очередь, это богатая
инновационная история, ход которой пока не проанализирован полноценно. Во-вторых, это
богатые природные ресурсы и связанная с ними тема так называемого «сырьевого
проклятия» как аргумента, почему у нас тормозит инновация. По мнению Медовникова, надо
использовать опыт других стран, которые строят свои инновационные программы именно
на базе богатых ресурсов. Наконец, третья важная особенность — это плохо развитая
инфраструктура — и в той части, что касается транспорта, и в той, что относится
к своевременному получению информации. И, наконец, четвертая особенность-то, что
1/2
в России необходима сильная власть и четкая политическая установка, в том числе
и по инновациям.
Поскольку основным принципом встречи была интерактивность, представители холдинга
«Эксперт» с удовольствием вступали в дискуссии и отвечали на вопросы студентов. Молодых
людей интересовали самые разные аспекты инноваций.
Так, один из вопросов касался создания систему, которая бы ориентировалась на рынок,
но не концентрировалась бы в одном месте, подобно проекты Сколково? По мнению Фадеева,
идеально было бы выделять отрасль которая быстро развивается, изучать ее спрос
на инновации и предлагать им этот продукт. «Мне например кажется что очень перспективно
здравоохранение. Это было бы хорошее начало, с гарантированным спросом, долгосрочный
проект», — сказал главный редактор «Эксперта».
Второй вопрос казался связи модернизационного процесса и политики: «Необходимо ли
модернизировать заодно и политическую систему?»
«У нас слабое государство. Сила государства не в том, чтобы подавлять граждан, а в том,
чтобы добиваться целей. Государство нужно для решения позитивных задач. Мы сейчас
считаем, что чем шире мы будем понимать модернизацию, тем больше слоев населения будут
вовлекаться в процесс, и значит, система будет стабильнее и демократичнее. Зачем же
модернизировать политическую систему? Для чего? Сначала надо ставить конкретные
задачи», — ответил Фадеев. Татьяна Гурова указала, что первичность экономики или
политики сама по себе не является ключевой: «У нас ушло само целеполагание. У нас нет
понятия служения стране. Ведь вокруг этого стержня и нанизывается модернизация, иначе
проект будет неудачным».
Еще один вопрос коснулся проблемы противостояния Сколково и старых наукоградов.
«От того, как используют этот проект (Сколково), зависит многое. Он может стать как
анклавом, как тем, чем его пытаются сделать, то есть центром распространяя инновации.
Мы должны использовать Сколково как инструмент для создания новой экономической
политики, как катализатор», — подчеркнул Валерий Фадеев.
Звучали также вопросы о текущем состоянии дел в области инноваций и вопросы
об иностранном капитале в этой сфере. По окончании дискуссии студенты еще долго
не отпускали гостей из «Эксперта», задавая свои вопросы уже в частном порядке.
Елена КОТИКОВА,
Управление интернет-политики
Постоянный адрес материала: http://www.mgimo.ru/news/university/document164629.phtml
2/2
Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)