Баринов А. М.

нетрадиционные подходы
к современному изучению криминологии
А. М. Баринов
ВИКТИМОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ
Приводится анализ виктимологической теории как учения о жертве преступления.
Предлагается выделить в качестве научного направления виктимологию чрезвычайных
ситуаций как часть виктимологической теории, представляющей собой учение о человеке,
поведение которого провоцирует опасные (кризисные) ситуации и повышает вероятность
стать жертвой как преступления, так и некриминальных событий.
Ключевые слова: виктимология, частная криминологическая теория, криминальная
виктимология, феномен жертвы, виктимология чрезвычайных ситуаций.
Современный уровень развития науки и техники, научные и практические достижения, экономические, политические и социальные изменения привели к тому, что
наше общество существует и развивается в пространстве, насыщенном опасностями.
Экологические бедствия, стихийные и техногенные катастрофы причиняют вред множеству людей, превращая их в жертвы технического и научного прогресса. При этом жертвой можно стать как в результате негативных жизненных обстоятельств или несчаст­
ного случая, так и вследствие чьего-то преступного или собственного поведения.
На протяжении длительного времени юридические науки криминального направления занимались в основном изучением лиц, совершающих преступления. При таком
подходе интерес к жертве был незначительным. Только в 40-х гг. XX в. учение о жертве
преступления получило статус относительно самостоятельного раздела криминологических знаний1, названного виктимологией (от латинского victima — жертва и греческого
logos — учение, наука) и связанного с теорией причин преступности2.
На сегодняшний день нет единой точки зрения относительно места виктимологии
в системе наук. Так, Д. В. Ривман, В. Е. Квашис придерживаются мнения о том, что
виктимология является структурной составляющей криминологии, частной криминологической теорией3, В. И. Задорожный, рассматривая становление и развитие криминальной виктимологии, делает вывод о том, что «криминальная виктимология, хотя
и новое, но уже сформировавшееся в рамках криминологии ее самостоятельное научное
направление»4.
Такие исследователи, как Е. Е. Центров и В. И. Шиканов, предлагают рассматривать
виктимологию как частную криминалистическую теорию, как самостоятельное направление в криминалистической науке. По мнению В. И. Шиканова, «есть все основания
утверждать, что работы криминологов в плане познания феномена предрасположенности определенных категорий граждан к тому, чтобы стать жертвой конкретного преступления, сами оказали активизирующее влияние на углубление и расширение исследований в области криминалистической виктимологии»5. Н. Е. Шинкевич, подчеркивая
очевидную взаимосвязь виктимологии с криминологией, иными науками, отмечает комплексный характер виктимологии, возможность существования ее в качестве единого,
целостного учения о жертве различного рода6. На интегративный характер виктимологии указывает и Л. В. Франк, обозначая ее как межотраслевую, научную, практическую и учебную дисциплину, изучающую виктимность во всех ее проявлениях в целях
143
совершенствования борьбы с преступностью7. В. И. Полубинский придерживается следующего подхода к виктимологии: это комплексная междисциплинарная отрасль науки,
изучающая проблемы жертвы преступления с позиции криминологии, уголовного права
и процесса8. В. А. Туляков считает, что «виктимология сегодня — это развивающееся
комплексное учение о лицах, находящихся в кризисном состоянии (жертвы преступлений, стихийных бедствий, катастроф, экономического и политического отчуждения, беженцы, социальные организации и т. п.), и мерах помощи таким жертвам»9. Как указывает далее автор, даже противники выделения виктимологии в самостоятельную научную
дисциплину считают, что «можно говорить об относительной самостоятельности этого
научного направления в рамках криминологии»10.
По нашему мнению, в широком смысле слова виктимология представляет собой учение о человеке, поведение которого провоцирует опасные (кризисные) ситуации и повышает вероятность стать жертвой как преступления, так и некриминальных событий.
Мысль о том, что виктимология как одна из наук о человеке изучает поведение, отклоняющееся от нормы безопасности11, имеет достаточное число сторонников среди обществоведов. В то же время уникальность виктимологии состоит в ее комплексном, синергетическом и сфокусированном подходе к изучению популяций и кризисных явлений,
отдельные стороны которых исследуются в рамках конкретных социальных наук. Она
осуществляет «сквозной» комплексный анализ феномена жертвы, исходя из теоретических представлений и моделей, первоначально разработанных в сфере разных социальных
дисциплин (права, криминологии, политологии, теории государственного управления,
психологии, конфликтологии, социологии). Однако различного рода опасные ситуации
чаще всего возникают не сами по себе, а являются результатом преступного поведения
конкретных лиц. Именно поэтому поведение жертвы изучается, как правило, в рамках
наук юридического направления, в частности, криминологии.
Необходимо отметить, что каждая страна имеет собственную историю развития
и трансформации виктимологических идей и воззрений, которых накопилось большое
количество12. Так как современная отечественная виктимология исследует чаще всего
жертвы преступлений, то ее справедливо именуют криминальной13, реже криминологической14 виктимологией.
Сегодня криминальная виктимология в России, как указывает В. А. Туляков, развивается в рамках криминологических исследований, не ограничиваясь, правда, рутинным
учением о месте и роли потерпевшего в механизме преступного поведения. Жертвы правонарушений, стихийных бедствий, природных и техногенных катастроф в рамках криминальной виктимологии изучаются в меньшей степени. В связи с этим в узком смысле
слова виктимологию можно рассматривать как учение только о жертве преступления
(криминальная виктимология)15. Исходя из последнего понимания именно криминальную виктимологию предлагается включить в состав криминологии. Однако мировое
развитие виктимологии свидетельствует о диверсификации виктимологических исследований, формировании методологической базы общей теории виктимологии, разработке
и совершенствовании отдельных научных направлений изучения взаимодействия виктимности и социума.
С внедрением в образовательную и научную деятельность информационных технологий значительно расширился объем поступающей информации. В глобальной сети
«Интернет» имеется более двух десятков сайтов, на которых помещены сведения о современных исследованиях в области мировой, региональной или национальной виктимологии. Мировая виктимология в настоящее время уже формируется как самостоятельная
144
комплексная социальная научная дисциплина вне рамок криминологии16. Указанные
обстоятельства прослеживаются и при прогнозе развития самой криминальной виктимологии. Так, российские ученые, рассматривая перспективы развития криминальной
виктимологии, пишут: «Вместе с тем есть основания предположить, что разноплановые
исследования потерпевшего приведут к формированию наряду с уже существующей
криминологической виктимологией уголовно-процессуальной, уголовно-правовой, криминалистической и оперативно-розыскной виктимологий, которые в комплексе составят
криминальную виктимологию. Она, в свою очередь, станет разделом общей виктимологии. Для виктимологии перспектива развития в самостоятельную науку, синтезирующую знание о жертвах не только преступлений, но и некриминальных событий, вполне
реальна»17. Поэтому мы разделяем мнение о том, что виктимология — это комплексное
учение о жертве любого происхождения, как криминального, так и не связанного с преступлениями.
В этом случае виктимология техногенных, экологических, стихийных бедствий (катастроф) будет являться частной виктимологической теорией среднего уровня, которая
занимается изучением виктимности и особенности поведения жертв чрезвычайных ситуаций. Эта теория анализирует опыт, накопленный при изучении социально опасных
проявлений в разных социологических и смежных дисциплинах (социальная экология,
социальная психология, криминология, деликтология, травматология, медицина катаст­
роф и др.). Структурно виктимология чрезвычайных ситуаций, как теория среднего уровня, включает следующие разделы18:
а) общая часть (анализ основных понятий, принципов и законов виктимизации и виктимности с помощью исследования феноменологических, этиологических, личностных,
эвристических характеристик и закономерностей проявления виктимизации и виктимности в их взаимодействии с социумом);
б) особенная часть (соционормативные и оперативно-тактические основы организации обращения с жертвами социально опасных проявлений; виктимологическая профилактика конкретных видов социально опасных проявлений);
в) виктимизацию как количественно-качественную статистическую характеристику
лиц, пострадавших от чрезвычайных ситуаций;
г) пути и способы возмещения вреда, понесенного жертвой в результате чрезвычайной ситуации.
Примечания
Mendelsohn В. A new branch of bio-psychological science: La victimology // Revue Internationale
de Criminologie et de Police Technique. 1956. № 2. P. 67.
2 См.: Nagel W. H. The notion of victimology in criminology // Excertpta Criminologica. 1963. Vol. 3.
P. 245–247.
3 См.: Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб., 2002. С. 16; Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 16–18.
4 Задорожный В. И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений:
Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 11.
5 Шиканов В. И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств: Учеб.
пособие. Иркутск, 1979. С. 9–10.
6 См.: Шинкевич Н. Е. Виктимологический анализ и его значение для расследования и раскрытия
преступлений [Электронный ресурс]. Режим доступа: //http://library.shu.ru
7 См.: Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. С. 112.
1 См.:
145
Полубинский В. И. Криминальная виктимология: новые реалии профилактики преступлений; когда виноват пострадавший // Профессионал. 2000. № 6 (38). С. 12.
9 Туляков В. А. Некоторые теоретические проблемы криминальной виктимологии // Вiсник
Запорiзького державного унiверситету. 2003. № 3. С. 1.
10 Курс советской криминологии: Предмет. Методология. Преступность и ее причины. Преступник.
М., 1985. С. 170.
11 См.: Ривман Д. В. К вопросу о социально-психологической типологии потерпевших от преступления // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью: Сб. науч. тр. Иркутск, 1981. С. 12.
12 Он же. Криминальная виктимология. СПб., 2002; Кабанов П. А. Криминальная политическая
виктимология как межотраслевое направление криминологических знаний: понятие и попытка
определения предметного поля; Майоров А. В. Кражи в общественных местах: криминологическая характеристика и виктимологическая профилактика: Моногр. Челябинск, 2006.
13 См.: Полубинский В. И. Криминальная виктимология. Что это такое? М., 1977; Романов В. В.
Основы криминальной виктимологии: Учеб. пособие. Минск, 1980; Лобов С. А. Криминальная
виктимология: Лекция. Краснодар, 1998; Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб.,
2002.
14 См.: Устинов B. C. Криминологическая виктимология // Криминология: Учеб. / Под ред.
Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунеева. М., 2004. С. 154–165; Гладкий Г. Н. Криминологическая виктимология: теоретические, методологические и практические проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук.
Кишинев, 2004.
15 Ривман Д. В. Криминологическая виктимология. С. 10–11.
16 См.: Мухамедьянов Н. Международный форум виктимологов // Государство и право. 1997. № 12.
С. 114–115.
17 Ривман Д. В., Устинов B. C. Виктимология. СПб., 2000. С. 15.
18 См.: Туляков В. А. Указ. соч. С. 3.
8 См.:
146