дактилоскопическая экспертиза
реклама
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН АКАДЕМИЯ Е Е..ЗЗ.. П ПУ УГ ГА АЧ ЧЁ ЁВ В,, Н Н..В В.. В ВО ОРРО ОН НИ ИН НА А ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Ташкент 2012 Одобрено Редакционно-издательской коллегией Академии МВД РУ Рецензенты: доктор юридических наук, доцент А.А. Хамдамов; начальник Экспертно-криминалистического центра МВД Республики Узбекистан Г.Ф. Никишин П-88 Пугачёв Е.З., Воронина Н.В. Дактилоскопическая экспертиза: Учебник.Т.: Академия МВД РУз, 2012. – 300 с. В предлагаемом учебнике основы дактилоскопии рассматриваются в прикладном значении науки, исторически предназначенной для обеспечения уголовного судопроизводства средствами и методами обнаружения и исследования следов и других источников информации, в целях получения достоверных сведений (доказательств) по уголовному делу. Для слушателей высших юридических образовательных учреждений, сотрудников криминалистических подразделений, следователей, оперативных работников, а также для подготовки экспертов-дактилоскопистов органов внутренних дел. ББК 67.629.41 © Академия МВД Республики Узбекистан, 2012 2 ВВЕДЕНИЕ Одним из направлений повышения эффективности системы профессиональной подготовки высококвалифицированных специалистов органов внутренних дел является усовершенствование государственных образовательных стандартов, учебных программ и учебной литературы, использование накопленного опыта и материально-технических возможностей образовательных учреждений. Исходя из этого, образовательный процесс в системе профессионального образования должен быть направлен на формирование высоко квалифицированного сотрудника, обладающего современными профессиональными, правовыми, управленческими, психолого-педагогическими знаниями, специальными умениями и навыками эффективного выполнения служебных задач в повседневных и чрезвычайных обстоятельствах. В современных условиях борьбы с различного рода преступлений все большее значение приобретает сложный процесс исследования доказательств. Дактилоскопическая экспертиза является наиболее распространенным видом исследования, возникающего на основе непосредственных действий преступников при совершении неочевидных преступлений. Как правило, такие ситуации возникают при расследовании убийств, разбойных нападений, грабежей, краж, при обнаружении огнестрельного оружия, дорожно-транспортных происшествиях, изготовлении запрещенной продукции, и здесь доказательственное значение дактилоскопической экспертизы в расследовании и раскрытии преступлений, трудно переоценить. В последние годы активное использование научно-технических средств повысили частоту выявления материальных следов преступления. Успешное применение научных достижений и накопленного практического опыта привело к обогащению количественной оценки дактилоскопических исследований качественными критериями, которые стали определяющими при индивидуальной идентификации человека. Однако, как показывает практика, работники органов внутренних дел испытывают затруднение при реализации приемов и методов выявления следов рук при осмотрах мест происшествия и не в полной мере владеют систематическими 3 знаниями основ дактилоскопических исследований. Вместе с тем доказательственное значение дактилоскопической экспертизы, ее полнота и качество исследования в значительной степени обусловливаются выявлением, закреплением, правильным изъятием и оформлением материалов, направляемых на экспертизу. Дальнейшее внедрение современных методов дактилоскопических исследований, овладение и применение сотрудниками криминалистических подразделений, следователями и оперативными работниками исследовательских приемов при осмотре мест происшествий с целью выявления, обнаружения и фиксации следов, а также предварительного их исследования повысят эффективность деятельности органов внутренних дел в борьбе с преступностью. Представленный учебник имеет своей целью формирование знаний о понятии, организации и научных основах дактилоскопической экспертизы, задачах и современных возможностях дактилоскопии в процессе расследования и судебного рассмотрения уголовных дел. 4 ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПРАВИЛА ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ § 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ДАКТИЛОСКОПИИ Исторические документы свидетельствуют о том, что с древних пор человеку известны следы пальцев рук. Так, в Канаде на скалах у озера Кежимкуйка неизвестный древний художник высек на каменной скале ладонь руки, на которой точно изобразил линии, воспроизводящие папиллярные узоры. В Китае был найден манускрипт, датированный 782 г., представлявший долговое обязательство некоего солдата, взявшего у монаха храма в Ху-Куо взаймы 1000 монет серебром. Обязательство заканчивалось записью о том, что обе стороны признали его правильным и справедливым, и в качестве подписи к нему были приложены отпечатки своих пальцев. В Индии хироманты по кожным рисункам ладоней предсказывали судьбы людей. И таких свидетельств множество. Несмотря на столь разное применение, особенности линий ладоней и узоров пальцев рук послужили толчком к развитию учения о следах пальцев рук – дактилоскопии. Первые шаги в создании учения о следах пальцев рук (дактилоскопии) сделали итальянский биолог Марчелло Мальпиги (1628-1694) и выдающийся чешский биолог Ян Эвангелист Пуркинье (1787-1869). Первого Э. Локар с полным основанием назвал «дедом» дактилоскопии, а второго – ее общепризнанным законным «отцом». Термин «дактилоскопия» происходит от греческих слов «дактилос» – палец и «скопио» – смотрю. Само слово «дактилоскопия» впервые применил в 1877 г. английский служащий Вильям Гершель. Ещё в молодости Гершель впервые столкнулся со странными следами, которые оставляют грязные человеческие руки и пальцы на древесине, стекле и бумаге. Это были следы, полные причудливых линий, изгибов, петлей и спиралей. Гершель нашел прикладное применение отпечатков пальцев в Индии, так как столкнулся с многочисленными махинациями при выдаче жалования индийским солдатам, которые были все на одно лицо для европейца и 5 приходили получать деньги по несколько раз. Он стал требовать от них, чтобы они ставили отпечаток своего пальца в ведомостях, и на этом все махинации прекратились. Гершель не остановился на достигнутом и продолжал свои наблюдения за пальцевыми узорами в течение 20 лет. Он доказал, что отпечатки пальцев остаются неизменными не только на протяжении всей жизни человека, но и после его смерти, и также обнаружил, что папиллярные узоры человека не совпадают по своему строению с отпечатками пальцев других людей. Параллельно с Гершелем над проблемой идентификации человека по пальцевым узорам работал врач-шотландец, доктор Генри Фолдс, преподававший в Токио. За один год он собрал массу отпечатков пальцев и изучил их разнообразие. Случай натолкнул Фолдса на мысль, что для того, чтобы остался отпечаток, вовсе не обязательно чернить пальцы. Через выходное отверстие потовых желез на кончиках пальцев выделяется жировой секрет, который оставляет отпечаток столь же четких папиллярных линий, как сажа или краска. Таким образом, он открыл свойства, способствующие образованию латентных следов, имеющих доказательственное значение, чем превзошел Гершеля. Также он указывал, что отпечатки пальцев играют большую роль в судебной медицине при опознании изуродованного трупа, если у него при жизни отбирались оттиски пальцев, и это более надежный метод, чем опознание по родинке или родимому пятну. Заинтересовавшись открытием Гершеля, британский антрополог Френсис Гальтон после многочисленных опытов убедился, что существует четыре основные группы узоров: без треугольника (без дельты), с треугольником (с дельтой) слева, с треугольником (дельтой) справа и с двумя треугольниками. По математической теории вероятности он установил, что шанс совпадения отпечатка какого-либо отдельного пальца одного человека с отпечатком пальца другого человека выражается отношением 1:4, а отпечатки десяти пальцев одного человека выражаются в отношении 1:64000000000. Приняв во внимание общую численность населения земного шара, можно считать, что совпадение отпечатков пальцев двух человек практически невозможно. Так, имя Гальтона вошло в историю криминалистики, как основоположника идентификации человека по пальцевым узорам. 6 Генеральный инспектор полиции Бенгалии (подданный Англии) Эдвард Генри изобрел такой способ систематизации миллионов карточек с отпечатками пальцев, что любая из них могла быть найдена за самое короткое время. Он определил пять основных узоров: простые дуги, пихтообразные дуги, радиальные петли, ульнарные петли и завихрения. Затем он провел уточнение рисунка, который Гальтон назвал треугольником (дельтой). Дельта могла образовываться раздвоением одной папиллярной линии или двумя разбегающимися линиями. Генри определил для них «внешние» и «внутренние» пределы. Если провести прямую линию между внешними и внутренними пределами дельты и сосчитать папиллярные линии, пересекаемые этой прямой, то их число окажется разным у различных людей. Генри предложил положить этот принцип в основу группировки, путем выведения формулы, на основе которой будет создана система классификации отпечатков пальцев. Заявив о своем открытии миру, Генри сделал большой прорыв в области дактилоскопии. С 1895 г. дактилоскопия начала применяться в Англии как метод регистрации преступников. Полное признание и утверждение в полиции всех стран дактилоскопия получила только в 30-х гг. нашего столетия, после того как удалось частично победить преступность, захлестнувшую США в период «сухого закона». На сегодняшний день дактилоскопия представляет собою одну из наиболее теоретически разработанных и широко используемых судебно-следственной и оперативной практикой областей криминалистических и судебно-медицинских познаний. § 2. ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК ОТРАСЛЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ПОЗНАНИЙ И ЕЁ СВЯЗЬ С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В основе научного знания криминалистики лежит изучение ею совокупности закономерностей объективной действительности, необходимой для успешного раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Формирование этих закономерностей обусловлено тем, что всякое преступление связано с окружающей средой и отображается в окружающей среде. Каждое преступление отображается в объектив7 ной действительности в виде самых разнообразных следов, в частности, материальных, в виде предметов, их отображений, отображений частей тела человека и т.п. Для того чтобы следы преступления стали доказательствами по уголовному делу, они должны быть надлежащим образом собраны, исследованы, оценены и использованы компетентными лицами. Процесс их собирания, исследования, оценки и использования также подчиняется определенным закономерностям. На основе изучения перечисленных выше закономерностей разрабатываются средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предотвращения преступлений. Этим направлением в криминалистике занимается криминалистическая техника, представляющая систему научных положений и основанных на них технических (в широком смысле) средств, приемов и методов собирания и исследования доказательств в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В свою очередь, в систему криминалистической техники входят ее общие положения и различные отрасли, в том числе и трасология, где изучаются теоретические основы ледообразования, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления, разрабатываются рекомендации по применению научнотехнических средств и методов для обнаружения, изъятия и исследования следов с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Одним из основных разделов трасологии принято считать дактилоскопию, изучающую свойства и характеристики папиллярных узоров кожи человека, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия. Дактилоскопическая экспертиза входит в группу судебных экспертиз, поскольку ее предмет, объект познания, применяемые средства и методы лежат в области правовых явлений. Служебная функция дактилоскопической экспертизы и решаемые ею задачи относятся к сфере деятельности правоохранительных органов, к правовым процессам и ее проведение основано на законе либо применяется в соответствии с его требованиями. 8 Исходя из понятий трасологии и дактилоскопии следует, что для производства дактилоскопической экспертизы необходимы специальные технико-криминалистические познания, основанные на научных положениях, а также умениях применения технических средств, приемов и методов собирания и исследования доказательств, направленных на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений. Специальные технико-криминалистические познания, используемые при производстве дактилоскопической экспертизы, – это собственно познания, основанные на криминалистических методах и заимствованных специальных методах других наук. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо в криминалистических дактилоскопических исследованиях, либо в нескольких других науках. Собственно дактилоскопические методы – это такие методы, которые используются только ею (например, эджескопия, пороскопия и др.). Дактилоскопическая экспертиза имеет весьма разветвленные связи с естественными и техническими науками, причем они непрерывно расширяются под воздействием научно-технического прогресса. Значение естественнонаучного направления исследований для развития основ дактилоскопической экспертизы заключается в следующем: на его основе, во-первых, показано, что папиллярные узоры не есть что-то внешнее по отношению к организму, а отражают сложные функциональные зависимости в многосистемном организме человека; во-вторых, определены пути специальных научных исследований с целью разработки новых экспертных методик, направленных на решение тех задач, которые возникают в процессе расследования преступлений. На основе применения математического аппарата была вычислена вероятность как групповых, так и частных признаков для обоснования факта тождества. Также дактилоскопическая экспертиза тесно связана с другими отраслями специальных познаний, такими как судебная химия и физика, судебная фотография, баллистика, судебная медицина и др. К самым применяемым при дактилоскопической экспертизе специальным методам других наук относятся: оптикофизические и химические методы (микроскопические и фотографические методы, методы фиксации с применением химических 9 реакций); статистические и математические методы (индексы, табличный метод и др.); микробиологические (обнаружение латентных следов по «бактериальным отпечаткам»); антропологические и антропометрические методы (применяемые при исследовании отпечатков рук, костных останков кистей рук и ступней ног при определении возраста, роста, пола человека) и др. В сферу взаимодействия включаются все новые области знания, но при этом возникает и «обратная связь»: достижения дактилоскопии и дактилоскопической экспертизы, их средства и методы начинают использоваться в медицине, дерматоглифике, психологии и т.д. Так, изучена связь папиллярных узоров с разными уровнями организации человека (психологический портрет человека, определение группы крови), по структуре внутренней поверхности кисти руки человека выявляют наследственные и соматические заболевания и т. д. § 3. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. МЕСТО ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СИСТЕМЕ КЛАССИФИКАЦИИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ. НАУЧНЫЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Понятие и содержание дактилоскопической экспертизы В современной криминалистике дактилоскопия рассматривается как раздел трасологии, изучающий свойства и характеристики папиллярных узоров кожи, преимущественно пальцев рук, средства и методы их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования в целях криминалистической регистрации и идентификации по следам, обнаруженным на месте происшествия. Это определение является энциклопедическим. В целом, в разделе дактилоскопической экспертизы изучаются свойства и признаки папиллярных узоров кожного покрова пальцев, ладони и ступней ног человека, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления, разрабатываются рекомендации по применению научно-технических средств и методов для обнаружения, изъятия и исследования этих следов с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения пресступлений. 10 Структурно дактилоскопия, как подвид трасологии, включает в себя следующие положения: 1) механизм изучения закономерностей возникновения и существования следов (механизм ледообразования, факторы, влияющие на сохранность следов, физико-химические характеристики следов); 2) приемы обнаружения, закрепления, изъятия, сохранения и предварительного исследования следов; 3) криминалистическое использование следов субъектом расследования преступного события; 4) методы экспертного исследования следов (визуальный, физико-оптический, химический и др.). Результаты дактилоскопической экспертизы рассматриваются в качестве доказательств, и представляют собой проводимое в установленной законом процессуальной форме специальное исследование с составлением соответствующего заключения по вопросам, возникающим при расследовании или судебном разбирательстве. Место дактилоскопической экспертизы в системе классификации судебных экспертиз При расследовании или судебном разбирательстве прибегают к назначению различных судебных экспертиз. В настоящее время существует устоявшаяся классификация, предусматривающая десять классов судебных экспертиз, однако она не носит окончательного характера и может меняться как по количеству классов, так и по содержанию большей части из них. Выделяют следующие классы экспертиз: криминалистические (трасологическая, баллистическая, почерковедческая и др.); медицинские и психофизиологические (судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и др.); инженернотранспортные (автотехническая, авиационно-техническая и др.); инженерно-технические (пожарно-техническая, строительно-техническая и др.); инженерно-технологические (взрыво-технологическая, товароведческая); экономические (судебно-бухгалтерская, плановоэкономическая и др.); биологические (судебно-ботаническая, судебно-зоологическая и др.); сельскохозяйственные (агробиологическая, агротехническая и др.); экологические; искусствоведческие. 11 При этом необходимо отметить, что при классифицировании ученые принимают во внимание не только и не столько экспертизы в их процессуальном понимании, сколько сами направления экспертных исследований в определенном научном направлении. Дактилоскопическая экспертиза рассматривается как подвид трасологической экспертизы, которая, в свою очередь, является самостоятельным видом, входящим в род традиционных криминалистических экспертиз. При характеристике места дактилоскопических экспертиз в современной классификации принимают во внимание все количественные и качественные характеристики направлений работы с папиллярными узорами, что, в общем, справедливо, так как собственно дактилоскопическая экспертиза является лишь процессуальной формой той работы, которая проводится с папиллярными узорами. Однако, по мнению многочисленных авторов, уровень, объем и научно-практическое значение современной дактилоскопии выводят ее за рамки разновидности трасологической экспертизы и дают основание считать самостоятельным видом традиционных криминалистических экспертиз. В качестве основных аргументов приводится следующее: 1) очень высокие количественные характеристики дактилоскопических исследований, экспертиз, действий и процедур; 2) важность результата дактилоскопических исследований – идентификация личности человека; 3) наличие в структуре современной дактилоскопии самостоятельных направлений, исследование которых выходит далеко за рамки представлений о трасологических исследованиях. Это, в частности, развитие дактилоскопических учетов путем их автоматизации; диагностика свойств человека по папиллярным узорам; развитие дактилоскопической техники и технологий. Научные и методологические основы дактилоскопической экспертизы В основе производства дактилоскопической экспертизы лежат научные и методологические положения. Теория дактилоскопической экспертизы может быть определена как наука, занимающаяся разработкой методов обнаружения, 12 фиксации и экспертного исследования следов кожного покрова человека (ладоней, босых подошв), в целях идентификации лиц в связи с расследованием уголовных дел. Методология — это одна из важнейших категорий в судебной экспертизе. Методология судебно-экспертной деятельности представляет собой учение о структуре, логической организации, методах и средствах этой деятельности и включает в качестве необходимых элементов методы и методики судебной экспертизы. Методология дактилоскопических исследований базируется на диалектическом подходе к материальной действительности. Фундаментальную роль в дактилоскопических исследованиях играют положения диалектики о способности материи к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений, о соотношении единичного, особенного и общего. Важная составная часть методологии дактилоскопии – учение об общенаучных и специальных методах, теория дактилоскопической идентификации и др. Для общей методики дактилоскопической экспертизы характерно единство задач, общность свойств и признаков кожного покрова человека. Частные методики разрабатываются по видам предметного исследования (узоры, папиллярные линии, поры и др.) в целях решения определенных задач. В методиках проведения дактилоскопических экспертиз конкретизируется процесс исследования, устанавливается последовательность применения методов, определяются объективные критерии надежности выводов. Экспертные методики, применяемые при производстве дактилоскопической экспертизы должны соответствовать определенным критериям, а именно: – научности: обоснованность и достоверность получаемых результатов; недопустимы методы, опирающиеся на псевдонаучные теории (астрологию, гадание); – безопасности: применение метода не должно угрожать жизни и здоровью людей; при использовании вредных для здоровья реактивов и излучений на первый план выдвигается требование соблюдения техники безопасности; – законности и этичности: объектами исследования в сфере уголовного судопроизводства могут быть не только предметы, но и люди, поэтому методы должны отвечать конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, т.е. не 13 должны ущемлять права граждан, унижать их достоинство, нарушать нормы уголовно-процессуального права; – эффективность для разрешения определенных криминалистических задач заключается в том, чтобы в оптимальные сроки с помощью экспертной методики намеченная цель была достигнута с наибольшей продуктивностью; – экономичности: экспертная методика должна быть рентабельной, т.е. затраченные силы и средства должны соизмеряться с ценностью полученных результатов. Недостаточная эффективность некоторых выводов, составляющих научную основу той или иной методики, а также отсутствие научно разработанных методик по некоторым видам исследования являются нередко причинами отказов от решения вопросов (в частности, отсутствие общей теории разработки экспертных методик по выявлению латентных следов рук в различных условиях среды и поверхности следоносителя, недостаточно разработаны основы гороскопической экспертизы и др.). В дальнейшем они могут быть решены в результате разработки новых методик или раскрытия возможностей применяемых методов. Методика дактилоскопической экспертизы представляет собой систему научно-обоснованных методов, приемов и технических средств, упорядоченных и целенаправленных на изучение специфических объектов и решение вопросов, относящихся к дактилоскопической экспертизе. Методики дактилоскопических экспертиз разрабатываются и применяются как в научной, так и практической деятельности. В научной деятельности методика есть результат постановки проблемы, формулировки задачи, поиска оптимальных методов решения. В практической – она является следствием познанных закономерностей и представляет собой систему по их использованию с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Технология дактилоскопического экспертного процесса включает разнообразные методы и правила последовательного исследования объекта. Различают следующую классификацию методов, используемых при производстве дактилоскопических экспертиз. 1) Общие методы – это универсальные методы исследования, так как каждый из них может использоваться для решения большой 14 группы вопросов, которые ставятся перед дактилоскопической экспертизой. Они применяются на основных стадиях экспертного исследования. К числу общенаучных относятся, в первую очередь, чувственно-рациональные методы: наблюдение (восприятие объекта, явления, процесса, осуществляемое с целью его изучения; в дактилоскопической экспертизе объектами наблюдения могут являться следы кистей рук преступника, процесс следообразования и др.); описание как средство фиксации в протоколе следственного действия (описание обнаруженных следов-отпечатков, проводимые измерения, сравнения и др.), и результаты их применения. Важно описание и как средство обобщения информации, полученной в процессе познания; сравнение – одновременное соотносительное исследование и оценка общих для двух или более следов-отпечатков, свойств или признаков папиллярного рисунка. Оно является этапом экспертного исследования и проводится путем сопоставления, совмещения и наложения; эксперимент (воспроизведение стойкости латентных следов в связи с температурным фактором). Вторая группа общенаучных методов – это логические методы, такие как дедукция и индукция, анализ, синтез, гипотеза, аналогия. Дедукция и индукция – это парные, взаимосвязанные способы познания, причем первое – это способ познания от частного к общему, второе – способ рассуждения, когда вывод строится от общего к частному. Непосредственной основой индуктивного умозаключения является повторяемость явлений действительности, их свойств и признаков. Обнаруживая сходные признаки у многих объектов, можно сделать вывод, что эти признаки присущи всем предметам определенного класса. Дедукция часто используется для того, чтобы получить в явном виде ту информацию, которая не явно предполагается. Дедуктивный процесс начинается с общих положений и заканчивается применением общей истины к тому или другому частному случаю. Метод анализа состоит в расчленении целого на части, системы на отдельные ее элементы. Синтезирующее исследование состоит в интеграции отдельных элементов. Это метод систематизации, в результате применения которого получают новое знание. Эти два метода также взаимосвязаны. Синтез немыслим без анализа, т.е. без операции расчленения и выявления отдельных элементов целого, представляющего объект исследования. 15 Третья группа общенаучных методов объединяет математические методы: измерение, вычисление, кибернетические методы. 2) Специальные методы. Система специальных методов состоит из двух групп. Первую группу составляют методы, первоначально разработанные дактилоскопией и используемые только ею (эджескопия, пороскопия и др.). Вторую группу специальных методов составляют специальные методы других наук. К числу наиболее часто используемых в дактилоскопических исследованиях специальных методов других наук относятся: – оптико-физические, химические и физико-химические методы, предназначенные для анализа состава (качественные характеристики и содержание микроэлементов в потожировом следе), морфологии (внешнего строения), фиксации и др.; – биологические и микробиологические методы, используемые для исследования объектов биологического происхождения (частиц эпидермиса, определение видовой принадлежности, исследование «бактериальных отпечатков» и т. д.); – антропологические и антропометрические методы, применяемые при определении расы, роста и возраста неизвестного лица по отпечаткам кистей рук и стоп ног и пр.; – социологические методы, такие как анкетирование при изучении уголовных дел или интервьюирование работников правоохранительных органов для изучения причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений, анализа способов преступлений и т.д. Следует отметить, что в производстве дактилоскопической экспертизы нет методов, которые не применялись бы в других отраслях науки или практической деятельности. Поскольку нет универсальных методов исследования, позволяющих решать все вопросы, успешное достижение цели экспертом возможно лишь при использовании совокупности различных методов, приемов и средств, составляющих определенную систему, звенья которой дополняют друг друга, обеспечивая тем самым возможность полного и всестороннего исследования и получения истинных знаний о представленных объектах. Такая совокупность общих и частных методов, различных приемов и средств составляет методику дактилоскопиического экспертного исследования, которая и выполняет функцию 16 специального метода дактилоскопического исследования и экспертизы. Таким образом, дактилоскопическую экспертизу следует рассматривать как систему научно обоснованных положений, сведений и знаний, средств и методов, способов, полученных и созданных на основе обобщения следственной, экспертной и судебной практики, современных достижений естественных наук и технических средств для обнаружения, фиксации, изъятия, исследования доказательств с целью эффективного выявления, расследования и предупреждения преступлений. § 4. ПРЕДМЕТ, ОБЪЕКТЫ И ЗАДАЧИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ И НЕИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА, МЕТОДЫ И МЕТОДИКИ, ПРИМЕНЯЕМЫЕ ПРИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ Предмет, объекты и задачи дактилоскопической экспертизы При расследовании преступлений широко используется информация, носителями которой являются следы частей тела человека. Под дактилоскопической информацией понимается информация об особенностях строения папиллярных узоров пальцев рук и босых ступней ног человека. Предметом дактилоскопической экспертизы являются общие и частные признаки строения папиллярных узоров кистей рук, изучаемые на базе специальных криминалистических познаний с целью идентификации личности. В качестве объектов исследования кожные узоры ладоней рук и подошв ступней ног выступают, как правило, в виде следовоттисков, остающихся на различных предметах при прикосновении к ним ладонной поверхности кистей рук или подошв ступней ног. Объектами дактилоскопической экспертизы являются: 1) предметы, на которых отобразились папиллярные узоры (линии) рук человека (к этому перечню может относиться все многообразие твердых тел, которые воспроизводят особенности строения ладонной поверхности руки человека, – стекла, фарфор, металл, резина и даже кожный покров человека); 17 2) следокопировальные пленки и пластины, которые могут быть использованы для перенесения следа со следообразующей поверхности с целью его исследования в лабораторных условиях (дактилопленки, липкие пленки «скотч», фотобумага, пленка для изъятия микрочастиц и т.п.); 3) объемные слепки из пластилина, следокопировальных масс, пасты «К», «СКТН», их аналоги и т.п., используемые для снятия следов рук с неровных поверхностей; 4) фотоснимки со следами папиллярных узоров, изъятые с мест происшествий и фототаблицы ранее проведенных экспертиз; 5) контрольные оттиски следов рук проверяемых лиц в виде дактилоскопических карт; 6) непосредственно кисти рук неопознанного трупа в случаях, когда папиллярные линии на их поверхности подверглись необратимым процессам. Различают следующие задачи дактилоскопической экспертизы: общую, специальные и конкретные. Общая задача – содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью. К основным специальные задачам относят: – разработку средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов рук и подошв ног. Например, в этой области перспективны исследования латентных следов рук и подошв ног различной давности; – изыскание возможностей использования следов в целях розыска преступника. Действующая система регистрации следов пальцев рук, а также ее автоматизированный аналог в значительной мере повысили эффективность розыска преступников. Получение информации и распознавание свойств преступника по следам рук также представляет собой одно из направлений использования следов для розыска преступника; – разработку приемов и средств следственного осмотра следов. Например, для выяснения обстоятельств преступления определить, как, в результате каких действий (например, захвата, выдавливания), с какой стороны образованы следы; – разработку рекомендаций предотвращения преступлений на основе выявления обстоятельств, облегчающих преступникам совершение преступления; 18 – разработку методик идентификации человека по следам рук и подошв ног с использованием современных информационных технологий и др. Конкретная задача – задача временного характера, которую решает дактилоскопическая экспертиза на момент ее производства. Идентификационные и неидентификационные вопросы При расследовании преступлений часто возникает необходимость определить по следам связь человека с расследуемым событием. Например, по следам рук, ног в процессе идентификации устанавливают лицо, оставившее эти следы. Идентифицировать (термин происходит от латинского слова identificate – отождествлять) объект — значит установить его тождественность самому себе, исходя из образованных им отображений. При идентификации проводится процесс сравнительного исследования, где решается вопрос: не является ли определенный объект искомым (например, следы пальцев рук на пистолете принадлежат разыскиваемому преступнику и т. п.). Идентификационная структура следа может быть весьма сложной и состоять из нескольких подсистем. Так, в следе руки может быть выделено морфологическое идентификационное поле в виде отображения структуры папиллярных и флексорных линий, субстанциональное – в виде частиц потожирового вещества, одорологическое – в виде молекул запаха, функциональное – в виде отображения способа захвата или оперирования предметом. Каждое из этих информационных полей может быть предметом самостоятельного экспертного анализа специалиста соответствующего профиля. Морфологическое идентификационное поле следа ладони или босой подошвы ноги представляет собой индивидуальный сложный рисунок кожного покрова. Идентификацию проводят по папиллярным узорам, строению папиллярной линии, строению пор, имеющимся шрамам и т.д. На разрешение дактилоскопической экспертизы могут быть поставлены вопросы идентификационного характера: – не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)? – если имеются (если пригодны), то не оставлены ли они кемнибудь из лиц, дактилокарты которых представлены для сравнительного исследования? 19 – не оставлены ли следы босых ног конкретным человеком, образцы отпечатков подошв которого представлены на экспертизу? В литературе, применительно к диагностическим исследованиям, зачастую используют термин «неидентификационные». При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, можно установить обстоятельства преступного события, восстановить механизм такого события или его отдельные элементы, выяснить очередность образования следов и на этой основе — последовательность действий преступника. Так, по следам босых ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направлении его движения, приблизительной скорости движения и пр. Диагностические исследования позволяют также установить последовательность образования следов и, с учетом этого, определить очередность действий преступника. Диагностические исследования могут сочетаться с идентификационными. Например, прежде чем отождествить человека по следу пальца, найденному на месте преступления, необходимо решить диагностическую задачу о пригодности данного следа или следов рук, откопированных на представленные дактилопленки (или полимерные пленки) для отождествления. На разрешение дактилоскопической экспертизы могут быть поставлены вопросы неидентификационного характера: – одним или несколькими лицами оставлены следы рук, изъятые при осмотре места происшествия? – одним или разными лицами оставлены следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест происшествий? – какой рукой и какими пальцами оставлены следы? – каким участком ладонной поверхности оставлены следы? – какие особенности отобразились в следах рук человека (шрамы, мозоли, рубцы, наличие колец, повязок и т.п.)? В зависимости от конкретных обстоятельств дела могут ставиться и другие вопросы идентификационного и неидентификационного характера. Технико-криминалистические средства, методы и методики, применяемые при дактилоскопической экспертизе В рамках дактилоскопии сложилась стройная система техникокриминалистических средств, методов и методик, приспособленных 20 и специально созданных для раскрытия, расследования и предупреждения самых различных преступных посягательств. В зависимости от источника происхождения и степени приспособления к нуждам судопроизводства технико-криминалистические методы и средства, применяемые при производстве дактилоскопической экспертизы, можно условно разделить на три группы: первая – методы и средства, разработанные в криминалистике специально для собирания и исследования розыскной и доказательственной информации (например, сравнительные микроскопы, люминесцирующий порошок ПМДЛ-С для выявления потожировых следов на цветных материалах (бумажных деньгах, облигациях и других ценных бумагах и т.п.); вторая – методы и средства, заимствованные дактилоскопией из других отраслей науки и техники, но конструктивно приспособленные для решения технико-криминалистических задач (например, специальная криминалистическая лупа с подсветкой, специальные фотоустановки для фотосъемки в невидимой зоне спектра и т.п.); третья – методы и средства, заимствованные дактилоскопией из других отраслей науки и техники, которые применяются без какихлибо конструктивных изменений (например, фотоаппаратура, биологические микроскопы и т.п.). По степени сложности технико-криминалистических задач, применяемых при производстве дактилоскопической экспертизы, различают отдельные технические приемы, способы и методы их решения (например, дактилоскопирование) или их систему, т.е. методики решения относительно самостоятельных и сложных задач (например, методики идентификации человека по следам рук и т.п.). Содержание методики определяется совокупностью применяемых для ее реализации технических средств и методов. Так, обнаружение и изъятие следов рук с помощью химических реагентов (йода, цианакрилатов, раствора нингидрина в ацетоне и др.) предполагает использование таких технических средств обработки объектов (на которых предполагается наличие следов), как йодная трубка, генератор паров цианакрилатов и т.п., и соответствующих методических рекомендаций. Дактилоскопия содержит ряд частных технико-криминалистических классификаций, которые позволяют систематизировать знания о криминалистически значимых объектах (признаках и свойствах кожного покрова человека), и на этой основе разра21 батывать методы и средства их обнаружения, фиксации, изъятия и исследования. В зависимости от решаемых при этом задач различают: – технику собирания следов преступлений и иных вещественных доказательств, т.е. их обнаружения, фиксации и изъятия. Это дактилоскопические порошки, пленки, лупы, осветительные приборы и др. Многие из них входят в специальные наборы – чемоданы экспертов, следователей. Такие наборы бывают унифицированными или специализированными и, как правило, применяются в полевых условиях. – технику исследования (предварительного или экспертного) следов преступлений и иных вещественных доказательств. В основном это аппаратура, приборы, оборудование лабораторного назначения; – технику накопления, обработки и систематизации криминалистически значимой информации в порядке ведения криминалистических учетов (коллекций, картотек), в том числе автоматизированных информационно-поисковых систем технико-криминалистического назначения. Отличительной особенностью применения криминалистической техники при производстве дактилоскопической экспертизы является ее подзаконный характер. В уголовно-процессуальном законодательстве определяется порядок использования специальных познаний (помощь специалистов) при расследовании преступлений. Рассмотрим более подробно технико-криминалистические средства, методы и методики, применяемые при дактилоскопической экспертизе. Осмотр объектов, на которых могут быть найдены следы рук Следы рук могут быть найдены на следующих объектах: а) взломанные или открытые преступниками окна и двери, а также имеющиеся на них запирающие устройства (замки, шпингалеты, крючки), ручки; обвязка двери или окна; рамы; оконное стекло; подоконники и участки стен, располагающиеся в непосредственной близости от взломанных окон и дверей; б) предметы, обычное положение которых на месте происшествия нарушено (опрокинутая мебель; предметы, выброшенные преступниками из хранилищ, и т. д.); в) отделенные преступниками части преград; 22 г) ручки и замки шкафов, столов, сундуков; настольное стекло; дверцы, полки, запирающие устройства металлических ящиков и сейфов; д) предметы, которых, исходя из обстановки места происшествия, преступники могли касаться руками (например, взломанные сейфы; деревянные изделия; стенки картонной упаковки; листы бумаги; различная посуда – стаканы, бутылки, графины, тарелки и т. д.; продукты питания – сливочное масло, шоколад и др.; кирпичи разобранного преступниками дымохода и т. д.); е) предметы, находившиеся рядом с объектами кражи; ж) ветровые стекла, дверцы, ручки, рулевое колесо, зеркало заднего вида и прочие детали автотранспортного средства, оставленного преступниками на месте происшествия; з) предметы, которые использовались в преступных целях либо случайно оставлены преступниками на месте происшествия (например, орудия взлома, электрические фонари, стеариновые свечи и т. д.); и) хлопчатобумажные текстильные материалы (например, в виде предметов одежды, простыней, полотенец и т. д.); к) любые другие предметы, на которых, исходя из обстановки места происшествия, могли быть оставлены следы рук. Обращение с объектами, на которых могут быть следы рук Предметы, на которых предполагаются следы рук, при осмотре берутся за края, ребра и внутренние стороны таким образом, чтобы не оставить на них дополнительно своих следов (рис. 1). Не рекомендуется предметы со следами рук с холода (минусовая температура) сразу вносить в теплое помещение, так как это может привести к запотеванию предметов, а, следовательно, к повреждению или уничтожению следов. Способы и приемы обнаружения и выявления следов рук Обнаружение следов рук зависит от вида следов, а также от свойств поверхности, на которой они оставлены. Объемные, поверхностные, окрашенные и следы на пыльной поверхности обнаруживаются путем тщательного осмотра предметов, на которых предполагается наличие следов. 23 Рис. 1. Приемы удержания различных предметов при поиске на них следов Маловидимые следы на глянцевых, блестящих, прозрачных поверхностях обнаруживаются путем осмотра этих поверхностей под различными углами зрения, освещения и на просвет (рис. 2). Рис.2. Правила осмотра предметов с глянцевыми поверхностями для обнаружения на них маловидимых следов рук В качестве источников света (кроме дневного освещения) 24 могут быть использованы карманный электрофонарь, лупа с подсветкой или иной источник. Для усиления контраста между цветом следообразующего вещества и поверхности предмета применяются различные светофильтры, дополнительные по цвету (дополнительным к фиолетовому цвету будет желтый, к синему – оранжевый, к голубому – красно-оранжевый, к красному – зеленый и наоборот) или одинаковые с фоном поверхности предмета. Если визуальным осмотром следы рук не обнаружены, то используются специальные окрашивающие составы. В качестве окрашивающих составов применяют порошки окиси меди, цинка, свинца; перекиси марганца; газовой сажи, графита, алюминия; железа, восстановленного водородом, и др.; сажу, образующуюся при сжигании некоторых веществ (нафталин, камфора, пенопласт и т. п.); пары йода и химические реактивы (азотнокислое серебро, нингидрин, аллоксан и бензидин). Окрашивание следов рук порошками При окрашивании следов рук порошками необходимо руководствоваться следующими правилами: а) порошки должны быть мелкими, сухими, отличаться по цвету от фона поверхности, на которой могут находиться следы; б) порошки нельзя наносить на мокрую, грязную или липкую поверхность; она должна быть предварительно высушена и по возможности очищена от посторонних веществ (для липких поверхностей применяют пары йода или химические реактивы); в) целесообразно вначале экспериментально окрасить следы на такой же или аналогичной поверхности; г) на гладких поверхностях применять более мелкие по структуре порошки, на шероховатых – более крупные; д) если следы не окрасились одним порошком, можно применить другой, более липкий или тяжелый, а также смеси порошков; е) для нанесения порошка выбрать соответствующий данному случаю способ (порошки наносятся посыпанием с последующим перекатыванием их по поверхности дактилоскопической кисточкой, воздушным распылителем, а порошок железа, восстановленного водородом, – магнитной кисточкой). 25 Посыпание и перекатывание порошка по поверхности. Частицы порошка, нанесенного на поверхность предмета, перекатываясь по ней, закрепляются на той части, где имеются следы рук (рис. 3). Излишек порошка удаляется переворачиванием предмета и постукиванием по нему с обратной стороны. Этот способ рекомендуется для окрашивания следов рук на бумаге, картоне, картонных коробках и тому подобных объектах. Нанесение порошка с помощью дактилоскопической кисточки. На дактилоскопическую кисточку берется небольшое количество порошка, который затем легким постукиванием пальца по ручке стряхивается на объект со следами пальцев. После того, как вся поверхность покрыта ровным слоем порошка, по ней проводят дактилоскопической кисточкой, с которой предварительно удален порошок. Порошок закрепится там, где есть следы. Рис. 3. Окрашивание невидимых следов рук на бумаге путем перекатывания порошка Окрашивать следы пальцев можно непосредственно дактилоскопической кисточкой. Для этого на кисточку берется небольшое количество порошка и проводится по поверхности со следами пальцев. С окрасившихся следов чистой кисточкой удаляют излишек порошка. Этот способ можно применять также для окрашивания следов рук на вертикальных поверхностях (рис. 4). Выявляя следы рук, необходимо помнить, что при сильном нажиме кисточкой можно уничтожить следы или повредить в них мелкие детали. 26 Рис. 4. Окрашивание следов на вертикальных поверхностях дактилоскопической кисточкой Нанесение порошка воздушным распылителем. Для окрашивания следов на шероховатых поверхностях, где имеется опасность разрушения следа дактилоскопической кисточкой, а также на любых вертикальных поверхностях порошок может наноситься с помощью груши или специального воздушного распылителя (рис. 5). Рис. 5. Воздушный распылитель порошка Нанесение порошка с помощью магнитной кисточки. С помощью магнитной кисточки порошок железа, восстановленного водородом, наносится на все поверхности, на которых следы пальцев можно окрасить порошками (бумагу, кожу, дерево и т. п.), кроме железных, стальных и чугунных (рис. 6). 27 Магнитная кисточка позволяет наносить порошок, как на горизонтальные, так и на вертикальные поверхности. Рис. 6. Магнитная кисточка Окрашивание следов рук копотью пламени, парами йода и химическими реактивами Окрашивание следов рук копотью пламени. Бесцветные следы рук на замках, бидонах, кастрюлях, мраморе, изделиях из пластических масс и т. д. можно окрасить с помощью копоти, получаемой при сжигании различных веществ, дающих мелкоструктурную копоть (нафталин, камфара, пенопласт, сосновая лучина и др.). Кусочек нафталина, пенопласта или другого подобного вещества кладется в металлическую ложку и зажигается. Предмет с предполагаемыми на его поверхности следами рук перемещают над коптящим пламенем до тех пор, пока вся его поверхность не покроется копотью. Излишки копоти удаляются дактилоскопической кисточкой. Бесцветные следы рук на темных поверхностях окрашиваются белой копотью, получаемой при сжигании магниевой ленты. Способ окрашивания следов путем воздействия пламени и копоти не применим в тех случаях, когда следы находятся на поверхностях, покрытых жировыми веществами. 28 Окрашивание следов рук парами йода. Пары йода применяются для обнаружения бесцветных следов рук на бумаге, картоне, дереве, мраморе, пластмассе, поверхностях, окрашенных клеевой или масляной краской, а также покрытых различными маслами. Следы рук при обработке их парами йода окрашиваются в буро-коричневый цвет. Для окрашивания следов рук парами йода используется специальная йодная трубка, изготовленная из стекла. В утолщении трубки находится кристаллический йод. При работе трубка зажимается в руке. Тепла руки достаточно для возгонки кристаллического йода, т.е. перехода его в газообразное состояние. Пары йода начинают выделяться из трубки, когда через нее с помощью груши продувается воздух. Краники трубки при этом должны быть открыты. Выходящие из трубки пары йода направляются на поверхность, где предполагаются бесцветные следы рук (рис. 7). Рис. 7. Йодная трубка для окрашивания следов рук Йодная трубка позволяет обрабатывать большие поверхности (стены, шкафы, сейфы, подоконники и т. д.) и труднодоступные места. Пары йода, окрасившие след, очень быстро улетучиваются, поэтому при необходимости, проводят повторную обработку 29 следа, а выявленные следы рекомендуется закрепить фотографированием. Окрашивание следов рук химическими реактивами. В качестве окрашивающих реактивов для следов рук большой давности применяются водный раствор азотнокислого серебра и растворы нингидрина или аллоксана в ацетоне. Указанные растворы используются для выявления следов рук на бумаге, картоне, необработанном дереве и фанере. Наносятся они с помощью пульверизатора или ватным тампоном. Указанные растворы вступают в химическую реакцию с различными компонентами пота, в результате чего след приобретает определенную окраску. Химический способ чаще всего применяется в лабораторных условиях. На месте происшествия указанные реактивы применяются при участии в осмотре специалиста. Окрашивание кровяных следов Бесцветные или малозаметные кровяные следы рук с целью их усиления (повышения видимости) можно обработать следующими растворами: а) однопроцентный водный раствор бензидинового порошка (порошок Воскобойникова). При необходимости раствор может быть приготовлен из 1 части уксуснокислого бензидина, 10 частей лимонной либо винной кислоты и 5 частей перекиси бария; б) раствор бензидина (основного) с перекисью водорода (из расчета 5 частей однопроцентного раствора бензидина и 1 часть трехпроцентной перекиси водорода). Растворы приготовляются непосредственно перед обработкой следов и наносятся на поверхности обрабатываемых предметов пульверизатором или ватным тампоном. Кровяные следы, обработанные растворами, окрашиваются в сине-зеленый цвет. Окраска устойчивая и дополнительного закрепления не требует. Наиболее распространенные средства, способы и методы фиксации следов рук, применяемые для окрашивания следов рук, представлены в табл. 1. 30 Таблица 1 Порошки и реактивы, применяемые для окрашивания следов рук Поверхность 1 Бумага, картон Пластмасса Стекло Дерево (необработанное) Применяемые порошки и реактивы Способы нанесения проявителей на поверхность 2 3 Железо, восстановленное Магнитная кисточка водородом Окись меди, перекись Перекатывание по марганца, графит поверхности Электрографический Перекатывание порошок Пары йода Йодная трубка Азотнокислое серебро Пульверизатор, ватный тампон, погружение в ванночку Нингидрин, аллоксан Пульверизатор, ватный тампон Железо, восстановленное Магнитная кисточка водородом Окись цинка, меди, Дактилоскопическая свинца кисточка, воздушный распылитель Порошок алюминия, Дактилоскопическая графит кисточка Йодная трубка Пары йода Окись меди с сажей, Дактилоскопическая порошок алюминия, кисточка окись цинка, свинца Окись цинка, меди, Распылитель свинца, перекиси Дактилоскопическая марганца кисточка Железо (порошок) Магнитная кисточка Пары йода Йодная трубка Азотнокислое серебро Пульверизатор, ватный тампон Нингидрин Пульверизатор, ватный тампон 31 Продолжение таблицы 1 1 Дерево (полированное, лакированное, окрашенное) Фарфор, фаянс Мрамор Металл (никелированный, полированный) 2 Железо (порошок) Окись цинка, меди, свинца Красный сурик (окись свинца), перекиси марганца, окись цинка Пары йода Красный сурик (окись свинца), окись цинка, перекись марганца Пары йода Порошок алюминия, окись меди, цинка, свинца, гипс Копоть, полученная при сжигании пенопласта, камфары, нафталина Металл (окрашенный эмалью, масляной краской) Резина Кожа Ткань мелкого переплетения (типа полотна или х/б репса) Кровяные следы на различных поверхностях Окись свинца (сурик), окись цинка, окись меди Пары йода Окись свинца (сурик), окись цинка Окись цинка, свинца Тканоль Азотнокислое серебро Раствор бензидина (основание) 32 3 Магнитная кисточка Дактилоскопическая кисточка Распылитель Дактилоскопическая кисточка Перекатывание по поверхности Йодная трубка Дактилоскопическая кисточка, воздушный распылитель Йодная трубка Дактилоскопическая кисточка, воздушный распылитель Окапчивание, удаление излишков копоти дактилоскопической кисточкой Дактилоскопическая кисточка Йодная трубка Дактилоскопическая кисточка Дактилоскопическая кисточка Перекатывание по поверхности Пульверизатор, ватный тампон Пульверизатор, ватный тампон Способы и методы фиксации следов рук Обнаруженные потожировые следы человека необходимо зафиксировать для предотвращения изменений, которым подвержено потожировое вещество следа, и возможных повреждений отпечатков рук. Фиксация информации, как правило, совмещается с изъятием объектов, направляемых на исследование. Основными способами фиксации потожировых следов человека являются: – описание, которое включает информацию о месте обнаружения и месте расположения следов; взаимное расположение следов (если их несколько); описание вида, формы и размера следа и наиболее значимых особенностей; приемы и методы, использованные для выявления следа; – фотосъемка с обязательным использованием масштаба и выбором ракурса, не искажающего размеры следа; – зарисовка (приложение 1); – изготовление слепков; – перекопирование на пленку. Фиксация следов рук происходит одновременно с их выявлением парами цианакриловых эфиров. Выявленные другими способами потожировые следы рук можно покрыть пленкой из лака либо закрепить над ними покрытие из целлофана или другой прозрачной инертной пленки. Фотографирование Основным способом фиксации выявленных потожировых следов является фотосъемка, позволяющая не только зафиксировать детали кожного узора отпечатков рук, но и в общем виде определить и зафиксировать особенности местоположения следов на следоносителе, расположения относительно других следов и объектов места происшествия. Как способ фиксации, не повреждающий объект исследования, фотосъемка с указанием масштаба должна предшествовать изготовлению других моделей потожировых следов рук. Разработаны специальные приемы и приспособления для фотосъемки потожировых следов рук человека на различных поверхностях. При закреплении следов методом фотографирования придерживаются следующих правил фотосъемки следов рук: видимые следы фотографируются без предварительного окрашивания; 33 фотографируются следы по правилам детальной фотосъемки; если имеется группа следов, то фотографируются все вместе, а после этого каждый след в отдельности (масштаб изображения от 1:1 до 5:1). Обязательным условием после фотосъемки является следующее: необходимо проверить (сравнить) изображение следа на фотоснимке со следом на объекте, чтобы не получить зеркального изображения. Непосредственное закрепление следов рук на тех объектах, на которых они обнаружены: а) следы рук, окрашенные порошками или методом окапчивания (копотью, получаемой при сжигании нафталина, камфоры и пенопласта), закрепляются лаком НЦ-315, выпускающимся в аэрозольной упаковке. Лак равномерно наносится на поверхность предмета. Сцепляясь с поверхностью предмета, он образует прочную тонкую пленку, надежно предохраняющую окрашенные следы от повреждений; б) следы рук, окрашенные порошками, в состав которых входят смолы (например, электрографический порошок), закрепляются путем воздействия на них любого источника тепла (например, достаточно тепла горящей спички). Смола, входящая в состав порошка, под действием тепла расплавляется и прочно сцепляется с поверхностью, на которой находятся окрашенные следы. Закрепленные таким образом следы можно смыть только ацетоном или другим подобным растворителем; в) следы, окрашенные порошком железа, восстановленного водородом, закрепляются на поверхности предмета путем окуривания парами йода. При этом следы приобретают стойкую темно-коричневую окраску и прочно закрепляются на следовоспринимающей поверхности; г) следы, окрашенные парами йода, закрепляются порошком железа, восстановленного водородом. Для этого железный порошок с помощью магнитной кисточки наносится на следы, выявленные парами йода. В результате реакции, происходящей между йодом и железом, восстановленным водородом, следы окрашиваются в желто-коричневый цвет и сохраняются в таком виде практически неограниченное время. 34 Фотосъемка в лучах лазера Относительно новым способом фиксирования потожировых следов рук человека, выявленных нингидрином, с последующей обработкой солями цинка либо другими люминесцирующими реагентам и, главным образом, родамином 6Ж, является фотосъемка в лучах лазера, преимущество которой заключается в усилении яркости изображения папиллярных узоров, их четкости за счет отсечения фона с помощью фильтров. Тем самым удается выделить изображения папиллярных узоров на текстах, рисунках и поверхностях с собственной рельефной структурой. Последующая методика выявления и фиксации отпечатков пальцев рук человека заключается в следующем (Моисеева Т.Ф. и др.,1973). Исследуемый объект с потожировыми следами рук помещают в эксикатор (либо в специальную камеру), на дно которой помещают несколько капель клея «Super Glue» либо «Циакрин». Для ускорения процесса выявления следа (полимеризации клея на папиллярных линиях) клей рекомендуется наносить на кусочек хлопчатобумажной ткани, предварительно пропитанный 0,5 н. раствором NaOH, либо эксикатор предварительно насыщают парами аммиака. После выявления следов (от 10 мин до 6 час) их обрабатывают раствором родамина 6Ж (насыщенный раствор родамина 6Ж в метаноле, разбавленный фреоном (1,1,2-три-хлор-1,2,3-трифторэтан) в соотношении 1:4). Обработанные следы осматривают в лучах лазера непрерывного действия на смеси аргон-криптон. Резонатор настраивают на линию генерации 514,5 нм (при использовании для выявления нингидрина и солей цинка возбуждение люминесценции осуществляют при 488 нм). Юстировка и направление лазерного луча на объект осуществляется с помощью системы поворотных призм. Для расфокусировки лазерного луча с целью равномерного освещения объекта могут быть использованы длиннофокусные объективы или окуляры. Способы изъятия следов рук Следы рук могут быть изъяты непосредственно с теми объектами, на которых они обнаружены, или с частями этих объектов, а также путем откопирования на специальные пленки, изготовления слепков и фотографирования. 35 Изъятие предметов или их частей со следами рук. Обычно следы рук изымаются с предметами или частями предметов, на которых они обнаружены. Такой способ изъятия позволяет впоследствии получить качественные фотоснимки следов в условиях криминалистической лаборатории, более точно определить, какой рукой и каким пальцем оставлены следы, а также сохранить предмет со следами в качестве вещественного доказательства по делу. С этой целью изымаются, как правило, небольшие предметы со следами рук (куски оконного стекла, бутылки, стаканы, электролампочки и др.). Громоздкие предметы, не имеющие большой ценности, могут быть разобраны и их части со следами рук изъяты. Откопирование следов, окрашенных порошками. Для откопирования следов, окрашенных порошками, применяются: а) дактилоскопическая пленка – темная и светлая. На темную пленку копируются следы, окрашенные светлыми порошками (окись цинка, свинца, алюминий и др.), на светлую – темными порошками (окись меди, кобальта, перекись марганца, графит и др.). Следы, расположенные рядом, необходимо копировать на один лист пленки для того, чтобы впоследствии по их взаиморасположению определить, какой рукой и какими пальцами они оставлены. При откопировании следов с пленки снимается защитный слой. Липким слоем пленка плотно прикатывается рукой или валиком к следу, окрашенному порошком (рис. 8). Затем пленка отделяется от поверхности и прикрывается защитным слоем; Рис. 8. Прикатывание дактилоскопической пленки к окрашенным следам б) медицинский лейкопластырь или бесцветная липкая лента (скотч) используются как заменитель дактилоскопической пленки. 36 Для перенесения следов на лейкопластырь его прикладывают к окрашенным следам липкой стороной, тщательно разглаживают для удаления из-под него воздуха, а затем отделяют от предмета. Предохранение перенесенных на лейкопластырь следов осуществляется путем накладывания на эти следы прозрачного целлофана; в) окрашенные порошками следы можно также перенести на фотопленку и фотобумагу черную или светлую. Перед наложением фотопленки или фотобумаги на след их эмульсионный слой размягчается в воде, а лишняя влага убирается фильтровальной бумагой. После отделения фотоматериалов от следов они обязательно высушиваются. Изъятые на фотопленку или фотобумагу следы предохраняются путем помещения их между двух стекол, которые по краям оклеиваются бумажными полосками, либо отполированные следы прикрываются прозрачным целлофаном. Откопирование следов, окрашенных порошком железа, восстановленного водородом, или окрашенных парами йода. Следы рук, окрашенные порошком железа, наряду с дактилоскопической пленкой могут быть откопированы на фотобумагу, увлажненную раствором роданистого аммония (1 мл водного насыщенного раствора роданистого аммония разбавляют 100 мл дистиллированной воды и подкисляют 2 – 3 мл концентрированной соляной кислоты). Избыток реактива удаляется фильтровальной бумагой. Приготовленная бумага прикладывается к следу, окрашенному железом. Ее слегка прикатывают, а затем отделяют. Спустя 30–40 мин след на фотобумаге окрашивается в ярко-красный цвет. Следы рук, окрашенные парами йода, могут быть откопированы на глянцевую фотобумагу (отфиксированную, промытую, высушенную), дополнительно пропитанную 0,02%-ным водным раствором ортотолидина. Откопированные следы прочно закрепляются на фотобумаге и приобретают ярко-синюю окраску. Изготовление слепков с объемных следов рук. Слепки с объемных следов на замазке, сливочном масле, шоколаде и других объектах изготовляются тогда, когда невозможно изъять следы вместе с предметом, на котором они обнаружены, или имеется опасность их разрушения при транспортировке. Перед изготовлением слепков следы должны быть обязательно сфотографи37 рованы. Кроме того, на таком же или аналогичном материале или веществе необходимо изготовить экспериментальный слепок. Для изготовления слепков с объемных следов рук используются паста «К», СКТН, гипс. Вокруг следа делается барьерчик из пластилина. Вещество, применяемое для изготовления слепка, осторожно выливается рядом со следом так, чтобы оно постепенно заполняло след. Следы рук на сыпучих материалах (муке, цементе, пыли и т. п.) перед изготовлением с них слепков необходимо закрепить на этих веществах. Для этой цели используются перхлорвиниловая смола (6–8%-ный раствор перхлорвинила в ацетоне) или раствор канифоли в спирте (5%-ный раствор канифоли в винном или метиловом спирте). Указанные растворы равномерно наносятся на след пульверизатором до их увлажнения. После высыхания след можно изъять путем изготовления с него слепка. Фотографирование применяется во всех случаях, когда указанные выше способы могут повредить след или когда транспортировка предметов, на которых обнаружены следы, невозможна. Упаковка предметов со следами рук Предметы со следами рук, изымаемые с места происшествия, должны быть упакованы таким образом, чтобы сами предметы и следы на них не были повреждены при транспортировке и хранении. При упаковке соблюдаются следующие правила: а) следы рук не должны соприкасаться с материалом упаковки; б) предметы укрепляются в упаковке неподвижно; в) материал упаковки должен быть достаточно прочным, чтобы при пересылке не были повреждены следы; г) упаковка должна быть перевязана шпагатом, опечатана сургучной печатью и на ней сделаны соответствующие надписи. Для упаковки отдельных предметов применяются несложные приспособления: – для осколков стекла – неширокие равномерно изогнутые картонные полосы с отверстиями, через которые проходят углы или прямолинейные участки осколков стекла при упаковке; деревянные рейки, между которыми помещают осколки стекол, и концы которых связывают бечевкой либо шпагатом; 38 – для бутылок, стаканов, банок и т. п. – специально изготовленные ящики либо просто две дощечки, между которыми помещается упаковываемый предмет и которые перетягиваются и связываются шпагатом (рис. 9). Рис. 9. Виды упаковки различных предметов – для ножей, топоров, всевозможных инструментов – соответствующего размера дощечки, через отверстия в которых пропускают бечевку либо проволоку, с помощью которых тот или иной предмет неподвижно укрепляют на дощечке. Аналогично упаковываются и другие предметы, на поверхности которых обнаружены или предполагаются следы рук. Примерное описание следов рук в протоколе осмотра «...На полированной крышке стола, в правом углу обна39 ружены расположенные рядом три слабовидимых пальцевых следа, отображения папиллярных линий, в которых образуют завитковые типы узоров. Основания следов обращены к малой стороне крышки стола. Следы имеют вид слегка вытянутых овалов. Размеры правого крайнего следа – 14x18 мм, среднего – 13x20 мм и левого крайнего – 16x24 мм. Расстояние между следами – 4–5 мм; взаимное расположение следов соответствует положению указательного, среднего и безымянного пальцев правой руки. Следы сфотографированы по правилам масштабной съемки фотокамерой «Зенит». При этом в плоскость расположения следов помещена измерительная линейка с миллиметровыми делениями; использованы удлинительные кольца, с помощью которых изображение трех следов на матовом стекле фотоаппарата получено в масштабе 1:2; источником света служила импульсная лампа-вспышка. Фотографирование производилось на мелкозернистую негативную пленку (чувствительность по ГОСТу – 65 ед.) при диафрагмах 5, 6, 8 и 11 с постоянной выдержкой 1 /30 сек. Съемка осуществлялась с рук. После фотографирования следы были окрашены порошком окиси цинка, вновь сфотографированы в условиях, указанных выше, и откопированы на черную дактилоскопическую пленку. Конверт с пленкой опечатан сургучной печатью. В оттиске печати читается по центру: цифра – 19, а по кругу: след. отдел УВД Таш.области. На конверте сделана надпись: «Дактилоскопическая пленка со следами, обнаруженными на крышке стола...». Хранение потожировых следов При хранении потожировых следов необходимо учитывать их изменение во времени: постепенное уменьшение концентрации потожирового вещества в результате испарения со следоносителя и (или) постепенное проникновение их в толщу материала следоносителя. При длительном хранении постепенно меняется состав потожирового вещества в результате испарения легколетучих компонентов и процессов окисления и бактериолиза. Наличие плесени делает потожировые следы непригодными для идентификации. Учитывая это, необходимо предпринять следующее: – носители со следами потожирового вещества необходимо упаковывать герметично в металлические или стеклянные банки или 40 в алюминиевую фольгу, которые не пропускают и не адсорбируют на своей поверхности компоненты потожирового вещества; – потожировые следы человека на следоносителях следует направлять в криминалистическую лабораторию для выявления и фиксирования папиллярных узоров рук, а также извлечения и консервации вещества следов в максимально короткие сроки, чтобы предотвратить изменения потожирового вещества следов; – влажные объекты перед упаковкой и направлением на исследование рекомендуется просушить при комнатной температуре без применения нагревательных приборов (нагревание приводит к изменению состава вещества следов); – следоносители потожировых следов с плесенью и очевидными признаками гниения непригодны для исследования, так как и рисунок папиллярных линий и индивидуализирующие человека вещества в этом случае утрачиваются полностью; – для исключения воздействия микрофлоры потожировые следы человека рекомендуется хранить изъятые следоносители герметично упакованными в морозильнике или морозильной камере холодильника. При минусовых температурах биологические процессы замедляются и потожировые следы длительное время (до года и более) могут оставаться пригодными для экспертных исследований. Рассмотренные средства, способы и методы, используемые при производстве дактилоскопической экспертизы, направлены на полное выявление следов преступления, точную и наглядную их фиксацию с отражением места нахождения, состояния, индивидуализирующих признаков и свойств, других обстоятельств, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений; чтобы на относительно длительный срок гарантировалась сохранность следов преступлений, не исключалась возможность их экспертного исследования, а затем непосредственного восприятия судом и другими участниками процесса. В зависимости от задач, поставленных перед экспертом, в процессе работы он использует одну из экспертных методик или их комплекс. Если на месте происшествия обнаружены следы рук, то, как было описано выше, возникает задача преобразования невидимого в видимое. В зависимости от свойств следовоспринимающей 41 поверхности, давности следов, условий, используется та или иная экспертная методика. Далее, если не определен круг подозреваемых, применяется методика распознавания пальца руки, которым оставлен след на месте происшествия, что позволит распознать пол или установить принадлежность следов рук, оставленные разными пальцами, одному человеку. В случае определения круга подозреваемых лиц в совершении преступления, включается методика идентификации по следам рук. В целом методику дактилоскопической экспертизы следует рассматривать как научно обоснованное последовательное исследование, в процессе которого с учетом задач каждой стадии применяются приемы, способы операции и комплексы технических средств, направленные на получение доказательственных фактов. § 5. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУБЪЕКТЫ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА В ПРОИЗВОДСТВЕ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. ВЕДОМСТВЕННАЯ НОРМАТИВНАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОВЕДЕНИЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ Организационно-правовые основы Дактилоскопической экспертизы Проведение дактилоскопической экспертизы осуществляется при соблюдении требований Конституции Республики Узбекистан и иных актов законодательства с соблюдением прав и свобод человека, предусмотренных Конституцией, законами и подзаконными актами Республики Узбекистан, нормативными актами и положениями МВД Республики Узбекистан. 1 июня 2010 г. вступил в силу Закон Республики Узбекистан «О судебной экспертизе», направленный на регулирование отношений в области судебной экспертизы. Основными принципами производства дактилоскопической экспертизы являются законность, соблюдение прав и свобод человека, независимость судебного эксперта, объективность, всесторонность и полнота судебно-экспертных исследований. 42 Дактилоскопическая экспертиза (далее – экспертиза), требующая временного ограничения свободы лица или нарушения его личной неприкосновенности, проводится только на основаниях и в порядке, установленных законом. Дактилоскопическая экспертиза – это процессуальное действие, предусмотренное уголовно-процессуальным законодательством Республики Узбекистан. Порядок и условия производства судебной экспертизы регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 67, 68, 172-187 УПК Республики Узбекистан). Экспертиза производится в государственном специализированном учреждении, которое создано для осуществления судебноэкспертной деятельности. Субъекты назначения и производства дактилоскопической экспертизы в уголовном процессе Субъектами назначения дактилоскопической экспертизы являются дознаватель, следователь, прокурор или судья. Основаниями для ее производства являются постановление дознавателя, следователя, прокурора или судьи, определение суда. Согласно ст. 180 УПК Республики Узбекистан: «Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются: 1) мотивы и основания, послужившие основанием для назначения экспертизы; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, представляемые в распоряжение эксперта; 5) вещественные доказательства или другие объекты, направляемые на экспертизу, с указанием где, когда и при каких обстоятельствах они обнаружены и изъяты и др.». Экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего постановления или определения и производится в сроки, установленные законодательством. Вызов эксперта, назначение и производство судебной экспертизы осуществляется в порядке, установленном ст.67, 68, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178 -180, 184 УПК. Орган (лицо), назначивший экспертизу, обязан представить объекты (образцы) исследования и материалы дела, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. Согласно ст. 175 УПК Республики Узбекистан объектами судебной экспер43 тизы могут быть вещественные доказательства и образцы для экспертного исследования; другие материальные объекты, доказательственное значение которых устанавливается экспертизой; тело живого человека; труп; документы и др. Получение образцов может осуществляться с участием эксперта, которому поручено производство экспертизы. Основываясь на результатах проведенных дактилоскопических исследований, эксперт дает письменное заключение. По окончании исследования заключение, объекты исследования и материалы дела направляются органу (лицу), назначившему судебную экспертизу. Права и обязанности эксперта в производстве дактилоскопической экспертизы Закон и Уголовно-процессуальный кодекс наделяет эксперта определенными правами и обязанностями. Экспертом по производству дактилоскопической экспертизы (далее – эксперт) может быть физическое лицо, обладающее специальными для дачи заключения знаниями в рассматриваемой области науки и назначенное в установленном порядке в качестве судебного эксперта. Руководитель государственного судебно-экспертного учреждения при получении постановления или определения о назначении судебной экспертизы поручает производство дактилоскопической экспертизы эксперту или комиссии судебных экспертов из числа работников данной организации, обладающих специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные вопросы. Эксперта предупреждают об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, разглашение данных дознания или предварительного следствия без разрешения дознавателя, следователя либо прокурора. За отказ или уклонение от дачи заключения у него берется соответствующая подписка, которую направляют вместе с заключением в орган (лицу), назначивший судебную экспертизу. В целях осуществления процессуальных функций эксперт наделен правами, соблюдение которых гарантирует самостоятельное, независимое положение эксперта от кого бы то ни было, ему предоставлена полная возможность добиваться успешного решения самых сложных вопросов. К эксперту предъявляются определенные 44 квалификационные требования. Он обязан проводить исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Эксперт участвует в исследовании обстоятельств дела только по вопросам, относящимся к предмету порученной ему судебной экспертизы и имеющим значение для дачи заключения. Органы дознания, предварительного следствия, суд и стороны в судебном разбирательстве вправе обращаться к эксперту только в связи с порученной ему судебной экспертизой и данным им заключением. Эксперт может быть допрошен только по данному им заключению и лично проведенным исследованиям. Следует отметить, что законом запрещается допрос эксперта до дачи им заключения. Эксперт имеет право: – в установленном законодательством порядке знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету судебной экспертизы, выписывать из них необходимые сведения или снимать копии; – заявлять ходатайства о предоставлении дополнительных материалов и объектов исследования, необходимых для производства судебной экспертизы; – с разрешения дознавателя, следователя, прокурора присутствовать при производстве следственных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы, лицам, участвующим в этих следственных действиях; – участвовать в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы, и с разрешения суда задавать вопросы допрашиваемым лицам; – осматривать вещественные доказательства и документы; – излагать в своем заключении выводы не только по вопросам, которые перед ним были поставлены, но и по иным вопросам, относящимся к предмету экспертизы и имеющим значение для дела; – делать заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний, подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания; – представлять заключение и давать показания на родном языке, если он не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по делу, пользоваться в этом случае услугами переводчика; 45 – обжаловать в установленном законом порядке решения органа, действия (бездействие) лица, в производстве которых находится дело, если эти решения, действия (бездействие) нарушают его права и свободы. Эксперт обязан: – немедленно заявлять самоотвод в качестве судебного эксперта при наличии предусмотренных законом оснований, доложив об этом органу (лицу), назначившему судебную экспертизу, или руководителю государственного судебно-экспертного учреждения; – проводить всестороннее и полное исследование представленных ему объектов исследования и давать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам; – являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора или суда для личного участия в дознании, предварительном следствии или судебном заседании; – давать показания по поводу проведенной им экспертизы и отвечать на дополнительные вопросы для разъяснения данного им заключения; – не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы; – обеспечить сохранность представленных объектов исследования и материалов дела; – соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного разбирательства; – нести иные обязанности в соответствии с законодательством. Эксперт не вправе: – вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с производством экспертизы, ставящим под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; – самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы; – сообщать кому-либо результаты экспертизы, кроме органа (лица), назначившего экспертизу; – принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов (лиц), помимо руководителя государственного судебно-экспертного учреждения, если иное не установлено законодательством; – производить экспертизу в качестве работника иной организации или другого физического лица. В судебно-следственной практике иногда возникает необходи46 мость в проведении дополнительной и повторной криминалистической экспертизы. Основанием для проведения дополнительной и повторной экспертиз, производство которых предусмотрено ст. 176 УПК Республики Узбекистан, также служит постановление следователя, дознавателя, либо определение суда о назначении экспертизы. Ведомственная нормативная регламентация назначения и проведения дактилоскопической экспертизы Криминалистические экспертизы, в том числе и дактилоскопическая, проводятся в государственных экспертных учреждениях: Экспертно-криминалистическом Центре Министерства внутренних дел Республики Узбекистан, в Республиканском криминалистическом Центре судебных экспертиз им. Х. Сулаймановой Министерства Юстиции Республики Узбекистан, экспертнокриминалистических отделах Министерства внутренних дел Республики Узбекистан. Основной задачей эксперно-криминалистического подразделения считается полное и эффективное технико-криминалистическое обеспечение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий на основе активного использования научно-технических средств и методов и создание надежной научно-обоснованной доказательной базы по оперативным и уголовным делам. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений регламентирована соответствующими нормативными актами, регулирующими организацию и функционирование соответствующей службы. Ведомственные нормативные акты можно разделить на три группы. К первой относятся приказы, положения и наставления о порядке производства того или иного вида судебных экспертиз, которые закрепляют структурное деление экспертных учреждений, права и обязанности их руководства. Вторую группу составляют положения об организации производства судебных экспертиз. В третью группу входят инструкции и правила проведения конкретной судебной экспертизы. В них также содержатся сведения о порядке, организации, технике и сроках производства экспертизы, правах и обязанностях эксперта, правилах оформления заключения эксперта и т.д. 47 § 6. ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ЦЕЛЯХ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В настоящее время идет процесс внедрения новых информационных технологий, используемых в борьбе с преступностью. Это разработки в области: – извлечения информации о различных объектах; – автоматизации ее первичной обработки; – автоматизации процесса кодирования информации и ее ввода; – машинного распознания образов и т.д. Компьютеризация и использование методов информационного обеспечения поисково-познавательной деятельности в экспертной деятельности стала одним из важнейших факторов дальнейшего совершенствования дактилоскопической экспертизы. В первую очередь, повысилась эффективность обработки и использования криминалистически значимой информации в целях оперативного решения задач. На основе компьютеризации активно формируются новые и более эффективные методы решения традиционных дактилоскопических задач. И, наконец, в научно-теоретическом плане компьютеризация экспертной деятельности способствует формированию новых частных методик и тем самым обогащает общую методологическую основу производства дактилоскопических экспертиз. Автоматизированная система обработки и анализ изображения, позволяют не только заменить рутинную работу эксперта-дактилоскописта, но и повысить надежность подобных исследований. Системы автоматической обработки изображения папиллярных узоров разрабатывались, прежде всего, для дактилоскопической регистрации и были основаны на том, что по узорам всех дести пальцев выводилась единая формула, которая составлялась по определенным числовым значениям, приписываемым нескольким признакам узора каждого пальца. Одновременно с этим типом регистрации, который реально не мог найти применение в экспертной практике, развивалось второе направление — монодактилоскопическая регистрация по единичным отпечаткам пальцев, которая строилась по семантическим, количественным и координатным признакам. Это позволило перейти от сравнения формул к сравнению изображений точек на координатной плоскости. Такой 48 принцип можно было использовать и при экспертном идентификационном дактилоскопическом исследовании. На сегодняшний день компьютеризация производства дактилоскопических экспертиз предполагает решение следующих задач: автоматизацию информационного обеспечения их производства, создание систем анализа изображений, разработку аппаратнопрограммных комплексов автоматизированного решения экспертных задач. Функционирующие в органах внутренних дел страны системы АДИС «Sonda» представляют собой двуединое назначение. Вопервых, это два вида учетов: оперативно-справочный, содержащий отпечатки рук подучетных, и собственно криминалистический, содержащий следы рук с мест происшествий. Во-вторых, это автоматизированное рабочее место эксперта-дактилоскописта, позволяющее проводить автоматизированные дактилоскопические исследования и в диалоговом режиме сделать выводы и составить заключение по результатам исследований. Работа по совершенствованию таких систем продолжается. В целях повышения эффективности дактилоскопической экспертизы основными перспективными путями внедрения современных информационных технологий в производстве дактилоскопических экспертиз являются: −совершенствование универсальных программных средств в поисково-познавательной деятельности; − освоение и широкое внедрение в практику борьбы с преступностью различных информационных технологий, средств автоматизации, электронно-оптической, телевизионной и вычислительной техники; − совершенствование и расширение сети автоматизированных рабочих мест экспертов-дактилоскопистов и др.; − компьютеризация оборудования передвижных криминалистических лабораторий для производства дактилоскопической экспертизы и т.п. 49 ГЛАВА 2 СТРОЕНИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЖНОГО ПОКРОВА ЧЕЛОВЕКА § 1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ АНАТОМИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ И МОРФОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ КОЖНОГО ПОКРОВА ЧЕЛОВЕКА Кожа по своему анатомическому строению является сложной тканью человеческого тела. Наиболее сложное анатомическое строение имеет кожа ладонной поверхности кистей рук и подошв ступней ног. Возникновение особенностей ее строения на этих участках обусловливалось общими стимулами биологической эволюции человеческого организма. Общее анатомическое строение кожи на ладонях рук и ступнях ног аналогично остальным участкам кожного покрова. Наряду с этим кожа на этих участках тела имеет и специфические особенности, определяющие характер ее наружного рельефа. Кожа человека состоит из трех слоев: а) надкожицы (epidermis) – этот слой занимает самое поверхностное положение; б) кожи (derma) – средний слой; в) подкожной клетчатки – последний слой, являющийся наиболее глубоким, за ним следует покров мышц (рис. 10). Рис. 10. Строение кожи Дерма имеет два слоя – сосочковый и сетчатый. В верхнем, сосочковом слое расположены попарно пирамидальные образования, 50 называемые сосочками («папиллями»). Сосочки каждой пары разделены выводными протоками потовых желез. Дерма, расположенная на подкожной жировой клетчатке (гипододерме), образована сетчатым и лежащем на нем сосочковым (папиллярным) слоем. Установлено, что на пятом месяце внутриутробного развития эмбриона дерма, до этого ровная, становится неровной и приобретает вид множества чередующихся между собой бугорков (сосочков — papille) и выемок. Сосочковому слою и принадлежит решающая роль в образовании узоров папиллярных линий на поверхности кожного покрова. В сетчатом слое пучки волокон, пересекая друг друга, образуют ячейки в форме ромбов, благодаря чему весь кожный покров обладает эластичностью. На поверхности сосочкового слоя отдельные пучки волокон соединительной ткани, несколько приподнимаясь, образуют точечные возвышения – сосочки, в них заключены концевые петли кровеносных сосудов и осязательные тельца, дающие возможность при осязании воспринимать физические свойства окружающих нас предметов. В отличие от других участков тела на кожном покрове ладонной поверхности рук и подошв ступней ног сосочки размещаются не хаотично, а в определенном порядке рядами, расположенными на невысоких постаментах – выступах дермы. Количество сосочковых выступов с осязательными тельцами здесь значительно больше, чем на других участках кожного покрова. Каждый парный ряд сосочков отделяется от смежного с ним парного ряда продольным углублением. Парные ряды сосочков могут быть прямыми или изогнутыми, могут прерываться, раздваиваться и соединяться между собой. Эпидермис, покрывая ряды сосочков и эластично выстилая углубления между ними, весьма точно копирует этот сложный рельеф сосочкового слоя дермы. В результате этого над парными рядами сосочков, на поверхности кожного покрова образуются валикообразные выступы кожи – папиллярные линии, отделенные друг от друга бороздками (продольными углублениями). Таким образом, наблюдаемые на поверхности кожи различные рисунки папиллярных линий являются точной копией взаимного расположения и конфигурации парных сосочковых рядов, находящихся в дерме. Эпидермис, несущий на себе элементы кожного покрова, представляет собой многослойное образование, отделяется от дермы 51 тонкой перепонкой. Он состоит из основного, шиповатого, зернистого, прозрачного, блестящего и рогового слоев (рис. 11). В основном слое эпидермиса размещены живые клетки, которые на протяжении всей жизни человека обладают способностью к размножению. Вновь возникшие клетки под влиянием процесса ороговения изменяют свою структуру, затем отмирают и, поднимаясь вверх, постепенно вытесняют и заменяют клетки вышележащих слоев, и, наконец, превращаются в сильно сплющенные ороговевшие пластинки рогового слоя, которые затем отпадают. Роговой слой Блестящий слой Шиповатый слой Зернистый слой Основной слой Рис. 11. Строение эпидермиса Постоянное размножение клеток основного слоя эпидермиса обеспечивает регенерацию в первоначальном виде рисунка тех кожных узоров, которые видоизменились под воздействием ушибов, неглубоких порезов и других поверхностных повреждений кожного покрова. В коже имеется множество желез: потовые, жировые. Потовое вещество через протоки потовых желез, которые расположены между сосочками, пронизывает «дерму» вплоть до надкожицы, где на поверхности кожи они открываются воронкообразными отверстиями-порами. Сальные железы расположены возле каждого волосяного мешочка. На поверхности ладони сальные железы отсутствуют, однако, след руки называют потожировым. Почему? Да потому, что человек в процессе своей жизнедеятельности прикасается к волосяному покрову, с которого и переносятся частицы сальных выделений на ладони. Это свойство позволяет отображать структуру рисунка кожного покрова ладоней человека. 52 § 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СЛЕДОВ КОЖНОГО ПОКРОВА ЧЕЛОВЕКА. МЕХАНИЗМ И УСЛОВИЯ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ СРЕДЫ НА СОХРАННОСТЬ ПОТОЖИРОВЫХ СЛЕДОВ РУК. ИНФОРМАЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ СЛЕДОВ РУК И ПОДОШВ СТУПНЕЙ НОГ. ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И ОТНОСИТЕЛЬНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ РИСУНКА ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ Понятие и виды следов кожного покрова человека В криминалистической науке понятие следа занимает в системе криминалистических категорий особое положение, которое обусловлено его значением и для теории криминалистики, и для практики расследования преступлений. Всякое преступное посягательство совершается в реальных условиях, запечатляясь в окружающей среде. Все элементы механизма преступления взаимосвязаны и в окружающей обстановке образуют различные следы, содержащие информацию о преступлении и его участниках. Исходя из этого, образование следов преступления является, выражением такого свойства материи, как отражение. Последнее, в свою очередь, подчиняется определенным закономерностям, зависящим от свойств отражаемого и отражающего объектов, условий их взаимодействия. Процесс возникновения следа имеет необходимый, повторяющийся, устойчивый характер, а значит, связан с проявлением объективных закономерностей реального мира. К следам в узком смысле слова относятся следы-отображения, т.е. такие остаточные явления, которые представляют собой материально фиксированные отображения на одном объекте внешнего строения другого объекта (например, следы рук, босых ног). Объекты, участвующие в процессе следообразования, делятся на две категории: следообразующие и следовоспринимающие (несущие на себе следы других предметов). Объект, на котором остался след, называется следовоспринимающим, а объект, оставивший след – следообразующим. На месте преступления чаще встречаются следы рук участников происшедшего. Взаимодействие ладонных поверхностей рук с элементами материальной среды места происшествия влечет за собой появление изменений на воспринимающих объектах в виде наслоений, главным образом, следообразующего вещества. Адекватность отражения структуры папиллярных узоров зависит от 53 свойств потожирового вещества, свойств следовоспринимающего объекта, механизма следообразования. Т.е. возникновение следов рук зависит от ряда условий, которые определяют закономерности их отражения и обнаружения. Рассмотрим более подробно свойства следообразующего объекта – потожирового вещества. Пот является продуктом секреции потовых желез, состоящий в среднем из 98% воды. На рисунке 3 стрелками указаны устья потовых желез. В зависимости от индивидуальных особенностей организма в его состав входит множество минеральных и белковых соединений. Рис. 12. Устья потовых желез Содержание натрия и хлоридов отражает особенности потребления пищи и степень активности коры надпочечников; содержание калия, кальция, магния более концентрировано в начале потоотделения, затем оно снижается; количество йода зависит от состояния щитовидной железы; содержание азотистых соединений изменяется обратно пропорционально интенсивности потоотделения. Жировое вещество является продуктом сальных желез. В коже сальные железы располагаются везде, кроме кожи ладоней и подошв. Кожное сало состоит из свободных жирных кислот и связанных жирных кислот в виде высокомолекулярных спиртов, глицерина, холестерина и неомыляемых веществ. Потовые выделения и кожное сало, смешиваясь в виде эмульсии, образуют на коже следообразующее потожировое вещество. Наслоенное потожировое вещество представляет собой непостоянное по толщине образование, состоящее из шариков диаметром 54 от 2 до 100 микрон. Размеры, плотность их размещения на воспринимающей поверхности определяет полноту передачи мелких деталей узора кожного покрова. Многокомпонентность потожирового вещества создает множество возможностей для выявления каждого его компонента. Обладая химическими свойствами, минеральные компоненты потожирового вещества вступают в качественные химические реакции, образующие стойкие соединения. Потожировые вещества обладают определенными физическими свойствами: оптическим, свойством смачиваемости, свойством абсорбции паров и т.д. Использование комплекса свойств потожирового вещества позволяет обнаружить фактическое наличие следов. Как мы выяснили, при соприкосновении ладоней и пальцев рук или подошв ступней ног с какими-либо предметами на их поверхности, как правило, остаются следы кожных узоров. В зависимости от физических свойств следовоспринимающих объектов следы кожных узоров могут быть объемными и поверхностными. Объемные образуются при контакте пальцев рук с предметами, обладающими вязкой структурой (сливочное масло, замазка, пластилин, толстый слой сажи и т.д.). Поверхностные следы образуются потожировыми выделениями, находящимися на ладонной поверхности рук, или жидкими и порошкообразными веществами, которыми были покрыты руки. В зависимости от характера механического взаимодействия объектов следообразования выделяют: – статические следы (оттиски) – образуются в момент, когда взаимодействующие объекты во время возникновения следов находятся в состоянии покоя относительно друг друга. В этих следах контактная поверхность следообразующего объекта отображается зеркально по положению и обратно – по рельефу, если след объемный; – динамические следы возникают в результате взаимодействия двух сил: одна действует как при образовании оттиска, вторая – при движении по следовоспринимающей поверхности. В таком следе контактные точки образуют линии (трассы), но обратные по рельефу (если след объемный) и зеркальные по положению. В зависимости от места расположения изменений, вызвавших образование следов, различают: 55 – локальные – образуются в пределах площади контактирования взаимодействующих субъектов (след пальца на стекле); – периферические следы – это изменения, возникающие за пределами соприкасающихся поверхностей. Эти следы позволяют лишь судить о контуре контактной поверхности и они, как правило, непригодны для идентификации по ним следообразующего объекта. Классификация по степени восприятия может быть представлена следующим образом: видимые (хорошо различимы невооружённым глазом), слабовидимые (плохо различимые), невидимые (необходимо специальное освещение, либо механическое или химическое воздействие). Механизм и условия следообразования Четкость отображения следа зависит от физических свойств предметов и веществ, к которым прикасались ладони или стопы, а также механизма следообразования, потому что плотный контакт пальца и внутренней поверхности ладони с другими предметами способствуют более полной передаче информации. Рассмотрим более подробно механизм и условия следообразования. Объемные следы. Такие следы возникают, главным образом, при силовом воздействии рук и ступней ног на вязкие, пластичные и мелкоструктурные вещества. При силовом воздействии на эти вещества они в пределах контактной поверхности видоизменяют свою форму и на них возникают объемные следы кожных узоров рук или ступней ног. Объемные следы – это углубления, в известной степени соответствующие контурам, форме и размерам участков кожного покрова, входившего в соприкосновение с веществом. Папиллярные линии, будучи на кожном покрове несколько приподнятыми, отображаются в объемном следе негативно в виде мелких углублений. Четкость объемного следа находится в прямой зависимости от структуры вещества: чем мельче составляющие его частицы, тем отчетливее и точнее запечатлеваются в следе особенности строения кожного узора. Например, в объемном следе пальца руки на размягченном стеарине рисунок кожного узора воспроизводится более точно, чем в таком же следе, оставленном на незастывшем цементе или замазке. 56 Поверхностные следы. При образовании поверхностных следов кожных узоров первоначальная форма предметов не изменяется. Поверхностные следы могут возникнуть, как за счет наслоения на поверхность предмета потожировых выделений или иных веществ, покрывающих папиллярные линии узора, так и в результате отслоения последними посторонних веществ, находящихся на предмете, к которому прикасается рука или стопа ноги. Это своеобразие в возникновении поверхностных следов и положено в основу их деления на следы наслоения и следы отслоения. Следы наслоения. Эти следы образуются красящими веществами или чаще всего бесцветными потожировыми выделениями, покрывающими папиллярные линии. Поэтому различают окрашенные и бесцветные следы наслоения. Процесс образования окрашенных и бесцветных следов наслоений протекает почти одинаково. Эти следы возникают на предмете при соприкосновении с ним руки или стопы вследствие частичного отделения с поверхностей папиллярных линий находящихся на них веществ. Отделение от папиллярных линий частиц красящего вещества или потожировых выделений происходит из-за их большого сцепления с поверхностью предмета. Отделившиеся частицы этих веществ, оставаясь на поверхности предмета, весьма точно копируют рисунок кожного узора. Окрашенные следы возникают на различных предметах, если соприкасающиеся с ними ладони рук или ступни ног будут покрыты жидкими красителями, кровью, сажей, обычной пылью, мукой, мелом, известью и т.д. Окрашенный след с четким отображением кожного узора возникает в том случае, когда красящее вещество покрывает папиллярные линии узора тонким слоем. Если же на ладонной поверхности рук или подошвах ступней ног находится много жидкой краски, крови и т.д., то при первичном соприкосновении с поверхностью остается сплошное пятно, в котором из-за обилия красителя особенности строения отдельных папиллярных линий не отобразятся, и такой след для идентификации оставившего его человека не пригоден. Бесцветные следы образуются при прикосновении ладонной поверхности рук или ступней ног человека к предмету с гладкой поверхностью, так как потожировые выделения тонким слоем постоянно покрывают поверхность кожных узоров. Потожировые выделения являются наиболее благоприятной следообразующей массой для точного отображения деталей кожного 57 узора и его микрорельефа пор. Но в отдельных случаях и в бесцветном потожировом следе не возникает достаточно четкого отображения кожного узора. Так, крупноструктурная шероховатая поверхность какого-либо предмета, например, изготовленного из грубо обработанного дерева или картона, неравномерно воспринимает на себя потожировые выделения. В этом случае эти частицы при прикосновении руки остаются только на выступающих волокнах дерева или картона и поэтому папиллярные линии узора в таком следе передаются в виде точек, что затрудняет или совершенно исключает возможность использовать такой след для идентификации (тождества личности). Бесцветные потожировые следы в зависимости от обработки поверхности предмета, на котором они возникают, могут быть видимыми или невидимыми. На глянцевой поверхности они видимы, а на шероховатой – невидимы. Такое различие в зрительном восприятии потожировых следов объясняется следующим. Глянцевая поверхность отражает падающий на нее свет направленно, а аморфные потожировые выделения, образующие след, его рассеивают хаотично. В результате этого потожировой след при определенных условиях освещения хорошо видим невооруженным глазом. Шероховатая же поверхность предмета и масса вещества следа рассеивают падающие лучи света одинаково, поэтому след на таких поверхностях невиден. В бесцветных видимых следах особенно четко отображаются узоры, если эти следы оставлены на изделиях из стекла, на поверхности никелированных, полированных, вороненых и амальгамированных металлических предметов. Чаще всего бесцветные следы встречаются на металлических частях оружия, лезвиях ножей, дверных ручках, замках, инструментах, применяемых для взлома и т.д.; на изделиях из пластмассы, лакированной кожи (обуви, сумках, чемоданах и т.п.), на клеенке; на лакированных или полированных изделиях из дерева и на изделиях из полированного камня (бухарский мрамор, уральские камни и т.д.). Невидимые бесцветные следы возникают на поверхности большинства сортов бумаги; на предметах, изготовленных из неполированной меди, бронзы, стали, алюминия; на изделиях из хорошо обработанного или покрашенного дерева; на изделиях из гладкой кожи; на накрахмаленных тканях и дерматиновой обивке. 58 Следы наслоения, возникающие за счет находящихся на папиллярных линиях красящих веществ или потожировых выделений, в большинстве случаев отображают кожный узор позитивно, иногда негативно. Негативное отображение узора в следе возникает следующим образом. При неоднократных прикосновениях руки к предметам вещество, покрывающее папиллярные линии, полностью «расходуется», но в небольших количествах оно продолжает оставаться в межпапиллярных углублениях, бороздках. Если в последующем рука опять будет соприкасаться с предметом, то в силу значительной эластичности кожи остатки этого вещества, входя в соприкосновение с его поверхностью, фиксируют в следе отображения не папиллярных линий, а находящиеся между ними углубления, бороздки. Иногда один участок следа может иметь позитивное отображение узора, а другой негативное: возникает комбинированное отображение узора в следе. Следы отслоения. Своеобразно возникают следы кожных узоров на поверхности предметов, покрытых тонким слоем какого-либо вещества, находящегося в пылеобразном или жидком состоянии (например, обыкновенная или известковая пыль, жидкая краска и т.д.). Так, при соприкосновении ладонной поверхности руки с предметом, на слой пылеобразного вещества воздействуют только выступающие элементы кожного рельефа – папиллярные линии, которые, будучи за счет потожировых выделений всегда в какой-то степени влажными, «притягивают» к себе пыль и уносят ее с тех участков поверхности предмета, к которым они прикасались. В результате этого в возникшем на предмете следе четко воспроизводится кожный узор в виде соответствующих рисунку папиллярных линий углублений, т.е. негативно. Дном таких углублений является поверхность предмета, а боковыми стенками – ненарушенное межпапиллярными бороздками пылеобразное вещество. Аналогично возникает след отслоения и на поверхности предмета, покрытого тонким слоем жидкого красителя. Четкость отображения кожного узора в таком следе в основном зависит от силы нажима руки на предмет. Обычный нажим руки на предмет, гладкая поверхность которого покрыта пылеобразным веществом или жидким красителем, приводит к образованию следов отслоения с четким отображением узора. Сильный нажим руки на предмет деформирует отображения папиллярных линий или разрушает след в момент его образования. 59 Как объемные, так и поверхностные следы могут искаженно передавать особенности строения отображающегося в них кожного узора. Эти искажения возникают не только в результате сильного нажима руки на предмет. Они могут быть вызваны также и перемещением пальцев или всей ладони по предмету в момент следообразования и некоторым растяжением при этом кожного покрова. Признаками искаженного отображения узора в данных случаях могут быть продолговатая форма следа (вытянут по направлению приложения силы нажима), уменьшение в следе ширины межпапиллярных бороздок, видоизменение очертания деталей и т.д. Зачастую следы-отображения образуют следовые системы: они могут быть одновременно объемными и окрашенными, плоскостными и невидимыми. Влияние условий среды на сохранность потожировых следов рук Сразу после завершения процесса следообразования потожировые следы, претерпевая различные воздействия, начинают изменяться. Различают естественное старение компонентов потожировых следов и изменение потожирового следа под активным воздействием окружающей среды. В нормальных условиях (при температуре 20°С, давлении воздуха 760 мм рт. ст., нормальной влажности) происходит потеря влаги потовым компонентом следа в результате поверхностного испарения, диффундирования в глубь воспринимающего объекта, поглощение ее пылью или другими загрязнителями. Жировой компонент претерпевает изменение за счет окисления (прогоркания) непредельных жировых кислот. Изменения окружающей среды существенно влияют на состояние потожирового следа, что выражается либо в ускорении естественного старения, либо его замедления. Самый распространенный случай – влияние избытка влаги (пребывание под дождем, в водоемах, повышенной влажности воздуха, оседание росы). Из-за смачивания потового компонента водой происходит растекание следов, и оно тем интенсивнее, чем выше содержание пота в следе. Если потовые следы высохли, то вследствие водорастворимости соединений происходит их вымыва60 ние. Так, установлено, что чисто потовые следы на стекле после двухчасового пребывания на солнце при температуре 28 ° С, а затем 10 минутного воздействия дождя полностью уничтожаются. В воде сохранность латентных (невидимых) следов тем выше, чем больше содержание жира в потожировом веществе. Поэтому потожировые следы на предметах, находившихся в воде, могут сохраняться значительные сроки. Низкая влажность воздуха вызывает повышенное испарение влаги пота в следе. На состояние потожирового вещества активное влияние оказывают температурные воздействия. Повышение температуры способствует интенсификации процессов старения за счет усиления испарения влаги пота и окисления жировых составляющих потожирового вещества. Медленное и длительное повышение температуры (воздействие солнечного тепла) вызывает растекание потожирового вещества по воспринимающей поверхности и «расползание» отображения кожного рисунка. Однако резкое и значительное повышение температуры (например, при пожаре) вызывает обугливание органических соединений потожирового вещества следа, что приводит к его большей устойчивости. Понижение температуры способствует длительной сохранности потожировых следов, поскольку замедляет процессы старения. Повышенная запыленность способствует более раннему уничтожению следов за счет прилипания к следообразующему веществу пыли. Ветер ускоряет разрушение следов, так как способствует распространению пыли и усиливает испарение влаги из следов. Знания особенностей сведений о влиянии окружающей среды на сохранность и выявление следов рук помогают: 1) создавать оптимальные условия хранения изъятых объектов с потожировыми следами. Рекомендуется: использовать изолирующие от среды упаковки, в частности, полиэтиленовую, для предохранения изъятых объектов от нежелательных воздействий окружающей среды и выравнивания условий хранения; увлажненные предметы с предполагаемыми латентными следами доставлять для исследования в сосуде с водой; избегать нагревания изъятых объектов – не помещать их рядом с источниками тепла; хранить следовоспринимающие объекты при пониженной температуре; 61 2) выбирать оптимальную методику выявления невидимых следов. Рекомендуется: в случае увлажнения следоносителей методика выявления строится на использовании проявителей, взаимодействующих с жировой компонентой потожирового вещества, как с более устойчивой во влажной среде; для покрытых пылью объектов нельзя использовать порошковые проявители; 3) обосновывать причины невыявления потожировых следов при определенных условиях воздействия окружающей среды. Информационная сущность следов рук и подошв ступней ног Папиллярные узоры на руках и стопах обладают следующими свойствами, определяющими их криминалистическую информационную значимость: − рисунки узоров, формируясь у человека еще во внутриутробный период развития, остаются неизменными до смерти, вплоть до разложения мягких тканей; − особенности строения узоров в совокупности индивидуальны и практически неповторимы у других людей; − после незначительных повреждений кожи узор полностью восстанавливается таким, каким он был до повреждения; − кожные узоры и мелкие особенности их строения способны оставлять следы на предметах и поверхностях, к которым человек прикасался руками; − папиллярные узоры относительно легко поддаются классификации. Перечисленные свойства папиллярных узоров делают их незаменимыми доказательствами. При оперировании со следами-отображениями в качестве источников доказательств при их обнаружении, фиксации, исследовании следует учитывать следующие особенности их информационной структуры. 1. След-отображение, формируемый в процессе контактирования двух взаимодействующих объектов (отображение следа на стекле), отображает два информационных поля: а) идентификационное — в виде признаков отображенного в следе объекта, являющееся основанием для его распознавания и индивидуального отождествления; б) поле механизма следообразования, позволяющее восстановить параметры взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объекта. 62 Это информационное поле весьма существенно для моделирования механизма расследуемого события и прослеживания причинной связи взаимодействующих объектов и процессов. 2. В процессе идентификации исследуются оба указанных информационных поля. Вместе с тем механизм следообразования может быть объектом отдельного исследования, когда он приобретает самостоятельное значение (например, для установления направления проникновения в помещение и т. п.). Исследование механизмов следообразования является важной частью ситуалогических исследований, направленных на установление механизма события по материальным следам на основе исследования вещественной обстановки. 3. Идентификационная структура следа включает информационную сущность следов рук и подошв ступней ног, которая определяется свойствами, присущими кожному покрову человека: морфологическим строением, составом потожировых выделений, запахом. 4. В процессе доказывания следует учитывать, что в материальной среде расследуемого события каждый след существует не изолированно, а в системе других следов. Таким образом, при производстве дактилоскопической экспертизы в качестве доказательной информации выступает информация о свойствах и особенностях строения папиллярных узоров пальцев рук и босых ступней ног человека. Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы пальцев, частей ладони или всей кисти в зависимости от их полноты и четкости дают возможность идентифицировать человека по отображениям папиллярных линий; ограничить круг подозреваемых при явном несовпадении общего строения папиллярного узора рук у лиц, ранее присутствовавших на месте происшествия или касавшихся предметов, на которых обнаружены следы, а также выделить след, оставленный преступником; установить особенности руки, оставившей след (отсутствие пальцев, уродство кисти, наличие шрамов и иных повреждений поверхности кисти); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; приблизительно определить пол и рост человека по размерам частей кисти; на основании анализа расположения следов рук, в том числе не содержащих четкого отображения папиллярных линий, определить некоторые элементы механизма совершения преступления (как преступник касался какихлибо предметов, как держал оружие и т.п.). 63 Индивидуальность и относительная устойчивость рисунка папиллярных узоров Правильное разрешение вопроса о тождестве оказывается возможным в силу индивидуальности и относительной устойчивости идентифицируемых объектов. Под индивидуальностью объекта понимается наличие у него такой неповторимой совокупности признаков, которой нет ни у одного другого подобного объекта. Нет двух одинаковых, т.е. совпадающих по всем признакам, объектов. Можно говорить лишь о наличии сходных объектов, которые по признаку сходства объединяются в классы, роды, виды, но не может быть двух совершенно тождественных объектов, совпадающих целиком, поскольку у них всегда есть различия. В основе судебной дактилоскопии лежит утверждение о том, что присущий каждому человеку папиллярный узор ладоней и стоп, в силу закона тождества, сугубо индивидуален, благодаря чему найденный след может принадлежать только одному человеку. Индивидуальность обусловливает неповторимость следов рук конкретного человека. У одного и того же лица на разных пальцах и участках ладони папиллярные узоры также различны. Даже у однояйцовых близнецов совокупность деталей в строении кожных узоров никогда не повторяется. За сто последних лет в мировой практике не выявлено ни одного случая совпадения кожных узоров у разных людей. Индивидуальность папиллярных узоров кожи подушечек ногтевых фаланг пальцев рук и ног, а также узоров на внутренних участках поверхностей ладоней и стоп определяется наличием комплексов следующих групп признаков: потоков папиллярных линий, дельт узора, деталей строения папиллярного узора. Каждая из перечисленных групп признаков отличается количеством соответствующих признаков, их формой, расположением и взаиморасположением. Названные группы признаков имеются у всех узоров, но иногда встречается компонент, который из-за своей случайности является особенно идентификационно ценным. Папиллярный узор нельзя уничтожить или изменить без существенных и заметных последствий на коже. При повреждении верхнего слоя кожи в результате стирания, срезания папиллярные линии не исчезают, а лишь временно изменяются, сглаживаются, но 64 затем восстанавливаются в своем прежнем виде. Лишь некоторые заболевания (третичный сифилис, склеродермия и др.), а также тяжелые ожоги и порезы (в зависимости от глубины повреждения) могут привести к необратимым изменениям или к безвозвратному уничтожению папиллярных линий. Но в этом случае на коже образуются рубцы, которые также служат важными индивидуализирующими признаками. В практике расследования преступлений встречались случаи, когда преступники пытались хирургическим путем удалить папиллярные узоры с частью кожи ногтевых фаланг пальцев рук, однако папиллярные узоры, как правило, восстанавливались. При удалении более глубокого слоя кожи эти узоры могут и не восстановиться, но их отсутствие будет являться признаком, который может в совокупности с другими фактами и обстоятельствами помочь в установлении личности преступника. Идентификационными могут быть и другие дефекты узора: бородавки, мозоли, участки с утраченными папиллярными линиями соответственно с учетом их формы, размеров, расположения. Относительная устойчивость – это свойство объекта, заключающееся в способности сохранять свою индивидуальность на протяжении какого-либо времени. При определении степени устойчивости объекта надо учитывать и такое его свойство, как изменяемость признаков объекта под влиянием окружающей среды, фактора времени и т.п. Папиллярные узоры не только индивидуальны, но и обладают высокой степенью устойчивости, и на протяжении всей жизни человека не претерпевают существенных изменений. С развитием человеческого организма, его ростом изменяются абсолютные размеры папиллярных линий, но при этом остаются неизменными их количество, относительное расположение, рисунок, образованный ими. § 3. ЭЛЕМЕНТЫ И ДЕТАЛИ СТРОЕНИЯ ПАПИЛЛЯРНОГО УЗОРА И ПАПИЛЛЯРНОЙ ЛИНИИ. ПОНЯТИЕ ПРИЗНАКА ПАПИЛЛЯРНОГО УЗОРА. ЭЛЕМЕНТЫ И ДЕТАЛИ СТРОЕНИЯ ПАПИЛЛЯРНОГО УЗОРА И ПАПИЛЛЯРНОЙ ЛИНИИ Эпидермис с точностью копирует рельеф сосочкового слоя дермы, образуя линии в виде валикообразных выступов – папиллярных линий. Папиллярные линии отделены одна от другой 65 бороздками (углублениями). Располагаясь в виде потоков, папиллярные линии и бороздки образуют узоры различной формы и сложности, получившие название папиллярных узоров (рис. 13). Рис.13. Папиллярный узор 1.папиллярные линии. 2. бороздки Детали папиллярных линий, являясь составными частями рисунка кожного узора, возникают при естественном формировании кожного покрова и размещаются повсеместно. К ним относятся: раздвоение и слияние папиллярных линий, их начальные и конечные участки, соединение двух папиллярных линий с третьей, овалы, разрывы и пунктирные линии, папиллярные точки и фрагменты, встречное положение и изгибы папиллярных линий (рис.14). Одноименные детали папиллярных линий, несмотря на сходство в строении, отличаются друг от друга особенностями своего внешнего вида. Поэтому при характеристике деталей папиллярных линий учитываются и их особенности. Большое идентификационное значение имеют различные сочетания деталей папиллярных линий. Среди них, например, можно выделить: нахождение в одной точке слияния и раздвоения папиллярных линий, близкое расположение двух или более овалов на одной папиллярной линии и т.п. Для пальцевых узоров характерными особенностями являются своеобразие в строении их центра и дельты. Действительно, все перечисленные детали создают бесчисленное количество сочетаний с их различным взаимным расположением. 66 . Рис.14. Детали папиллярных линий 1. вилка, раздвоение папиллярной линии; 2. слияние папиллярной линии; 3. изгиб папиллярной линии; 4. точка; 5. фрагмент; 6. прерыв; 7. конец папиллярной линии; 8 начало папиллярной линии; 9. излом папиллярной линии; 10. мостик; 11. глазок; 12. крючок. Особенностями папиллярных узоров являются различные сочетания перечисленных деталей. Так, вилка, конец линии и глазок, находящиеся в определенном месте узора, рассматриваются с точки зрения положения этих деталей по отношению друг к другу, количества папиллярных линий, разделяющих их, а также их формы и других частных признаков. Следует отметить, что особенностью папиллярного узора можно считать и отсутствие на определенном участке этого узора деталей строения папиллярных линий. 67 Важное значение при дактилоскопических исследованиях имеют детали папиллярных линий, поры, шрамы и др. Шрамы. Это повреждения кожного покрова в виде выступов и углублений различной величины и конфигурации, которые также являются характерными особенностями узоров (рис. 15). Рис. 15. Шрамы Складки кожи. В некоторых случаях характерными особенностями кожных узоров являются мелкие ответвления флексорных линий, межфаланговых складок и отдельные участки узких складок – морщин (рис.16). Рис. 16. Складки кожи Поры. Имея различное расположение и обладая своеобразной формой и другими особенностями строения, они индивидуализируют отдельные участки папиллярных линий (рис. 17). Рис. 17. Поры 68 Понятие признака папиллярного узора Существенное значение в теории криминалистической идентификации уделяют понятию идентификационного признака. Признак является выразителем свойств предмета, его приметой, способной характеризовать объект определенным образом. Каждый объект материального мира обладает суммой признаков, которые дают достаточно точное представление об объекте и способны его индивидуализировать. Поэтому признаки используются для целей отождествления. Если рассматривать «признак» с позиции теории информации, то информация может быть представлена как отраженное разнообразие, которое отражающий объект содержит об отраженном. Т.е. признак, ограничивая разнообразие, несет ту или иную часть информации об оригинале. Таким образом, признак – это объективное выражение свойства объекта. Он является первоначальным материалом исследования при установлении свойств идентифицируемого объекта. Признаки объектов, которые используют для целей идентификации, называют идентификационными. Идентификационными признаками кожных узоров являются особенности их строения (рисунки потоков папиллярных линий, их взаимное расположение и т.п.), которые позволяют подразделять пальцевые узоры на типы, виды, разновидности или отличать одни участки узора ладони или подошвы стопы от других. Идентификационная значимость признака обусловлена степенью его выраженности и частотой встречаемости. В дактилоскопических исследованиях имеет большое значение выраженность признака в его отображении, т.е. способность к систематическому адекватному отображению. Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа, и его отображение должно однозначно передавать информацию о свойствах кожного узора. Идентификационная значимость частоты встречаемости тем выше, чем реже он встречается. Важным критерием идентификационного признака является его устойчивость и относительная неизменяемость в пределах времени идентификации. При производстве дактилоскопической экспертизы под признаком папиллярного узора понимают общие и частные детали папиллярного узора, отражающиеся в материальном виде и характеризующие состояние, свойства объекта (следа внутренней 69 поверхности ладони или стопы босой ноги). Общие детали папиллярного узора присущи кожному рисунку ладоней и босых ног множества людей. Например, тип и вид папиллярного узора (определенная конфигурация папиллярных линий в центре узора формирует петлевой или иной узор). Частные детали папиллярного узора используются с целью индивидуализации. Так, в папиллярных узорах различают детали (особенности) строения – начала и окончания папиллярных линий, их слияния и разветвления, «вилка», «крючок», «фрагмент», «мостик», «глазок» («островок»), папиллярная точка. Эти детали используют в качестве частных признаков, которые в совокупности с общими признаками следов рук (форма, размеры следа, тип и вид папиллярного узора, расположение дельт и др.) образуют идентификационную совокупность, позволяющую идентифицировать конкретного человека, оставившего следы. § 4. СТРОЕНИЕ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ КОНЕЧНЫХ (НОГТЕВЫХ), ОСНОВНЫХ И СРЕДНИХ ФАЛАНГ ПАЛЬЦЕВ РУК. КЛАССИФИКАЦИЯ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ. ДУГОВЫЕ, ПЕТЛЕВЫЕ И ЗАВИТКОВЫЕ УЗОРЫ. ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ ПАЛЬЦЕВЫХ УЗОРОВ Строение папиллярных узоров конечных (ногтевых), основных и средних фаланг пальцев рук Папиллярный узор ногтевых фаланг занимает всю подушечку пальца, края упираются в ноготь, а основанием является складка кожи на первом сгибе пальца (рис 18). Рис. 18. Определение и строение папиллярного узора пальцев рук Папиллярные линии на ногтевых фалангах образуют различные по форме узоры, состоящие из нескольких потоков, меняющих своё направление в определённых зонах. 70 В зависимости от направления потоков в узоре обычно выделяют центральную зону дельты и зону параллельных потоков. Участки узора, в которых потоки существенно различаются по своему направлению, именуются дельтой и центром узора. В пальцевом узоре различают верхний поток, нижний поток и внутренний рисунок, а также дельту узора (рис. 19). Рис. 19. Направление потоков папиллярных линий в пальцевом узоре Наружный рисунок – это папиллярные линии верхнего и нижнего потоков, внутренний рисунок – их третий поток. Дуговые узоры не имеют внутреннего рисунка и образованы нижним и верхним потоками папиллярных линий. Дельта узора своё название получила вследствие того, что внешний вид её напоминает конфигурацию четвертой буквы греческого алфавита – (дельта). Во всех петлевых узорах, за исключением двойных петель, всегда имеется только одна дельта, в завитковых – две дельты, а в комбинированных возможно и более. Папиллярные линии, составляющие внешние стороны дельты, называются ее рукавами, а папиллярная линия центральной части узора, к которой рукава приближаются или примыкают, – ее внутренней стороной (рис. 20). Рис. 20. Дельта пальцевого узора 1- рамочная часть; 2 – верхний и нижний рукав; 71 3 – внутренняя сторона дельты; α – угол дельты. Расширенная часть дельты обращена к центру узора. Участок рукавов дельты, заключенный между ее углом и краем узора, называется рамочной частью дельты. Для видовой классификации дельты учитывается характер взаиморасположения рукавов дельты. Различают дельты с разобенными рукавами, не имеющими общей точки, и замкнутые дельты – с рукавами, имеющими общую точку. В зависимости от взаиморасположения рукавов дельты с ее внутренней стороной различают открытые (рис. 21 а), полуоткрытые (рис. 21 б) и закрытые дельты рис. 21 в), а также узкие дельты (рис. 21 г). В открытых дельтах рукава с внутренней стороной не соприасаются; в полуоткрытых – соприкасается один из рукавов; в закрытых – оба рукава соединены с внутренней стороной. а б г д в е Рис. 21. Виды дельт В узкой дельте внутренняя сторона сильно изогнута и очень близко расположена около ее рамочной части. Внутри дельты могут располагаться короткие папиллярные линии (рис. 21 д) или короткая папиллярная линия, проходя через всю дельту, разделяет ее на две равные части, образуя рассеченную 72 дельту (рис. 21 е). Рукава дельт, как правило, различны по длине: один короче или длиннее другого (рис.22). Рис. 22. Виды длины рукавов дельт В зависимости от месторасположения дельты в узоре различают внутреннюю, внешнюю и смешанные дельты. Внутренняя дельта образуется папиллярными линиями внутреннего рисунка, внешняя – папиллярными линиями, лежащими на границе между внутренним и наружным рисунками. Смешанные дельты образованы папиллярными линиями наружного и внутреннего рисунка узора. Таким образом, строение дельты узора характеризуется большим количеством различных особенностей и имеет только ей присущие признаки. На ладонной поверхности руки зоны папиллярного узора расположены на (рис. 23): ногтевых фалангах пальцев рук; средних фалангах пальцев рук, основных фалангах пальцев рук; тенарах – возвышенностях на ладонной поверхности руки большого пальца и подпальцевых участках ладонной поверхности руки; гипотенаре – участке ладонной поверхности руки со стороны ребра ладони. Ладонная поверхность руки содержит несколько групп признаков, позволяющих идентифицировать человека: флексорные линии; «белые линии» (сгибательные); папиллярные линии; тонкие линии; рубцы (шрамы); поры. Флексорными линиями называются крупные складки кожи, образующиеся в местах сгиба ладони и между фалангами пальцев. Четкость их образования зависит в определенной степени от развития некоторых мышц, поэтому их принято считать непостоянными складками. Данные следы рекомендуется использовать в качестве ориентирующих и вспомогательных признаков. Кроме того, по краям флексорных линий имеются многочисленные микродетали – выступы, впадины. Микроскопический анализ именно этих признаков превращает флексорные линии в важный источник 73 идентификационной информации. «Белые линии» – это мелкие складки кожи (морщинки), которые расположены на ладонной поверхности руки и на фалангах пальцев. Анатомическая природа «белых линий» до настоящего времени не выяснена. ногтевые фаланги средние фаланги сновные фаланги флексорные линии белые линии тенары II–V тенар I гипотенар Рис. 23. Зоны папиллярного узора ладонной поверхности руки Предполагают, что они образуются под влиянием движения мышц в тех местах, где слабо развита подкожно-жировая клетчатка. На ногтевых фалангах белые линии встречаются реже. На пальцах 74 правой руки – чаще, чем на левой, на больших пальцах – чаще, чем на других. Около 80% белых линий сохраняются долго, не меняя размеров и формы, но в ряде случаев такие линии в течение одного – двух месяцев могут появиться, исчезнуть или изменить свои форму и размеры. Отсутствие у белых линий свойств устойчивости вынужает не использовать их для идентификации. При идентификации криминалисты активно используют не только макроструктуру папиллярного узора, но и микроструктуру, выражающуюся в особенностях строения папиллярных линий (эджескопия) и пор (пороскопия). Поры имеются на любой части тела человека, но больше всего их содержится в папиллярных линиях. На папиллярной линии длиной около одного сантиметра находятся от 9 до 18 пор. Важный признак – форма пор – при следообразовании отображается стабильно. При идентификационных исследованиях пор изучаются их общие и частные признаки. К общим признакам относится количество пор на определенном локализованном участке папиллярных линий. К частным: форма, диаметр, размер, расположение лучей и некоторые другие. О перечисленных признаках речь пойдет позже. Кожные узоры основных и средних фаланг пальцев рук Папиллярные линии, покрывающие ладонную поверхность основных и средних фаланг пальцев рук, не имеют резко выраженных изгибов и образуют по своему строению несложный узор (рис. 24). Рис. 24. Узоры на средних фалангах пальцев рук 75 В его рисунке различают три самостоятельных участка: верхний (1), центральный (2) и (3) нижний. Многие линии верхнего участка повторяют контуры межфаланговых складок. На центральном участке узора папиллярные линии по отношению оси симметрии пальца занимают наклонное или поперечное положение. Папиллярные линии бывают прямыми, волнообразно изогнутыми или имеют форму дуг. На нижнем участке узора, как правило, расположены слабо изогнутые папиллярные линии. Наиболее типичен по строению центральный участок узора на средних фалангах пальцев рук. Пересекая центральную часть ладонной поверхности средних фаланг по диагонали, папиллярные линии могут располагаться следующим образом: на указательном, среднем и безымянном пальцах правой руки во многих случаях их нижние окончания наклонены к внутреннему краю ладони; на мизинце – к наружному. На пальцах левой руки на этих же участках средних фаланг наблюдается иное расположение папиллярных линий; на указаельном пальце их нижние окончания наклонены к внутреннему, на остальных пальцах, как правило, к наружному краю ладони. Диагональное расположение папиллярных линий и определеный наклон более или менее стабильны только для узоров средних фаланг мизинцев и больших пальцев. На основных фалангах других пальцев узор, образуемый папиллярными линиями, имеет различные вариации. Возможные варианты конфигураций папиллярных линий, составляющих центральную часть узора, обозначены буквами А, Б, В на рис.24. Так, на средних фалангах указательных пальцев диагонально расположенные папиллярные линии, как правило, наклонены к внутреннему краю ладони; редко – к наружному ее краю. На этих участках средних фаланг указательных пальцев папиллярные линии могут быть изогнуты в виде дуг, вершины которых обращены чаще всего вниз, или располагаться более или менее горизонтально. В узорах на средних фалангах безымянных и средних пальцев в расположении папиллярных линий значительно больше вариаций. Папиллярные линии, пересекая фалангу по диагонали, бывают наклонены к наружному или внутреннему (редко) краю ладони. Вершины дугообразных изгибов папиллярных линий, пересекающих центр фаланги в поперечном направлении, могут быть обращены вверх или вниз. Узор на этом участке может быть 76 образован сочетанием папиллярных линий. прямых и дугообразно изогнутых Классификация папиллярных узоров Классификация кожных узоров на ладонях рук и подошвах ступней ног Наиболее идентификационное значение в следах рук имеют папиллярные линии. Это линейные возвышения, очень небольшие по высоте и ширине. Они располагаются по всей ладонной поверхности и разделяются мелкими бороздками (углублениями) шириной от 1,2 до 0,4 мм. Общая площадь ладонной поверхности кисти рук у взрослого человека достигает 400 – 450 мм2. Общая длина папиллярных линий на ладонных поверхностях достигает 50 метров. Папиллярные линии изгибаются и образуют сложные посроения, называемые папиллярными узорами. Все узоры классифицируются на три типа: дуговые, петли (правые, левые), завитковые. Каждый тип узора подразделяется на вид и подвид узора. Приведем подробное описание узоров каждого типа. ДУГОВЫЕ УЗОРЫ В дуговых узорах папиллярные линии идут с одной стороны пальца к другой, не поворачивая нигде обратно (рис. 25). а б Рис. 25. Простые дуговые узоры С учетом крутизны и взаимного расположения линий, образующих дуги, учитываются следующие три вида дуговых узоров: простые, шатровые и прочие. 77 а б в г Рис. 26. Шатровые узоры Простые дуговые узоры характеризуются отсутствием линий с резкой кривизной и наличием в середине относительно небольшого подъема, полным отсутствием каких-либо образований (рис. 25 а, б). В шатровых узорах (рис. 26 а–г) папиллярные линии либо идут от одного края к другому, делая в середине узора резкий подъем вверх, и, опускаясь затем круто вниз, либо резко поднимаются в середине узора вверх и обрываются, либо сливаются с другими папиллярными линиями. Сюда также относятся и ёлкообразные узоры. Ёлкообразным дуговым узором называется такой узор, где в центре дуги сверху вниз опускается перпендикулярная линия, к которой с боков примыкают наклонные прямые, образуя с первой ёлкообразный рисунок. Прочие узоры имеют следующие разновидности: а) дуги с неопределенным строением центральной части, которые имеют в центре обособленные папиллярные линии различной формы, величины и направления (рис. 27 а, б); 78 б) ложно-петлевые узоры, в которых либо две линии сходятся под острым углом, либо головка одиночной петли сливается с линией, уходящей в наружную часть рисунка (рис. 27 в, г); в) ложно-завитковые, в центре которых папиллярные линии образуют рисунок, внешне похожий на завитковый, но с отсутствием деталей, характеризующих завитковые узоры (рис. 27 д); г) узоры с одной петлей (рис. 27 е). ПЕТЛЕВЫЕ УЗОРЫ Петлевые узоры являются наиболее распространенными (около 65%). Они устроены значительно сложнее дуговых, так как имеют не один, а три потока папиллярных линий. Линии начинаются также с края узора, но, не доходя до противоположного края, изгибаются в виде петли и возвращаются к тому же краю, от которого начинались. Таким образом, в узоре возникают несколько вложенных одна в другую петель. В каждой из них различают головку и ножки. Головкой петли называется сильно изогнутая часть папиллярной линии, образующая полукруг, остальные две части линий, идущих в одну сторону, называются вершиной петли. а б в г 79 д е Рис. 27. Прочие дуговые узоры Название направления ножек петель исходит из наименования костей предплечья (рис. 28). Рис. 28. Кости предплечья и кисти руки Если ножки направлены в сторону большого пальца, то такие петли называют радиальными или большовыми, а если в сторону мизинца, то ульнарными или мизинцевыми. В петлевых узорах обязательно имеются наружный и внутренний рисунки. Большое значение в петлевом узоре имеет так называемая «дельта», представляющая собой место расхождения папиллярных линий, охватывающих петлю (указана стрелкой на рис. 29). Она образуется линиями наружного рисунка, поэтому она называется наружной. Обнаружение дельты, как правило, не составляет большого 80 труда и она легко различима на увеличенных снимках. В связи со сложностью устройства петлевых узоров и характера построения они имеют несколько разновидностей, а именно: простые, половинчатые, замкнутые, изогнутые, параллельные и двойные. В петлевых узорах часть линий поворачивает назад, однако, не закручиваясь. Рассматриваются только одиночные или параллельные петли, имеющие одну дельту, расположенную слева в правых петлевых узорах и справа в левых петлевых узорах. Вершина петли может быть изогнута, но не более чем на полоборота. Различают три вида петлевых узоров: простые, «петли-ракетки» и прочие. В простых петлевых узорах головка имеет форму полукруга, а ножки представляют собой относительно прямые линии, идущие параллельно друг другу на довольно значительном расстоянии (рис.29). «Петли-ракетки» состоят из трех разновидностей узоров: половинчатые (рис. 30 а), замкнутые (рис. 30 б) и ложно-завитковые (рис. 30 в – правая, г – левая). Основным отличием петли-ракетки от завитка считается схождение линий под острым углом. а б 81 в г Рис. 29. Простые петлевые узоры (а, б – правые; в, г – левые) а б в г Рис. 30. Петли-ракетки Группу прочих петель составляют изогнутые и параллельные петлевые узоры. Изогнутым петлевым узором называется узор, где головка петли опущена к основанию узора, в котором имеется одна дельта (рис. 31 а). а б Рис. 31. Изогнутые и параллельные петли 82 Параллельным петлевым узором называется узор, в котором имеются две или несколько петель, расположенных параллельно, и головки которых не охватывают одна другую (рис. 31 б). Следует отметить, что к параллельным петлевым узорам относятся только узоры с четко выраженными параллельными петлями, каждая из которых образована не менее чем двумя папиллярными линиями. Примечательно, что петлевые узоры, у которых центр петли и дельта располагаются на относительно небольшом расстоянии друг от друга (порядка 5 папиллярных линий), автоматически проверяются системой АДИС и как дуговые. ЗАВИТКОВЫЕ УЗОРЫ Завитковые узоры по распространенности занимают среднее место между дуговыми и петлевыми узорами (около 30%). Как и в петлевых узорах, в них различаются три потока папиллярных линий. Центральная часть узора имеет форму кругов, овалов, спиралей, петель, огибающих друг друга или образующих сочетание петель и кругов или спиралей, или других аналогичных фигур (рис. 32). Снизу и сверху эта часть узора окаймлена двумя потоками линий. Расходясь на одной стороне узора, линии вновь соединяются на другой, образуя, таким образом, две «дельты». Иногда такие узоры имеют три, а в редких случаях четыре «дельты». В литературе также встречается название завиткового узора, как «круговой узор», но эти понятия обозначают одно и то же. Выделяется три вида завитковых узоров: завитковые простые; завитковые сложные и прочие. Простые завитковые узоры характеризуются обязательным наличием двух дельт и только одного центра, причем последний не имеет направления (так называемый «завиток»). По характеру линий в районе центра простые завитки делятся на три группы: а) круг (рис. 32 а) или овал, т. е. линии внутреннего рисунка образуют, по крайней мере, один круг или не очень вытянутый овал (рис. 32 б). Расстояние между самыми удаленными точками овала не должно превышать ширины четырех папиллярных линий. В кругах или овалах могут располагаться отдельные папиллярные линии и точки. Как правило, в узорах данного подвида дельты находятся примерно на одинаковом расстоянии от центра; 83 б) спиралевидные узоры правоокружного направления (правой крутки), т. е. узоры, в которых линии внутреннего рисунка образуют одну спираль, делающую не менее двух оборотов вокруг своей оси, и раскручивающуюся по часовой стрелке (рис. 32 в); сюда же относим и петли-спирали, в которых спираль образована не одной линией, а спирально изогнутой петлей (рис. 32 г), или двумя петлями, расстояние между центрами петель которых меньше ширины четырех папиллярных линий. Также сюда относятся спирали, образованные двумя линиями (рис. 32 д), так как часто изза нечеткости прокатки они переходят в петлю – спираль. К спиралевидным относятся также узоры, в центре которых располагается один или два круга или овала, а затем начинается спиралевидная раскрутка линий узора. К спиралевидным относят и петли-улитки, т.е. такой узор, в котором рисунок образуется двумя потоками изогнутых линий, начинающимися на противоположных краях узора и огибающими друг друга в середине (рис. 32 е, ж). Как правило, в спиралевидных узорах одна из дельт находится существенно ближе к центру, чем другая дельта; в) спиралевидные узоры левоокружного направления (левой крутки) – те же, что и предыдущие, но раскручивающиеся против часовой стрелки (рис. 32 з). В случае узора, переходного от петлевого к завитковому (неполный завиток) (рис. 33), когда между внутренней дельтой и центром узора а б 84 в г д е ж з Рис. 32. Завитковые узоры расположено всего 2-3 папиллярных линии, правильным будет обозначить оба узора. Основным типом при этом будет считаться завитковый, а дополнительным петлевой. 85 Рис. 33. Неполный завиток Группу сложнозавитковых образуют узоры, формальным признаком которых является наличие двух дельт и центров, причем центры образуются головками петель и имеют направление потока. Выделяется три подвида сложнозавитковых узоров: а) петли-спирали: узор, в котором спираль образована двумя спиральноизогнутыми петлями (рис. 34), причем расстояние между центрами петель должно быть больше ширины трех – четырех папиллярных линий. В противном случае узор должен классифицироваться как спиралевидный соответствующей крутки (вместо двух петель имеется один завиток); Рис. 34. Петли-спирали б) вытянутый овал – линии внутреннего рисунка образуют сильно вытянутый овал, который можно представить как две петли, ножки которых направлены друг на друга. Вытянутым можно считать такой овал, у которого расстояние между центрами окружностей, вписанных в петли, превышает 2-3 папиллярные линии (рис. 35 а). Нижняя петля овала может иметь или разрыв, или 86 образуется из линий, сходящихся под острым углом (рис. 35 б). Для вытянутых овалов характерно расположение дельт примерно на одинаковом расстоянии от центра; а б Рис. 35. Вытянутый овал в) петли-клубки (двойные петли) – в узоре имеются две петли, и одна из них огибает головку дугой. Ножки петель могут быть обращены к одному краю узора или направлены в разные стороны (рис. 36 а, б). а б Рис. 36. Петли-клубки В отличие от петель-спиралей узоры данного подвида не образуют ни одного завитка, т.е. петли уходят к краю отпечатка, не образуя полного оборота. Направление крутки для сложнозавитковых узоров не задается, так как оно определяется автоматически по направлениям потоков из центров. 87 Группу прочих завитковых узоров составляют два подвида: сложные составные (однородные, разнородные или комбинированные) и редко встречающиеся. Узоры рисунка 36 могут обозначаться как сложные однородные узоры. Если центральный участок таких узоров образован двумя различными по рисунку потоками папиллярных линий, то этот рисунок будет относиться к сложным разнородным узорам. Чаще составные узоры являются сочетанием петель и завитков (рис. 37 а, б), или шатровых дуг с петлями, или сложными завитками (рис. 37 в). Сочетание простых (т.е. не шатровых) дуг с петлями и завитками не рассматривается, подобные узоры относятся либо к изогнутым петлевым, либо завитковым. а б в Рис. 37. Составные (комбинированные) узоры За исключением случая сочетания шатровой дуги с петлей, все остальные узоры данного подвида имеют три дельты. Редко встречающиеся узоры характеризуются тем, что содержат изогнутые петли, головки которых расположены в непосредственной близости к краю узора, поэтому при неполной прокатке и, особенно на следах, вместо одного узора может отобразиться другой, в зависимости от структуры центральной части узора. По виду центральной части выделяются три разновидности редко встречающихся узоров: имеющие в центре дугу, петлю или завиток (рис. 38). 88 Рис. 38. Редко встречающиеся узоры Для обеспечения высокой надежности поиска дуговые, петлевые и завитковые узоры следов должны также проверяться по редко встречающимся узорам. НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ УЗОРЫ К данному классу относятся все узоры, тип и вид которых установить невозможно из-за шрама, ожога, частичной ампутации, неполной прокатки (рис. 39). а б Рис. 39. Неопределенные узоры В данном случае указываются такие типы узора, на которые может быть похож имеющийся рисунок. Для узора на рис. 39 а необходимо отмечать левую петлю и завиток, а для узора на рис. 39 б – правую петлю и завиток. 89 § 5. УСТАНОВЛЕНИЕ КЛАССИФИКАЦИОННОГО ТИПА, ВИДА И РАЗНОВИДНОСТИ ПАПИЛЛЯРНОГО УЗОРА В СЛЕДАХ ПАЛЬЦЕВ РУК При установлении классификационного типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев рук рассматриваются строение и классификационное соответствие папиллярных узоров (рис.40). Рис.40. Типы, виды и подвиды узоров 90 Установление классификационного типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев рук проводят отдельно для каждой руки. В случаях, когда на всех фалангах пальцев руки обнаружены простые дуговые узоры или встречаются шатровые дуговые узоры, то говорят о дуговом типе папиллярных узоров (см. приложение 3). Дуговой тип папиллярного узора встречаются в 5% случаев. Аналогично определяют петлевой (встречаются в 65% случаев) и завитковый (встречаются в 30% случаев) типы узора. Внутри каждого типа различают виды разновидности папиллярных узоров – простые (типичные) и сложные. Кроме того, встречаются и так называемые ложные (переходные) папиллярные узоры. В случаях, когда хотя бы на одной фаланге устанавливается папиллярный узор, отличный от остальных четырех (например, на большом пальце правой руки установлен пелевой папиллярный узор, а на остальных завитковые узоры и т.п.), то говорят о смешанном типе папиллярных узоров. В практике иногда встречаются узоры с неопределенным внутренним рисунком, которые по своему строению не могут быть отнесены к перечисленным типам. Такие узоры называются атипичными. Встречаются и так называемые ложнопетлевые и ложнозавитковые узоры. Это такие узоры, которые обладают рядом признаков типовой принадлежности к петлевому или завитковому узору, но не имеют дельт вообще или только одну дельту. В этом случае при определении типа узора необходимо руководствоваться общим правилом классификации по схеме: а) дуговые узоры состоят из одного потока (реже двух) линий и не имеют дельт; б) петлевые узоры образуются тремя потоками папиллярных линий, плавный изгиб головки петли (без угла) и имеют одну дельту со стороны головки петли; в) завитковые узоры образуются также тремя потоками папиллярных линий (центральный узор и рамку) и имеют две дельты с обеих сторон центрального узора. Следует помнить, что, определяя типы и вид папиллярного узора, мы решаем вопрос о сходстве, тогда как при идентификации личности по кожным узорам необходимо учитывать весь комплекс индивидуальных признаков узора. 91 § 6. ОСОБЕННОСТИ СТРОЕНИЯ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ ЛАДОНЕЙ РУК И ПОДОШВ СТУПНЕЙ НОГ Кожные узоры ладоней рук Поверхность ладоней рук по своему рельефу неоднородна: ее периферические участки несколько приподняты по отношению к центральной впадине, пересекаемой крупными флексорными линиями. Верхняя и нижняя флексорные линии разделяют поверхность ладони на три самостоятельных участка: верхний (А), центральный (Б) и нижний (В) (рис. 41). На каждом из этих участков наблюдается своеобразный узор папиллярных линий. Верхний участок охватывает межпальцевые возвышения ладони. Его узор при наибольшем числе элементов состоит из: двух потоков папиллярных линий, один из которых, имея дугообразную форму, как бы соединяет промежутки между двумя соседними пальцами, а второй проходит над флексорной линией; трехлучевых образований, расположенных под основанием каждого пальца; подпальцевых и межпальцевых петель, вершины которых обращены к центру ладони. Рис. 41. Узоры ладоней рук. Верхний участок А: 1 – трехлучевые образова-ния; 2 – межпальцевые петли; 3 – подпальцевые петли; а – дуговой поток; б – нижний поток. Центральный участок Б: в – место разделения пото-ка. Нижний участок В: г – изгибы папиллярных линий серповидной формы; д – прямые линии На центральном участке общий поток папиллярных линий, идущий от основания указательного пальца, в центре ладони распадается на две ветви: одна из них повторяет контуры расположенной выше флексорной линии, 92 другая опускается к запястью и нижней частью пересекает возвышение наружного края ладони. На наружном крае ладони папиллярные линии могут быть изогнуты в виде петель, завитков, но иногда встречаются участки с аномальным рисунком. Папиллярные линии нижнего участка, расположенные ближе к центру ладони, имеют примерно серпообразную форму. Около основания большого пальца они постепенно утрачивают кривизну и становятся прямыми, а иногда образуют и угловатые изгибы. Узор этой зоны может иметь папиллярные линии петлеобразной или завитковой формы, участки с аномальными рисунками и небольшие петли, располагающиеся в верхней части основания большого пальца. Кожные узоры подошв ступней ног Подошвенная часть ступни ноги разделяется на следующие зоны: пальцевую, плюсневую, промежуточную (свод), пяточную (рис. 42). Подошвенная поверхность стопы сплошь покрыта папиллярными линиями и в различных направлениях проходят крупные и мелкие складки кожи. Вместе с папиллярными линиями они образуют различные по сложности кожные узоры. На пяточной части и своде стопы папиллярные линии пересекают стопу от одного края до другого в виде волнистого или слабоизогнутого сплошного потока. В верхней части свода можно иногда наблюдать горизонтально расположенные небольшие потоки петлевой формы. На плюсневой части стопы, как правило, находятся сложные узоры, состоящие из нескольких рисунков. В узоре на плюсне имеются сплошные потоки папиллярных линий, среди которых могут находиться рисунки петлевой или завитковой формы, располагающиеся на возвышениях оснований пальцев, и трехлучевые образования, возникающие в местах соприкосновения различных потоков папиллярных линий. 93 Пальцевая Плюсневая Промежуточная (свод) Пяточная А. Узоры плюсневой части стопы (стрелками указаны трилучевые образования) Б. Узоры пяточной части стопы Рис. 42. Части стопы Узоры на пальцах ног чаще всего представляют собой сплошные дугообразные потоки папиллярных линий, среди них встречаются петлевые и завитковые узоры. 94 ГЛАВА 3. СИСТЕМА ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ § 1. СОВРЕМЕННАЯ СИСТЕМА ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ. ПРИЗНАКИ ЛОКАЛИЗАЦИИ ОТОБРАЗИВШЕГОСЯ В СЛЕДЕ УЧАСТКА ПАПИЛЛЯРНОГО УЗОРА КАК ЕЁ ПОДСИСТЕМА Современная система идентификационных признаков папиллярных узоров основывается на критериях количественной и качественной оценки признаков, установлении совокупности индивидуальноопределенных, устойчивых признаков, неповторимых (или обладающих редкой встречаемостью) по их соотношению, местоположению, взаиморасположению и другим особенностям в сравниваемых объектах. Рассмотрим систему идентификационных признаков папиллярных узоров, включающую количественные и качественные характеристики папиллярного узора концевых фаланг пальцев. Все признаки, заключенные в папиллярных узорах концевых фаланг пальцев, можно разделить на три большие группы: общие, частные и микропризнаки. Общие признаки: 1. Тип узора. В самом простом варианте классификации узоры делятся на три типа: петлевой, завитковый и дуговой. 2. Вид узора. Основные виды узоров: дуговые, петли, завитковые и различные их разновидности. 3. Характеристики папиллярного узора: кривизна потоков папиллярных линий; расширение, сужение или параллельность потоков папиллярных линий, плотность потоков; некоторые другие. Частные признаки – детали строения папиллярного узора: начала и окончания линий, слияния и разветвления, глазки, крючки и им подобные. Микропризнаки – детали строения краев папиллярных линий и разнообразные характеристики пор. Представленные три группы признаков имеют принципиальные различия. Общие признаки даже все вместе не могут обычно составить совокупности, достаточной для отождествления сравни95 ваемых узоров, но позволяют легко разделить все узоры на группы. Частные признаки при определенных количественных и качественных показателях составляют идентификационную совокупность, что позволяет в практической работе экспертов перейти от установления групповой принадлежности конкретного узора к его отождествлению. Микропризнаки, имеющие высокую индивидуальность (не меньшую, чем признаки второй группы), практически не могут быть использованы для отбора единичного узора из группы однотипных. По ним очень сложно локализовать участок узора. К тому же они не всегда четко отображаются в следах и отпечатках, что затрудняет работу с ними. В практической деятельности и научных исследованиях выделяется четвертая группа не постоянно встречающихся признаков. Они могут быть разными: врожденные нарушения (например, дисплазии); рубцовые изменения узора; заболевания кожи. Представленная описательная модель дает достаточно полное представление о системе идентификационной информации, заключенной в папиллярном узоре. Наличие тех или иных общих и частных признаков в папиллярном узоре – это лишь частичная информация о нем. Общеизвестно, что индивидуальность узора определяется не только количеством и качеством признаков, но и частотой их встречаемости. При этом квалификационные признаки используются для выделения генеральной совокупности исходной, в которой и проводится отождествление на основе комплекса элементных признаков. Неповторимость папиллярного узора конкретного человека также определяется взаимным расположением признаков по площади узора. Это важнейший компонент идентификационного комплекса информации (идентификационного поля). Главная задача при исследовании идентификационного поля — достаточно полное выявление признаков и оценка их с позиции необходимости и достаточности для решения вопроса о тождестве. Количественный и качественный критерии оценки признаков не отделимы один от другого и обеспечивают выявление достоверности каждого признака и индивидуальности установленной совокупности признаков. Распознавание локализации зоны папиллярного узора основывается на анализе структуры папиллярных узоров. В качестве опорной точки используют элементный признак. Если в следе его нет, то эксперт принимает во внимание протяженность и ширину 96 папиллярных линий, межпапиллярных бороздок, учитывая особенности их контуров. Процесс анализа пор проводят совместно с деталями папиллярной линии. В качестве детали может выступать элементный признак или особенность строения папиллярной линии. Если в следе нет деталей или особенностей папиллярных линий, выявляют пору, строение которой было бы очень своеобразно, отлично от типичной формы (например, отличительной особенностью будут две слившиеся поры – «поры, соединенные перемычкой»). В связи с вышеизложенным расширяется возможность отождествления конкретных лиц по неполным следам с ограниченным количеством особенностей в отображении признаков при производстве дактилоскопических экспертиз на научной основе. Таким образом, признаки локализации отобразившегося в следе участка папиллярного узора выступают как подсистема системы идентификационных признаков папиллярных узоров. Оценка устойчивых идентификационных признаков в своей совокупности и служит базой для формирования вывода эксперта. Логически правильная классификация идентификационных признаков ладонной внутренней поверхности рук и подошвы ног не только упорядочивает распределение признаков в системе, но и позитивно сказывается на процессе экспертного исследования, а именно: 1) позволяет последовательно от «общего» к «частному» осуществлять анализ признаков кожных узоров; 2) дает возможность экспертам единообразно выделять и однозначно оценивать каждый отдельный признак и их совокупность, на основе которой строится вывод эксперта-дактилоскописта; 3) дает возможность единообразно описывать признаки кожных узоров в заключениях экспертов-дактилоскопистов и одинаково размечать их в фототаблице; 4) упорядочивает процесс экспертного исследования, делает его логически последовательным; 5) способствует объективной оценке выводов эксперта – дактилоскописта следователем и судом. § 2. СИСТЕМА ОБЩИХ ПРИЗНАКОВ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ Изучение папиллярных узоров с целью выделения признаков для идентификации производится от общих признаков. Система общих 97 признаков папиллярных узоров включает: тип папиллярного узора, направление потоков линий узора (форма), положение узора и его элементов, количество составляющих узор элементов, качество узора. Рассмотрим каждый признак отдельно. Тип папиллярного узора. Типы папиллярных узоров (петли, дуги, завитки) подробно рассматривались в гл.2. Направление потоков линий узора или его форма. Папиллярные линии образуются не путем их линейного увеличения в какуюлибо сторону, а в процессе развития папилляров по всей поверхности ладони. Поэтому при изучении самого папиллярного узора или его отображений (следов, отпечатков) нельзя определить, куда именно направлены потоки папиллярных линий: справа налево или сверху вниз, слева направо и т.д. Однако, наряду с этим, принято считать началом папиллярных линий левую сторону их отображений. С учетом трудностей в определении стороны узора, возникающих в процессе изучения следов, в которых не проведена локализация узоров, правильно будет исследовать в качестве общего признака не направление, а форму (конфигурацию) папиллярных линий в узоре. Она дает возможность точно представить данный признак узора без проведения дополнительных глубоких исследований, что является весьма важным для практической деятельности. Форма – собирательный признак, означающий общую конфигурацию линий или их потока. Описывается она, как правило, в сравнении с общими представлениями о форме или контурах известных геометрических фигур, например – дуга, петля, овал, круг – овал, спираль и т.д. Бесчисленное множество вариантов форм папиллярных узоров дает возможность для их классификации любой степени подробности. В частности, именно форма положена в основу деления папиллярных узоров на дуговые, завитковые, петлевые. Положение узора и его элементов – весьма важный признак, включающий взаимное положение деталей (элементов) узора относительно друг друга (правые, левые, выше, ниже и т.д.), какихлибо известных условных линий и плоскостей (вертикальных, горизонтальных) или точек. В частности, под положением узора в целом, его линий и других элементов понимается их ориентация относительно системы координат, построенной на известных анатомических точках элементов руки, пальца, а также отдельных элементов внутри самого папиллярного узора. 98 Признак «положение» в необходимых случаях дает возможность уточнить и расширить информацию о папиллярном узоре. Так, в частности, одинаковые по форме завитковые узоры могут располагаться на ногтевой фаланге с наклоном вправо или влево (ориентация угловых величин), наклонным может быть положение линии, соединяющей вершины в дуговых узорах. Такой общий признак строения папиллярных узоров, как количество составляющих узор элементов, означает и число линий в узоре между любыми известными или определенными при изучении узора точками, и число элементов, участков, образующих характерный рисунок (дельта, центр, раздвоение папиллярной линии, островок и др.). Количественно могут быть выражены различные расстояния и положение точек и элементов в плоскости узора. Такая весьма существенная возможность позволяет ввести вполне объективные критерии анализа упомянутых характеристик, несмотря на значительные пределы линейных отклонений в измерениях, сравнивать между собой отображения узоров, существенно различающиеся по форме вследствие искажения последних при копировании. Этот признак используется в различных системах регистрации (подразделение петлевых узоров в зависимости от количества папиллярных линий, располагающихся между дельтой и центром узора или классификацией завитков в зависимости от положения левой дельты относительно правой и т.д.). Качество папиллярного узора характеризуется степенью выраженности «различимости» папиллярных линий в отображениях узора и обусловливается состоянием гребешков самого узора. Общие признаки строения папиллярных узоров обладают рядом свойств, из которых наиболее изученными к настоящему времени и широко применяемыми на практике оказались их относительная неизменяемость, хорошо выраженная индивидуальность и наглядность, обусловившие развитие различных средств и методов идентификации личности. § 3. СИСТЕМА ЧАСТНЫХ ПРИЗНАКОВ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ Система частных признаков образует идентификационную значимость папиллярных узоров. В ней выделяют следующие группы: а) признаки папиллярных узоров: слияния и раздвоения 99 линий; начала и окончания линий; мостик; глазок, крючок; фрагмент; точка; тонкие линии; б) признаки папиллярных линий: изгиб линии; излом линии; утолщение или утончение линии; перерыв линии; в) признаки микрорельефа классифицируются на две группы: пороскопические, которые учитывают форму, размеры и взаиморасположение пор (потовых желез); эджеоскопические, которые учитывают признаки контуров папиллярных линий в виде выступов, углублений и т.п.; г) другие признаки: шрамы (наличие шрама – общий признак, а его детали – частные признаки); флексорные линии, складки, морщины отображаются в виде широких и узких белых полос дугообразной или извилистой формы. Идентификационная значимость частных признаков определяется частотой их встречаемости. Так, начала и окончания папиллярных линий встречаются в 20-25 раз чаще, чем перерывы, крючки, либо глазки, в 25 раз чаще, чем мостики, поэтому идентификационная значимость последних выше. Рассмотрим детально группы системы частных признаков. Признаки папиллярных узоров Раздвоение и слияние папиллярных линий. По своей форме эти детали близки между собой по внешнему виду, но они диаметрально противоположны по расположению в узоре (рис. 43). а б Рис. 43. Раздвоение и слияние папиллярных линий: а – раздвоение; б – слияние Отличительными особенностями этих деталей (признаков) являются: различная величина угла раздвоения (слияния), симметричность или ассиметричность раздвоения (слияния) папиллярных линий, разная величина ветвей, образующихся при раздвоении или участвующих в слиянии. Между ветвями раздвоенных (слитых) папиллярных линий могут находиться точки, фрагменты или 100 короткие папиллярные линии. При этом короткие папиллярные линии и фрагменты иногда соприкасаются с вершиной угла раздвоения (слияния) или располагаются около нее. В первом случае имеет место разделение одной папиллярной линии на три ветви или слияние трех линий в одной точке. Во втором случае это будет место расположения начального или конечного участка новой папиллярной линии. Весьма характерными являются короткие ответвления и присоединения, эти образования можно считать самостоятельными деталями папиллярных линий. Начальные и конечные участки папиллярных линий. В том месте, где новая папиллярная линия берет начало, соседние линии иногда как бы раздвигаются, уступают ей место, а когда она оканчивается, то они вновь сближаются (рис. 44). а б Рис. 44. Начальные и конечные участки папиллярных линий: а – начало линии; б – конец линии Начальные и конечные участки папиллярных линий различаются между собой по форме. Они могут быть закругленными, прямоугольными и остроугольными. Соединение двух папиллярных линий третьей. Эта деталь возникает при слиянии ветви с раздвоенными папиллярными линиями (рис. 45). Рис. 45. Соединение двух папиллярных линий третьей Соединяющая ветвь может быть короткой или несколько удлиненной, прямой или изогнутой. 101 Овалы (островок, глазок). Они возникают в результате раздвоения папиллярной линии и последующего слияния ее ветвей. Имеют симметричное или ассиметричное строение (рис. 46). а б Рис. 46. Овалы: а – островок (глазок); б – овал Овалы, находящиеся в вершине дуги, петли или на изгибе завитка, будут несколько изогнутыми. Внутри овалов иногда находятся фрагменты и папиллярные точки. Папиллярные точки и фрагменты. Эти детали представляют собой очень короткие папиллярные линии (рис. 47). Точка – это наименьший по длине участок папиллярной линии, фрагмент – отрезок, у которого длина примерно в четыре-шесть раз больше его ширины. а б Рис. 47. Папиллярные точки и фрагменты: а – папиллярная точка; б – фрагменты Встречное положение папиллярных линий. При этом положении две папиллярные линии на участке их встречи утолщаются или накладываются одна на другую (рис. 48). Рис. 48. Встречное положение папиллярных линий 102 Признаки папиллярных линий Изгибы и изломы папиллярных линий. Изгибы и изломы возникают при резком отклонении папиллярных линий от своего первоначального направления (рис. 49). Рис. 49. Изгибы и изломы папиллярных линий Одиночные разрывы и пунктирные папиллярные линии. Их отличительными особенностями являются: прямоугольные края линий в местах их разрыва и различная протяженность самого разрыва (рис. 50). а б Рис. 50. Разрывы и пунктирные папиллярные линии: а– одиночный разрыв; б– пунктирные линии Межпапиллярные линии представляют собой узкие выступы на дне бороздок, располагающихся между папиллярными линиями. Большое идентификационное значение имеют различные сочетания деталей папиллярных линий. Среди них, например, можно выделить: нахождение в одной точке слияния и раздвоения папиллярных линий, близкое расположение двух или более овалов на одной папиллярной линии и т.п. Для пальцевых узоров характерными особенностями являются своеобразие в строении их центра и дельты. Действительно, все перечисленные детали создают бесчисленное количество сочетаний с их различным взаимным расположением. Особенностями папиллярных узоров являются различные 103 сочетания перечисленных деталей. Так, вилка, конец линии и глазок, находящиеся в определенном месте узора, рассматриваются с точки зрения положения этих деталей по отношению друг к другу, количества папиллярных линий, разделяющих их, а также их формы и других частных признаков. Следует отметить, что особенностью папиллярного узора можно считать и отсутствие на определенном участке этого узора деталей строения папиллярных линий. Немаловажное значение при дактилоскопических исследованиях имеют признаки микрорельефа папиллярных линий и пор. Идентификационные признаки микрорельефа папиллярных линий Отпечатки контура папиллярных линий (эджеоскопия) Только для невооруженного глаза край папиллярной линии в отпечатке пальца кажется ровным. На самом же деле очертания валика на пальце и в его отображении представляют собой кривую линию сложной конфигурации. Это наблюдали целые поколения криминалистов всего мира, но большинство из них, видимо, считали, что неровность контура папиллярной линии есть результат неравномерного распределения краски на валиках кожи пальца (в некоторой степени это так и есть). Но можно утверждать, что неровность рельефа присуща самим папиллярным валикам и их краям. Об этом четко и определенно было сказано лишь в 1962 г. индийским криминалистом С. К. Чаттерджи. Исследуя окрашенные отпечатки пальцев на различных документах, он часто встречался с непригодными для идентификации оттисками. Это натолкнуло его на мысль найти способ установления личности по отпечаткам, в которых не отобразилось необходимого комплекса идентификационных признаков в виде традиционных концов, раздвоений, островков и других особенностей папиллярных линий. Исследования привели его к открытию новых признаков в дактилоскопии — признаков края папиллярных линий. Тогда же появился новый термин — эджеоскопия. Следует отметить, что еще за несколько лет до С. К. Чаттерджи в криминалистической литературе Г. Л. Грановским были описаны «выпуклости» и «вогнутости» на папиллярных линиях. Его экспе104 риментами установлено, что отпечатки, сделанные с Одинаковым нажимом и при одинаковом количестве красителя, всегда воспроизводят одни и те же особенности края папиллярной линии. Изучение устойчивости краев папиллярных линий проводилась в течение долгого периода времени. При этом было замечено, что размеры особенностей могут изменяться между детством и старостью. Однако их природа, форма и взаимное расположение остаются неизменными в течение всей жизни человека. С. К. Чаттерджи предложил все разновидности края папиллярной линии разделить на восемь групп (схема 1): край прямой, ровный (1); изгиб в виде выпуклой дуги (2); выпуклость, имеющая остроконечную (пикообразную) форму (3); выступ грибовидной формы (4); изгиб в виде выема («карман») (5); выем, имеющий дугообразную форму (6); выем в виде угла (7). Следует отметить, что часто особенность имеет неопределенную форму. К восьмой группе – «неопределенных» – относят все иные разновидности, не названные выше. Схема 1 Разновидности особенностей края папиллярной линии (по Чаттерджи) Однако указанную классификацию нельзя считать совершенной. С. К. Чаттерджи отграничивает эджеоскопию от пороскопии и даже противопоставляет первую второй. Представляется, что этого делать нельзя, так как оба направления тесно между собой связаны. Рельеф края папиллярной линии в основном формируют потовые поры. Располагаясь не всегда по центру валика, они отображаются в следах в виде углублений и выступов на кромке папиллярной линии, образуя ее рельеф. Так возникают «карманы» («заливы») и прочие образования. Вот почему эджеоскопия является в какой-то мере продолжением и развитием пороскопии. Признаки, обозначенные С. 105 К. Чаттерджи на схеме как карман (5), вогнутая дуга (6), угол (7), почти всегда являются отображениями пор края папиллярной линии. Признак же «ровный, прямой край» (1) вряд ли стоит относить к самостоятельной группе, поскольку он является не особенностью края линии, а его нормой. В то же время создатель эджеоскопии не отметил ряд других действительно встречающихся отклонений от нормы в очертании края, в частности, зубчатый, или пилообразный край и др. Детализируя признаки рельефа папиллярных линий, можно представить их в следующем виде (схема 2): овальный выступ на крае папиллярной линии (1); остроугольный выступ на крае линии (2); пилообразный, или зубчатый край линии (3); край линии, имеющий выступ неопределенной формы (4); дугообразный выем края линии (5); узкий на всем протяжении выем (6); узкий выем, расширяющийся к центру папиллярной линии (7); широкий выем (8); выем, внутри которого или рядом с ним расположен небольшой фрагмент (9). Приведенная классификация весьма условна. Как правило, изучать особенности рельефа папиллярной линии приходится не только по верхней кромке линии, но и по нижней. Напротив верхней кромки, имеющей особенность строения, располагается нижняя кромка, также обладающая своей особенностью. Схема 2 Признаки микрорельефа папиллярных линий 106 Поэтому количество признаков края папиллярных линий может быть значительно увеличено. Обозначим лишь наиболее типичные случаи: под верхним овальным выступом расположен другой выступ — двусторонний выступ (10); под верхним выемом расположен выступ (11); под верхним выемом расположен другой выем — двусторонний (12). Потовые поры и их отпечатки (пороскопия) Если посмотреть на папиллярный валик пальца через лупу, можно увидеть довольно сложный рельеф его поверхности. Весь валик покрыт микроскопическими возвышениями и углублениями. Точечные воронкообразные углубления на гребне валика представляют собой окончания выводных протоков потовых желез (потовые поры). На коже человека их насчитывается до 2,5 млн. Наиболее густо они расположены на поверхностях ладоней и подошв, где на один квадратный сантиметр приходится свыше трехсот пор. Диаметр потовых пор неодинаков даже у одного человека, он колеблется в пределах 80—250 мк. Относительные размеры пор на различных участках пальца, их взаимное расположение и степень функционирования каждой потовой железы можно увидеть на фотоснимке, если проделать следующий эксперимент. На палец наносится тонкий слой пасты «К», подготовленной для получения слепков (с катализатором, но без наполнителя). Когда масса застынет (время затвердевания зависит от количества катализатора), слепок снимается с пальца. Он прозрачен и фотографируется в проходящем свете. На снимке отчетливо видны светлые точки и кружки различного размера. Наиболее крупные из них располагаются на темных полях (они соответствуют валикам), мелкие — на участках, соответствующих бороздкам (рис. 51). Эти образования являются отображениями капелек пота, выделившегося в массу. В зависимости от его количества пузырьки на слепке будут крупнее или мельче. Это, в свою очередь, свидетельствует о размере той или иной поры и степени функционирования потовой железы. Наибольшее количество мелких пор (пузырьков) находится в бороздках между папиллярными линиями, хотя немало их имеется и на валиках. Но на последних мелкие поры-пузырьки чередуются с 107 более крупными. На фотоснимке можно легко увидеть расположение пор и подсчитать их количество. Рис. 51. Пузырьки пота, отобразившиеся на слепке. Наиболее крупные пузырьки расположены на папиллярных валиках, мелкие - в бороздках. Белая полоса в верхней части снимка – шрам Имея различное расположение и обладая своеобразной формой и другими особенностями строения, поры индивидуализируют отдельные участки папиллярных линий (рис. 52). Рис. 52. Папиллярные линии с порами Впервые пороскопические признаки поставил на службу идентификации личности в 1911 г. французский криминалист Э. Локар. Но еще до Э. Локара поры в отпечатках пальцев наблюдали и другие криминалисты (например, англичанин Фолдс в 1880 г.), однако не придавали им должного значения. Э. Локар как экспериментально, так и на проведенных экспертизах доказал, что поры являются устойчивыми идентификационными признаками в пальцевом узоре и особенно незаменимы в случаях, когда более крупных признаков в следе не имеется. Разрабатывая 108 пороскопию, Э. Локар детально изучил морфологию пор и установил, что форма потовых пор и их расположение у отдельного индивидуума остаются неизменными. У разных же людей количество пор, их размеры и местоположение колеблются в широких пределах. В одних случаях поры весьма сближены, и расстояние между двумя соседними порами равно их диаметру, в других – это расстояние утраивается, а иногда даже равно диаметру восьми пор. На самом папиллярном валике поры могут быть расположены как по его гребню, так и по краям. Несколько подробнее следует сказать о форме потовых пор и их отпечатков, поскольку по этому вопросу нет единого мнения. Э. Локар считает, что поры имеют эллиптическую, овальную, круглую и треугольную форму. Другие исследователи полагают, что поры у человека исключительно круглые или почти круглые. Микроскопическое исследование кожи показывает, что сами поры на коже человека большей частью округлой формы. Однако это еще не означает, что все они отобразятся в следах и на дактилокартах в виде мельчайших кружков. Пора представляет собой воронку, края которой неодинаковы по высоте. Кроме того, нужно учесть, что значительная часть пор расположена не по центру гребня папиллярного валика, а по его краям. Валик же в разрезе имеет форму трапеции, а иногда и треугольника. Поры, расположенные на склонах валика, если они круглые, не могут отобразиться без искажений, в отпечатках они приобретают другой вид и форму. Данное обстоятельство не должно смущать экспертов, производящих дактилоскопические исследования. Важно, чтобы пора постоянно отображалась одинаково. Как известно, экспертутрасологу постоянно приходится сталкиваться с такими явлениями, когда объект или его часть отображается в следах до некоторой степени искаженно. Практический интерес представляет не форма самой поры, а форма ее отображений в следах. Если рассматривать эти отображения применительно к геометрическим фигурам, их условно можно определить (схема 3) как: круги (1); овалы (2); квадраты или ромбы (3); треугольники (4); звездочки (5); неправильные многоугольники (6). Кроме того, как идентификационные признаки могут выступать: поры, которые как бы расширяют, утолщают валик (7); двойные поры (8); поры, которые выходят за пределы папиллярных линий, образуя подобие заливов, поры-«заливы» можно подразделить на два 109 вида: с узким выходом (9) и с широким (10); поры, прерывающие папиллярные линии (поры-«проливы»), разновидности таких пор можно опять-таки свести к двум видам: узкий пролив (11) и широкий пролив (12). Схема 3 Разновидность отображения форм пор в отпечатках рук Таким образом, идентификационные признаки микрорельефа папиллярных линий могут быть успешно использованы для отождествления человека по следам рук. § 4. ПОНЯТИЕ СОВОКУПНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ И ИНДИВИДУАЛИЗИРУЮЩИЙ УЗОР СОВОКУПНОСТИ ИДЕНТИФИЦИР УЮЩИХ ПРИЗНАКОВ. КРИТЕРИИ ДОСТАТОЧНОСТИ ВЫЯВЛЕННЫХ СОВПАДАЮЩИХ ПРИЗНАКОВ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ ЛИЧНОСТИ В ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ Совокупность признаков (признаковая система) связана со свойствами объектов через значение признаковой системы. Частные 110 признаки в совокупности с общими признаками следов рук образуют идентификационную совокупность, позволяющую идентифицировать конкретного человека, оставившего следы. Вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков. Неточности и просчеты в определении этих признаков, включение в комплекс признаков таких особенностей объекта, которые не могут выполнять их роль, неизбежно приводят к ошибкам в экспертных выводах, а они, в свою очередь, могут породить неправосудные приговоры и решения. Исследование деталей папиллярных линий и их сочетаний первоначально направлено на выявление всей их совокупности в узоре. При исследовании отображенного в следе пальцевого узора можно выявить целый ряд общих признаков, характеризующих строение как внутреннего, так и наружного его рисунков. На основании изучения формы потоков папиллярных линий выявляются данные о его классификационном типе. Установление принадлежности узора к тому или иному типу является первоначальным этапом исследования совокупности его общих признаков. Дальнейшее изучение своеобразия строения папиллярных линий, составляющих внутренний рисунок пальцевого узора и их сочетаний, позволяет выявить и такие общие признаки, которые указывают на его принадлежность к определенному виду и разновидности. Частные признаки в совокупности с общими признаками следов рук составляют совокупность идентификационных признаков и позволяют идентифицировать конкретного человека, оставившего эти следы Индивидуальность папиллярного узора заключается в неповторимой совокупности признаков, характеризующих этот узор. И исследование общих признаков пальцевого узора, отображенного в следе, складывается из последовательного изучения таких особенностей его строения, которые в своей совокупности индивидуализируют этот узор, но окончательный вывод о его неповторимости может быть сделан только на основании тщательного изучения его частных признаков. Частными признаками пальцевого узора являются его различные и многочисленные характерные особенности. К ним относятся: детали папиллярных линий, их сочетания, особенности строения центра, дельты и других участков узора, форма и взаимное расположение отпечатков пор. Другая особенность узора может появиться 111 в результате изменений, наступающих от различных повреждений, болезней кожного покрова и т.д. Для папиллярных линий характерна сложность их контура в виде прямолинейных участков, выступов и углублений. Каждая из этих деталей характеризуется формой (углубления и выступы могут быть дугообразными, угловатыми и неопределенными, более сложными); размером; последовательностью расположения и взаиморасположением. Совокупность микроскопических признаков оказывается достаточной для индивидуализации отдельной детали строения папиллярной линии. В комплекс индивидуализирующего узора совокупности идентифицирующих свойств папиллярных узоров, которые потенциально могут отобразиться в следах и отпечатках, входят все морфологические характеристики папиллярных линий от направления потоков линий до строения краев линий и расположения и строения пор. Наиболее характерные, существенные признаки, совокупность которых дает возможность эксперту сделать обоснованный вывод о неповторимости, составляет индивидуализирующий узор совокупности идентифицирующих признаков. Критерии достаточности выявленных совпадающих признаков для идентификации личности в дактилоскопической экспертизе При решении вопроса о тождестве объектов при производстве экспертиз главным является вопрос о количестве признаков, достаточных для идентификации личности. Впервые в истории криминалистики попытки разрешения указанной проблемы были предприняты в антропометрии в 60-х гг. 19 в. В начале 80-х гг. А. Бертильон предложил производить и заносить в карточку 11 измерений, считая, что этого достаточно для решения вопроса об установлении личности конкретного человека. Другие криминалисты для однозначной антропометрической идентификации человека предлагали значительно большее количество измерений, некоторые – до 60. Количественный критерий дактилоскопической идентификации, используемый до настоящего времени, был рассчитан французским криминалистом В. Бальтазаром, который сейчас принято называть дактилоскопическим стандартом. 112 Суть предположения В. Бальтазара состояла в том, что при сравнении двух папиллярных узоров должно совпадать такое количество деталей строения папиллярных линий, которое позволяет выделить только одного человека из всех проживающих на Земле. Он предложил принять за основу положительной дактилоскопической идентификации совпадение 12-ти признаков (естественно, при отсутствии несовпадений). В значительной части стран мира он используется и сейчас. В некоторых странах, например в Англии, принято использовать для положительного идентификационного вывода 16 признаков. Однако для оперативно-розыскных целей, (не в качестве доказательства в суде) могут использоваться следы с 1015 точками (в Лондоне) и 8-15 точками на других территориях Англии. Во Франции префектура Парижа требует от экспертов использовать для обоснования положительной идентификации 17 точек, на остальной территории Франции действует стандарт в 12 точек. О сложности установления критерия достоверности выявленных совпадающих признаков для идентификации личности свидетельствует заявление двадцати восьми ведущих специалистов из одиннадцати стран на всемирном симпозиуме по дактилоскопии в Академии полиции Израиля в 1995 г., в котором была выражена их личная позиция, сформулированная следующим образом: «Не существует научных обоснований для установления заранее определенного минимального количества деталей строения папиллярных линий, которое должны содержать два сравниваемых отображения папиллярных узоров в случае принятия положительного идентификационного решения». Безусловно, не может существовать чисто количественного критерия идентичности как в дактилоскопии, так и в других идентификационных криминалистических, судебно-медицинских и иных исследованиях. Устанавливая тождество, необходимо обязательно учитывать и качественные критерии. Стандартом дактилоскопической идентификации должно быть не число деталей, а объем информации, который содержится в папиллярном следе. Реальный объем информации в следе объективно определяется следующими параметрами: 1) количеством деталей (естественно, чем больше деталей, даже одинаковых, содержится в следе, тем более значительным будет и объем информации); 113 2) видом деталей (след, содержащий, например, только начала линии будет менее информативным, чем след с тем же числом разнообразных деталей, так как разнообразие деталей увеличивает число возможных комбинаций; 3) частотой встречаемости деталей (более редкие детали обладают большей «ценой»); 4) размещением деталей в потоке папиллярных линий. В двух разных отпечатках может совпадать количество деталей, их виды и пр. Однако это еще не свидетельствует об их сходстве. При равенстве указанных характеристик размещение деталей может существенно различаться и это будет свидетельствовать о том, что подобные следы оставлены разными лицами. Размещение деталей в папиллярном узоре математически может учитываться различными способами. Например, можно использовать методы комбинаторики, определяя, какое количество комбинаций расположения данных деталей возможно в имеющемся потоке папиллярных линий. Чем больше комбинаций, тем больше информационная ценность каждой из них; 5) величиной следа, выраженной длиной папиллярных линий. Стандарт служит научнообоснованным ориентирующим критерием для экспертов, а не закрепленным законодательно критерием тождества, который обязательно должен быть достигнут при проведении дактилоскопических экспертиз. Многократно повторенные эксперименты позволили логически обосновать в качестве дактилоскопического «стандарта» совокупность из 14 частных признаков папиллярного узора, которая обеспечит достаточную информацию для отождествления личности. Предложенный критерий имеет потенциальный запас прочности. § 5. ВОЗМОЖНОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ ИНДИВИДУАЛИЗИРУЮЩЕЙ СОВОКУПНОСТИ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ В ИСКАЖЕННЫХ СЛЕДАХ В практике часто приходится сталкиваться со случаями искаженной передачи в следах узоров папиллярных линий. Однако искаженные признаки также позволяют судить о свойствах объекта идентификации. Например, если в следе папиллярного узора обрывок линии образовался в виде крючка, то и этот признак может быть использован в процессе установления тождества. Искажения узоров папиллярных линий могут наблюдаться во 114 всех видах пальцевых следов. Они разделяются на две группы: а) искажения, возникшие в момент образования следа; б) искажения, возникшие после образования следа. Под следами с искаженными узорами папиллярных линий следует понимать только такие следы, при образовании которых деформация кожи на подушечке пальца вышла за пределы обычной деформации, необходимой для получения нормального следа. Степень же деформации зависит от четырех причин: 1. силы нажима на предмет; 2. величины силы, направленной вдоль поверхности следовосприни-мающего объекта; 3. положения пальца относительно следовоспринимающей поверхности; 4. строения следовоспринимающего объекта и его поверхности. Указанные причины, вызывающие искажения узоров папиллярных линий в следах, могут наблюдаться (что и бывает чаще всего) одновременно. Каждая из них характеризуется определенным комплексом признаков, отображающихся в следах. В зависимости от степени искажения признаков объекта в следах некоторые детали строения папиллярных линий могут изменяться следующим образом: начала и окончания папиллярных линий образовывают с расположенными рядом линиями слияния или расхождения; выпуклости и вогнутости папиллярных линий исчезают; изломы и изгибы папиллярных линий приобретают вид выпуклостей или вогнутостей; в отображении папиллярных линий появляются искривления и изломы; обрывки папиллярных линий составляют с соседними линиями мостики или крючки; крючки образовывают глазки; вилки предстают в виде окончаний; точки исчезают, сливаясь с расположенными рядом папиллярными линиями; становятся иными размеры, площадь и форма отдельных особенностей; смещается взаимное расположение деталей строения папиллярных линий. Также выявлены закономерности преобразования структуры папиллярного узора в следе. Так, месторасположение головок петель, вершин шатровых дуг, по сравнению с неискаженными, смещается до 4 мм в направлении, противоположном направлению смещения пальца. Кроме того, формы овалов, кругов в завитковых узорах вытягиваются в следе в противоположном направлении смещения пальца. Нередко уменьшается ширина межпапиллярных линий в центре узора, а в области дистального потока ширина линий 115 может либо уменьшаться, либо увеличиваться; изменяется и степень изогнутости. Степень и характер преобразования признаков в отображении (следе) еще во многом определяется интенсивностью папиллярных линий в узоре, поэтому при оценке изменений необходимо учитывать и это свойство. Искажение папиллярных признаков может быть связано со способами выявления следов. Часто такие изменения наступают при использовании порошков для выявления латентных следов. В этих случаях происходит преобразование начал и окончаний папиллярных линий в ложный признак слияния или расхождения. Для проверки искаженных следов некоторые практики рекомендуют детали соединять линиями и сравнивать геометрические фигуры. Совпадение площадей фигур рекомендуют использовать как одно из доказательств тождества. Таким образом, если выявленные различия объяснимы, эксперт может прийти к одному из выводов: след оставлен не проверяемыми лицами или, наоборот, вероятно, одним из них. § 6. СРЕДСТВА, ПРИЕМЫ И МЕТОДЫ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ ПАПИЛЛЯРНОГО УЗОРА При проведении экспертного исследования идентификационных признаков папиллярного узора метод сравнения играет доминирующую роль по отношению к другим методам познания, которые наряду со сравнением используются в процессе познания истины. Наиболее универсальным приемом сравнения является сопоставление. Он начинает применяться уже на начальной стадии процесса идентификации. Причем, в некоторых случаях применение этого приема при первоначальном осмотре бывает достаточным для обоснования вывода об отсутствии тождества объекта. Так, путем простого сопоставления общих признаков следа пальца, имеющего рисунок в виде петли, изъятого с места происшествия, с отпечатками подозреваемого в совершении преступления, имеющего рисунки отпечатков пальцев в виде завитка и дуги, эксперт по материальнофиксированным отображениям сравниваемых объектов устанавливает отсутствие тождества. В основе сопоставления лежат последовательное и возвратное сравнения. 116 При проведении экспертного исследования идентификационных признаков папиллярного узора применяются следующие виды сопоставления: – простое визуальное сопоставление; – с помощью разметки, благодаря которой достигается наглядность выявленных идентификационных признаков папиллярного узора (см. приложение 2); – с помощью измерений и т.д. Сравнительное экспертное исследование идентификационных признаков папиллярного узора и осуществляется только путем сопоставления следа пальца с оттиском-образцом. Сравнительное исследование лучше проводить по фотоснимкам. С этой целью со следа и отпечатка-образца в одном масштабе (лучше всего с трехили четырехкратным увеличением) получают фоторепродукции. На них стрелками и одноименными цифрами отмечаются совпадающие признаки. К технике, с помощью которой выявляют идентификационные признаки, относят: – фотографические приборы для получения сравнительных снимков (приборы ФМН-2, МРКА и УЛАРУС, фотоаппараты «Зенит» с удлинительными кольцами) (фотоснимки изготавливаются обычно с увеличением в 3-4 раза. При пороскопических исследованиях отдельные фрагменты следов кожных узоров фотографируют с увеличением в 15-20 раз); – приборы, с помощью которых производятся различные измерения, – измерительные линейки, измерительные лупы; – устройства, с помощью которых выявляются идентификационные признаки папиллярных узоров: складные лупы с различным увеличением (2, 4, 6 и 10 х), дактилоскопические лупы, папилляроскопическая лупа и др. Для удобства сопоставления фотоснимки следа и отпечатка конкретного лица рекомендуется рассматривать через эпидиаскоп. 117 ГЛАВА 4. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ § 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ РЕШЕНИЯ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ И ИНЫХ НЕИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ЗАДАЧ В ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ Наряду с идентификационными исследованиями в дактилоскопии большое место занимают и диагностические исследования папиллярных узоров. К таковым относятся: установление характеристик папиллярного узора; определение руки и пальца, которыми оставлены следы; определение времени образования следов и др. Признано, что подавляющее большинство экспертиз, заключения по которым выступают в качестве доказательств по уголовному делу, являются идентификационными. Однако в материалах уголовных дел, кроме идентификационных, находятся и материалы экспертиз, выполненных для установления «пригодности» следов рук, изъятых с мест происшествия, для проведения идентификационных исследований. По своей сути экспертиза «пригодности» следов является диагностической. И если учесть все выполненные по уголовным делам дактилоскопические экспертизы, то соотношение идентификационных и диагностических исследований будет примерно равным. Если же оценивать количественные показатели всех проводимых дактилоскопических исследований, а не только оформленных в виде экспертиз, то количество идентификационных исследований будет значительно меньше по сравнению с диагностическими, так как к последним относятся исследования с целью выявления следов рук, установления характеристик следообразующего объекта и др. Таким образом, в практической дактилоскопии диагностические исследования проводятся не реже идентификационных, а поэтому требуют к себе должного внимания. В процессе работы со следами рук экспертом решаются следующие диагностические задачи: диагностика характеристик папиллярного узора; определение руки и пальца, оставивших след; локализация отобразившегося участка; определение пола; опреде118 ление возраста; определение роста; определение особенностей следообразующих частей руки; ориентировочное определение профессии лица, оставившего следы. Анализ практики показывает, что в подавляющем большинстве случаев характер проводимых экспертом диагностических исследований связан с решением конкретных задач, возникающих в ходе работы над проблемой установления личности человека по папиллярным узорам. Зачастую цели диагностических задач, решаемых экспертом, достигаются опосредованно, через решение других диагностических вопросов. Например, определив строение папиллярного узора в следе, эксперт в совокупности с другой информацией может предположить, каким пальцем и какой руки этот след оставлен. В целом при производстве дактилоскопической экспертизы решение диагностических задач и неидентификационных вопросов сводится к следующим направлениям: 1) диагностика свойств следообразующего объекта; 2) диагностика свойств человека; 3) диагностика обстоятельств отображения папиллярных узоров и работы с ними. Решение задач в вышеизложенных диагностических направлениях имеет большое криминалистическое значение. Так, например, обнаружение и диагностика особенностей строения папиллярных узоров (рубцы, заболевания, и т.п.), определение расы, решение вопроса о давности образования следов и т.д. позволяют существенно сузить круг подозреваемых лиц или дать отрицательный вывод о принадлежности обнаруженного следа рук конкретному лицу. § 2. СРЕДСТВА, ПРИЕМЫ И МЕТОДЫ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ В ЦЕЛЯХ РЕШЕНИЯ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ВОПРОСОВ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ целях решения диагностических вопросов дактилоскопической экспертизы используется комплекс средств, приемов и методов экспертного исследования. Так, для выявления следов папиллярных узоров существуют оптические, физические и химические методы. Для выявления следов папиллярных узоров оптическими методами необходимы 4–7- кратная лупа и направленное освещение. 119 Методы выявления потожировых следов кожных узоров могут быть классифицированы по многим основаниям. Наиболее важным для построения экспертных методик является тип взаимодействия проявителей с веществом следа. По этому основанию можно выделить четыре группы реактивов и соответствующие методы: физические, химические, физико-химические и биологические. Обнаружение потожировых следов — отпечатков рук или босых ног, связанное с их обработкой выявляющими реагентами, само по себе может давать информацию о следе, например о его давности. Кроме того, необходимо учитывать, как взаимодействует выявляющий реагент с веществом следа, чтобы не исключить возможности дальнейшей работы как по более четкому выявлению следа, так и по исследованию состава вещества следа. В настоящее время разрабатываются все более совершенные реактивы для более качественного выявления потожировых следов рук, позволяющие получать четкий рисунок папиллярных узоров на цветных и ребристых поверхностях, а также потожировых следов, подвергшихся воздействиям внешней среды и большой давности образования. Физические методы выявления потожировых следов рук Оптический (люминесцентный) метод. Люминесценция потожировых следов при освещении их УФ-светом или лазером наиболее пригодна для следов с большим содержанием жировых компонентов в их составе. Использование лазера (аргоновый лазер непрерывного действия) для выявления латентных потожировых следов впервые было предложено канадскими криминалистами. Метод является неразрушающим, и после его применения возможно использование других физических и химических методов. Основным недостатком метода является наличие фоновой люминесценции поверхности следоносителя, которая часто экранирует более слабую люминесценцию вещества следа. Поэтому в экспертной практике наиболее широко используют лазер для возбуждения люминесценции следов, предварительно обработанных флюоресцирующими или фосфоресцирующими порошками или веществами, дающими сильно люминесцирующие окрашенные продукты реакции. Подбор специальных фильтров позволяет исключать фоновую люминесценцию и получать четкий узор папиллярных линий, как на 120 люминесцирующих поверхностях, так и на поверхностях с текстом или рисунком. Порошковый метод. Выявление потожировых следов рук порошками широко используется, главным образом, для обработки непористых поверхностей. Такая обработка позволяет сохранить вещество следа для дальнейших медико-биологических исследований и исследования состава вещества. Более того, обработка порошками сохраняет след для последующего анализа запаха с помощью биодетектора. Порошковый метод основывается на адгезии жировой наиболее стабильной компонентой потожировых следов частиц порошка и может быть использован для выявления следов рук на объектах, подвергшихся воздействию влаги, но только сразу после их высушивания. Недостатком метода является качественное выявление следов небольшой давности (до 1 месяца). Порошки подбираются в зависимости от ряда обстоятельств: 1) цвета воспринимающих объектов — для светлых поверхностей выбираются темные порошки, и наоборот; 2) рельефности объекта — для шероховатых поверхностей выбираются крупнодисперсные порошки, а для гладких — мелкодисперсные; 3) давности предполагаемых следов — для «старых» следов выбираются мелкодисперсные порошки; 4) разрешающей способности — мелкие детали следов выявляют с помощью копоти. В качестве дактилоскопических порошков обычно используются вещества мелкодисперсного помола с частицами сложной формы, однородные, размером от 0,07 до 0,16 мм, имеющие большой удельный вес. Как правило, применяются многокомпонентные смеси, состоящие из люминофора, порошка-носителя и закрепляющего вещества. Примером могут служить универсальные смеси: «белая» (окись цинка, обработанная спиртовым раствором 8оксихинолина — 3%, окись свинца — 60%, канифоль — 37%) и «черная» (родамин — 3%, окись кобальта — 60%, канифоль — 37%). В последние годы широкое распространение в качестве дактилоскопического порошка получил дисульфид молибдена, с помощью которого рекомендуется выявление потожировых следов на влажных поверхностях. 121 Также было предложено использовать, как дактилоскопические, биологические порошки: пыльца растений, споры (пищевые грибы класса актиномицеты, которые имеют постоянные размер и форму, близки к размеру пор и не требуют измельчения). Порошки наносят на след с помощью мягкой кисточки или порошковдувателя. Для нанесения ферромагнитных порошков используют магнитную кисточку, которая сразу же удаляет со следа излишек порошка. Метод термовакуумного напыления (ТВН). Этот метод основан на свойстве следообразующего вещества локально изменять поверхностную энергию, а значит и энергию связи со следовоспринимающей поверхностью конденсирующихся паров металлов, испаряющихся в вакууме. Метод пригоден для выявления потожировых следов практически на любых объектах, рекомендован для пористых, рельефных, многоцветных, потребует использования специального вакуумного оборудования. Существенной особенностью данного метода является его высокая чувствительность к микроколичествам потожирового вещества, что позволяет выявлять следы большой давности. Метод не исключает последующего медико-биологического исследования вещества следа, в частности определения групповой антигенной характеристики по системе АВО. Наносимая в процессе выявления тонкая проявляющая пленка может быть удалена воздействием паров хлористого водорода. Это не исключает последующего применения других методов выявления. Метод электрического разряда в газовой фазе. Такой метод используют для индуцирования люминесценции латентных отпечатков пальцев. Газовый электрический разряд (20000 V), следующий за обработкой парами гидрокарбоната аммония, вызывает люминесценцию латентных отпечатков в УФ-лучах. Метод эффективен для выявления как свежих отпечатков пальцев, так и для следов давностью несколько недель и оставленных на различных поверхностях: металлической фольге, керамике, пластике, силикагеле. Метод пригоден также и для обработки следов, выявленных циакрином. Однако он требует достаточно сложного оборудования и пока не нашел применения в практике экспертных исследований. 122 Химические методы выявления потожировых следов рук Методы, основанные на химическом взаимодействии реагентов с веществом потожировых следов, широко используются в криминалистике и имеют много преимуществ, так как выявленные следы имеют высокий уровень выделения деталей (высокую разрешающую способность). Однако применение таких методов исключает последующее медико-биологическое исследование вещества следа, но не препятствует, например, при выявлении нингидрином, исследованию вещества инструментальными методами для решения ряда диагностических задач. Самым распространенным в экспертной практике является выявление потожировых следов нингидрином. Нингидрин и его аналоги. Нингидрин (2,2-дигидро-1,3-индандион) является одним из лучших химических реагентов, используемых для выявления потожировых следов рук на пористых и шероховатых поверхностях, главным образом, на бумаге и картоне. Он взаимодействует с α-аминогруппами аминокислот, пептидов, белков, входящих в состав потожирового вещества, с образованием окрашенного продукта розово-фиолетового цвета (пурпур Рузманна). След приобретает окраску через 1-2 дня после обработки. Ускорение реакции тепловой обработкой может вызвать потемнение фона и уменьшить контрастность выявленного следа. В целях нейтрализации нингидрина на свободных от следа участках рекомендуется смачивать объект 1%-ным раствором нитрата меди в ацетоне. Использование нингидрина позволяет выявлять следы очень большой давности — до 30 лет. Нингидриновый проявитель применяют в виде 0,2%, 0,8% и 1,2%-ного раствора в ацетоне, этиловом спирте, пиридине. Однако наилучшие результаты получаются при использовании смеси 500 мг нингидрина с 1 мл ледяной уксусной кислоты, 3 мл этанола и 95 мл фреона (1,1,2-трихлортрифторэтан). Фреон является идеальным растворителем для выявления отпечатков пальцев: не воспламеняется, не токсичен, очень быстро испаряется и не вызывает расплывания чернил на документах при выявлении нингидрином потожировых следов. Серьезным недостатком использования фреона является его экологическая опасность, так как пары фреонов 123 разрушают озоновый слой атмосферы. В связи с этим было предложено использовать вместо него легкую фракцию петролейного эфира (Т кип.=30-50 °С). Предлагаемый оптимальный состав нингидринового проявителя включает 400 мг нингидрина, растворенного в 2 мл метанола, 1 мл уксусной кислоты, 7 мл этилацетата и петролейный эфир, который добавляется до 100 мл общего объема. Развитие нингидринового метода ведется по двум направлениям: усиление четкости выявленных нингидрином отпечатков и поиск аналогов нингидрина, обладающих лучшими выявляющими свойствами. Если выявленный нингидрином след папиллярного узора имеет недостаточно интенсивную окраску, предлагается провести его дополнительную обработку раствором хлористого цинка (насыщенный раствор хлористого цинка в метаноле разбавляют в четыре раза фреоном) и просматривают в лучах аргон-криптонового лазера при длине волны 488 нм. Этот способ может быть использован для последующего фотографирования потожировых следов рук на бумаге с текстом или многоцветной бумаге, так как он позволяет убрать изображение фона следовоспринимающего объекта. Для усиления контраста выявленных нингидрином отпечатков пальцев рук было предложено использовать ферменты трипсин и проназу, которые гидролизуют белки и пептиды потожирового вещества до аминокислот, увеличивая число -аминогрупп, с которыми вступает в реакцию нингидрин. Наряду с усилением контраста выявленных следов, связанного с протеолитической активностью ферментов (доказывается тем, что применение ферментов неэффективно в неводных денатурирующих растворителях), имеет место и адсорбция фермента на потожировом веществе следа, что позволяет проводить обработку ферментами как до, так и после применения нингидрина. Последнее более удобно, поскольку дает возможность наносить фермент непосредственно на участки со следами. Для усиления контраста выявленных нингидрином отпечатков пальцев рук рекомендуется наряду с трипсином использовать протеолитический фермент химотрипсин. Поскольку эти ферменты обладают различной специфичностью (трипсин гидролизует пептидные связи, образованные карбоксильными группами основных аминокислот аргинина и лизина, а химотрипсин — пептидные связи, образованные карбоксильными группами триптофана, фенилаланина 124 и тирозина), то при определенных условиях усиление интенсивности окрашивания следа может давать информацию о качественном составе белковых и пептидных компонентов. Методика выявления заключается в следующем. Потожировые отпечатки пальцев рук обрабатываются раствором нингидрина (насыщенный раствор нингидрина в метаноле, разбавленный в четыре раза фреоном) при комнатной температуре в течение 24 часов. На выявленные следы наносят порошок фермента и выдерживают при 37 °С в сушильном шкафу в течение 6-7 часов. Для поддержания необходимой влажности при инкубации с ферментами в сушильный шкаф помещают чашки Петри, наполненные водой. В результате обработки трипсином и химотрипсином выявленных нингидрином отпечатков пальцев наблюдается значительное усиление интенсивности и контраста отпечатков. Среди всех синтезированных аналогов нингидрина широкое применение нашел только 5-метоксинингидринбензо(Г)нингидрин, использование которого позволило выявлять в некоторых случаях слабые следы даже лучше нингидрина. Однако значительное преимущество аналогов нингидрина проявляется в более сильной флюоресценции после обработки их солями цинка или кадмия. Это позволяет выявлять потожировые следы на таких сложных поверхностях, как желтая оберточная бумага и картон. В этих случаях использование 5-метоксинингидрина предпочтительнее, поскольку бензо(Г)нингидрин вызывает довольно сильное фоновое окрашивание. Из других реактивов, аналогично нингидрину взаимодействующих с белковыми компонентами потожировых следов, наибольшее значение имеют аллоксан и ДФО, образующие люминесцирующие продукты реакции с веществом следа. Использование этих реагентов значительно упрощает процесс выявления потожировых следов, поскольку представляет собой одностадийную обработку, не требующую последующей обработки солями двухвалентных металлов. Аллоксан. Этот реагент используют для проявления чаще всего в виде 1%-ного раствора в ацетоне. Чтобы избежать расплывания чернил текста, также как и в случае с нингидрином, рекомендовалось использовать насыщенный раствор аллоксана в спирте, разбавленный примерно в 4 раза фреоном. По тем же соображениям экологической опасности предложено заменить фреон петролейным эфиром (Т кип.=30-50 °С). 125 Выявленные аллоксаном кожные узоры обладают в УФ-свете достаточно интенсивной малиновой люминесценцией. После выявления следов исследуемую поверхность рекомендуют обработать 1,5%-ным раствором нитрата меди в ацетоне для нейтрализации остатков аллоксана на свободной от следа поверхности и нейтрализации окраски фона. ДФО (1,8-диазофлюорен-9-он). Во многих работах, посвященных химическим методам выявления следов рук, отмечается, что использование ДФО является одним из важнейших достижений в области дактилоскопии за последние десятилетия. Методика использования ДФО заключается в следующем: 50 мг порошка ДФО растворяют в смеси 4 мл метанола и 2 мл уксусной кислоты, а затем разбавляют 100 мл фреона. Исследуемый на наличие потожировых следов объект (главным образом бумага) погружают в полученный раствор примерно на 5 с, затем высушивают на воздухе и повторно погружают в раствор на такое же время. Когда объект высохнет, его помещают в термостат и выдерживают в течение 10 мин при температуре 100 С. При этом латентные следы рук окрашиваются в красный цвет, и в лучах лазера или иного источника УФ-света наблюдаются люминесцирующие отображения папиллярных узоров, намного превосходящие по контрасту следы, выявленные нингидрином, обработанные солями цинка или кадмия. Для возбуждения люминесценции рекомендуются длины волн 530 нм, 525 нм, 485 нм и 450 нм и использование оранжевого фильтра для наблюдения и фотосъемки, а также 530 нм и 570 нм при использовании красного фильтра. Возбуждение различными длинами волн вызывает люминесценцию потожировых следов разной степени на тех или иных подложках, и оптимальный режим определяется экспериментально. ДФО в виде порошка может храниться неограниченно долгое время, а рабочий раствор рекомендуется готовить непосредственно перед использованием, так как он сохраняет свои свойства только в течение одной недели. Можно использовать раствор ДФО более простого состава: 0,05%-ный раствор ДФО в метаноле с 2%-ной уксусной кислотой. При приготовлении используют магнитную мешалку для полного растворения порошка ДФО в метаноле и только после этого добавляют уксусную кислоту. Если порошок полностью и должным образом не растворится, реактив работать не будет. Появление 126 белого осадка при хранении означает, что раствор больше не пригоден для выявления потожировых следов. Преимущество ДФО особенно очевидно при выявлении отпечатков пальцев на белой и многоцветной, матовой оберточной и упаковочной бумаге и пакетах. Хорошие результаты были получены нами в экспериментах с оберточными материалами из манильской пеньки, крафт-бумагой и официальной желтой почтовой бумагой США при исследовании выявленных следов в лучах лазера с длиной волны 570 нм через красный светофильтр. В случае возможной обработки ДФО и нингидрином, ДФО должен использоваться первым, так как на некоторых объектах с помощью нингидрина можно обнаружить следы, не выявившиеся при обработке ДФО. АНС (8-анилинонафталин- 1-сульфонат). Механизм действия АНС состоит в том, что он проникает в неполярные области белков, фосфолипидов, стеролов, гидрокарбонатов и, возможно, в другие неполярные молекулы. АНС растворяют в 5 мл метанола, затем добавляют 200 мл фреона. Через 1 мин образуются два слоя. Слой метанола удаляют, так как он влияет на размывание чернил при выявлении следов пальцев рук на документах. Потожировые следы рук опрыскивают полученным реагентом, высушивают и осматривают в УФ-лучах. 1,2-Индандионы. Это новая группа реагентов для выявления латентных потожировых следов путем образования окрашенных соединений при взаимодействии с аминокислотами. Образующиеся соединения обладают более интенсивным окрашиванием по сравнению с нингидрином и более яркой люминесценцией после обработки солями цинка по сравнению с ДФО. Цианакриловые эфиры. С начала 80-х гг. пары цианакриловых эфиров широко используются для выявления и фиксации следов рук криминалистами ряда стран. Для создания паровой фазы используют клеи на основе цианакриловых эфиров «Super Glue» и «Wonder Bond». Цианакриловые эфиры образуют полимеры с белковыми компонентами потожирового вещества следов в виде рельефных папиллярных линий отпечатка, устойчивых к слабым механическим воздействиям и влаге. Разработан метод выявления потожировых следов на бумаге (белой, цветной, глянцевой и копировальной), стекле, полиэтилене, металле, дереве и ткани с помощью отечественных клеев на основе цианакриловых эфиров: «Циакрин ОС-4» и «Циакрин ЭО». 127 Методика выявления потожировых следов заключается в следующем. Предмет с предполагаемыми потожировыми следами помещается во влажную герметичную камеру (специальные камеры для выявления потожировых следов либо эксикатор, банка с герметичной крышкой, полиэтиленовый мешок и др.), на дно которой наносится несколько капель клея. Выявление следов происходит через 24 часа. Для ускорения процесса полимеризации (в некоторых случаях до 10-30 мин) и, следовательно, выявления следов клей рекомендуется наносить на кусочек хлопчатобумажной ткани, пропитанный 0,5н NaOH, либо камеру предварительно насыщать парами аммиака. Преимущество данного метода заключается в том, что в случае выявления недостаточно качественных для идентификации следов, имеется возможность продолжить работу с выявленными и фиксированными следами в целях улучшения их качества путем дальнейшей обработки окрашенными и люминесцирующими реагентами и с последующим просмотром в лазерных лучах. Для этого выявленные следы обрабатывают насыщенным раствором нингидрина в метаноле, затем раствором хлористого цинка в метаноле, что приводит к образованию оранжевого комплекса, люминесцирующего в лучах лазера (длина волны 488 нм), либо раствором родамина 6Ж в метаноле (насыщенный раствор, разбавленный фреоном в 4 раза) и просматривают в лучах аргонкриптонового лазера (длина волны 514,5 нм). Преимущество использования лазерного освещения заключается не только в усилении яркости изображения папиллярных узоров, но и их четкости за счет отсечения фона с помощью фильтров. Тем самым удается выделить изображение отпечатков пальцев на пористых поверхностях и поверхностях с собственной рельефной структурой, рисунках и текстах. Окрашивание выявленных циакрином потожировых следов рук реактивом ARDROX или реактивом на основе хелатного соединения европия не требует мощных источников для возбуждения люминесценции. Эти реактивы используют для следов на непористых поверхностях. ARDROX предпочтительнее использовать для выявления следов на пластмассах и материалах на основе полихлорвинила, а хелат европия — на металле и полиэтилене. При осмотре в УФ-свете при 350 нм следы после обработки люминесцируют желтозеленым светом. 128 Рабочий раствор ARDROX содержит 10 мл концентрата ARDROX+20 мл ацетонитрила+980 мл изопропилового спирта (смешиваются в данной последовательности). Реактивом опрыскивают поверхность и через 2 мин промывают водой и высушивают. Рабочий раствор хелата европия приготавливают из двух растворов непосредственно перед обработкой выявленных циакрином следов. Раствор А: 1 г ТТА (тенилтрифторацетат)+200 мл бутанол-2. Раствор В: 0,5 г хлорида европия х 6 Н20+800 мл Н20. Раствор А добавляют к раствору В и энергично перемешивают 15 мин. Затем готовят рабочий раствор их 100 мл смеси А+В, 180 мл бутанол-2 и 720 мл Н20. Метод азотнокислого серебра. Этот метод основан на взаимодействии 5-10%-ного водного раствора азотнокислого серебра с хлоридами потожирового вещества следов и носит фотохимический характер. Закрепление изображения происходит в растворе гипосульфита натрия. Метод, как и нингидриновый, не пригоден для объектов, подвергавшихся увлажнению, так как происходит вымывание хлоридов. В сочетании с нингидрином азотнокислое серебро можно использовать только после применения нингидрина. С помощью этого метода возможно выявление следов давностью несколько месяцев. Выявление латентных отпечатков пальцев (потожировых следов рук) с помощью тетраоксида рутения (RuO4). Новый универсальный метод выявления латентных (потожировых) следов рук человека на пористых и непористых поверхностях был предложен японскими исследователями. Выявление потожировых следов рук основано на взаимодействии RuO4 с образованием темно-коричневого или черного RuO2. RuO4 (тетраоксид рутения) представляет собой при комнатной температуре желтые испаряющиеся кристаллы (Т пл.=25,5 °С, Т кип.= 100,8 °С). Для выявления используют раствор 0,25 г RuO4 в 100 мл C6F14 (тетрадекафторгексана) либо другого насыщенного галогенида, который представляет собой прозрачную желтую негорючую и нетоксичную для человека жидкость с запахом озона. Реактив выпускается под торговым названием «Developer». Используется для выявления потожировых следов рук на светлых пористых и непористых поверхностях, таких как бумага, стекло, металлическая фольга, нержавеющая сталь, полиэтилен, пластик, ткань, кожа, тело человека, липкий слой клеящих лент, стены. 129 Ограничением использования является темная поверхность следоносителя, на которой изображение выявленных папиллярных линий сливается с фоном. Преимущество метода в его достаточной универсальности, легкости и быстроте выявления следов на следоносителях без предварительной подготовки, а также возможности последующего использования других методов выявления. Этот метод позволяет обнаруживать следы на таких обычно трудных для выявления поверхностях, как термочувствительная бумага, кожа человека, липкий слой клеящих лент. Однако, поскольку выявление основано на взаимодействии с жировыми компонентами вещества следа, т.е. главным образом с секретом сальных желез, отсутствующих на ладонной поверхности, который попадает на поверхность кожи рук при непроизвольных соприкосновениях с волосами, лицом и другими участками кожи, содержащими сальные железы, то следы с преобладанием секрета потовых желез плохо выявляются (слабое окрашивание). На пористых поверхностях плохо выявляются старые следы, вследствие адсорбции и рассеивания по поверхности потожирового вещества следов. Изображение таких нечетких следов можно улучшить с помощью компьютерной графической обработки. Выявление должно осуществляться в хорошо проветриваемых помещениях либо под тягой или в специальных закрытых камерах (стеклянных сосудах), поскольку используемый раствор является слабым ирритантом. Обработку следоносителя следует проводить в резиновых или пластиковых перчатках, так как при попадании реактива на кожу, она становится черной. Для удаления черного окрашивания кожу следует обработать 3%-ным водным раствором гидрохлорида натрия (NaOCL) и тщательно промыть водой или удалить окраску спиртом. Даже если на дне емкости с реагентом образуется темный осадок, то пока раствор остается желтым, его эффективность практически не меняется. Выявление потожировых следов рук возможно либо путем распыления реактива, либо путем погружения (окунания) в реактив следоносителя. Предлагается три метода выявления потожировых следов путем распыления реагента: прямой, непрямой и «лифтинг»-метод – обработка копий потожировых следов, перенесенных на дактилопленку. 130 Прямой метод заключается в непосредственном распылении реактива на поверхность следоносителя. После опрыскивания латентные отпечатки становятся темно-коричневыми или черными и хорошо видимыми. Если след выявился слабо, обработку реактивом повторяют. Непрямой метод основан на окуривании следоносителя парами реагента. Для этого следоноситель помещают в замкнутый объем: полиэтиленовый пакет, на дно закрывающейся камеры (стеклянная банка, бюкс и др.). В пакет или на крышку камеры распыляют реагент. После взаимодействия с парами следы также выявляются в виде темных четких узоров. По сравнению с прямым методом следы выявляются несколько медленнее, но проявляются как более четкие, и, кроме того, исключается влияние реагента на дыхательные пути эксперта и экономится реактив. Пары из камеры полностью улетучиваются примерно через 10 мин, а при обработке парами спирта практически мгновенно. «Лифтинг»-метод используют для выявления потожировых следов на коже человека, огнестрельном оружии, темных непористых поверхностях. Потожировые следы переносят на целлофановую пленку или дактилопленку путем плотного контакта со следоносителем. Перенесенные следы обрабатывают, как описано выше. Метод погружения следоносителя в раствор реагента используют для выявления потожировых следов на клейких поверхностях (липкие ленты, скотч). Было отмечено, что следы с преобладанием секрета потовых желез слабо выявляются (незначительное окрашивание), поскольку метод основан на взаимодействии с жировыми компонентами вещества следа. Обработку «Developer» можно проводить после выявления следов парами йода для усиления четкости следа, но перед использованием порошков, нингидрина и циакрина, которые препятствуют взаимодействию тетраоксида рутения с потожировым веществом следа. Однако возможна последующая обработка следов нингидрином, циакрином или порошками, если необходимо усилить четкость выявленных реактивом «Developer» следов. 131 Физико-химические методы выявления потожировых следов рук Пары йода. Выявление потожировых следов парами йода основано на двух процессах: физическом — адсорбции йода на поверхности следов потожировых веществ и химическом — реакции с ненасыщенными жирными кислотами. Со временем йод улетучивается, оставляя след морфологически неизмененным, доступным для выявления другими методами. Данный метод пригоден для выявления следов небольшой давности. Для удовлетворительного выявления следов средней давности (примерно от 7 дней до 3 месяцев) рекомендуется предварительно «освежать» следы обработкой водяным паром. Метод авторадиографии. Этот метод основан на химическом взаимодействии паров радиоактивного формальдегида, меченого С14, с аминогруппами белков, пептидов, аминокислот и мочевины вещества потожировых следов и на физическом свойстве — радиации меченого атома таким образом вещества следов, фиксируются путем контакта с рентгеновской пленкой. Микробиологические методы выявления потожировых следов рук Микробиологический метод выявления латентных отпечатков пальцев основан на способности штамма Acinetobacter calcoaceticus размножаться, утилизируя вещество потожировых следов. Таким образом, при контакте бактерий со следом при определенных условиях они размножаются и образуют колонии на гребешках папиллярных узоров. В результате этого роста становится видимым характерный рисунок папиллярных линий. Методика заключается в следующем: отпечаток плотно прикладывают к 3%-ному агаровому гелю в чашке Петри, а затем сверху наливают расплавленный 2%-ный гель (Т=50°С), содержащий бактерии (к 9мл агара добавляют 1 мл фосфатного буфера с 2x109 клеток Acinetobacter calcoaceticus и перемешивают). После затвердевания геля чашку помещают в термостат и выдерживают при 30 °С около 48 часов. Затем верхний слой геля аккуратно снимают и помещают на специальную пленку для связывания геля (Gel Bond film, FMC Corporation, Rockland, Maine, USA) и высушивают. Для усиления контраста между деталями узора и фоном проводят 132 обработку красителями для белка (0,1 г нафталинового черного 12 В в смеси 40 мл метанола, 10 мл ледяной уксусной кислоты и 50 мл дистиллированной воды), затем гель промывают смесью метанол — ледяная уксусная кислота — дистиллированная вода (5:1:5) и снова высушивают, папиллярный узор следа выявляется в виде темносиних линий на бледно-голубом фоне. Последовательность применения реагентов для выявления потожировых следов рук Последовательность применения нескольких реагентов для выявления латентных отпечатков пальцев позволяет в ряде случаев усилить четкость и интенсивность отпечатка, обнаружить дополнительные папиллярные линии и, таким образом, улучшить качество первоначально выявленного отпечатка. При этом важно правильно выбрать порядок применения реактивов. Как указывалось выше, имеются два основных способа выявления потожировых следов: химическое взаимодействие вещества отпечатка с выявляющим реактивом и адсорбция порошкообразных веществ на поверхности папиллярных линий. Первый из них применяется при выявлении потожировых отпечатков пальцев на пористых поверхностях (бумаге, ткани), второй предпочтительнее использовать на непористых поверхностях (стекле, металле, полиэтилене и др.). Однако в некоторых случаях химическое выявление применяют для работы с потожировыми отпечатками пальцев на непористых поверхностях (цианакрилаты), а адсорбцию мелкодисперсных порошков — на пористых поверхностях. Для выявления латентных отпечатков пальцев традиционно использовалась следующая последовательность применения реагентов: йод-нингидрин-нитрат серебра, а также на пористых поверхностях: нингидрин-физический проявитель и на непористых поверхностях: йод—порошковое выявление. Существуют две схемы выявления отпечатков пальцев на непористых и пористых поверхностях, которые учитывают новые способы выявления отпечатков пальцев цианакрилатами, АНС, ДФО, с использованием бактерий. Во всех случаях поверхности с возможными отпечатками пальцев осматриваются для обнаружения оптическими методами (в лучах лазера, УФ-свете). 133 Выявление отпечатков пальцев парами йода можно рассматривать как инертный метод, не влияющий на дальнейшую технику выявления. Этот простой, быстрый и недорогой метод позволяет после его применения использовать другие методы практически без ограничений. Выдержка образца в парах йода при комнатной температуре не более 5 мин не влияет на дальнейшую обработку отпечатка пальца, но более длительная экспозиция может привести к замедлению дальнейшего выявления и ухудшению реакции с парами цианакрилатов. Отпечатки, выявленные парами йода и зафиксированные 7,8-бензофлавоном, непригодны для дальнейшей работы с цианакрилатами. Применение освещения эпископическим светом эффективно для визуализации проявленных цианакрилатом отпечатков на темных поверхностях при их недостаточном контрасте. Кроме того, для улучшения качества отпечатков, выявленных цианакрилатами, их обрабатывают люминесцирующими красителями и осматривают в УФ-свете или лучах лазера. Такая обработка не эффективна, когда выявленные цианакрилатами отпечатки оставлены на поверхностях, тушащих люминесценцию либо обладающих фоновой люминесценцией. В этих случаях рекомендуется перед применением люминесцирующих красителей проводить напыление металлов на циакриновые отпечатки. Мелкодисперсный дисульфид молибдена MoS2 в растворе (физический проявитель) используется главным образом на мокрых поверхностях. Если же поверхность можно высушить, то затем ее надо обрабатывать как сухую поверхность. На пористых поверхностях влияние длительной обработки парами йода на последующее выявление потожировых следов нингидрином менее выражено, чем на последующее выявление циакрином. Следы, выдержанные в парах йода более 10 мин и затем выявленные нингидрином, слабее люминесцируют после обработки солями металлов по сравнению с необработанными йодом. Фиксация выявленных йодом потожировых следов рук бензофлавоном практически не влияет на дальнейшее выявление следов нингидрином и может даже увеличить контраст следов, обработанных этим реактивом. В некоторых случаях наблюдается увеличение люминесценции после обработки солями металлов потожировых следов рук, выявленных сначала йодом и зафиксированных бензофлавоном, а потом обработанных нингидрином. 134 Вторичная обработка выявленных нингидрином потожировых следов рук солями цинка или кадмия изменяет их цвет вследствие образования координационного комплекса. Этот комплекс люминесцирует при возбуждении лазером или аргоновой лампой. При этом улучшается качество выявленных следов, особенно на текстах или окрашенных поверхностях. Реактивов, которые эффективны для последующего после обработки MoS2 выявления потожировых следов рук, пока не существует, поэтому его использование ограничено выявлением следов на влажных поверхностях либо поверхностях, подвергавшихся воздействию влаги. Кроме того, обработка раствором MoS2 выявленных нингидрином потожировых следов рук усиливает их контрастность, а иногда позволяет обнаружить следы, не выявляемые нингидрином. Молибденовый реагент, в концентрациях существенно ниже обычно используемых, усиливает следы, выявленные нитратом серебра. Это особенно касается «старых» следов, в которых мало содержащих хлор компонентов, взаимодействующих с нитратом серебра. Использование протеолитических ферментов для улучшения качества (усиления интенсивности) выявленных нингидрином потожировых следов рук связано с образованием при гидролизе белков дополнительных свободных α-аминогрупп, взаимодействующих с нингидрином с образованием окрашенного комплекса. ДФО следует применять до обработки нингидрином. Последующее применение нингидрина иногда позволяет обнаружить отпечатки, не выявленные ранее ДФО, хотя ДФО считается более чувствительным, чем нингидрин реактивом для выявления потожировыхследов рук. Обработку люминесцентным зондом АНС рекомендуется проводить до применения нингидрином, и на последующее выявление нингидрином она не влияет. Бактериальное выявление потожировых следов рук возможно с одинаковым успехом на непористых и пористых поверхностях. Однако оно должно проводиться до использования каких-либо выявляющих реагентов и исключает их дальнейшую обработку. Выбор последовательности выявления потожировых следов рук в каждом конкретном случае зависит от природы образца, обстоятельств дела, времени и имеющихся в наличии реактивов. Однако по возможности следует проводить выявление отпечатков в 135 предлагаемой последовательности для получения максимально возможного качества исследуемых следов. Выявленные следы должны быть зафиксированы. Фиксация осуществляется в форме описания и фотографирования. Если предмет или поверхность со следами громоздкие, то следы копируются с помощью следокопировальных материалов. Поверхностные следы копируются, как правило, на дактилоскопическую пленку; объемные следы, поверхностные следы, находящиеся на неровных поверхностях (сферических, сложного профиля) – с помощью полимерных паст (К–18, СКТН и др.). При фиксации выявленных следов используют описание, фотографирование и копирование последних. Одним из основных методов, применяемых, при решении диагностических дактилоскопических задач, является метод сравнения морфологических характеристик отображения диагностируемого папиллярного узора с отображениями, имеющими научно обоснованное описание характеристик, специфичных для тех или иных диагностируемых свойств. Таким образом, при выполнении диагностических дактилоскопических исследований эксперт использует комплекс общенаучных и специальных криминалистических методов и методик, приспособленных для решения дактилоскопических диагностических задач. В целом можно выделить три основные группы средств, приемов и методов, которые приводят к решению конкретных задач: – технико-дактилоскопические приемы, средства и методы работы с выявлением и фиксацией отображений папиллярных узоров; – сравнительные диагностические методы исследования (например, устанавливают признаки папиллярного узора, отобразившиеся в следе); - методы статистического анализа (дактилоскопической статистики) (например, установление пола, роста, и др.). Представленные группы методов естественным образом сочетаются с позициями частных криминалистических теорий идентификации и диагностики, а также с общей теорией судебных экспертиз и в то же время отображают специфику дактилоскопических исследований. 136 § 3. РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ЗАДАЧИ О НАЛИЧИИ НА ИССЛЕДУЕМОМ ОБЪЕКТЕ ЛАТЕНТНЫХ СЛЕДОВ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ Общая методика выявления латентных следов рук представляет собой систему не зависящих от свойств воспринимающего объекта и условий следообразования общих правил по применению методов выявления. Она включает в себя правила оптимального сочетания поисковых приемов с лабораторными, применение которых направлено на надежное выявление следа с минимальным искажением структуры папиллярного узора. На первом этапе с помощью косопадающего света эксперт выявляет слабовидимые следы рук. На втором – эксперт выбирает систему частных методик выявления латентных следов в зависимости от свойств воспринимающего объекта, условий хранения, последующего проведения пороскопических и эджеоскопических исследований и др. с использованием технических средств (например, дактилоскопиического порошка и кисти) и приемов исследования (например, напыления порошка) обрабатывает выявленный след, усиливает его контрастность по отношению к следонесущей поверхности. На третьем этапе с использованием фототехники и соответствующих приемов фотографирует след непосредственно на объекте. Затем копирует его на липкую пленку, еще раз фотографирует и, в конечном итоге, получает фотоснимки потожирового отображения папиллярного узора, прошедшего несколько стадий обработки различными техническими средствами, с использованием разных приемов и их сочетаний. Описанные этапы работы со следами рук можно охарактеризовать как комплекс технико-дактилоскопических методов, направленных на решение задачи выявления на исследуемом объекте латентных следов папиллярных узоров. § 4. РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ЗАДАЧИ ЛОКАЛИЗАЦИИ УЧАСТКА ПАПИЛЛЯРНОГО УЗОРА, ОТОБРАЗИВШЕГОСЯ В СЛЕДЕ Локализация (определение) участка папиллярного узора, отобразившегося в следе, начинается с тщательного изучения формы, размеров, уяснения назначения и роли в расследуемом событии предмета следоносителя. В результате этого исследования 137 обычно удается оценить размеры, форму, местоположение следов и произвести их группировку. Местоположение следов является простым и часто важным признаком для локализации. По видимому, невозможно сформулировать и дать пригодные для всех практических случаев рекомендации, которые помогли бы эксперту его использовать. Здесь требуется в первую очередь опыт и умение путем анализа конкретной обстановки места происшествия и действий преступника представить наиболее вероятное положение его рук при схватывании и удержании предметов, на которых обнаружены следы. Взаимное расположение следов, различная длина пальцев и их анатомическое расположение определяют характерное для левой и правой руки взаимное расположение следов отдельных пальцев и частей кисти. Очень часто взаимное расположение следов не дает оснований для вывода, оставлены ли они одной рукой (а тем более одновременно), или пальцами разных рук, либо пальцами одной руки, но в результате нескольких касаний. Размеры следов. Соотношение размеров пальцев и других частей кисти не всегда адекватно соотношениям размеров их следов. Только сравнивая оттиски нескольких пальцев, образовавшихся в результате одного следового контакта, можно с уверенностью утверждать, что данный след оставлен, например, большим пальцем, а другой – мизинцем, ибо длина и ширина первого следа будет больше второго. Ладони рук обычно оставляют следы значительно большего размера, чем пальцы. Лишь в случаях, когда в следах касаний отображается одно из возвышений ладони, размеры следов не превышают отпечатки пальцев. Остается добавить, что в результате механических повреждений уже после образования следов может уменьшиться их размер и измениться форма. Форма следа. Форма следа пальца зависит от формы фаланги и положения ее относительно воспринимающей поверхности в момент следового контакта. След указательного пальца имеет скос к основанию узора. Скос в следах пальца левой руки располагается у правого верхнего края. Форма следов мизинца и большого пальца обычно близка к овальной. По поводу отпечатков среднего и безымянного пальцев одни авторы отмечают, что форма таких следов нередко приближается к круговой, другие же считают характерным признаком подобных следов их прямоугольную форму. Следы ладоней рук дифференцируют по относительно ровному 138 краю, который располагается в следах правой руки справа, а в следах левой руки слева. Нижний край следа ладони имеет в средней части вогнутость, соответствующую углублению между возвышениями ладони центральным и нижними участками. На участках ладонной поверхности средних и основных фаланг папиллярные линии не образуют такой сложный узор, как на ногтевых фалангах. Они в основном прямолинейные и имеют либо горизонтальное, либо скошенное ульнарное или радиальное направление. Довольно распространенными являются папиллярные линии, в которых располагаются под углом и дуговые узоры. Рисунки папиллярных линий, встречающиеся на средних и основных фалангах, могут быть отнесены к следующим семи группам: 1) прямолинейные папиллярные линии с наклоном в радиальную сторону; 2) прямолинейные папиллярные линии с наклоном в ульнарную сторону; 3) горизонтальные папиллярные линии; 4) волнистые папиллярные линии; 5) дуговые узоры; 6) папиллярные линии, расположенные под углом или углами; 7) другие папиллярные узоры, не входящие ни в одну из перечисленных групп. Кроме папиллярных линий на средних и основных фалангах немалое значение для целей идентификации имеют сочленения суставов, представляющие собой складки, углубления в коже, вследствии чего пальцы обладают способностью сгибаться, и в отпечатках сочленения отображаются в виде белых линий. § 5. РЕШЕНИЕ ЭКСПЕРТНОЙ ЗАДАЧИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ, КАКОЙ РУКОЙ И КАКИМ ПАЛЬЦЕМ ОСТАВЛЕНЫ СЛЕДЫ Изучение следов рук на предварительной стадии исследования позволяет при определенных условиях установить, какими пальцами, какой рукой (правой или левой) оставлены следы, а также дает возможность получения некоторых ориентировочных данных о личности человека. Решение экспертной задачи определения наименования руки и пальца возникает при: 139 – проверке обнаруженных следов по дактилоскопическим картотекам; – разработке и использовании различных информационнопоисковых систем; – проведении дактилоскопических экспертиз и исследований, а также при решении целого ряда вопросов, возникающих в процессе оперативно-розыскной и следственной деятельности. Для решения экспертной задачи определения, какой рукой и каким пальцем оставлены следы, в первую очередь необходимо определить механизм образования следа. Основываясь на сложившейся практике, пальцевые следы принято делить на три вида (категории): следы касания, следы захвата, следы нажима (давления). Следы касания, как правило, слабо выражены, так как оставляются случайно или при ощупывании предметов (например, в условиях недостаточной освещенности). Обычно – это комбинированные следы, состоящие из двух-трех отпечатков. Нередко в следах касания не отображается центральная часть папиллярного узора, так как прикосновение осуществляется верхней частью ногтевых фаланг. Следы захвата отражают хватательные действия рук, обусловливающие раздельное прилегание большого пальца с одной стороны и остальных пальцев с противоположной стороны предмета. Варианты расположения различных пальцев при захвате зависят от конфигурации, веса и других признаков предмета, а также его назначения (рис. 53). Рис. 53. Необычный механизм образования следов на бутылке при извлечении ее из кармана 140 При исследовании обнаруженных на месте происшествия кусочков стекла нередко встречаются характерные для захвата следы: комбинированные и одиночные. При рассмотрении на просвет стекла с комбинированными следами нетрудно определить, какой руке они принадлежат. Если одиночный отпечаток (отпечаток большого пальца) располагается левее одновременно расположенной группы следов, то в данном случае имеет место захват стекла правой рукой. И, наоборот, правое крайнее положение обособленного отпечатка по сравнению с основной группой следов говорит о захвате стекла левой рукой. В некоторых случаях встречаются следы захвата, в которых имеется только отпечаток большого пальца. Возникновение такого рода следов возможно в случае захвата преступником небольших по размеру и толщине предметов. Хватательное движение при образовании данных следов осуществляется следующим образом. Большой палец накладывается на одну плоскость предмета и прилегает к ней внутренней стороной ногтевой фаланги, а указательный палец прижимается к другой плоскости предмета боковой поверхностью ногтевой и второй фаланг пальца, фактически не оставляя отпечатка папиллярных линий. Обнаружение описанного следа на указанных предметах, при отсутствии других отпечатков папиллярных линий, при рассмотрении обнаруженного следа на просвет или в косо падающих лучах говорит о возможности осуществления захвата данного предмета описанным способом и ориентирует лицо, проводящее изучение следов, на то, что обнаруженный след является отпечатком большого пальца. Местами наиболее вероятного обнаружения следов захвата при осмотре места происшествия являются: а) при проникновении преступника через дверь: ручка двери, филенки двери в случае их выбивания или высверливания с последующим удалением из образовавшегося проема остатков древесины или осколков стекла, поверхность стены слева от запорного устройства в случае выбивания или отжима двери; б) при проникновении преступника в помещение через окно: поверхность нижней планки форточки, боковые поверхности створок рамы окна со стороны крепления шпингалетов, ручки окна, осколки стекла в случае его выбывания с последующим удалением 141 осколков, торцевая поверхность подоконника, поверхность стены около окна, предметы, находящиеся на подоконнике (цветочные горшки, аквариумы, вазы и т.п.) (рис. 54); Рис. 54. Места наиболее вероятного обнаружения следов захвата при проникновении преступника через окно в) при действиях преступника внутри помещения: все объекты небольшого размера, при установлении изменения их расположения, поверхность средней дверцы трехстворчатого платяного шкафа со стороны запорных устройств, поверхность дверей иных хранилищ (стенные шкафы и т. д.), поверхность лицевых планок выдвижных ящиков, полированные поверхности (спинки стульев, крышки столов и т.д.), ручки холодильника и иных закрывающихся предметов, поверхность взломанных или перевернутых металлических ящиков. На объектах небольшого размера, легко перемещающихся, а именно: посуде (тарелки, пиалы, чайники), статуэтки, картонные коробки из-под обуви и т.д., следы образуются хватательным движением пальцев рук (рис. 55), а на сферических поверхностях нередко остаются следы ладони. В таких случаях, следы оставляются группами, реже захватом объекта двумя пальцами (фотографии, бумага и т.п.) – большим и указательным пальцами левой или правой руки. 142 Рис. 55. Образование следов захвата одной и обеими руками Следы нажима обусловливаются давящим (нажимным) воздействием ладоней поверхности руки человека и являются следствием целенаправленного действия. Данные следы возникают наиболее часто при перемещении громоздких предметов, при попытке обретения утраченного равновесия. В следах нажима относительно полно и точно, в отличие от следов захвата, отображается взаимное расположение пальцев, что служит важным признаком при определении руки и пальцев, оставивших след (рис. 56). Строение кисти руки предопределяет особенности отображения ладонной поверхности в рассматриваемых следах. Рис. 56. Положение следов при упоре на плоскую поверхность Так, обычно второй, третий, четвертый и пятый пальцы в следах нажима отображаются скомпонованной группой в вертикальных, параллельных плоскостях, а отпечаток первого (большого) пальца – в другой плоскости, расположенной приблизительно под углом от 30 143 до 50 градусов к указанным. При давящем действии ладони на какую-либо поверхность отпечатки пальцев со второго по пятый отображаются в следах относительно полно по форме, ширине и величине отдельных фаланг, складок, различных дефектов и т.п., а отпечаток большого пальца как бы скошен. В неполном отпечатке большого пальца обычно отображается область дельты (в случае наличия на этом пальце завиткового узора или ульнарной петли). Указанный скос в отпечатках правой руки располагается справа, в отпечатках левой руки – слева. Иногда на месте происшествия обнаруживаются следы не только отдельных пальцев или фрагменты ладони, но и полное отображение всей ладонной поверхности, относительно точно передающее индивидуальные особенности ее строения, размерные характеристики и иные признаки. Обнаружение на месте происшествия следов ногтевых фаланг пальцев рук дает возможность эксперту-криминалисту применить фалангометрические методы исследования следов папиллярных узоров. Не только папиллярные узоры на ногтевых фалангах, но и сами фаланги у каждого пальца имеют различную форму и размеры. Измерение контуров ногтевых фаланг пальцев и использование этих размеров в качестве идентификационных признаков применяется лишь при обнаружении следов трех или рядом расположенных пальцев одной и той же руки. Практика показывает, что совпадение размеров и относительной высоты трех рядом расположенных пальцев, как правило, не наблюдается. Этот метод может быть применен в том случае, когда в следах не отобразились папиллярные линии. Необходимо исследовать все индивидуальные особенности следа: форму, строение и величину его отдельных частей; складки, морщины и различные дефекты; а также относительную высоту концов фаланг. Местами наиболее вероятного обнаружения следов нажима являются: а) при проникновении преступника в помещение через дверь: филенка двери возле замка и дверная коробка в случае открывания замка с помощью отмычек или путем подбора ключей, осколки стекла (дверного) в случае его выдавливания, полотно и филенка двери в случае ее отжима и т. д. (рис. 57); 144 Рис. 57. Места наиболее вероятного обнаружения следов нажима на двери и дверной коробке б) при проникновении преступника в помещение через окно: поверхность осколков оконного стекла в случае его выдавливания, наружная поверхность рамы в местах крепления шпингалетов и т. д.; в) при действиях преступника внутри помещения: поверхность стенных шкафов, сервантов и иных хранилищ в районе замка (чаще всего с левой стороны), боковые поверхности громоздких предметов в случае их перемещения, торцевая сторона ящиков шкафов, столов и т. п. при их задвигании (рис. 58). Изучению обнаруженных следов рук должен предшествовать тщательный всесторонний осмотр предмета, на котором они найдены. Необходимо мысленно реконструировать действия преступника, вызвавшие возникновение изучаемых следов. Очень важно учитывать форму предмета, на котором обнаружены следы, а также топографию отпечатков пальцев. Поэтому целесообразно не только сфотографировать найденные на месте происшествия следы, но и по возможности изымать те предметы, на которых они обнаружены. Изучение топографии следов на предмете, при учете собственной формы предмета, нередко дает возможность определить руку и пальцы, оставившие следы. 145 Рис. 58. Места возможного расположения следов захвата и нажима на шкафах Поэтому начало исследования, направленного на расширение вопроса об определении руки и пальцев по их отображениям, следует начинать именно с анализа топографии пальцевых следов и только затем уже переходить к рассмотрению других признаков. Для установления руки и пальцев, оставивших следы, необходимо тщательное и всестороннее исследование: – контуров и взаимного расположения пальцевых следов на предметах; – всех индивидуальных особенностей обнаруженных следов; – направления потоков папиллярных линий во внутреннем и наружном рисунке узоров, наклона рисунка узора. Кроме этого, можно определить ведущую руку человека, оставившего следы на месте происшествия, по внешнему виду флексорных линий и некоторым другим признакам. При этом нужно иметь в виду, что у основной массы населения ведущей рукой является правая рука. Исследователями разных стран установлено, что лишь у 1-10 процентов населения ведущей рукой является левая, причем левши-мужчины встречаются в два раза чаще, чем женщины. Признаки следов, позволяющих определить руку и пальцы, 146 могут быть условно разделены на топографические, контурные и признаки взаимного расположения деталей следа. Топографические признаки. Изучение положения пальцевых следов на предмете нередко позволяют сразу определить руку и пальцы, оставившие следы. С этой целью могут быть использованы следующие признаки: а) положение пальцевых отпечатков на предмете характеризуется соответствием определенной руки определенной стороне предмета; б) при обнаружении следов нажима (давления, упора) в случае, когда в следах нашла отображение вся кисть человека, обособленный след большого пальца справа от основной группы следов укажет на левую руку; такой же обособленный след, слева от основной группы отпечатков – на правую; в) при давлении ладонной поверхности руки на плоскость (нажим) образуются характерные следы: отпечаток большого пальца правой руки бывает как бы обрезан с правой стороны, отпечатки остальных пальцев отображаются относительно полно; отпечаток большого пальца левой руки обрезан слева, при относительно полном отображении остальных пальцев; г) при давлении ладонной поверхности на плоскость (упор) отпечаток большого пальца как левой, так и правой руки расположен рядом с остальной группой следов, но ниже и под углом; д) при изучении пальцевых следов в случае захвата (на перемещаемом предмете) необходимо обратить внимание на направление основания узоров. Так, в отпечатке большого пальца правой руки основание узора будет направлено вправо, основание же узора остальных пальцев влево. Для отпечатков левой руки характерна обратная картина. Основание отпечатка узора большого пальца левой руки будет направлено влево, основание же узоров остальных пальцев, расположенных группой, вправо. При необычном захвате, например извлечение бутылки из кармана брюк, отображение пальцевых следов будет обратным; е) в отображении пальцевых следов при захвате на легко перемещаемых (небольших, толстых) предметах отпечаток большого пальца будет расположен ближе к наблюдателю, положение остальной группы следов можно определить как дальние от наблюдателя. Указанное расположение пальцевых следов характерно для обеих рук; 147 ж) при отображении следов пальцев рук в случае типичного захвата отпечаток большого пальца располагается изолированно от основной группы следов, в которой пальцы располагаются последовательно, начиная с указательного. Данный признак характерен для отображения пальцевых следов как правой, так и левой руки; з) обнаружение одиночного отпечатка пальца на одной стороне предмета и группы следов из трех-четырех отпечатков на другой стороне говорит о том, что данные следы оставлены одной рукой. Контурные следы. Кроме взаиморасположения следов для установления руки и пальцев большое значение имеет изучение их размера и формы. С этой целью могут быть использованы следующие признаки: а) в следах нажима отпечаток большого пальца правой руки как бы срезан с правой стороны. Аналогичный срез, но с левой стороны наблюдается в отпечатках большого пальца левой руки. Форма отображения среднего и безымянного пальцев обеих рук в следах приближается к прямоугольной; б) при отображении пальцев в следах захвата наблюдается следующая картина. След, оставленный большим пальцем как правой, так и левой руки, длиннее (за счет более длинной, чем у остальных пальцев, первой фаланги пальца) и имеет, как правило, овальную форму. Указательный палец левой руки при захвате имеет характерный скос с правой стороны. Аналогичный скос, но слева отображается в следах указательного пальца правой руки. Средние и безымянные пальцы обеих рук обычно отображаются в следах в виде прямоугольников. Признаки взаимного расположения. Эти признаки пальцевых следов относятся к числу наиболее важных признаков, позволяющих определить руку и пальцы, оставившие след. Объясняется это тем, что в процессе осмотра места происшествия наиболее часто обнаруживаются комбинированные следы, состоящие из групп в два-три отпечатка. Кроме этого, в пальцевых следах нередко детали папиллярного узора отображаются недостаточно четко. Это приводит к тому, что изучение взаимного расположения пальцевых следов зачастую остается единственным методом, позволяющим определить руку и пальцы, оставившие след. Единственная сложность данного метода заключается в том, что в процессе осуществления двигательных функций кисть руки принимает различные положения, следствием чего является 148 различное взаиморасположение пальцев рук при захвате разных по форме предметов. Поэтому при определении руки и пальцев по рассматриваемым следам необходимо учитывать форму предмета и хватку, с помощью которой данный предмет удерживается в руке. Только основываясь на указанных закономерностях образования рассматриваемых следов, можно правильно определить руку и пальцы, оставившие следы. При рассмотрении первых двух групп выделенных нами признаков, способствующих определению руки и пальцев, отмечались особенности отображения большого пальца правой и левой рук в следах, поэтому представляется целесообразным начать описание особенностей отображения остальных пальцев обеих рук, когда отпечатки больших пальцев отсутствуют. При обнаружении на месте происшествия комбинированного следа, оставленного четырьмя пальцами (исключая большой), руководствуясь следующими признаками, можно определить руку и пальцы, оставившие данный след. Средний палец имеет наибольшую длину. Центральная часть узора пальца отображается в следах значительно выше, чем одноименные части папиллярных линий на других пальцах. Следующий по длине палец – безымянный или указательный, далее следует мизинец. Возможно практическое равенство по длине указательного и безымянного пальцев. Примечательно, что превышение длины указательного пальца над безымянным характерно для женских рук. Исходя из антропологически нормальной длины пальцев, полноты и правильности отображения всех пальцев в следе, нетрудно определить руку и наименование пальца (пальцев), оставивших след. Следы пальцев правой руки располагаются как бы уступом сверху вниз направо. Второй след справа – след безымянного пальца или мизинца. Аналогичная картина наблюдается и в отображении пальцев левой руки с поправкой на то, что пальцевые отпечатки располагаются в следе уступом сверху вниз налево (рис. 59). При обнаружении на месте происшествия комбинированного следа из трех пальцевых отпечатков, в котором положение отпечатков эквивалентно указанному, методика определения руки и наименования пальцев остается такой же. 149 А 150 Б Рис. 59. Групповые комбинации следов пальцев правой (А) и левой (Б) руки 151 В случае обнаружения в группе из трех следов следа, расположенного посредине, значительно выше относительно двух, данную группу можно диагностировать как отображение указательного, среднего и безымянного пальцев. В том случае, когда прилегание пальцев к предмету в процессе следообразования было полным, представляется возможность дифференцировать руку и пальцы. В случае неполного прилегания пальцев к предмету в процессе следообразования установление руки и пальцев с использованием рассматриваемых признаков следует признать невозможным. Пальцевые следы, состоящие из комбинации двух оттисков, могут образовывать следующие сочетания: а) при исследовании двух рядом расположенных отпечатков, из которых второй отпечаток находится выше первого, можно сделать вывод, что это отпечатки или указательного и среднего пальцев правой руки, или среднего и безымянного пальцев левой руки, или безымянного и мизинца левой руки. При анализе возможных комбинаций двух рядом расположенных пальцевых следов необходимо иметь в виду, что определение руки, оставившей след, возможно только в случае, когда перед нами находится комбинация «безымянный палец – мизинец» левой руки. Определение данной комбинации возможно по взаимному положению центральной части узоров отпечатков. Рисунок центральной части узора ногтевой фаланги мизинца будет расположен в следе значительно ниже, чем аналогичная часть папиллярных линий на безымянном пальце. В остальных случаях определение руки по взаимному расположению следов не представляется возможным; б) аналогичные рассуждения можно привести при обнаружении двух рядом расположенных пальцевых следов, в том случае, когда второй отпечаток не выше, а ниже первого. Данные отпечатки руки могут принадлежать среднему и безымянному пальцу правой руки, или указательному и среднему пальцу левой руки, или безымянному пальцу и мизинцу правой руки. Методика определения руки и пальцев, оставивших след, здесь является такой же, как и в предыдущем случае. Признаки деталей следа При исследовании пальцевого отпечатка, прежде всего, необ152 ходимо учитывать тип папиллярного узора (приложение 3). В некоторых случаях строение рисунка папиллярного узора прямо ориентирует на то, какой рукой и пальцами оставлены обнаруженные следы. В результате многочисленных исследований частоты встречаемости различных типов папиллярных узоров на ногтевых фалангах пальцев рук были установлены следующие закономерности. Более 90 процентов встречаемых узоров имеют ульнарное направление ножек. При обнаружении группы пальцевых следов, предполагаемых принадлежащими одной руке, в которых ножки петель направлены в одну и ту же сторону, представляется возможным сделать вывод о том, что данные петли – ульнарные. В том случае, когда основания нескольких рядов рядом расположенных петлевых узоров направлены вправо, можно предположить, что эти отпечатки оставлены правой рукой, направление основания петлевых узоров влево в аналогичной группе следов указывает на левую руку. Исключения из данного правила очень редки и обычно относятся только к отпечаткам указательных пальцев обеих рук. Дуговые узоры встречаются в среднем в пяти процентах всех отпечатков. Данный тип узора чаще всего расположен на указательном и среднем пальцах как правой, так и левой руки. Возможность определения руки и пальцев, оставивших след, по типам папиллярных узоров имеется только в тех случаях, когда на месте происшествия обнаружена группа пальцевых следов из двух, трех и четырех отпечатков. В том случае, когда обнаруживается одиночный пальцевой след или строение отпечатков обнаруженных папиллярных узоров не подпадает под приведенное выше правило, определение руки и пальцев, оставивших след, становится возможным только на основании изучения признаков строения отдельно взятого папиллярного узора. С указанной целью подлежат изучению следующие его особенности: – направление оси папиллярного узора; – направление движения папиллярных линий во внутреннем рисунке узора; – направление движения папиллярных линий в наружном ри153 сунке узора; – смещение вершины дуг в сторону от осевой линии пальцевого отпечатка в дуговых узорах; – расстояние между папиллярными линиями в правой и левой дистальных частях узора. Остановимся на каждой из выделенных особенностей более подробно. Направление оси папиллярного узора. Признак наклона оси узора по отношению к основанию действителен для всех типов узоров на ногтевых фалангах всех пальцев рук, кроме указательного. В пальцевых следах при отображении петлевого узора его осевой линией будет являться мысленная прямая линия, соединяющая наиболее приподнятые участки петель. Направление осевой линии предопределяется анатомическим строением папиллярных линий в петлевом узоре. Так, в петлевых узорах правой руки направление движения папиллярных линий, образующих узор, идет справа налево с подъемом. Для петлевого узора левой руки характерна обратная картина: направление движения папиллярных линий идет слева направо с подъемом. Поэтому осевая линия в отпечатках правой руки направлена влево, а в отпечатках левой руки – вправо. В завитковых узорах наклон осевой линии влево укажет на правую руку, вправо – на левую. В завитковых узорах осевой линией является мысленная прямая линия, соединяющая наиболее приподнятые участки завитков. За ось в дуговых узорах принимается мысленно прямая линия, соединяющая самые выпуклые точки папиллярных линий и затем продолженная вверх и вниз. Наклон осевой линии вправо ориентирует на правую руку, а наклон влево – на левую. Направление движений папиллярных линий во внутреннем рисунке узора. В петлевых узорах правой руки направление движения папиллярных линий — справа налево (с подъемом), а в аналогичных узорах левой руки – слева направо (с подъемом). Для завитковых узоров правой руки характерно левоокружное (против часовой стрелки) направление движения папиллярных линий, для аналогичных узоров левой руки – правоокружное 154 направление. Исключение из этого правила составляют папиллярные узоры на указательных пальцах обеих рук. В отпечатках большого пальца обеих рук при всех типах узоров центральная часть внутреннего рисунка узора располагается значительно ниже, чем в отпечатках остальных пальцев. В целом, учитывая различные виды, разновидности и особенности строения папиллярных узоров можно в предположительной форме судить о том, какой рукой оставлен след (табл. 2). Таблица 2 Определение руки, оставившей след, по строению папиллярного узора Виды узоров 1 Дуговой Дуговой Петлевой Петлевой Завитковый (спираль) Завитковый (спираль) Завитковый (разнородный) Завитковый (разнородный) Какой рукой Особенности строения оставлен след 2 3 Ось дугового узора (линия, Левой соединяющая наиболее приподнятые точки дуг) наклонена по отношению к основанию узора влево Ось дугового узора наклонена вправо Правой Ножки петли обращены влево Левой Ножки петли обращены вправо Правой Линии идут по часовой стрелке Левой Линии идут против часовой стрелки Правой Линии внутреннего рисунка образуют в центре узора фигуру в виде буквы «Г» Линии внутреннего рисунка образуют в центре узора фигуру в виде буквы «S» Правой Левой Примечание: исключение составляют следы указательных пальцев как правой, так и левой руки. Для них направление папиллярных линий не может являться признаком, по которому возможно установить руку. Вместе с тем эти правила имеют весьма редкие исключения (не более 1% случаев) и для других пальцев. Поэтому вывод о том, какой рукой оставлены следы на 155 основании строения узоров, может быть сделан только в предположительной форме. Направление движения папиллярных линий в наружном рисунке узора. В наружном рисунке папиллярного узора отпечатков большого пальца правой руки самые верхние папиллярные линии имеют тенденцию к снижению в правую сторону, и в левую сторону – в отпечатках левой руки. Указанный признак дает возможность определить руку, оставившую след, если предварительным исследованием установлено, что изучаемый отпечаток является следом именно большого пальца. Смещение вершин дуг в сторону от осевой линии пальцевого отпечатка. Данный признак характерен только для отпечатков указательного, большого пальцев и мизинца обеих рук. Вершины в указанных отпечатках находятся в смещенном по отношению к оси симметрии отпечатка положении. В отпечатках указательного и большого пальцев правой руки вершины дуг смещены вправо, в отпечатках мизинца – влево, в отпечатках соответствующих пальцев левой руки наблюдается обратная картина. Вершины дуг в отпечатках указательного и большого пальцев смещены влево, в отпечатках мизинца – вправо. Расстояние между папиллярными линиями в правой и левой дистальных частях узора. Данный признак для определения руки и пальцев, оставивших след, может быть использован крайне редко, так как в процессе следообразования, как правило, наблюдается полная или частичная деформация отпечатка папиллярных линий и, следовательно, изменяется расстояние между линиями. Указанный признак может быть использован только при точном отображении папиллярных линий в следе. Однако, учитывая теоретическую возможность обнаружения на месте происшествия недеформированных отпечатков, представляется целесообразным описать указанный признак. В отпечатках петлевых и завитковых узоров большее расстояние между папиллярными линиями в правой и меньшее в левой дистальной части папиллярного узора соответствует правой руке и наоборот. Решение вопроса, какой рукой оставлен след по отпечаткам ладоней Вопросы, связанные с использованием следов ладоней для рас156 крытия преступлений, в криминалистике не получили достаточного освещения. Следы ладоней могут являться самостоятельными объектами криминалистических исследований (см. приложение 5). Ладонь человека, как и его пальцы, оставляет на предметах, с которыми она соприкасается, объемные и поверхностные следы. Эти следы, будучи обнаруженными и изъятыми на месте происшествия, становятся ценнейшей уликой, равнозначной по своему значению следам папиллярных линий на ногтевых фалангах пальца руки. В следах ладоней наблюдается отображение разнообразного рельефа, имеющегося на этих частях рук. Можно различить следующие основные элементы рельефа ладоней: сгибательные или флексорные складки, морщины, узоры папиллярных линий. Флексорные складки, образующиеся так же, как и папиллярные линии, на третьем месяце эмбриональной жизни, индивидуальны. Их конфигурация и взаиморасположение остаются неизменными в течение всей жизни человека. Различают три основные постоянные флексорные складки, значительно отличающиеся от остальных своими размерами – они называются: сгибательная складка большого пальца, проксимальная поперечная складка и дистальная поперечная сжимательная складка. Кроме флексорных складок (больших и малых) на ладонях имеются многочисленные морщины, отображающиеся в следах и отпечатках тоже в виде белых линий. Больше всего морщин бывает на участке около большого пальца (тенар). Существование морщин зависит от состояния кожного покрова, от профессии человека, его возраста. Как правило, на ладонях пожилых людей морщин значительно больше, чем у молодых. Однако и ладони молодых людей иногда бывают сплошь покрыты морщинами. Мелкие флексорные линии и морщины не всегда отображаются в следах. Их отсутствие в следе или отпечатке, при других совпадающих признаках не может служить основанием для отрицательного вывода. Если в соответствующих местах сравниваемых отпечатков имеются отображения морщин или мелких непостоянных флексорных складок, то они служат важными идентификационными признаками, особенно в тех случаях, когда в следах не отобразились совсем или отобразились в незначительном количестве особенности строения папиллярных линий и решение вопроса о тождестве вызывает затруднение. В расположении на ладони трех основных флексорных складок наблюдается определенная закономерность, позволяющая выделить 157 среди ладонных узоров шесть основных типов (рис. 60). Для первых четырех из них характерно наличие трех складок, для пятого и шестого типа – двух. В первом, третьем и пятом ладонных типах сгибательная складка большого пальца соединяется с проксимальной или дистальной, образуя угол на радиальной стороне ладони. Во втором ладонном типе все складки разъединены, в четвертом – складка разделена от проксимальной и дистальной, которые, соединяясь между собой, разделяются от складки большого пальца. 1 2 4 5 3 6 Рис. 60. Типы комбинаций флексорных линий ладони (по Г.В.Дашкову) Ладонные типы, имея различия в сочетаниях основных сгибательных складок, могут быть использованы как дополнительные признаки при идентификации. Папиллярные узоры ладоней, внешне похожие на рисунки ногтевых фаланг, располагаются на пяти ладонных возвышениях (участках): гипотенаре – (участок мизинца), тенаре – (участок большого пальца и первой межпальцевой подушечки) и трех межпальцевых подушечках (тенаре II, тенаре III и тенаре IV). Полные следы ладони рук на местах преступлений остаются очень редко. В основном приходится сталкиваться со следами отдельных участков ладони. Так, чаще всего встречаются следы 158 мизинцевого участка, реже – следы участка большого пальца и межпальцевых подушечек. Крайне редко встречаются следы центрального участка ладони, так как здесь находится впадина, препятствующая соприкосновению поверхности кожи со следовоспринимающим предметом. Необходимость в определении участка ладони, оставившего след, возникает в случаях обнаружения на месте преступления неполных отпечатков ладони. Участки межпальцевых подушечек (тенар II, тенар III и тенар IV) определяются: а) по извилистой форме верхнего края и наличию отпечатков дистальной фаланговой складки; б) по наличию на участке дельт, расположенных у основания пальцев; в) по межпальцевым узорам сложного строения; г) по наличию мозолей на межпальцевых подушечках. Тенар определяется: а) по неправильной внешности границы участка (ее ломаная линия – результат участия в следообразовании большого пальца); б) по наличию дугообразной флексорной складки, отграничивающей область большого пальца и обращенной своей вогнутостью к нему; в) по отсутствию в подавляющем большинстве случаев дельт в узорах на участке; г) по наличию на участке большого количества морщин, идущих параллельно оси большого пальца и пересекаемых иногда другими морщинами, идущими параллельно оси большого пальца и пересекаемых иногда другими морщинами, идущими вертикально, в результате чего получаются фигуры, напоминающие квадраты, прямоугольники или трапеции. Гипотенар определяется: а) по наличию правильной внешней границы; б) по окончанию папиллярных линий по всей длине этой границы; в) по наличию в верхней части отпечатков дистальной складки; г) по наличию в нижней части отпечатков потока восходящих линий; д) по имеющимся иногда на участке дельтам и сложным узорам (завитки, петли). 159 Разграничение участков узоров ладоней и узоров в пальцевых следах Участки ладони, отобразившиеся в следах, бывают похожи на следы пальцев рук. Их разграничение производится по следующим признакам: а) размеры следов – следы пальцев рук имеют обычно меньший размер, чем следы ладоней; б) форма следов – пальцевые следы в большинстве имеют форму овалов; следы участков ладони представляют собой различные по внешнему виду фигуры; в) направление папиллярных линий – в следах ладони большинство папиллярных линий – прямые или дугообразные, причем их длина превышает в ряде случаев ширину пальца; узоры на ладонях обычно крупнее пальцевых и не имеют четко выраженных линий наружного рисунка, охватывающих центр узора, как это наблюдается в пальцевых узорах. В пальцевых следах средних и основных фаланг папиллярные линии не образуют сложный узор. В основном линии прямолинейные и имеют горизонтальное или скошенное ульнарное либо радиальное направление или располагаются под углом. Наряду с отмеченными признаками принципиально доказана возможность использовать в ряде случаев детали папиллярных линий для разграничения ладонных и пальцевых узоров, сходных по общему строению (петли, дельты). § 6. ВОЗМОЖНОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ ПО СЛЕДАМ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ РОСТА, ПОЛА И ВОЗРАСТА, А ТАКЖЕ ДАВНОСТИ ОСТАВЛЕНИЯ СЛЕДОВ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТА, ПОЛА И ВОЗРАСТА ПО СЛЕДАМ РУК Размеры кистей рук человека находятся в зависимости от его роста и пола. Ориентировочное определение роста человека по размерам частей кисти представлено в табл. 3. Возможности определения пола по размерам частей кисти указаны в табл. 4. 160 Таблица 3 Ориентировочное определение роста человека по размерам частей кисти Что измеряется или Показатели для мужчин ( в см) определяется 1 2 Кисть с ладонной Длина 16,0-18,5 16,5-19,0 19,0 – 20,0 20,0 – 21,0 стороны Длина 10,3-10,8 10,8-11,0 11,0 – 11,5 11,5 – 11,8 Ладонь Ширина 8,1-8,8 8,9-9,0 9,0 – 9,3 9,3 – 9,7 Большой Длина 5,2-5,5 5,5-5,6 5,6 – 6,0 6,0 – 6,1 палец Ширина 1,7-1,8 1,8-1,9 1,9 – 2,0 2,0 Указательный Длина 6,2- 6,7 6,7-7,0 7,0 – 7,5 7,5 -7,8 палец Ширина 1,5- 1,6 1,6-1,7 1,6 – 1,7 1,7 Средний Длина 7,0-7,6 7,6- 8,0 8,0 – 8,7 8,7 – 9,2 палец Ширина 1,5-1,7 1,6- 1,7 1,7 – 1,8 1,8 Безымянный Длина 6,4-7,0 7,0-7,4 7,4 – 7,7 7,7 – 8,1 палец Ширина 1,4-1,6 1,5-1,6 1,6 – 1,7 1,7 Мизинец Длина 5,1-5,6 5,6-5,8 5,8 – 6,2 6,2 – 6,4 Ширина 1,3-1,4 1,3-1,4 1,4 – 1,5 1,5 Примерный рост 152-162 162-168 166-176 176- 180 Показатели для женщин ( в см) Кисть с ладонной Длина 15,0-17,5 17, -18,0 18,0-19,0 19,0 - 19,6 стороны Длина 9,5-10,0 10,0-10,3 10,4 - 10,7 10,7 - 11,1 Ладонь Ширина 7,1-7,9 7,3-8,2 7,9-8,6 8,6-8,7 Большой Длина 4,4-5,0 4,8-5,1 5,0-5,4 5,2-5,5 палец Ширина 1,5-1,6 1,5-1,7 1,6-1,8 1,7-1,8 УказательДлина 5,8-6,4 6,4-6,7 6,7-7,2 7,0-7,4 ный палец Ширина 1,2-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,5 Средний Длина 6,5-7,5 7,4-7,8 7,7-8,4 8,2-8,7 палец Ширина 1,3-1,4 1,4-1,5 1,4-1,5 1,5 Безымянный Длина 5,8-6,5 6,5-7,0 6,9-7,4 7,3-7,6 палец Ширина 1,2-1,4 1,3-1,4 1,4-1,5 1,5 Мизинец Длина 4,5-5,1 5,1-5,3 5,3-5,7 5,7-6,0 Ширина 1,0-1,2 1,0-1,2 1,2-1,3 1,3 Примерный рост 148-156 156-159 159-163 163-165 161 Таблица 4 Определение пола по размерам частей кисти (в см) Размеры, Размеры у Размеры, Что измеряется или характерные женщин и мужчин характерные определяется для женщин (одинаково) для мужчин С тыльной 17,4 и менее 17,5 - 18,7 18,8 и более стороны Длина С кисти ладонной 17,4 и менее 17,5 - 19,6 19,7 и более стороны Длина 10,2 и менее 10,3 - 11,1 11,2 и более Ладонь Ширина 8,0 и менее 8,1- 8,7 8,8 и более Большой Длина 5,1 и менее 5,2 - 5,5 5,6 и более палец Ширина 1,6 и менее 1,7 - 1,8 1,9 и более Указательный палец Длина Ширина 6,1 и менее 1,4 и менее 6,2 - 7,4 1,5 7,5 и более 1,6 и более Средний палец Длина Ширина 6,9 и менее 1,4 и менее 7,0 -8,7 1,5 8,9 и более 1,6 и более Безымянный палец Длина Ширина 6,3 и менее 6,4 -7,6 1,4 - 1,5 7,7 и более 1,6 и более Мизинец Длина Ширина 5 и менее 1,2 и менее 5,1 - 6,0 1,3 6,1 и более 1,4 и более Примечание: в таблице даны размеры частей кисти, а не следов, так как в зависимости от силы давления руки на следообразующую поверхность отпечаток может иметь отклонения на 2-3 мм, что следует учитывать при пользовании таблицей. Размерные характеристики потожировых следов рук человека могут быть достоверно информативны только для установления принадлежности следа ребенку в возрасте примерно до 12 лет (до подросткового возраста). В более позднем возрасте небольшой размер ладони рук может быть присущ не только подростку, но и женщине зрелого возраста. 162 Показано также, что активный рост кисти рук происходит в период 14-15 лет до завершения процессов роста и сопровождается увеличением средней гребневой ширины на одноименных участках узора, длины дистальной фаланги средних пальцев обеих рук, суммарной длины средней и дистальной фаланг каждого пальца. Установление возраста может базироваться на определенной количественной характеристике. Возраст человека приблизительно устанавливается подсчетом количества папиллярных линий, умещающихся на единице длины (0,5 см). Соответствующие данные приведены в табл. 5. Таблица 5 Определение возраста по количеству папиллярных линий, умещающихся на отрезке папиллярного узора в 0,5 см Возрастная группа Дети в возрасте 8-12 лет Подростки Взрослые люди Кол-во папиллярных линий 12 – 13 10 – 12 9 - 10 Примечание. У очень полных людей на отрезке 0,5 см размещается 6-7 папиллярных линий. Существенное увеличение частоты встречаемости в папиллярном узоре следа таких признаков, как эрозия папиллярного узора на центральных участках ногтевых фаланг пальцев рук и множественные «белые» линии на средней и основной фалангах пальцев, свидетельствует о том, что след оставлен человеком в возрасте более 60 лет. Общая методика дактилоскопического исследования потожировых следов рук для установления возраста человека по его следу представлена алгоритмом (схема 4). Схема 4 Алгоритм установления возраста человека, оставившего след 1. установление плотности папиллярного узора в центральной 163 зоне 2. определение плотности папиллярного узора в дистальной зоне 3. определение плотности папиллярного узора в латеральной зоне 4. определение длины ногтевой фаланги 5. определение наличия «белых» линий 6. определение эрозии кожных гребешков 7. «дробление» флексий 8. установление дерматизации кожных гребешков Результаты предварительного исследования при наличии тождества дают возможность наметить направление для исследования совокупности признаков, наблюдаемых в следе. Возможности диагностики давности следов рук Установление давности образования потожировых следов человека, обнаруживаемых на месте преступления, является одной из актуальных проблем экспертной и следственной практики, поскольку позволяет определить временные характеристики совершения преступления, а также решить вопрос о возможности участия в преступлении оставившего след человека. Обнаружение потожировых следов конкретного человека не всегда свидетельствует о его причастности к расследуемым событиям, так как его следы могли быть оставлены до или после происшествия. Типичные вопросы, интересующие следствие по давности образования потожировых следов, формулируются следующим образом: 1. Оставлены ли потожировые следы человека в указанный период времени? 2. Являются ли потожировые следы свежими или старыми? 3. Образованы ли потожировые следы в одно и то же время, если нет, то какова их очередность? 4. Как долго могут сохраняться потожировые следы (следы папиллярных узоров, запаховые следы) на конкретных объектах в определенных условиях? 5. Могли ли сохраниться потожировые следы со времени их образования (указанном обвиняемым) до времени их обнаружения? 6. Оставлены ли потожировые следы во время происшествия или раньше (позже)? 164 Многочисленные научные исследования потожировых следов направлены на разработку методик, с помощью которых было бы возможно определять или абсолютную, т.е. фактическую давность образования следа, или хотя бы относительную давность, т.е. время образования следа по отношению к другому потожировому следу. Установление давности образования потожировых следов человека связано с изучением изменений состава вещества потожировых следов, которые внешне проявляются в изменении морфологии следа и его способности взаимодействия с выявляющими реагентами. Определение давности образования потожировых следов тесно связано с вопросом об их сохранности, т.е. определении времени, до которого следы сохраняют идентификационные и диагностические признаки и пригодны для идентификационных и диагностических исследований. Экспертом при установлении давности образования потожировых следов человека необходимо учитывать многочисленные факторы, влияющие на процесс старения следа: 1). механизм образования следа (длительность и сила контакта, обусловливающая количество вещества в следе); 2) характер следовоспринимающей поверхности (пористая или непористая), участок тела человека, которым оставлен потожировой след; 3) состояние человека (соотношение в веществе секрета потовых и сальных желез); 4) условия хранения потожировых следов (температура, влажность, запыленность, на открытом пространстве или в помещении.) Исходя из этого, для установления достаточно точного времени образования потожировых следов необходимо в каждом конкретном случае проводить модельный эксперимент: воспроизведение условий хранения до поступления на экспертное исследование представленных объектов на образцах потожировых следов на тех же поверхностях и того же человека, давность следов которых устанавливается. Поскольку не всегда известны точные условия хранения следов, и часто невозможно их точное воспроизведение, то устанавливается примерный временной период на основе среднестатистических данных об изменениях вещества потожировых следов на различных поверхностях в разных условиях. Чаще всего при экспертном исследовании удается установить относительную давность потожировых следов и дифференцировать следы на «свежие» и «старые». Необходимым условием для решения вопроса о давности 165 потожировых следов является получение информации об условиях образования и хранения следов. Эти сведения получают из протоколов осмотра места происшествия, материалов дела, допроса свидетелей. Воссоздание условий, максимально приближенных к условиям среды, в которой находились исследуемые потожировые следы (закрытое помещение, открытое пространство, водная среда, температура воздуха и др.), проводится при моделировании процесса старения на свежих образцах потожировых следов человека, чьи следы изъяты с места происшествия. Наиболее точная реконструкция среды возможна для следов, находящихся до обнаружения в закрытом помещении или в условиях, которые можно воспроизвести в лаборатории. Если следы находились на открытом пространстве, то учесть всевозможные факторы, влияющие на изменения вещества потожировых следов человека, не представляется возможным, так как метеорологическая ситуация никогда не повторится в исследуемый период. В этом случае можно учесть какой-либо один агрессивный фактор, влияющий на старение следа: дождь, солнечный луч, ветер и др. При определении давности необходимо учитывать и свойства поверхности – носителя потожировых следов, которые существенно влияют на сохранность потожировых следов. После проведения старения модельного образца потожировых следов человека проводят сравнение его характеристик (морфология папиллярного узора, состав вещества) с характеристиками следа, представленного на экспертное исследование. Такое исследование, основанное на реконструкции условий образования и хранения потожировых следов, на практике возможно лишь в случаях, когда от предполагаемого времени образования потожировых следов прошел не очень долгий период времени. В случае, когда нельзя провести экспериментальную проверку гипотезы о давности образования потожировых следов, эксперт при решении вопроса основывается на общих статистических данных об изменениях потожировых следов в определенных условиях с течением времени. В каждом конкретном случае решения вопроса о давности потожировых следов эксперты могут, как правило, давать выводы в вероятностной или условной форме. Невозможность получения категорического вывода связана как с невозможностью учета всех 166 факторов внешнего воздействия на след, так и с невозможностью воспроизвести состав потожирового вещества, которым образован след. Соотношение компонентов потовых и сальных желез на любом участке кожи человека все время может изменяться, а это соотношение определяет скорость процессов старения следа. Иногда возможен категорический отрицательный вывод, если всей практикой экспертных исследований установлено, что потожировые следы не сохраняются в данных условиях в данный период времени. Методики установления давности образования потожировых следов человека основаны на изучении, как непосредственных изменений состава потожирового вещества, так и внешних проявлений этих изменений в морфологии следа и чувствительности к выявляющим реагентам. Установление относительной давности потожировых следов с узором папиллярных линий Внешние проявления старения потожировых следов человека обусловлены изменением состава потожирового вещества: испарением летучих компонентов, высыханием, бактериальным разложением. Основное значение во внешних проявлениях давности потожировых следов имеет высыхание следа, которое протекает в три стадии: появление матовости, утрата липкости и сужение папиллярных линий. При установлении относительной давности потожировых следов с узором папиллярных линий следует обращать внимание на следующие признаки: – степень загрязненности (запыленности) следов, которая определяется по межпапиллярным полосам; – высоту и ширину папиллярных гребней (со временем уменьшаются); – четкость и контрастность папиллярных линий (со временем уменьшаются, наблюдаются прерывистость и изъеденность краев); – мелкие детали (в старых следах не выявляются). Такие признаки могут быть выявлены визуально без проведения специальных исследований. Морфологические признаки старения (матовость, сужение или прерывистость папиллярных линий) позволяют в настоящее время дифференцировать потожировые следы с папиллярным узором только как «свежие» или «старые», не уточняя период времени с момента образования следов. Однако делать вывод 167 о том, что след является «свежим» или сравнительно «старым» только на этом основании, без знания условий образования и хранения следа, можно только с определенной вероятностью. На процесс старения потожировых следов влияют три основных фактора: – количество и качество (состав) вещества потожировых следов; – свойства следовоспринимающей поверхности; – условия окружающей среды во время хранения. Так, чем больше количества вещества в следе (зависит от давления пальца на объект и длительности контакта), тем дольше он сохраняется. Потожировые следы, в составе вещества которых преобладает пот, более устойчивы к повышению температуры и медленнее высыхают. При взаимодействии с пористыми и шероховатыми поверхностями вещество потожировых следов проникает внутрь объекта, и за более короткое время следы становятся непригодными для идентификации. Было показано, что даже на одном и том же материале, при волокнистой пористой структуре (плетеный матрикс), старение отпечатков происходит значительно быстрее, чем на гладких непористых поверхностях. Кроме того, и сам материал поверхности влияет на процесс старения потожировых следов. На стекле потожировые следы сохраняются дольше, чем на металле и пластмассе. Установлены общие закономерности устойчивости потожировых следов к воздействиям внешней среды. К таким факторам, ускоряющим процессы старения, относятся температура, влажность, запыленность, ветер, прямые солнечные лучи. При этом влияние данных факторов зависит от того, хранился ли след в помещении или на открытом воздухе (табл. 6.). В закрытых помещениях, где отсутствует ветер, и колебания температуры и влажности незначительны, процессы старения протекают медленнее. Загрязненность воздуха пылью уменьшает время сохранности потожировых следов. В то же время запыленность следоносителя может быть определяющим фактором при установлении времени образования следа, позволяющим отличать друг от друга следы, оставленные в разное время. По степени запыленности потожировых следов можно определять даже незначительные различия по времени образования следов (несколько часов или дней). 168 Таблица 6 Влияние поверхности на выявление отпечатков пальцев после 24 часов их нахождения на открытом воздухе (Knowles A M, 1978) Материал поверхности Стекло Политетрафторэтилен Нейлон Терилен Ацетат целлюлозы Выявление пригодных для идентификации отпечатков пальцев, % Гладкая Волокнистая поверхность поверхность 85 0 80 5 55 0 55 0 50 0 При хранении под открытым небом потожировые следы подвергаются воздействию погодных факторов: солнца, дождя, снега, ветра. Увеличение температуры окружающей среды приводит, прежде всего, к испарению воды, что проявляется в высыхании потожировых следов, а затем происходят изменения в твердых компонентах потожирового вещества, в результате чего утрачивается липкость следа (теряются адгезионные свойства). Чем ниже температура, тем дольше сохраняется след. В общем случае, чем выше влажность воздуха, тем дольше сохраняется след. Однако дождь помимо механического воздействия отрицательно влияет на сохранность потожировых следов еще и тем, что наличие водяных паров и кислорода приводит к окислению компонентов потожирового вещества и утрате липкости. В воде потожировые следы сохраняются тем лучше, чем ниже температура воды, при этом нет разницы — морская, речная или водопроводная вода. Однако в проточной воде из-за механического воздействия потожировые следы стареют быстрее, чем в стоячей. Ветер способствует быстрому испарению воды из потожирового вещества следов и их высушиванию. Вихри пыли могут осесть на след, что помешает его выявлению. Кроме того, возможна ветряная эрозия вещества потожировых следов. Таким образом, из изложенного выше видно, как много факторов влияют на процесс старения потожировых следов, и, очевидно, что при установлении их 169 давности образования нельзя основываться только на морфологических признаках старения, а необходимо учитывать условия возникновения следа и его последующего нахождения (хранения). Практическое значение для установления временных характеристик образования потожировых следов может иметь изучение кинетики сужения папиллярных гребней, изменения формы и размера микропор. По уменьшению ширины папиллярных линий по сравнению со свежими потожировыми следами удалось установить возраст следов, давность которых была 7, 45 и 60 дней. Кроме того, внешним проявлением изменения состава вещества потожировых следов является их чувствительность к выявляющим реагентам. Установление давности потожировых следов человека по взаимодействию с выявляющими реагентами Большинство исследований по установлению давности потожировых следов основано на определении чувствительности к выявляющим реагентам, которая изменяется во времени. Для потожировых следов с папиллярным узором существует возможность их выявления различными реагентами, которые взаимодействуют с потожировым веществом, и определения давности образования следа (табл.7). Известно, что высыхание потожировых следов при хранении и связанная с этим потеря адгезионных свойств, наиболее характерный признак старения. Поэтому очевидно, что методы выявления, связанные с адсорбцией реагентов (напыление мелкодисперсных порошков), будут эффективны лишь для свежих следов. Таблица 7 Определение сохранности (относительной давности) потожировых следов рук человека на различных поверхностях в зависимости от срока и условий их хранения Способ обнаружения и ссылка 1 Поме щение 2 Открытый воздух лето весна-осень мин макс мин макс 3 4 5 6 170 Зима мин макс 7 8 Стекло Осмотр Грановский Г.Л, 1974 Holyst B., 1987 Порошки Зуев Е.И., Капитонов В. Е.,1982 Пары йода Сорокин B.C.,1966 Фарфор, фаянс Осмотр Зимон А.Д., 1979 Порошки Зуев Е.И., Капитонов В. Е., 1982 Металл Порошки Зуев Е.И., Капитонов В. Е., 1982 Пары йода Грановский Г.Л., 1973 Дерево Порошки Зуев Е.И., Капитонов В. Е., 1982 Пары йода Селиванов Н.А. и др.,1975 Ag NO3 Селиванов Н.А. и др.,1975 Окрашенное дерево Порошки Грановский Г.Л., - 14 дн. Более 2 лет – Более 3 мес Более 6 лет При 40˚ С и влажности 10% 24 ч; 50% - 3 дн.; 100% - 10 недель 7 дн. Более 6 лет 7 дн. От 3 мес. до 2 лет Более 6 лет 1 мес. Более 6 лет 15 дн. 2 мес. До 2 дн. Под дождем 1 мес. 40 дн. Более 6 лет 6 мес. при -5˚ С; 9 мес. при –15˚С; 1 год при –25˚ С 1 мес. Более 6 лет 1 мес. Более 6 лет До 40 дн. До 14 дн. При Т= 20 ˚ С, влажности 50%, средней запыленности до 1 дня При Т= 20 ˚ С, влажности 50%, средней запыленности до 30 дней 90 дн. - 2 дн. - - - 35 дн. При Т= 20 ˚ С, влажности 50%, средней запыленности до 1 дня 2 дня - - - 6 месяцев - - - 11 дн. 37 дн. 171 - - 3 15 дней мес. - - - - 14 дней 2 мес. 1973 Пары йода Грановский Г.Л., 1973 Бумага Порошки Грановский Г.Л., 1973 Зуев Е.И., Капитонов В.Е., 1982 Зимон А.Д., 1979 Цимакуридзе Г.А., 1960 Пары йода Грановский Г.Л., 1973 Барышев A.M., 1977 Нингидрин Грановский Г.Л., 1973; Барышев A.M., 1977 AgNO3 Барышев A.M., 1977 Жидкие красители: анилин, тушь, чернила Грановский Г.Л., 1973 Ткань Порошки Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я., 1987 Пары йода Ярослав Ю.Ю., 1988 Кожа и заменители Порошки Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я.,1987 - - 11 дн. 37 дн. 10 дн. 19 дн. 18 дн. 25 дн. 16 час. 24 час. 7 дн. 20 дн. 23 дн. - При Т= 20 ˚ С, влажности 50%, средней запыленности до 1 дня 14 дн. - 24 часа - - - 7 дн. 20 дн. 1 день - - - - - - 7 дн. 40 дн. - 2,5 мес. - - - 30 дн. 30 дн. - 3 мес. - 14 дн. 7 дн. 75 дн. - - - До 6 мес - - - - - - - 7 дн. 14 дн. 30 дн. 40 дн. 2,5 мес 3 мес - - - 15 дн. 3 мес. Свыше 7 лет 90 дней 25 дн. - 10 дн. При Т= 20 ˚ С, влажности 50%, средней запыленности не более 30 дней 172 Для выявления давностных следов был предложен метод термовакуумного напыления (ТВН), позволяющий при учете факторов образования и хранения потожировых следов устанавливать временные периоды давности следа. На выявление потожировых следов, основанное на химическом взаимодействии реагента с веществом следа, также влияют изменения в составе потожирового вещества, происходящие со временем под воздействием разных факторов. Используются два основных типа химических реагентов: взаимодействующие с липидными компонентами потожирового вещества (например, йод) и взаимодействующие с белковыми, пептидными и аминокислотными составляющими (нингидрин, аллоксан, циакрин). Так, выявление потожировых следов парами йода, которое основано на его взаимодействии с непредельными жирными кислотами в липидах потожировых следов, эффективно только для свежих следов, в течение достаточно непродолжительного времени, так как с течением времени происходит превращение ненасыщенных жирных кислот в насыщенные. Со временем, вероятно, происходит гидролиз белков и пептидов, и тем самым увеличивается количество аминогрупп. Результаты исследований установления давности потожировых следов рук, находящихся в воде, представлены в таблице 8. Таблица 8 Сроки сохранения потожировых следов рук в воде (Сорокин B.C., Дворкин А.И., 1974; Самшевский М.В., Сахнов В.Н., 1987) Следовоспринимающая Способ выявления поверхность Металл Осмотр Стекло Осмотр Полиэтилен Бумага писчая, непроклеенная Газетная бумага Бумага тетрадная (проклеенная) Перманганат калия Магнитный порошок Магнитный порошок Магнитный порошок 173 Срок хранения потожировых следов 10 дней (пресная проточная вода, Т= 16-23°С) 6—7 дней (пресная проточная вода, Т=16— 23 °С) 7 дней (пресная проточная вода, Т= 16-23 °С) 7 дней 12 дней 15 дней Изменения в составе вещества потожировых следов человека могут быть обусловлены разными факторами: влиянием окружающей среды (температурой, влажностью и др.), взаимодействием бактерий, как с поверхности кожи, так и со следовоспринимающей поверхности с потожировым веществом, а также появлением продуктов метаболизма бактерий. Кроме того, следы одного и того же человека, оставленные в разные периоды времени, отличаются по своему составу, что может быть связано с изменением физиологического состояния человека, на которое оказывают влияние заболевания, питание, лекарства и другие факторы. Имеются данные об изменении липидных и водорастворимых компонентов вещества потожировых следов человека со временем. На основе изучения кинетики этих изменений можно устанавливать давность потожировых следов. По изменению в составе вещества можно выделить две стадии процесса старения: – уменьшение концентрации легколетучих компонентов в начале процесса старения; – окисление, гидролиз, бактериолиз соединений потожировых следов при долгих сроках хранения следов. Поскольку на разных этапах старения потожировых следов изменение состава потожирового вещества вызвано различными процессами и связано с разными компонентами потожирового вещества, то и методики установления давности потожировых следов должны быть специфичны для определения давности следов относительно небольшого и достаточно долгого сроков хранения. § 7. ВОЗМОЖНОСТИ УСТАНОВЛЕНИЯ СТРОЕНИЯ КИСТИ РУКИ, ПРОФЕССИИ ЧЕЛОВЕКА, ОТОБРАЖЕНИЯ ПОСТОРОННИХ ПРЕДМЕТОВ В СЛЕДАХ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТРОЕНИЯ КИСТИ РУКИ Следы ладоней и пальцев, обнаруженные на месте происшествия, позволяют судить о строении кисти руки преступника. При этом используются следующие признаки: – размер ладони и пальцев. Из перечисленных признаков является наименее ценным, поскольку размеры следа неточно соответствуют ладони; – форма ладони и пальцев может быть: продолговатой, соответствующей длинной кисти с длинными пальцами; средней; короткой с короткими и широкими пальцами. Кроме того, ладони 174 различаются формой краев, особенно верхнего, расположенного около пальцев; - отсутствие или уродство пальцев определяется предположительно на основании того, что нет соответствующих отпечатков или по отклонению их форм от обычных. К уродствам относятся: необычная длина отдельных пальцев, искривление, болезненное утолщение суставов; – мозоли или рубцы являются не только признаками, пригодными для розыска преступника, но могут быть использованы, наряду с папиллярными линиями и морщинами, и для идентификационных целей. Определение профессии человека Отпечатки ладонной поверхности в определенной мере может отобразить характер работы человека. У сапожников и портных наблюдаются повреждения кожи на пальцах, у работающих на холоде появляются «белые линии», у столяров – шрамы от порезов, у музыкантов, играющих на смычковых инструментах – мозоли на определенных пальцах левой руки, для каменщиков, шлифовщиков характерны сглаженные линии узора и т.д. Отображение посторонних предметов в следах На ладони и пальцах руки преступника могут находиться посторонние предметы — кольца, повязки, перчатки, которые, как правило, отражаются в следах. Отсутствие повязки или кольца на руке подозреваемого еще не исключает возможности установления по следам факта его нахождения на месте происшествия. В таких случаях следует проверить, нет ли на руке подозреваемого следов от недавнего ранения или от длительного ношения кольца. Следы рук, одетых в резиновые перчатки, могут содержать информацию об общих признаках строения кисти: размерах, форме краев, отсутствии или дефектах пальцев. Если преступник оставил на месте происшествия резиновые перчатки, на их внутренней стороне возможно обнаружение следов пальцев. 175 ГЛАВА 5. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ § 1. СТАДИИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. СТАДИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ИЗУЧЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ, ЭКСПЕРТНЫЙ ОСМОТР, ОПИСАНИЕ И ФОТОСЪЕМКА ОБЪЕКТОВ СТАДИИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Методика экспертного исследования представляет собой систему методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету судебной экспертизы. На основе общей методики экспертного исследования, в зависимости от вида, подвида экспертизы, особенностей исследуемых объектов, а также характера поставленных вопросов, формулируются частные экспертные методики, представляющие собой систему методов, применяемых экспертом при решении стоящей перед ним конкретной задачи. Однако методика криминалистического исследования различных объектов – вещественных доказательств, имеет общие для всех видов криминалистических и судебно-медицинских экспертиз положения: основные логические методы экспертного исследования, определенный порядок и последовательность производства экспертизы, объективные критерии оценки результатов исследования, условия формулирования выводов эксперта. То есть последовательность познавательных действий диагностического процесса осуществляется в рамках известных основных стадий (этапов) экспертного исследования: подготовительной, аналитической, сравнительной и выводной. Особенностью предварительной (подготовительной) стадии исследования является выявление и изучение характера, направления и пределов воздействия различных факторов (условий), которые могли повлиять на достоверное установление характеристик диагностируемых объектов. В ходе аналитической стадии выявляются и фиксируются диагностирующие признаки объекта, требующиеся для установления его природы, их количественная и качественная выраженность. На 176 этой стадии определяется значимость признаков для целей диагностики – являются ли они случайными или выражают сущность объекта. В сравнительной стадии устанавливаются совпадения и различия признаков диагностируемого и диагностирующего объектов. В выводной части оцениваются качество совпадений и различий, и формируется вывод. При этом при оценке совпадений и различий выясняется, обусловлены ли они случайными признаками или отражают сущность объектов. На данной стадии формируются следующие выводы: – о категорическом распознавании объекта или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта; – о предположительном установлении сущности или исключении искомой сущности; – о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности выявления диагностических признаков или отсутствии классификации объектов с выявленными при исследовании признаками. С учетом представленной последовательности следует ознакомиться с общими положениями дактилоскопической экспертизы и рассмотреть методику проведения дактилоскопической экспертизы. Стадия предварительного исследования. Изучение материалов, экспертный осмотр, описание и фотосъемка объектов Предварительное исследование начинается с ознакомления эксперта с постановлением о назначении экспертизы. При этом выясняются следующие вопросы: – когда и кем вынесено постановление о назначении экспертизы; – по материалам какого уголовного дела оно вынесено; – изучаются обстоятельства преступления. При этом выясняется, когда изъяты следы и сколько времени прошло с момента их изъятия до поступления на экспертизу, каким способом и где, на каких предметах изъяты следы; – вид экспертизы: первичная, дополнительная или повторная; – уясняются вопросы, поставленные пред экспертом; – устанавливается соответствие объектов, поступивших на исследование с их перечнем, указанным в постановлении о 177 назначении экспертизы, выясняется характер упаковки (способствовала ли она сохранности следов) и ее сохранность, выясняется также соответствие пояснительных надписей на упаковке обстоятельствам происшествия. В рамках дактилоскопических исследований следов пальцев рук начальный этап работы имеет свои специфические особенности, которые выражаются в следующем: – характер поставленных вопросов ориентирует эксперта в целенаправленном использовании микро- и макропризнаков кожного покрова и возможности такого использования, акцентирует его внимание на микро- и макропризнаках определенных участков кожного покрова рук человека и достижения криминалистической науки в конкретных видах исследований следов кожного покрова рук человека, позволяющих или не позволяющих дать ответы на поставленные вопросы; – знакомство с обстоятельствами дела, изложенными в постановлении, позволяет предварительно составить представление о следообразовании и возможностях отображения при этом признаков микрорельефа, а также вероятных потерях микротрасологической информации в следах за счет использования определенных средств и методов их выявления, фиксации, изъятия и особенностей хранения объектов со следами; – недостаточные объём и информационная содержательность, изложенных в постановлении обстоятельств дела, ставят перед экспертом вопрос о необходимости получения в дальнейшем дополнительных материалов и сведений, подлежащих изучению при производстве экспертизы; – информация, касающаяся обстоятельств выявления, изъятия и хранения следов, в ряде случаев ориентирует эксперта на необходимость скорейшей фиксации следов во избежание частичной потери отобразившихся в них микропризнаков; – если следы поступили на экспертизу откопированными на дактилопленку или липкую ленту, особую ценность представляет информация об объектах, на которых они были обнаружены: вид объектов, их положение в обстановке места происшествия, характер поверхности, положение и взаимное расположение следов на объекте. Осмотром упаковки, в которой вещественные доказательства поступили на исследование, устанавливается: 178 1) целостность или ненарушение упаковки. Установление данных фактов имеет значение, прежде всего, с позиций сохранности упакованных объектов. Соблюдение следователем правил упаковки объектов со следами пальцев рук позволяет не только сохранить их в первоначальном виде, но и исключить возможность случайной или умышленной порчи объектов со следами, т.е. сохранения их доказательственного значения по делу; 2) сохранность упаковки вещественных доказательств. Для этого изучается положение объектов в упаковке, их изолированность друг от друга, жесткость крепления, соответствия их состояния тому, которое указанно в постановлении о назначении экспертизы, изменения, которые произошли с ними в процессе хранения и транспортировки. Факт нарушения целостности объектов и следов отражается в заключении эксперта, а если нарушение правил упаковки, хранения и пересылки привело к полной утрате следов, то составляется специальный протокол. Особенности предварительного исследования объектов вещественных доказательств во многом предопределяются видом данных объектов. Следы пальцев рук человека могут быть представлены на экспертизу непосредственно с объектами, на которых они расположены (бесцветные или обработанные порошками), либо же изъятые на дактилопленку (прозрачную, светлую или темную). Первый вариант с неокрашенными следами является наиболее оптимальным, так как сохраняется возможность использования отображений микрорельефа, не подвергшегося искажению или «обеднению» за счет частичной потери отображений признаков в процессе выявления следов и их отделения от объектов на дактилоскопическую пленку или другие материалы. Кроме того, имея сам объект, на котором расположены следы, эксперт имеет возможность более эффективно решать вопросы механизма следообразования. Осмотром эксперт устанавливает род и вид объекта, следоносителя, материал, из которого он изготовлен, строение поверхности, на которой расположены следы, определяет методы исследования, способы фиксации и возможного преобразования следов (откопирование, усиление контрастности и т.п.). На этом этапе эксперт активно использует увеличительные приборы (лупы, микроскопы), что позволяет ему составить более полное представление о следах и 179 отразившихся в них общих и частных признаков папиллярного рисунка пальцев рук человека. В процессе предварительного исследования следов эксперт устанавливает (приложение 4): – каким участком кожного покрова ладонной части руки оставлен след; – какова четкость отображения общих и частных признаков рельефа кожного покрова в следе; – признаки какого уровня отобразились в следе. Следы, откопированные на дактилоплёнку или смоделированные в виде слепков, а также фотокопии следов имеют равное с самими следами доказательственное значение. Фотографирование следов рук. Найденные следы рук (объемные, бесцветные и окрашенные) и следы рук, обнаруженные с помощью порошков или соответствующих реактивов, должны быть сфотографированы. Фотографирование следов рук производится зеркальной камерой типа «Зенит» с удлинительными кольцами, в качестве источников света используются импульсная лампа-вспышка, электрический карманный фонарь и т. д. Фотографирование осуществляется с соблюдением следующих правил: а) обязательное фотографирование взаимного расположения следов рук, если следов несколько; б) фотографическая камера должна располагаться таким образом, чтобы ее задняя стенка была параллельна плоскости расположения следов; в) фотографирование следов производится с максимальным увеличением; для этого между объективом и корпусом фотоаппарата ввинчиваются удлинительные кольца; г) при фотографировании объемных следов рук источник света должен посылать лучи под небольшим углом к плоскости расположения следов, таким же образом располагается источник света при фотографировании следов рук на запыленных поверхностях (рис. 61); д) при фотографировании бесцветных следов на глянцевых, полированных, никелированных и лакированных поверхностях источник света должен посылать лучи под углом 45° к плоскости расположения следов; угол наклона лучей можно изменять, добиваясь наилучшей видимости следа на матовом стекле фотоаппарата (рис. 62); 180 Рис. 61. Схема фотографирования объемного следа: А — фотографическая камера; Б — поверхность, на которой находится след; В — источник света Рис. 62. Схема фотографирования бесцветных следов на глянцевых, полированных, никелированных и лакированных поверхностях: А — фотографическая камера; Б — поверхность со следом; В — источник света е) при фотографировании бесцветных следов рук на прозрачных предметах (например, на оконном стекле) источник света, располагаемый за предметами, должен посылать лучи под углом 10— 20° к оптической оси объектива фотоаппарата. Во избежание попадания лучей света от источника в объектив вокруг следов помещается маска из черной (фотографической) бумаги. Если источнику света невозможно придать нужное положение, то лучи от него на след можно направить с помощью зеркала (рис. 63); 181 Рис. 63. Схема фотографирования бесцветных следов на прозрачных предметах: А – фотографическая камера; Б – предмет (стекло) со следом; В – источник света ж) при фотографировании окрашенных следов источник света может располагаться под любым углом таким образом, чтобы был достигнут максимальный контраст между фоном предмета и папиллярными линиями. Повышение контраста может быть достигнуто путем применения светофильтров; з) для повышения контраста окрашенных следов при фотографировании на объектив фотоаппарата надевается светофильтр по цвету аналогичному или близкому к фону поверхности, на которой находятся следы. Описание следов рук дается в протоколе осмотра места происшествия. В нем должны быть указаны: а) предмет, на котором обнаружены следы; б) свойства и состояние поверхности предмета (цвет, наличие загрязнений, влажность и т.п.); в) участок ладонной поверхности, отобразившийся в следе (ногтевая фаланга, ладонь и т. д.), если это удалось установить при осмотре; г) положение следов на объекте и их взаимное расположение; д) вид следов – объемные, поверхностные (потожировые, окрашенные); форма и размеры (длина, ширина); в отношении окрашенных следов – какого они цвета; е) типы папиллярных узоров (петли, дуги, завитки), отобразившихся в следах, для петлевых узоров – направление ножек петель (вправо или влево), если это установлено при осмотре; ж) способы обнаружения, фиксации и изъятия следов; з) условия и приемы фотографирования следов; 182 и) вид упаковки (в какой материал упакован и какой печатью опечатан) и надписи, сделанные на ней. Изучение сравнительных образцов на стадии предварительного исследования проводится по следующим направлениям: – устанавливается вид материала, на котором получены отпечатки для сравнительного исследования (как правило, это дактилокарты); – устанавливается техника дактилоскопирования и использовавшиеся при этом вещества и технические приемы; – устанавливается качество отображения признаков рельефа, папиллярных линий, микро- и макропризнаков. Результаты предварительного исследования объектов, представленных на экспертизу, могут свидетельствовать о необходимости получения дополнительных материалов, сведений и разъяснений по целому ряду вопросов, касающихся вида и характера поверхности объектов, на которых были обнаружены следы, особенностей их выявления, фиксации и изъятия. Уже на этом этапе эксперт может прийти к выводу о непригодности представленных образцов для сравнения, либо о необходимости получения дополнительных образцов. В этом случае эксперт в письменной форме сообщает органу, назначившему экспертизу, о невозможности дать заключение. Предварительное изучение следов позволяет не только спланировать процесс дальнейшего исследования, но и выдвинуть экспертные версии. Данный логический прием познавательной деятельности эксперта является обязательным элементом процесса исследования в силу того, что уже на его первоначальном этапе эксперт выдвигает определенные предложения о наблюдаемых им явлениях и вызвавших их причинах, а это является экспертной версией. Круг выдвигаемых экспертных версий: 1. Версии о следообразующем объекте: след оставлен кожным покровом человека; след оставлен конкретным участком кожного покрова, не имеющим папиллярного рисунка; след оставлен конкретным участком кожного покрова, имеющего папиллярный рисунок; след оставлен участком кожного покрова с кожным заболеванием; след оставлен объектом, напоминающим строение кожного покрова человека (изделие из кожи или кожзаменителя). 2. Версии о механизме следообразования: следообразование 183 произошло в результате конкретной степени взаимодействия (легкое прикосновение, нормальное усилие нажима, сильное нажатие, длительное контактирование); следообразование произошло в результате определенного действия (захвата, прикосновения, скольжения); следообразование произошло за счет потожирового вещества в результате его наслоения; следообразование произошло за счет иного постороннего вещества, имевшегося на поверхности кожного покрова; в момент следообразования на кожном покрове имелся избыток или недостаточное количество вещества следа; следообразование произошло при неравномерном распределении вещества по поверхности следообразующего участка кожного покрова. Выдвижение экспертных версий способствует и планированию экспертного исследования. Составление плана работы эксперта является ответственным моментом экспертной деятельности, так как планомерность при производстве конкретной экспертизы не только облегчает работу, но и способствует более эффективному, быстрому и с меньшей затратой сил и средств решению задач экспертизы. Направления планирования работы эксперта: – порядок подготовки обеспечения исследовательского процесса; – выбор оптимальных методов и методики исследования; – определение круга технических средств и материалов, необходимых для более эффективного проведения исследования; – перечень выдвинутых экспертных версий и определение частных вопросов, которые необходимо выяснить по каждой версии; – определение круга справочных материалов по конкретным вопросам исследования. – определение круга материалов дела, знакомство с которыми может способствовать успешному проведению исследования; – определение основных направлений получения необходимой консультативной помощи. § 2. ОСНОВАНИЯ И ПРОЦЕДУРА ОТКАЗА ОТ ДАЧИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ Основания и процедура отказа от дачи заключения экспертом разъяснены Законом Республики Узбекистан «О судебной экспертизе» в статье 24. Основаниями для отказа дачи заключения являются следующие 184 случаи: 1). если судебный эксперт убеждается, что поставленные вопросы не могут быть разрешены на основе его специальных знаний; 2). если представленные эксперту объекты исследования либо материалы непригодны; 3). если представленные эксперту материалы недостаточны для дачи заключения и не могут быть восполнены; 4). если состояние науки и судебно-экспертной практики не позволяет ответить на поставленные вопросы. В перечисленных выше случаях эксперт составляет мотивированный акт о невозможности дачи заключения и направляет его в орган (лицу), назначивший судебную экспертизу. § 3. ПОЛУЧЕНИЕ ОПЫТНЫХ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ Важным условием успешности проведения идентификационной дактилоскопической экспертизы является получение качественных опытных образцов для сравнения. Образцы (дактилокарты) проверяемых лиц должны быть четкими, полными и соответствующими условиям следообразования на месте происшествия. Экспериментальные отпечатки папиллярных узоров рук получают путем дактилоскопирования. Дактилоскопирование живых лиц Для проведения дактилоскопирования необходимо иметь бланки дактилоскопических карт, чёрную типографскую краску высшего качества, две гладкие металлические или стеклянные пластины для раскатки краски и растворитель краски (скипидар, бензин) (рис. 64). Стол для дактилоскопирования делается высотой 1 м 10 см (под локоть человека среднего роста) с выдвижным ящиком для хранения принадлежностей для дактилоскопирования. Верхняя крышка стола (размером 50х50 см) имеет края, срезанные под прямым углом к плоскости крышки. Проведение дактилоскопирования проходит в несколько этапов. Перед получением отпечатков необходимо осмотреть руки дактилоскопируемого. Если на пальцах обнаружены открытые раны или повреждения кожных покровов, снятие отпечатков производится после их излечения. 185 Рис.64 . Набор предметов для дактилоскопирования: 1) мыло; 2) полотенце; 3) спирт; 4) типографическая краска; 5) каток; 6) предметное стекло; 7) резиновая подушка; 8) спичечный коробок; 9) ножницы; 10) мелованная бумага; 11) бинт; 12) шприц; 13) дактилоплёнка; 14) дактилокарта; 15) криминалистическая лупа Если пальцы, ладони рук в грязном состоянии (грязь, краска, мазут и т.п.) необходимо очистить их от загрязнений растворителем, вымыть теплой водой с применением хозяйственного мыла, вытереть насухо и обезжирить кожный покров рук путем протирания его марлевым тампоном, смоченным спиртом или другим растворителем (рис. 65). 186 Рис. 65. Подготовка рук для дактилоскопирования Если папиллярные узоры пальцев рук (ногтевых фаланг) слабо выражены (сточенные) из-за длительного контакта со строительными материалами (кирпич, раствор цемента, алебастр и т.д.), то руки необходимо поместить в мыльный раствор (хозяйственное мыло) теплой воды комнатной температуры (20-25 градусов) и выдержать 25-30 минут. Руки вымыть чистой водой, вытереть насухо, обезжирить спиртом или другими растворителями. Если у дактилоскопируемого происходит обильное потовыделение и руки становятся влажными, необходимо предложить ему протереть руки о свою одежду энергичными движениями с плотным прилеганием кожного покрова к одежде до того момента, когда кожный покров пальцев рук, ладони руки станут теплыми. Можно предложить дактилоскопруемому протереть руки о сухую, жесткую, плотную матерчатую ткань (вафельная ткань, сукно и т.п.). Второй этап подготовки к дактилоскопированию заключается в следующем. Типографская краска ровным слоем раскатывается валиком на пластине (стекле) (рис. 66). Если нет металлических, стеклянных пластин, можно использовать для раскатывания типографской краски дактилоскопическую пленку, плотно мелованную бумагу, фольгу и т.п. 187 Рис. 66. Нанесение типографской краски на дактилоскопический каток и ее раскатывание по предметному стеклу Этим же валиком (без дополнительного нанесения на него краски) раскатывается тонкий слой краски на второй пластине (стекле), на которой затем будут прокатываться пальцы дактилоскопируемого. Этот этап подготовки можно провести другим способом. Предварительно очистив резиновую поверхность валика от старой, засохшей краски путем протирания спиртом или другими растворителями, незначительное количество краски раскатать тонким слоем на предметном стекле, после чего на чистом листе бумаги прокатить валик в одну сторону для определения интенсивности окрашивания поверхности листа. Если окрашивание насыщенное, необходимо неоднократно краску с предметного стекла перенести на чистую бумагу при неоднократном прокатывании валика по окрашенному стеклу с переносом краски на чистый лист бумаги до получения момента средней насыщенности окрашивания. Этап нанесения красителя на пальцы рук можно проводить различными приемами. Первый приём. Типографская краска ровным слоем раскатывается валиком на пластине (стекле). Этим же валиком (без дополнительного нанесения на него краски) раскатывается тонкий слой краски на второй пластине (стекле), на которой и прокатываются пальцы дактилоскопируемого. 188 Второй приём. Дактилоскопическим катком краска наносится непосредственно на поверхность подушек пальцев рук. Нанесение красителя на кожу проводится движением катка в одну сторону, от межфаланговой складки в сторону ногтя (рис. 67). Краску наносят последовательно, частично захватывая границу окрашивания от первого нанесения краски, и так повторяя от одного края ногтя до противоположного края. . Рис. 67. Нанесение типографской краски на кожу ногтевых фаланг пальцев рук При этом нажим катка на кожу должен быть средним. В случае пробела (непрокрашивания части пальца) нанесение краски повторить в той же последовательности. Этап непосредственного дактил-скопирования. На край стола для дактилоскопирования (высота 1 м 10 см) с правой стороны пластины (стола) кладется бланк дактилоскопической карты, сложенной вдоль верхней линии перегиба. Сотрудник, производящий дактилоскопирование, стоит с правой стороны стола, дактилоскопируемый – слева от него, лицом к столу. Проводить дактилоскопирование человека высокого роста в положении стоя неудобно и нецелесообразно. Полученные отпечатки пальцев рук будут неполными, так как отобразится верхний и внутренний папиллярные потоки, а в завитковых узорах 189 пальцев рук не отразятся дельты узора. Безусловно, такие отпечатки для дальнейшего использования непригодны. Для дактилоскопирования человека высокого роста необходимо посадить его на стул так, чтобы локтевой сустав с предплечьем был под прямым углом относительно поверхности пластины стола (рис. 68). В этой позе мышцы руки и кисть находятся в наиболее свободном состоянии, и прокатка пальцев рук осуществляется без каких-либо усилий и качественно. Дактилоскопирование начинают с большого пальца правой руки и заканчивают мизинцем. Дактилоскопируемый вытягивает большой палец (и так далее), согнув остальные пальцы руки в кулак. Сотрудник, производящий дактилоскопирование, тремя пальцами левой руки (большим, указательным и средним) берет нужный палец дактилоскопируемого у основания (ближе к ладони), а Рис. 68. Поза человека высокого роста при дактилоскопировании одноименными пальцами правой руки – верхнюю фалангу этого же пальца (рис. 69). Затем палец дактилоскопируемого боковой стороной верхней фаланги кладется на край пластины и прокатывается по ней слева направо, от одной кромки ногтя до другой. При прокатке пальца по пластине необходимо, чтобы окрашенной оказались вся подушка ногтевой фаланги и 3-5 мм средней фаланги. 190 Рис. 69. Положение пальца руки на дактилокарте для проведения прокатки После этого покрытый краской палец таким же способом прокатывается на отведенном ему месте бланка дактилоскопической карты. Так же получают отпечатки остальных пальцев правой руки. После прокатки пальцев правой руки краска на пластине раскатывается заново, а дактилоскопическая карта перегибается по нижней линии сгиба для дактилоскопирования пальцев левой руки. По окончании прокатки пальцев левой руки краска на пластине вновь раскатывается равномерным и тонким слоем для снятия контрольных отпечатков пальцев обеих рук (рис. 70). Они необходимы для проверки правильности расположения основных отпечатков в дактилоскопической карте. Контрольные отпечатки получают путем одновременного прикладывания четырех пальцев (без больших) сначала левой, затем правой руки к окрашенной пластине, а потом в таком же порядке к дактилоскопической карте. В специально отведенных местах дактилокарты воспроизводят отпечатки больших пальцев. Это распространенный прием, однако, нанося краситель на пальцы рук непосредственно со стекла, не видно, как прилегают пальцы к пластине, и окрашивается ли вся поверхность пальца. При некачественном прокрашивании приходится возвращаться к повторному действию, что создает определенные неудобства. В процессе нанесения красителя на полную поверхность пальцев 191 Рис. 70. Выполнение контрольных оттисков пальцев рук рук не видно также, окрасилась ли часть второй фаланги, что не менее важно, особенно, если папиллярный узор пальцев рук завитковый, и дельты могут находиться далеко и низко от центра узора. Для наиболее качественного и простого нанесения красителя на пальцы рук необходимо катком с нанесенной на его поверхность краской наносить краситель непосредственно на каждый палец индивидуально, следя, как окрасилась поверхность кожи. Если в процессе нанесения красителя на кожу пальцев рук образуются какие-либо пробелы, их легко устранить путем добавления красителя на эти участки кожи. Часто при непосредственной прокатке пальцев рук по дактилокарте, в конце прокатывания пальца получают смазанные, невыраженные границы пальца за счет сжатой (закрепощенной) руки дактилоскопируемого. Такое явление наблюдается у лиц, которые впервые подвергаются дактилоскопированию. Во избежание этого дефекта необходимо прокатку пальцев начинать с «неудобного» положения в «удобное» положение пальцев рук дактилоскопируемого. Расслабив мышцы левой руки, проводят прокатку пальцев руки по очередности, поворачивая их по часовой стрелке до полного ощущения «неудобства» руки дактилоскопируемого. Большой палец с незначительным усилием прикладывается к дактилокарте правым боком, горизонтально столу и движением влево осуществляют его полную прокатку. На правой руке, 192 наоборот, II – IV пальцы рук поворачивают против часовой стрелки до полного ощущения неудобства руки и так же, движением на себя – по часовой стрелке, осуществляется прокатка пальцев руки. Большой палец прикладывается левым боком, горизонтально столу и прокатывают его движением вправо. При правильно выполненном приеме получаются качественные отпечатки. При снятии отпечатков с ладонной поверхности рук часто не отображается центральная часть ладони. Причинами дефекта отображения являются: неполное или недостаточное окрашивание кожи на ладонной поверхности, неправильная постановка ладони на дактилокарту и прижим ладони к дактилокарте. Во избежание получения недоброкачественных отпечатков ладоней рук необходимо перед нанесением красителя на ладонную поверхность рук придать ладони плоскую форму. Это достигается путем максимального отведения пальцев в противоположную сторону от нижней части ладони. Краску на поверхность ладоней рук наносят дактилоскопическим катком бочкообразной формы. При этом прокрашивается кожный покров и вогнутой центральной части ладони. После того, как краситель нанесен на ладонную поверхность, дактилоскопируемый как можно больше отводит ладонь с вытянутыми пальцами вверх – в сторону наружной части кисти (рис. 71). Рис. 71. Постановка кистей рук и нажатие ладонной частью и пальцами рук на дактилокарту 193 В таком положении, в сгибательной части руки он соприкасается с дактилокартой и, не расслабляя мышцы ладони и пальцы рук, путем накатывания прижимается к бумаге. После этого кисть руки помощника с расправленными пальцами кладется на кисть дактилоскопируемого в средней её части и, с применением усилия сверху вниз, прижимается к листу бумаги (рис. 72). . Рис. 72. Дополнительное нажатие на кисть руки для полного отображения отпечатка ладони Если в центре оттиска ладони не отобразится центральная часть, то дактилоскопирование следует повторить вновь до полного отображения папиллярного узора ладоней. После получения отпечатков, дактилоскопируемый должен поставить подпись на дактилокарте (рис. 73). Всякое нарушение порядка расположения оттисков пальцев рук на дактилоскопической карте, неполная их прокатка, пробелы оттиска ладони, а также грязные и неясные отпечатки пальцев, ладоней делают дактилоскопическую карту не пригодной для постановки на учет и проверки лиц по дактилоскопическим учётам. Таким образом, для получения качественных отпечатков пальцев, ладоней необходимо соблюдать следующие моменты при дактилоскопировании: 194 Рис. 73. Общий вид дактилокарты с отпечатками пальцев рук и подпись дактилоскопируемого на дактилокарте 1) руки дактилоскопируемого должны быть тщательно вымыты с мылом и протерты насухо полотенцем (желательно из жесткой ткани); 2) не допускается сильное надавливание пальцев при прокатке их по окрашенной пластине и по дактилокарте во избежание раздавливания гребешков папиллярных узоров; 3) рука дактилоскопируемого, согнутая в локтевом суставе под прямым углом, должна быть свободной, ненапряженной и располагаться параллельно крышке стола; 4) и по пластине, и по дактилоскопической карте палец прокатывается только один раз и в одну сторону от одного края ногтя до другого (обратная прокатка не допускается); 5) недопустимо скольжение пальца, как по пластине, так и по дактилокарте в момент контакта; 6) по пластине палец прокатывают только в том месте, где слой краски ещё не снят; 7) типографская краска должна быть определенной консистенции – не слишком жидкой или густой (в последнем случае она растворяется – разбавляется растворителем); 8) краска на пластину наносится в небольшом количестве, 195 максимально тонким и равномерным слоем; 9) при правильном нанесении краски на пальцы дактилоскопическим катком поверхность кожи должна быть окрашена ровным слоем средней интенсивности; 10) необходимо содержать в чистоте валик и пластину, ежедневно после снятия отпечатков тщательно протирать их бензином или скипидаром до полного удаления краски с их поверхности. Если у дактилоскопируемого отсутствует рука или какие-либо пальцы, в соответствующих клетках дактилокарты делается об этом отметка, в том числе частично ампутированные фаланги пальцев и другие увечья, причем обязательно указывается год потери руки, пальца, повреждения. Если у дактилоскопируемого, в силу физического недостатка, пальцы рук частично согнуты и не разгибаются, то при снятии отпечатков с согнутых пальцев подушечка ногтевой фаланги окрашивается при помощи валика типографской краской. Предварительно, если есть в этом необходимость, следует очистить руки от какого-либо загрязнения и промыть водой с мылом. Затем вырезаются бумажные квадратики из качественной бумаги (желательно мелованной глянцевой), которые с помощью специального лоточка, резиновой подушки (или спичечного коробка) накладываются на согнутую ногтевую фалангу и путем легкого надавливания прокатываются по ногтевой фаланге. Если дактилоскопирование проводит эксперт-криминалист, то для основания снятия отпечатков пальцев рук живого человека необходимо письменное задание (основание) от заинтересованных служб (уголовный розыск, следователь и др.) на имя начальника экспертного подразделения. В отсутствии задания дактилоскопирование не производится. В случае наличия задания в журнал регистрации и учета дактилоскопируемых лиц заносятся данные о личности и основание для выполнения дактилоскопирования. При проведении дактилоскопирования всегда следует придерживаться техники безопасности. Техника безопасности при дактилоскопировании: 1. Для дактилоскопирования лиц необходимо иметь кабинет или специально оборудованное место. 196 2. В кабинете на столе для дактилоскопирования не должны находиться посторонние предметы, которыми можно воспользоваться для нанесения телесных повреждений (настольные лампы, графины, стаканы, чайники, пресс-папье, стеклянные бутылки с агрессивной жидкостью (спирт, ацетон, растворители и т.п.)). Пишущие приборы – авторучки, шариковые ручки, заточенные карандаши должны храниться в столе для дактилоскопирования. Стул, находящийся возле стола, по возможности должен быть прикреплен к полу. 3. В момент дактилоскопирования лиц, ранее судимых за тяжкие преступления, рецидивистов и особо опасных преступников обязательно должна быть обеспечена охрана лица, который выполняет дактилоскопирование. 4. На пальцах рук дактилоскопируемого не должны находиться перстни, печатки, обручальные кольца, другие металлические украшения. 5. Если лицо, выполняющее дактилоскопирование, имеет при себе огнестрельное оружие, то оно должно располагаться только с правой стороны от дактилоскопируемого, кобура пистолета должна быть застегнута, к пистолету прикреплен страховочный ремень. 6. При проведении дактилоскопирования в положении стоя, ноги дактилоскопируемого должны находиться на небольшом расстоянии друг от друга и на одном уровне ног дактилоскопирующего (во избежание подсечки ногой). 7. В момент дактилоскопирования голова лица, выполняющего дактилоскопирование, не должна быть близко расположена к голове дактилоскопируемого. 8. Если дактилоскопируемый находится в положении сидя (на стуле), то его ноги должны быть вытянуты под стол. 9. Если у дактилоскопируемого возникла необходимость вымыть руки, то ему можно предложить мыло, а для вытирания рук собственный носовой платок или одежду. Не следует обеспечивать его полотенцем, так как оно может быть использовано как удушающий предмет. 10. Во избежание заражения инфекционными заболеваниями во всех случаях дактилоскопирования, руки дактилоскопирующего должны быть защищены медицинскими перчатками, а рот и нос защищены 4–6-ти слойной марлевой повязкой. 197 Альтернативой описанному выше способу дактилоскопирования являются производимые зарубежными фирмами криминалистической техники (США, Япония) средства, основу которых составляют дактилоскопические подушки – пластины, пропитанные специальным окрашивающим веществом. Окрашивание папиллярных узоров производится в момент легкого соприкосновения пальцев с поверхностью подушки. Полученные после этого отпечатки отличаются прекрасным качеством, а краска на пальцах в течение непродолжительного времени обесцвечивается. Одна подушка рассчитана на получение десяти тысяч отпечатков. Дактилоскопирование трупа В практике работы органов внутренних дел нередки факты обнаружения трупов неизвестных, от установления личности которых зависит раскрытие преступлений или выяснение причин и обстоятельств их смерти. Несмотря на обстоятельность принимаемых мер, все еще значительное число неопознанных трупов и убийств остается нераскрытыми. В известной мере, сложившееся положение является результатом неквалифицированного проведения мероприятий по установлению личности трупа. Идентификация личности трупа (убитого) является одним из решающих этапов в данном расследовании. Часто трупы бывают поврежденными, а иногда и обезображенными. Опознание таких трупов по фотокарточкам не представляется возможным и целесообразным. Во всех подобных случаях наиболее достоверным методом опознания, учета и экспертного отождествления человека является дактилоскопический метод. Сущность его сводится к сравнению отпечатков пальцев рук трупа с отпечатками пальцев на дактилоскопической карте, находившейся в картотеках или со следами пальцев рук разыскиваемого лица, оставленными на какихлибо предметах. Дактилоскопирование трупов вскоре после наступления смерти практически не представляет большого труда. Частой ошибкой при дактилоскопировании трупа являются поспешные действия работников органов дознания и следствия, которые начинают процесс дактилоскопирования без тщательного осмотра кожного покрова кистей рук, ладонной поверхности кожи, состояния кожного покрова на фалангах пальцев рук и особенно 198 состояния ногтей и подногтевого содержимого трупа. В случаях, когда личность трупа не установлена и при этом допущена профессиональная неграмотность, возможна не только задержка в производстве установления личности, но и осложнения при повторном выполнении дактилоскопирования. Нередко между моментом смерти и временем обнаружения трупа проходит значительный срок, в течение которого труп в целом, а в частности, мягкие ткани рук претерпевают изменения, затрудняющие дактилоскопирование. Наибольшее влияние на ткани трупа оказывают процессы трупного высыхания, окоченения, гниения и мумификации. Трупное высыхание Это наиболее раннее трупное явление. При этом мягкие ткани теряют эластичность, кожа уплотняется, а на руках образуются складки. Особенно интенсивно процесс высыхания развивается на подушках пальцев, где кожа темнеет и деформируется. Морфологических изменений тканей при этом не происходит. В летнее время уже к исходу первых суток на подушках пальцев образуются видимые складки. Через двое-трое суток гнилостные процессы развиваются настолько быстро, что препятствуют получению полноценных отпечатков. Существует несколько способов обработки кожи пальцев, подвергнувшихся трупному высыханию, и приемов, позволяющих получить изображения папиллярных узоров при дактилоскопировании. В частности: 1) расправление складок путем введения под кожу различных веществ и получение отпечатков папиллярных узоров на бумаге; 2) снятие эпидермиса с ногтевой фаланги пальцев и изготовление его отпечатков; 3) фотографирование узоров кожи или приготовление ее слепков без обработки пальцев; 4) размягчение складок и получение отпечатков узоров. Во всех случаях проводится обычная подготовка пальцев рук к дактилоскопированию (очищение от грязи, каких-либо наслоений, промывание водой, обезжиривание). В начальных стадиях высыхания, когда ткани еще не утратили эластичность, складки на подушках расправляют путем введения в толщу мягких тканей ладонной поверхности концевых фаланг (ногтевых) пальцев воды, вазелинового масла, глицерина или 199 воздуха. При более сильном высыхании, захватывающем глубокие слои кожи, складки затвердевают и обычным способом получить качественные отпечатки пальцев рук не представляется возможным. В этом случае необходимо сфотографировать поверхность подушек пальцев в косопадающем свете или изготовить с них слепки. Для этого в качестве слепочной массы используют пасту К или гипс мелкого помола. Перед использованием гипса, его необходимо проверить на пригодность. Часть гипса разводят в малом объеме воды комнатной температуры и к полученному раствору прикасаются тыльной стороной кисти руки. Ощущение тепла на кожном покрове руки указывает на пригодность гипса для изготовления слепков. В этих же целях можно применять пластилин, воск. При этом предварительно очищенный слой эпидермиса пальцев рук смазывают тонким слоем маслянистой жидкости или растительным маслом для наиболее легкого отделения слепка от кожного покрова. При обильном нанесении маслянистой жидкости папиллярные узоры могут отобразиться не полностью. Если в качестве слепочной массы использован воск, то перед использованием его разогревают до консистенции сметаны, а затем им заливаются подушки пальцев рук. Достичь размягчения складок на подушечках пальцев также можно путем опускания пальцев на несколько минут в 20% -ный раствор антиформина или 3% -ный раствор сульфида натрия. При высокой сухости воздуха и достаточной вентиляции процессы гниения быстро прекращаются и труп мумифицируется, при этом его вес может доходить до 1/10 от первоначального. Мумификация возникает обычно при нахождении трупов на чердаках, при захоронении их в сухих крупнозернистых и песчаных почвах и т.п. Качественное дактилоскопирование пальцев рук таких трупов не представляется возможным. В этих случаях проводится сложное дактилоскопирование. Дактилоскопирование при трупном окоченении Как показывает практика, дактилоскопирование согнутых пальцев рук вызывает затруднение, и отпечатки пальцев нередко получаются некачественными. Трудности дактилоскопирования при трупном окоченении вызваны сокращением и уплотнением мышц, исключающих возможность пассивных движений в суставах (рис. 74). 200 Рис. 74. Общий вид пальцев рук в трупном окоченении Приложение силы с целью разгибания пальцев и кисти может привести не только к разрушению мягких тканей, но и повреждению костей. Поэтому подготовка к дактилоскопированию при трупном окоченении сводится в основном к расправлению согнутых в суставах пальцев (рис. 75). . Рис. 75. Разрушение трупного окоченения пальцев рук путём физического воздействия На начальных стадиях окоченения или при его разрешении расправить пальцы можно путем осторожного сгибания и разгибания пальцев кисти, помещенной в теплую воду. Для достижения лучших 201 результатов целесообразно согнуть руку в локтевом суставе, что приведет к укорочению разгибателей сухожилий, и будет способствовать распрямлению пальцев. При необходимости данный прием можно повторить до ощущения, когда согнутые пальцы будут поддаваться расправлению без каких-либо усилий. При достижении разрушения трупного окоченения пальцев рук, обработку пальцев рук и дактилоскопирование проводят в описанном выше порядке. Для удобства нанесения красителя на пальцы рук и последующей прокатки необходим помощник, который будет удерживать пальцы в расслабленном (выпрямленном) положении, что позволит качественно произвести дактилоскопирование (рис. 76). Рис. 76. Вид правильно оформленной дактилокарты с отпечатками пальцев рук неизвестного трупа 202 Дактилоскопирование согнутых пальцев может быть выполнено и без нарушения целостности сухожилий с помощью различных приспособлений типа ложек с вогнутым профилем и других приспособлений. При отсутствии специальных приспособлений можно воспользоваться рожком для надевания обуви, сделав в нем прорези для закрепления бумаги. Необходимо отметить, что при обнаружении трупа, личность которого неизвестна, всегда проводится его дактилоскопирование. Следует соблюдать следующие правила дактилоскопирования трупа, производимые совместно с судебно-медицинским экспертом. 1. Производится осмотр общего состояния кожного покрова кистей рук. Следует обратить пристальное внимание на наличие наслоений на коже рук, в ее ссадинах, мелких ранах в виде грунта, краски, нефтепродуктов, крови и др. При обнаружении данных наслоений по возможности дать им оценку на предмет их образования. 2. Тщательно осмотреть ногтевые пластинки: оценить их состояние (ногти – ухоженные или нет, поломанные, измененные, деформированные и т.п.), обратить внимание на содержимое под ногтями (наличие волокон ткани, волоса, частиц кожи, крови и т.п.). 3. Вместе со следователем решить вопрос об изъятии наслоений на коже кистей рук и содержимого под ногтями. Процедура изъятия проводится судебно-медицинским экспертом. 4. Если кисти рук (пальцы) находятся в трупном окоченении и согнуты в сторону ладонной поверхности кисти руки, то разрушение трупного окоченения и выпрямление пальцев рук выполняет судебно-медицинский эксперт или его помощник (санитар). 5. Если в силу каких-то обстоятельств дактилоскопировать труп на месте его обнаружения не представляется возможным, то дактилоскопирование трупа проводят в морге. 6. Перед началом дактилоскопирования пальцев рук трупа совместно с судебно-медицинским экспертом необходимо провести оценку состояния эпидермиса ногтевых фаланг (на наличие повреждения, разрыхления эпидермиса, мацерации и т.п.). 7. Если эпидермис ногтевых фаланг пальцев рук не изменен, то проводится визуальное определение типа и вида папиллярного узора, а затем приступают к дактилоскопированию в последовательности, изложенной под заголовком «Дактилоскопирование живых лиц». 203 8. Если ногтевые фаланги пальцев рук сморщились незначительно (рис. 77), но получить качественные отпечатки пальцев рук не представляется возможным, то необходимо расправить кожный покров фаланг пальцев рук следующими приемами: а) проводят массаж ногтевых фаланг путем лёгкого надавливания на кожный покров, производя круговые движения, как по часовой, так и против часовой стрелки расслабляя морщинистость кожного Рис. 77. Морщинистость ногтевых фаланг покрова; б) морщинистость ногтевых фаланг сглаживается, если кисти рук поместить в теплый мыльный раствор и выдерживать их 20-30 минут; в) полное расправление морщинистости ногтевых фаланг достигается при введении растворов глицерина, вазелинового масла, теплой воды или водно-глицериновой смеси (рис. 78). 204 Рис. 78. Место и угол прокола кожного покрова на второй фаланге пальца руки для введения жидкости Введение иглы в подушку фаланги или межфаланговую складку проводят под углом до 10 градусов. Если угол прокола будет более 10 градусов, игла упрется в костную ткань пальца, и кожа на подушке ногтевой фаланги не расправится. Медленно вводя жидкость, следует следить за состоянием подушки фаланги путем ее ощупывания. Нельзя доводить состояние фаланг до плотной упругости кожи, так как это затруднит дальнейшее качественное дактилоскопирование. После извлечения иглы отверстие заклеивают кусочком лейкопластыря, ленты скотч, изоляционной ленты во избежание вытекания жидкости через отверстие в коже и попадания ее на поверхность эпидермиса (рис. 79). Рис. 79. Заклеивание отверстия после извлечения иглы 9. Полученные отпечатки должны быть качественными, с хорошо различимым типом и видом папиллярного узора, а также с 205 отчетливо просматривающимися папиллярными линиями (короткие линии, островки, глазки, мостики, крючки, если они находятся в папиллярном узоре). 10. Отпечатки берутся от одного края ногтевой фаланги до противоположного края ногтя. Особо следует обратить внимание на завитковые узоры пальцев рук. Как известно, в завитковых папиллярных узорах присутствуют не менее двух дельт, и они могут располагаться как внутри рисунка (внутренние) ближе к центру, так и снаружи, т.е. находиться с наружной части рисунка (наружные) и располагаться далеко от центра рисунка по боковым сторонам фаланги пальцев рук. В отпечатках пальцев рук, в завитковом узоре все дельты должны быть хорошо различимы как по устройству, так и по расположению на папиллярном рисунке ногтевой фаланги пальцев рук. 11. Обязательно выполнение контрольных отпечатков. Их производят группой «четырех выпрямленных пальцев обеих рук». Пальцы обеих рук (указательный, средний, безымянный и мизинец) дополнительно обрабатывают типографской краской и в выпрямленном состоянии прижимают к листу бумаги с жесткой подложкой (кусок стекла, пластины, твердого картона, фанеры и т.п.). 12. Отпечатки пальцев рук трупа изготавливаются не менее чем в двух экземплярах. 13. Каждый отпечаток пальца руки необходимо разборчиво отмечать, подписывать. Первый вариант: отпечатки пальцев рук помечают цифрами, начиная с большого пальца правой руки «1. 2. 3. 4. 5.», для левой руки «6. 7. 8. 9. 10.»; второй вариант – для правой руки «Пр. больш.; Пр. указ.; Пр. сред.; Пр. безым. миз.»; для левой – «Лев. больш.; Лев. указ.; Лев. сред.; Лев. безым.; Лев. миз.». 14. Если пальцы рук трупа находятся в мумифицированном состоянии («перчатка смерти»), и тонкий слой кожи (эпидермис) частично или полностью отслоился от дермы со стороны подушек пальцев, то дактилоскопирование пальцев рук обычным способом не производится, так как для этого требуется специальная подготовка пальцев рук в лаборатории (рис. 80). Вопрос об отчленении пальцев рук трупа решает прокурор, который выносит соответствующее постановление об отчленении пальцев (кистей) рук трупа. Оттиски-следы с отчлененных пальцев рук трупа по обратной стороне эпидермиса представлены на рис. 81 206 Рис. 80. Отпечатки пальцев рук изготовлены при помощи «пасты – К» с последующим фотографированием на фотобумагу 207 Изображение на фото прямое, папиллярные линии черные Рис. 81. Отпечатки папиллярного узора ногтевых фаланг, изготовленные с отчлененных рук трупа Оформление дактилокарт Оформление дактилокарты на живых лиц Перед взятием отпечатков пальцев рук на дактилокарту, соответствующие графы дактилокарты должны заполняться разборчивым текстом. Текст желательно выполнять типографским шрифтом. Если от руки, то в графе: Ф.И.О. – текст заполняется печатными буквами «ХАМИДЖАНОВ ЭРКИН ТАШКЕНТОВИЧ» (рис. 82). При заполнении Ф.И.О. нельзя писать прописными строчными буквами «Хамиджанов Эркин Ташкентович», так как фамилия, имя, отчество читается не разборчиво, чего нельзя допускать. Обязательно указываются дата и место рождения арестованного. 208 Рис. 82. Образец правильно оформленной дактилокарты на живое лицо После проведения дактилоскопирования в нижней части дактилокарты ставится подпись арестованного, дата заполнения карты с указанием, где и в каком органе проводилось дактилоскопирование. 209 Оформление дактилокарты на труп неизвестного лица Дактилокарта на труп неизвестного лица оформляется в следующем порядке: 1) печатным шрифтом на дактилокарте указывают орган обнаруживший труп, место и дату обнаружения, примерный возраст, рост, наличие татуировок, по возможности тип лица и кто дактилоскопировал труп; 2) отпечатки необходимо вырезать по размеру клеток дактилокарты, предварительно их расположить по порядку пальцев рук и наклеить бумажные отпечатки пальцев рук в соответствующие клетки дактилокарты. Контрольные оттиски пальцев рук на дактилокарту наклеиваются вместе (не разрезая). Отпечатки больших пальцев рук наклеиваются в контрольных клетках дактилокарты раздельно. 3) оформляется не менее двух дактилокарт. Качественно изготовленные отпечатки с пальцев рук трупа, правильное оформление дактилокарты, – залог успешного установления личности погибшего, если лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, доставлялось в приемник-распределитель. Способы получения экспериментальных оттисков пор и контуров папиллярных линий Без хороших экспериментальных отпечатков очертаний пор и контуров папиллярных линий невозможна экспертиза этого вида следов. Поэтому криминалисты изыскивают способы, которые давали бы возможность получать качественные оттиски с таких микроскопических объектов, какими являются, например, поры. Перед получением оттисков, руки подозреваемого должны быть тщательно вымыты с мылом, а затем протерты ватой, смоченной бензином или одеколоном. После этого дактилоскопируемому предлагается слегка провести рукой по своему лицу или волосам. Затем каждый палец прокатывается по предметному стеклу или любому другому чистому стеклу. Контроль над качеством оттисков следует вести под стереоскопическим микроскопом МБС. При необходимости прокатка пальцев повторяется неоднократно. Оттиски фотографируются тем же способом, что и следы рук с мест происшествий. 210 Более высокого качества отображения папиллярных линий на фотоснимке можно добиться, если при фотографировании использовать принцип полного внутреннего отражения в призме. Устройство для фотографирования пальцевых отпечатков состоит из призмы, к отражающей поверхности которой прижимается палец. На одну грань призмы направляется пучок света, который, выходя из другой грани призмы, через линзу направляется на зеркало (для обращения изображения) и затем попадает на светочувствительную пластинку. На снимке, полученном этим способом, можно выявить такие мелкие особенности рельефа папиллярных линий, которые не воспроизводятся, если использовать метод накатывания краски и фотографирования отпечатков. Используя этот принцип получения фотоотпечатков пальцев, Л. М. Ванцевич изготовил прибор, названный им папилляроскопом. Этот несложный прибор дает возможность не только получать экспериментальные оттиски, но и сравнивать их со следами рук, изъятыми с мест происшествий. Регулируя степень прижатия пальца к призме, можно получить наилучшее выявление пор и краев папиллярных линий. Э. Локар предложил два способа получения окрашенных отпечатков пор. При первом способе используется подогретая (имеет существенное значение) окись свинца красного цвета. Второй способ заключается в следующем. Приготавливают смесь из: желтого воска – 4 г, греческой смолы – 16 г, спермацета – 1 г, сала – 5 г. Когда смесь остынет в неглубоком плоском сосуде, обезжиренный бензином или эфиром палец прокатывают по массе, а затем по глянцевой бумаге или целлулоиду. Отпечаток проявляется окисью кобальта и закрепляется смесью из камеди – 25 г, квасцов калиевых – 10 г, формалина (40%) – 5 г, воды – 300 г. Однако этот метод не нашел широкого применения из-за многокомпонентности смеси и сложности использования. Получать отпечатки поверхности кожного покрова человека можно также фототехническим методом. Заключается он в следующем. Берется засвеченная негативная фотопленка или пластинка. Исследуемая поверхность руки с помощью ватного тампона смачивается раствором быстрого фиксажа (смесь 25%-ного раствора тиосульфата натрия и 5%-ного раствора хлористого аммония в равных объемах). Раствор наносится тонким слоем, чтобы 211 поверхность кожи была влажной, а не мокрой. После этого поверхность кожи прижимается к фотопленке. Время контакта – 4560 с. Затем рука осторожно снимается с пленки. На пленке получается светлое изображение рельефа кожи. После этого пленку помещают в обычный фотографический проявитель. В результате проявления на черном фоне пленки образуется серый узор, соответствующий рисунку рельефа кожи. Время проявления определяется на глаз. Когда изображение станет достаточно контрастным, пленка помещается в фиксаж. После промывки получается негатив, который можно отпечатать контактным или проекционным способом. Этим методом можно получить весьма четкие контуры папиллярных линий и других участков кожи (рис. 83). Следует отметить, что изложенный способ не лишен недостатков. Рис. 83. Контуры папиллярных линий, полученные фототехническим способом Во-первых, весьма трудно нанести раствор фиксажа на пальцы так, чтобы он не затёк в бороздки между папиллярными линиями. Попав туда, фиксаж искажает очертания краев папиллярных линий. Во-вторых, этим способом нельзя получить достоверное отображение пор. Более прост и доступен способ получения точного очертания пор и краев папиллярных линий с помощью паров йода. На листе глянцевой фотобумаги (проявленной, отфиксированной и отглянцеванной) оставляется оттиск пальца. Проявление его производится 212 парами йода. Единственное неудобство этого метода заключается в том, что оттиск быстро исчезает и в процессе фотосъемки его приходится многократно «подкуривать» парами йода. Широко используется способ получения контура папиллярных линий и пор на светлую дактилоскопическую пленку или любую иную прозрачную липкую пленку, например полиэтиленовую. Для этого на стеклянную пластинку наносится очень тонкий слой черной типографской краски. Далее производится обычная прокатка пальца по этой краске, а затем палец прикладывается к липкому слою дактилоскопической пленки. Пленка покрывается снова защитным слоем или же может быть приклеена липкой стороной к листу белой плотной бумаги. В таком виде она может исследоваться, фотографироваться и транспортироваться. Отпечатки рук, полученные этим способом, весьма четки. На пленке отображаются самые мельчайшие особенности строения папиллярных линий. Довольно четкие оттиски папиллярных линий и пор можно также получить на глянцевой белой резине, предварительно смоченной бензином (рис. 84). При получении отпечатков на липкой пленке или резине следует следить лишь за тем, чтобы слой раскатываемой по стеклу краски был очень тонким и равномерным. Не следует сильно нажимать на пленку пальцем. В прокатке «от ногтя до ногтя» в таких случаях, как правило, нет необходимости. Отпечатывается лишь предполагаемый участок пальца. Рис. 84. Отображение пор и краев папиллярных линий в отпечатке на резине (при 50-кратном увеличении) Применение дактилоскопической или иной липкой пленки для получения оттисков рук удобно и по другим соображениям. 213 Пленка с оттиском может быть использована как «негатив» при контактной печати. Сначала путем контратипирования получают негатив, а затем бумажный позитив со следом в натуральную величину. Увеличенные снимки можно изготовить с помощью обычного фотоувеличителя. Фотографировать оттиски пальцев на прозрачной пленке лучше всего на белом фоне. Пучок света направляется не на оттиск, а на фон. Отражаясь от фона, свет попадает на оттиск и высвечивает его. Оттиски на пленке можно фотографировать и направленным пучком света. Для этого пленку нужно наклеить на лист мелованной бумаги или белую, хорошо отполированную пластмассовую пластинку. Следует учесть при фотографировании таким способом, что на негативе получается зеркальное изображение оттиска, поэтому печатать негатив необходимо эмульсией вверх. Оттиски на белой резине фотографируются обычным способом. Направленный на оттиск пучок света должен быть равномерным и достаточно сильным. Указанные виды фотосъемки следует производить с непосредственным увеличением. Поэтому лучшие результаты получаются на широкоформатных пленках и пластинках. § 4. СТАДИЯ РАЗДЕЛЬНОГО (ДЕТАЛЬНОГО) ИССЛЕДОВАНИЯ. ИССЛЕДОВАНИЕ ОБЩИХ И ЧАСТНЫХ ПРИЗНАКОВ УЗОРОВ В СЛЕДАХ И В ОБРАЗЦАХ. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ПРИГОДНОСТИ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ. ОТБОР ОБРАЗЦОВ Стадия раздельного (детального) исследования. Исследование общих и частных признаков узоров в следах и в образцах На стадии раздельного исследования эксперт вначале изучает след пальца руки, изъятый с места происшествия, а затем исследует образцы (приложение 7а). На этой стадии раздельного исследования объектов дактилоскопической экспертизы решается один из основных вопросов криминалистической идентификации: индивидуальна ли совокупность общих и частных признаков, которая присуща каждому из исследуемых узоров в отдельности. Индивидуальность любого объекта бесспорна и очевидна, но индивидуальность сово214 купности его признаков, наблюдаемых в следе, ввиду неполноты или искаженного их отображения должна быть доказана и обоснована в каждом конкретном случае криминалистической идентификации. Алгоритм изучения папиллярного узора в следе представлен в схеме 5. Схема 5 Алгоритм изучения папиллярного узора в следе на стадии раздельного исследования I. Определение общих признаков папиллярного узора: 1. Тип узора (дуговой, петлевой, завитковый, прочие). 2. Вид узора: – дуговые: простые, пирамидальные, шатровые, елкообразные, с неопределенным строением центра; – петлевые: простые, изогнутые петли, встречные петли, половинчатые, замкнутые и т.д.; – завитковые: круги, овалы, петли-спирали, петли-клубки, улитки, неполные и т.д. 3. Число линий между определенными точками узора, например между центром и дельтой. 4. Взаиморасположение частей или элементов узора относительно друг друга. 5. Направление и степень крутизны потоков папиллярных линий. 6. Величина узора (расстояние между папиллярными линиями). II. Анализ частных признаков деталей строения папиллярного узора: Частные признаки делятся на следующие группы: 1. Частные признаки папиллярных узоров: начало и окончание папиллярной линии (первые – больше 2 мм); раздвоение и слияние линий; мостик; глазок; крючок; точка (размер ее должен быть не больше, чем 1,5 ширины папиллярной линии); тонкая линия; 2. Частные признаки папиллярных линий: изгиб линии; перерыв линии; излом линии; утолщение, либо утоньшение линии; 3. Детали строения микрорельефа папиллярных линий: а) пороскопия: расположение пор относительно оси папиллярной линии; расположение пор относительно друг друга; форма и размер пор; количество пор на определенном участке; наличие утолщений линий 215 в месте расположения пор, а также различных карманов, либо устьев; б) эджеоскопия: край, контур, очертание папиллярной линии. 4. Другие признаки узоров: мелкие участки флексорных линий, отображающихся в следах в виде мелких белых линий, места их пересечения и слияния между собой, либо с узкими складкамиморщинами, а также детали шрамов. Изучение своеобразия строения папиллярных линий, составляющих внутренний рисунок пальцевого узора и их сочетаний, позволяет выявить и такие общие признаки, которые указывают на его принадлежность к определенному виду и разновидности. Например, в следе пальца отобразился петлевой узор, в котором имеются две или несколько петель, расположенных параллельно, и головки которых не охватывают одна другую. Эта существенная морфологическая особенность позволяет выделить данный узор из массы петлевых узоров и отнести к определенному виду – параллельным петлевым узорам. Пальцевые узоры, относящиеся к тому или иному виду, в свою очередь, отличаются друг от друга уже более «мелкими» особенностями строения. Эти особенности являются также общими признаками. На основании их исследования среди узоров того или иного вида выделяют обособленные разновидности узоров этого вида. Например, в зависимости от того, в какую сторону направлены ножки петель, различают две разновидности параллельных петлевых узоров. Ряд общих признаков можно выявить и при исследовании наружного рисунка узора. К ним относятся: степень крутизны изгиба папиллярных линий, находящихся в основании узора, особенности строения дельт и их взаиморасположение в узоре и др. Исследование общих признаков пальцевого узора, отображенного в следе, складывается из последовательного изучения таких особенностей его строения, которые в своей совокупности индивидуализируют этот узор, но окончательный вывод о его неповторимости может быть сделан только на основании тщательного изучения его частных признаков. Частными признаками пальцевого узора являются его различные и многочисленные характерные особенности. Они подразделяются на две группы. Первая группа – это особенности, которые, будучи составными элементами узора, возникают при его формировании на кожном покрове при утробном развитии зародыша человека. К ним 216 относятся: детали папиллярных линий, их сочетания, особенности строения центра, дельты и других участков узора, форма и взаимное расположение отпечатков пор. Ко второй группе относятся особенности узора, которые появляются на нем в результате изменений, наступающих от различных повреждений, болезней кожного покрова и т.д. Среди первой группы признаков пальцевых узоров исследование деталей папиллярных линий и их сочетаний первоначально направлено на выявление всей их совокупности в узоре (приложение 4 в). Часто встречающимися деталями папиллярных линий являются слияния и раздвоения, овалы, фрагменты, начальные и конечные участки, соединения и разрывы, встречное положение папиллярных линий. Для сочетания папиллярных линий характерно: слияние папиллярных линий в одну и последующее ее раздвоение, неоднократное раздвоение папиллярной линии на сравнительно небольшие участки, близкое расположение нескольких овалов на одной и той же папиллярной линии, наличие в овалах фрагментов, точек и др. Благодаря наличию такого рода сочетаний деталей папиллярных линий, индивидуальность исследуемого узора становится более выраженной. Частными признаками пальцевого узора могут быть особенности строения его центра и дельты. Так, в центре узора нередко обнаруживаются обособленные короткие, различной формы папиллярные линии. Их форма, взаимное расположение, положение по отношению к основным элементам рисунка узора составляют ценную совокупность идентификационных признаков. Аналогичное значение имеют и особенности строения дельты или дельт узора. К частным признакам строения дельты относят форму и величину ее рукавов, их расположение по отношению к внутренней стороне, величина угла и дельты, а также наличие и расположение находящихся в ней различных папиллярных линий и др. В качестве частных признаков могут выступать особенности строения и взаимное расположение пор, которые также индивидуализируют узор. Ценные характерные особенности могут быть выявлены при исследовании второй группы частных признаков. Так, при наличии шрама устанавливается его месторасположение в узоре, вид (выступающий или углубленный), форма (овальный, прямолинейный и т.д.), размеры и изменения, внесенные им в расположение 217 папиллярных линий. При изучении складок-морщин устанавливается их количество, положение по отношению к направлению пересекаемых ими потоков папиллярных линий, их длины и другие особенности. Исследуемый узор изучается непосредственно или по увеличенному в 2-3 раза фотографическому снимку. Отправным пунктом исследования, по усмотрению эксперта, может явиться дельта, центр или другой участок узора. При обнаружении каждого частного признака производится его отметка препаровальной иглой или цветным карандашом. После установления всей совокупности частных признаков в узоре переходят к исследованию особенностей каждого частного признака в отдельности. Последовательное исследование комплекса идентификационных признаков пальцевого или другого кожного узора, отображенного в следе, от анализа общих, а затем частных признаков позволяет выделить наиболее характерные, существенные признаки, совокупность которых дает возможность эксперту сделать обоснованный вывод о неповторимости исследуемого узора. Исследование кожных узоров в экспериментальных оттисках-образцах Установление индивидуальной совокупности признаков кожного узора, запечатленного в следе, служит отправным пунктом для исследования второй группы объектов дактилоскопической экспертизы экспериментальных оттисков кожных узоров тех лиц, в отношении которых разрешается вопрос о тождестве. При исследовании вначале среди экспериментальных оттисков выявляется один из узоров, который по особенностям своего строения был бы морфологически родственен узору, запечатленному в следе. Если такой узор обнаружен, то его исследуют в той же последовательности и объеме, как и отображенный в следе узор, изъятый с места происшествия. В ходе исследования экспериментального оттиска иногда выясняется, что он несет значительно меньшую информацию об идентификационных признаках, чем узор следа (например, в следе отчетливо запечатлена вершина пальцевого узора, а в экспериментальном оттиске этот участок отображен неполностью). В этом случае эксперт имеет право и на этой стадии исследования объектов запросить 218 орган, назначивший экспертизу, о высылке повторных и более качественных экспериментальных оттисков. Раздельное исследование объектов дактилоскопической экспертизы может проводиться с помощью оптических увеличительных приборов, главным образом, луп с различной кратностью увеличения. При этом применяются разные приемы освещения, позволяющие выявить те или иные идентификационные признаки исследуемых узоров. Но, как правило, исследование производится визуально, по увеличенным изображениям кожных узоров на фотографических снимках. Раздельное исследование особенностей строения кожных узоров в следах и в экспериментальных оттисках является непременным условием для перехода к последующей стадии — сравнительному их исследованию. Решение вопроса о пригодности образцов для идентификации. Отбор образцов Решение вопроса о пригодности следов папиллярных узоров рук для идентификации зависит от их качества. При наличии четких и значительных по размеру участков папиллярных узоров с большим количеством различаемых деталей строения (как правило, не менее 14-ти) следы признаются пригодными для идентификации личности. Эксперт признает след не пригодным к идентификации тогда, когда он нечеткий, в виде «мазка» или отображает незначительную часть папиллярного узора без характерных особенностей. Если поступивший на экспертизу след содержит ограниченное количество четко выраженных признаков строения узора (2—3), но приблизительно определяется тип папиллярного узора, эксперт делает вывод о том, что решить вопрос о пригодности следа для идентификации личности можно лишь при его сравнительном исследовании с отпечатками рук конкретного проверяемого лица. Если представлен след фрагмента папиллярного узора, то проводят не только установление принадлежности следа определенной зоне (зонам) папиллярного узора по общему строению папиллярного рисунка, его потоков и других особенностей узора, но и по плотности распределения деталей строения на единицу площади, а также локализации следа на объекте и его расположению относительно других следов. При решении вопроса о пригодности следа для идентификации целесообразно использовать 219 рекомендуемый в литературе количественный метод определения такой пригодности, основанный на математических расчетах применительно к частоте встречаемости различных видов деталей папиллярного узора. Если выявленный комплекс признаков не обладает индивидуальностью, можно использовать микрорельеф папиллярных линий, т.е. поро- и эджеоскопические признаки, расширив и дополнив, таким образом, имеющуюся совокупность характеристик узора. § 5. СТАДИЯ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. УСТАНОВЛЕНИЕ СОВПАДАЮЩИХ И РАЗЛИЧАЮЩИХСЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ, КАЧЕСТВЕННЫЙ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ПРИЗНАКОВ. ОБОСНОВАНИЕ ИМЕЮЩИХСЯ РАЗЛИЧИЙ ПРИ ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ РЕШЕНИИ ВОПРОСА О ТОЖДЕСТВЕ Установление совпадающих и различающихся идентификационных признаков, качественный и количественный анализ признаков На стадии сравнительного исследования объектов дактилоскопической экспертизы определяется фактическое обоснование заключения эксперта о наличии или отсутствии тождества идентифицируемого объекта. Сравнительное исследование производится только с помощью непосредственного сопоставления идентифицирующих признаков кожного узора, отображенного в следе, и узора в оттиске образца с помощью простейших оптических приборов (приложение 4 г). Для получения полных и достоверных данных сравнительное исследование лучше всего производить по фотоснимкам. Для методически правильного проведения сравнительного исследования в дактилоскопической экспертизе требуется соблюдать три важнейших условия. 1. Сравнительное исследование должно быть полным. Сравнивать необходимо все детали узора, отображенного в следе, когда в процессе сравнения не обнаруживается существенных различий. Иными словами, нельзя ограничиваться сравнением только части признаков, полагая, что если совпадают они, а количество их значительно больше (14 и более), то автоматически должны совпасть и все остальные. Так как для вывода о тождестве необходимо совпадение совокупности признаков, индивидуализирующих данный 220 объект, а для доказательства отсутствия тождества достаточно различия хотя бы одного из них, если это различие касается существенных признаков. 2. Совпадения должны быть реальными, а не мнимыми. Совпадающими следует признавать только такие детали, которые в обоих сравниваемых узорах действительно одинаковы как по положению в узоре, которое можно проверить, так и по особенностям строения с учетом их естественно допустимых изменений. Поэтому, определяя положение детали в узоре, нельзя пользоваться сугубо ориентировочными критериями, например, считать количество папиллярных линий между нею и другой деталью примерно одинаковым, хотя точно установить его в одном из сравниваемых узоров в силу тех или иных причин бывает невозможно. 3. Сравнительное исследование должно быть двусторонним. Установленные в процессе сравнения следа с отпечатком совпадающие детали строения их папиллярных узоров свидетельствуют о том, что в отпечатке имеются такие же детали, как и в следе, и индивидуальную совокупность они будут образовывать лишь тогда, когда на сопоставляемых участках не будет обнаружено различающихся признаков. Количественное значение общих и частных признаков, которое можно выявить и исследовать в отображенном узоре, зависит от полноты передачи их в самом следе, а также от того, насколько детально исследуется узор. Количество выявляемых признаков может быть увеличено, например, за счет исследования элементов отдельных деталей папиллярных линий и выходных отверстий потовых желез (пор), которые отобразились в следе. Следовательно, количество изучаемых признаков узора может быть расширено при более детальном исследовании и благодаря этому увеличится число особенностей, которые индивидуализируют исследуемый узор. Количественная выраженность идентификационных признаков в сочетании с их качественной характеристикой — это основа для формирования внутреннего убеждения эксперта об индивидуальности их сочетания в каждом отдельно взятом объекте экспертизы. Так, при исследовании отображенного в следе пальцевого узора можно выявить целый ряд общих признаков, характеризующих строение как внутреннего, так и наружного его рисунков. 221 На основании изучения формы потоков папиллярных линий еще раз уточняются данные о его классификационном типе, установленном в ходе исследования. Установление принадлежности узора к тому или иному типу является первоначальным этапом исследования совокупности его общих признаков. Алгоритм решения задач при сравнительном исследовании представлен на схеме 6 в двух этапах. Схема 6 Алгоритм решения задач на стадии сравнительного исследования I. Выделить и оценить комплекс признаков, имеющихся в сравнительных образцах: 1) выделить общие и частные, макро- и микропризнаки в образцах, представленных для исследования; 2) изучить механизм отображения, общих и частных, макро- и микропризнаков в сравнительных образцах; 3) определить качество и полноту отображения признаков в сравнительных образцах; 4) установить пригодность представленных образцов для сравнительного исследования. II. Сравнить признаки и оценить значимость совпадений и различий: 1) провести сравнение выявленных в следе признаков с признаками сравнительных образцов; 2) определить индивидуализацию, значимость совпадающих признаков; 3) определить существенность имеющихся различий; 4) объяснить имеющиеся несущественные различия при положительном выводе; 5) объяснить имеющиеся совпадения при отрицательном выводе; 6) сформулировать выводы по результатам исследования. При сравнении общих признаков решаются основные задачи: имеются ли в сравниваемых образцах опечатки (оттиски), совпадающие по общим признакам и, если нет, то следует отрицательный вывод о пригодности. При этом необходимо учитывать полноту отображения узоров в образцах. В том случае, когда определено совпадение по общим признакам, переходят к исследованию 222 частных признаков. При этом за начальную точку берется какаялибо характерная особенность. После этого в намеченной последовательности сопоставляют все остальные особенности сравниваемых узоров. В случае совпадения признаков следует обязательно проверить все признаки в следе. В ходе сравнительного исследования устанавливают не только совпадения, но и различия идентификационных признаков. Оценка всей совокупности результатов сравнительного исследования – наиболее ответственный этап экспертизы, поскольку от него зависит характер вывода эксперта. Обоснование имеющихся различий при положительном решении вопроса о тождестве Решение вопроса об отсутствии тождества и, соответственно, обоснование утверждения о различии сравниваемых узоров обычно трудностей не вызывают. Для этого требуется выяснить наличие одного из двух условий: – сравниваемые узоры не совпадают по типу, а однотипные – по виду или другим общим признакам их строения, с учетом возможных искажений признаков в следе; – при совпадении общих признаков или при отсутствии их отображения в следе узоры имеют существенные различия хотя бы в одной детали строения, причем это различие не может быть объяснено условиями следообразования. Для обоснования же вывода о том, что след и отпечаток образованы одним и тем же пальцем руки, необходимо не только установить, что признаки строения папиллярного узора в следе и отпечатке совпадают, но и определить, что образуемая ими совокупность совпадающих признаков индивидуальна, а поэтому и неповторима. В ходе сравнительного исследования устанавливаются не только совпадения идентифиционных признаков, присущих каждому исследуемому узору в отдельности, но и выявленные в узорах различия. Эти различия могут возникнуть в результате искаженной передачи узора по ряду причин. Положительное решение вопроса о тождестве при сравнительном анализе возникает в случае, когда при сравнении кожные узоры совпадают по типу, а однотипные – по виду или другим 223 общим признакам их строения, но устанавливаются различия по форме (например, в исследуемых пальцевых узорах обнаружен вытянутый «завитковый узор» овальной формы, а в контрольных отпечатках «завитковый узор» в форме круга), и можно установить природу данного искажения. Такое искажение возникает при смещении подушечки пальца по предмету в момент следообразования вследствие эластичности кожи. Для установления тождества в полных следах при совпадении типа и вида устанавливают количество папиллярных линий между точками подсчета. Определенные трудности вызывает определение типа и вида узора по неполным следам. В этих случаях выявляют такие общие признаки, как количество папиллярных линий и др. Для этого устанавливается условный центр, например между двумя особенностями, и подсчитывают количество папиллярных линий. Для полноты фиксации эксперт на фотоснимке следа отмечает выявленные признаки или делает зарисовки деталей папиллярных линий на листе бумаги. Различия в сравниваемых узорах возникают не только в результате неодинаковых условий следообразования. Они могут возникнуть и вследствие изменения самого кожного узора, наступившего в период между расследуемым событием и назначением экспертизы, например появление узких складок-морщин, что не препятствует сравнительному анализу. Искаженное изображение узора в следе может возникнуть при фотографировании следа, находящегося на предмете с вогнутой или выпуклой поверхностью. Искаженное изображение частных признаков узора в следе может произойти также за счет мельчайших частиц постороннего вещества, находящегося на папиллярных линиях, или за счет красителя, которым был выявлен след. Если в ходе сравнительного исследования объектов дактилоскопической экспертизы в них устанавливается совпадение определенной совокупности общих и частных признаков, а природа имеющихся различий ясна, то такое совпадение означает, что след кожного узора, обнаруженный на месте происшествия, и экспериментальный оттиск-образец имеют одно и то же происхождение, т.е. они оставлены кожным покровом одного и того же лица. Методика экспертизы следов ладоней Экспертиза следов ладоней, 224 в основном носит иденти- фикационный характер, хотя в конце ее выполнения могут решаться и неидентификационные вопросы. Методика ее производства аналогична экспертизе следов пальцев рук, но имеет определенные особенности. На ее разрешение ставятся следующие вопросы: – имеются ли на предметах, изъятых с места происшествия следы ладоней? – пригодны ли эти следы для идентификации? – каким участком какой ладони образованы эти следы? – не образованы ли они ладонями проверяемых лиц? – не образованы ли следы ладоней, изъятые с нескольких мест происшествий, одним и тем же лицом? После знакомства с обстоятельством дела эксперту целесообразно уяснить какие изменения могли возникнуть на коже ладоней из-за повреждений или заболеваний проверяемых лиц после совершения преступления. На стадии предварительного исследования задачи, решаемые экспертом по следам ладоней, сходны с задачами классической дактилоскопической экспертизы. То есть проверяется целостность упаковки, наличие на ней сопроводительных реквизитов, соответствие вида и количества объектов их перечню в постановлении следователя, в случае назначения экспертизы тождества – наличие сравнительных объектов. Раздельное исследование начинается с осмотра представленных объектов и обнаружения на них следов ладоней. Основными задачами этой стадии исследования является выявление невидимых и усиление контраста слабовидимых следов, решения вопроса о пригодности следов для идентификации и определения участка ладонной поверхности с установлением ладони в конкретной либо вероятной форме. Пригодность следа для идентификации устанавливается исходя из наличия (отсутствия) индивидуального комплекса общих и частных признаков с учетом их количественных и качественных характеристик, а также идентификационной значимости этих признаков. Установление участка ладонной поверхности и ладони выполняется по особенностям строения каждой из трех основных зон ладони, т.е. тенару-1, подпальцевой зоне и гипотенару, при этом в качестве эталона целесообразно использовать отпечатки правой и левой ладони хорошего качества проверяемых лиц, сравнивая 225 особенности строения узора следа с различными участками строения отпечатка ладони. В качестве ориентира можно использовать метод наложения, при котором откопированный с помощью ленты «скотч» след накладывается на похожий участок ладони и сравнивается направление папиллярных линий и потоков на границе следа и отпечатка ладони. Определение принадлежности этой зоны левой или правой ладони проводится по положению и взаиморасположению нижних рукавов дельт оснований 2-го и 5-го пальцев. У правой ладони нижний рукав левой дельты расположен ниже нижнего рукава правой дельты, входя в состав потока гипотенара. В то время как нижний рукав правой дельты, располагаясь выше и резко изгибаясь вверх, заканчивается во 2-ом межпальцевом промежутке. Для левой ладони расположение этих рукавов будет обратным, т.е. нижний рукав правой дельты расположен ниже нижнего рукава левой дельты, который, резко изгибаясь, заканчивается в промежутке между 6-м и 7-м пальцами. В следах левой ладони эта дельта расположена слева от продольной складки, в следах правой ладони справа от нее. Требования к образцам – оттискам ладони такие же, как и к другим дактилоскопическим образцам. Сравнительное исследование следов ладоней и образцов выполняется способом сопоставления, т.е. в начале проводится прямое сравнение от следа к отпечатку, а затем от образца к следу, с обязательным установлением совпадающих и различающих признаков (приложение 5). В качестве вспомогательного метода можно использовать наложение одномасштабных изображений следа на сходном участке отпечатка, так как следы ладони редко подвергаются искажениям. След целесообразно обрезать до уровня четкого просматривания папиллярных линий. При установлении сходства целесообразно определить соответствие расположения дельт и вершин узоров при сложении прозрачных копий следов на образцы ладони, а затем перейти к установлению сходства рисунка складокморщин и деталей строения узора. Оценка результатов сравнительного исследования выполняется по обычной схеме, когда в совпадающих следах и отпечатках констатируется наличие (отсутствие) совпадающего комплекса общих и частных признаков с учетом их количественных и качественных характеристик, а также идентификационной значимости. 226 Оценка результатов сравнительного исследования заканчивается объяснением причин совпадений и различий в анализируемых признаках. Результаты проведенного исследования должны быть иллюстрированы фотоснимками в прилагаемой к исследовательской части заключения фототаблице. На фотоотпечатке красителем красного цвета отмечаются совпадающие частные признаки (детали строения узора, складки-морщины, шрамы и т.п.). Под указанными фото помещаются контрольные фотоснимки. Методика экспертизы следов ступней босых ног В расследовании преступлений следы босых ног встречаются довольно редко, однако это не уменьшает их информационных возможностей. При обнаружении на месте преступления следов босых ног назначается экспертиза и на ее разрешение могут быть поставлены вопросы: 1). пригодны ли для идентификации следы, обнаруженные на месте преступления? 2). одним или разными людьми оставлены следы босых стоп, обнаруженные на месте происшествия? Методика экспертного исследования следов босых ног имеет некоторые особенности. При проведении экспертизы эксперт ознакамливается с протоколом осмотра, фототаблицей (фотографии с масштабной линейкой) и осматривает след ноги, если его изъяли вместе с предметом. Если след с предметом не изъят, то исследуются копии следа (дактилоскопические пленки или следы на размягченном желатиновом слое фотографической бумаги и т.д.). На идентификационную экспертизу наряду со следами ног, изъятыми с места происшествия, или материалами, полученными в результате их фиксации (оттисками, слепками, фотоснимками), представляются и соответствующие образцы для сравнительного исследования (приложение 6). Основным сравнительным материалом при исследовании следов босых ног являются отпечатки подошв проверяемого лица, сделанные типографской краской на бумаге. Они используются при экспертизе как поверхностных, так и объемных следов ног. Но в последнем случае необходимы и слепки с экспериментальных объемных следов ног проверяемого. Чтобы 227 улучшить качество слепка подошвенной части стопы, экспериментальные следы рекомендуется получать на мелком увлажненном песке. При исследовании следов босых ног решают диагностические и идентификационные задачи. К диагностическим задачам относятся: − установление обстоятельств события преступления и механизма следообразования (примерного количества участников события; направления, характера, темпа передвижения; способа проникновения в помещение, преодоления преграды; времени, последовательности и очередности образования следов и т.п.); − определение отдельных признаков человека (пола, примерного возраста, веса, особенностей походки, наличия физических недостатков опорно-двигательного аппарата и т.п.); Идентификационные задачи: − отождествление стопы человека, оставившей след; − решение вопроса, не оставлены ли следы босых ног, изъятые с разных мест происшествий, одним и тем же человеком. Работа со следами босых ног строится на методических основах дактилоскопии. Исследуется широкий комплекс общих и частных признаков внешнего строения босой стопы. Общие признаки стопы: 1. Размеры стопы (длина, ширина плюсны, свода и пятки). 2. Форма ступни и ее отдельных элементов. З.Тип ступни. 4. Размеры пальцев (длина и ширина каждого пальца). 5. Общее строение папиллярного узора. 6. Наличие, общая форма и расположение флексорных складок. 7. Угол наклона большого пальца стопы относительно медиального края подошвы стопы. Частные признаки: 1. Признаки пальцев: соотношение их размеров, форма и особенности расположения их относительно друг друга и переднего края плюсны; форма и локализация различных деформаций; отсутствие отдельных пальцев или фаланг. 2. Признаки ступни: конфигурация краев; аномалии в строении ступни; отсутствие какой-либо ее части; наличие, форма, размеры и положение рубцов, мозолей, шрамов, бородавок, наростов; мик228 ропризнаки в виде выступов и впадин на краях мозолей, рубцов, шрамов и других дефектов, связанных с повреждением или грибковыми заболеваниями кожи. 3. Признаки папиллярных линий. Размеры подошвы рассматриваются по отношению не только к ней в целом, но и к отдельным ее частям. Так, общий размер представляет собой максимальная длина отпечатка подошвы. В отпечатках пальцев устанавливаются их непосредственные размеры и расстояние от кромок, обращенных к плюсне, до переднего края ее отпечатка. Размеры других частей определяются только применительно к их ширине: наибольшая ширина плюсневой части или пятки, наименьшая ширина отпечатка свода или промежуточной части. Размеры участков подошвы ступней обладают устойчивыми идентификационными признаками. Так, отображение промежуточной части стопы в следах одного и того же человека оказываются относительно стабильным по ширине. В зависимости от величины свода стопы ширина промежуточной части следа и стопы будет разной. Конфигурация подошвы включает в себя контур отпечатков ее внешнего и внутреннего краев, переднего края плюсневой части, форму отпечатков пятки и каждого пальца. Аномалии стопы в основном бывают врожденными, из которых чаще всего встречается так называемая косолапость, и приобретенными. К последним относятся различного рода травматические повреждения костной основы стопы, отсутствие отдельных пальцев. Нередко наблюдается деформация передней части стопы, возникающая в результате всевозможных причин, в том числе из-за ношения тесной обуви, и проявляющаяся обычно в изменении формы и положения пальцев. Кожный рельеф подошвы. В данном случае имеются в виду такие особенности кожного покрова подошвы, которые не зависят от строения костной основы стопы: – повреждения кожи в виде мозолей, потертостей, рубцов от порезов; – флексорные складки, расположенные как на сгибах пальцев, так и на поверхности собственно подошвы; – папиллярные линии, которые покрывают всю поверхность подошвы. На самой подошве флексорные складки кожи расположены преимущественно в мостовой (промежуточной) части. По рисунку 229 они менее сложны, чем на руках, но достаточно устойчивы. Из межфаланговых складок обычно отражаются в следах сгибательные линии большого пальца. Папиллярные узоры в разных частях подошвы неодинаковы по сложности. Простейшие из них наблюдаются на пяточной и мостовой частях, где папиллярные линии близки к прямым или слегка волнисты и пересекают подошву от одного края до другого. Большей сложностью отличаются узоры на плюсневой части подошвы. На возвышении против большого пальца, как правило, располагается петлевой или завитковый узор. На концевых подушечках пальцев ног различаются те же основные типы узоров, что и на пальцах рук, однако чаще встречаются дуги, реже – петли и завитки. Анализируя отображение идентификационных признаков, эксперт должен использовать данные об анатомическом строении ступней ног и как они влияют на передачу этих признаков в следах. Так, при сводчатом строении стопы у человека в течение дня происходит некоторое снижение ее свода, что приводит к уплощению и расширению подошвы стопы. В результате этого длина и ширина стопы может увеличиться на 3-5 мм. Данное обстоятельство, а также некоторая подвижность и эластичность мышц и кожных покровов стопы способствуют искаженной передаче идентификационных признаков в следах. При определении примерного роста человека по длине следа обуви используют результаты антропометрических исследований, согласно которым размер стопы равен 15,5% роста женщин и 15,8% роста мужчин. Поэтому, разделив длину следа на 15,8% (15,5%) и умножив на 100, получают величину роста мужчины (женщины). Помимо отображения внешнего строения босой ноги, в следах находят известное отражение и некоторые другие особенности человека. Значительный интерес представляет «дорожка следов». Она помогает ограничить круг подозреваемых. Дорожка следов отражает навыки ходьбы и соответствует индивидуальному анатомофизиологическому складу человека. Дорожка следов – это ряд последовательных следов ног, образованных в результате движения человека. Различают следующие элементы «дорожки следов»: направление движения; линия ходьбы; длина левого и правого шагов; ширина постановки 230 ног; углы разворота ступней. Если на исследуемой поверхности имеется ряд следов правых и левых ступней и линия, проходящая между следами в сторону направления движения человека, т.е. в сторону, куда обращены отпечатками носков следы, то в этом случае образуется линия, называемая линией направления движения. Но при определении линии направления нужно обращать внимание на возможную симуляцию направления движения преступником (преступник может пятиться). Если центры пяток следов ног последовательно соединить, то получится ломаная линия, которая называется линией ходьбы. Если ломаная линия ходьбы будет состоять из неравномерных отрезков, то человек, оставивший следы, хромал. В походке пьяного человека, когда ноги его заплетаются и т.д., линия ходьбы будет смешанной. Длина шага – это расстояние между двумя последовательно оставленными следами ног по линии направления движения. Длина шага измеряется раздельно для правой и левой ноги. Длина шага мужчины среднего роста при спокойной ходьбе колеблется в пределах 70-90 см, а женщины – 50-70 см. Ширина постановки ног характеризует расстановку ног при ходьбе и определяется расстоянием между следами каблуков (пяток) левой и правой ног по линии, перпендикулярной к линии направления движения. Средняя ширина постановки ног примерно 6-12 см. Угол разворота ступней – это угол, образованный осью подошвы стопы или обуви (а в следе – осью следа) и линией направления движения. У отдельных лиц этот угол может быть нулевым (когда ступни ног ставятся параллельно) или отрицательным (когда носки направлены внутрь), а чаще всего положительным (когда носки направлены наружу) и колеблется в пределах 12-25°. Изучение указанных элементов дорожки следов позволяет полнее судить об особенностях походки и использовать их для розыска преступников, поскольку эти особенности для каждого человека устойчивы, при этом особую ценность приобретают броские признаки, если они нашли отражение в дорожке следов, например, наличие хромоты. Размеры элементов дорожки следов в совокупности с особенностями отдельных следов дают ценные сведения также о некоторых обстоятельствах, связанных с характером движения 231 человека (шел, бежал, нес тяжелый груз и т.д.). При спокойной ходьбе происходит сравнительно равномерное распределение тяжести по поверхности подошвы; а при беге большой нажим приходится на пяточную часть, а затем на носочную, в результате чего вдавленный след приобретает прочную форму и укорачивается за счет сдвига почвы. При движении человека с большим грузом шаг укорачивается, увеличивается ширина шага, изменяется разворот ступней, глубина вдавленных следов становится больше. Подробная информация о следах ног излагается в литературе, посвященной трасологическим исследованиям. § 6. СТАДИЯ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ И ФОРМИРОВАНИЯ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТА. ВИДЫ ВЫВОДОВ ЭКСПЕРТА. ПОНЯТИЕ ВНУТРЕННЕГО УБЕЖДЕНИЯ ЭКСПЕРТА. ЭКСПЕРТНЫЕ ОШИБКИ В ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ. ОБОСНОВАНИЕ ВЫВОДОВ И ФОРМУЛИРОВКА РЕЗОЛЮТИВНОЙ ЧАСТИ ЗАКЛЮЧЕНИЯ Стадия оценки результатов и формирования выводов эксперта. Виды выводов эксперта При дактилоскопической экспертизе выводы эксперта основываются на оценке совпадающих признаков и различий, выявленных им при сравнительном исследовании кожных узоров, отображенных в следе и в оттиске-образце. При оценке результатов исследования могут быть сформированы следующие выводы: 1) категорический положительный или отрицательный выводы – о категорическом распознавании объекта или исключении искомой (предполагаемой в диагностической задаче) сущности объекта; 2) предположительный (вероятный) вывод – о предположительном установлении сущности или исключении искомой сущности; 3) о невозможности диагностировать сущность объекта из-за неопределенности выявления диагностических признаков или отсутствии классификации объектов с выявленными при исследовании признаками. Понятие внутреннего убеждения эксперта Внутреннее убеждение эксперта – категория субъективная. Его 232 содержание составляет уверенность эксперта в правильности и единственной возможности сделанных им выводов. Это – своеобразное эмоционально-интеллектуальное состояние эксперта как познающего субъекта, наступающее в итоге всей его деятельности по решению конкретной задачи. Однако следует отметить, что субъективный характер внутреннего убеждения не означает его независимость от внешних, объективных факторов. Доказательство объективной основы внутреннего убеждения логически вытекает из материалистической философской концепции о соотношении субъективного и объективного при познании. Отражение на уровне познания представляет собой воспроизведение предметов в их объективных свойствах и отношениях друг к другу. Объективные основания внутреннего убеждения судебного эксперта составляют в своей совокупности систему, элементами которой являются: 1) профессиональные знания эксперта, в содержание которых входят мировоззренческие принципы и установки, научные познания, знание им коллективной практики в данной области, необходимые навыки в применении специальных методов исследования, знание критериев и путей проверки полученных результатов, а также личный экспертный опыт; 2) профессиональные качества эксперта: наблюдательность, внимание, глубина, гибкость, логичность и критичность ума, самостоятельность мышления, способность преодолеть предубеждение, предвзятость и др. Наличие у эксперта необходимых профессиональных качеств создает объективные предпосылки для формирования истинного внутреннего убеждения; 3) право на ознакомление с материалами дела, реальными данными, признаками и свойствами изучаемого экспертом объекта; 4) субъективность суждений эксперта не означает их необоснованность, недостоверность. Выводы эксперта всегда основаны на данных науки и конкретных результатах исследования. Их истинность проверяется в конечном итоге экспертной, следственносудебной практикой. Таким образом, внутреннее убеждение эксперта – категория субъективная, имеющая прочные объективные обоснования. При производстве комиссионной и комплексной экспертизы, когда эксперты приходят к одинаковым выводам и формулируют общее заключение, возникает коллективное внутреннее убеждение, 233 формирующееся при оценке полученных результатов, обмене по их поводу мнениями, уточнении отдельных положений. Оно выражает общую убежденность всех экспертов – субъектов данной экспекртизы, что повышает степень уверенности каждого из них в правильности сделанных выводов, а как следствие – авторитетность коллективного заключения, и, в то же время, подобный порядок проведения экспертизы не освобождает от персональной ответственности экспертов, выполняющих исследование, и не ущемляет прав участников процесса. Экспертные ошибки в дактилоскопической экспертизе Экспертную ошибку можно определить как не соответствующее объективной действительности суждение эксперта или его действие, не приводящее к цели экспертного исследования, если таковые представляют собой результат добросовестного заблуждения. Причины экспертных ошибок могут быть двоякого рода: объективные, т.е. не зависящие от эксперта (ошибочные исходные данные, отсутствие полных данных, данные были фальсифицированы и т.п.), и субъективные – коренящиеся в образе мышления или действиях эксперта (профессиональная некомпетентность, упущения эксперта, дефект органов зрения, дефекты в организации и планировании экспертного исследования и т.п.). Существенным условием повышения эффективности судебной деятельности является предупреждение экспертных ошибок, ставящих на нет или ставящих под сомнение доказательственное значение заключения эксперта. Обоснование выводов и формулировка резолютивной части заключения Обоснование и формулировка вывода – заключительный этап экспертного исследования. Эффективность решения этой задачи зависит от всего предыдущего исследования, и особенно, от анализа и оценки совпадающих и различающихся признаков. Оценка результатов сравнительного исследования по качественному значению и количественному выражению совпадающих признаков в сравниваемых узорах позволяет обосновать индивидуальную совокупность совпадающих признаков в сравниваемых узорах. Положительный вывод эксперта об установлении тождества 234 личности может основываться не только на основе совпадения совокупности идентификационных признаков в сравниваемых узорах, но и при их различии, если их происхождение вполне объяснимо. Например, различия вызваны изменением самих узоров или неодинаковыми условиями отображения узора в следе и в оттиске-образце и т.д. Однако наличие в сравниваемых узорах каких-либо различий в строении, т.е. морфологических различий, служит основанием для заключения об отсутствии тождества. Эксперт, оценивая результаты сравнительного исследования, не всегда имеет возможность прийти к категорическому выводу о наличии тождества. Если установлено, что в сравниваемых узорах морфологические различия отсутствуют, но из-за недостаточности исследуемой информации материала или по другим обстоятельствам нет возможности установить в них такую совокупность совпадающих признаков, которая во всех отношениях была бы, безусловно, индивидуальной, то в этом случае возможно предположительное заключение о наличии тождества. Независимо от поставленных вопросов и выводов, к которым пришел эксперт, его формулировка должна отвечать следующим требованиям: 1) конкретность ответов на поставленные вопросы, 2) однозначность ответов на поставленные вопросы, 3) полнота и обоснованность ответов на поставленные вопросы. Доказательственное значение выводов эксперта-криминалиста оценивается органом дознания, следователем или судом, по поручению которых проводилась данная экспертиза. § 7. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА. СОСТАВЛЕНИЕ ТЕКСТА ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА И ИЗГОТОВЛЕНИЕ ФОТОТАБЛИЦЫ К НЕМУ Оформление результатов дактилоскопического исследования производится в виде письменного заключения эксперта по материалам уголовного дела (см. приложение 7). Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Заключение оформляется на специальном бланке машинописным текстом. Во вводной части экспертом, которым будет проводиться экспертиза, дается подписка о том, что, проводя экспертизу, он будет 235 руководствоваться своими правами и обязанностями, а также, что он предупреждён за необоснованный отказ или уклонение от дачи заключения, а также за дачу заведомо ложного заключения. Далее указывается наименование экспертизы, дата ее производства, кем выполнена (наименование экспертного учреждения, квалификация эксперта); от кого и какие объекты предоставлены для исследования, их количество; основание для производства экспертизы, краткое изложение обстоятельств дела и перечень вопросов, поставленных перед экспертом. В исследовательской части в разделе «осмотр» указывается общий вид, состояние и количество объектов, поступивших на исследование, вид следов, их взаиморасположение, состояние и сохранность упаковки, а также правильность оформления дактилокарты. В разделе «Исследование» последовательно описываются стадии раздельного и сравнительного исследования. Исследование такого объекта экспертизы, как обстановка места происшествия, в заключении не описывается, но полученная при этом информация используется при описании вещественных доказательств – следов. Эксперт приводит сведения, отражающие условия и механизм следообразования, способы выявления, фиксации и изъятия; результаты локализации следов и определения таких их качественных характеристик, как форма и размеры следов, типы и виды узоров, возможные искажения следов с указанием причины; результаты оценки пригодности узоров в следах для идентификации и т.д. Далее в разделе «исследование» отмечают информацию о «раздельном исследовании», где дается характеристика общих и частных признаков исследуемых и экспериментальных объектов. При описании «сравнительного исследования» приводится процесс сравнения исследуемых образцов, выделяются общие и частные, совпадающие и различающиеся признаки папиллярного узора. Также в исследовательской части обязательно фиксируются криминалистические методы и средства, которые применялись при исследовании, фотоснимки, которые были изготовлены, описывается разметка частных признаков. Исследовательская часть завершается выводами эксперта. Выводы должны логически вытекать из результатов исследования. Здесь приводятся четкие, краткие и ясные ответы на поставленные вопросы или обосновывается невозможность их решения. Не все выводы, фиксируемые в исследовательской части, 236 приводятся в завершающем разделе. Некоторые из них даются сразу после описания определённой части исследования. Например, после описания процесса выявления и оценки индивидуальной совокупности признаков формируется вывод о пригодности следа для идентификации, и затем продолжается описание дальнейшего процесса исследования. Закончив составление текста заключения, эксперт изготавливает фототаблицу. На титульной стороне бланка указывается наименование, принадлежность экспертного учреждения и фотоснимок таблицы. В таблицу должны помещаться только те фотоснимки, которые иллюстрируют объекты, процесс и результаты исследования (общий вид объектов, снимки – результаты применения специальных методов, контрольные снимки и снимки с разметкой совпадений). К снимкам-разметкам предъявляются следующие требования. Разметка обычно выполняется в виде цифр и тонких линий красного цвета. Линии разметки должны располагаться по окружности так, чтобы они не пересекались. Цифры располагают за контурами узора по часовой стрелке. Поясняющие надписи должны быть краткими и чётко сформулированными. Выполняют их обычно под снимком. К заключению эксперта могут быть приложены зарисовки и таблицы разработки признаков. Внизу заключения и каждой страницы фототаблицы эксперт ставит свою подпись. Изготовив фототаблицу, эксперт упаковывает вещественные доказательства и другие материалы, которые должны быть приложены к заключению эксперта. Упаковка опечатывается, и на ней делаются соответствующие надписи. Оформлением результатов исследования заканчивается производство экспертизы в экспертном учреждении. Далее эксперт составляет сопроводительное письмо и передаёт материалы исследования органу, по поручению которого проводилась данная экспертиза. Подобным образом оформляется заключение и на следы кожного покрова человека не имеющих папиллярных линий, например, следов губ (приложение 8). Если инициатором исследования является работник оперативной службы МВД, то оно проводится в форме оперативно-розыскного мероприятия, называемого экспертным исследованием и имеет общую методическую основу с экспертизой. Но есть некоторые 237 отличия в процессе исследования и в оформлении результатов. Так, по результатам экспертного исследования составляется справка эксперта, которая оформляется на специальном бланке машинописным текстом. Во вводной части бланка справки эксперта указаны реквизиты экспертно-криминалистического учреждения (указание принадлежности, адрес и телефон), порядковый номер и дата выполнения экспертизы; указывается каким органом назначена экспертиза, основание (отношение, задание), по какому делу оперативного учёта или проверочному материалу, или по факту какого события и какой объект поступил на исследование. В разделе «Исследованием требуется установить» ставятся вопросы, которые будут решаться исследованием. В части «Исследование» эксперт фиксирует процесс исследования и обосновывает выводы. В «Выводах» в краткой и емкой форме приводятся ответы на поставленные вопросы. Как и в заключении, в справке эксперта на каждой странице внизу ставится подпись. Справка может печататься на обеих страницах листа. К справке прилагается фототаблица, оформленная так же, как для экспертного заключения. В отличие от заключения, на справке эксперта может быть проставлен гриф «Секретно». В таком случае материал регистрируется и отправляется согласно соответствующему порядку. § 8. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ СИСТЕМА (АДИС) «СОНДА» В конце 20 века серьезное развитие получили автоматизированные дактилоскопические информационные системы (АДИС). АДИС предназначена для автоматизированного ведения дактилоскопических учетов и позволяет: – вводить и хранить в электронном виде массивы дактилокарт подучетных лиц; – вводить и хранить в электронном виде следы, изъятые с мест преступлений, и дактилокарты неопознанных лиц; – проводить поиски вводимых дактилокарт и следов по массивам дактилокарт и следов, хранящихся в базе данных, с выдачей результатов в виде списка, упорядоченного по степени схожести дактилоскопических признаков; – просматривать результаты поисков и оформлять их в печатном 238 виде. Система выполняет следующие функции: – ввод дактилокарт с бумажных носителей при помощи планшетного сканера или непосредственно с подучетного лица при помощи сканера пальцевой прокатки; – ввод следов пальцев и ладоней с бумажных носителей с помощью планшетного сканера, или непосредственно со следоносителей при помощи устройства видеоввода или из графических файлов; – интерактивное кодирование отпечатков и следов; интерактивное перекодирование отпечатков дактилокарт и следов непосредственно в базе; – коррекция расстановки интегральных признаков дактилокарт, выявленных после автоматической классификации (первичная обработка); – хранение дактилокарт, следов и результатов поисков (рекомендательных списков) в базе данных; – визуальное сравнение отпечатков двух дактилокарт, следа с дактилокартой или следа со следом без предварительного запуска поисков; – анализ результатов поиска – просмотр рекомендательных списков; – ручное и автоматизированное формирование запросов и поиск «Карта – Карта», «Карта – След», «След – Карта», «След – След», «След – Ладонь», «Ладонь – След»; – объединение двух и более дактилокарт в одну с подбором лучших отпечатков пальцев; – оформление и печать фототаблицы (след – карта, след – след); – печать копий дактилокарт и карточек следов; – импорт и экспорт дактилокарт и следов для передачи в другие АДИС и др. Следует отметить, что система рассчитана на специалистов, имеющих навыки работы на персональном компьютере и владеющих основами дактилоскопической экспертизы. Рассмотрим некоторые особенности работы эксперта-оператора с отпечатками пальцев и следами в системе АДИС. 239 Характеристика центров, дельт и правила их отметки для различных типов узоров в системе АДИС Центры и дельты узора Центры и дельты узора являются особыми точками, характеризующими общее строение узора. Каждой такой точке соответствует набор параметров, описывающих ее расположение на узоре и направление потока папиллярных линий вблизи этой точки. Таким образом, центры и дельты предоставляют нам обобщенное описание узора и могут использоваться при идентификации отпечатков и следов на предварительном этапе. Рассмотрим более подробно характеристики центров и дельт и правила их отметки для различных типов узоров. В районе дельты папиллярные линии наружного рисунка узора расходятся на два потока и образуют угол, обтекая внутреннюю часть узора. Т.е. дельта – это условная точка схождения трех потоков папиллярных линий. На практике достаточно на глаз (приблизительно) определить область, где пересекутся разграничительные линии трех потоков папиллярных линий, и поставить дельту внутри этой области. В качестве характеристик дельты используются координаты точки и направление верхнего потока папиллярных линий в районе дельты (рис. 85). Рис. 85. Характеристика дельты и центра петли Причем, направление потока используется в основном не для сравнения различных отпечатков, так как оно примерно одинаково для всех отпечатков и мало дает новой информации, а для более четкой привязки отпечатков друг к другу и устранения влияния 240 поворота исходных изображений. Причем, направление потока используется в основном не для сравнения различных отпечатков, так как оно примерно одинаково для всех отпечатков и мало дает новой информации, а для более четкой привязки отпечатков друг к другу и устранения влияния поворота исходных изображений. При индексировании отпечатков и следов указывается положение дельты на изображении отпечатка и направление верхнего потока в виде вектора, выходящего из дельты. Количество дельт на отпечатках дактилокарт зависит от типа узора. В дуговых узорах может быть только одна дельта (в шатровых узорах), причем располагается она между линиями, образующими дуги. В традиционных руководствах по классификации узоров в дуговых узорах понятие дельты отсутствует, но мы отмечаем в шатровых узорах в качестве дельты ту точку в основании шатра, в которой поток линий расходится по трем направлениям. Это необходимо для более надежного автоматического индексирования таких отпечатков. Петлевые узоры всегда имеют только одну дельту, завитковые простые и сложнозавитковые – две. В составных и редко встречающихся узорах может быть от нуля до трех дельт. В случае неполных прокаток дельта может не отобразиться на оттиске. Если, исходя из структуры потока линий в районе не отобразившейся дельты можно сделать предположение о ее местоположении с небольшой погрешностью (1-2 линии), то дельту необходимо отметить, в противном случае будет допущен пропуск дельты. В следах количество дельт зависит не только от типа узора, но и от площади узора, отраженном на следе, поэтому число дельт следа может быть меньше, чем на оригинальном отпечатке. Понятие «центр узора» в руководствах по дактилоскопии определено неоднозначно. В дальнейшем под центром узора следует понимать центр головки петли, завиток или арку в дуговых узорах. Центр петли может быть только в петлевых и завитковых узорах. В отличие от общепринятого правила в АДИС центр ставится также в вершине шатровой дуги, т.е. в этом случае шатровая дуга представляется как петля, в ножках которой располагается дельта. К характеристикам центра петли относятся координаты и угол наклона вектора, указывающего направление потока папиллярных линий из точки центра (рис. 85). Допустимая погрешность установки центра составляет 1 папиллярную линию, погрешность задания угла – 15-20 241 градусов. В традиционном руководстве по криминалистике правила установки центра петли в наибольшей степени разработаны для петлевых узоров. Однако эти правила неоправданно усложнены, не дают устойчивого центра, так как различные нечеткости в рисунке центральной части петли могут сильно смещать положение центра, что вызывает затруднения при их обработке. В системе «Sonda» принято следующее правило: центром петли является центр окружности, вписанной в головку петли (рис. 86 а, б, в). а б в Рис. 86. Правила установки центра петли В сложнозавитковых узорах количество петель равно двум, а в составных и редко встречающихся может достигать трех. Центр каждой петли отмечается по выше приведенным правилам (рис. 87). Рис. 87. Установка центров в сложных завитках (С 1,2 –центры петель, D1,2,3 – дельты) Направление потока из центра шатра должно либо совпадать с направлением вертикальных линий, идущих к основанию дуг, либо в противном случае поток нужно ориентировать на дельту. 242 В узорах неопределенного типа число петель не должно превышать одной (1), так как в противном случае это будет завитковый узор. Центр завитка встречается в завитковых простых и реже в составных узорах. Он ставится в центре самого внутреннего круга или овала (рис. 88 а), или в пределе сходимости спирали (рис. 88 б). а б Рис. 88. Установка центров в простых завитках К характеристикам завитка относятся только его координаты, направление потока не отмечается. В спиралевидных узорах, образованных двумя близко расположенными петлями, завиток ставится в середине расстояния между двумя головками петель. Если же расстояние между головками петель больше ширины трех линий, то завиток ставить нельзя, необходимо отмечать две петли. Для дуговых шатровых узоров центр узора отмечается петлей. Для простых и прочих дуговых узоров возникают сложности с однозначным определением центра узора. Необходимо формализованное правило, главным требованием к которому является минимизация разброса положения центра (арки) (рис.89) для различных отпечатков одного и того же пальца. Предлагается следующее правило. Центр ставится на вершине дуги с наибольшей кривизной, если такая дуга однозначно выделяется среди остальных (рис. 89 а, б). В противном случае, если все дуги пологие, центр ставится на вершине дуги, восьмой по счету от основания дуг, т.е. от самой верхней прямой линии (рис. 89 в, г). арка а б 243 арка в г Рис. 89. Установка центров в дуговых узорах Установка направления осей и точек привязки Направление осей устанавливается таким образом, чтобы вертикальная ось ОУ располагалась параллельно краям отпечатка пальца (рис. 90). Рис. 90. Направление осей системы координат Высокая точность установки направления осей не требуется, допустимая погрешность 20 градусов. Под точкой привязки отпечатка понимается особая точка, используемая для совмещения двух сравниваемых изображений отпечатков при поиске. В качестве особых точек, используемых как точка привязки, могут быть интегральные характеристики: завитки, арки, петли, дельты. В случае отсутствия на отпечатке хотя бы одной интегральной характеристики ставится условная точка привязки. Она может быть выставлена в месте предполагаемого расположения завитка или петли, направленной потоком вниз. В противном случае, если таких 244 предположений сделать нельзя, – точка привязки ставится в левом верхнем углу. Таким образом, точка привязки может перемещаться по отпечатку в зависимости от наличия конкретных интегральных характеристик на сравниваемых изображениях. При наличии нескольких интегральных характеристик в качестве точки привязки выбираются в соответствии с приоритетом следующие характеристики: завиток – арка – петля, направленная потоком вниз – дельта – петля, направленная потоком вверх. Особенности отметки петель, завитков и дельт в следах Все особенности работы со следами связаны с тем, что след может быть неполным, т.е. на нем отражается только часть узора. Это обстоятельство во многих случаях затрудняет определение типа узора следа. По сравнению с отпечатками здесь гораздо чаще встречается либо неопределенный тип узора, либо множественный, т.е. число предполагаемых типов больше одного. Поэтому в систему введена возможность задания для следов нескольких предполагаемых типов. И даже в случае полной прокатки следа необходимо учитывать возможность неоднозначного определения типа узоров отпечатков дактилокарт разными операторами, т.е. для следов в таком случае нужно указывать все близкие типы, к которым можно отнести данный узор. Также на следах все или некоторые из центров и дельт либо вообще могут отсутствовать, либо не могут быть отмечены из-за плохого качества изображения. Центры петель и завитков, а также дельты следует отмечать только в том случае, когда они хорошо просматриваются на изображении или могут быть указаны с допустимой погрешностью порядка 1–2 папиллярных линий или 10 – 15 пикселей изображения на экране монитора. Направление осей и положение точки привязки устанавливаются по тем же правилам, что и для отпечатков, но дополнительно задаются допуски на положение точки привязки и направление осей (рис. 91). Если центр петли или завитка виден достаточно четко и точка привязки совмещается с данным центром, то допуск на положение точки привязки задавать не следует (по умолчанию она принимается равной нулю), так как возможные малые отклонения центра (в пределах 15-20 пикселей) будут учтены при сравнении отпечатков и следов автоматически. 245 Рис. 91. Задание допуска на точку привязки и направление осей для следа Допуск на положение точки привязки задается в том случае, когда центры петли или завитка вообще не отражены на следе или область центров смазана. В этом случае центры не отмечаются, а точка привязки устанавливается ориентировочно, исходя из общих предположений о возможной структуре узора. Для фрагментарных следов, когда точка привязки совмещена с интегральной характеристикой, возможен случай, когда точка привязки оказывается за пределами следа. В этом случае условная точка привязки ставится в левом верхнем углу изображения следа и при сравнении отпечатка в качестве реальной точки привязки выбирается частный признак. Выбор такой точки привязки выполняется автоматически. Следует обратить внимание, что в сложнозавитковых узорах иногда на следе отображается только одна петля, направленная потоком вверх. В отличие от старых версий АДИС «Sonda», в версиях 6.0 и 7.0 точка привязки в этом случае совмещается с петлей, направленной вверх. Примечательно, что головка такой петли часто нечетко выражена, поэтому рекомендуется задавать допуск на положение точки привязки таким образом, чтобы он охватывал всевозможные положения головки петли. 246 Допуск на направление осей также необходимо задавать в разумных пределах. Если на следе отразилась петля с направлением потоков линий вниз, или завиток и хотя бы одна дельта, то допуск на угол задается только для исключения субъективных ошибок в пределах 20–25 градусов, так как в этом случае след будет сориентирован относительно отпечатка по расположению центров и дельт независимо от угла разворота системы координат. Если неуверенность в ориентации следа большая, например, на следе отображена только центральная часть завитка и нет ни одной дельты, то допуск на угол надо задавать не менее 35 - 40 градусов. Следует помнить, что необоснованное его завышение приведет к существенному увеличению времени поиска и длин рекомендательного списка, так как в процессе поиска выполняется вращение следа относительно отпечатка (рис. 92). Величина допуска на угол поворота системы координат может достигать 180 градусов. При наличии фрагмента следа только с одной дельтой в завитковом типе узора оператор должен дополнительно указать, какая именно дельта отпечатка будет использоваться в качестве точки привязки – правая, левая или неопределенная. Рис. 92. Вращение фрагмента следа в процессе поиска В последнем случае привязка будет выполняться дважды, и по левой, и по правой дельте. 247 Учет характеристик частных признаков узора в АДИС Центры и дельты узоров используются лишь на предварительном этапе идентификации, окончательное решение вопроса о принадлежности отпечатков или следов конкретному лицу производится на основе сравнения частных признаков узоров. В качестве таких признаков в АДИС используются начало и окончание папиллярных линий, а также точки, в которых происходит слияние и разветвление линий. Тонкие межпапиллярные линии, отдельные точки и короткие изолированные линии длиной меньше периода не учитываются, так как их трудно отличить от помех, и при фильтрации изображений они могут быть удалены. Таким образом, используются только четко выраженные особые точки, в окрестности которых происходит смена числа линий в потоке. При индексировании не отмечаются специальным образом такие особенности узоров, как мостики, глазки, крючки. Каждая из этих особенностей представляется характерным сочетанием особенностей нижнего уровня разветвлений и окончаний, поэтому их наличие обнаруживается автоматически в процессе идентификации. В системе «Sonda» используются следующие характеристики особых точек: тип точки, геометрические координаты точек, угол наклона касательной, проведенной из особой точки к папиллярной линии (вектор касательной всегда направляется в сторону увеличения числа папиллярных линий), плотность папиллярных линий в районе точки, достоверность точки и топологические связи, характеризующие связь данной точки с другими по папиллярным линиям. Остановимся более подробно на этих характеристиках. Тип точки. Вводятся два основных типа: «начало/окончание» папиллярной линии, когда конец или начало линии располагаются между двумя другими линиями, не касаясь их (рис. 93 а), и «слияние/разветвление» линий, т.е. полное соединение двух линий (рис. 93 б). Данная классификация типов особых точек не является однозначной, многое зависит от субъективной оценки эксперта. Кроме того, в зависимости от условий прокатки отпечатков и наличия помех точки могут менять свой тип при повторных прокатках и, особенно, на следах по сравнению с отпечатками. Поэтому в процессе идентификации двух изображений допускается 248 трансформация одного типа в другой как под воздействием объективных факторов (деформация кожи при различных условиях прокатки), так и случайных (залипания, непропечатки, ошибки эксперта). Тип точки в настоящей версии системы используется только для определения топологических связок, которые по-разному определяются для точек разного типа. а б Рис. 93. Характеристики особых точек Координаты точки. В процессе индексирования получаются геометрические координаты точек относительно левого верхнего угла изображения. В дальнейшем в процессе идентификации изображений на разных этапах используются либо абсолютные координаты точек (по отношению к точке привязки), либо относительные (по отношению к ближайшим точкам). Угол касательной. Угол касательной определяется в градусах (от 0 до 360). Для начала и окончания линий угол касательной определяется по основной линии (т.е. той, которая начинается или оканчивается), но вектор направления берется в сторону, противоположную от основной линии (рис. 93 а). Для слияний и разветвлений вектор касательной направляется вдоль линии (рис. 93 б). Общим правилом установки вектора касательной является направление его в сторону увеличения числа линий в потоке. Плотность папиллярных линий. Плотность характеризуется средним расстоянием между центрами папиллярных линий в окрестности особой точки. Используется как дополнительный идентификационный признак. Достоверность точки. Достоверность точки определяется локальным качеством изображения узора в окрестности точки. Кроме того, достоверность понижается в местах с резким изменением потока папиллярных линий, а также для точек, образующих очень 249 короткие отрезки, крючки, глазки. Связность точек. Связи текущей точки по папиллярным линиям с другими точками определяют топологию рисунка. Задание связей дает, во-первых, дополнительную информацию для идентификации, а во-вторых, позволяет уменьшить влияние масштаба и деформаций при следообразовании. В отличие от старых версий АДИС «Sonda»в новых версиях 6.0 и 7.0 понятие связности расширено. Во-первых, сохранено традиционное понятие связанности: по каждой сопряженной с данной точкой папиллярной линии ищется связь с ближайшей точкой, которая может замкнуться на данную линию. Но это понятие связности существенно усилено, так как связи ищутся не только по сопряженным с данной точкой линиям, но по всем четырем, соседним с данной точкой линиям – слева и справа от точки. Такое усиление позволяет практически однозначно восстанавливать по описанию связности топологию скелета изображения. Во-вторых, появилось новое понятие связности. От каждой особой точки вычисляется некое межгребневое расстояние до каждой интегральной точки, но не по прямой линии, как это делается традиционно, а по особой траектории, строящейся с учетом кривизны папиллярных линий. За счет выбора такой траектории обеспечивается устойчивость данной топологической характеристики при различных деформациях отпечатка. Ввиду резкого усложнения понятия связности в старших версиях АДИС «Sonda» отсутствует механизм визуального отображения связности и соответственно – возможность корректировки связей оператором. Все вычисляется автоматически в процессе кодирования узоров по скелету. Особенности индексирования следов в АДИС Процесс индексирования (кодирования) следов является наиболее ответственным и сложным моментом, определяющим эффективность АДИС, так как, во-первых, напрямую и в очень сильной степени влияет на результаты поиска, а во-вторых, не поддается в полном объеме автоматизации, выполняется в интерактивном режиме и требует высокой квалификации эксперта-оператора. Этот процесс включает в себя выполнение следующих действий: задание типа узора (как правило, множественный тип); отметка центров и дельт; установка точки привязки и допусков на положение точки 250 привязки и угла разворота; отметка частных признаков и задание их характеристик (координаты, тип точки, угол касательной, связи). О первых трех действиях уже говорилось ранее, кроме того, вопрос выбора допусков будет затронут еще раз ниже при рассмотрении вопросов формирования запросов на поиск, так как от этого зависит способ привязки двух изображений при их идентификации. Здесь же остановимся только на вопросе отметки частных признаков (особых точек). В ранних версиях системы в отличие от более ранних версий процесс собственно отметки частных признаков в значительной степени автоматизирован. Эксперту необходимо в основном работать с более общими характеристиками следа – полем потока линий и скелетом следа. Скелетом следа (как и отпечатка) называется рисунок, выполненный тонкими линиями, совпадающими с серединами (осевыми линиями) папиллярных линий. Скелет представляет собой как бы идеальную модель узора и служит для автоматического определения частных признаков и топологических связей. Прорисовка скелета выполняется в основном автоматически. Эксперт должен лишь проверить и (если необходимо) немного поправить скелет. Исходным же материалом для автоматического построения скелета является информация о поле потоков папиллярных линий. Полем потока называется поле коротких отрезков линий, наложенных на изображение узоров. Каждый отрезок поля потоков располагается параллельно направлению папиллярных линий на данном локальном участке. При автоматической прорисовке скелета система усиливает элементы рисунка, расположенные параллельно потоку и подавляет перпендикулярные. Система пытается самостоятельно определить направление поля потоков. Однако качество следа, как правило, не позволяет выполнить эту операцию с достаточной степенью достоверности. При несовпадении же направления папиллярной линии с установленным направлением потока, линия при дальнейшей обработке может оказаться удаленной из рисунка. Кроме того, следует учитывать, что вектор касательной определяется автоматически по направлению потока в окрестности точки. Поэтому при работе со следами не следует пренебрегать ручной правкой потоков – меньше придется впоследствии вручную прорисовывать скелет. Другой важной причиной для ручной обработки потоков является возможность разделения наложенных 251 следов. Если два следа частично перекрывают друг друга, программа не в силах автоматически определить направления потоков в области перекрытия. Эксперт может принудительно установить потоки по папиллярным линиям того следа, который необходимо обработать в настоящий момент. При последующей обработке линии другого следа будут подавлены и не попадут в скелет. В дальнейшем можно аналогичным способом выделить потоки второго следа. После правки поля потоков и прорисовки скелета расстановка частных признаков на следе и установление связей между ними производится автоматически, причем в ранних версиях АДИС ручная обработка частных признаков не допускается. Поэтому рекомендуется проводить тщательную корректировку скелета следа. Для следов очень плохого качества, но очень важных, скелет приходится прорисовывать практически вручную. В дальнейшем остановимся более подробно на наиболее частых и важных вопросах, возникающих в процессе индексирования следов. Вопросы, возникающие в процессе индексирования следов Сколько признаков отмечать? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно вначале определить, на что влияет количество признаков. Прежде всего, с ростом числа признаков увеличивается надежность идентификации, т.е. увеличивается вероятность того, что «родной» отпечаток будет включен в рекомендательный список. Но следует отметить, что надежность зависит не только от количества точек, но и от правильного отбора точек следа, от качества исходного изображения отпечатка и правильности его индексирования, а также от информативности выбранной системы признаков и алгоритма идентификации. С увеличением числа признаков сокращается также длина рекомендательного списка и растет вероятность попадания «родного» отпечатка в самые верхние строки рекомендательного списка. Причем, как показывают эксперименты, чувствительность длины списка к числу точек довольно существенна. Кроме того, необходимо учитывать, что пока еще довольно часто встречаются отпечатки с дактилокарт плохого качества, и часть точек следа может попасть на плохие зоны отпечатка, либо вообще не индексировавшихся, либо проиндексированных с ошибками. Поэтому 252 надежная идентификация таких следов возможна только при наличии других точек следа, попадающих на хорошие зоны отпечатка. В задаче поиска «след – следы» общая зона перекрытия двух следов может оказаться небольшой и для идентификации необходимо, чтобы в этой общей зоне были закодированы признаки. С учетом сказанного становится очевидным вывод, что на следах необходимо кодировать все четко различимые частные признаки. В систему заложены два ограничения на число признаков – снизу (не менее 5) и сверху (не более 100). Надежная работа, т.е. включение «родного» отпечатка в рекомендательный список с вероятностью не менее 0,9 при условии, что большая часть точек приходится на хорошие зоны отпечатка, возможна при числе точек порядка 10 и более. С меньшим числом точек рекомендуется работать только в наиболее ответственных случаях, так как с одной стороны при этом уменьшается вероятность включения «родного» отпечатка в список, а с другой стороны резко растет длина списка и увеличиваются затраты на его анализ, зачастую ничем не оправданные. Если след настолько полный, что в нем можно отметить более 100 признаков, то необходимо отобрать точки, образующие несколько связных групп. Причем следует избегать краев изображения следа, так как часто на отпечатке они не прокатываются, а также мест, характеризующихся резким изменением направления потока линий, так как здесь высока вероятность ошибок автоматического индексирования на отпечатках. Очень часто эксперты на основании всего лишь нескольких экспериментов делают вывод, что с уменьшением числа признаков растет индекс совпадения и поэтому кодируют только признаки в центральной части узора следа, не затрагивая остальные признаки. Однако, если увеличить число экспериментов, то можно получить и обратный результат, особенно если большая часть признаков центральной части совмещаются с плохой зоной «родного» отпечатка. Кроме того, обращать внимание надо не на значение индекса совпадения, а на место «родного» кандидата в списке. Действительно при кодировании всех признаков следа индекс совпадения часто уменьшается. Происходит это в основном за счет того, что на большой поверхности следа в значительно большей степени сказываются нелинейные деформации, чем на ограниченном по площади локальном участке. Но зато, как правило, с ростом числа 253 признаков уменьшается длина рекомендательного списка и «родной» кандидат перемещается ближе к началу рекомендательного списка. Какие признаки копировать? Все признаки, видимые оператором на следе, можно разделить на две группы: уверенные – для которых с высокой вероятностью в хорошей зоне отпечатка найдутся соответствующие «родные» признаки, и неуверенные или сомнительные – для которых даже на хороших зонах отпечатка с высокой вероятностью соответствующий признак может отсутствовать. В свою очередь, сомнительные признаки можно разделить на две группы. Признаки первой группы являются сомнительными по причине расположения их в зоне плохого качества изображения следа, т.е. это могут быть ложные признаки, на самом деле отсутствующие на отпечатке (обычно эксперт сам сомневается, есть ли такой признак на следе). Признаки второй группы являются достоверными с точки зрения эксперта, но могут отсутствовать на отпечатке по причине удаления их в процессе автоматической индексации. К таким признакам относятся одиночные точки, короткие отрезки, крючки, глазки, сравнимые по длине с шириной папиллярных линий (рис. 94 а), признаки, связанные с межпапиллярными линиями (рис. 94 б), а также близко расположенная пара признаков, с векторами касательных, направленных в разные стороны (рис. 94 в). а б в Рис. 94. Примеры сомнительных частных признаков 254 В этом случае в окрестности точек нет изменения числа папиллярных линий и при фильтрации ситуация может быть воспринята как короткий разрыв линии или залипание за счет грязи. Сомнительными необходимо также помечать точки, находящиеся в непосредственной близости от центров и дельт, так как при автоматической обработке из-за резкой смены потока линий в этих местах часто возникают ложные точки или пропускаются истинные. Безусловно, возможное удаление коротких фрагментов в процессе фильтрации является недостатком системы, с которым на данном этапе пока приходится мириться. Связан он с противоречивыми требованиями к процессу фильтрации отпечатков: с одной стороны для автоматического индексирования плохих по качеству исходных изображений требуется применять довольно жесткие фильтры, которые и вычищают отмеченные виды признаков, а с другой стороны, с точки зрения идентификации изображений следа и отпечатка желательно иметь изображение как можно ближе к естественному. В дальнейшем этот недостаток постепенно будет устраняться по мере повышения степени «интеллектуальности» программы автоматического индексирования отпечатков. Система позволяет специальным образом помечать уверенные и сомнительные точки, что исключает резкое снижение индекса совпадения за счет большого числа сомнительных точек. Число сомнительных точек должно составлять не более одной трети от общего числа точек, а число уверенных точек не менее 5. Отметка сомнительных точек особенно важна для следов, имеющих малое общее число признаков. Если отметить только уверенные признаки, то ввиду их малого числа резко увеличится длина рекомендательного списка и снизится вероятность попадания в список. Если отмечать и сомнительные признаки, то это может привести к резкому улучшению результата, если хотя бы часть сомнительных точек окажутся истинными. Если все указанные сомнительные признаки будут на самом деле ложными, то это не приведет к резкому снижению индекса. Как измерять масштаб (среднюю плотность)? Довольно частая ошибка при кодировании следа – это неправильная оценка средней плотности по линиям. В ручном режиме следует обращать внимание на следующие три момента: – прежде всего, необходимо выбрать средний по плотности 255 поток линий, т.е. он не должен быть явно расширенным или явно зауженным; – направление, вдоль которого измеряется число линий, должно быть перпендикулярным потоку линий; – отрезок, по которому измеряется число линий, должен быть достаточно протяженный, по возможности, не менее 2-х линий. При автоматической обработке следа средняя плотность измеряется путем усреднения локальной плотности по всем участкам следов в хороших зонах. Однако для небольших следов проблема масштаба остается, так как весь этот след может приходиться на зауженный или расширенный участок плотности полного отпечатка. Поэтому для фрагментарного следа рекомендуется обязательно использовать масштабную линейку. Следует обратить внимание на еще одну причину ошибок в определении масштаба. Встречаются следы, на фотографии которых отображен фрагмент масштабной линейки с делениями, цена которых неизвестна. В результате возможна оценка масштаба с двукратной ошибкой, т.е. введенное в систему изображение следа оказывается или в два раза мельче, или в два раза крупнее оригинала. Как правильно отмечать плохие зоны? В старых версиях АДИС «Sonda» не предъявлялось жестких требований к отметке плохих зон на изображении следа. Зачастую эксперты не кодировали по различным причинам отдельные участки следа и в то же время не помечали эти участки как плохие зоны. На результатах поисках это никак не сказывалось. В последних же версиях АДИС «Sonda» (6.0 и 7.0) описанные выше действия могут привести к резкому снижению индекса совпадения и даже к пропуску «родного» отпечатка. В связи с этим к отметке плохих зон предъявляются следующие требования: – все участки следа, не помеченные как плохие зоны, должны быть обязательно закодированы, то есть, на них должен быть построен скелет изображения; – все неясные места, где затруднительно достоверное построение скелета, должны быть обязательно помечены как плохие зоны. Это могут быть как обширные плохие зоны по внешней границе следа, так и малые участки внутри информативной зоны следа. Особое внимание следует обратить на области интегральных точек. Довольно часто здесь автоматически отмечается плохая зона, 256 хотя структуру узора можно предсказать с высокой точностью. Если оставить плохую зону в окрестности интегральной точки, то не сможет вычисляться дополнительная топологическая характеристика особых точек – межгребневое расстояние. Поэтому в вышеприведенных случаях рекомендуется принудительно определить область интегральной точки хорошей зоной и прорисовать там скелет. 257 ГЛАВА 6. ВОЗМОЖНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДЕРМАТОГЛИФИКИ И ДАКТИЛОСКОПИИИ § 1. ПОНЯТИЕ ДЕРМАТОГЛИФИКИ Информация, заключенная в кожных рисунках, использовалась не только для идентификации человека, но и при описании его психологического и социального портрета. Так, китайская народная поговорка гласит: «Один вихревой завиток означает бедность; два вихревых завитка – богатство; три завитка, четыре завитка – открывай ломбард; пять завитков – сделайся комиссионером; шесть завитков – вор; семь – несчастье; восемь – жри солому; девять завитков и одна петля – тебе не надо работать, у тебя хватит еды до самой смерти». Научный же термин «дерматоглифика» («дерма» по-гречески – кожа, «глифо» – пишу) был предложен только в 1926 г. антропологами Камминзом и Мидло и в настоящее время получил широкое распространение в основном в антропологии и медицине, где проводятся фундаментальные исследования диагностического характера, направленные на использование комплекса дерматоглифических характеристик, например, для генетического анализа. Обе науки – дактилоскопия и дерматоглифика – активно используют информацию, полученную при исследовании отпечатков пальцев и ладоней рук. Согласно международной номенклатуре, на дерматоглифах ладони различают направление главных ладонных линий (индекс Камминса), узоры межпальцевых промежутков, осевые и гипотенарные трирадиусы, дефектные узоры в области тенара, дисплазии (гребешки прерываются в виде коротких и часто искривленных сегментов, хаотично составляющих узорные поля) папиллярных линий и другие знаки. Возникнув практически одновременно, дерматоглифика и дактилоскопия, однако, развивались совершенно независимо друг от друга. В сферу интересов дактилоскопии традиционно включались такие задачи, как выявление, хранение, классификация отпечатков пальцев человека и идентификация по ним личности; тогда как специалистов в области дерматоглифики в первую очередь 258 интересовали особенности папиллярного рельефа как маркера различных наследственно предопределенных особенностей человеческого организма. Между тем взаимодействие специалистов двух этих областей знаний могло бы в немалой степени способствовать и взаимному прогрессу обоих направлений в науке. § 2. ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ В ДЕРМАТОГЛИФИКЕ Обращение к использованию достижений дерматоглифики в диагностических исследованиях непригодных для идентификации следов, часто встречающихся при расследовании практически всех категорий преступлений, обусловливается следующими причинами: неполнота следов, выявляемых и изымаемых при осмотрах мест происшествий; низкое качество многих следов (нечеткие, сдвоенные, строенные, частично или полностью смазанные, частично или полностью забитые порошком); зачастую на различных поверхностях следы выявляются путем напыления не оптимальных для конкретных следов и следоносителей порошков. Это оказывает определенное негативное воздействие на след при последующей его перекопировке на дактилоскопические пленки. При расшифровке и анализе информации, содержащейся в следах, эксперты зачастую изучают лишь традиционные признаки, к которым относятся: тип папиллярного узора; детали строения папиллярных линий; форма, размеры, локализация пор; аномалии в виде шрамов, бородавок, глубокого уничтожения кожного покрова на всей ногтевой фаланге или только на определенной ее части и т.п. В последние годы криминалисты обратили внимание на возможность применения параметров дерматоглифики в качестве идентификационных и диагностических признаков. Одним из основных количественных показателей дерматоглифики, который остается неизменным в течение всей жизни человека, является гребневой счет. Локальное значение гребневого счета определяется числом гребней в центральном фрагменте сложного узора по линии, соединяющей дельту с центром. При этом учитываются даже точечные фрагменты линий. Количественное значение дуги равно нулю, так как она не имеет дельт. В завитковом узоре учитывается обычно только число гребней со стороны большого расстояния «дельта-центр». Тотальный гребневой счет представляет сумму его локальных значений. 259 Локальное значение гребневого счета зависит от нескольких факторов: ширины эпидермальных гребней, расстояния между ними (борозд), линейного расстояния между центром и дельтой, а также от угла сечения, под которым линия «дельта-центр» пересекает папиллярные гребни. Таким образом, рельеф ладони и пальцев характеризуется количественными (ширина гребней, ширина борозд, расстояние «дельта-центр», гребневой счет) и качественными (тип и ориентация узора) признаками, причем гребневой счет и расстояние «дельтацентр» имеют свое определенное значение для каждого конкретного типа узора. В свою очередь локальный гребневой счет является не только наиболее изученным показателем дерматоглифики, но и самым информативным, так как основные параметры, влияющие на его значения, — гребневая ширина и расстояние «дельта-центр» — первичные морфогенетические и независимые признаки, детерминированные различными генными системами. Поэтому в некоторых случаях (когда не важна ориентация узора) локальный гребневой счет может использоваться в качестве определяющего критерия дерматоглифического узора. Дерматоглифические признаки не изменяются в течение жизни человека и при общеизвестном индивидуальном многообразии все же относительно легко классифицируются. В дерматоглифических исследованиях находят решение вопросы идентификации родителей. Решение этих вопросов часто возникает с задачей доказывания отцовства, материнства, а также в связи с подменой или хищением детей, детоубийством и т.д. Установлено, что у детей доминируют те же элементы папиллярного узора (петли, завитки или дуги), что и у родителей. В комбинациях узоров на пальцах большинство детей имеют родительские формы, но их характер и частота для каждого пальца иная. Повторение из поколения в поколение строения кожных гребешков давало основание для практического использования дерматоглифики при установлении отцовства и материнства. В 1965 г. для изучения наследственности кожных гребешков венгерским исследователем С.Окросом был предложен новый метод целлофанодактилоскопирования. С его помощью пальцевые узоры представляются в виде особого рода периодической системы, в которой группы рисунков следуют друг за другом в определенной последовательности. В этой системе описано 95 типов рисунков. 260 Автором доказано, что кожные узоры каждого пальца ребенка несут в себе детали (минуции) гомологического пальца родителей и, таким образом, мать и отец ребенка могут быть точно установлены. Этот метод успешно был использован автором в 1600 случаях судебного разбирательства по установлению отцовства. § 3. РЕШЕНИЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ МЕТОДАМИ ДЕРМАТОГЛИФИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ Использование возможностей, предоставляемых достижениями современной дерматоглифики, может оказать следователю существенную помощь в решении задач диагностического характера. Половые различия дерматоглифических признаков По дерматоглифическим параметрам отпечатков ладоней рук человека можно определить половую принадлежность лица, оставившего след. Было установлено, что на руках мужчин преобладают более сложные морфологические узоры, а у женщин более простые, а для обоих полов характерно наличие более сложных узоров на правой руке. У мужчин по сравнению с женщинами более высокие пальцевой гребневой счет, дельтовый индекс, индексы Фуругаты и Камминса, у них чаще встречается мономорфная рука по завиткам и поперечно-дистальное направление главных ладонных линий. Для женщин характерны менее высокие пальцевой гребневой счет и дельтовый индекс; у них чаще встречаются мономорфная рука по ульнарным петлям, дуги и ульнарные петли на пальцах, узор на гипотенаре и на IV межпальцевой подушечке, более продольное направление ладонных линий. Морфологические признаки возраста человека Особенность кожных узоров ладоней человека, как известно, состоит в том, что папиллярные линии закладываются на третьем месяце внутриутробного развития и с возрастом характеризуются некоторой несущественной изменчивостью. Однако именно эти незначительные изменения папиллярных узоров пальцев рук, которые связаны с возрастом оставившего след индивидуума, и не оказывают существенного значения для идентификации индивида, представляют большой интерес для определения возрастных групп. 261 Как показывают антропометрические и дактилоскопические исследования, каких-либо специфических возрастных примет, позволяющих судить о возрасте человека по кожным узорам рук, не имеется. Достоверные различия могут быть выявлены при установлении или дифференциации детского и старческого возраста. Но даже такой большой временной интервал можно использовать при решении некоторых диагностических дактилоскопических задач. Установление возраста может базироваться на определенной количественной характеристике по количеству папиллярных линий, умещающихся в отрезке равном 5 мм. Известно также, что к числу изменений, происхождение которых можно связать с возрастом, следует отнести следующие: – увеличение числа белых линий на основной и средней фалангах всех десяти пальцев; – эрозия папиллярного узора пальцев на центральных участках ногтевых фаланг; – «дробление» сгибательных складок между ногтевой и средней фалангами пальцев; – дерматизация гребешковой кожи (замещение гребешковой кожи, которая за счет появления большого количества пересекающих морщин приобретает вид ромбической), в наибольшей степени выраженная на латеральных участках мизинцев обеих рук; – некоторое утолщение тонких межпапиллярных линий. Дерматоглифические признаки заболеваний человека Любые изменения в механизме морфогенеза в процессе формирования папиллярного рельефа приводят к отклонениям в признаках дерматоглифики. Все они сводятся к изменениям в параметрах дерматоглифики и к образованию группы ассоциаций с различными морфогенетическими причинно-следственными связями. Собственно патологическими изменениями структуры рельефа гребешковой кожи считаются недоразвитие гребешков кожи (гипоплазии), неправильное развитие папиллярного узора (дисплазии) и белые линии. Патологические варианты самой гребешковой кожи встречаются как в норме, так и при различных аномалиях развития и болезни. Меняется лишь степень выраженности и частота дефекта. Частота дисплазий в популяции значительно ниже, чем при некоторых болезнях. Среди обследованных больных шизофренией 262 мужчин у 42% были кожные дисплазии, а среди здоровых лишь у 14%; у женщин соответственно 30,5% и 14,5%. Исследователи, занимающиеся дерматоглификой, выделили группы заболеваний, при которых наблюдаются отличия в рисунках папиллярных узоров и других элементах (например, сгибательных линиях) ладонной поверхности рук человека от распространенного большинства. В частности, к ним относятся заболевания, связанные с пороками развития сердечно-сосудистой системы, нарушениями деятельности нервной системы, различные дерматозы и заболевания, связанные с патологией опорно-двигательного аппарата, а также наследственные болезни и нарушения в генетической системе человека, которые вызывают изменения в наследовании структуры кожного рельефа ладонных поверхностей рук. Результаты исследований Д. Баркера и К. Годфрея из Британского медицинского исследовательского совета свидетельствуют о том, что для людей с преобладанием завитковых узоров на пальцах рук заболевание гипертонией более вероятно, чем для лиц с преобладанием дуг и петель. Ученые утверждают, что чем больше кольцевых линий на пальцах, тем выше систолическое давление. Рисунок папиллярных линий правой руки более тесно связан с развитием гипертонии, чем левой. Кроме того, узкая и длинная форма ладони также является предвестником сердечно-сосудистых болезней в зрелом возрасте. Эти данные подтвердили результаты, полученные в ходе исследований, проведенных в Индии и на Гавайях. Продольные, поперечные и косые разрывы папиллярных гребней (белые линии) – частый дефект кожного рельефа. Так, в популяционной выборке из 100 испытуемых белые линии встречаются у 70% мужчин и у 66% женщин. У больных с врожденным пороком сердца этот дефект встречается достоверно чаще: у 100% мужчин и 93,3% женщин. Частота разрывов папиллярных линий была повышена также у больных шизофренией и страдающих врожденной слепотой. Выявление физических и интеллектуальных способностей человека по дерматоглифическим признакам Определение потенциальных способностей человека по его отпечаткам пальцев представляет несомненный интерес для криминалистических исследований. Для обобщения характеристик, 263 связанных с выявлением потенциальных возможностей человека, используют дельтовый индекс, определяющий степень сложности кожных узоров на пальцах (дуга принимается за ноль, петля — за 1, завиток — за 2). Результаты изучения спортсменов элитных групп показали, что низкие значения индекса свидетельствуют о незаурядных скоростно-силовых качествах, средние — о выносливости, высокие — о способности к сложно координируемой деятельности. Не исключена также связь генетической предрасположенности выявляемых в рисунке папиллярных линий и определенных видов умственной деятельности, несмотря на то, что интеллект формируется сугубо индивидуально в течение многих лет жизни человека. Так, высокие дельтовые индексы свидетельствуют о способностях лица анализировать сложные проблемы, умении видеть множество вариантов там, где другой различает только 1—2. Дерматоглифические данные, характеризующие интеллектуальное и физиологическое состояние (предрасположение) организма конкретного человека можно использовать для установления психологического контакта с подозреваемым или обвиняемым при проведении допросов или других следственных действий. Предметом изучения дерматоглифики являются также склонность человека к определенным видам профессий; поведение человека в экстремальных ситуациях. Использование такой информации особенно важно на первоначальном этапе расследования, когда, как правило, отсутствуют какие-либо данные о лицах, совершивших те или иные преступления. С помощью дерматоглифики в отдельных случаях по следам, обнаруженным на месте происшествия, можно получить сведения о групповой принадлежности крови и цвете радужной оболочки глаз. Изменения в параметрах дерматоглифики при наследственных болезнях и аномалиях развития В последние годы были установлены дерматоглифические комплексы при различных наследственных (хромосомных) заболеваниях и врожденных пороках развития. Хромосомные изменения Сочетание хромосом X и Y в кариотипе определяет пол человека. У женщин сочетание половых хромосом – XX, у мужчин – XY. В норме общий гребневой счет (число гребней от трирадиуса до центра узора) служит количественной характеристикой кожного узора 264 пальцев и в среднем гребневой счет у мужчин составляет 144,98 – 145, у женщин – 127,23 – 129,2. Гребневой счет уменьшается с увеличением количества Х хромосом в кариотипе. Это хорошо видно в случаях хромосомных аномалий при несбалансированной полиплоидии, по половым хромосомам: так, при кариотипе ХО он равен 180, при XXXY – 50, а при ХХХХХ – он минимален и нередко отсутствует совсем. При этом синдроме на всех 10 пальцевых подушечках наблюдаются только петли, а дельты не образуются. Общий гребневой счет (сумма гребешков на 10 пальцах) колеблется в широком диапазоне, но в среднем у мужчин он составляет 130-150, у женщин – 110-135. Синдром Патау (трисомия 13). Внешние признаки: уменьшенная окружность черепа, низкий лоб, узкие глазничные щели, запавшая переносица, типична расщелина губы и нёба, часто помутнение роговицы, полидактилия. Интеллект нарушен, 95% детей с этим синдромом умирают в возрасте до года (от врожденных пороков сердца, органов пищеварения). Возникают патологии гениталий. Дерматоглифические особенности (рис. 95): наблюдаются дистальные осевые трирадиусы (atd=108o), четырехпальцевая складка или ее переходная форма, радиальные петли на 4–5-м пальце рук, увеличение числа дуг на пальцах рук и ног, окончание проксимальной сгибательной линии у радиального края ладони, дополнительные узоры на гипотенаре, дуговые и Т-образные узоры на поле большого пальца. Очень часто встречается единственная сгибательная складка. На стопе часты узоры S–образной фибулярной дуги и диссоциация гребней. Рис. 95. Дерматоглифика при синдроме Патау (трисомия13) 265 Синдром Дауна (трисомия 21). Внешние признаки: самая частая аномалия, связанная с числом хромосом. Уменьшенная голова со скошенным затылком. Лицо плоское, с косым монголоидным разрезом глаз, широкой переносицей, маленьким носом. Большой язык часто не умещается во рту. У больных рот полуоткрыт, на губах часты трещины, могут быть аномалии зубов, ушных раковин. Живот увеличен, часто имеются врожденные пороки сердца. Умственное развитие больных отстает, возможно развитие тяжелой идиотии. Часты расстройства эндокринных желез и нарушение обмена веществ. Дерматоглифические особенности (рис. 96): более чем в 50% случаях – наличие 4-пальцевой складки на одной или обеих ладонях, дистальное смещение осевого трирадиуса (atd=81o), ульнарная петля на 2-м пальце и радиальная петля на 4-м и 5-м пальцах, увеличение числа ульнарных петель на пальцах рук, отсутствие дистальной сгибательной складки на мизинце, учащение числа узоров на гипотенаре, снижение общего гребневого счета, прерывистость папиллярных линий. Рис. 96. Дерматоглифика при синдроме Дауна На стопе отмечается сгибательная складка в первом межпальцевом поле, дистальная петля с низким счетом (узкая петля) на подушечке 1 пальца стопы (в норме эта петля с большим гребневым счетом), дистальная петля на четвертой межпальцевой подушечке стопы диссоциация гребешков, дистальная петля на четвертой межпальцевой подушечке стопы. 266 Синдром Рубинштейна – Тейби. Внешние признаки: многочисленные уродства и интеллектуальная недостаточность в сочетании с агрессивностью. Дерматоглифические особенности (рис. 97): отмечаются «четырехпальцевая» складка и высокие осевые трирадиусы, «трехдельтовые» сложные завитки на первых пальцах; на вторых и третьих – дуги; на ладонях часты редкие узоры в области тенара. На стопе часто встречаются изогнутые петлевые узоры на плюсневой части стопы под большим пальцем. Рис. 97. Дерматоглифика при синдроме Рубинштейна – Тейби Пороки развития Расщелины губы и нёба. Дерматоглифические особенности: часто отмечают наличие дистального осевого трирадиуса, добавочные осевые трирадиусы, сближение проксимальной и дистальной сгибательных складок на ладони (образование 4-пальцевой борозды). Олигофрения. Дерматоглифические особенности: у мужчин: увеличение частоты встречаемости радиальных петель за счет уменьшения частоты встречаемости завитков, увеличение гребневого счета. У женщин: уменьшение частоты встречаемости узоров на гипотенаре и 2й межпальцевой подушечке, уменьшение гребневого счета. Шизофрения. Дерматоглифические особенности: снижение частоты завитков, увеличение дисплазии папиллярных линий Пороки сердца. Дерматоглифические особенности: Повышение частоты ульнарных петель, повышение частоты дуг и завитков; 267 главная ладонная линия заканчивается в поле 1; дистальное положение осевого трирадиуса, наличие нескольких (3 и более) осевых трирадиусов на обеих ладонях; узоры на гипотенаре, в 3-м межпальцевом промежутке; завитки и петли, образованные межпальцевыми трирадиусами; узоры на гипотенаре подошв. Таким образом, в определенных ситуациях дерматоглифическая информация может сузить круг подозреваемых лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В последнее время криминалисты все чаще обращаются к использованию достижений дерматоглифики в криминалистику, но в силу значительной трудоемкости дерматоглифических исследований, это направление еще не заняло достойное место в криминалистической идентификации человека. Несомненно, достижения в области дерматоглифики, достаточно широко используемые в настоящее время в медицинской диагностике, могут быть применены и в криминалистической практике, что, безусловно, повысит качество и расширит возможности дактилоскопических исследований потожировых следов рук человека. Дерматоглифика является мощным средством диагностики различных генетических и геномных заболеваний, установления родственных связей, демографических признаков, определения психического состояния, а также физических и умственных способностей человека и др. Более широкое внедрение методов дерматоглифики в практику экспертных исследований позволит получить значительно больше информации о человеке, необходимой как для его идентификации по фрагментам папиллярного узора, так и для диагностики его свойств и состояний. 268 ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1 Схематическая зарисовка отпечатков пальцев рук с дактилокарты Ивановой Ю.С. Правая рука Левая рука 269 Приложение 2 Разметка Примечание: Разметки линий могут выполняться как по часовой, так и против часовой стрелки. Разметка деталей папиллярных линий 12ч 3ч Примечание: Линии отметок не должны пересекаться друг с другом. 270 I 1. Начало линии 2. Начало линии 3. Слияние линий 4. Начало линии 5. Глазок 6. Начало линии 7. Крючок 8. Начало линии 9. Начало линии 10. Начало линии 11.Начало линии 12. Фрагмент 13. Фрагмент 14. Окончание линии 15. Окончание линии 16. Окончание линии 17. Глазок 18. Точка фрагмент 19. Окончание линии 20. Глазок 21. Начало линии 22. Глазок 23. Точка фрагмент 24. Мостик 25. Мостик 26. Слияние линий II 1. Окончание линии 2. Разветвление линии 3. Окончание линии 4. Прерыв линии 5. Окончание линии 6. Мостик 7. Окончание линии 8. Окончание линии 9. Окончание линии 10. Окончание линии 11. Короткая линия 12. Фрагмент 13. Короткая линия 14 – 20. Начало линии Продолжение приложения 2 IV III 1. Начало линии 1. Глазок 2. Начало линии 2. Окончание линии 3. Начало линии 3. Фрагмент 4. Прерыв линии 4. Глазок 5. Глазок 5. Окончание линии 6. Начало линии 6. Окончание линии 7. Начало линии 7. Фрагмент 8. Прерыв линии 8. Мостик 9. Точка фрагмент 9. Слияние линий 10. Прерыв линии 10. Крючок 11 Короткая линия 11. Окончание линии 12. Начало линии 12. Окончание линии 13. Начало линии 13. Окончание линии 14. Начало линии 14. Окончание линии 15. Точка фрагмент 15. Окончание линии 16. Начало линии 16. Окончание линии 17. Начало линии 17. Окончание линии 18. Начало линии 18. Окончание линии 19. Прерыв линии 19. Окончание линии 20. Прерыв линии 20. Окончание линии 21. Окончание линии 21. Окончание линии 22. Короткая линия 22. Окончание линии 23. Начало линии 23. Окончание линии 24. Короткая линия 24. Окончание линии 25. Фрагмент 25. Окончание линии 26. Окончание линии 27. Окончание линии 28. Начало линии 29. Начало линии 30. Начало линии 31. Разветвление линии 32. Начало линии 33. Разветвление линии 34. Разветвление линии 271 Приложение 3 Установление классификационного типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев рук Тип узора: дуговой Вид узора: 1) Простой 2) Шатровый 3) Ложнопетлевой 4) Ложнозавитковый 272 Продолжение приложения 3 Тип узора: петлевой Вид узора: В петлевых узорах имеется одна дельта 273 Продолжение приложения 3 Тип узора: эавитковый Вид узора: Завитковые узоры имеют две или более дельт. 274 Продолжение приложения 3 Установление дугового типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев левой руки Тип узора: Дуговой Вид узора: 1) Указательный палец – ложнозавитковый 2) Средний палец – ложнопетлевой 3) Безымянный палец – шатровый 4) Мизинец – простой дуговой Белесые линии под большим пальцем руки, по которой определяется, какой ладонью руки оставлен след на объекте Установление дугового типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев правой руки Тип узора: Дуговой Вид узора: 1) Указательный палец – ложнопетлевой 2) Средний палец – шатровый 3) Безымянный палец – простой дуговой 4) Мизинец – ложнозавитковый 275 Продолжение приложения 3 Установление петлевого типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев левой руки Тип узора: Петлевой Вид узора: 1) Указательный палец – простая петля 2) Средний палец – изогнутая петля 3) Безымянный палец – замкнутая петля 4) Мизинец – половинчатая петля Установление петлевого типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев правой руки Тип узора: Петлевой Вид узора: 1) Указательный палец – параллельная петля 2) Средний палец – встречная петля 3) Безымянный палец – простая петля 4) Мизинец – простая петля 276 Продолжение приложения 3 Установление завиткового типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев левой руки Тип узора: Завитковый Вид узора: 1) Указательный палец – круговой 2) Средний палец – овальный 3) Безымянный палец – петляклубок 4) Мизинец – спиральный Установление завиткового типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев правой руки Тип узора: Завитковый Вид узора: 1) Указательный палец – двойная спираль 2) Средний палец – спираль 3) Безымянный палец – основной однородный 4) Мизинец – основной разнородный 277 Приложение 4 Этапы исследования объектов дактилоскопической экспертизы Отпечатки следов рук, изъятых с места происшествия След пальца руки, изъятый с оконного стекла След пальца руки, изъятый с дверной ручки След пальца руки, изъятый с лакированного стола След пальца руки, изъятый с пиалы 278 Приложение 4 а Раздельное исследование объектов дактилоскопической экспертизы След пальца руки, изъятый с оконного стекла 1) Окончание линии 2) Слияние линий 3) Окончание линии 4) Глазок 5) Окончание линии 6) Окончание линии 7) Слияние линий 8) Начало линии 9) Начало линии 10) Начало линии 11) Глазок 12) Разветвление линии 13) Разветвление линии 14) Разветвление линии 15) Разветвление линии 16) Разветвление линии 17) Разветвление линии 18) Слияние линий След пальца руки, изъятый с лакированного стола 1) Разветвление линии 2) Мостик 3) Слияние линий 4) Окончание линии 5) Разветвление линии 6) Мостик 7) Слияние линий 8) Слияние линий 9) Окончание линии 10) Окончание линии 11) Окончание линии 12) Разветвление линии 13) Мостик 14) Мостик 15) Фрагмент 279 Продолжение приложения 4 а След пальца руки, изъятый с дверной ручки 1) Начало линии 2) Слияние линий 3) Начало линии 4) Слияние линий 5) Начало линии 6) Разветвление линии 7) Глазок 8) Окончание линии 9) Разветвление линии 10) Разветвление линии 11) Разветвление линии 12) Разветвление линии 13) Стыки 14) Начало линии След пальца руки, изъятый с пиалы 1) Точка 2) Крючок 3) Фрагмент 4) Точка 5) Фрагмент 6) Прерыв линии 7) Глазок 8) Крючок 9) Начало линии 10) Разветвление линии 11) Мостик 12) Разветвление линии 13) Разветвление линии 14)Точка 15) Прерыв линии 280 Приложение 4 б Детали папиллярных линий в узорах ногтевых фаланг Дуговой узор Наименование папиллярных узоров 1) Фрагмент 9) Глазок 2) Фрагмент 10) Прерыв линии 3) Окончание 11) Точка линии 12) Глазок 4) Фрагмент 13) Разветвление 5) Крючок линии 6) Прерыв линии 14) Разветвление 7) Точка линии 8) Мостик 15) Прерыв линии 16) Точка 281 Продолжение приложения 4 б Петлевой узор Наименование папиллярных узоров 1) Точка 2) Мостик 3) Фрагмент 4) Прерыв линии 5) Глазок 6) Прерыв линии 7) Точка 8) Прерыв линии 9) Слияние линий 10) Прерыв линии 11) Излом линии 12) Прерыв линии 13) Окончание линии 14) Начало линии 15) Прерыв линии 16) Прерыв линии 17) Глазок 18) Точка 19) Точка 20) Слияние линий 21) Разветвление линии 22) Окончание линии 23) Слияние линий 282 Продолжение приложения 4 б Завитковый узор Наименование папиллярных узоров 1) Точка 2) Крючок 3) Крючок 4) Фрагмент 5) Слияние линий 6) Мостик 7) Крючок 8) Прерыв линии 9) Мостик 10) Точка 11) Фрагмент 12) Фрагмент 13) Фрагмент 14) Мостик 15) Крючок 16) Глазок 17) Глазок 18) Слияние линий 19) Разветвление линии 20) Разветвление линии 283 Приложение 4 в Детали папиллярных линий и их сочетания в узоре Петлевой узор След пальца руки, обнаруженный на оконном стекле при осмотре места происшествия по факту убийства Лобова Л.Н., имевшего место в г.Чирчике 25.05.2006 г. 284 1) Точка 2) Разветвление линии 3) Прерыв линии 4) Прерыв линии 5) Слияние линий 6) Точка 7) Крючок 8) Крючок 9) Крючок 10) Мостик 11) Слияние линий 12) Окончание линии 13) Окончание линии 14) Окончание линии 15) Слияние линий 16) Прерыв линии 17) Слияние линий 18) Слияние линий 19) Островок 20) Разветвление лини 21) Слияние линий 22) Окончание линии 23) Окончание линии 24) Слияние линий 25) Слияние линий 26) Прерыв линии 27) Начало линии 28) Начало линии 29) Разветвление линии 30) Слияние линий 31) Разветвление линии 32) Дельта 285 33) Начало линии 34) Начало линии 35) Слияние линий 36) Слияние линий 37) Слияние линий 38) Слияние линий 39) Слияние линий 40) Слияние линий 41) Слияние линий 42) Окончание линии 43) Слияние линий 44) Точка 45) Начало линии 46) Начало линии 47) Точка Продолжение приложения 4 в Завитковый узор След пальца руки, обнаруженный на оконном стекле при осмотре места происшествия по факту кражи у гр-на Киримова Е.А., имевшего место в г.Чирчике 22.05.2006 г. 286 1) Начало линии 2) Начало линии 3) Разветвление линии 4) Начало линии 5) Начало линии 6) Прерыв линии 7) Слияние линий 8) Слияние линий 9) Островок 10) Разветвление линии 11) Слияние линий 12) Прерыв линии 13) Окончание линии 14) Начало линии 15) Разветвление линий 16) Разветвление линии 17) Разветвление линий 18) Глазок 19) Глазок 20) Слияние линий 21) Дельта 22) Прерыв линии 23) Слияние линий 24) Слияние линий 25) Начало линии 26) Разветвление линии 27) Разветвление линии 28) Дельта 29) Точка 30) Окончание линии 31) Разветвление линии 32) Слияние линий 33) Окончание линии 34) Разветвление линии 35) Разветвление линии Приложение 4 г Сравнительное исследование объектов дактилоскопической экспертизы След пальца руки, изъятый с оконного стекла Исследуемый Сравниваемый 287 1) Слияние линии 2) Слияние линии 3) Слияние линии 4) Глазок 5) Слияние линий 6) Начало линии 7) Начало линии 8) Глазок 9) Начало линии 10) Разветвление линии 11) Разветвление линии 12) Разветвление линии 13) Разветвление линии 14) Разветвление линии 1) Слияние линии 2) Слияние линии 3) Слияние линии 4) Глазок 5) Слияние линий 6) Начало линии 7) Начало линии 8) Глазок 9) Начало линии 10) Разветвление линии 11) Разветвление линии 12) Разветвление линии 13) Разветвление линии 14) Разветвление линии 288 Продолжение приложения 4 г След пальца руки, изъятый с лакированной поверхности стола Исследуемый Сравниваемый 1) Слияние линий 2) Разветвление линий 3) Слияние линий 4) Слияние линий 5) Слияние линий 6) Точка 7) Окончание линии 8) Слияние линий 9) Начало линии 10) Утолщение линии 11) Начало линии 12) Начало линии 13) Разветвление линии 14) Крючок 1) Слияние линий 2) Разветвление линий 3) Слияние линий 4) Слияние линий 5) Слияние линий 6) Точка 7) Окончание линии 8) Слияние линий 9) Начало линии 10) Утолщение линии 11) Начало линии 12) Начало линии 13) Разветвление линии 14) Крючок 289 Продолжение приложения 4 г След пальца руки, изъятый с ручки входной двери Исследуемый Сравниваемый 1) Начало линии 2) Разветвление линии 3) Разветвление линии 4) Начало линии 5) Начало линии 6) Слияние линий 7) Глазок 8) Окончание линии 9) Разветвление линии 10) Начало линии 11) Разветвление линии 12) Начало линии 13) Начало линии 14) Окончание линии 1) Начало линии 2) Разветвление линии 3) Разветвление линии 4) Начало линии 5) Начало линии 6) Слияние линий 7) Глазок 8) Окончание линии 9) Разветвление линии 10) Начало линии 11) Разветвление линии 12) Начало линии 13) Начало линии 14) Окончание линии 290 Продолжение приложения 4 г След пальца руки, изъятый с пиалы Исследуемый Сравниваемый 1) Фрагмент 2) Фрагмент 3) Фрагмент 4) Точка 5) Фрагмент 6) Глазок 7) Окончание линии 8) Крючок 9) Начало линии 10) Глазок 11) Разветвление линии 12) Прерыв линии 13) Начало линии 14) Точка 15) Начало линии 1) Фрагмент 2) Фрагмент 3) Фрагмент 4) Точка 5) Фрагмент 6) Глазок 7) Окончание линии 8) Крючок 9) Начало линии 10) Глазок 11) Разветвление линии 12) Прерыв линии 13) Начало линии 14) Точка 15) Начало линии 291 Приложение 5 Сравнительное исследование следа фрагмента ладони След фрагмента ладони обнаруженный на оконном стекле при ОМП по факту кражи у гр-на Попова А.П. имевшего место в г.Чирчике 10.04.2006 г. Исследуемый Сравниваемый 1) Начало линии 2) Прерыв линии 3) Начало линии 4) Фрагмент 5) Прерыв линии 6) Излом линии 7) Разветвление линии 8) Разветвление линии 9) Слияние линий 10) Слияние линий 11) Слияние линий 12) Прерыв линии 13) Слияние линий 14) Окончание линии 15) Фрагмент 16) Окончание линии 1) Начало линии 2) Прерыв линии 3) Начало линии 4) Фрагмент 5) Прерыв линии 6) Излом линии 7) Разветвление линии 8) Разветвление линии 9) Слияние линий 10) Слияние линий 11) Слияние линий 12) Прерыв линии 13) Слияние линий 14) Окончание линии 15) Фрагмент 16) Окончание линии Контрольный Контрольный 292 Приложение 6 Дактилоскопическое исследование папиллярных линий в узорах фрагмента босой стопы ноги Фрагмент следа левой босой ноги обнаруженный на деревянном полу при осмотре места происшествия по факту кражи у гр-на Печкина В.П., имевшего место в г.Чирчике 25.05.2006 г. 1) Начало линии 2) Слияние линий 3) Фрагмент 4) Начало линии 14) Прерыв линии 15) Точка 16) Окончание линии 17) Окончание линии 293 5) Излом линии 6) Начало линии 7) Разветвление линии 8) Окончание линии 9) Слияние линий 10) Слияние линий 11) Начало линии 12) Точка 13) Точка 18) Начало линии 19) Начало линии 20) Прерыв линии 21) Окончание линии 22) Слияние линий 23) Крючок 24) Прерыв линии 25) Разветвление линии 26) Начало линии 294 Продолжение приложения 6 Сравнительное исследование фрагмента следа босой стопы След ноги, обнаруженный на полу (линолеум) при осмотре места происшествия по факту убийства Ли Т.Н., имевшего место в г. Чирчике 15.03.2006 г. Контрольный Контрольный 295 Приложение 7 Образец заключения эксперта УВД ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ. ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ Адрес: г.ТАШКЕНТ-143 Буюк Ипак Йули 243, телефон 64-68-90 ПОДПИСКА Мне, эксперту ЭКО УВД Ташкентской области лейтенанту Кадырову Ю.С., в соответствии со ст. 68 УПК РУз разъяснены обязанности и права эксперта. Об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по статьям 238—240 УК РУз предупрежден. 6 июня 2006 г. __________________ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА № 26 июня 2006 г. Эксперт ЭКО УВД Ташкентской области Кадыров Ю.С., имеющий высшее юридическое образование, стаж экспертной работы – 10 месяцев. На основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 1 июня 2006 года следователем СО (следственного отдела) Кибрайского РОВД майором Алиевым Б.Р. по уголовному делу № 555, провел дактилоскопическую экспертизу. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА Эксперту известны в объеме, изложенном в постановлении о назначении экспертизы. НА ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНО 1. Пластмассовая бутылка зелёного цвета ёмкостью 1,5 литра с наклейкой с надписью «Сильногазированный напиток «Лимон»», изъятая в квартире гр-ки Ибрагимовой А.Р., проживающей по адресу: Кибрайский р-н пос. Геофизика д.493 кв.24. ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕНЫ ВОПРОСЫ 1. Имеются ли следы пальцев рук на представленной на исследование бутылке? 2. Если да, то пригодны ли они для идентификации личности? Эксперт______________________ Кадыров Ю.С. 296 Продолжение приложения 7 ИССЛЕДОВАНИЕ Объект на исследование поступил в упакованном виде. Бутылка упакована: на верхней части горлышка и дна бутылки находятся прямоугольной формы куски картона размером 135x103 мм, которые связаны между собой вертикально белыми, кручеными нитками. На упаковке имеется оттиск мастичной круглой печати Кибрайского РОВД «для пакетов». На упаковке выполнен пояснительный рукописный текст красителем синего цвета: бутылка, изъятая в квартире у гр-ки Ибрагимовой А.Р., проживающей по адресу: Кибрайский р-н пос. Геофизика д-493 кв-24., 1982 г.р. – подпись. Понятые: Абдуллаев З.М. - подпись, Буриев Т.Т. – подпись. Следователь Алиев Б.Р. – подпись. Упаковка без нарушений. При вскрытии упаковки установлено: бутылка пластмассовая, зелёного цвета, ёмкостью 1,5 литра, имеет пластмассовую закручивающую пробку, из горлышка ощущается лёгкий запах лимона. При исследовании бутылки при различных углах к источнику освещения был обнаружен слабовидимый, бесцветный след пальца руки. Для усиления контрастности следа, след пальца руки был обработан магнитным порошком «Малахит» и откопирован на дактоплёнку светлого цвета. На дактоплёнке отобразился след пальца руки, папиллярные линии которого окрашены в чёрный цвет. Тип узора – дуговой, вид узора – простой. След размером 21x17мм. В следе отобразился достаточный комплекс частных признаков в виде начал линий, окончаний, слияний, прерывов, точек, фрагментов, глазков, крючков: 1) Слияние линии 2) Начало линии 3) Окончание линии 4) Точка 5) Фрагмент 6) Фрагмент 7) Окончание линии 8) Крючок 9) Окончание линии 10) Окончание линии 11) Слияние линий 12) Окончание линии 297 13) Окончание линии 14) Слияние линий 15) Крючок 16) Глазок 17) Начало линии 18) Начало линии 19) Начало линии 20) Прерыв линии 21) Начало линии 22) Начало линии 23) Начало линии 24) Глазок Совокупность установленных признаков даёт основание для вывода о том, что след пальца руки, обнаруженный на пластмассовой бутылке, для идентификационного сравнения с отпечатками пальцев рук пригоден. Исследуемый объект сфотографирован фотоаппаратом «Зенит» фотоплёнкой «Свема» 65 ед. при дневном естественном освещении. Изъятый с исследуемого объекта след пальца руки был сфотографирован на фотоустановке «Уларус» на фотоплёнку «Микрат», с которой был изготовлен фотослед. 298 Продолжение приложения 7 ВЫВОД На поверхности исследуемого объекта (пластмассовой бутылке), изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры у гр-ки Ибрагимовой А.Р., проживающей по адресу: Кибрайский р-н пос. Геофизика д.493 кв.24, обнаружен один след пальца руки, пригодный для идентификационного сравнения с отпечатками пальцев рук (см. исследовательскую часть). Тип узора: дуговой, вид узора: простой. Приложение: Фототаблица Эксперт______________________ Кадыров Ю.С. Фототаблица к заключению эксперта №2 от 6 июня 2006 года Исследуемый объект: пластиковая бутылка, изъятая с места происшествия НЕГАТИВ Исследуемый след: След, изъятый с объекта: Эксперт______________________ Кадыров Ю.С. 299 Приложение 8 Образец экспертного заключения трасологической экспертизы отпечатка следа губ человека УВД ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ. ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ Адрес: г.ТАШКЕНТ - 143 Буюк Ипак Йули, 243, телефон 64-68-90 ПОДПИСКА Мне, эксперту ЭКО УВД Ташкентской области лейтенанту Кадырову Ю.С., в соответствии со ст. 68 УПК РУз разъяснены обязанности и права эксперта. Об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения по статьям 238—240 УК РУз предупрежден. 17 июня 2006 г. _____________ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА: №9 17 июня 2006 г. Эксперт ЭКО УВД Ташкентской области Кадыров Ю.С., имеющий высшее юридическое образование, стаж экспертной работы – 10 месяцев. На основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного 1 июня 2006 года, следователем СО Кибрайского РОВД майором Алиевым Б.Р. по уголовному делу № 555, провел дактилоскопическую экспертизу. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА: Эксперту известны в объеме, изложенном в постановлении о назначении экспертизы. НА ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДСТАВЛЕНО: 1) Фотоснимок следа губ человека размер: длина – 25 мм, ширина – 50 мм, изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры гр-ки Ибрагимовой А.Р., проживающей по адресу: Кибрайский р-н пос. Геофизика д. 43 кв. 4. 2) Отпечаток губ Юнусовой Д.С. 1982 года рождения, проживающей по адресу: Кибрайский р-н пос. Геофизика д. 43 кв. 4, доставлен следователем СО Кибрайского РОВД нарочно. 300 Продолжение приложения 8 ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС 1. Ни губами ли Юнусовой Д.С. оставлен след губ, обнаруженный на пластмассовой бутылке, изъятой при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры гр-ки Ибрагимовой А.Р., проживающей по адресу: Кибрайский р-н пос. Геофизика д. 43 кв. 4. Эксперт______________________ Кадыров Ю.С. ИССЛЕДОВАНИЕ Фотоснимок следа губ человека размер: длина – 25 мм, ширина – 50 мм, изготовлен на глянцевой черно-белой фотобумаге. След губ человека отобразился достаточно полно и отчетливо, где просматриваются белесые линии в виде папиллярных линий чёрного цвета. Качество фотоизображения следов губ удовлетворительное. При этом различаются признаки: 1) Разветвление линии 2) Разветвление линии 3) Слияние линий 4) Слияние линий 5) Слияние линий 6) Слияние линий 7) Разветвление линии 8) Слияние линий 9) Разветвление линии 10) Слияние линий 11) Разветвление линии 12) Окончание линии 13) Разветвление линии 14) Разветвление линии 15) Толстые линии 16) Тонкие линии (см. разметку) которые в своей совокупности индивидуальны, устойчивы, что даёт основание признать данный фотослед губ человека пригодным для идентификации личности по отпечаткам губ человека. Отпечаток губ Юнусовой Д.С. выполнен на листе белой писчей бумаги красителем черного цвета. Качество изображения удовлетворительное, в котором усматриваются устойчивые частные признаки: 1) Разветвление линии 2) Разветвление линии 3) Слияние линий 4) Слияние линий 5) Слияние линий 6) Слияние линий 7) Разветвление линии 8) Слияние линий 9) Разветвление линии 10) Слияние линий 11) Разветвление линии 12) Окончание линии 13) Разветвление линии 14) Разветвление линии 15) Толстые линии 16) Тонкие линии 301 Продолжение приложения 8 которые в своей совокупности индивидуальны, устойчивы, что даёт основание признать данный отпечаток губ Юнусовой Д.С. пригодным для идентификационного сравнения со следами губ человека. При сравнительном исследовании фотоследа губ человека, изъятого при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры гр-ки Ибрагимовой А.Р., проживающей по адресу: Кибрайский р-н пос. Геофизика д. 43 кв. 4, с отпечатками губ Юнусовой Д.С. были установлены совпадения, как по общим, так и частным признакам. По общим: форма, контур, направление белесых линий, их размеры и конфигурация. По частным признакам: 1) Разветвление линии 2) Разветвление линии 3) Слияние линий 4) Слияние линий 5) Слияние линий 6) Слияние линий 7) Разветвление линии 8) Слияние линий 9) Разветвление линии 10) Слияние линий 11) Разветвление линии 12) Окончание линии 13) Разветвление линии 14) Разветвление линии 15) Толстые линии 16) Тонкие линии (см. разметку) которые в своей совокупности индивидуальны, устойчивы, что даёт основание для вывода о том, что след губ человека, обнаруженный на пластмассовой бутылке при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры гр-ки Ибрагимовой А.Р., проживающей по адресу: Кибрайский р-н пос. Геофизика д. 43 кв. 4, оставлен верхней и нижней губами Юнусовой Д.С. ВЫВОД След губ человека, обнаруженный на пластмассовой бутылке при осмотре места происшествия по факту кражи из квартиры гр-ки Ибрагимовой А.Р., имевшей место 1 июня 2006 года по адресу: Кибрайский р-н пос. Геофизика д. 43 кв. 4, оставлен верхней и нижней губами Юнусовой Д.С. Приложение: Фототаблица. Эксперт______________________ Кадыров Ю.С. 302 Продолжение приложения 8 Фототаблица к заключению эксперта №10 от 17 июня 2006 года исследуемый сравниваемый 1) Разветвление линии 2) Разветвление линии 3) Слияние линий 4) Слияние линий 5) Слияние линий 6) Слияние линий 7) Разветвление линии 8) Слияние линий 9) Разветвление линии 10) Слияние линий 11) Разветвление линии 12) Окончание линии 13) Разветвление линии 14) Разветвление линии 15) Толстые линии 16) Тонкие линии 1) Разветвление линии 2) Разветвление линии 3) Слияние линий 4) Слияние линий 5) Слияние линий 6) Слияние линий 7) Разветвление линии 8) Слияние линий 9) Разветвление линии 10) Слияние линий 11) Разветвление линии 12) Окончание линии 13) Разветвление линии 14) Разветвление линии 15) Толстые линии 16) Тонкие линии Эксперт______________________ Кадыров Ю.С. 303 ЛИТЕРАТУРА Конституция Республики Узбекистан. – Т., 2005. Закон Республики Узбекистан «О судебной экспертизе» от 1 июня 2010 г. – Т., 2010. Уголовный Кодекс Республики Узбекистан. (с изменениями и дополнениями на 1 октября 2010 года). – Т.: 2010. – 408 с. Уголовно-процессуальный Кодекс Республики Узбекистан. (с изменениями и дополнениями на 1 октября 2010 года).– Т.: 2010. – 672 с. Каримов И.А. Наша цель: свободная и процветающая Родина. Т. 2. – Т., 1996. Каримов И. А. Мыслить и работать по-новому – требование времени. Т. 5. – Т., 1997. Каримов И. А. За безопасность и мир надо бороться. Т. 10. – Т., 2002. Каримов И. А. Человек, его права и свободы – высшая ценность. Т. 14. – Т., 2006. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р. С. Белкина. – М., 2000. – 990 с. Андриянова В.А., Капитонов В.Е. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук. – М., 1985. – 127 с. Апполонова И.А., Моисеева Т.Ф. Возможность выявления специфических и патологических особенностей и состояний человека по его отпечаткам пальцев // Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1997. - Вып. 1–2. – С. 158–161. Апполонова И.А. Биотехническая лазерная система дерматоглифической диагностики: Автореф. дис. ... канд. тех.наук. – М., 1996. – 21 с. Аполонова И. А., Моисеева Т.Ф. Возможность выявления специфических и патологических особенностей и состоянии человека по отпечаткам его пальцев //Экспертная практика и новые методы исследования. – 1997. – № 1–2. – С. 23–26. Баканова Л.П. Дактилоскопические исследования: Учебное пособие. – Т., 1980. – 53 с. 304 Баканова Л. П., Пулатов Ю. С. Описание криминалистических объектов в процессуальных документах: Учебное пособие. – Т., 2004. – 73 c. Баниук К. Новые возможности обнаружения и использования следов папиллярных линий рук, ног и следов обуви. – Варшава, 1986. – 48 с. Барышев A.M. Выявление старых папиллярных узоров на бумаге в глубоком вакууме //Экспертная практика . – 1977. – № 9. – С. 15–18. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. – М., 2001. – 185 с. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. – М., 2000. – 206 с. Беляев Л.Д. и др. Назначение и производство дактилоскопических экспертиз. – М., 1976. – 128 с. Божченко А.П. Возможности использования дерматоглифики на первом этапе идентификационного исследования – установления принадлежности части целому //Материалы 53 итоговой научной конференции молодых ученых Ростовского государственного медицинского университета. – Ростов-на-Дону, 1999. – С. 158 -161. Бойко Ю.Л., Горбулинская И.Н., Тетерина Т.А. Криминалистика: Введение в криминалистику. Криминалистическая техника: Курс лекций. – Барнаул, 2003. – 134 c. Бурова Е.В. Теория и практика микротрасологических исследований: Автореф. дис. ... канд. юрид.наук. – М., 1998. – 20 c. Вандер М.Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений. – СПб., 2000. – 152 с. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука - техника общество - человек. – М., 2000. – 174 с. Воронина Н.В. К вопросу об использовании достижений дерматоглифики при проведении дактилоскопических экспертиз // Ўзбекистонда суд экспертизасининг ривожланиш истиқболлари. – Т., 2006. – C.149-154. Гладкова Т. Г. Дерматоглифический метод в антропологии, антропогенетике, медицине и криминалистике. – М., 1989. – 144 c. Голдованский Ю.П. Следы рук. – М., 1980. – 129 с. Грановский Г. Л. Основы трасологии (общая часть). – М., 1965. – 93 c. Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М., 1973. – 194 c. 305 Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. – М., 1974. – 238 с. Грановский Г. Л., Моисеева Т.Ф. , Ярослав Ю. Ю. , Гаглошвили А. У. Современные методы обнаружения и фиксации следов рук //Экспертная техника. – М., 1989. – Вып. 110. – C. 31– 34. Гришина Е. П., Саушкин С. А. Участие эксперта-криминалиста в осмотре места происшествия //Следователь. – 2007. – № 1 (105). – С. 21–25. Гусева И. С. Генетические проблемы в дерматоглифике: Автореф. дис. ... докт. мед. наук. – Минск, 1982. – 23 c. Гусева И.С. Морфогенез и генетика гребешковой кожи человека. – Минск, 1986. – 94 c. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. – Красноярск, 1990. – 416 с. Душеин С.В., Егоров А.Г., Зайцев В.В., Хрусталев В.Н. Криминалистическая фотография. – Саратов, 2003. – 238 с. Евстигнеев Б.А. Криминалистическая диагностика и идентификация. – Саратов, 2002. – 193 с. Железняк А.С. Основы криминалистической техники: Учебное пособие. – М., 2007. – 212 c. Железняков А.И., Ручкин В.А. Современное состояние и возможности дактилоскопического исследования. – Волгоград, 1986. – 96 с. Залетаева Т.А., Будяков В.И. Дерматоглифика как метод исследования в медицинской генетике: Учебное пособие. – М., 1976. – 45 с. Зимон А.Д. Адгезия пыли и порошков. – М., 1976. – 79 с. Зуев Е.И., Капитонов В. Е. Выявление следов рук порошками на различных поверхностях: Методическое письмо. – М., 1982. Кирхнер Ю. Тонкослойная хроматография. Ч. 1. – М., 1981. – 98 c. Колдин В. Я., Поташин Д. П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа //Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2007. – С.14–17. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. – СПб., 2001. – 197 c. Криминалистика / Под ред. Н. П. Яблокова. – М., 1996. Криминалистика / Под ред. В. А. Образцова. – М., 1997. Криминалистика / Под ред. Р. С. Белкина. – М., 2004. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1986. – 48 с. Маилис Н. П., Моисеева Т. Ф., Морозова А. Л., Шевырева Е. В., Хазиев Ш. Н. Установление возрастной группы человека по пото306 жировым следам рук //Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1995. – Вып. 2. – C. 34 – 37. Моисеева Т.Ф. О моделировании идентификационных признаков вещества потожировых следов человека //Моделирование при производстве трасологических экспертиз: Сб. научных трудов ВНИИСЭ. – М., 1981. – Вып. 49. – C. 37–40. Моисеева Т.Ф. Выявление отпечатков пальцев с помощью клеев на основе цианакриловых эфиров //Экспертная техника. – М., 1988. – Вып. 105. – C. 12–17. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. – М., 2000. – 224 с. Моисеева Т.Ф., Купцов А. X., Горанов А.А. Выявление невидимых отпечатков пальцев в лазерных лучах после обработки клеем «Циакрин» и Родамином 6Ж //Экспертная техника. – М., 1993. – Вып. 113. – C. 52–55. Моисеева Т. Ф., Хазиев Ш. Н. Использование нингидрина и его ана логов для выявления потожировых следов рук //Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1993. – Вып. 7. – C. 37– 41. Моисеева Т. Ф. , Хазиев Ш. Н. ДФО — новый реагент для выявления латентных следов рук //Экспертная практика и новые методы исследования М., 1993. – Вып. 7. – C. 33– 36. Моисеева Т.Ф., Хазиев Ш.Н. Последовательность применения реагентов для выявления потожировых отпечатков пальцев //Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1993. – Вып. 4. – C. 35 – 39. Моисеева Т.Ф., Шевырева Е.В., Морозова А.Л. Определение пола человека по составу вещества его потожировых следов //Экспертная практика и новые методы исследования. – М., 1993. – Вып. 7. – C. 24 – 28. Моисеева Т. Ф., Шевырева Е. В., Морозова А. Л. Определение пола человека по составу жирных кислот потожировых следов рук. //Экспертная практика и новые методы исследования. – М , 1995. – Вып. 2. – C. 42–47. Морозов Б. Н. Использование криминалистической фотографии при расследовании преступлений. – Т., 1990. – 85 с. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза. Теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации /Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – М., 2010. – 464 с. Норбаев А.Н. Закутский А.С. Вопросы организации и проведения судебных экспертиз:Учебное пособие. – Т., 2006. – 110 с. 307 Обнаружение, фиксация и изъятие следов / Под ред. Е.И.Зуева. – М., 1969. – 146 с. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – M., 2001. – 32 с. Подготовка и назначение судебных экспертиз (пособие для следователей, судей и экспертов). – Минск, 2006. – 117 с. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. – М., 1987. – 196 с. Россинская Е.Р. Теория судебной экспертизы. – М., 2009. – 101 с. Самшевский М.В., Сахнов В.Н. О сроках выявления пальцев рук на предметах, находящихся в водоемах с проточной водой //Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1987. – Вып. 35. – C. 17–20. Самищенко С., Иванков В. Некоторые проблемы современной дактилоскопии //Законность. – 2007. – № 9. – С. 47. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. – Л., 1986. – 57 с. Селиванов Н.А., Юрин Г.С., Викторова Е.Н. Обнаружение невидимых и маловидимых следов. – М., 1975. – 34 с. Современное состояние и перспективы развития межрегиональных автоматизированных дактилоскопических информационных систем в правоохранительных органах Российской Федерации // Материалы семинара. – М., 2006. – 127 с. Сорокин B.C. Обнаружение и фиксация следов рук на месте происшествия. – М., 1966. – 87 с. Сорокин B.C., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. – М., 1974. – 123 с. Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учебное пособие. – Ростов-на-Дону, 2006. – 335 с. Справочник криминалиста - трасолога /Сост. Ю. П. Фролов, Г. Н. Степанов. – Волгоград, 2007. – 216 с. Статистическая дактилоскопия: Методические проблемы /Под ред. Л.Г. Эджубова. – М., 1999. – 184 с. Судебная медицина: Учебник /Гиясов З.А., Ризаев М.Н., Воронина Н.В. Т., 2005. – 168 с. Судебная трасология /Н.П. Майлис. – М., 2003. – 272 с. Судебная экспертиза. Сборник документов /Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – М., 2010. – 160 с. 308 Торвальд Ю. Век криминалистики. – М.,1991. – 246 с. Хить Г.Л., Долинова Н.А. Расовая дифференциация человечества (Дерматоглифические данные). – М., 1990. – 263 с. Цимакуридзе Г.А. О сроках хранения потожировых папиллярных узоров в дактилоскопической экспертизе //Вопросы судебной экспертизы. – 1960. – C.36 – 40. Шпак Л. Ю. Дерматоглифика фаланг пальцев кисти (Антропологические и судебно-медицинские аспекты): Дис. ... канд. биол. наук . – М., 2003. – 250 с. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел /Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – М., 2003. – 517 с. Энциклопедический словарь. – М., 1980. – 325 с. Энциклопедия судебной экспертизы /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской. – М.,1999. – 178 с. Яровенко В. В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1996. – 40 с. Яровенко В.В., Чистикин А.Н. Дерматоглифика в криминалистике и судебной медицине. – Тюмень, 1995. – 232 c. Ярослав Ю.Ю. К проблеме установления давности потожировых следов папиллярных узоров //Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 1988. – Вып. 37. – C. 31-35. Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. – М., 1987. – 51 с. Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление латентных следов папиллярных узоров. – М., 1988. – 75 с. Almog J., Gabay A. A. Modified super glue technique – the use of polycyanacrylate for fingerprint development //J. For Sci. Int. – 1986. – Vol. 31. – № 1. Almog J., Hirshfeld А. , Frank A. , Strerlmg J., Leonov D. Aminoninhydrins fingerprint reagents with direct fluorogenic activity – preliminary studies // J. For Sci. Int. – 1991. – Vol. 36. – № 1. Almog J., Hirshfeld A. , Frank A. , Grant H., Harel Z., Utah Y. 5Methylthio ninhydrin and related compounds a novel class of fluorogenic fingerprint reagents // J. For Sci. Int. – 1992. – Vol. 37. – № 3. Budka A. Contrasting finger marks by means of cyanoacrilate method on non-absorptive backgrounds //Problemy kryminalistyki.– 1999. – № 226. 309 Dikshitulu Y.S. , Prawd L. , Pal J.N., Rao С-У. N. Aging studies on fingerprint residues using thin layer and high performance liquid chromatography //J. For Sci. Int. – 1986. – Vol. 31. – № 1. Duff J. М., Menzel E. R. Lazer assisted thin-layer chromatography and luminescence of fingerprints // J. For Sci. Int. – 1978. – Vol. 23. – № 1. Fingerprint technology (Second edition). –N-Y, 2001.– 436 p. Harper D. R. , Clare С. М. , Heapl С. D. , Brennan J., Hussam J. A. bacteriological technique for the development of latent fingerprints //J. For Sci. Int.– 1987. – Vol. 33. – № 1. Holyst B. Kriminalistishe abcehatzung des spurenalers bei fingerpapillar-lanien //Archiv fur kriminologie.– 1987. – Vol. 179. – № 3,4. – P. 43–49. Quantitative/Qualitative friction ridge analysis. An introduction to basic and advanced ridgeology. – N-Y, 2000. – 327 p. Kendall F. G. Rapid method of super glue fuming for the development of latent fingerprints //Identification News. – 1982. – Vol. 32. – № 6. Knowles A. M. Aspects of physicochemical methods for the detection of latent fingerprints //Phys.et Set. Instrum. – 1978. – Vol. 11. – P. 134–137. Mashiko K., Miyamoto T. Latent fingerprint processing by the rutheium tetroxide //J. For Sci. Int.– 1998. – Vol. 48. – № 3. Masters N., Morgan R., Shipp E. DFO, its usage and results //J. For Sci. Int.– 1991. – Vol. 41. – № 3. Menzel E. R., Burt G.A. , Smor T. W., Tubac-Ley W. В., Jordan K.J. Laser detection of latent fingerprints. Treatment with glue containing cyanoacrylate ester //J. For Sci. Int.– 1983. – Vol. 28. – № 2. Meyla N.N., Lennard Ch.J., Margot P.A. Use of a gaseous electrical discharge to induce luminescence in latent fingerprints // For. Sciy International. – 1990. – Vol. 45. – № 4. Moiseeva Т. F., Morozova A. L. , Sheviryova Е. У. Sex identification by fatty acids composition of latent fingerprints // 13th Meeting J AFS in Dusseldorf, Germany in August 22-28th, 1993. Morrison W.R., Smith L.M. Preparation of fatty acid methyl esters and dimethyl acetates from lipids with boron fluoride – methanol //J. Lipid. Res. – 1964. – Vol. 5. – № 2. Pounds C.A., Gregg R., Mongkolaussavaratana T. The use of 1,8Diazofluoren-9-on (DFO) for the fluorenscent detection of latent fingerprintson paper. A preliminary evaluation // J. For Sci. Int. – 1990. – Vol. 35. – № 1. 310 Schauman N. В., Alter M. Dermatoglyphics in medical disorders. – New York, 1976. Schoon G.A. A first assessment of the reliability of an improved scent identification line-up //J. For Sci. Int.– 1998. – Vol. 43. – № 1. Sommerville В.A., McCormick J.P., Broom D.M. Analysis of human sweat volatiles: An example of pattern recognition in the analysis and interpretation of gas chromatograms //Pestic. Sci. – 1994. – Vol. 41. – № 4. 311 СОДЕРЖАНИЕ Введение……………………………………………………………………….…..3 Глава 1. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙЭКСПЕРТИЗЫ § 1. История развития дактилоскопии……………………………………………5 § 2. Дактилоскопическая экспертиза как отрасль специальных техникокриминалистических познаний и её связь с другими отраслями специальных познаний……………………………………………………….7 § 3. Понятие и содержание дактилоскопической экспертизы. Место дактилоскопической экспертизы в системе классификации судебных экспертиз. Научные и методологические основы дактилоскопической экспертизы……………………………………………………………………10 § 4. Предмет, объекты и задачи дактилоскопической экспертизы. Идентификационные и неидентификационные вопросы. Техникокриминалистические средства, методы и методики, применяемые при дактилоскопической экспертизе. Дактилоскопические средства выявления следов……………………………………………………………17 § 5. Организационно-правовые основы дактилоскопической экспертизы. Субъекты назначения и производства дактилоскопической экспертизы в уголовном процессе. Права и обязанности эксперта в производстве дактилоскопической экспертизы. Ведомственная нормативная регламентация назначения и проведения дактилоскопической экспертизы………….41 § 6. Возможности использования современных информационных технологий в целях повышения эффективности дактило-скопической экспертизы……………………………………………………………………46 Глава 2. СТРОЕНИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОЖНОГО ПОКРОВА ЧЕЛОВЕКА § 1. Общие сведения об анатомическом строении и морфологических особенностях кожного покрова человека………………………………….49 § 2. Понятие и виды следов кожного покрова человека. механизм и условия следообразования. Влияние условий среды на сохранность потожировых следов рук. Информационная сущность следов рук и подошв ступней ног. индивидуальность и относительная устойчивость рисунка папиллярных узоров…………………………………………………………………………52 § 3. Элементы и детали строения папиллярного узора и папиллярной линии. Понятие признака папиллярного узора. элементы и детали строения папиллярного узора и папиллярной линии………………………………..64 312 § 4. Строение папиллярных узоров конечных (ногтевых), основных и средних фаланг пальцев рук. классификация папиллярных узоров. дуговые, петлевые и завитковые узоры. переходные формы пальцевых узоров………………………………………………………………………….69 § 5. Установление классификационного типа, вида и разновидности папиллярного узора в следах пальцев рук…………………………………….87 § 6. Особенности строения папиллярных узоров ладоней рук и подошв ступней ног……………………………………………………….…………..89 Глава 3. СИСТЕМА ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ПРИЗНАКОВ ПАПИЛЛЯРНЫХ УЗОРОВ § 1. Современная система идентификационных признаков папиллярных узоров. Признаки локализации отобразившегося в следе участка папиллярного узора как её подсистема……………………………………92 § 2. Система общих признаков папиллярных узоров………….……………….94 § 3. Система частных признаков папиллярных узоров…………………………96 § 4. Понятие совокупности идентификационных признаков и индивидуализирующий узор совокупности идентифицирующих признаков. Критерии достаточности выявленных совпадающих признаков для идентификации личности в дактилоскопической экспертизе……………………………………………………………………107 § 5. Возможности выявления индивидуализирующей совокупности идентификационных признаков в искаженных следах…………………...111 § 6. Средства, приемы и методы экспертного исследования идентификационных признаков папиллярного узора…………………….113 Глава 4. ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ § 1. Криминалистическое значение решения диагностических и иных неидентификационных задач в дактилоскопической экспертизе………..115 § 2. Средства, приемы и методы экспертного исследования в целях решения диагностических вопросов дактилоскопической экспертизы…116 § 3. Решение экспертной задачи о наличии на исследуемом объекте латентных следов папиллярных узоров……………………………………134 § 4. Решение экспертной задачи локализации участка папиллярного узора, отобразившегося в следе……………………………………………………134 § 5. Решение экспертной задачи определения, какой рукой и каким пальцем оставлены следы…………………………………………………..136 § 6. Возможности установления по следам папиллярных узоров роста, пола и возраста, а также давности оставления следов……………………155 313 Глава 5. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ § 1. Стадии экспертного исследования. Стадия предварительного исследования. Изучение материалов, экспертный осмотр, описание и фотосъемка объектов……………………………………………………….171 § 2. Основания и процедура отказа от дачи заключения……………………...179 § 3. Получение опытных образцов для сравнительного исследования………180 § 4. Стадия раздельного (детального) исследования. Исследование общих и частных признаков узоров в следах и в образцах. Решение вопроса о пригодности образцов для идентификации. Отбор образцов…………….206 § 5. Стадия сравнительного исследования. Установление совпадающих и различающихся идентификационных признаков, качественный и количественный анализ признаков. обоснование имеющихся различий при положительном решении вопроса о тождестве………………………212 § 6. Стадия оценки результатов и формирования выводов эксперта. Виды выводов эксперта. понятие внутреннего убеждения эксперта. Экспертные ошибки в дактилоскопической экспертизе. Обоснование выводов и формулировка резолютивной части заключения…………….224 § 7. Структура и содержание заключения эксперта. составление текста заключения эксперта и изготовление фототаблицы к нему……………..227 § 8. Автоматизированная дактилоскопическая идентификационная система (адис) «сонда»…………………………………………………….230 Глава 6. ВОЗМОЖНОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДЕРМАТОГЛИФИКИ И ДАКТИЛОСКОПИИИ § 1. Понятие дерматоглифики…………………………………………………..249 § 2. Идентификационные признаки папиллярных узоров в дерматоглифике…………………………………………………………..…250 § 3. Решение диагностических задач методами дерматогли-фических исследований………………………………………………………………...252 ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………..260 ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………289 314 ПУГАЧЕВ Евгений Зиновьевич, эксперт первого класса ВОРОНИНА Наталья Владимировна, доцент, кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Учебник Редактор И. В. Солохина Технический редактор Д. Х. Хамидуллаев Подписано в печать 01.2012 г. Объем 18,0 уч.-изд. л. Тираж . Заказ № Цена договорная Академия МВД Республики Узбекистан 100197, г. Ташкент, ул. Интизор, 68 315
