1 УДК 330 МОДЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА: ПРОБЛЕМА ПРОИЗВОДСТВА И

ЭЛЕКТРОННЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «APRIORI. CЕРИЯ: ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ»
WWW.APRIORI-JOURNAL.RU
УДК 330
МОДЕЛЬ ЧЕЛОВЕКА: ПРОБЛЕМА ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ
Страгис Юрий Павлович
кандидат экономических наук
Уральский федеральный университет им. Б.Н. Ельцина, Екатеринбург
Аннотация. В статье рассматриваются некоторые идеи для возможной новой экономической теории, в связи с критикой модели «экономического человека».
Ключевые слова: человеческая деятельность; рациональность;
эмоциональность; потребление; модель человека; справедливость;
производство.
HUMAN MODEL: THE PROBLEM OF PRODUCTION AND CONSUMPTION
Stragis Yuriy Pavlovich
candidate of economics
Ural Federal University, Ekaterinburg
Abstract. Here's a look at some ideas for possible new economic theory,
criticizing the «economic man» model.
Key words: human activities; rationality; emotionality; consumption;
human model; Justice; manufacture.
1
№2
2016
В статье рассмотрено несколько идей для новой экономической
концепции, разработанных в связи с критикой некоторых концепций современной теории.
Статья продолжает критику современной экономической науки,
начатой в статье автора [1].
Если мы возьмем для рассмотрения и критики экономической науки
одну из наиболее известных ее моделей – модель «экономического человека», то увидим, что такой «человек» является исключительно потребителем, он рационально делает выбор и поэтому действует эффективно [2; 3].
Разберем первоначально совпадение терминов «экономический»
человек и «потребительский» человек. По мнению сторонников этого
совпадения, объясняется оно довольно просто. Без потребления человек просто не сможет существовать, это его неотъемлемое свойство.
Соответственно такая наука, которая теоретически обосновывает это
свойство, является «гуманистической» наукой, защищающей это главное свойство человеческой натуры. Отсюда вытекает необходимость
разработки теории потребительского поведения, его анализ и моделирование.
Из такого анализа вытекает и включается в модель потребительского поведения такое свойство, как рациональный потребительский выбор.
Имеется в виду, что человек всегда выбирает наилучшие товары (наборы товаров), имея для этого всю необходимую информацию. А раз это
так, то рациональный выбор является эффективным. Более того, в таком понимании эти два термина – «рациональность» и «эффективность»
сливаются и являются по сути неразделимыми. Большинство специалистов понимает рациональное как эффективное, и наоборот, эффективное – это и есть рациональное.
Для подкрепления таких рассуждений и такой модели поведения
широко применяются математические методы, которые вроде бы дока2
зывают правильность указанных выше рассуждений путем условных или
реальных расчетов. Математика при этом считается основой экономической науки, ее теорией. Поскольку известно, что науки о природе и
технические науки добились, при помощи математики, огромных успехов, это как бы подтверждает рациональную логичность экономической
науки.
Наоборот, включение в экономическую науку этических принципов,
требование социально-экономической справедливости и пр., подвергается критике как нормативный подход, и считаются не наукой, а нерациональными произвольными и нелогичными рассуждениями.
Но при этом забывается, что справедливость является некой мерой,
соотношением между сильными и слабыми, между богатством и бедностью, между нацией и отдельным человеком, между малым и крупным
бизнесом, и т.п. Это соотношение было, есть и будет всегда, только в
каждом обществе несколько отличается конкретное соотношение. И поскольку это соотношение, эта справедливость неизбежно присутствуют в
человеческом обществе в целом, оно является твердой гуманитарной
ценностью, которую нельзя игнорировать. Экономическая наука, которая
отказывается учитывать эту ценность в своих аналитических построениях, отказывается от ориентации на человека, и тем самым становится
антигуманным и нечеловеческим учением.
Экономической науке также не поможет и провозглашение себя гуманистической наукой на основании своей ориентации на изучение потребления. Потребление не является чисто гуманитарным, человеческим свойством, так как потребляют ресурсы и все остальные живые
существа на планете. К тому же человек может потреблять только то,
что уже произведено.
И следовательно, главным для человека и для его экономики является производство, а не потребление. Собственно, производство и есть
настоящая экономика. Поэтому все, что не является производством
3
(экономикой), надо отнести к финансам (денежный и торговый рынок), к
биологии (потребление), к политике (оффшоры, занятость, социальные
трансферты) и т.д.
Соответственно, можно предложить вместо модели «экономического человека» – модель «человека производительного». Его основные
свойства – эмоциональная рациональность, творчество нового, социальность, производительность.
Под эмоциональной рациональностью возможно понимать сочетание эмоционального и рассудочного в принятии решений и в деятельности. Пропорция между рассудочным и эмоциональным несомненно существует, при этом у различных агентов эта пропорция также различна.
Пропорция эта меняется в течение деятельности, от сделки к сделке.
Каждый из этих способов принятия решений имеет свои преимущества и
недостатки. И поэтому именно их сочетание в реальной практике дает
лучшие результаты. Нельзя отдавать преимущество какому-то одному
из этих способов.
Если принимать решения только эмоционально, то сразу проявляются ошибки в краткосрочном отношении. Если принимать решения
только рассудочно, то возможны долгосрочные ошибки, так как в экономике существует неопределенность.
Творчество нового – естественное стремление «производительного
человека». Производство обычных вещей и услуг также является созданием нового, так как произведенные вещи и услуги являются новшеством по сравнению с миром природы, а природа не создает то, что создается производством. В этом отношении труд каждого является творческим и новаторским процессом. Производитель – это творец
новшеств.
В то же время «производительный человек» не может быть чистым
индивидуалистом, как обычно утверждает современная теория. Производство в одиночку исторически давно уже невозможно, производство –
4
это социальный процесс, в рамках коллективистской производительной
системы. Эту особенность «производительного человека» можно определить как сочетание индивидуализма и коллективизма в одном лице, в
одной системе. Т.е. он может считаться «коллективистским индивидуалистом», что конечно является противоречием, реально существующим
в экономической деятельности.
Каковы следствия из данной модели «производительного человека»?
Такой человек, несомненно, действует на некой территории, т.е. является
в этом отношении «национальным человеком». Это явное отличие от «человека потребительского», который может потреблять вне зависимости от
местоположения и национальной принадлежности. «Национальный производительный человек» действует для получения прибыли, и в то же время
способствует росту национального производства.
Из этого «национального» качества вытекает, в свою очередь, задача поощрения этого национального производительного человека. Такой
человек создает выпуск продукции, выпуск новых технологий, создает
рабочие места и новые источники прибыли для данной нации. Способов
поощрения для такого производителя много, но самым радикальным и
эффективным способом поощрения является государственная протекционистская политика.
Именно здесь, т.е. при проведении политики поощрения только
национального производителя, обнаруживается самое острое противоречие между «человеком производительным» и «человеком потребляющим». В краткосрочном периоде, а иногда и в среднесрочном периоде,
их интересы противоположны. Потребитель хочет потреблять дешевые
иностранные товары именно в данный момент, а производитель сможет
произвести аналогичные отечественные товары, но более дорогие и
требующие значительного срока времени.
Такое различие по времени и цене связано с необходимостью купить или скопировать соответствующие технологии, найти капиталы для
5
таких инвестиций и найти специалистов и организаторов для нового
производства.
Между тем потребитель, не желая ждать, требует сохранить прежний
режим «свободы внешней торговли», при котором иностранные товары
будут оставаться относительно дешевыми. Но при этом данная национальная экономика навсегда останется зависимой от иностранных производителей, что вызовет остановку экономического роста при прекращении
потока доходов от продажи сырьевых товаров на мировых рынках.
Если же главную роль отдать национальному производству, его
свободе от иностранной конкуренции, то ущерб понесут иностранные
производители.
Но при этом внутри данной страны при проведении политики протекционизма необходимо добиваться еще ряда условий. Для того, чтобы
был рынок сбыта для произведенной продукции, необходимо повышение заработной платы и в номинальном, и в реальном выражении.
Повышение зарплат возможно организовать путем превышения темпов создания рабочих мест над предложением рабочих рук. Для этого
следует усиленно поощрять создание все новых национальных фирм путем субсидий, налоговых освобождений и прочего. При этом внутренний
рынок будет расти не только вширь, по мере роста населения, но и вглубь,
что и позволит продавать растущие объемы отечественной продукции.
Для создания новых предприятий и отраслей потребуется огромная
масса инвестиций. Инвестиции могут быть привлечены только в случае
повышения прибыльности новых отечественных предприятий и товаров в
сравнении с прежним уровнем и в сравнении с иностранными фирмами.
Но повышения прибыльности возможно достичь только при повышении цен на соответствующие иностранные и отечественные товары,
при этом для удорожания иностранных товаров достаточно ограничить
их доступ на отечественные рынки, путем открытого или скрытого протекционизма.
6
Подорожание иностранных товаров освобождает некую часть рынка
для сбыта аналогичных отечественных товаров, которые и будут производиться на новых предприятиях. В этой ситуации, когда в страну ограничен ввоз иностранных товаров, главным способом получения прибыли
для иностранцев становится ввоз капиталов в такую страну, что и ведет
к росту ПИИ (прямых иностранных инвестиций).
Наконец, для предотвращения ввоза в страну портфельных инвестиций необходимо прямо запретить или ограничить вывоз капиталов из
страны. Это и приведет к переходу от портфельных инвестиций к ПИИ, а
прибыли иностранцев будут получаться из вывоза за границу не денег, а
отечественных товаров.
Технологии для новых производств следует либо копировать, либо
покупать за границей, либо создавать отечественным изобретателям.
Так на основе теории протекционизма можно создать новейшие
предприятия и отрасли на пустом месте, что и требуется для слабых
стран сырьевой ориентации.
Это и есть преимущество модели «производительного человека»
над моделью «потребляющего человека».
Таким образом, возможно включение модели «производительного
человека» в экономическую теорию развития слабых стран.
Список использованных источников
1. Страгис Ю.П. Некоторые идеи для новой теории экономики //
APRIORI. Серия: Гуманитарные науки. 2015. № 3 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://apriori-journal.ru/seria1/3-2015/Stragis1.pdf
2. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории (Очерк истории западной экономической мысли). СПб., 1993.
3. Автономов В.С. Модель человека в экономической теории и других
социальных науках. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 1998.
7