Исследование отдела здравоохранения, питания и населения Всемирного банка показало, что существует взаимосвязь между алкоголем и бедностью. Среди самых малоимущих людей в обществе часто встречаются самые высокие уровни такой смертности, которая вызвана потреблением спиртных напитков. Алкогольные напитки часто составляют значительную часть расходов семьи. Семьи в Дели, где мужья часто пьют, тратили 24% своих семейных доходов на алкогольные напитки. Опросы малоимущего городского населения в Шри-Ланке показали, что 30% семей употребляют алкоголь и тратят на него более 30% своих доходов [1]. Фактически главным источником информации о расходах домашних хозяйств в Беларуси являются результаты выборочного исследования домашних хозяйств. По результатам 2008 года расходы на покупку алкоголя в расчете на домашнее хозяйство составили 23,674 тыс. руб. в месяц или 284,1 тыс. руб. в год [2]. Однако согласно результатам выборочных национальных обследований, в частности в европейских странах, объем потребляемого алкоголя составляет лишь 40-60% объема его фактических продаж [3]. Поэтому говорить о достаточной репрезентативности выборки в отношении расходов на алкоголь не считается возможным. Тем не менее, известен объем потребления алкогольных напитков на душу населения в пересчете на абсолютный алкоголь по данным их продажи. Для расчета более реальных расходов на покупку спиртных напитков предлагается рассчитать произведение расходов на покупку в среднем на 1 члена домашнего хозяйства по данным выборочного обследования на объем потребления алкогольных напитков на душу населения. Так, в 2008 году расходы на покупку алкоголя на члена домашнего хозяйства составили 109,3 тыс. руб. в год (средний размер домашнего хозяйства по данным переписи 1999 года – 2,6 чел.). Произведение среднего расхода на потребление на душу населения позволяет утверждать, что сумма реальных расходов на покупку алкоголя составляет 1344 тыс. руб. в год или 112 тыс. руб. в месяц на одного человека. Таким образом, в Беларуси в 2008 году доля средств, затрачиваемых на покупку алкоголя в месяц, составила 33% от уровня среднедушевых потребительских расходов и 17% от среднедушевых денежных доходов. При этом расходы, связанные с алкоголем, могут быть значительно выше, нежели стоимость алкогольной продукции. Среди возможных негативных тенденций можно выделить следующие: увеличение преступности, пожаров, автомобильных катастроф, в том числе с летальными исходами; снижение уровня работоспособности; ухудшение состояния здоровья и развитие хронических заболеваний и т.д. Причем расплачиваются за это не только те, кто потребляет алкоголь, но и общество в целом. Литература 1. Режим доступа : www.worldbank.org/hnp. - Дата доступа : 12.03.2010. 2. Режим доступа : http://belstat.gov.by. - Дата доступа : 12.03.2010. 3. Leifman H., Ostergerg E., Ramstedt M. Alcohol in Post-War Europe: a Discussion of Indicators on Consumption and Alcohol Related Harm. European Comparative Alcohol Study (EGAS). Final Report. Stockholm, 2002. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ДОХОДОВ В БЕЛАРУСИ И.А. Будник, БНТУ, машиностроительный ф-т, 2-й курс Науч. рук.: И.В. Торская, ст. преподаватель Домашнее хозяйство – один из важнейших субъектов экономической деятельности. Доходы домашних хозяйств входят в состав ВВП, по динамике изменения которого можно сделать вывод о состоянии экономики и тенденциях её развития. Поэтому деятельность государства направлена на рост заработной платы, выступающей основным, базовым доходом как в совокупных доходах семей, так и в доходах бюджета. Политика доходов в социально ориентированной экономике, к числу которых относится и экономика Беларуси, направлена, в том числе, на снижение степени неравномерности распределения доходов по стране. На основании данных статистики домашних хозяйств Беларуси [1] была проведена оценка степени дифференциации их доходов в целом по стране, а также в разрезе областей за период 2008–2009 гг. Для этого были использованы квартильные и квинтильные коэффициенты, а также коэффициент 45 Джини, рассчитываемый на основе построения кривой Лоренца. Результат построения кривой Лоренца представлен на рис. 1. Кумулятивное значение по доле со среднендушевым располагаемым доходом, % 120 100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 Кумулятив ное з на че ние по д оле на се ле ния, % Рисунок 1 – Кривая Лоренца для Республики Беларусь Рассчитав коэффициенты Джини, получаем, что в целом по всей республике коэффициент составляет 0,34, по Брестской области – 0,43, по Витебской – 0,40, по Гомельской – 0,43, по Гродненской – 0,44, по Могилёвской – 0,43, по Минской – 0,38, по городу Минску – 0,31. То есть наиболее неравномерно распределены доходы в Гродненской области, а наименьшая их степень дифференциации наблюдается в городе Минске. Если же провести страновые сравнения, то выясняется, что наиболее равномерно распределены доходы населения в Гренландии и Швеции, а наименее – в странах Южной Америки и некоторых странах Африки. Беларусь находится в одном диапазоне коэффициента Джини с Польшей, Казахстаном, Канадой, Литвой, Индией и рядом других стран [2]. Исследования уровня доходов и степени их дифференциации являются важным этапом маркетинговых исследований, позволяющих провести правильную сегментацию рынка и выработать адекватную ценовую политику хозяйствующих субъектов на рынках потребительских товаров. Это становится особенно важным в условиях либерализации экономики и предоставления все большей экономической свободы, в том числе, и в сфере ценообразования. Литература 1. Денежные доходы и расходы населения Республики Беларусь: статистический сборник/ Национальный статистический комитет Республики Беларусь. - Минск: Национальный статистический комитет Республики Беларусь, 2009. - 57 с. 2. Коэффициент Джини [Электронный ресурс]: материал из Википедии. – Электронная библиотека. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Gini. – Заглавие с экрана. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ О.С. Воробей, БНТУ, машиностроительный факультет, 2-й курс Науч. рук.: И.В. Торская, ст. преподаватель Конкурентоспособность – это сложная экономическая категория, которая может рассматриваться на различных уровнях: конкурентоспособность товара, конкурентоспособность товаропроизводителя (или фирмы), отраслевая конкурентоспособность, конкурентоспособность стран. Между всеми этими уровнями конкурентоспособности существует тесная внутренняя и внешняя взаимосвязь. Известный специалист в области конкуренции Майкл Портер утверждает, что конкурентоспособность на национальном уровне – это постоянное поддержание производительности труда на более высоком, чем у конкурентов, уровне, используя непрерывный процесс приобретения и внедрения инноваций. При этом подчёркивается, что высокой конкурентоспособности страны добиваются не во всех отраслях хозяйства, а только в некоторых, где страна обладает конкурентными преимуществами [1]. Показатель конкурентоспособности национальных экономик впервые был разработан известной международной организацией – Мировым экономическим форумом в 1986 году. В настоящее время существуют 3 основных центра в мире по изучению уровня конкурентоспособности стран: Институт 46