практикум по особенной части уголовного права россии

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
В. И. ТЮНИН, Н. А. КРАЙНОВА
ПРАКТИКУМ
ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО
ЭКОНОМИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2013
2
ББК 67.408
Т98
Рекомендовано научно-методическим советом университета
Тюнин В. И.
Т98
Практикум по Особенной части уголовного права России /
В. И. Тюнин, Н. А. Крайнова. – СПб. : Изд-во СПбГЭУ, 2013. –
116 с.
ISBN 978-5-9978-0624-8
Практикум по Особенной части уголовного права России разработан с учетом требований государственно-образовательного стандарта
высшего профессионального образования по направлению подготовки –
030900 Юриспруденция (квалификация – бакалавр).
Практикум содержит последовательное изложение тем курса
«Уголовное право», изучаемого в высших учебных заведениях, вопросы
к семинарским занятиям, задачи к практическим занятиям по изучаемой
дисциплине, при помощи которых обеспечивается учебный процесс.
Предназначен студентам и преподавателям.
ББК 67.408
Рецензенты:
д-р юрид. наук, профессор Ф. М. Городинец
(Санкт-Петербургский университет МВД России)
канд. юрид. наук, доцент А. Г. Стовповой
(Санкт-Петербургский государственный
экономический университет)
ISBN 978-5-9978-0624-8
© СПбГЭУ, 2013
3
Введение
Настоящие рекомендации предназначены для оказания помощи студентам 3 курса юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета при подготовке к семинарским и
практическим занятиям, а также к самостоятельной работе в процессе
изучения Особенной части уголовного права.
Для студентов уголовное право России является одной из профилирующих дисциплин в высших учебных заведениях, готовящих специалистов по специальности «Юриспруденция».
Целевое предназначение курса «Уголовное право» заключается в
привитии студентам системы теоретических знаний основных положений
науки уголовного права, а также практических навыков и умений, необходимых им для квалифицированного выполнения профессиональных обязанностей.
Основными задачами курса являются: формирование знаний о характере, признаках и механизме совершения преступлений, закрепленных
Особенной частью УК РФ; приобретение студентами навыков и умений
давать правильную юридическую характеристику и оценку совершенным
общественно опасным деяниям.
Содержание и последовательность изучения курса определяется рабочей программой «Уголовное право», подготовленной и утвержденной в
2013 г. в Санкт-Петербургском государственном экономическом университете.
Учебным планом и учебным пособием предусмотрены следующие
виды занятий:
- лекции;
- практические занятия;
- самостоятельная работа.
Студент обязан присутствовать на всех занятиях, которые проводятся по дисциплине «Уголовное право». В случае отсутствия на занятиях
студент обязан восполнить пробел в подготовке самостоятельным изучением соответствующей темы с последующей отработкой, опираясь на настоящее учебное пособие.
Каждому студенту необходимо иметь во время аудиторных занятий
Уголовный кодекс РФ последнего издания, а на практических занятиях – и
учебное пособие.
Практические занятия будут проводиться методами опроса, сообщения, доклада, дискуссии. Вопросы, выносимые на семинарское занятие,
тематика рефератов и докладов, литература даются к каждой теме семинарского занятия.
В целях более полного освоения учебного материала используется
метод решения задач по изучаемым темам курса.
4
Решение задач предполагает постановку обучаемого на место практического работника и обязывает его выявить круг необходимых уголовно-правовых вопросов.
Нормативную основу решения задач должны составлять Конституция России, действующее уголовное законодательство, другие нормативные акты.
Обязательным требованием при решении задач является использование материалов судебной практики, и прежде всего руководящих постановлений пленума Верховного суда России. Приступая к решению задачи,
необходимо усвоить нормативный материал, рекомендованный по теме,
отработать вопросы, поставленные к каждой теме пособия, используя рекомендованную литературу.
В решении задачи должны найти отражение уголовно-правовая квалификация деяния, описанного в условии, и ее обоснование, а также, что
не менее важно, анализ признаков преступления, образующих состав этого деяния. При этом следует исходить из факта доказанности обстоятельств, излагаемых в условиях задачи. Необходимо точно усвоить, что
требуется от лица, принимающего решение, на какие вопросы и в какой
постановке ему следует отвечать. При решении задачи рекомендуется
придерживаться следующей схемы:
– Вывод о наличии (или отсутствии) признаков состава соответствующего преступления с указанием пункта и части статьи УК.
– Определение понятия данного преступления и его краткая социально-политическая характеристика.
– Ответы на вопросы, поставленные после фабулы задачи в соответствии с темой занятия.
Детальный анализ признаков состава преступления применительно к
условиям задачи с соблюдением при этом принятого в уголовно-правовой
литературе порядка такого анализа, включает в себя:
1. Определение и раскрытие содержания родового, видового и непосредственного объектов, а также предмета преступления, если он имеет
место, или круга потерпевших.
2. Выяснение элементов объективной стороны преступления, в частности, характера действия (бездействия), последствий, если таковые предусмотрены в данном составе; причинной связи; определение вида состава
преступления (формальный, материальный или усеченный) и его стадии.
3. Установление формы и вида вины, а также мотива и цели, если
они имеют в данном составе уголовно-правовое значение.
4. Выяснение признаков субъекта: его возраста, вменяемости, признаков специального субъекта.
5. Раскрытие содержания квалифицирующих признаков данного преступления.
5
Соотношение (сходства и отличия) анализируемого состава со
смежными составами, если в этом есть необходимость.
Решение должно быть аргументированным, со ссылками на уголовный закон или иные нормативные акты, а также на соответствующие
разъяснения пленума Верховного суда России по вопросам применения
уголовного законодательства.
Необходимо иметь в виду, что семинарские и практические занятия
не охватывают всех вопросов, подлежащих изучению, и являются лишь
этапом в процессе усвоения учебного материала. Каждый обучаемый обязан использовать полученные знания для самостоятельной работы с рекомендуемой литературой, а также при уяснении текста уголовного закона.
6
ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН
курса «Уголовное право»
для специальности «Юриспруденция» (дневная форма обучения)
№
п/п
Наименование тем
1
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
Понятие, система, значение
Особенной части. Квалификация преступлений
Преступления против жизни
Преступления против здоровья
Преступления против свободы,
чести и достоинства личности
Преступления против половой
неприкосновенности и половой
свободы личности
Преступления против конституционных прав и свобод человека
и гражданина
Преступления против семьи и
несовершеннолетних
Преступления против собственности
Преступления в сфере экономической деятельности
Преступления против интересов
службы в коммерческих и иных
организациях
Преступления против общественной безопасности
Преступления против здоровья
населения и общественной нравственности
Экологические преступления
Преступления против безопасности движения и эксплуатации
транспорта
Преступления в сфере компьютерной информации
ПрактиВсего Лекции Семинары ческие
занятия
2
3
4
5
2
2
8
8
6
2
2
2
4
4
2
2
2
2
5
2
2
1
4
2
2
5
2
2
1
10
4
4
2
8
4
2
2
4
2
2
6
2
2
2
6
2
2
2
4
4
2
2
2
2
4
2
2
7
34
35
36
37
38
39
1
2
3
4
5
Преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства
Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
Преступления против правосудия
Преступления против порядка
управления
Преступления против военной
службы
Преступления против мира и
безопасности человечества
ИТОГО по Особенной части:
4
2
2
6
2
2
2
6
6
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
108
44
42
22
Тема 20. Преступления против жизни
Семинар (4 часа)
Занятие № 1 (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие, система и виды преступлений против жизни и здоровья
как составной части преступлений против личности.
2. Понятие убийства. Виды убийств.
3. Убийство при отягчающих обстоятельствах.
Раскрывая первый вопрос, необходимо дать общую характеристику
данной категории преступлений, определить взаимосвязь родового и видового объектов, уяснить построение системы преступлений против жизни в зависимости от степени общественной опасности.
В рамках второго вопроса следует дать определение убийства, выделить объективные и субъективные признаки «основного» состава преступления. Затем надлежит указать виды убийств, выделяемые в законе, и
признаки, по которым они выделены.
Ответ на третий вопрос предполагает тщательное изучение постановления пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от
03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве».
8
Занятие № 2 (2 часа)
Вопросы:
1. Убийство при смягчающих обстоятельствах.
2. Иные преступления против жизни.
При ответе на первый вопрос необходимо по каждому из так называемых привилегированных составов убийств рассмотреть все признаки,
выделив смягчающие обстоятельства, указанные законодателем в диспозициях соответствующих норм.
По второму вопросу следует указать на отличительные признаки
рассматриваемых составов, предусмотренных ст. ст. 109 и 110 УК РФ.
Темы рефератов и докладов
1. Жизнь человека как объект уголовно-правовой охраны.
2. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии.
3. Уголовная ответственность за незаконное использование органов
и тканей потерпевшего.
5. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
6. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
7. Ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, в законе и судебно-следственной практике.
Занятие № 3 (2 часа)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Грошев проиграл Сергееву в карты 37 тыс. руб. С целью избавления
от возврата карточного долга он решил убить Сергеева и попросил Ивакина помочь ему в этом. Во время разговора с потерпевшим о возврате долга Грошев и Ивакин попросили его разрешить возвратить долг частями.
Однако потерпевший отказался и потребовал возврата долга полностью.
Тогда Грошев двумя выстрелами из ружья убил его.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№2
Чтобы расплатиться с долгами, Веселов решил совершить кражу денег из кассы научно-исследовательского института, в котором работал лаборантом. С этой целью он проник в помещение кассы и похитил
945 тыс. рублей, однако на 1-м этаже его остановил семидесятилетний
вахтер Строков. Вытащив из сумки молоток, Веселов нанес им многочисленные удары по голове Строкову, от которых последний скончался.
Квалифицируйте действия Веселова.
9
№3
Дубов предложил Воронову принять участие в ограблении магазина,
от чего Воронов отказался. Во время ссоры, вызванной этим отказом, Дубов убил Воронова финским ножом. После этого он позвал своего брата
Анатолия и с его помощью сбросил труп Воронова в реку.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№4
Во время распития спиртных напитков на лестничной площадке дома Клевцов поссорился с Крыловым. Ссора перешла в драку. Клевцов
схватил Крылова и вытолкнул в окно с шестого этажа, крикнув при этом,
что «научит его летать». В результате падения Крылов от полученной черепно-мозговой травмы скончался.
Квалифицируйте действия Клевцова.
№5
Находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения, Юриков и Марков поссорились и Юриков попытался ударить Маркова. Марков обхватил туловище Юрикова руками, и они оба упали на цементный
пол. При падении Юриков оказался под Марковым и, ударившись головой
о пол, получил черепно-мозговую травму, от которой на следующий день
скончался в больнице.
Подлежит ли Марков уголовной ответственности? Квалифицируйте
его действия.
№6
Студентка первого курса института Мохова вне брака родила ребенка. Желая скрыть это от родителей и испытывая трудности в содержании
ребенка, она решила избавиться от ребенка. С этой целью она через две
недели после родов вынесла ребенка в одной распашонке на улицу и закопала в снег, где он вскоре замерз.
Квалифицируйте действия Моховой.
№7
В магазине Одинцовского р-на Московской области продавщица У.
задержала 10-летнего Н., которого родители отправили за продуктами,
изъяла у него два шоколадных батончика, которые он взял с прилавка и
спрятал под рубашку. После задержания мальчика продавщица поставила
его на колени в торговом зале и сообщала проходившим покупателям, что
он «вор», затем она вместе с рабочим магазина повела Н. в школу, где он
учился, и сообщила о совершенном им «преступлении». Затем работники
10
магазина повели Н. домой к родителям. По дороге Н. убежал и повесился
на чердаке соседнего дома.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№8
Гаврилова и Харченко напали на Семенова с целью убийства и нанесли ему не менее 16 ударов руками и ногами по голове и другим частям
тела, от полученных телесных повреждений потерпевший потерял сознание. Гаврилова и Харченко, реализуя умысел на убийство, бросили Семенова лицом в воду на заболоченном участке, в результате чего потерпевший скончался от утопления в воде.
Предварительным следствием действия виновных были квалифицированы по п. п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Согласны ли вы с такой квалификацией?
№9
Сиренко во время ссоры с Чековым умышленно с целью убийства
нанес ему несколько ударов молотком по голове, причинив множественные раны, повлекшие смерть потерпевшего. Находившаяся в этой же комнате Дурова закричала, и Сидоренко, опасаясь, что крики услышат соседи,
с целью сокрытия совершенного убийства стал руками сдавливать шею
потерпевшей, а затем нанес ей несколько ударов молотком по голове и
тем самым убил ее.
Квалифицируйте действия Сидоренко.
№ 10
Кудрин, вооруженный ножом, подошел к незнакомому ему Кирину и
попросил у него закурить. Получив отказ в вежливой форме, Кудрин пристал к Кирину и, держа в руке нож, преследовал его, а затем, несмотря на
просьбу мужчины убрать нож, стал наносить ему удары ножом, отчего потерпевший упал. Лежащему Кирину Кудрин продолжал наносить ножевые
ранения, от которых потерпевший скончался.
Квалифицируйте действия виновного.
№ 11
Суслов и Шафранова вместе распивали спиртные напитки и, не поделив очередную бутылку портвейна, поссорились. Во время ссоры
Суслов нанес Шафрановой множественные удары руками по голове и телу, чем причинил ей кровоподтеки на шее, переломы трех ребер без повреждения легких и пристеночной плевры и закрытую черепно-мозговую
травму, опасную для жизни и повлекшую смерть Шафрановой.
Квалифицируйте действия Суслова.
11
№ 12
Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал изгородь
проволокой и подключил ее к электрической сети напряжением 220 вольт.
Жители деревни требовали снять проволоку, но Фомичев этого не сделал.
Днем 8-летний Володя Зорин и 7-летняя Нина Локтева проникли в сад
Фомичева, чтобы нарвать яблок. При выходе из сада Зорин прикоснулся к
проводам и был поражен электротоком.
Имеются ли обстоятельства, исключающие ответственность Фомичева за гибель мальчика?
№ 13
Иванов распивал у себя в квартире спиртные напитки вместе с Семеновым. Увидев, что Семенов пытается похитить у него деньги, Иванов
возмутился и нанес Семенову несколько ударов кулаками по лицу и голове. Уклоняясь от ударов, Семенов стал отступать к двери, и Иванов ударом вышвырнул его за дверь и видел, как Семенов упал с крыльца на землю. После этого Иванов закрыл дверь и больше из дома не выходил. Утром следующих суток у дома Иванова был обнаружен труп Семенова. Узнав об этом от сотрудников полиции, Иванов написал явку с повинной,
сообщив, при каких обстоятельствах он нанес потерпевшему удары. Проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой было установлено,
что смерть Семенова наступила в результате переохлаждения, а обнаруженные на лице и теле кровоподтеки и ссадины не могли повлечь расстройства здоровья.
Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?
№ 14
Дважды судимый Ищенко, находясь в местах лишения свободы, дал
клятву убить Иванова и Сидоренко, давших обвинительные показания в
ходе судопроизводства по уголовному делу в отношении Ищенко.
После отбытия наказания, приехав в город, где проживали Иванов и
Сидоренко, Ищенко пришел к Иванову и, нанеся проникающее ранение в
живот ножом, убил. Через неделю, улучив подходящий момент, подкараулил Сидоренко в подъезде дома, где жил последний, нанес ему удар молотком по голове, от чего Сидоренко скончался на месте.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия
Ищенко по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство
Иванова), ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство Сидоренко).
Дайте оценку квалификации, данной органами предварительного
расследования. Как, по вашему мнению, следовало бы квалифицировать
действия Ищенко?
12
№ 15
Остапчук на почве ревности поджег дачу Михайленко, который, по
его мнению, являлся любовником жены Остапчука. В момент поджога на
даче находились сам Михайленко и его собака, которые сгорели вместе с
домом. Дача Михайленко была построена в пятидесяти метрах от санатория. Во время пожара санаторий был закрыт на капитальный ремонт и
людей в нем не было, о чем Остапчук был хорошо осведомлен.
Органы предварительного расследования квалифицировали действия
Остапчука по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное общеопасным способом.
Дайте оценку квалификации, данной органами предварительного
расследования. Как, по вашему мнению, следовало бы квалифицировать
действия Остапчука?
№ 16
Восемнадцатилетняя Перепелкина родила ребенка вне брака. Спустя
месяц после рождения ребенка она познакомилась с богатым мужчиной,
который предложил ей выйти за него замуж, особо подчеркнув, что не хочет обременять себя чужими детьми, а хочет иметь своих. О том, что у
Перепелкиной уже есть ребенок, он не знал.
Желая обеспечить себе безбедное существование, связав свою судьбу с богатым мужчиной, Перепелкина утопила своего месячного ребенка в
ванной.
Квалифицируйте действия Перепелкиной. Изменилось бы ваше решение, если бы у Перепелкиной не было средств содержать своего ребенка, родственники от нее отказались и всячески попрекали «внебрачным»
ребенком?
№ 17
Смирнова, желая удержать своего мужа, который собирался расторгнуть брак с ней и уйти жить к другой женщине, сообщила ему, что
беременна. Муж поверил ей и, стремясь избежать обязанности содержать
своего ребенка, убил жену ударом топора по голове.
После смерти Смирновой судебно-медицинской экспертизой было
установлено, что беременна она не была.
Квалифицируйте действия мужа Смирновой. Изменилось бы ваше
решение, если бы посмертная судебно-медицинская экспертиза Смирновой установила, что она на самом деле была беременна?
№ 18
Тридцатилетний Могилев два года состоял в «гражданском браке» с
Чепурновой, обещал на ней жениться. Однако впоследствии передумал и
сказал ей, что не хочет обременять себя узами брака в столь молодом воз-
13
расте. Кроме того, он узнал Чепурнову поближе и не имеет намерения
создавать с ней семью ввиду ее склочного характера.
Услышав это, Чепурнова пришла домой и выбросилась из окна квартиры, которая находилась на третьем этаже. Упав в располагавшуюся под
окном клумбу, Чепурнова получила повреждения, опасные для жизни, но
ее смерть удалось предотвратить ввиду вовремя оказанной медицинской
помощи.
Может ли быть Могилев привлечен к уголовной ответственности?
Если да, то квалифицируйте его деяние.
№ 19
Морозов проиграл Щербакову крупную денежную сумму в карты. С
целью избавления от уплаты карточного долга он решил убить Щербакова.
Встретившись с Щербаковым в квартире последнего, Морозов вначале предложил ему вернуть долг частями, но Щербаков отказался и потребовал возвратить всю сумму полностью. Тогда Морозов достал нож и
нанес Щербакову проникающее ранение в область сердца, от чего последний скончался на месте.
Квалифицируйте действия Морозова. Изменилось бы ваше решение,
если бы Морозов не проиграл деньги в карты, а взял крупную денежную
сумму в долг, оформив соглашение долговой распиской?
№ 20
Самохин, затаив обиду на Смирнова, решил убить последнего. С
этой целью он приготовил имеющееся у него охотничье ружье.
Узнав, что Смирнов поздно вечером будет возвращаться домой, Самохин спрятался за сараем, расположенным недалеко от подъезда дома, в
котором проживал Смирнов, и стал ждать последнего.
Через час, когда уже стемнело Самохин увидел, что к подъезду дома
подходит мужчина, который внешне очень похож на Смирнова. Самохин
произвел два выстрела из охотничьего ружья и убил мужчину.
Впоследствии выяснилось, что потерпевшим оказался другой человек – сосед Смирнова по лестничной клетке Птичкин. Внешне Птичкин
действительно похож на Смирнова.
Квалифицируйте действия Самохина. Изменилось бы ваше решение,
если бы Птичкин не скончался, а его здоровью был бы причинен тяжкий
вред?
Библиографический список
1. Конституция РФ. – М., 2013.
2. Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и
(или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и
Верховного Совета РФ. – 1993. – № 2. – Ст. 62.
14
3. ФЗ РФ от 21.11.2011г. № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
4. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. – М., 2005.
5. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и
правоприменительная практика. – М., 2009.
6. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М., 1994.
7. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М., 1999.
8. Гернет М.Т. Детоубийство. – М., 1911.
9. Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. – М., 2001.
10. Ишигеев В.С. Проблемы теории и практики расследования преступлений против личности, совершенных в местах лишения свободы. –
Иркутск, 2002.
11. Лукичев О.В. Детоубийство. – СПб., 2000.
12. Красиков А.Н. Ответственность за убийство по российскому
уголовному праву. – Саратов, 1999.
13. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2001.
14. Попов А.Н. Посягательство на жизнь двух или более лиц. –
СПб., 2001.
15. Попов А.Н. Убийства, совершенные с особой жестокостью, а
также общеопасным способом. – СПб., 2001.
Тема 21. Преступления против здоровья
Семинар (4 часа)
Занятие № 1 (2 часа)
Вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против здоровья и их виды.
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Значение установления субъективной стороны для квалификации преступления. Отличие преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, от убийства и
неосторожного причинения смерти.
3. Причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью.
При ответе на первый вопрос необходимо раскрыть все признаки
преступлений против здоровья, определить взаимосвязь родового и видового объектов, характер и степень общественной опасности.
Ответ на второй и третий вопросы предполагает тщательное изучение Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью
15
человека, опубликованной судебной практики рассмотрения уголовных
дел. Необходимо изучить медицинские критерии определения степени
тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Занятие № 2 (2 часа)
Вопросы:
1. Побои и истязание.
2. Незаконное производство аборта.
3. Неоказание помощи больному и оставление в опасности.
При ответе на первый вопрос необходимо рассмотреть все признаки
составов преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. 117, при этом обратить внимание на описание этих признаков в диспозиции статей, т. е. определить конструкцию составов.
По второму вопросу необходимо выяснить признаки незаконного
аборта, отличие данного преступления от убийства матерью новорожденного и от убийства при отягчающих обстоятельствах, обратить внимание
на описание субъекта и субъективной стороны. Уяснить значение согласия потерпевшей на незаконный аборт.
Третий вопрос предполагает изучение самостоятельных составов
преступлений против здоровья, создающих опасность для жизни и здоровья, уяснение их объективных и субъективных признаков, необходимо обратить внимание на установление субъекта.
Темы рефератов и докладов
1. Проблемы разграничения умышленного тяжкого вреда здоровью,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего от убийства, и неосторожного причинения смерти.
2. Уголовно-правовые меры борьбы с распространением венерических заболеваний и ВИЧ-инфекции.
3. Аборт: нравственные и уголовно-правовые проблемы.
4. Уголовная ответственность за неоказание помощи больному и оставление в опасности.
Занятие № 3 (2 часа)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Во время ссоры в очереди за железнодорожными билетами между
Лисиной, находившейся на 6-м месяце беременности, и Дубовой, последняя нанесла Липиной удар ногой в область живота. В результате у Лисиной начались преждевременные роды, она была доставлена в больницу.
Ребенок родился мертвым.
Квалифицируйте действия Дубовой.
16
№2
Матвеев был доставлен в больницу фельдшером скорой помощи в
связи с обнаружением в области левой половины грудной клетки резаной
раны. Врач приемного покоя Козлов, осмотрев Матвеева, находившегося
в сильной степени опьянения, поставил ему предварительный диагноз: сотрясение головного мозга и назначил в связи с этим лечение. Лечение
проводилось в стационарных условиях четыре дня, а на пятые сутки Матвеев умер. При вскрытии было установлено, что у него было проникающее ранение сердца. Проведенной экспертизой было установлено, что
медицинская помощь была оказана неквалифицированно, что и послужило причиной развития опасного для жизни состояния и смерти Матвеева.
Квалифицируйте действия Козлова. Определите причинную связь в
данном конкретном деянии.
№3
Бригада «скорой помощи», вызванная соседями Сергеевой, прибыв к
ней в квартиру, обнаружила, что Сергеева находится в сильной степени
алкогольного опьянения и спит, а ее трехмесячная дочь лежит на полу без
сознания. На теле и голове ребенка множественные кровоподтеки. Доставив ребенка в больницу, врачи установили, что у нее переломы костей рук
и ребер, разрыв селезенки, сотрясение головного мозга. Соседи, вызвавшие «скорую помощь» и полицию, сообщили, что Сергеева постоянно
злоупотребляет спиртными напитками и ночью они слышали, как плакал
ребенок, а Сергеева на него кричала, передразнивала плач дочери, кричала, что она ей надоела. Соседи испугались, когда шум прекратился, и не
стало слышно плача девочки, поэтому они вызвали полицию и «скорую
помощь». Проведенным расследованием указанные сведения подтвердились, и было установлено, что Сергеева избивала своего ребенка.
Квалифицируйте действия Сергеевой. Определите отягчающие и
смягчающие обстоятельства совершенного деяния.
№4
17-летняя Перова обратилась к знакомой Юдиной, работавшей
зо-отехником на ферме, с просьбой сделать ей аборт. Юдина сделала Перовой инъекцию лекарственного препарата, используемого в животноводстве, с целью вызвать прерывание беременности. Сказав Перовой, что
выкидыш у нее произойдет через некоторое время, Юдина отправила потерпевшую домой. Перова с целью скрыть от родителей беременность и
выкидыш, пошла в сарай, где у нее начались схватки, открылось сильное
кровотечение. В результате Перова умерла.
Подлежит ли Юдина уголовной ответственности?
17
№5
Осина в период беременности наблюдалась в женской консультации,
и ее лечащий врач указала, что в связи с возможными осложнениями при
родах Осина будет, вероятно, направлена в родильный дом № 11, который
оборудован современной медицинской техникой. Когда начались роды,
Осина обратилась в указанный роддом, однако врач приемного покоя Кононова, несмотря на то, что потерпевшая сообщила о плохом самочувствии и о родовой деятельности, отказалась ее принять, объясняя, что Осина
должна обслуживаться по месту жительства другим роддомом. Когда
Осина была доставлена в другой родильный дом, где были приняты роды,
было установлено, что ребенок уже умер.
Квалифицируйте действия Кононовой.
№6
Грабов, решив отомстить Сониной за отказ поддерживать близкие
отношения, подговорил своего знакомого Агаву облить Сонину кислотой,
чтобы обезобразить ее. Агава, подкараулив потерпевшую на улице, выплеснул ей в лицо серную кислоту. В результате ей были причинены ожоги глаз, лица, шеи. Потерпевшая была доставлена в больницу, где ей были
сделаны операции, однако сохранить ей зрение не удалось, а также на лице и шее остались рубцы, которые невозможно было устранить даже неоднократными косметическими операциями.
Квалифицируйте действия Грабова и Агавы.
№7
Являясь старшим судовым врачом плавбазы «Рыбак Сахалина» и
врачом-хирургом, Стрекалов, имеющий высшее медицинское образование, во время нахождения судна в плавании в районе промысла произвел
аборты женщинам-членам экипажа и работникам перерабатывающих цехов, получив от них за это денежное вознаграждение. Приказом главного
врача медсанчасти «Камчатрыбпрома» плановые операции по искусственному прерыванию беременности во время нахождении судов в плавании
были запрещены и беременные женщины должны были быть списаны на
берег. В ходе расследования уголовного дела в отношении Стрекалова
было установлено, что ни у одной из прооперированных женщин никаких
вредных последствий для здоровья не наступило.
Подлежит ли Стрекалов уголовной ответственности?
№8
Веригин, ведя беспорядочную половую жизнь, приехав из санатория
«Солнечный», обнаружил, что заражен гонореей. Не обращаясь за помощью к врачам, Веригин стал заниматься самолечением. Через некоторое
18
время, заметив улучшение своего здоровья, Веригин вступил в половую
связь с Легкодымовой, в результате чего заразил ее венерической болезнью.
Состав какого преступления содержат действия Веригина?
№9
Синичкина, работая няней в детских яслях, не проверила температуру воды и поднесла к крану Сашу А., которому было 1 год и 3 месяца,
чтобы вымыть его. В результате ребенок получил ожог ягодиц и половых
органов и только благодаря тому, что был доставлен родителями в ожоговый центр, был спасен. Было установлено, что все сотрудники детского
учреждения знали, что вода в кранах очень горячая.
Содержатся ли в действиях Синичкиной признаки состава преступления и если да, то какого?
№ 10
Сурова нигде не работала, занималась бродяжничеством и попрошайничеством вместе с дочерью 2-х лет. Распивая спиртные напитки на
территории железнодорожного депо вместе с другими такими же лицами,
она оставила ребенка без присмотра и ушла на вокзал погреться, где уснула. Девочка, оставшись одна, сначала пошла по рельсам искать мать, но
потом, устав и замерзнув, легла на шпалы и уснула. Только благодаря резкому торможению машинист электропоезда успел предотвратить наезд на
ребенка.
Подлежит ли Сурова уголовной ответственности? Квалифицируйте
ее действия.
№ 11
Самсонов в состоянии сильного алкогольного опьянения спровоцировал драку с Козловым. В темноте он ударил последнего в ногу имевшимся у него ножом и задел бедренную артерию. Ввиду того, что карета
«Скорой помощи» прибыла к месту преступления только спустя один час
после происшествия, а должной медицинской помощи Козлову не было
оказано, последний от обильной кровопотери скончался.
Квалифицируйте действия Самсонова. Изменилось бы ваше решение, если бы Козлов был доставлен в больницу, где ему была бы оказана
квалифицированная медицинская помощь и он остался бы жив?
№ 12
Студент Технологического университета Осламчук, решив подшутить над своей однокурсницей, подкрался к ней со стороны спины и, резко
вскрикнув, напугал ее. Последняя на почве сильного испуга получила
психическое расстройство, была госпитализирована и находилась на излечении в психиатрическом стационаре 1 месяц и 15 дней.
19
Квалифицируйте действия Осламчука. Изменилось бы ваше решение, если бы однокурсница Осламчука в результате испуга стала заикаться, была направлена на лечение и находилась под амбулаторным наблюдением у врача в течение 15 дней?
№ 13
Врач-гинеколог Комаринский в своей квартире произвел аборт своей
знакомой Климовой. Операция прошла успешно. Однако спустя месяц
Климова решила обратиться в правоохранительные органы с просьбой
привлечь Комаринского к уголовной ответственности.
Можно ли привлечь Комаринского к уголовной ответственности?
Изменилось бы ваше решение, если бы Комаринский был врачомокулистом?
№ 14
Во время ссоры с Ковбоевым, который работал в областной филармонии пианистом, Алишеров нанес последнему несколько ударов молотком по пальцам правой руки, от чего у Ковбоева перестали работать два
пальца. Алишеров был осведомлен о том, что Ковбоев пианист, помогал
ему переносить пианино из одной комнаты в другую, во время чего Ковбоев рассказал, что работает в филармонии пианистом.
Квалифицируйте действия Алишерова. Изменилось бы ваше решение, если бы Алишеров не знал, что Ковбоев пианист?
№ 15
Копытов решил пригласить свою знакомую Голубинскую на прогулку. Подойдя к дому, в котором жила Голубинская, и не желая пониматься
на третий этаж, чтобы позвонить в квартиру Голубинской, Копытов увидел открытое окно в ее квартире и бросил в него камень. Камень попал в
глаз сидящей у телевизора Голубинской, повредил его, от чего последняя
потеряла зрение на один глаз.
Квалифицируйте действия Копытова. Изменилось бы ваше решение,
если бы камень попал в глаз не Голубинской, а ее родной сестре?
Библиографический список
1. Конституция РФ. – М., 2013.
2. ФЗ РФ от 21.11.2011 г. № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. – № 48. – Ст. 6724.
3. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г.
№ 533 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Российская газета. – 2007. – 24 августа.
20
4. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития
РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев
определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» //
Российская газета. – 2008. – 5 сентября.
5. Александрова Н.Г. Ответственность за оставление в опасности по
уголовному праву. – М., 2000.
6. Адельханян Р.А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо
отягчающих обстоятельствах. – Ростов-на-Дону, 2000.
7. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда
здоровью человека. – Ростов-на-Дону, 2001.
8. Горбунов М.А. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. – М., 2001.
9. Загородников Н.И. Преступления против здоровья. – М., 1969.
10. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие
для студентов. – Саратов, 1999.
11. Радченко М.В. Ненадлежащее врачевание в репродуктивной
сфере: уголовно-правовой аспект. – Екатеринбург, 2002.
Тема 22. Преступления против свободы, чести и достоинства
личности
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности.
2. Похищение человека. Отличие от незаконного лишения свободы.
3. Клевета. Отличие от заведомо ложного доноса и оскорбления.
При подготовке к первому вопросу необходимо уяснить понятие
видового объекта данной группы преступлений, определить непосредственные объекты преступлений против свободы, чести и достоинства.
При ответе на второй вопрос необходимо подробно раскрыть признаки объективной стороны похищения человека, определить момент
окончания этого преступления, дать полную характеристику субъективной стороны. При отграничении от незаконного лишения свободы необходимо опираться на отличительные объективные и субъективные признаки составов преступлений.
Содержанием третьего вопроса является анализ клеветы, объективных и субъективных признаков данного состава. Наибольшую сложность
представляет отличие клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 128.1 УК РФ), от
заведомо ложного доноса (ст. 306 УК РФ).
21
Темы рефератов и докладов
1. Уголовно-правовая охрана свободы личности в РФ.
2. Торговля людьми и использование рабского труда – уголовно-правовой взгляд.
3. Честь и достоинство личности как объект уголовно-правовой охраны.
Занятие № 2 (2 часа)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под
благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая «изуродовать, как Бог черепаху», заставил его спуститься в подпол,
где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась,
Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов сбежал накануне
свадьбы, в результате чего у нее случился сердечный приступ, и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.
Квалифицируйте действия Пустовойтова.
№2
Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совершения
кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась одна из собак Павлова, отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя домой и поняв в чем
дело, Павлов сказал Травину и Федотову: «Если хотите уйти похорошему, то уберите хлев». В результате Травин и Федотов, из страха
перед собакой, были вынуждены убирать хлев Павлова.
Содержатся ли в действиях Павлова признаки преступления, если
да, то какого?
№3
Марцев со своей семьей проживал в квартире 86-летней матери. По
настоянию жены, считавшей, что свекровь доставляет им много хлопот,
он, заранее договорившись с заведующей одного из психоневрологических интернатов Козиной, определил туда свою мать, хотя медицинские
основания к этому отсутствовали. За оказанную услугу Марцев передал
Козиной денежное вознаграждение.
Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.
22
№4
Чаплина вместе с мужем и 88-летней матерью переехали из города в
деревню. Дом, в котором они жили, был обнесен высоким забором, и соседи не видели, что происходит на дворовом участке. Участковый инспектор Семенов, делая профилактический обход, зашел во двор Чаплиных и
позвал их. Так как ему никто не ответил, он решил поискать их и открыл
дверь сарая. Там он увидел привязанную к цепи престарелую мать Чаплиной, которая находилась в крайней степени истощения, около нее на
скамейке стояла миска с остатками пищи. В это время во двор вернулись
супруги Чаплины и стали выгонять Семенова, говоря, что они его не вызывали и никаких преступлений не совершали. А мать привязали потому,
что у нее старческий маразм и она может поджечь дом или уйти куданибудь и заблудиться.
Содержится ли в действиях супругов Чаплиных состав какого-либо
преступления?
№5
Томина обратилась с заявлением о розыске ее 5-летнего сына Даниила, который пропал днем во время прогулки на улице. В ходе проверки заявления было установлено, что Томина разведена с отцом ребенка и
препятствует их встречам. Ребенок был обнаружен по месту проживания
его отца Томина, который пояснил, что забрал ребенка с улицы и увез к
себе домой без согласования с Томиной, т.к. был уверен, что бывшая жена
не позволит сыну погостить у него дома и пообщаться с дедушкой и бабушкой. При этом Томин заявил, что, даже если суд определит место
проживания сына с матерью, он (Томин) «все равно украдет сына и будет
воспитывать сам». Мать ребенка просила привлечь Томина к ответственности за похищение несовершеннолетнего.
Содержатся ли в действиях Томина признаки преступления, предусмотренного п. «д», ч. 2 ст. 126 УК РФ?
№6
Между соседками по коммунальной квартире Собакиной и Зинченко
часто происходили ссоры по поводу уборки общей площади. Во время
очередной ссоры Собакина сказала, что не намерена постоянно убираться
за «проститутку, которая из своей комнаты устроила притон». Зинченко
обратилась с заявлением о привлечении Собакиной к ответственности за
оскорбление и клевету.
Содержатся ли в действиях Собакиной признаки какого-либо преступления?
23
№7
Магомедов обратился в суд с заявлением о привлечении к ответственности за клевету своего соседа Газманова, который среди жителей поселка распространял слухи о том, что Магомедов злоупотребляет спиртными напитками, используя для этого похищенные на работе деньги.
Можно ли привлечь Газманова к уголовной ответственности?
№8
Ларионов и Скамейкин, решив отомстить Васильевой за оскорбление, обманным путем уговорили ее пятилетнего сына Петю зайти к ним в
гости.
Потом они позвонили Васильевой и сообщили, что ее сына якобы
похитили какие-то китайцы в целях выкупа и ей срочно надо собирать
деньги.
Васильева не успела что-либо ответить, так как Ларионов положил
трубку. Через семь часов они отпустили ребенка домой.
Квалифицируйте действия Ларионова и Скамейкина. Изменилось бы
ваше решение, если бы Ларионов и Скамейкин ребенка не отпустили, а их
действия были пресечены работниками правоохранительных органов?
№9
Макова и Стеблева работали в школе учительницами. Макова посетила урок Стеблевой и высказала ей ряд замечаний на педагогическом совете.
Тогда обидевшаяся Стеблева заявила, что Макова сует везде свой
нос, а раз нос у нее кривой, то она, видимо, болела сифилисом. Макова
обратилась в суд и Стеблева была осуждена по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ.
Оцените правомерность решения суда.
№ 10
Фадеев и Головко были на свадьбе. Там они поссорились. Желая
как-то задеть Головко, Фадеев провозгласил тост: «Выпьем за моего старого друга Головко – секретного агента органов внутренних дел в восьмидесятые годы прошлого столетия».
Можно ли привлечь Фадеева к уголовной ответственности за клевету, если Головко никакого отношения к органам внутренних дел в то время не имел?
Порочит ли честь и достоинство секретная работа в силовых структурах?
№ 11
Супруги Николай и Марина Зинченко, желая освободиться от хлопот, связанных с содержанием престарелой матери Николая Зинченко, до-
24
говорились с главным врачом психоневрологического интерната Коромысловой о помещении их матери в указанное учреждение при отсутствии
медицинских показаний для такого помещения. В назначенное время мать
Николая была помещена в психоневрологический интернат.
Квалифицируйте действия супругов Зинченко и врача Коромысловой. Изменилось бы ваше решение, если бы Коромыслова за свои действия получила от Николая Зинченко материальное вознаграждение в сумме
10000 рублей?
Библиографический список
1. Конституция РФ. – М., 2013.
2. Закон РФ от 02.07.92 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. 2.07.2013) // Ведомости
Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 33. –
Ст. 1913.
3. Постановление пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г.
«О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических лиц» // БВС РФ. – 2005. –
№ 4.
4. Гурбанов А.Г. Похищение человека: уголовно-правовой анализ. –
СПб., 2002.
5. Снахова М.Р. Уголовно-правовая охрана личной свободы. – М.,
2002.
Тема 23. Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы личности
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Общая характеристика и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности.
2. Изнасилование. Квалифицированные виды этого преступления.
Отличие от насильственных действий сексуального характера.
3. Понуждение к действиям сексуального характера.
4. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
При подготовке к первому вопросу необходимо уяснить понятие видового и непосредственных объектов рассматриваемой группы преступлений, дать определение половой неприкосновенности и половой свободы
25
личности. Необходимо также дать определение потерпевших и установить
влияние возрастных и половых признаков потерпевшего на квалификацию.
При ответе на второй вопрос необходимо обратиться к Постановлению пленума Верховного суда РФ от 15.06.2004 г. № 11 «О судебной
практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132
УК РФ». При раскрытии признаков объективной стороны преступления
следует обратиться к толкованию некоторых определений с помощью Медицинской энциклопедии.
Третий вопрос требует раскрытия объективных признаков преступления, включающих способы совершения преступления. Определите момент окончания преступления.
При рассмотрении четвертого вопроса, помимо характеристики признаков состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, укажите
на отличие преступления от деяний предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ.
Темы рефератов и докладов
1. Проблемы квалификации изнасилования при отягчающих обстоятельствах.
2. Особенности квалификации группового изнасилования.
3. Проблемы установления формы вины при изнасиловании, повлекшем смерть потерпевшей.
4. Развратные действия: проблемы квалификации.
Занятие № 2 (1 час)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Охранник детской поликлиники Алешичев около 23 часов около
охраняемой территории увидел 12-летнего Мишу и с целью совершения с
ним акта мужеложства обманным путем завел Мишу в раздевалку поликлиники. Там он потребовал, чтобы мальчик разделся догола, пригрозив
сильно избить, если тот не подчинится. Испугавшись, Миша разделся, и
Алешичев попытался совершить с ним акт мужеложства, но на крики
мальчика в поликлинику прибежали люди и пресекли действия охранника.
Квалифицируйте содеянное.
№2
Военным судом Московского военного округа 1.10.1996 г. осуждены
Блохин Н. и Блохин А. за изнасилование, совершенное группой лиц по
предварительному сговору, кроме того, Блохин А. – за убийство, сопряженное с изнасилованием, а Тарочкин – за пособничество в изнасиловании. Как указано в приговоре, Блохины в состоянии опьянения и несо-
26
вершеннолетний Тарочкин провожали знакомую Блохина А. – И. Проходя
через лес, Блохин А. схватил И., зажал ей рот, нанес несколько ударов,
повалил на землю и изнасиловал. После этого он предложил совершить
половой акт с И. Блохину Н. Воспользовавшись тем, что сопротивление
потерпевшей было подавлено, Блохин Н. дважды совершил с ней половые
акты. Затем Блохин А. с целью скрыть совершенное изнасилование задушил И. и уже мертвой нанес в область сердца два удара ножом. Тарочкин
все это время по указанию Блохина А. находился в нескольких метрах,
наблюдая за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения о появлении посторонних лиц. В суде Тарочкин заявил, что
действительно видел, как Блохины изнасиловали И., но за обстановкой не
следил, а увидев, как Блохин А. стал душить И., испугался и убежал.
Правильно ли квалифицировал суд действия указанных лиц?
№3
Деркач, Величко и Ланцов пригласили на вечеринку в квартиру последнего 16-летнюю В. и 13-летнюю С. и вместе употребляли спиртное.
Когда С. опьянела, Деркач, зная о ее возрасте, уложил ее в постель в соседней комнате и, не встретив сопротивления, совершил с ней половой
акт. Величко и Ланцов в это время силой удерживали В., пытавшуюся
прийти на помощь подруге и не допустить происшедшего. Затем Величко
и Ланцов пытались сорвать одежду с В., чтобы изнасиловать ее, но прибывшие по сигналу соседей сотрудники полиции пресекли их действия.
Квалифицируйте содеянное Деркачом, Величко и Ланцовым.
Имеет ли юридическое значение осознание виновным возраста С.?
Можно ли Величко и Ланцова признать соучастниками изнасилования, совершенного Деркачом?
№4
Директор одной из коммерческих фирм принял на работу в качестве
секретаря несовершеннолетнюю П. Через некоторое время он стал за ней
ухаживать и предложил вступить с ним в половую связь. Получив отказ,
он сказал, что если она не станет с ним сожительствовать, то останется без
работы. Боясь потерять хорошо оплачиваемую работу, П. вступила в половую связь с директором, но через некоторое время по настоянию матери
заявила о случившемся в правоохранительные органы.
Содержатся ли в действиях директора фирмы признаки состава преступления и если да, то какого?
№5
Трофимов, познакомившись на пляже с Р., предложил вступить с
ним в половую связь, но получил решительный отказ. Тогда он подошел к
27
своей знакомой Лариной и попросил ее оказать ему содействие в совершении им полового акта с Р., на что Ларина согласилась. С указанной целью она под надуманным предлогом завела Р. в безлюдное место, где
Трофимов напал на Р., повалил на землю, сорвал одежду и, преодолев ее
сопротивление, изнасиловал. Ларина во время полового акта удерживала
руки потерпевшей, чтобы та не могла сопротивляться.
Квалифицируйте действия Трофимова и Лариной.
№6
Вахидов, работая в школе, неоднократно приглашал к себе домой
учащихся 9–11-х классов, устраивал для них вечера «половой разрядки»:
демонстрировал им порнографические фильмы, а затем предлагал позировать ему, снимая танцующих обнаженных мальчиков и девочек на видеокамеру. Вахидов сообщил, что все участники вечеров приходили к нему
добровольно, в половые отношения ни с ним, ни между собой не вступали.
Квалифицируйте действия Вахидова.
№7
Тридцатилетний Назаров пытался на площадке первого этажа подъезда изнасиловать 13-летнюю Яромницкую, но, услышав, что с верхних
этажей спускаются люди, он испугался и убежал.
Через неделю Назаров в соседнем подъезде уговорил четырехлетнего Мишу Зайцева совершить с ним за плитку шоколада акт мужеложства.
Мальчик согласился, и Назаров его использовал.
Квалифицируйте действия Назарова. Изменилось бы ваше решение,
если бы Мише Зайцеву было 15 лет?
№8
Восемнадцатилетний Ткаченко собирал неоднократно нескольких
маленьких девочек и в их присутствии совершал акты онанизма.
Квалифицируйте действия Ткаченко. Изменилось бы ваше решение
при следующих вариантах:
1) Ткаченко было не 18 лет, а 15 лет;
2) Ткаченко было 20 лет, а девочкам было по 16 лет?
№9
Щуплецов обманным путем зашел на чужую дачу. Там была тридцатилетняя Никонова и оставленная временно под ее присмотром дочь соседа – пятилетняя Таня.
Приставив к лицу ребенка нож, Щуплецов предложил Никоновой
полностью раздеться, лечь возле него на пол и приготовиться к совершению с ним полового акта.
28
Щуплецов предупредил Никонову, что при ее отказе он отрежет девочке нос. Испугавшись, Никонова согласилась. Щуплецов отпустил девочку и совершил с Никоновой половой акт.
Через три дня Щуплецов вновь пришел на ту же дачу и увидел Никонову в саду. Подойдя к ней, он предложил вступить снова в половой
акт, угрожая в случае ее отказа поджечь дачу. Чтобы Никонова не сомневалась в реальности угрозы, Щуплецов показал ей копию судебного приговора, по которому он ранее отбывал наказание за поджог.
В это время на дачу приехали родственники Никоновой и Щуплецов
убежал.
Квалифицируйте действия Щуплецова. Изменилось бы ваше решение, если бы родственники Никоновой не приехали, а Щуплецов совершил бы с Никоновой половой акт?
№ 10
Судимый за изнасилование Лапин встретил ранее отбывавшего с
ним в колонии наказание Хиврича и договорился об изнасиловании моющихся в бане женщин.
Хиврич вовлек в группу еще двух лиц: тринадцатилетнего школьника Груздева и двадцатилетнюю продавщицу Шведину. Когда группа вошла в помещение бани, там находились две женщины: Свиридова и Волошина.
Шведина и Груздев, угрожая женщинам ножами, приказали им лечь
и принять удобные для совершения полового акта позы. Опасаясь угрозы,
женщины выполнили это требование. Хиврич совершил половой акт со
Свиридовой, а Лапин – с Волошиной. Сопротивления женщины не оказывали.
Квалифицируйте действия Лапина, Хиврича, Груздева и Швединой.
Изменилось бы ваше решение, если бы женщины оказывали сопротивление.
№ 11
Врач Куроедов прибыл по вызову к страдавшей сердечной недостаточностью тридцатилетней Жигулиной. Оказав ей необходимую помощь,
Куроедов сделал женщине инъекцию снотворного. Когда больная уснула,
Куроедов ввел свой половой член в ее задний проход. Жигулина проснулась, и Куроедов, опасаясь ответственности, задушил ее.
Квалифицируйте действия Куроедова. Изменилось бы ваше решение, если бы Куроедов совершил с Жигулиной половой акт в «традиционной» форме?
29
Библиографический список
1. Конституция РФ. – М., 2013.
2. Постановление пленума Верховного суда РФ от 15.06.2004 № 11
«О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» // БВС РФ. – 2004. – № 8.
3. Андреева Л.А. Квалификация изнасилования: Учебное пособие. –
СПб., 1999.
4. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана прав граждан в сфере
сексуальных отношений. – М., 1995.
5. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. – Свердловск,
1988.
6. Краснюк Г.П. Насильственные сексуальные посягательства на
лиц, не достигших 14 лет. – Краснодар, 2000.
7. Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и
половую неприкосновенность. – М., 2000.
8. Станская А.А. Проституция несовершеннолетних: социальные и
криминологические аспекты. – СПб., 2001.
9. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные
действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием. – Владивосток, 2000.
Тема 24. Преступления против конституционных прав
и свобод человека и гражданина
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Общая характеристика и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина.
2. Преступления, нарушающие личные права и свободы граждан.
3. Преступления, нарушающие социальные права и свободы граждан.
4. Преступления, нарушающие политические права и свободы граждан.
Первый вопрос предусматривает уяснение обучаемыми понятия и
системы преступлений против конституционных прав и свобод человека и
гражданина. Давая общую характеристику этих преступлений, необходимо выделить их виды, делая сноски на соответствующие статьи Конституции РФ, Декларации прав и свобод человека.
По второму вопросу более подробно рассматривается один из видов
преступлений: нарушение неприкосновенности частной жизни. В соответствии с Конституцией РФ каждому гражданину гарантировано право на
неприкосновенность частной жизни. Это право может быть ограничено
30
только в соответствии с законом на основании судебного решения. Нарушение неприкосновенности жилища. В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище
против воли проживающих в нем лиц. Преступление окончено с момента
противоправного вторжения в жилое помещение любым способом (открыто, тайно и т. д.).
Третий вопрос включает в себя анализ составов преступлений, направленных на политические права и свободы гражданина. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных
комиссий. В соответствии со ст. 32 Конституции РФ граждане Российской
Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, за исключением лиц,
признанных судом недееспособными и отбывающих наказание в местах
лишения свободы по приговору суда. Воспрепятствование проведению
собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в
них. В соответствии со ст. 149 УК РФ данное деяние считается преступным, если это воспрепятствование было совершено должностным лицом с
использованием своего служебного положения либо с применением насилия или угрозой его применения.
Четвертый вопрос предполагает рассмотрение и анализ составов
преступлений, направленных на социальные права и свободы граждан.
Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина. Статья предусматривает уголовную ответственность за нарушение конституционных
прав человека, определяющих его наиболее важные, признанные в цивилизованном обществе права независимо от того, кто этот человек, к какой
национальности, расе он принадлежит, какую религию исповедует, на каком языке говорит и каких убеждений придерживается. Нарушение правил охраны труда. Данное преступление посягает на безопасные условия
труда граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от их форм собственности. Потерпевшими здесь могут
быть не только постоянные рабочие и служащие этих предприятий, но и
лица, временно на них работающие. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов. В соответствии с Законом РФ
от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред.
01.09.2013) поиск, получение, производство и распространение массовой
информации не подлежат ограничениям, за исключением предусмотренных законодательством Российской Федерации о средствах информации.
Темы рефератов и докладов
1. Уголовно-правовая характеристика преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина и их уголовно-правовая
охрана.
31
2. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых,
телеграфных или иных сообщений. Виды этого преступления.
3. Нарушение авторских и смежных прав.
Решить и проанализировать задачи:
№1
На одном из предприятий химической промышленности администрация не обеспечивала рабочим необходимые санитарно-гигиенические и
безопасные условия труда, чем были вызваны повышенная заболеваемость и травматизм среди них. Руководитель профсоюзного комитета обратился в редакцию местной газеты с просьбой воздействовать на руководство завода. Узнав об этом, директор завода издал приказ о недопущении журналистов на территорию предприятия. Корреспонденты газеты,
прибывшие на завод, не были допущены на предприятие сотрудниками
ВОХРа.
Содержится ли в действиях директора завода состав какого-либо
преступления?
№2
Родственники абитуриента З., поступавшего в один из вузов, готовивших кадры для правоохранительных органов, обратились в прокуратуру с заявлением, из которого вытекало, что З. получил на одном из экзаменов неудовлетворительную оценку не из-за плохих знаний, а якобы в
связи с принадлежностью к определенной национальности. В ходе проверки заявления было установлено, что З. окончил школу с золотой медалью, перед поступлением успешно окончил подготовительные курсы при
этом же вузе по всем экзаменационным дисциплинам. Здоров, регулярно
занимается спортом. Подтвердился и тот факт, что председатель экзаменационной комиссии лично предупредил каждого из экзаменаторов о том,
что характер деятельности выпускников данного учебного заведения делает нежелательным прием в него абитуриентов отдельных национальностей, которые были им названы.
Дайте юридический анализ ситуации.
№3
В день проведения выборов в местный законодательный орган власти член участковой избирательной комиссии Горохова при окончательном подсчете голосов заведомо исказила данные в пользу одного из кандидатов и поставила свою подпись в окончательном протоколе, фиксирующем результаты голосования. Будучи изобличенной, свой поступок
она объяснила тем, что избрание данного кандидата обеспечит развитие
региона.
Квалифицируйте действия Гороховой.
32
№4
Руководство АО «Уралкалий» объявило о дополнительном наборе
сотрудников на инженерные должности. К начальнику отдела кадров АО
пришла гражданка Ольгина и выразила желание работать по требуемой
специальности, предоставив соответствующие документы. Начальник отдела кадров, ознакомившись с предоставленными документами, вначале
согласился принять Ольгину на работу, но когда узнал, что у нее дети в
возрасте 1,5 и 2,5 года, отказал ей в приеме, мотивируя тем, что Ольгина
будет часто отсутствовать на рабочем месте из-за болезни детей, а у предприятия нехватка сотрудников.
Как следует оценить поведение начальника отдела кадров?
№5
Прочитав в журнале опубликованную там повесть Конопова «Стервятники», Васильев использовал сюжет повести и основных ее персонажей для написания киносценария под названием «Глубина падения», который без ведома и согласия Конопова продал студии художественных
фильмов.
Содержится ли в действиях Васильева состав какого-либо преступления?
№6
Воробьев, придерживаясь атеистических воззрений, критически относился к религиозным убеждениям жены и дочери. Когда дочь родила
мальчика, Воробьев категорически отверг предложение окрестить ребенка в церкви. Узнав, что жена и дочь втайне от него собираются совершить
обряд крещения, Воробьев заявил, что в таком случае выгонит всех троих
из дома.
Содержатся ли в действиях Воробьева признаки какого-либо преступления?
№7
Заведующий лабораторией научно-исследовательского института
Земцов, рецензируя статью научного сотрудника Барыкина, заявил, что
статья требует серьезной доработки, т.к. в ней не учтены результаты работы смежной лаборатории, и предложил помощь в доработке статьи при
условии ее опубликования за двумя подписями. Получив согласие Барыкина, Земцов без какой-либо доработки опубликовал статью под своим и
Барыкина именами.
Квалифицируйте действия Земцова.
№8
Начальник цеха горно-обогатительного комбината Чехно, в нарушение правил устройства электроустановок, допустил без предварительной
33
проверки ее эксплуатацию. В результате этого проходивший по улице Сучилин, не работавший на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного провода и от поражения электротоком погиб.
Квалифицируйте действия Чехно.
№9
Бурильщик объединения «Тюменьнефть» Савосин допустил к самостоятельной работе необученного Котина. Не отключив систему по сигналу верхового рабочего и не удалив рабочих из опасной зоны, когда при
освобождении заклинившегося элеватора на трубах самостоятельно применил опасные методы работы. В результате допущенных нарушений элеватор сорвался с высоты 26 метров и травмировал рабочего Никитина,
причинив тяжкий вред его здоровью.
Квалифицируйте действия Савосина.
№ 10
Почтальон Шведин, разнося письма по адресам, неоднократно знакомился с их содержанием. Из писем он узнавал различную информацию,
в том числе личного интимного характера о своих соседях и знакомых. В
кругу своих друзей он распространял эту информацию, добавляя свои домыслы и оценки.
Квалифицируйте действия Шведина. Изменилось бы ваше решение,
если бы Шведин распространял информацию, содержащуюся в прочтенных им письмах, посторонним лицам?
№ 11
За день до проведения выборов Президента Российской Федерации,
Семенов, зная заранее, что его родители будут голосовать за другого кандидата в Президенты РФ, в целях воспрепятствования осуществлению
ими своих избирательных прав, запер родителей в квартире, где они вынуждены были находиться весь день голосования. В результате родители
Семенова не смогли пойти на избирательный участок и проголосовать за
понравившегося им кандидата.
Квалифицируйте действия Семенова. Изменилось бы ваше решение,
если бы Семенов запер родителей в квартире случайно?
№ 12
Профессор Зайцев и доцент Жмуркин совместно подготовили к изданию и издали учебное пособие по одной из юридических дисциплин.
Гонорар, полученный от издательства, они поделили поровну.
Через год профессор Зайцев скончался. Жмуркин, внеся в текст
учебного пособия незначительные правки, вновь сдал его в издательства,
34
указав в качестве автора только себя. Весь гонорар, который составил
60000 рублей, он присвоил себе.
Узнав об этом, родственники профессора Зайцева заявили о нарушении авторских прав покойного и разделе гонорара поровну между доцентом Жмуркиным и родственниками профессора Зайцева.
Квалифицируйте действия доцента Жмуркина. Изменилось бы ваше
решение, если бы доцент Жмуркин издал учебное пособие под своей фамилией, но половину гонорара (30000 рублей) отдал родственникам профессора Зайцева в память о заслугах последнего?
№ 13
Макаркина, желая отомстить своему бывшему мужу Сидоркину, разослала всем его родственникам и знакомым, проживающим в разных городах Российской Федерации, письма, которые содержали информацию о
том, что Сидоркин умер от алкоголизма.
Решите вопрос об уголовной ответственности Макаркиной. Изменилось бы ваше решение, если бы Макаркина распространяла эти сведения
не в письменном виде, а лично, приезжая к родственникам и знакомым
Сидоркина и со слезами на глазах рассказывая о случившемся?
№ 14
Генеральный директор ООО «Вымпел» Васильчиков отдал распоряжение бухгалтерии не начислять и не выплачивать в течение трех месяцев
заработную плату всем работникам ООО, кроме работников бухгалтерии,
отдела кадров, коммерческого директора и генерального директора ООО
«Вымпел». Свое решение он мотивировал тем, что организация находится
на грани банкротства. Сэкономленные таким образом деньги Васильчиков
распорядился отдавать в счет погашения долгов ООО «Вымпел» перед
другими кредиторами.
Возмущенные таким поступком генерального директора сотрудники
ООО «Вымпел» обратились в правоохранительные органы с просьбой
привлечь Васильчикова к уголовной ответственности.
Решите вопрос об уголовной ответственности Васильчикова. Изменилось бы ваше решение, если бы Васильчиков отдал распоряжение перевести сэкономленные на зарплате сотрудников деньги на свой личный
счет в одном из зарубежных банков и потратил их на отдых своей семьи?
Библиографический список
1. Конституция РФ. – М., 2013.
2. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая. Гл. 70-71 // СЗ РФ. –
2006. – № 52. – Ст. 5496.
35
3. Трудовой кодекс РФ // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 3.
4. ФЗ РФ от 26.11.1996 г. № 138. (ред. 09.11.2009) «Об обеспечении
конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть
избранными в органы местного самоуправления» // СЗ РФ. – 1996. – № 49. –
Ст. 5497.
5. Постановление пленума Верховного суда РСФСР от 23.04.91 № 1
«О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и
безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» (в ред.
от 06.02.2007) // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов
СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2000.
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19.07.2006 № 5
«О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных применением законодательства об авторском праве и смежных
правах» // БВС РФ. – 2006. – № 8.
7. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни. – М., 2001.
8. Мажинская Н.Г. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав граждан. – Ростов-на-Дону, 2002.
Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Общая характеристика и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
2. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
3. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
4. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или
нетрудоспособных родителей.
По первому вопросу необходимо дать точное определение используемых понятий: несовершеннолетний, семья, нормальное нравственное и
физическое развитие несовершеннолетнего. Рассматривая объективные
признаки составов, предусмотренных главой 20 УК РФ, необходимо обратить внимание на их конструкцию, определяющую момент окончания
преступлений. Уяснить характер и степень общественной опасности рассматриваемых преступлений.
При изучении второго вопроса необходимо обратиться к толкованию некоторых признаков преступления, предусмотренного ст. 150 УК
РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 1.02.2011 г. «О су-
36
дебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»1.
Более подробно следует остановиться на характеристике субъектов рассматриваемого преступления, определив, чем обусловлено повышение
степени общественной опасности при его совершении родителями, воспитателями опекунами, педагогическими работниками.
Третий вопрос требует раскрытия понятия «антиобщественные действия», систематичности совершения некоторых действий, являющихся
обязательными признаками объективной стороны. Как и в предыдущем
вопросе, необходимо дать определение и характеристику субъектов преступления, определить характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ.
При изучении четвертого вопроса необходимо обратиться к Семейному кодексу РФ и Гражданскому кодексу РФ, уяснить понятия «злостное уклонение», «нетрудоспособные дети», «нетрудоспособные родители», основания для взыскания средств на содержание. Необходимо дать
характеристику субъективной стороны и субъектов рассматриваемых преступлений.
Темы рефератов и докладов
1. Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних.
2. Проблемы квалификации злостного уклонения от уплаты средств
на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Занятие № 2 (1 час)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Грузчик Захаров, проживая вдвоем со своим десятилетним сыном
Володей, пьянствовал, неоднократно не приходил домой ночевать, часто
избивал Володю и оставлял его без пищи. Вследствие этого Володя стал
заниматься попрошайничеством.
Можно ли привлечь грузчика Захарова к уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его действия. Если нет, то аргументируйте свой ответ.
№2
Свердлова, ранее перенесшая сифилис, родила больного ребенка.
Желая скрыть это от родителей и мужа, она уговорила медсестру Торопову в родильном доме поменять ее ребенка на ребенка соседки по палате,
1
БВС РФ. – 2011. – № 4.
37
обещав заплатить за оказанную услугу. Торопова во время своего дежурства перед выпиской Свердловой из родильного дома поменяла детей местами и переменила метки с указанием фамилий и данных о рождении.
Подмена была обнаружена через три месяца.
Квалифицируйте действия Свердловой и Тороповой.
№3
Борин по решению суда был обязан выплачивать алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей. Будучи уволенным с работы
за прогулы, Борин длительное время не работал, был предупрежден судебным исполнителем об обязанности трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам. Желая заработать и погасить задолженность, Борин стал помогать разгружать товары на рынке и во время разгрузки упал
и получил перелом ноги, руки и ребер. Долгое время он не работал, находился на лечении сначала в больнице, а потом – дома. Всего им не выплачивались алименты в течение года. По заявлению бывшей жены Борина
было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Содержится ли в деянии Борина состав преступления?
№4
Директор детского дома Пикина ввела правило, согласно которому
подросток старших классов, уличенный в воровстве, курении или игре в
карты на деньги, должен был просить прощения перед учителями, стоя на
коленях. В противном случае он помещался в подвальное помещение, где
в течение трех дней содержался без света и питался только водой и черным хлебом. После того как пять подростков были подвергнуты этой мере
воспитания, количество нарушений дисциплины среди старшеклассников
резко сократилось.
Содержится ли в действиях Пикиной состав какого-либо преступления?
№5
Соседи Ляховой обратились в полицию с заявлением, в котором сообщали, что постоянно слышат днем, в отсутствие Ляховой, плач ребенка
из ее квартиры. На их звонки в квартиру никто не открывает. Ляхова на
их вопросы сообщила в грубой форме, что никакого ребенка у нее нет и
плача его они слышать не могут, но в квартиру никого из них не пускает.
При проверке заявления было установлено: у Ляховой имеется дочь 4-х
лет, которую она родила вне брака и, чтобы скрыть ее от всех, она посадила ребенка на цепь в ванной комнате, оставляла ей на день небольшое
количество пищи и воды, а иногда отсутствовала несколько дней дома, и
ребенок оставался голодным. Было установлено, что ребенок в результате
38
такого обращения значительно отстает в умственном и физическом развитии, почти не говорит, боится людей.
Квалифицируйте действия Ляховой.
№6
Нигде не работавший 30-летний Дятлов и несовершеннолетний Бояров (14 лет) на протяжении нескольких месяцев на квартире у Дятлова
ежедневно распивали спиртное. Очень часто это делалось под принуждением Дятлова. Гуляя после очередной выпивки по парку, они увидели
шестиклассницу Бабушкину. Дятлов предложил Боярову изнасиловать девочку, утверждая, что он «малолетка» и ему ничего не будет. Боярышников не согласился, тогда Дятлов стал угрожать ему ножом. Испугавшись
расправы, Бояров догнал девочку, раздел ее и совершил с ней половой акт
вопреки ее воле.
Квалифицируйте действия Дятлова и Боярова.
№7
Супруги Баевы взяли из детского дома на воспитание 6-летнего
мальчика, став для него приемными родителями. Через некоторое время
по причине непослушания ребенка они стали систематически наносить
ему побои, выражаясь при этом нецензурной бранью, часто в качестве наказания лишали его воды и пищи, а в холодное время года выставляли в
легкой одежде в коридор, вследствие чего мальчик получил воспаление
легких. Через некоторое время мальчик сбежал от приемных родителей.
Квалифицируйте действия Баевых.
№8
Супруги Холодовы, долгое время не имевшие детей, усыновили ребенка. Сосед Холодовых Козлов был осведомлен об усыновлении. Через
некоторое время между Холодовым и Козловым установились неприязненные отношения из-за нарушения последним правил общежития. Холодовы были вынуждены вызвать полицию. Решив отомстить, Козлов стал
распространять среди жильцов дома слухи о том, что ребенок у Холодовых приемный, а через несколько лет встретив их сына, возвращавшегося
из школы, он сказал ему об этом.
Есть ли в действиях Козлова состав преступления?
№9
Павлова, сотрудник органа опеки и попечительства, желая оказать
помощь в усыновлении ребенка супругам Семеновым, не учтя требуемой
разницы в возрасте между усыновителями и усыновленным ребенком,
оформила за вознаграждение необходимые документы. Спустя год Павло-
39
ва способствовала передаче ребенка на воспитание в приемную семью
своим знакомым Некрасовым, которые не имели права выступать в качестве приемных родителей. В знак благодарности за это Некрасовы подарили Павловой путевку в зарубежную туристическую поездку.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Павловой.
№ 10
Медицинская сестра родильного дома Рубцова, желая отомстить
Малеевой, которая ранее отказалась выйти замуж за ее сына, подменила
новорожденного ребенка Малеевой другим, который был оставлен в родильном доме матерью. Спустя полгода Рубцова сообщила Малеевой о
содеянном и попросила прощения. С Малеевой случился сердечный приступ, и она в течение нескольких недель находилась на излечении в больнице.
Квалифицируйте содеянное Рубцовой.
№ 11
Грузчик Захаров, проживая вдвоем со своим десятилетним сыном
Володей, пьянствовал, неоднократно не приходил домой ночевать, часто
избивал Володю и оставлял его без пищи. Вследствие этого Володя стал
заниматься попрошайничеством.
Можно ли привлечь грузчика Захарова к уголовной ответственности.
Если да, то квалифицируйте его действия. Если нет, то аргументируйте
свой ответ.
№ 12
Тридцатилетний Никоноров систематически в течение шести месяцев угощал семнадцатилетнего Синичкина водкой, приговаривая: «Радуюсь, что ты здоров и пьешь, как настоящий мужчина».
Синичкин употреблял спиртные напитки и до знакомства с Никоноровым. Когда Синичкину было 16 лет, он распил две бутылки водки с четырнадцатилетними Сидоровым и Артюховым, чтобы уговорить их украсть магнитофон у Афанасьева. Синичкин, Сидоров и Артюхов, будучи
тогда в нетрезвом состоянии, проникли в квартиру Афанасьева, похитили
магнитофон и продали его. Никоноров знал о том, что Синичкин до знакомства с ним часто пил водку, но он не знал о совершенной краже.
Квалифицируйте действия Никонорова. Изменилось бы ваше решение при следующих вариантах:
1) Никоноров добросовестно заблуждался, полагая что Синичкину не
14, а 19 лет;
2) Синичкину в момент знакомства с Никоноровым было 18 лет?
40
№ 13
Мастер производственного обучения Белкин предложил своему семнадцатилетнему ученику Постникову «обмыть получку». Постников купил пол-литра водки и распил ее вместе с мастером Белкиным. Постников
часто выпивал раньше, но без Белкина.
Квалифицируйте действия мастера производственного обучения
Белкина. Изменилось бы ваше решение при следующих вариантах:
1) предложение «обмыть получку» поступило от отца Постникова,
нигде не работающего ввиду инвалидности;
2) Белкин предлагал «обмывать получки» не только Постникову, но
и еще пяти своим несовершеннолетним ученикам?
№ 14
Прекратив семейные отношения с женой, Гаврилов дал ей расписку
о том, что будет ежемесячно выплачивать на содержание общего несовершеннолетнего сына Алексея по 1000 рублей. Расписка была заверена у
нотариуса. Два месяца Гаврилов деньги высылал по почте, но потом перестал, ссылаясь на то, что бывшая жена занимается коммерцией и зарабатывает значительно больше его.
Можно ли Гаврилова привлечь к ответственности? Если да, то квалифицируйте действия Гаврилова. Если нет, то ответ аргументируйте.
№ 15
Ковтун решила занять у Спасской деньги, чтобы поехать отдохнуть
на остров Крит. Деньги она обязалась вернуть через три недели после
приезда с отдыха.
Опасаясь, что Ковтун может не возвратить долг, Спасская предложила Ковтун оставить в залог ее трехлетнюю дочь Нину. Ковтун согласилась на предложение Спасской.
Возвратившись с острова Крит, через три недели Ковтун деньги
Спасской не вернула и заявила, что денег у нее нет и возвращать их она не
собирается.
Тогда Спасская, договорившись с бездетной Чувилиной, отдала ей
ребенка в обмен на золотой портсигар.
Решите вопрос об уголовной ответственности Ковтун, Спасской и
Чувилиной. Изменилось бы ваше решение, если бы Чувилина отдала
Спасской золотой портсигар из жалости к девочке, так как Спасская Нину
часто била?
Библиографический список
1. Конституция РФ. – М., 2013.
2. Семейный Кодекс РФ //СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
41
3. Всеобщая декларация прав человека принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) // Российская газета. – 1998. – 10 декабря.
4. Постановление пленума Верховного суда РФ от 1.02.2011 г. «О
судебной практике применения законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // БВС РФ. – 2011. – № 4.
5. Боровиков В.Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних: Лекция. – М., 2000.
6. Кулакова Н.Г. Криминологические и уголовно-правовые меры
борьбы с торговлей несовершеннолетними. – М., 2000.
7. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. – М., 1993.
8. Макаров А.В. Уголовная ответственность за нарушение прав несовершеннолетних. – М., 2001.
Тема 26. Преступления против собственности
Семинар (4 часов)
Занятие № 1 (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие, общая характеристика и виды преступлений против собственности.
2. Предмет преступлений против собственности.
3. Понятие и признаки хищения. Виды хищения чужого имущества.
При подготовке к первому вопросу следует дать понятие преступлений против собственности как составной части преступлений в сфере экономики. Выделить виды преступлений против собственности (корыстные
и некорыстные; умышленные и совершаемые по неосторожности) и дать
их развернутую характеристику. Проанализировать особенности построения составов преступлений рассматриваемой группы.
Отвечая на второй вопрос, необходимо дать подробную характеристику предмета данной группы преступлений: 1) имущество движимое и
недвижимое; потребляемое и непотребляемое; 2) иные предметы.
Третий вопрос предполагает уголовно-правовой анализ понятия хищения (в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ) и его признаков.
Здесь же следует выделить формы хищения в зависимости от способа совершения (кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж, разбой, хищение предметов, имеющих особую ценность).
42
Занятие № 2 (2 часа)
Вопросы:
1. Кража.
2. Мошенничество и его формы. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
3. Присвоение или растрата.
4. Грабеж. Отличие от разбоя.
Подготовка ко всем четырем вопросам требует внимательного изучения Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.02 «По делам
о краже, грабеже и разбое».
При ответе на первый вопрос необходимо обратить внимание на
понятие «тайность». Дать характеристику таким терминам, как: помещение, хранилище, жилище. Обратить внимание на размеры хищения. Определить момент окончания кражи.
Во втором вопросе следует подвергнуть характеристике способы совершения мошенничества (обман и злоупотребление доверием). Подробно
проанализировать предмет мошенничества. Дать характеристику формам
мошенничества. Установить отличие от состава преступления, предусмотренного ст. 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или
злоупотребления доверием».
При подготовке к третьему вопросу особого внимания заслуживает
характеристика субъекта данного преступления. Следует определить момент окончания преступления в зависимости от способа совершения (присвоение, растрата).
Четвертый вопрос включает в себя рассмотрение двух составов преступлений (грабеж – ст. 161 УК РФ и разбой – ст. 162 УК РФ).
Данные формы хищения являются наиболее опасными, так как совершаются открыто. Особое внимание здесь следует уделить моменту
окончания этих преступлений и интенсивности применяемого насилия.
Темы рефератов и докладов
1. Мошенничество. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
2. Предмет преступлений против собственности.
3. Понятие и признаки хищения. Виды хищения чужого имущества.
Занятие № 3 (2 часа)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Чапурин пришел в общежитие технического университета с целью
попросить у однокурсника Шашина учебник. Дверь в комнату была от-
43
крыта. Войдя, Чапурин обнаружил, что в комнате никого нет. На столе он
увидел сканер, решил его похитить и осуществил свое намерение, но был
задержан вахтером на проходной общежития.
Что понимается под жилищем? Имело ли место незаконное проникновение? Как следует квалифицировать действия Чапурина?
№2
В результате неосторожного обращения Холиной с газовой плитой в
ее квартире возник пожар. В результате квартира была уничтожена полностью. Муж Холиной получил серьезные ожоги, от которых скончался в
больнице. От огня пострадала также соседняя квартира Уткиных, которым
был причинен ущерб на сумму 30 тысяч рублей.
Подлежит ли Холина уголовной ответственности?
№3
Тимина и Колобов, представившись помощниками депутата, вошли
в квартиру Сажина и, угрожая ему пластмассовым пистолетом, который
Сажин принял за настоящий, закрыли его в одной из комнат, в отсутствие
хозяина в несколько приемов вынесли и погрузили похищенное в автомобиль, за рулем которого находился Огарков. Среди похищенного имущества были музыкальный центр, деньги, драгоценности, общий причиненный ущерб составил 300 тыс. рублей.
Содержатся ли в содеянном признаки единого продолжаемого преступления или имеет место совокупность преступлений?
Квалифицируйте действия Тиминой, Колобова и Огаркова, учитывая, что данной группой совершено несколько подобных преступлений по
тому же сценарию.
№4
Предприниматель Сорина, доверяя своему партнеру по бизнесу Мысину, передала ему деньги в сумме 450 тысяч рублей для приобретения
очередной партии товара, после чего Мысин скрылся и был задержан через 2 месяца в другом городе. В ходе предварительного расследования установлено, что Мысин также полгода назад ввел в заблуждение зарубежных компаньонов Сориной, вместо ее банковского счета назвал номер
своего, в результате чего Сорина недополучила деньги в сумме 280 тысяч
рублей.
Имеется ли в действиях Мысина состав преступления?
№5
Пенсионеру Чагину сын подарил на юбилей автомобиль. Выйдя утром из дома, Чагин увидел, что двое мужчин крепкого телосложения сни-
44
мают колеса с его автомобиля. Приняв Чагина за случайного прохожего,
мужчины предложили ему поучаствовать в хищении. Опасаясь применения насилия, Чагин не решился назваться собственником автомобиля и
присоединился к ним. Похитители Зернов и Каменев забрали колеса, оставив одно Чагину, и ушли. Чагин поднялся в квартиру и позвонил в полицию. В результате оперативных действий Зернов и Каменев были задержаны в 2-х кварталах от места происшествия с колесами в руках.
Дайте характеристику способу изъятия имущества. Состав какого
преступления содержится в действиях Зернова и Каменева?
№6
Пятнадцатилетний Нагибин, выгуливая собаку породы бультерьер,
принадлежащую его соседям, на тропинке в парке встретил хорошо одетую женщину. Угрожая тем, что натравит собаку, Нагибин потребовал от
потерпевшей деньги и драгоценности. Испугавшись, женщина выполнила
его требования. Причиненный ущерб составил 6 тысяч рублей.
Имеется ли в действиях Нагибина состав преступления? Изменится
ли квалификация его действий, если порода собаки – пудель?
№7
Тимуршина зарегистрирована в центре занятости как безработная и,
получая пособие по безработице, выступила учредителем ООО «Ариес».
Была зарегистрирована в качестве субъекта предпринимательской деятельности, не поставив в известность об этом центр занятости. Тимуршина в течение 6 месяцев получала пособие по безработице, завладев деньгами в сумме 6120 рублей. Тимуршина какой-либо предпринимательской
деятельностью не занималась, заработную плату и доход в ООО «Ариес»
не получала. Зарегистрировавшись учредителем, намеревалась получить
субсидии для погашения долгового обязательства.
Имеется ли в действиях Тимуршиной состав преступления?
№8
Родимов – сторож склада рыбокомбината – по предварительному
сговору с безработным Краевым похитили со склада 250 банок лососевой
икры по цене 500 рублей за банку. Похищенное спрятали у Краева дома.
После первого эпизода несколько дней хищение не совершали, боясь, что
содеянное будет обнаружено. Через 2 недели там же Родимов и Краев похитили 280 банок икры. Их действия были квалифицированы как хищение
в крупном размере.
Правильно ли решение суда? Являются ли Родимов и Краев соисполнителями одного преступления? Квалифицируйте их действия.
45
№9
Казаков 26 августа 2003 года воспользовался автомобилем из гаража
предприятия для того, чтобы встретить в аэропорту своего отца. Работая
водителем на данном предприятии, Казаков имел доступ ко всем автомобилям, но 25 августа от работы он был отстранен и закрепленные за ним
автомобили переданы другому водителю. Следуя в аэропорт, Казаков нарушил правила дорожного движения, и в результате дорожно-транспортного происшествия им был причинен имущественный ущерб на сумму
70 тысяч рублей.
Содержится ли в действиях Казакова состав преступления? Можно
ли считать, что Казаков действовал в состоянии крайней необходимости?
№ 10
Между Липатиным, Демидовым и Судаковым, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Судаков нанес несколько ударов Липатину кулаками по различным участкам
тела. Липатин и Демидов, решив отомстить, догнали Судакова и стали его
избивать. От полученных повреждений Судаков умер на месте избиения,
после чего Липатин снял с руки Судакова часы стоимостью 5 тысяч рублей и присвоил себе. Следствием действия Липатина и Демидова квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Каким образом их действия были переквалифицированы судом?
№ 11
Пикалова, работая заведующей складом, систематически похищала
находившийся у нее на складе спирт и передавала своим руководителям
Купецкому и Перовскому. Всего было похищено 280 литров спирта. Из
материалов дела видно, что Пикалова действовала по распоряжению своих непосредственных начальников, которые требовали спирт якобы для
производственных нужд, обещая в последующем списать этот спирт с
подотчета. Никто из допрошенных свидетелей не подтвердил, что Пикалова брала спирт для себя и распоряжалась им по своему усмотрению.
Дайте юридическую оценку действий Пикаловой, Купецкого и Петровского.
№ 12
Симонова подмешала в напиток Окунева снотворное, не опасное для
жизни и здоровья. После того как Окунев уснул, Симонова похитила у него деньги в сумме 10 тысяч рублей и кредитную расчетную карту. Деньги
присвоила себе, а кредитную карту по предварительной договоренности
отдала Дерябину. Дерябин на следующий день угнал автомобиль Окунева
и, позвонив ему по телефону, потребовал в качестве выкупа код кредит-
46
ной карты. После того как код был сообщен, Дерябин снял с кредитной
карты 10 тысяч долларов США, а автомобиль продал.
Квалифицируйте действия Симоновой и Дерябина.
№ 13
Крапивин и Щукин в течение месяца осуществляли подготовку совершения нападения на отделение Сбербанка. Щукин, работая в тире инструктором по стрельбе, вынес учебные пистолеты, непригодные к
стрельбе. При осуществлении нападения Крапивин и Щукин, демонстрируя и угрожая негодным оружием, потребовали выдать им деньги. Воспринимая угрозу как реальную, кассиры передали нападающим деньги в
сумме 760 тысяч рублей. Крапивин и Щукин были задержаны через шесть
дней. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по
ст. 162 ч. 2 и ст. 209 УК РФ.
Правильно ли решение суда?
№ 14
Иванов и Щадин пытались совершить кражу оргтехники со склада
фирмы «Эврика». Их заметил сторож Дворжиков. Оставив свои намерения, Иванов и Щадин бросились бежать. Убегая, Иванов выстрелил в
Дворжикова и ранил его, причинив легкий вред здоровью.
Правильно ли квалифицированы действия Иванова и Чадина по ч. 3
ст. 162 УК РФ?
№ 15
Кушнир взял у своего знакомого Зубова 50 тысяч рублей в долг якобы на ремонт автомобиля. Следствием установлено, что деньги он не собирался возвращать, к тому же его автомобиль на момент передачи денег
уже не подлежал восстановлению после ДТП. Кушнир переехал в другой
город, где его встретил знакомый Зубова Асеев. Зубов и Асеев, заранее
договорившись, выследили Кушнира, заставили сесть в автомобиль, совместно нанесли ему несколько ударов по голове, угрожая удушением,
потребовали 100 тысяч рублей, назначили место и время передачи денег.
Во время передачи денег Зубов и Асеев были задержаны.
Дайте юридическую оценку действиям Кушнира, Зубова и Асеева.
№ 16
Пятнадцатилетние Голов и Шарин, решив покататься, угнали автомобиль Сердюкова. Когда бензин был на исходе, Голов предложил устроить взрыв и напугать прохожих. Шарин бросил в бензобак спичку. В результате взрыва автомобиль не подлежал восстановлению, а проходящей
рядом Травиной были причинены ожоги, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.
Квалифицируйте действия Голов и Шарина.
47
№ 17
Корнеев, Плужников и Козлов совершили ряд нападений на автоводителей. Корнеев имел при себе макет автомата Калашникова, а Плужников
– макет пистолета «Кольт» (для устрашения потерпевших и облегчения
нападения). На автостоянке они потребовали у водителя большегрузного
автомобиля Газаева 50 тысяч рублей. В противном случае Плужников
пригрозил проколоть шины или сжечь автомобиль. Газаев, увидев у нападавших пистолет и автомат, воспринял угрозу как реальную и отдал требуемую сумму. Эта же группа напала на водителя «жигулей» Плеву, который отдал им 30 тысяч рублей, и водителя «вольво» Коренькова, отобрав
30 тысяч рублей. Скрывались они с места происшествия на автомобиле
«нива», которым управлял Козлов. Деньги поделили между собой. Корнееву и Плужникову досталось по 10 тысяч рублей, остальные – Козлову.
Квалифицируйте действия Корнеева, Плужникова и Козлова.
№ 18
Житов, находясь в нетрезвом состоянии в квартире своей сожительницы Зиновенко, после ссоры с ней облил мебельным лаком и водкой пол,
диван, телевизор и другое имущество и поджег. В результате пожара было
уничтожено имущества на сумму 223 тысячи рублей. Потерпевшая заявила, что ущерб для нее не является значительным.
Имеются ли основания для вынесения постановления об отказе в
возбуждении уголовного дела?
№ 19
Строева, работая проводником пассажирского поезда «СанктПетербург – Москва», на станции Бологое пустила в вагон группу безбилетных туристов, получив с них деньги за проезд в сумме 2500 рублей.
Деньги присвоила себе.
Имеется ли в действиях Строевой состав преступления?
№ 20
Ранее судимый за карманную кражу Василенко, находясь в переполненном вагоне метро, незаметно для потерпевшего Огуреева вытащил из
его кармана кошелек, в котором, как впоследствии выяснилось, было
только пять рублей.
Василенко полагал, что никто этого не видел, но следивший за ним
работник полиции поймал Василенко за руку.
Решите вопрос об уголовной ответственности Василенко. Изменилось бы ваше решение, если бы было установлено, что Василенко знал,
что в кошелке Огуреева было пять рублей, и сознательно изъял их, так как
именно этой суммы не хватало ему для приобретения жетона на обратный
проезд в метро?
48
№ 21
Хакимов тайно срубил в лесу возле ботанического сада две березы и
увез их себе на дачу, чтобы распилить на дрова.
Он же через два дня тайно увез с деляны, срубленные и заготовленные для вывоза ООО «Леспромхоз» две березы.
Квалифицируйте действия Хакимова. Изменилось бы ваше решение,
если бы при совершении второго деяния присутствовали работники ООО
«Леспромхоз», которые видели, как Хакимов увозил березы, но сам Хакимов работников ООО не видел?
№ 22
Приходящая домработница Матвеева имела ключи от квартиры ее
нанимателей Львовых. По договоренности с ними она должна была убирать квартиру и заниматься домашним хозяйством два раза в неделю: в
понедельник и в пятницу. Матвеева же пришла специально в среду, чтобы
совершить кражу. Зная, что в незапертой тумбочке обычно лежит золотой
браслет хозяйки, она забрала его и подарила своей дочке.
Квалифицируйте действия Матвеевой. Изменилось бы ваше решение, если бы Матвеева забрала браслет в пятницу?
№ 23
Голопупенко, рабочий муниципальной колбасной фабрики, вложил
там в сумку три килограмма вареной колбасы и решил ее вынести, чтобы
обменять на бутылку водки. При выходе он был задержан, а колбасу у него изъяли.
Квалифицируйте действия Голопупенко. Изменилось бы ваше решение, если бы Голопупенко сумел вынести колбасу с территории муниципальной колбасной фабрики и был задержан работниками полиции при
попытке обменять колбасу на бутылку водки?
№ 24
Находясь на автовокзале, школьный учитель Селиванов попросил
сидевшего рядом с ним некоего Михайлюка присмотреть за чемоданом, а
сам пошел в буфет. Как только учитель отошел, Михайлюк, имевший непогашенную судимость за грабеж, схватил чемодан и убежал. В чемодане
были вещи на общую сумму пять тысяч рублей.
Квалифицируйте действия Михайлюка. Изменилось бы ваше решение,
если бы Михайлюк не убежал с чемоданом, а вскрыл его и взял некоторые
вещи на сумму 150 рублей, с которыми убежал, а остальное оставил?
№ 25
Разумов познакомился с Букреевой в театре. По окончании спектакля в гардеробе была большая очередь. Разумов предложил Букреевой пе-
49
редать ему номерок для получения ее шубы, а самой посидеть в стороне.
Та согласилась. Получив в гардеробе шубу Букреевой, Разумов скрылся.
Квалифицируйте действия Букреевой. Изменилось бы ваше решение,
если бы Разумов с шубой Букреевой был бы задержан работником охраны
на выходе из театра?
№ 26
Филькин и Петушков увидели в два часа ночи на улице шедшего
домой с чемоданом с прибывшего поезда пенсионера Митрофанова. Они
подошли к пенсионеру и потребовали «подарить» им чемодан с вещами.
Когда Митрофанов отказался, Филькин вынул из кармана игрушечный
пистолет и направил его на Митрофанова, а Петушков сказал пенсионеру,
что его пристрелят.
Митрофанов, приняв пистолет за настоящий, бросил чемодан и убежал. Филькин и Петушков забрали чемодан, но через несколько минут их
задержал милицейский патруль.
Квалифицируйте действия Филькина и Петушкова. Изменилось бы
ваше решение, если бы Филькин и Петушков были задержаны в тот момент, когда Филькин направил пистолет на пенсионера Митрофанова?
Библиографический список
1. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 51 от 27.12.2007
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //
БВСРФ. – 2008. – № 2.
2. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации
№ 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое» // БВС РФ. – 2003. – № 2.
3. Постановление пленума Верховного суда РФ от 31.03.1961 г. № 2
с изм. и доп. «О судебной практике по рассмотрению дел, возникающих в
связи с незаконной выплатой государственных пенсий» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2000.
4. О судебной практике по делам о вымогательстве: Постановление
пленума Верховного суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 в ред. ППВС от 18.08.92 г.
№ 10, 21.12.93 г. № 11, 23.10.96 г. № 10 // Сборник Постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М., 2000.
5. Башков А.В. Уголовно-правовые аспекты вымогательства. – Екатеринбург, 2001.
6. Безверхов А.Г. Имущественные преступления. – Самара, 2002.
7. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб., 2002.
50
8. Комков А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству. – М., 2002.
9. Мальцев В.В. Ответственность за преступления против собственности. – Волгоград. 1999.
10. Тайбаков А.А. Корыстные преступления: правовые и философские проблемы контроля. – Петрозаводск, 2000.
Тема 27. Преступления в сфере экономической деятельности
Семинар (4 часа)
Занятие № 1 (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.
2. Преступления против предпринимательской деятельности.
3. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174 УКРФ).
4. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ).
При подготовке к первому вопросу необходимо дать общую характеристику рассматриваемой группы преступлений, обратив внимание на
объект и особенности элементов составов преступлений. Классификация
преступлений в зависимости от общности видового объекта послужит основанием правильного применения конкретной уголовно-правовой нормы
при привлечении виновных к уголовной ответственности. Следует обратить особое внимание на характеристику общих признаков преступлений
в сфере экономической деятельности (общественная опасность, противоправность, виновность, наказуемость), выделив особенности криминализации преступлений исследуемой группы.
Второй вопрос требует детального анализа предпринимательской
деятельности, на основе которого нужно сделать вывод об уголовно наказуемом незаконном предпринимательстве. Необходима характеристика
способов незаконного предпринимательства и их причинная связь с предусмотренными в диспозиции статьи последствиями. Обратить внимание
на отличительные признаки преступлений, установленных ст. 171 и
ст. 172 УК РФ.
При подготовке к третьему вопросу нужно обратить внимание на характеристику предмета преступления, предусмотренного ст. 174 УКРФ
(денежных средств или иного имущества). Далее со ссылкой на ГК РФ
охарактеризовать такие действия, образующие объективную сторону, как:
а) финансовые операции; б) другие сделки. Определить момент окончания
51
анализируемого состава. Анализ субъективной стороны предполагает уяснение специальной цели – придание правомерного вида владению, пользованию распоряжению предметом данного преступления (необходимо
дать характеристику элементам, образующим эту цель: а) придание правомерного вида; б) владение; в) пользование; г) распоряжение). Дать отличие данного преступления от преступления, предусмотренного ст. 1741
УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления».
При рассмотрении четвертого вопроса необходимо обратить внимание на предмет (имущество, заведомо добытое преступным путем). Характеристика объективной стороны требует уяснения понятий: а) заранее
не обещанное приобретение; б) заранее не обещанный сбыт и в зависимости от этого определение момента окончания преступления. При анализе
субъективной стороны обратить особое внимание на толкование понятия
«заведомо». Рассматривая признаки субъекта, дать подробную характеристику лица, использующего свое служебное положение.
Определить признаки, позволяющие отграничить субъекта данного
преступления от соучастия в хищении.
Темы рефератов и докладов
1. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных кредитных
либо расчетных карт или иных платежных документов.
2. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.
3. Незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга.
4. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с юридического лица.
Занятие № 2 (2 часа)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Дронов признан виновным в заранее не обещанном приобретении с
целью сбыта имущества, добытого преступным путем, в крупном размере.
5 октября 2003 года он у своего знакомого Троянского приобрел с целью
сбыта три пластины анодного серебра. Троянский не сообщил Дронову о
том, где и при каких обстоятельствах он приобрел серебряные пластины.
В то же время Дронов осознавал, что приобретаемый металл является валютной ценностью и принадлежит государству, о чем свидетельствуют
пробирные клейма, и сделки с ним являются правом ЦБ РФ.
Имеется ли в действиях Дронова и Троянского состав преступления? Как изменится квалификация, если приобретение было заранее обещанным?
52
№2
Бабаев М. и Бабаев И. осуждены по п. «б» и «в» ч. 2 ст. 179 УК. Они
признаны виновными в том, что в составе организованной группы с применением насилия принудили гражданку Фомину к обмену ее благоустроенной квартиры на неблагоустроенную. Избили ее сына. Опасаясь за
жизнь сына, потерпевшая была вынуждена согласиться на обмен, получив
компенсацию в сумме 30 тысяч рублей, в то время как разница в стоимости квартир составляла 300 тысяч рублей.
Правильно ли квалифицированы действия Бабаевых?
№3
Залыгин, отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, с целью сбыта изготовил 10 казначейских билетов сторублевого
достоинства. Еремин взял один билет и сбыл его заключенному Лапшину
за 2 пачки сигарет. Согласно заключению криминалистической экспертизы поддельные казначейские билеты были выполнены на простой бумаге,
рисунки на них сделаны грубо, упрощенно при помощи кисточки и перьев, мелкие детали отсутствовали, имелись грамматические ошибки.
Квалифицируйте действия Залыгина и Еремина.
№4
Гражданин Германии Штольц был задержан на таможне в аэропорту
«Пулково-2» при попытке ввоза через таможенную границу двух картин
русских художников-передвижников без соответствующего оформления.
В аэропорту по предварительной договоренности его встречал Семенов,
который намеревался приобрести картины. Штольц пояснил, что мотивом
его действий стало желание вернуть в Россию культурные ценности, вывезенные в годы Второй мировой войны.
Дайте юридическую оценку действиям Штольца и Семенова.
№5
Житель Калининграда Ерин самостоятельно осуществлял добычу
янтаря. Им было найдено несколько редких янтарных образований, которые он продал жителю Санкт-Петербурга Исаеву.
Содержится ли в действиях Ерина и Исаева состав преступления?
№6
Российская и японская фирмы заключили договор о поставке компьютеров и сканеров в Россию. Согласно условиям контракта оплата таможенной пошлины возлагалась на российскую фирму. Президент фирмы
Носов по предложению заместителя Орехова с целью снижения таможенных платежей указал в декларации вместо компьютеров Pentium-IV ком-
53
пьютеры Pentium-II. В результате таможенная пошлина вместо 1 миллиона 200 тысяч рублей составила 600 тысяч рублей.
Содержатся ли в действиях Носова и Орехова признаки преступления?
№7
Максимов подготовил необходимые документы для создания предприятия по изготовлению мягкой игрушки, зарегистрировав его в установленном порядке, не имея намерения заниматься предпринимательской
деятельностью. Используя имеющиеся документы и благодаря подкупу
заместителя председателя коммерческого банка Кайновского, он получил
в банке крупный кредит в размере 1 миллион 500 тысяч рублей под низкий процент, после чего объявил о ликвидации предприятия и скрылся.
Квалифицируйте действия Максимова и Кайновского.
№8
Перухин, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, занимался разрешенной предпринимательской
деятельностью. За три финансовых года подряд его доход составил 7 млн
900 тыс. рублей. Он предоставил в налоговую инспекцию декларацию, в
которой уменьшил доход в 6 раз. При проверке финансовых документов
обман был вскрыт.
Дайте юридическую оценку действиям Перухина.
Возможно ли освобождение от уголовной ответственности при условии полного возмещения причиненного ущерба?
№9
Сазонов являлся организатором преступной группировки, которая
занималась вымогательством на городских рынках. На деньги, добытые в
результате преступной деятельности, он построил больницу для онкологических больных – стоимостью 2 миллиона рублей, приобрел для себя
предметы антиквариата – стоимостью 800 тысяч рублей. 1 миллион 200 тысяч подарил Гариной, которая, зная о происхождении этих денег, вложила
их в модельный бизнес.
Имеется ли в действиях Сазонова и Гариной состав преступления?
№ 10
Сотрудниками УБЭП пресечена деятельность группы лиц, организовавшей подпольную типографию по изготовлению поддельных акцизных
и специальных марок. Обнаружено и изъято более 2 миллионов полуфабрикатов специальных марок на алкогольную продукцию и 500 тысяч готовых к реализации акцизных марок. Марки продавались предпринимателю
54
Кашину, который, в свою очередь, на законных основаниях занимался изготовлением прохладительных напитков, а параллельно изготовлением
алкогольной продукции без регистрации и специального разрешения.
Дайте юридическую оценку выявленным фактам.
№ 11
На чемпионате Европы по футболу в Португалии один из болельщиков команды России передал спортивному судье 5 тысяч долларов США
для того, чтобы судья оказал влияние на результат матча в пользу российской команды. Судья взял деньги, но обещанного содействия команде не
оказал.
Дайте юридическую оценку выявленному факту.
№ 12
Серов, Карпов и Никитин занимались тиражированием видеофильмов без регистрации, лицензии и без согласия правообладателей. При
обыске в студии было изъято 1799 компакт-дисков, 69 видеомагнитофонов, компьютерная техника общей стоимостью 150 миллионов рублей.
Дополнительно была проведена финансовая проверка их деятельности,
которая выявила, что сумма неконтролируемого дохода, полученного от
тиражирования и реализации видеопродукции, составила 465 миллионов
рублей.
Квалифицируйте действия Серова, Карпова и Никитина.
№ 13
Организованная преступная группа подданных Афганистана совместно с гражданами России, занимаясь отмыванием наркоденег, на территории России осуществляла предоставление кредитов без регистрации и
специального разрешения. За четыре года деятельности нелегального банка ими причинен ущерб на сумму 300 миллионов рублей.
Дайте юридическую оценку содеянному.
№ 14
Директор фирмы «Квардрум» Астров и директор ТОО «Бизнес Сервис» Горин, заключив контракт с одной из американских фирм, неоднократно с обманным использованием документов таможенной идентификации ввозили на территорию России аккумуляторы импортного производства. Не имея соответствующей лицензии, занимались их розничной
реализацией через торговую сеть. Полученную прибыль (свыше 2,5 млн
долларов США) переводили за границу через ВЭФ-банк.
Квалифицируйте действия Астрова и Горина.
55
№ 15
Хомов, работая заместителем директора ОАО «Дина», скупил на
свое имя и на имя своих родственников более 50% акций данного предприятия и был утвержден собранием акционеров на должность генерального директора. Несмотря на финансовые трудности предприятия, перечислил полученный кредит 25 миллионов рублей на счет частного предприятия, оформленного на имя его матери. Закупил партию сахара по завышенной цене. Умышленно создавал и увеличивал неплатежеспособность предприятия, заключая заведомо невыгодные сделки, принимая на
себя чужие долги в качестве поручителя. В результате банкротства предприятия акционерам был причинен ущерб на сумму 40 миллионов рублей.
Дайте юридическую оценку действиям Хомова.
№ 16
Генеральный директор «Каскад-Лимитед» Балакин, получив в Сбербанке кредит в размере 300 тысяч рублей, уклонился от его погашения.
Часть денег вложил в ценные бумаги. На этапе предварительного следствия Балакин частично возместил причиненный ущерб в размере 100 тысяч
рублей.
Содержится ли в действиях Балакина состав преступления?
№ 17
Директор коопхоза Муханов при получении в Департаменте сельского хозяйства кредита в размере 350 тыс. рублей для приобретения семян, ГСМ и удобрений, представил фиктивные документы о наличии овцепоголовья в качестве залога. Овцепоголовье в действительности принадлежало КФЗ «Простор». Полученные денежные средства Мухановым
были изъяты из оборота предприятия и использованы в личных целях.
Квалифицируйте действия Муханова.
№ 18
Шофер Корнев во время уборочной возил принадлежащую ООО
«Заря» пшеницу с тока на элеватор. В час ночи он постучал в окно квартиры своего знакомого Григоряна. Корнев предложил разбуженному им
Григоряну купить зерно «с машины». Покупатель не стал спрашивать, где
Корнев взял пшеницу, ибо и так не сомневался в ее принадлежности ООО
«Заря». Купив пшеницу, он сказал: «Если будет еще – привози».
После этого Корнев еще дважды в течение той же недели привозил
Григоряну на машине похищенное зерно, а тот покупал.
Квалифицируйте действия Корнева и Григоряна. Григорян не знал,
что пшеница принадлежала ООО «Заря», а добросовестно заблуждался,
полагая, что Корнев – фермер и пшеница принадлежит ему.
56
№ 19
Сазонов похитил на торговой базе меховую шубу стоимостью в
70 тысяч рублей и подарил ее своей любовнице Поповой. Попова приняла
подарок, зная, что шуба похищена.
Квалифицируйте действия Сазонова и Поповой. Изменилось бы ваше решение при следующих вариантах?
1. Сазонов подарил Поповой не похищенную шубу, а похищенную
автомашину.
2. Сазонов, опасаясь обыска, попросил Попову спрятать похищенную шубу, а та это сделала.
№ 20
Козловский, художник-график, применяя специальные красители,
пририсовал в двадцати десятидолларовых купюрах по одному нулю и пытался продать их вместо стодолларовых на вещевом рынке.
Квалифицируйте действия Козловского. Изменилось бы ваше решение при следующих вариантах?
1. Козловский изготовил 20 стодолларовых купюр с помощью копировально-множительной техники. Они соответствовали подлинным образцам по размеру и были выполнены в цветном варианте
с необходимой четкостью. Изготовленные доллары он пытался
сдать в сбербанк для зачисления на его валютный счет.
2. Козловский изготовил тем же путем две стодолларовые купюры,
чтобы похвастать перед друзьями своим умением.
3. Козловский изготовил тем же путем двадцать купюр дореволюционных царских денег и продал их нумизматам, как подлинные.
№ 21
Шелестов, желая избежать оплаты таможенной пошлины, не указал
в декларации перевозимые им в сопредельное государство ювелирные изделия на сумму более 260 тысяч рублей. При досмотре его багажа работники таможни обнаружили эти изделия.
Квалифицируйте действия Шелестова. Изменилось бы ваше решение, если бы Шелестов ювелирные изделия не пытался вывезти из России,
а наоборот, таким же путем привез их в Россию. Они были обнаружены
при досмотре багажа работниками российской таможни.
№ 22
Завернина работала ответственным секретарем районной организации общества «Знание». Когда ее уволили по сокращению штатов, Завернина оставила себе «на память» печать организации, сказав, что печать
потерялась.
57
Через два месяца Завернина сняла частную квартиру, открыла в ней
учебный пункт и повесила у подъезда вывеску «Учебный пункт общества
«Знание». Наняв преподавателей-почасовиков, Завернина организовала
бухгалтерские курсы и курсы водителей автомашин. Те и другие рассчитаны были на трехмесячную учебу. Окончившим обучение Завернина выдавала свидетельство общества «Знание», заверяла его своей подписью и
оставшейся у нее печатью. Завернина успела сделать три выпуска по каждой специальности. От этой операции она получила доход в размере
150 000 рублей.
Квалифицируйте действия Заверниной. Изменилось бы ваше решение, если бы чистый доход Заверниной составил бы 500 000 рублей?
Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации. – М., 2013.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. – М., 2013.
3. Соглашение о сотрудничестве в борьбе с преступлениями в сфере
экономической деятельности от 12.04.96 г. // Бюллетень международных
договоров. – 1996. – № 10.
4. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков. Подписана в Женеве 20.04.1929 г. // Собрание законов и распоряжений Правительства СССР. – 1932. – II отдел. – № 8. – Ст. 62.
5. Постановление пленума Верховного суда РФ от 28.04.94 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег
или ценных бумаг» // БВС РФ. – 1994. – № 7.
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18.11.2004 г.
№ 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве
и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Российская газета. – 2004. – 7 декабря.
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 апреля 2001 г.
«О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной
практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // БВС РФ. – 2001. – № 6.
8. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» от 28 декабря 2006 г. № 64 // БВС РФ. – 2007. – № 3.
9. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации
от 27 декабря 2007г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 апреля 2007 г.
№ 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении ав-
58
торских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС РФ. – 2007. – № 7.
11. Абдурагимова Т.И. Раскрытие и расследование изготовления,
сбыта и использования поддельных кредитных и расчетных пластиковых
карт. – М., 2001.
12. Аистова Л.С. Теоретические и практические проблемы квалификации незаконного предпринимательства. – СПб., 2001.
13. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. – СПб., 2007.
14. Корчагин А.Г. Экономические преступления. – Владивосток, 1999.
15. Кузнецов А.П. Ответственность за преступления, совершаемые в
валютной и кредитно-финансовой сферах. – Н. Новгород, 1999.
16. Кучеров И.И. Налоговые преступления. – М., 1997.
17. Лапшин В.Ф. Финансовые преступления. – М., 2009.
18. Соловьев О.Г. Техника законодательной регламентации уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и таможенных платежей. – М., 2010.
19. Шишко И.В. Экономические правонарушения: вопросы юридической оценки и ответственности. – СПб.: Юридический центр пресс, 2004.
20. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности. –
М.: Изд-во «Юринформ», 2012.
21. Тюнин В.И. Преступления в сфере экономической деятельности
в уголовном праве России. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012.
Тема 28. Преступления против интересов службы
в коммерческих и иных организациях
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против интересов службы в
коммерческих и иных организациях.
2. Злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ).
3. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).
При рассмотрении первого вопроса внимание обратить на объект
преступления, отличие его от объекта преступлений, предусмотренных
гл. 30 УК РФ. Обратить внимание на субъекта преступлений – п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ. Общая характеристика предполагает анализ особенности построения составов преступлений, в частности совершение
преступления путем действия или бездействия. Необходимо остановиться
на особенности конструкции составов преступлений по моменту оконча-
59
ния преступления. Здесь следует обратиться к законодательной формулировке п. 2 и 3 примечания к ст. 201 УК РФ.
Отвечая на второй вопрос, следует охарактеризовать особенности
описания оценочных признаков объективной стороны преступления, сославшись на Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 г.
№ 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. –
2009. – № 12.
Третий вопрос посвящен рассмотрению коммерческого подкупа. При
рассмотрении вопроса необходимо использовать положения, характеризующие преступления, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 24 от 09.07.2013г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. – 2013. – 17 июля.
Темы рефератов и докладов
1. Злоупотребление полномочиями (вопросы теории и судебной
практики).
2. Коммерческий подкуп особенности конструкции состава преступления и его применение.
Решить и проанализировать задачи:
№1
Ректор негосударственного вуза Гордеев и главный бухгалтер этого
вуза Зубрикова по взаимной договоренности задерживали выплату заработной платы преподавателям и другим сотрудникам. Невыплаченные
деньги они «прокручивали» в одном из коммерческих банков, обращая в
свою пользу начисленные на деньги проценты. В то же время почти все
деньги за платное обучение студентов были израсходованы на евроремонт
кабинетов ректора и его приближенных, банкеты, персональные надбавки
к окладам руководству вуза и главному бухгалтеру. Продолжалось это более трех лет.
Квалифицируйте действия Гордеева и Зубриковой. Изменилось бы
ваше решение, если бы Гордеев и Зубрикова расходовали деньги на переоборудование учебных аудиторий, закупку мультимедийного оборудования для учебных лабораторий?
№2
Начальник кредитного отдела коммерческого банка Клукович оформил акционерному торговому предприятию АО «Бэст» льготный кредит в
пять миллионов рублей сроком на шесть месяцев. Решая данный вопрос,
60
Клукович не потребовал ни залога, ни всех нужных документов, говорящих о хозяйственной деятельности и финансовом состоянии предприятия.
За это генеральный директор АО «Бэст» Шмаков заплатил Клуковичу
300 000 рублей. Через шесть месяцев АО «Бэст» деньги вернуть не смогло, ибо его долги втрое превышали сумму взятого в банке кредита. Из-за
невозврата этого кредита банк вынужден был приостановить выплату денег частным вкладчикам.
Квалифицируйте действия Клуковича и Шмакова. Изменилось бы
ваше решение, если бы Клукович испросил у Шмакова все необходимые
для получения кредита документы, Шмаков их предоставил и в качестве
благодарности за внимательное отношение и хорошее обслуживание преподнес Клуковичу в конверте 300 000 рублей, которые последний взял?
№3
Ковтун работала экзаменатором приемной комиссии негосударственного вуза. Ей должна была сдавать экзамен по истории абитуриентка
Нина Серебрякова. Мать абитуриентки – Светлана Серебрякова – знала
Ковтун по совместной работе в одном из вузов города. Перед экзаменом
она позвонила Ковтун и попросила, чтобы та не была на экзамене излишне строгой.
Нина на экзамене отвечала «на отлично» и заслуженно получила эту
оценку. Но после экзамена Светлана Серебрякова подарила Ковтун «в
знак благодарности» 3 тысячи рублей.
Решите вопрос об уголовной ответственности Ковтун и Светланы
Серебряковой. Изменилось бы ваше решение при следующих вариантах?
1. Светлана Серебрякова подарила Ковтун не деньги, а видеомагнитофон.
2. Ковтун завысила Нине Серебряковой оценку, чем помогла ей получить проходной балл.
3. Светлана Серебрякова по своей инициативе вручила Ковтун деньги не после экзамена, а до него.
№4
Охранники частной охранной фирмы «Борец» Шмаров и Кочкин охраняли вход в помещение ресторана «Плакучая ива». Увидев проходящих
мимо Галактионова и Мариненко, которые, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, шли по улице, громко разговаривали, ругались друг с другом, выражаясь при этом нецензурно, отталкивая встречающихся им по дороге прохожих, Шмаров и Кочкин схватили последних
и повели в полицию.
Галактионов и Мариненко оказали сопротивление охранникам, пытаясь вырваться и убежать. Тогда Шмаров ударил Галактионова кулаком в
61
лицо, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Кочкин заломил Мариненко руку, сломав ему безымянный палец.
Квалифицируйте действия Галактионова и Мариненко. Изменилось
бы ваше решение, если бы Галактионов и Мариненко сами напали на охранников Шмарова и Кочкина и последние причинили вышеуказанные
повреждения нападавшим в процессе самозащиты?
№5
Супруги Гончаренко решили заключить между собой соглашение, в
силу которого они взаимно отказываются от своих прав и обязанностей в
отношении их общих несовершеннолетних детей – Кати и Никиты Гончаренко.
Нотариус государственной нотариальной конторы, ознакомившись с
текстом соглашения, отказался удостоверить его, сославшись на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые говорят о ничтожности сделок, направленных на отказ от право- и дееспособности.
Тогда супруги Гончаренко отправились к частному нотариусу Свириденко, которая за определенное вознаграждение удостоверила данное
соглашение.
Квалифицируйте действия нотариуса Свириденко. Изменилось бы
ваше решение, если бы Свириденко была не частным нотариусом, а работала бы в государственной нотариальной конторе?
Библиографический список
1. ФЗ РФ от 25.12.2008 г. № 273 (ред. 07.05.2013) «О противодействии коррупции» // СЗ РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6228.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.10.2009 г.
№ 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными
полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. –
2009. – № 12.
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 24 от 09.07.2013 г.
«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. – 2013. – 17 июля.
4. Изосимов С.В. Уголовно-правовой анализ служебных преступлений, совершаемых в коммерческих и иных организациях. – Н. Новгород,
2005.
5. Волженкин Б.В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. – СПб.: Изд-во «Юридический центр
Пресс», 2005.
62
Тема 29. Преступления против общественной безопасности
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Террористический акт. Преступления, сопряженные с террористическим актом.
2. Захват заложника. Отличие от похищения человека и незаконного
лишения свободы.
3. Бандитизм.
4. Хулиганство.
При рассмотрении первого вопроса нужно обратить внимание на
повышенную общественную опасность этого преступления. В рамках анализа объективной стороны охарактеризовать действия, ее образующие, и
определить момент окончания преступления. Также нужно уделить внимание определению значительного имущественного ущерба; иных общественно опасных последствий; иных тяжких последствий. При раскрытии
квалифицирующих признаков обратить внимание на характеристику формы вины в п. «б» ч. 2 и п. «б» ч. 3 ст. 205 УК РФ. Характеризуя субъективную сторону, дать отличие по цели рассматриваемого состава и преступления предусмотренного ст. 281 УК РФ. Обратить внимание на преступления, установленные в ст. 205.1 и 205.2 УК РФ.
Во втором вопросе нужно дать определение захвата заложника, выработанное теорией уголовного права на основе анализа судебноследственной практики; раскрыть действия, образующие объективную
сторону: а) захват заложника; б) удержание заложника. Определить момент окончания преступления. При анализе субъективной стороны подвергнуть исследованию цели, предусмотренные ст. 206 УК РФ. Дать характеристику условию освобождения от уголовной ответственности лица,
захватившего заложника, предусмотренного примечанием к ст. 206 УК
РФ. Рассмотреть вопросы отграничения состава от составов преступлений, предусмотренных ст. 126, 127 УК РФ.
Третий вопрос следует раскрывать с определения этого преступления, представленного в диспозиции ч. 1 ст. 209. Необходимо дать подробную характеристику признаков банды (группа лиц, устойчивость, вооруженность). Дать понятие организации банды; участия в банде; использования служебного положения. Определить момент окончания преступления в зависимости от особенностей объективной стороны.
Четвертый вопрос предусматривает анализ понятия хулиганства посредством характеристики его признаков (грубое нарушение общественного порядка; явное неуважение к обществу; применение оружия или
предметов, используемых в качестве оружия).
63
Обратить внимание на характеристику потерпевшего в ч. 2 ст. 213
УК РФ (представитель власти, лицо, исполняющие обязанности по охране
общественного порядка). Определить момент окончания хулиганства.
Темы рефератов и докладов
1. Уголовно-правовая характеристика террористического акта.
2. Уголовно-правовая характеристика захвата заложника.
3. Уголовная ответственность за хулиганство, вопросы теории и судебная практика.
Занятие № 2 (2 часа)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Муханин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел в поезд
московского метрополитена. В вагоне он начал приставать к пассажирам,
вытащил из кармана нож и стал им размахивать. Не встретив должного
отпора, Муханин нанес удар ножом в плечо 55-летнему Бергаеву, который
сделал ему замечание, затем порезал куртки нескольких пассажиров и два
сиденья вагона.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Муханина.
№2
Освободившись из мест лишения свободы, Коновалов и Седов решили создать группу для совершения нападений на коммерческие палатки. В эти планы они посвятили своего знакомого Филиппова, который согласился участвовать в нападениях. Через несколько дней Коновалов и
Седов напали на возвращавшегося поздно вечером с дежурства сотрудника полиции, причинили тяжкий вред его здоровью и завладели табельным
пистолетом. Затем, подъехав на угнанной ранее Филипповым автомашине
к коммерческой палатке, угрожая пистолетом, потребовали у продавца
выручку, однако в момент получения денег были задержаны подъехавшим
нарядом полиции.
Квалифицируйте действия Коновалова, Седова, Филиппова.
№3
Во время пассажирского авиарейса Козлов передал командиру корабля записку, в которой содержалось требование изменить маршрут полета и лететь в одну из зарубежных стран. В противном случае Козлов угрожал уничтожением самолета путем взрыва гранаты, которую он демонстративно прижимал к груди. После посадки самолета в аэропорту для дозаправки представители спецслужб вступили с Козловым в переговоры, в
64
ходе которых он согласился освободить находившихся в самолете детей,
при условии предоставления ему 500 тысяч долларов США и наркотиков.
Группе захвата удалось задержать Козлова, выяснив при этом, что граната
находящаяся у Козлова была ненастоящая, а качественно изготовленная
подделка.
Квалифицируйте действия Козлова.
№4
Руководитель регионального отделения одного из политических
движений Хлебов с помощью бизнесмена Котова организовал в бывшем
пионерлагере двухнедельный сбор для вступивших в его ряды новых членов в возрасте 18–20 лет. На сборе приглашенные инструкторы обучали
молодых людей приемам рукопашного боя, умению владеть огнестрельным оружием. По окончании сбора части наиболее отличившихся участников были розданы револьверы, резиновые дубинки и баллончики с
нервно-паралитическим газом и приказано через неделю явиться на место
очередного сбора для продолжения обучения.
Дайте уголовно-правовую характеристику ситуации.
№5
Зуев в пьяном виде подошел к дому своей знакомой Лаховой и стал
стучаться в дверь, требуя впустить его в дом. При этом он выражался нецензурно и оторвал ручку от двери. К дому подошли соседи, которые попросили Зуева прекратить свои действия. Он на эти просьбы не реагировал и продолжал попытки попасть в квартиру, достал из кармана нож и,
угрожая им соседям, сказал, чтоб ему не мешали. После того как Лахова
открыла дверь, Зуев набросился на нее, стал избивать в присутствии соседей и нанес удар ножом в бедро, причинив тем самым легкий вред здоровью. Прибывший наряд полиции пресек действия Зуева. При задержании
он нанес удары кулаком в лицо одному из работников полиции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Зуева.
№6
Нестеров на рынке в Лужниках у неустановленного лица купил неисправный пистолет Макарова, а затем незаметно подменил его на аналогичный пистолет своего друга Воробьева, работавшего в полиции. В последующем он намеревался не использовать пистолет для разбойных нападений.
Квалифицируйте действия Нестерова.
№7
Ранее судимый Андреев совершил новое тяжкое преступление и с
целью избежать ответственности решил скрыться в другом государстве. В
65
пограничном городе он купил билет на самолет. После взлета Андреев
прошел в кабину пилотов и, угрожая имевшимся у него пистолетом, потребовал изменить курс и приземлиться в сопредельном государстве. Когда один из пилотов пытался сопротивляться, Андреев ударил его рукояткой пистолета по голове, причинив легкий вред здоровью. Командир корабля, введя Андреева в заблуждение, посадил самолет на российской
территории, где преступник был задержан.
Квалифицируйте действия Андреева.
№8
Не желая сдавать экзамены, студент второго курса политехнического института Прохоров позвонил по телефону «02» и сообщил, что в здании института установлено взрывное устройство. В связи с поступившим
сообщением из учебного корпуса института были эвакуированы люди, а
занятия отменены, но взрывное устройство не обнаружено. На следующий
день Прохоров вновь сделал аналогичное сообщение, но был задержан.
Квалифицируйте действия Прохорова.
№9
Ранее судимые Бровкин и Чайкин после окончания футбольного
матча возглавили несколько десятков разгоряченных молодых людей и с
применением ножей, кастетов, а также металлических прутьев пытались
освободить из ИВС Извамова, задержанного по подозрению в совершении
разбойного нападения. Когда им не удалось сломать двери изолятора, они
разбили стекла, поломали мебель, сожгли служебные документы в помещении отдела полиции. При этом старшине полиции Кузьмину было нанесено проникающее ножевое ранение брюшной полости, а лейтенант полиции Серов получил сотрясение головного мозга.
Дайте уголовно-правовую оценку содеянного.
№ 10
Возвращаясь с сыном Анатолием с охоты, Донцов часть вещей вместе с карабином оставил у него дома. На следующий день Анатолий Донцов, будучи в нетрезвом состоянии и не имея разрешения на ношение огнестрельного оружия, решил отвезти вещи, в том числе и карабин, отцу.
На станции метро он был задержан сотрудниками полиции, и они обнаружили в его сумке разобранный карабин.
Содержат ли действия Анатолия Донцова признаки состава преступления?
№ 11
Комитет по управлению муниципальным имуществом предъявил
Кониной иск о признании недействительной приватизации ею гостиницы
66
из-за допущенных нарушений закона. Рассердившись, Конина принесла в
гостиницу взрывное устройство с часовым механизмом и там его установила. После этого она позвонила в комитет и сообщила, что если иск не
будет отозван, то гостиница через семь часов взлетит на воздух. Комитет
иск не признал, но взрывное устройство удалось обнаружить и обезвредить.
Квалифицируйте действия Кониной. Изменилось бы ваше решение,
если бы взрывное устройство не удалось обнаружить, в гостинице произошел взрыв, а во время взрыва было серьезно повреждено здание гостиницы?
№ 12
Ученик 11 класса Гербер Игорь, желая сорвать намечавшуюся в
школе контрольную работу, позвонил в полицию и сообщил, что школа
заминирована. В связи с этим все находившиеся в школе люди были эвакуированы и занятия сорваны на несколько часов. При проверке никаких
мин в школе не оказалось.
Квалифицируйте действия Игоря Гербера. Изменилось бы ваше решение, если бы Игорь действительно заминировал школу, и взрывное устройство в ходе поиска было найдено.
№ 13
Голидзе, Коростылев и Аллилуев организовали группу для нападений на продавцов торговых киосков в целях отобрания у них выручки.
Желая приобрести оружие для организуемой группы, Голидзе обратился к
Макашвили, который хранил дома автомат Калашникова, с предложением
принять участие в нападениях. Макашвили отказался, но договорился, что
за автомат ему будут передавать 10 процентов похищаемой выручки. Однако группа не сумела совершить ни одного нападения: через три дня,
ушедших на разработку планов, Голидзе и другие были арестованы.
Квалифицируйте действия Голидзе, Коростылева, Аллилуева и Макашвили. Изменилось бы ваше решение, если бы группа успела совершить
дно разбойное нападение на торговый киоск, в ходе которого было похищено вещей, денег и иных ценностей на общую сумму 150 000 рублей?
№ 14
Бородин участвовал в санкционированном митинге. В ходе митинга
он нагнулся, чтобы зашнуровать ботинок. В это время у него из кармана
выпал газовый пистолет. Работники полиции сразу же задержали Бородина и доставили его в отделение полиции.
Решите вопрос об уголовной ответственности Бородина. Изменилось
бы ваше решение, если бы у Бородина оказался боевой пистолет?
67
№ 15
Хасанов и Ахметов, участники незаконного вооруженного формирования, явились к полковнику российской армии Ковалеву и потребовали
передать их формированию два танка, выразив готовность заплатить за
них лично Ковалеву 500 000 рублей. В случае отказа они угрожали через
несколько дней убить его детей, находившихся в другом городе. Полковник Ковалев согласился и, получив деньги, передал танки.
Квалифицируйте действия Хасанова и Ахметова. Изменилось бы
ваше решение, если бы полковник Ковалев отклонил требования Хасанова
и Ахметова и последние были бы задержаны солдатами по приказу Ковалева?
Библиографический список
1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г.
«О практике применения судами законодательства об ответственности за
бандитизм» // Российская газета. – 1997. – 30 янв.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 г.
№ 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных
устройств» // БВС РФ. – 2002. – № 5.
3. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9.02.2012 г. № 1
«О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // БВС РФ. – 2012. – № 4.
4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.06. 2010 г.
№ 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации
преступного сообщества (преступной организации) или участия в нем
(ней)» // БВС РФ. – 2010. – № 8.
5. Абдульманов А.А. Преступления против общественной безопасности. – М., 2001.
6. Байрак Г.Ф. Криминологические и уголовно-правовые проблемы
с терроризмом: Учебное пособие. – Краснодар, 2002.
7. Безрук А.Н. Борьба с заведомо ложными сообщениями об акте
терроризма. – Ставрополь, 2001.
8. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. –
СПб., 1997.
9. Дичук С.Д. Заведомо ложные сообщения об акте терроризма.
Криминологические и уголовно-правовые аспекты. – СПб., 2002.
10. Дикаев С.У. Уголовная ответственность за преступления террористического характера: Учебное пособие МВД РФ. – Уфа: УЮИ, 2001.
11. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. Монография НИИ изучения проблем преступности АПМ Украины. – М., 2000.
68
12. Овчинникова Г.В. Захват заложника. – СПб., 2001.
13. Чучаев А.И., Грачева Ю.В., Задоян А.А. Преступления против
общественной безопасности. – М., 2010.
Тема 30. Преступления против здоровья населения
и общественной нравственности
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их
частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
2. Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт
или пересылка растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства
или психотропные вещества.
3. Вовлечение в занятие проституцией. Организация занятия проституцией.
4. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов
или предметов.
При рассмотрении первого вопроса необходима подробная характеристика предмета рассматриваемого состава (наркотическое средство;
психотропное вещество, аналоги и др.). Объективная сторона предполагает анализ незаконного приобретения, хранения, перевозки, изготовления,
переработки указанных предметов. Нужно определить момент окончания
преступления в зависимости от совершения действий, образующих его
объективную сторону. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной в форме прямого умысла и отсутствием цели
сбыта предметов преступления при совершении действий, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ. Анализ преступления предполагает изучение примечания, в котором определены условия освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.
Второй вопрос предполагает характеристику незаконных действий
таких как: производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, и др. предметов. Необходимо определить момент окончания преступления, предусмотренного ст. 2281 УК РФ.
Третий вопрос предполагает уголовно-правовую характеристику
ст. ст. 240 и 241 УК РФ. В рамках рассматриваемого вопроса нужно про-
69
анализировать понятие «проституция». Дать характеристику понятиям,
образующим объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, – вовлечение в занятие проституцией; принуждение
к продолжению занятия проституцией и способы совершения преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 240 УК РФ, определить характер насилия в
п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ. Определить момент окончания преступления. В
составе преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, необходимо проанализировать понятия:
а) организация занятия проституцией; б) содержание притонов для
занятия проституцией (здесь нужно определить признаки притона). Дать
характеристику квалифицирующим признакам рассматриваемого преступления.
Четвертый вопрос требует деятельного анализа предмета преступлений, предусмотренных ст. 242 УК РФ, – порнографические материалы или
предметы.
В литературе под ними понимаются живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием
которых является грубо натуралистическое изображение анатомических и
(или) физиологических подробностей сексуальных отношений. Необходимо провести деятельный анализ признаков, образующих объективную
сторону (незаконное изготовление; перемещение; рекламирование; распространение; демонстрация, незаконная торговля, вовлечение). Определить момент окончания преступлений. В рамках исследования субъективной
стороны уделить внимание наличию специальной цели (ч. 1 ст. 242 УК РФ).
Темы рефератов и докладов
1. Ответственность за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.
2. Незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов: конструкция нормы и
вопросы правоприменения.
3. Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.
4. Ответственность за жесткое обращение с животными в российском уголовном праве и за рубежом.
Занятие № 2 (2 часа)
Решить и проанализировать задачи:
№1
В июне 2010 года Кузнецов сорвал в селе Штрубино 3 куста дикорастущей конопли и изготовил из них наркотическое средство – марихуа-
70
ну в количестве 603,3 г, а затем из верхушечных частей растения конопли
путем высушивания и перетирания изготовил наркотическое средство –
гашиш в количестве 1,2 г.
Квалифицируйте действия Кузнецова.
№2
Старшая медицинская сестра онкологического отделения Страхова,
покупая наркотические средства для инъекций больным, уменьшала дозы
инъекций, а полученные таким способом излишки наркотических средств
присваивала и пересылала по почте своей сестре в г. Кисловодск, где та
реализовывала их своим знакомым.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Страховой и ее сестры.
№3
Буйнов, не имея медицинского образования и лицензии на занятие
частной медицинской практикой, неоднократно оказывал помощь лицам,
страдающим заболеванием опорно-двигательного аппарата. При этом в
местности, где он жил, все считали его «народным целителем», которому
право на целительскую деятельность «дано самим Богом». Однако несколько лиц, в отношении которых Буйнов в разное время проводил сеанс
мануальной терапии, обратились в прокуратуру с заявлением, что их самочувствие после этих сеансов резко ухудшилось.
Квалифицируйте действия Буйнова.
№4
Ерохин незаконно приобрел наркотическое средство – опий массой
9,09 г. для личного потребления; расфасовал его в четыре полиэтиленовых
пакета, принес его в машину и вместе с Шуваевым вез его в автомашине в
город Нальчик, по пути следования они были задержаны.
Квалифицируйте содеянное.
№5
Маринин предложил своим знакомым Уружбековой и Нахитовой
работу за границей в качестве гувернанток. Однако по прибытии в одну из
европейских стран им было заявлено, что «гувернантками они поработают
позже, а сейчас надо отрабатывать проездные и командировочные с помощью более древней профессии». В разговоре также прозвучали угрозы
физической расправы в случае, если девушки откажутся. В последующем
Уружбекова и Нахитова в течение трех месяцев по указанию Маринина
работали «девушками по вызову» в ночных клубах.
Квалифицируйте действия Маринина.
71
№6
Доков был задержан при продаже видеокассет с порнографическими
фильмами на одном из рынков Санкт-Петербурга. Во время обыска на
квартире Докова было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции явно порнографического содержания. Он пояснил, что
коллекционирует подобного рода предметы и материалы.
Имеется ли в действиях Докова состав преступления?
№7
Грибов первого апреля 2011 года в г. Долгопрудном купил у Ж. за
300 рублей один пакетик с героином в количестве 0,03 г. для личного потребления и второй с таким же количеством героина – для сбыта. В тот же
день на пригородном поезде Грибов приехал на станцию Лианозово, где
сбыл один пакетик с героином Н., а со вторым был задержан.
Дайте квалификацию действиям Грибова.
№8
Кутафин, которого раздражала своим воем и лаем по утрам бездомная собака, взял топор и, выйдя на улицу, поймал собаку и отрубил ей голову. Свидетелями происшедшего были семилетние брат и сестра Зариповы.
Имеется ли в действиях Кутафина состав преступления?
№9
Супруги Черновы регулярно предоставляли свою квартиру знакомым, а впоследствии по их рекомендации предоставляли и незнакомым
людям для потребления наркотических средств. Установлено, что приобретением наркотиков занимался Чернов Семен, а Чернова Ольга предлагала наркотические средства и оборудование для их потребления посетителям и принимала от них плату за оказываемые услуги.
Квалифицируйте действия супругов Черновых.
№ 10
16-летний Титов, желая попробовать на себе действие наркотического средства, купил за 500 рублей у 25-летнего Крюкова сверток с 0,5 г героина в виде порошка. Не зная, что делать с героином дальше, Титов попросил Крюкова приготовить ему раствор героина, пояснив, что сам ранее
никогда наркотики не употреблял и не знает, как это делать. Крюков согласился и, приготовив раствор из части проданного им Титову героина,
заправил им шприц и сделал Титову инъекцию раствора в вену. Оставшуюся часть он снова упаковал в пакет и вернул Титову.
Квалифицируйте деяния Титова и Крюкова.
72
№ 11
Лядова, нигде постоянно не работающая, для получения дохода,
ежедневно выходила на проезжую часть, где останавливала проезжающие
автомашины и предлагала водителям вступить с ней в половую связь за
денежное вознаграждение. При получении согласия она приглашала мужчин к себе домой, где оказывала им сексуальные услуги.
Содержатся ли в действиях Лядовой признаки преступления, предусмотренного ст.241 УК РФ?
№ 12
38-летний Никаноров, рассчитывая заработать производством фотографий, приобрел необходимое оборудование, однако его услуги должным спросом не пользовались. Тогда он, высматривая одиноко гуляющих
детей 7–12 лет, предлагая конфеты, лимонад, стал приглашать их к себе в
фотостудию, где фотографировал их в обнаженном виде. Полученные фотографии с детьми Никаноров впоследствии размещал на порнографических сайтах в Интернете.
Квалифицируйте деяния Никанорова.
№ 13
Самуилов и Рукоблудов, не имея средств для приобретения спиртных напитков, решили поискать лом цветного металла, чтобы сдать в
пункт приема и выручить за это деньги. В поисках лома они зашли на территорию кладбища, где сняли несколько секций алюминиевой ограды одной из могил, а также выдернули из могилы алюминиевый крест. Данные
предметы они отнесли в пункт приема цветного лома, где попытались их
продать. Однако приемщик лома Сазонов, увидев, что они принесли, позвонил в полицию, и Самуилов и Рукоблудов были задержаны приехавшим нарядом полиции.
Квалифицируйте действия Самуилова и Рукоблудова.
№ 14
Хныкин и Сомов, пришли в квартиру к Дмитриеву, занимающемуся
продажей наркотических средств, с целью покупки героина массой
0,4 грамма на двоих для дальнейшего употребления. В то время как Дмитриев получал от Хныкина деньги, взвешивал и упаковывал Хныкину героин, Сомов, увидев, что несколько небольших свертков с порошкообразным веществом бежевого цвета лежат на столе в прихожей, пользуясь тем,
что Дмитриев не обращает на него внимания, незаметно взял два свертка и
положил себе в карман. После того как Хныкин и Сомов вышли из квартиры Дмитриева, они были задержаны сотрудниками полиции. Проведенной экспертизой было установлено, что два свертка, взятые Сомовым в
73
квартире Дмитриева, содержат наркотическое средство – героин, массой
1,25 г и 1,5 г соответственно. В ходе проведенного обыска у Дмитриева в
квартире было обнаружено 28 свертков, содержащих наркотическое средство, – героин по 1,5 грамма в каждом.
Квалифицируйте деяния Хныкина, Сомова и Дмитриева.
Библиографический список
1. Федеральный закон от 08.01.1998 № 3-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О
наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. – 1998. –
№ 2. – Ст. 219.
2. Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред.
10.07.2013) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1998. – № 27. – Ст. 3198.
3. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от
09.09.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного
размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих
наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей
статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» //
СЗ РФ. – 2012. – № 41. – Ст. 5624.
4. Постановление правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об
утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или
психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в
Российской федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные
вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса
РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ» // СЗ РФ. – 2010. – № 50. – Ст. 6696.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 № 14
«О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми
веществами» // Российская газета. – 2006. – 28 июня.
6. Агафонов А.В. Уголовно-правовая характеристика производства,
хранения, перевозки либо сбыта товаров и продукции, выполнения работ
или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности. – Красноярск, 2002.
7. Бурковская В.А. Криминальный религиозный экстремизм в современной России. – М., 2005.
8. Иванцова Н.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, совершаемых лицами, ответственности за соблю-
74
дение специальных правил в сфере оборота наркотических и психотропных веществ. – СПб., 2000.
9. Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: уголовно-правовой и уголовнопроцессуальный аспекты. – СПб., 2002.
10. Станская А.А. проституция несовершеннолетних – социальная и
правовая проблема общества. – СПб., 2005.
Тема 31. Экологические преступления
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие и общая характеристика экологических преступлений.
2. Незаконная охота.
3. Незаконная порубка деревьев и кустарников.
При подготовке к первому вопросу следует обратить внимание на
объект и предмет рассматриваемой группы преступлений. Правильное определение предмета экологических преступлений позволит отграничить
эти преступления от преступлений против собственности. Особенностью
данной группы преступлений является то, что большинство диспозиций
статей являются бланкетными (т. е. отсылают правоприменителя к иным
нормативным актам). Характерной особенностью многих составов экологических преступлений является то, что субъективная сторона характеризуется определенным психическим отношением субъекта к нарушению
тех или иных правил, (это может быть умысел или неосторожность) и
только неосторожным отношением к последствиям. Необходимо дать определение экологической преступности и экологического преступления. В
зависимости от внутриродового деления классифицировать экологические
преступления на группы по признакам общности видового объекта.
Второй вопрос также предполагает детальный анализ предмета преступлений предусмотренного ст. 258 УК РФ. Характеристика объективной
стороны включает в себя анализ таких понятий как: а) охота, б) незаконная охота, в) крупный ущерб. Здесь же нужно обратить внимание на то,
что ряд факультативных признаков трансформируется в этой статье в
обязательные (время, место, орудие, средства и т. д.). Обратить внимание
на конструкцию объективной стороны состава и в зависимости от этого
определить момент окончания преступления.
Третий вопрос также требует внимания к характеристике предмета
рассматриваемого преступления. В рамках характеристики предмета, необходимо уяснить какие деревья, кустарники, лианы относятся к лесным
75
насаждениям и какие не относятся. Анализ объективной стороны предусматривает исследование признаков ее образующих – деяния (незаконная
порубка; повреждение до степени прекращения роста); – последствия
(значительный размер – ч. 1 ст. 260 УК РФ; крупный размер – ч. 2 ст. 260
УК РФ; особо крупный размер – ч. 3 ст. 260); – причинная связь между
деянием и последствиями. Необходимо провести анализ субъективной
стороны рассматриваемого преступления.
Темы рефератов и докладов
1. Ответственность за незаконную охоту в уголовном праве России.
2. Незаконная порубка деревьев и кустарников: вопросы квалификации.
Решить и проанализировать задачи:
№1
Бобков – директор предприятия, производившего химические красители, дал указание вывезти на городскую свалку около 20 тонн бракованной продукции и вредных отходов, упакованных в бумажные мешки. В
это время начались длительные обильные дожди, вследствие чего вредные
химические соединения проникли на близлежащую к свалке территорию и
произошло заражение земли площадью 50 га на глубину 0,5 м.
Имеются ли в действиях Бобкова признаки преступления, и если
имеются, то какого?
№2
Во время ночной смены на химическом предприятии сложилась
экстренная ситуация, и начальник цеха Смирнов дал указания произвести
аварийный выброс фенола в отстойник. Из переполненного отстойника
вредное вещество в значительном количестве попало в реку, служащую
основным источником питьевого водоснабжения крупного города. Вследствие этого погибло значительное количество рыбы и сложилась кризисная ситуация со снабжением населения питьевой водой.
Имеются ли в действиях Смирнова признаки преступления, и если
имеются, то какого?
№3
Саликов и Тараскин по просьбе односельчан срубили на дрова несколько берез и спрятали их в лесу. Через два дня они вновь срубили несколько берез и осин, но при попытке вывезти их из леса были задержаны
лесником.
Как следует квалифицировать действия Саликова и Тараскина?
76
№4
Войлоков, Трубенцов и Лагидин, желая наловить рыбы целью последующей продажи, поставили сеть поперек русла реки. Через несколько
часов, они сняли сеть, и обнаружили в ней более 50 особей белуги с икрой. Выпотрошив из рыбы около 50 кг, они отнесли икру на рынок, где
пытались продать, но были задержаны сотрудниками полиции.
Имеются ли в деянии Войлокова, Трубенцова и Лагидина, признаки
какого-либо преступления?
№5
Корабль, перевозивший груз радиоактивных отходов, попал в сильный шторм в Северном ледовитом океане и получил серьезные повреждения. Капитан корабля Долгушев принял решение сбросить груз за борт,
чтобы облегчить управление кораблем и не допустить радиоактивного заражения корабля и членов экипажа в случае, если в результате повреждения контейнеров с радиоактивными отходами произойдет утечка радиации. В результате сброса груза один контейнер получил повреждение.
Ввиду своевременно принятых мер, никто из членов экипажа не пострадал, корабль удалось удержать на плаву и дождаться помощи.
Имеются ли в деянии Догушева признаки преступления?
№6
Егерь Ксенофонтов, проживал со своей семьей в доме на территории
лесного массива на Дальнем Востоке. Однажды, когда его малолетняя
дочь гуляла во дворе дома, он увидел, что из-за забора за ней наблюдает
амурский тигр. Взяв в доме ружье, Ксенофонтов выбежал на улицу и застрелил тигра.
Подлежит ли Ксенофонтов уголовной ответственности?
№7
Храпов и Самохвалов, желая заработать, поехали на грузовой автомашине, принадлежащей Храпову, в ближайший пригород, где спилили
несколько крупных деревьев, в лесном массиве, не относящемся к лесным
насаждениям, распилили их на мелкие чурбаки, загрузили ими машину и
впоследствии продали одному из жителей поселка. Руководством отдела
лесного хозяйства, ущерб был оценен в 245000 рублей.
Подлежат ли Храпов и Самохвалов уголовной ответственности?
№8
Сапогов пошел в лес за грибами и заблудился. Проходив в поисках
пути до ночи, он решил развести костер, чтобы не замерзнуть и чтобы в
случае поисков его могли заметить. От разведенного им костра, огонь пе-
77
рекинулся на растущую вблизи ель, затем на близлежащие деревья. Потушить огонь своими илами Сапогову не удалось. Пожар в лесу был замечен с патрульного вертолета, пилот которого по рации сообщил о пожаре
в пожарную охрану. Приехавшие на тушение огня пожарные, обнаружили
получившего сильные ожоги Сапогова, и доставили его в больницу.
Имеются ли в действиях Сапогова признаки преступления?
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации. – М., 2013.
2. Лесной кодекс РФ. – М., 2012.
3. Водный кодекс РФ. – М., 2011.
4. Земельный кодекс РФ. – М., 2012.
5. Федеральный закон от 24.04.1995 № 52 (ред. от 18.07.2011)
«О животном мире» // Российская газета. – 04 мая.
6. Федеральный закон от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. от 23.07.2013)
«Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп.,
вступающими в силу с 01.09.2013) // СЗ РФ. – 2009. – № 30. – Ст. 3735.
7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.11.2010 № 26
«О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ст. ст. 253, 256 УК РФ)» // БВС РФ. – 2011. – № 1.
8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18.10.2012 г.
№ 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» //
БВС РФ. – 2012. – № 12.
9. Федеральный закон от 10.01.2002 № 7 (ред. от 02.07.2013) «Об
охране окружающей среды» // Российская газета. – 2002. – 12 января.
10. Жевлаков Э.Н. Экологические преступления: понятие, виды,
квалификация. – М., 1995.
11. Жевлаков Э.Н. Уголовно-правовая охрана окружающей среды в
РФ. – М., 2002.
12. Корнилов Г.А. Комплексные проблемы борьбы с преступными
посягательствами на морские биоресурсы России. – М., 2003.
13. Лопашенко Н.А. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ. – М.: Юрлитинформ, 2009.
14. Попов И.В. Преступления против природной среды: проблемы
теории и практики. – М.: Юрлитинформ, 2012.
15. Плешаков А.М. Уголовно-правовая борьба с экологическими
преступлениями. – М., 1993.
78
Тема 32. Преступления против безопасности движения
и эксплуатации транспорта
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Общая характеристика преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
2. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского и внутреннего водного транспорта и
метрополитена (ст. 263 УК РФ).
3. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 264 УК РФ).
4. Нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта (ст. 268 УК РФ).
При подготовке к занятию следует изучить постановление Пленума
Верховного суда РФ от 9.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам
о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения».
Отвечая на первый, вопрос следует охарактеризовать всю систему
«транспортных» преступлений. Транспортное движение представляет собой специфические общественные отношения, связанные с перемещением
людей и грузов. В действующем законодательстве впервые выделены в
отдельную главу преступления, посягающие на общественные отношения,
связанные с безопасным функционированием транспортных средств.
Этим определяется видовой объект данной группы преступлений.
Преступления 27 главы можно разделить на две группы. В первую
следует отнести деяния связанные с нарушением правил безопасности
движения и (или) эксплуатации транспортных средств (ст. ст. 263, 264,
266, 271, 271.12 УК РФ).
Вторую группу составляют деяния, не связанные с нарушением правил безопасности движения и (или) эксплуатации транспортных средств
(ст. 263.1, 267-270 УК РФ).
Предметом «транспортных» преступлений являются различные объекты материального мира: различные виды транспорта, средства связи и
сигнализации, транспортное оборудование, транспортные коммуникации
и магистральные трубопроводы.
По своей конструкции большинство составов преступлений данной
категории материальны, т. е., связаны с наступлением вредных последствий, за исключением предусмотренных ст. 270, 271.
2
Введена ФЗ РФ от 7.11.2011 г. № 304-ФЗ // СЗ РФ. – 2011. – № 45. – Ст. 6334.
79
Причем все преступления, кроме ранее названных, совершаются по
неосторожности. Практически все диспозиции статей бланкетные, т. е. отсылают к определенным правилам, регулирующим транспортное движение и его эксплуатацию.
При ответе на второй вопрос обратить внимание на особенности
предмета преступления, характеристика которого требует обращения к
соответствующим законам и подзаконным актам. Так, например, характеристика железнодорожного транспорта дается в ФЗ РФ от 10.01.2003 г.
№ 17 «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». В этих
же законах и подзаконных актах определяются правила безопасности
движения и эксплуатации соответствующих видов транспорта. Следует
уделить внимание на рассмотрение субъекта преступления, который является специальным.
При рассмотрении третьего вопроса внимание следует обратить на
«Правила дорожного движения Российской Федерации» утвержденные
Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, где указан и
предмет преступления, предусмотренный ст. 264 УК РФ.
При ответе на четвертый вопрос необходимо особое внимание обратить на характеристику участников дорожного движения нарушающих
безопасную работу транспорта и на место совершения преступления.
Темы рефератов и докладов
1. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: проблемы квалификации.
2. Отграничение транспортных преступлений от преступлений против личности, совершаемых с использованием транспорта.
3. Отличие транспортных преступлений от нарушений правил охраны труда.
Решить и проанализировать задачи:
№1
Сандалов, управляя автомобилем ГАЗ-66, следовал со скоростью
50 км/час по Петергофскому шоссе. Внезапно из группы прохожих, шедших справа, на проезжую часть выбежал мальчик лет пяти. Сандалов, избегая наезда на мальчика, в нарушение требований правил дорожного
движения, свернул влево на сторону встречного движения, так как справа
шли пешеходы. На встречной полосе он столкнулся с автомобилем ВАЗ21011, водителю которого в результате столкновения был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте уголовно-правовую оценку данного происшествия.
80
№2
Плетнев, 15-ти лет, управляя велосипедом, проявил неосторожность
и выехал на тротуар, где совершил наезд на 6-летнюю Куликову, причинив ей тяжелую черепно-мозговую травму.
Дайте уголовно-правовую оценку его действиям.
№3
Скоков, 20-ти лет, не имея водительских прав и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля Mitsubishi, принадлежавшего гражданину Иванову. Следуя на этом автомобиле со скоростью 60 км/час, он совершил столкновение с автомобилем Chevrolet, которым управлял Гаврилов. При этом Гаврилов выезжал на проспект по запрещенному сигналу светофора. В результате столкновения водитель Гаврилов погиб.
Дайте уголовно-правовую оценку данного происшествия.
№4
Екимов, работавший на Кировском заводе машинистом тепловоза,
посадил в кабину тепловоза своих знакомых Хасанова и Корниенко, находившихся в нетрезвом состоянии. Предварительно Екимов решил доставить к механическому цеху платформу с грузом. У цеха Хасанов по
просьбе Екимова отцепил платформу и последний, не убедившись, закреплена ли она тормозным башмаком, отъехал на тепловозе назад. Незакрепленная платформа начала самопроизвольно двигаться в сторону цеха.
Увидев это, Екимов подал Корниенко тормозной башмак со словами:
«Быстро клади его на рельсы!» Корниенко выпрыгнул из кабины тепловоза и в полутора метрах от ворот цеха попытался поставить башмак на
рельс, но был задавлен платформой.
Как квалифицировать действия Екимова?
№5
Лиходеев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея
права на управление маломерными судами, посадил в лодку с двумя подвесными моторами своих знакомых Белкину и Пискареву, решив покатать
их по реке. Из-за отсутствия сиденья Белкина сидела на правом борту
лодки, а Пискарева – на левом борту. Управляя лодкой, двигавшейся с
большой скоростью, Лиходеев совершил крутой вираж вправо, вследствие
чего Белкина выпала из лодки и утонула, поскольку не умела плавать.
Какие плавательные средства относятся к внутреннему водному
транспорту? Как квалифицировать действия Лиходеева?
81
№6
Буксирный катер под командованием Красина вошел в устье реки
для оказания помощи севшему на мель сейнеру «Поронайск». Вопреки
существующим правилам, Красин попытался рывком катера снять с мели
сейнер. В результате рывка буксирный трос оборвался и ударил концом
матроса катера Волошина, который от полученных повреждений скончался.
Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ.
Квалифицируйте действия Красина.
№7
На четвертом пути железнодорожной станции проводились ремонтные работы. В это время составитель поездов Зубков перегонял вагоны на
четвертый путь для отправки на другую железнодорожную станцию. Выполняя это задание, Зубков в нарушение Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железных дорогах находился на второй по
ходу движения платформе. Монтер пути Сотников в это время работал на
другом конце ремонтируемого участка четвертого пути. Зубков не заметил
Сотникова и не дал предупредительного сигнала, в результате чего маневровый состав наехал на него и причинил тяжкий вред здоровью.
Как квалифицировать действия Зубкова?
Подлежит ли уголовной ответственности машинист маневрового состава?
№8
Командир вертолета Орлов, употребив спиртные напитки со своими
знакомыми, предложил им покататься на вертолете. При неполном экипаже и не имея навигационного плана полета он поднял в воздух вертолет,
однако не справился с управлением, вследствие чего на высоте 20-25 м
вертолет резко свалился в правый крен более чем на 45 градусов и упал. В
результате аварии двум пассажирам был причинен легкий вред здоровью,
а вертолет приведен в негодность.
Какие летательные аппараты относятся к воздушному транспорту?
Как квалифицировать действия Орлова?
№9
Опаздывая на важное производственное совещание, Крылов, управляя легковой автомашиной, двигался по набережной в черте города со
скоростью 145 км/ч. В месте, запрещенном для перехода проезжей части,
12-летний Егоров перепрыгнул через ограждение и стал перебегать дорогу. Крылов, заметив ребенка, применил экстренное торможение и пытался
изменить траекторию движения, однако столкновения избежать не смог.
Задев крылом Егорова, автомашина слетела с проезжей части, разбив ог-
82
раждение, упала в воду. Крылов не смог выбраться из автомашины и захлебнулся. В результате удара машиной Егоров получил перелом правой
берцовой кости и сотрясение головного мозга.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№ 10
Самойлов, управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, старался ехать с предельной осторожностью. Двигаясь со скоростью 40 км/ч, он проезжал перекресток на зеленый сигнал светофора. Наперерез ему на запрещающий сигнал светофора на высокой скорости выехал Линев. Самойлов, пытаясь избежать столкновения, применил экстренное торможение, однако остановиться не успел и ударил автомашину
Линева в заднее крыло. В результате удара, машину Линева занесло, и она
ударилась в столб. Линев, не пристегнутый ремнем безопасности, пробил
головой лобовое стекло, вылетел из салона автомашины и ударился головой о столб. От полученных повреждений Линев скончался на месте.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№ 11
Жихарев и Комаров ночью проникли в трамвайный парк. С целью
последующей продажи в пункт приема цветного лома они срезали с четырех трамваев медные кабели, служившие для заземления. Утром, инженер
трамвайного парка Султыгов, отвечающий за проверку подвижного состава, выходящего на рейс, проверив трамваи, ничего не заметил, разрешил
выход трамвая на маршрут. Из-за отсутствия заземления, вагоновожатая
Застегнутая, при подключении трамвая к электросети, получила удар током. Через три дня от полученного удара, Застегнутая скончалась в больнице не приходя в сознание.
Квалифицируйте действия Жихарева и Комарова.
№ 12
Капитан океанского лайнера «Профессор Шварценгольд» получил
сигнал «СОС» с терпящего бедствие судна «Решительный». Прибыв на
место бедствия, капитан лайнера дал команду не приближаться к терпящему бедствие судну ближе 0,5 мили, поскольку в условиях шторма, в
случае приближения не мог гарантировать безопасность и своего судна, и
судна терпящего бедствие. Также из-за сильного шторма, команда лайнера
не смогла спустить на воду шлюпки. Через 4 часа судно «Решительный»
затонуло, команда и пассажиры затонувшего судна, используя спасательные средства, были вынуждены покинуть его. Сильные волны разнесли
людей в разные стороны на значительное расстояние и менее чем через
час все люди с потонувшего судна погибли.
Квалифицируйте деяние капитана океанского лайнера.
83
№ 13
Катаясь на речном трамвае, Ихтиандрова, распивавшая на борту
крепкие алкогольные напитки и, в связи с этим, находясь в состоянии
сильного алкогольного опьянения, упала за борт в воду. Услышав крики
пассажиров: «Человек за бортом», капитан Рыбин остановил судно, а затем, желая подплыть поближе к Ихтиандровой, дал задний ход. В результате движения Ихтиандрову затянуло к винту и от полученных винтом
повреждений, она скончалась на месте.
Квалифицируйте действия Рыбина.
Библиографический список
1. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 9.12.2008 г.
№ 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» //
БВС РФ. – 2009. – № 2.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 23.04.1991 г. № 1
«О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и
безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» //
Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РФ. 1961–1993. – М.,
1994.
3. Жулев В.И., Гирько С.И. Ответственность участников дорожного
движения. – М., 1997.
4. Жулев В.И. Транспортные преступления. – М., 2001.
5. Коробеев А.И. Транспортные преступления: Квалификация, ответственность, предупреждение. – Владивосток, 2002.
6. Козаченко И.Я., Ишутин Е.А. Причинная связь в автотранспортных преступлениях в призме экспертных оценок. – Тюмень, 1991.
Тема 33. Преступления в сфере компьютерной информации
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Общая характеристика преступлений в сфере компьютерной информации.
2. Виды преступлений в сфере компьютерной информации.
Раскрывая первый вопрос, необходимо проанализировать историю
возникновения преступлений в сфере компьютерной информации и, соответственно, возникновение уголовно-правовых норм, направленных на
84
охрану компьютерной информации. Проанализировать характер и степень
общественной опасности преступлений в сфере компьютерной информации на современном этапе развития общества.
Далее следует изучить видовой состав компьютерных преступлений.
Проанализировать родовой, видовой и непосредственный объекты данных
преступлений. Охарактеризовать предмет указанных преступлений. Рассмотреть особенности объективной и субъективной стороны, субъекта
рассматриваемых преступлений.
По второму вопросу необходимо на основе изучения статей 272 –
274 УК РФ, материалов учебников и комментариев, которые названы в
списке литературы, рассмотреть признаки трех составов преступлений,
включенных в главу 28 УК РФ. Следует обратить внимание на определение момента, с которого каждое из преступлений будет считаться оконченным. Также необходимо изучить признаки квалифицированных и особо квалифицированных составов рассматриваемых преступлений.
Темы рефератов и докладов
1. Преступления в сфере компьютерной информации, их соотношение с иными преступлениями, совершенными с использованием компьютерной техники и компьютерных сетей.
2. Информация и компьютерная информация как предметы уголовно-правовой охраны.
3. Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.
Решить и проанализировать задачи:
№1
Используя свою ЭВМ, Сивков «на спор» сумел подключиться к сети
ЭВМ Росгидромета и для доказательства того, что ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах
страны и изменил пароль для доступа к этой информации работниками
Росгидромета.
Имеются ли основания рассматривать совершенное Сивковым общественно опасное деяние как преступление в сфере компьютерной деятельности?
Как следует квалифицировать действия Сивкова?
№2
Дударов приобрел в магазине «Компьютеры» комплект дискет с игровой программой и, проверив ее на наличие «вирусов» (они обнаружены
не были), установил на свой персональный компьютер. Спустя некоторое
85
время работа компьютера была полностью заблокирована. Придя к выводу, что причиной тому новейший «вирус», которым поражена купленная
им программа, Дударов продал комплект дискет с ней своему знакомому,
утаив от него не качественность «игрушки».
Имеются ли основания рассматривать совершенное Дударовым общественно опасное деяние как преступление в сфере компьютерной информации?
Как следует квалифицировать действия Дударова?
№3
Мальцов, которому по роду выполняемой работы было доверено использование компьютера, в нерабочее время разрешил воспользоваться им
в целях обучения своему сыну-школьнику. Когда Мальцов на некоторое
время отлучился, мальчик по ошибке ввел команду на уничтожение важной информации. Используя необходимые программы, Мальцов не сумел
восстановить утраченное и на следующий день был вынужден доложить
руководству учреждения о случившемся.
Имеются ли в действиях Мальцова признаки преступления и если
имеются, то какого?
Как следует квалифицировать действия Мальцова?
№4
Служащий банка «Южный» Игрунков приобрел на рынке компактдиск с компьютерной игрой. На следующий день Игрунков установил игру на своем рабочем компьютере, связанном по сети с другими компьютерами банка. В результате распространения вируса, записанного на компакт-диске, компьютерная система банка была выведена из строя и не
могла нормально функционировать более суток, из-за чего банк понес существенные убытки.
Как квалифицировать действия Игрункова?
№5
Студент Технического университета Артемов, преодолев ради любопытства систему защиты коммерческого эротического веб-сайта, распространил информацию о способе взлома системы защиты этого сайта в
компьютерной сети Интернет. Там же он поместил информацию о зарегистрированных пользователях упомянутого сайта, включая сведения о номерах их кредитных карт. В последующие несколько часов сайт подвергся
массированным атакам сетевых хулиганов со всего мира, в результате чего прекратил функционирование на несколько дней. Кроме того, нелегальным использованием кредитных карт был причинен ущерб их законным владельцам.
Дайте юридическую оценку действиям Артемова.
86
№6
Работник коммерческой организации «Окна» Воротин, не имеющий
достаточного опыта работы на компьютере, случайно удалил из памяти
главного компьютера организации информацию о ее новых разработках,
из-за чего эта организация понесла значительные убытки. По заявлению
директора в отношении Воротина было возбуждено уголовное дело по
признакам ч. 2 ст. 274 УК РФ. Однако Воротин заявил следователю, что
никаких правил работы на компьютере руководство организации не утверждало, и потому он не должен подлежать уголовной ответственности.
Обоснованы ли доводы Воротина?
Библиографический список
1. ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ (ред. 02.07.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // СЗ РФ. –
2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448.
2. Бакулерова Л.А. Уголовно-правовая охрана официального информационного оборота. – М.: Юрлитинформ, 2006.
3. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. – М., 1991.
4. Бачило И.Л., Лопатин В.Н., Федотов М.А. Информационное право: Учебник / Под ред. Б.Н. Топорнина. – СПб.: Изд-во «Юрид. центр
Пресс», 2001.
5. Дуленко В.А., Мамлеев Р.Р., Пестриков В.А. Преступления в сфере высоких технологий: Учебное пособие. ДКО МВД России. – М., 2010.
6. Кривоухов А.А., Прокопенко А.Н. Правовая защита информации:
Курс лекций / Ред. Ю.Н. Канибер. МВД России ДКО. – М., 2008.
7. Мешков В.М. и др. Компьютерные преступления и защита компьютерной информации: Научно-практическое пособие / В.М. Мешков,
А.Н. Григорьев, Н.Ю. Проценко. – Калининград: МВД РФ, КЮИ, 2003.
Тема 34. Преступления против основ
конституционного строя и безопасности государства
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие и виды преступлений против основ конституционного
строя и безопасности государства.
2. Государственная измена. Отличие государственной измены от
шпионажа.
3. Диверсия.
4. Разглашение государственной тайны. Состав и виды этого преступления.
5. Утрата документов, содержащих государственную тайну.
87
По первому вопросу необходимо глубоко усвоить родовое определение данной группы преступлений, сформировав объект преступления.
Следует рассмотреть в целостности систему преступлений против основ
конституционного строя и безопасности государства, обратив при этом
особое внимание на изменения и дополнения, внесенные в нормы гл. 29
УК РФ ФЗ от 25.7.2002 № 112, закрепившим в ст. ст. 2821 и 2822, ответственность за организацию экстремистского сообщества и за организацию
деятельности экстремистской организации соответственно, изменения
внесенные ФЗ РФ от 12.11.2012 № 190 в ст. 275 УК РФ, установившим ответственность за незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (ст. 283.1 УК РФ).
При изучении второго вопроса необходимо исследовать объективную сторону государственной измены, обратить внимание на субъект преступления, а также объективную сторону и субъект шпионажа. Необходимо раскрыть понятия «иностранное государство», «международная и иностранная организация», и др. понятия необходимые для уяснения состава
преступления. Надлежит уяснить формы совершения преступления, сопоставив их с субъектами преступления. Надлежит также исследовать условия освобождения от уголовной ответственности за совершение государственной измены, изучив понятия добровольности и своевременности
сообщения и предотвращение ущерба.
По третьему вопросу необходимо уяснить понятие состава диверсии,
изучив объективную и субъективную сторону этого преступления.
По четвертому и пятому вопросам следует раскрыть понятия «государственная тайна», «документы и предметы, сведения о которых составляют государственную тайну», определить субъект преступления, уяснив
понятия «допуск к государственной тайне» и условия при которых возможна ответственность (отношение к сведениям составляющим государственную тайну).
При исследовании субъективной стороны необходимо обратить
внимание, что разглашение государственной тайны может быть совершено как умышленно, так и неосторожно, а утрата документов, составляющих государственную тайну, – только неосторожно.
Темы докладов и рефератов
1. Уголовно-правовая охрана внутренней безопасности РФ.
2. Уголовно-правовая защита интересов государства и личности в
области национальных и расовых отношений.
3. Проблемы уголовной ответственности за «экстремистские» преступления.
88
Решить и проанализировать задачи:
№1
Завербованный иностранной разведкой гражданин РФ Спивак в течение восьми месяцев ожидал указаний по поводу оказания помощи агентам этой разведслужбы во время их пребывания на территории России.
Однако, опасаясь разоблачения, он решил прекратить свое сотрудничество
с агентурой. С этой целью он выехал в другую местность и стал жить по
фальшивым документам. Случайно при проверке документов Спивак навлек подозрение и был вынужден рассказать о причинах, по которым
пользовался ими.
Подлежит ли Спивак уголовной ответственности?
№2
Заместитель главного инженера строительства объекта оборонного
назначения Тернов, следуя в отпуск, в купе поезда в беседе со своим попутчиком из хвастовства сообщил сведения, не подлежащие оглашению, о
чем он был осведомлен. Через несколько дней эти сведения появились на
страницах некоторых газет западных стран. Будучи уличен в сообщении
этих сведений, Тернов заявил, что, по его мнению, они не составляют государственной тайны.
Подлежит ли Тернов уголовной ответственности?
№3
Конструктор Шутов, работавший на авиационном военном заводе,
однажды в нарушение установленного порядка взял с собой чертеж нового секретного прибора, чтобы поработать с ним дома. Папку с чертежом
он по рассеянности забыл в парикмахерской, куда заходил стричься. Обнаружив утрату, Шутов вернулся в парикмахерскую, но папки там не оказалось. Выяснилось, что чертеж, содержащий государственную тайну,
вместе с папкой и другими бумагами был выброшен уборщицей в мусорный бак, вывезен на свалку и сожжен.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Шутова.
№4
Курсант Университета МВД РФ Небезов после самостоятельной
подготовки к семинару по предмету «Оперативно-розыскная деятельность
ОВД», задумавшись, положил конспект по данному предмету, имеющий
гриф «Секретно», в свою сумку и уехал домой. Дома он переоделся и с
этой же сумкой пошел в спортзал, где конспект выпал из сумки. Инструктор по фитнессу Сумроков в раздевалке обнаружил данный конспект,
увидел гриф «Секретно» и передал его администратору спортклуба. Ад-
89
министратор вместе с гардеробщиком, медсестрой и продавцом продуктов
здорового питания спортклуба пытались прочитать, что записано в конспекте, однако из-за крайне неразборчивого почерка Небезова, смогли
прочитать только его фамилию. Во время следующего посещения спортклуба администратор вернул Небезову конспект.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
№5
Тридцатилетний Будин, моряк дальнего плавания, во время стоянки
теплохода в порту Норвегии, сойдя на берег, явился в полицию и попросил политического убежища. Он был доставлен в орган военной разведки,
где на допросе рассказывал о военных кораблях, на которых проходил военную службу по призыву, их вооружении, называл известные ему фамилии морских офицеров, враждебно отзывался о руководителях государства.
Прожив за границей три года, Будин явился в российское посольство
и попросил разрешения вернуться на родину.
Есть ли основания для привлечения Будина к уголовной ответственности за государственную измену?
Дайте анализ субъективной стороны состава государственной измены.
№6
Полковник П. был завербован английской и американской разведками, интересующимися сведениями о различных направлениях развития
российской военной техники. Некоторыми из этих сведений П. располагал
по службе, другие он собирал во время служебных разговоров и частных
бесед. Собранные сведения П. передавал подданному Великобритании В.,
который неоднократно приезжал в Москву под видом коммерсанта. Во
время очередной передачи сведений П. и В. были задержаны.
Какие формы государственной измены закреплены в уголовном законе и имеется ли какая-либо из указанных в законе форм государственной измены в действиях П.?
Подлежит ли уголовной ответственности В.?
№7
Чернов, сотрудник НИИ оборонной промышленности, был завербован иностранной разведкой. Через год Чернов был вызван на конспиративную квартиру, где представитель иностранной разведки вручил ему
крупную сумму денег и дал задание сфотографировать чертежи военной
техники, разрабатываемой в институте. Однако, столкнувшись в процессе
выполнения задания с большими трудностями, Чернов заявил данному
представителю, что выполнить его задание не сможет. Последний пригрозил ему убийством. Испугавшись этой угрозы, Чернов явился в органы
ФСБ и рассказал о своей связи с иностранной разведкой.
90
В каких случаях гражданин РФ, завербованный иностранной разведкой, освобождается от уголовной ответственности?
Какое решение должно быть принято в отношении Чернова?
Изменится ли юридическая оценка его действий, если будет установлено, что Чернов, испугавшись угрозы представителя иностранной
разведки, выполнил данное задание, а через несколько дней явился в органы ФСБ с повинной?
№8
Грязнов, находясь в командировке во Франции, познакомился с
эмигрантом Трубиным, оказавшимся агентом иностранной разведки. Трубин пригласил Грязнова в свой гостиничный номер, где во время употребления спиртных напитков пригласил женщину, занимающуюся проституцией, сказав Грязнову, что ее услуги уже им оплачены. Когда Грязнов уединился с ней в соседней комнате, Трубин включил установленную там
видеокамеру и записал на пленку их «любовные утехи». Кроме того, он
похитил у Грязнова крупную сумму денег, полученных под отчет в министерстве, и личные документы. На следующий день Трубин потребовал от
Грязнова передачи ему ряда сведений о внешнеэкономической деятельности РФ, угрожая в противном случае сообщить компетентным органам, а
также жене Грязнова о его аморальном поведении и переслать им видеозапись. Боясь ответственности, Грязнов передал требуемую информацию,
а Трубин вернул ему деньги, личные документы и видеокассету.
Содержится ли состав преступления в действиях Грязнова?
Имеет ли значение для его ответственности характер переданных
сведений?
№9
Гражданин иностранного государства Павленко Б. по заданию иностранной разведки прибыл в Россию в качестве туриста для сбора сведений о военно-экономическом потенциале Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Он разыскал своего двоюродного брата Павленко А., являвшегося гражданином РФ, и за материальное вознаграждение склонил
последнего к сбору этих сведений, предварительно проинструктировав его
о том, какие сведения нужно собирать. Через два месяца Павленко А. при
выполнении полученного задания был задержан органами ФСБ. При этом
в ходе следствия было установлено, что ранее собранные сведения Павленко А. никому не успел передать.
Как квалифицировать действия Павленко Б. и А.?
Как квалифицировать действия Павленко Б., если он одновременно
являлся гражданином РФ, т. е. имел двойное гражданство?
91
№ 10
Прапорщик Иванецкий, стрелок-радист военного самолета, познакомился в кафе с Шелестовым, назвавшимся радиолюбителем. Шелестов
рассказал, что длительное время монтирует передатчик для связи с радиолюбителями разных стран и, чтобы завершить работу, ему необходима
схема принципиально нового передатчика, который, как он знает, установлен на одном из военных самолетов. Подвыпивший Иванецкий похвастался, что знает эту схему, и обещал ее достать. На другой день, выполняя обещание, он сфотографировал схему и пытался вынести фотокопию с
территории воинской части, но был задержан.
Признаки какого состава преступления содержатся в действиях Иванецкого?
Изменится ли состав преступления, если будет установлено, что
Шелестов являлся агентом иностранной разведки?
№ 11
Старший научный сотрудник КБ № 7 Семенов, по предложению сотрудника службы разведки иностранного государства Зингельгофера, находясь на рабочем месте, скопировал фрагменты чертежей разрабатываемой системы противовоздушной обороны, являющейся государственной
тайной, и по окончании рабочего дня вынес копии за пределы предприятия, где передал их Зингельгоферу. Зингельгофер за это передал ему
10000 долларов США, которые при последующей проверке оказались
фальшивыми.
Квалифицируйте действия Семенова и Зингельгофера.
№ 12
Профессор Московского Института Права Копылов по запросу инициативной группы подготовил законопроект, усиливающий ответственность за террористическую деятельность. Представитель сепаратистской
группировки Батоев, узнав, что именно Копылов работает над законопроектом, стал звонить Копылову на домашний телефон и высказывать угрозы расправиться с ним и с его семьей, если он не прекратит работу над законопроектом. А в один из вечеров Батоев на легковом автомобиле попытался совершить наезд на Копылова, однако Копылову удалось отпрыгнуть в сторону, и Батоев скрылся.
Квалифицируйте действия Батоева. Подлежит ли Батоев уголовной
ответственности по ст. 277 УК РФ.
№ 13
Двое жителей Уганды – Нганга и Сум-Атонга, вооружившись, проникли в здание правительства республики Зимбабве, расстреляли охрану и
92
взяли в заложники членов правительства страны. В течение недели они
представляли власть в республике. Узнав, что для их захвата и освобождения законного правительства, собирается народное ополчение республики в количестве более 3000 человек, они тайно скрылись из страны, после чего с территории ЮАР на самолете прилетели в Россию.
Квалифицируйте деяния Нганги и Сум-Атонги. Подлежат ли они
уголовной ответственности по ст. 278 УК РФ.
№ 14
Афанасьев, испытывая личную неприязнь к представителям кавказских национальностей, решил организовать группировку, в которую кроме него вошли еще двадцать человек. Они стали пропагандировать идеи
уничтожения представителей всех кавказских национальностей на территории России. В качестве отличительной особенности своей группировки,
все члены стали брить себе головы наголо и делали на затылках татуировки в виде трех ползающих мух. Четверо человек из созданной им группировки, встретив женщину кавказской национальности, напали на нее и
сильно избили. От полученных побоев женщина скончалась. Узнав об
этом, Афанасьев испугался, что дело зашло слишком далеко, объявил членам группировки о ее роспуске, а сам переехал жить в другой город. Однако семь членов группировки в его отсутствии продолжали нападать на
представителей кавказской национальности, пока их деятельность не была
пресечена Отделом по борьбе с экстремизмом ГУ БОП.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Библиографический список
1. Всеобщая декларация прав человека, утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. – М., 1989.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. // Государство и право. – 1992. –
№ 4.
3. Федеральный закон «О государственной тайне» от 21.07.1993
№ 5485-1 // СЗ РФ. – 1997. – № 41. – Ст. 8220-8235.
4. Перечень сведений, отнесенных к государственной тайне. Утвержден Указом Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1203 (ред. 26.09.2013) //
СЗ РФ. – 1995. – № 49. – Ст. 4775.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2011 № 11
«О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // БВС РФ. – 2011. – № 8.
6. Государственная тайна в Российской Федерации / Под общ. ред.
М.А. Вуса. – СПб., 1999.
93
7. Дьяков С.В. Государственные преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и государственная преступность. – М., 1999.
8. Илюхин В.И. Нация. Государство. Безопасность. – М., 1999.
9. Кузнецов А.П., Булавин В.И., Паршин С.М. Преступления против
основ конституционного строя и безопасности государства / Под ред.
А.П. Кузнецова. – Н. Новгород, 2006.
10. Кузнецов А.П., Паршин С.М., Маршакова Н.Н. Уголовноправовая характеристика преступлений экстремистской направленности. –
Н. Новгород, 2009.
11. Сергун Е.П. Экстремизм в Российской Федерации: Уголовноправовые и криминологические аспекты. – Саратов, 2005.
12. Фридинский С.И. Борьба с экстремизмом: Уголовно-правовой и
криминологический аспекты. – Ростов н/Д., 2004.
Тема 35. Преступления против государственной власти,
интересов государственной службы
и службы в органах местного самоуправления
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Общая характеристика и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах
местного самоуправления.
2. Злоупотребление должностными полномочиями. Отличие от превышения должностных полномочий.
3. Взяточничество.
По первому и второму вопросу необходимо обратить особое внимание на определение субъекта преступлений, предусмотренных главой 30
Уголовного кодекса, и, в первую очередь, на понятие должностного лица.
Понятие должностного лица дается в примечании к ст. 285 и более
подробно раскрывается в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от
16.10.2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
При изучении второго вопроса необходимо хорошо знать такие признаки составов, как «существенное нарушение прав и законных интересов
граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества
или государства», «корыстная или иная личная заинтересованность» в
злоупотреблении должностными полномочиями. Данные признаки также
раскрываются в упомянутом постановлении.
94
Отличие злоупотребления должностными полномочиями от их превышения заключается в том, что в первом случае виновный использует,
вопреки интересам службы, принадлежащие ему на законном основании
полномочия, но злоупотребляет ими из корыстной цели или иной личной
заинтересованности. Во втором случае виновный явно выходит за пределы предоставленных ему полномочий, а мотивы совершения деяния для
квалификации данного преступления значения не имеют.
По третьему вопросу отметим, что в понятие взяточничества входят
три преступления – получение взятки (ст. 290), дача взятки (ст. 291), посредничество во взяточничестве (ст. 291.1) Следует уметь правильно определять предмет взятки, момент окончания преступлений, их квалифицирующие признаки.
При изучении этого вопроса следует тщательно изучить Постановление Пленума Верховного суда РФ постановления Пленума Верховного
суда РФ № 24 от 9.07.2013 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».
Темы рефератов и докладов
1. Понятие должностного лица в теории и на практике.
2. Уголовная ответственность за халатность.
3. Служебный подлог.
4. Специальные составы злоупотребления служебным положением
(ст. 285.1, 285.2 УК РФ).
Занятие № 2 (2 час)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Рыжиков, работающий в хирургическом отделении муниципальной
больницы, был признан судом виновным в систематическом получении
взяток от больных. По делу установлено, что многие больные после выписки из больницы в благодарность за удачную операцию преподносили
Рыжикову торты, конфеты, коньяк, а больная Лидина преподнесла ему
верблюжье одеяло стоимостью 26 тыс. рублей.
В чем отличие взятки-подкупа от взятки-вознаграждения?
Содержится ли в действиях Рыжикова состав получения взятки?
№2
Старший оперуполномоченный отделения УР Новиков вопреки установленным правилам не сдал изъятые у граждан деньги на сумму
47 тыс. рублей на депозитный счет областного УВД, а хранил у себя. Выяснив затем, что владельцы денег скрылись и при этом сообщили ложные
сведения о своем месте жительства, Новиков изъятые деньги присвоил.
95
Дайте юридическую оценку действиям Новикова.
Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 285 УК, от преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 160 (присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения)?
№3
Славин, работая заместителем начальника отдела полиции ОВД (начальник УР), с целью повышения показателей раскрываемости преступлений, скрыл от учета две достоверно известные кражи у граждан Барановой
и Белкина, оформил повестку о пребывании в отделе полиции гражданина
Кумова, тогда как последний в этот день в отделе полиции не находился.
Кроме того, при отсутствии возбужденного уголовного дела по подозрению совершения кражи у Белкина задержал гражданина Зубова и вечером
доставил его с семейного торжества в отдел полиции, где продержал трое
суток без оформления протокола о задержании и без сообщения об этом
прокурору.
Какие преступления совершил Славин?
№4
Панова и Еременко в связи с привлечением к уголовной ответственности по одному и тому же делу заключили договор с заведующим юридической консультацией коллегии адвокатов Исаковым на предмет защиты их интересов в суде. Встретившись с ними до судебного заседания,
Исаков предложил им передать ему по 50 тыс. рублей, якобы для вручения этих денег судье с тем, чтобы добиться им назначения легкого наказания. Согласившись с этим предложением, Панова и Еременко передали
ему требуемую сумму, которую Исаков обратил в свою пользу.
Квалифицируйте действия Пановой, Еременко и Исакова.
№5
Внештатный инспектор ГИБДД Рыжков задержал водителя Колынова, управляющего личной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, изъял у него водительское удостоверение. В ГИБДД для решения
вопроса о лишении водительских прав Колынова не направил, а стал требовать у него 7000 рублей, угрожая передать удостоверение в ГИБДД, если он не принесет деньги в назначенное время. Колынов передал Рыжкову
требуемую сумму.
Подлежит ли Рыжков уголовной ответственности по ст. 290 УК?
Есть ли в его действиях квалифицирующий признак получения взятки в виде ее вымогательства?
№6
Крылов, работая оперуполномоченным ОЭБ и ПК РУВД, будучи в
нетрезвом состоянии, примерно в 20 часов без разрешения стрелка вневе-
96
домственной охраны зашел на вахту обслуживаемого им предприятия.
Стрелок вневедомственной охраны Сизов потребовал покинуть помещение вахты. Крылов не выполнил законное требование Сизова и напал на
него, учинил над ним насилие: нанес удары кулаком и ногой в область головы, причинив последнему легкий вред здоровью. Совершив эти действия, Крылов вызвал по телефону наряд полиции и по его прибытии приказал сотрудникам полиции разоружить Сизова, что они и сделали.
Дайте юридическую оценку действиям Сизова.
№7
Начальник отдела кадров городского управления образования Потапов внес в трудовую книжку своего родственника Жилина фиктивную
запись о том, что последний в течение 2005–2007 гг. работал в управлении
бухгалтером, хотя фактически в это время отбывал наказание в местах
лишения свободы за совершенное им присвоение чужого имущества. Так
Жилин пытался скрыть свою судимость и получить хорошо оплачиваемую работу.
Дайте юридический анализ преступления, предусмотренного ст. 292
УК.
Есть ли этот состав преступления в действиях Потапова?
№8
Директор государственного предприятия – трактороремонтного завода Мурашкин не выполнил указаний местной администрации и государственного пожарного надзора, не принял необходимых мер для обеспечения пожарной безопасности завода в условиях жаркой погоды, в результате чего возник пожар, причинивший ущерб в сумме 58 тыс. 580 рублей.
Дайте характеристику субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 293 УК.
Что понимается под существенным нарушением прав и законных
интересов государства в смысле этой статьи?
Подлежит ли Мурашкин ответственности за должностную халатность?
№9
Заварухин, работая оперуполномоченным УР в течение трех лет
принимал меры, чтобы не было раскрыто убийство с особой жестокостью,
совершенное его родным братом.
Можно ли Заварухина привлечь к уголовной ответственности, если
да, то за какое преступление?
№ 10
Желудев отбывал наказание в исправительной колонии. Приказом
начальника колонии он был назначен мастером смены цеха деревообра-
97
ботки. Однако свои обязанности он выполнял ненадлежащим образом, в
частности, поручал производство электросварочных работ в цехе осужденному Туманову, который не имел удостоверения электросварщика, не
проходил проверочные испытания и инструктаж по правилам противопожарной безопасности. В результате грубого нарушения Тумановым правил противопожарной безопасности в цехе произошел пожар, причинивший существенный ущерб.
Можно ли признать Желудева должностным лицом?
Квалифицируйте его действия.
№ 11
Директор муниципальной средней школы Мурина предоставила
коммерческой организации спортзал для проведения занятий. Кроме договора аренды Мурина заключила с этой организацией договор об оплате ей
за уборку спортзала, в соответствии с которым получала в течение года
зарплату. Фактически же уборку спортзала производили штатные уборщицы школы, получавшие за это заработную плату в школе.
Имеется ли в действиях Муриной состав преступления?
№ 12
К главе администрации города Шишкину обратился генеральный
директор ЗАО «Фортуна» Токарев с просьбой выделить помещение для
размещения офиса в конкретном здании. Хотя данное помещение по плану приватизации должно было быть выделено на коммерческий конкурс,
глава администрации дал указание председателю Комитета по управлению городским имуществом заключить с ЗАО «Фортуна» договор аренды
с правом последующего выкупа помещения. За это «Фортуна» профинансировала избирательную кампанию Шишкина, в результате чего он вновь
стал главой администрации города.
Дайте юридическую оценку действиям Шишкина и Токарева.
№ 13
По распоряжению подполковника Строева, командира полка, находящегося на боевом дежурстве, командир батареи, старший лейтенант
Крутиков, направил 15 солдат под командой прапорщика Сундукова на
ремонт поселкового Дома культуры. Деньги, полученные за произведенный ремонт, Строев израсходовал на угощение и подарки проверяющим
полк старшим офицерам.
Содержат ли действия Строева состав должностного преступления?
№ 14
Полищук, работая инспектором Ямбургской инспекции рыбохраны
и имея в своем распоряжении катер, неоднократно предоставлял его гео-
98
логической партии для перевозки имущества и людей. Полученные за
аренду катера деньги Полищук в кассу инспекции не сдавал, а начальнику геологической партии выдавал для отчета фиктивные квитанции. Всего
Полищук получил 62 тыс. рублей, из которых 6 тыс. рублей израсходовал
на приобретение дизельного топлива для катера, а остальные присвоил.
Квалифицируйте действия Полищука.
Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от
присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего
служебного положения?
№ 15
Квитко, работая лесником опытного государственного лесоохотничьего хозяйства, во время объезда закрепленного за ним участка увидел
несколько спиленных деревьев и двух граждан, которые пилили очередное дерево. Квитко, приблизившись на расстояние 28-30 м, с криком:
«Прекратите пилить!» произвел по ним выстрел из ружья. В результате
пуля попала в ногу одного из них, и он находился на излечении 24 дня.
Расследованием установлено, что деревья были спилены самовольно.
Есть ли состав преступления в действиях Квитко?
Изменится ли юридическая оценка, если будет установлено, что
граждане спилили деревья на основании имеющегося договора?
№ 16
Полицейские Бородин и Пухов патрулировали на перроне станции
Окуловка. Когда они проходили мимо вагона №8 пассажирского поезда,
то увидели в служебном купе много людей и попросили проводника Гончарова открыть дверь вагона, но тот в грубой форме отказался это сделать.
Войдя в поезд через дверь соседнего вагона, Бородин и Пухов предложили
Гончарову пройти в линейное отделение полициии, но тот ответил, что
никуда не пойдет. Тогда они стали избивать Гончарова резиновыми палками и вытолкнули его из тамбура на перрон. Падая, он ударился головой
и от полученной черепно-мозговой травмы скончался.
Решите вопрос об ответственности Бородина и Пухова.
№ 17
Инспектор Волжской инспекции рыбоохраны Ракитин, следуя на
моторной лодке по реке, заметил, что двое граждан с лодки ловят сетью
рыбу. Ракитин решил задержать браконьеров. Несмотря на неоднократные
требования Ракитина граждане лодку не остановили, а наоборот, попытались скрыться. Ракитин из имевшей у него малокалиберной винтовки
произвел несколько выстрелов в воздух. Когда и это не произвело на граждан никакого воздействия, Ракитин с целью помешать им маневрировать
99
стал стрелять по обеим сторонам лодки. Всего он произвел 7 выстрелов.
При последнем выстреле пуля, ударившись в металлическую часть лодки,
срикошетила и попала одному из граждан в голову, от чего он сразу же
скончался.
Дайте юридическую оценку действиям Ракитина.
№ 18
Сотрудник полиции Фаизов, подозревая, что его жена изменяет ему
с Волкодавовым, узнал где он проживает и, одев форму, пришел к его
квартире и стал звонить в дверь и требовать, чтобы его впустили в квартиру. Волкодавов, увидев в «глазок», что звонит сотрудник полиции, открыл
дверь и впустил Фаизова в квартиру. Фаизов сообщил, что он подозревает
Волкодавова в совершении нескольких грабежей и поэтому, если Волкодавов не хочет попасть за решетку, он не должен препятствовать обыску.
Осмотрев квартиру, Фаизов обнаружил очки, принадлежащие его жене, и,
потеряв контроль над собой, нанес несколько ударов кулаком по лицу
Волкодавову, после чего убежал.
Квалифицируйте действия Фаизова.
№ 19
Полицейский отдельной роты ППСМ Рогожин в время патрулирования, заметил, как молодой человек (как впоследствии выяснилось – Матвеев), пробегая мимо женщины, вырвал у нее из рук сумку и побежал
дальше. Рогожин стал его преследовать. Матвеев, заметив что его преследует сотрудник полиции, испугался и, желая избежать ответственности,
выбросил сумку. Рогожин задержал Матвеева, а чтобы были дополнительные доказательства его вины, он подобрал сумку, брошенную Матвеевым, засунул ее Матвееву за пазуху, а после доставления в отдел полилиции, в присутствии двоих приглашенных понятых, провел личный досмотр Матвеева и изъял у него похищенную сумку.
Квалифицируйте деяния Погожина и Матвеева.
№ 20
Хмырев, позвонив по сотовому телефону Глебовой, представился
сотрудником уголовного розыска (в действительности таковым не являясь), и сообщил, что ее сын якобы совершил ДТП и находится в отделе
полиции. Для того, чтобы в отношении него не возбуждалось уголовное
дело, Глебова должна передать ему 30000 рублей. Глебова, поверив, что
разговаривает с сотрудником полиции, и что ее сын действительно совершил ДТП, согласилась отдать ему деньги. Встретившись с Хмыревым, она
передала ему деньги в сумме 30000 рублей. Взамен Хмырев уверил ее, что
теперь он уладит все вопросы, и ее сын в ближайшее время будет освобо-
100
жден. После того, как они расстались, Глебова позвонила на сотовый телефон своему сыну и узнала, что он все время находился на работе и никакое ДТП не совершал.
Квалифицируйте деяния Хмырева и Глебовой.
№ 21
Главный врач городской больницы № 17 Выхухолев, получив от
Желтикова 15000 рублей, дал указание принять его на стационарное лечение в кардиологическое отделение больницы без очереди. Дожидавшийся
своей очереди на плановую госпитализацию Иволгин, узнав, что вместо
него в больницу лег за вознаграждение другой человек, сильно расстроился и в результате у него случился инфаркт, от которого он скончался.
Квалифицируйте действия Выхухолева.
№ 22
Нотариус Хилов, страдая от похмелья, отказался принять престарелого Дымова, намеревавшегося составить завещание, по которому все его
имущество отошло бы его молодой сожительнице Смирновой. Ночью
Дымов умер, не успев составить завещание, в результате все его имущество по закону было поделено между тремя его сыновьями.
Квалифицируйте деяние Хилова.
Библиографический список
1. Федеральный закон «О системе государственной службы российской Федерации» от 27.05.2003 г. № 58 (ред. 02.07.2013) // Российская газета. – 2003. – 31 мая.
2. Федеральный закон РФ «О государственной гражданской службе
Российской Федерации» от 27.07.2004 г. № 79 (ред. 02.07.2013) // Российская газета. – 2004. – 31 июля.
3. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного
самоуправления в РФ» от 6.10.2003 г. (ред. 02.07.2013) // Российская газета. – 2003. – 8 октября.
4. Постановление пленума Верховного суда СССР от 16.01.86 г. № 4
«Квалификация преступлений по службе, совершенных контролерами исправительно-трудовых учреждений и следственных изоляторов» // БВС
СССР. – 1986. – № 2.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 24 от 9.07.2013 г.
«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. – 2013. – 17 июля.
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 16.02.2009 № 19
«О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными пол-
101
номочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. –
2009. – № 19.
7. Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2005.
8. Грошев А.В. Ответственность за взяточничество (вопросы теории
и практики). – Краснодар, 2008.
9. Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. – Волгоград, 1999.
10. Изосимов С.В., Кузнецов А.П. Ответственность за преступления
против государственной власти, интересов государственной службы и
службы в органах местного самоуправления. – Н. Новгород, 2002.
11. Снежко А.С. Состав превышения должностных полномочий: законодательное описание и проблемы квалификации. – Краснодар, 2004.
Тема 36. Преступления против правосудия
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия.
2. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
3. Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание
под стражей.
4. Заведомо ложный донос.
По первому вопросу надлежит усвоить родовое определение преступлений против правосудия, их место среди преступлений против государственной власти, отличительные особенности от преступлений против государственной власти и интересов службы, а также от преступлений против порядка управления. Существуют различные виды группировок преступления по объекту. Так, авторы учебника под ред. Л.Л. Кругликова выделяют 2 группы преступлений: 1) посягающие на отношения, обеспечивающие заданную законом направленность процессуальной деятельности
и деятельности по исполнению процессуальных актов (ст. 299-309, 312316 УК РФ); 2) нарушающие отношения, являющиеся предпосылками для
осуществления процессуальных функций т обязанностей по исполнению
процессуальных актов (ст. 294-298, 310, 311 УК РФ).
Группировку преступлений против правосудия осуществляют и по
субъекту преступления: 1) преступления против правосудия совершаемые
работниками органов дознания, следствия, прокуратуры, судьями
(ст. ст. 299-303, 305, 311 УК РФ); 2) преступления против правосудия совершаемые лицами, привлекаемыми отправлению правосудия или связанные с его отправлением, прикосновенными к нему (должностными и частными лицами) (ст. 294-298.1, 304, 306-310, 312, 316 УК РФ); 3) преступле-
102
ния против правосудия, совершаемые лицами, в отношении которых исполняется приговор или иной судебный акт (ст. 313-315 УК).
По второму вопросу необходимо усвоить, что привлечение заведомо
невиновного к уголовной ответственности является одним из наиболее
опасных преступлений, поскольку зачастую привлечение невиновного к
ответственности влечет за собой и незаконное осуждение. Невиновным в
смысле статьи 299 считается лицо, в действии которого отсутствуют признаки состава преступления, либо преступление совершено другим лицом,
либо лицом совершено преступление, но не то, которое ему вменяется.
Момент окончания рассматриваемого преступления связывается с
выполнением уголовно-процессуального акта – постановления о привлечении в качестве обвиняемого. По уголовным делам, находящимся в производстве дознавателя составляется не постановление о предъявлении обвинения, а обвинительный акт (ст. 225 УПК РФ) или обвинительное постановление (ст. 226.7 УПК РФ).
Необходимо усвоить также, что это преступление совершается только с прямым умыслом, на что указывает специальный уголовно-правовой
термин «заведомо».
Для более глубокого уяснения третьего вопроса слушателям необходимо обратиться не только к уголовно-правовым, но и к уголовнопроцессуальным нормам, а также другим нормативно-правовым актам, в
том числе и международно-правового характера.
Незаконное задержание, производимое в порядке ст. 91-96 УПК РФ,
или заключение под стражу в порядке меры пресечения (ст. 108-109 УПК
РФ) – это такие действия должностного лица правоохранительного органа, которые сопровождаются отсутствием оснований и грубым нарушением процессуального порядка применения этих форм государственного
принуждения.
Четвертый вопрос. Заведомо ложный донос как преступление против
правосудия содержит в себе ряд признаков, которые делают похожим этот
состав на клевету. Однако необходимо уяснить отличие этих двух преступлений: по объекту преступления, адресату передаваемой ложной информации и цели, которую преследует субъект преступления.
Темы рефератов и докладов
1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству
предварительного расследования.
2. Принуждение к даче показаний. Состав и виды этого преступления.
3. Фальсификация доказательств.
4. Укрывательство преступлений и его отличие от соучастия.
5. Уголовная ответственность за провокацию взятки либо коммерческого подкупа.
103
Занятие № 2 (2 час)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Оперуполномоченный УР Пустовойт приехал на квартиру Ниловой,
у которой, по его сведениям, мог находиться разыскиваемый за совершение тяжкого преступления Глотов. Во время беседы Пустовойтова с Ниловой Глотов прятался в соседней комнате и слушал их разговор. Когда
Глотов убедился в том, что Пустовойт располагает достаточно полной
информацией о совершенном преступлении, он набросился на него и ударил ножом в шею. Посчитав, что Пустовойт убит, Глотов и Нилова под
покровом темноты вынесли его из квартиры и бросили на пустыре. Там
его обнаружил случайный прохожий, и это спасло Пустовойту жизнь.
Квалифицируйте действия Глотова и Нилова.
№2
Судье Рокотову несколько раз звонили по телефону и угрожали расправой, если он не изменит меру пресечения в виде заключения под стражу Зорина, обвиняемого по делу о групповом хулиганстве. Оперативными
мероприятиями было установлено, что звонившей оказалась племянница
Зорина – Ирина, которая действовала под влиянием своего отца (родного
брата Зорина).
Подлежит ли Ирина уголовной ответственности?
№3
Маков, следовавший на своем автомобиле, был остановлен сотрудником ГИБДД для проверки документов. По случайному стечению обстоятельств водительского удостоверения и документов на автомобиль у
него не оказалось. Предъявив паспорт, Маков просил не задерживать его,
так как он торопился на важную деловую встречу. Однако ему было сказано, что не только автомобиль, но и он будет задержан «до выяснения
личности». Маков возмутился, но был вынужден подчиниться. Он был
доставлен в ближайший отдел полиции и помещен в камеру для задержанных. Только спустя двое суток ему удалось выйти на свободу, после
того, как он согласился подписать протокол об административном правонарушении.
Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.
№4
Столкнувшись с тем, что Куров, являющийся свидетелем по уголовному делу о хищении мясопродуктов с мясокомбината, либо говорит откровенную ложь, либо отказывается давать показания, ссылаясь на забыв-
104
чивость, следователь Окунев заявил, что «недолго из свидетеля превратить его в обвиняемого-соучастника». На вопрос Курова, может ли он идти домой и там как следует все вспомнить, Окунев ответил: «Вспоминать
будешь в другом месте». И поместил Курова в изолятор временного содержания.
Квалифицируйте действия Окунева.
№5
Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Ураев располагал информацией о
том, что начальник станции технического обслуживания автомобилей
Рывков вымогает деньги от клиентов за качественное и быстрое выполнение ремонтных работ. С целью изобличения взяточника Ураев пометил
специальным составом денежные купюры и под видом клиента отправился на станцию. Зайдя в кабинет Рывкова, он кратко изложил свою просьбу
оперативно отремонтировать его автомашину и предложил за это «любые
деньги». Рывков назвал сумму, которую он, по его словам, «должен оприходовать помимо таксы». Ураев передал ему названную сумму помеченными купюрами, а потом объявил, что он из полиции и попросил быть
свидетелями ранее приглашенных им лиц, стоявших все это время за дверью. Позднее Рывков через своего адвоката заявил протест, указав, что
Ураев спровоцировал его незаконные действия.
Дайте уголовно-правовую оценку данной ситуации.
№6
Казанцев был вызван в качестве свидетеля по уголовному делу о
хищении автомобилей с территории автокомбината. Давая показания, он
говорил заведомую ложь, утаивал многие важные обстоятельства, о которых достоверно знал. Об этом следователь Марков догадался, как только
допросил других важных свидетелей. Впоследствии Казанцеву, который
оказался соучастником хищения, было предъявлено обвинение по статье о
присвоении имущества при отягчающих обстоятельствах. Однако он настаивал на ранее данных показаниях и от дачи каких-либо других показаний категорически отказался.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Казанцева и Маркова.
№7
Следователь Овчаренко, расследующая уголовное дело о получении
взяток начальником отдела областной администрации Рудый, была пригашена к заместителю главы администрации Перову для информации о
ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Рудый начал
давать показания на других сотрудников областной администрации, Перов
попросил не увлекаться ненужными деталями содеянного Рудый и не
105
«бросать тень» на этих сотрудников. При этом Перов подчеркнул, что это
просьба «самого шефа», которому предстоит через два месяца переизбираться на новый срок, и от себя добавил, что готов решить жилищную
проблему Овчаренко.
В каких случаях воспрепятствование производству предварительного расследования образует преступление?
Дайте юридическую оценку действиям Перова.
№8
К следователю Воронову, расследующему уголовное дело об изнасиловании, несколько раз приходили супруги Плешковы, родители обвиняемого, и заявляли, что их сын женится на потерпевшей, которая беременна, и если Воронов не прекратит дело, то он испортит три жизни – потерпевшей, ее будущего ребенка и их сына. Во время очередного прихода
к следователю отец обвиняемого пообещал Воронову «посадить» его сына, чтобы он на себе почувствовал утрату ребенка.
Какие действия образуют объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ?
Как квалифицировать действия супругов Плешковых?
№9
Судебный пристав-исполнитель Поликарпова вместе с участковым
инспектором Овсянниковым и двумя понятыми пришла к гражданину
Песоцкому и потребовала открыть дверь квартиры для исполнения судебного решения, однако услышала в ответ угрозу убийством, если они попытаются войти. На повторное предложение Овсянникова открыть дверь
из квартиры раздался выстрел, и Поликарпова, получив огнестрельное
ранение левого плеча, упала. Стоявший рядом Овсянников не пострадал.
Понятые в момент производства выстрела были вне зоны поражения.
Что означает посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование?
Квалифицируйте действия Песоцкого.
№ 10
Следователю Садовщикову, в производстве которого находилось
уголовное дело о вымогательстве, несколько раз звонили домой неизвестные лица и через жену передавали, что если он «не закроет» дело о вымогательстве, то ему не поздоровится. Садовщиков не выполнил требование
угрожавших и в установленный срок передал дело с обвинительным заключением прокурору.
Через три дня после поступления дела в суд Садовщиков на улице
был сбит автомашиной, за рулем которой находился Караваев, звонивший
106
вместе с Черноусовой следователю домой. После успешного проведения
сложной хирургической операции жизнь Садовщиков была спасена.
Как квалифицировать действия Караваева и Черноусовой?
№ 11
В арбитражном суде рассматривалось дело о возврате кредита на
сумму 30 млн рублей. В перерыве судебного заседания судья Петровская
обнаружила в своем кабинете на столе записку следующего содержания:
«Уважаемая Н.А. Петровская! Если решите дело в пользу ответчика, то
получите 5 тыс. долл. США. Если же решите дело в пользу истца, то похороните сына». Вызвав начальника РУВД, Петровская передала ему записку, а сама продолжила рассмотрение арбитражного дела и вынесла
решение в пользу истца.
Начальник РУВД, получив записку, организовал негласную охрану
членов семьи Петровской и осуществил комплекс оперативно-розыскных
мероприятий, в результате которых был установлен автор записки – гражданин Плохотин, начальник службы безопасности дочерней организации
ответчика.
Как квалифицировать действия Плохотина?
№ 12
Во время рассмотрения дела о мелком хулиганстве Иванцов в грубой
форме требовал от судьи прекращения дела, а после вынесения постановления о наложении взыскания обозвал его нецензурными словами.
Каковы объективные признаки преступления, предусмотренного
ст. 297 УК РФ?
Есть ли в действиях Иванцова состав этого преступления?
№ 13
В зале судебного заседания, где рассматривалось дело о привлечении Мегер к административной ответственности за нарушение правил
торговли и наложении взыскания в виде штрафа, последняя в грубой форме, повышая голос, требовала пересмотреть дело и изменить меру взыскания. Затем Мегер бросила копию постановления о привлечении к ответственности на стол мировому судье В. и обругала ее нецензурными словами.
Городским судом Мегер была осуждена за неуважение к суду по ч. 2
ст. 297 УК РФ. Генеральный прокурор внес в Президиум Верховного суда
РФ протест, в котором поставил вопрос о привлечении Мегер к административной ответственности (ст. 5.61 КоАП РФ), поскольку, по его мнению,
рассмотрение дела об административном правонарушении не является
отправлением правосудия.
Правильны ли доводы прокурора? Дайте юридический анализ преступления, предусмотренного ст. 297 УК.
107
№ 14
В ходе судебного заседания при установлении председательствующим личности подсудимого Киселева последний, не желая, чтобы его дело рассматривалось данным судьей, обвинил председательствующего в
вынесении неправосудных решений, а затем бросил в него ботинок.
Выведенный из зала судебного заседания Киселев по пути в комнату
для конвоя продолжал ругать судью нецензурными словами, в связи с чем
рассмотрение уголовного дела было сорвано.
На какие охраняемые уголовным законом объекты совершено посягательство? Как квалифицировать действия Киселева?
№ 15
Кадников, дождавшись выхода из зала суда прокурора Резцовой,
произнесшей обвинительную речь по делу его брата и потребовавшей самого строго наказания, подбежал к ней, сорвал очки и с криком «продажная тварь» раздавил их своим ботинком, а после этого плюнул в лицо Резцовой и выбежал из здания суда
Дайте юридическую оценку действиям Кадникова.
№ 16
Гречихин, недовольный результатом рассмотрения гражданского дела, по которому он является ответчиком, стал распространять среди своих
знакомых сведения о том, что судья решает дела не по справедливости, в
пользу того, кто больше заплатит.
В отношении каких лиц может быть совершено преступление, предусмотренное ст. 298 УК?
Квалифицируйте действия Гречихина.
Библиографический список
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.,
2013.
2. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и
обвиняемых в совершении преступлений» № 103-ФЗ от 15.07.95 // СЗ РФ. –
1995. – № 29. – Ст. 2750.
3. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 05.04.85 г.
№ 4 «О практике применения законодательства об ответственности за
злостное неповиновение требованиям администрации исправительнотрудовых учреждений» (с изменениями, внесенными постановлением
пленума Верховного суда СССР от 02.03.89 г. №1) // БВС СССР. – 1985. –
№ 3; 1989. – № 3.
4. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 02.03.89 г.
№ 1 «О судебной практике по делам о преступлениях, совершаемых в исправительно-трудовых учреждениях» // БВС СССР. – 1989. – № 3.
108
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 24 от 9.07.2013 г.
«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. – 2013. – 17 июля.
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.03.2004 г. № 1
(ред. 09.02.2012) «О применении судами норм Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда. – 2004. – № 5.
7. Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. –
СПб., 2005.
8. Денисов С.А. Преступления против правосудия. Теория и практика применения уголовного закона. – СПб., 2002.
9. Емеева Н.Р. Уголовная ответственность за преступления против
правосудия, совершенные судьями и должностными лицами правоохранительных органов. – Казань, 2008.
10. Елизаров И.В. Преступления против правосудия: посягательства
на общественные отношения в области реализации судебных актов. – Ростов н/Д., 2009.
11. Лобанова Л. Преступления против правосудия: Теоретические
проблемы классификации и законодательной регламентации. – Волгоград,
1999.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова и Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2008.
13. Лозовицкая Г.П. Научно-практический комментарий к главе 31
УК РФ (преступления против правосудия). – М.: ВНИИ МВД России, 2009.
14. Синельников А.В. Уголовная ответственность за уклонение от
осуществления уголовного преследования и применения мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации. –
Волгоград, 2010.
Тема 37. Преступления против порядка управления
Семинар (2 часа)
Вопросы:
1. Понятие и общая характеристика преступлений против порядка
управления.
2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.
3. Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
4. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.
При изучении этой темы слушателям необходимо знать, что объектом преступлений рассматриваемой группы является нормальная деятель-
109
ность органов государственной власти и местного самоуправления. В качестве непосредственного объекта выступают жизнь, здоровье, интересы
личности сотрудников правоохранительных органов и представителей
власти, а также отдельные звенья управленческой деятельности.
По второму вопросу слушателям следует усвоить принципиальное
положение, знание которого позволит правильно раскрывать объективные
и субъективные признаки состава этого преступления. Уголовно-правовой
термин «посягательство» имеет двоякое значение: во-первых, в рамках
общего учения о преступлении посягательство является синонимом слова
«преступление» и означает общественно опасное, противоправное наказуемое деяние, совершенное умышленно или по неосторожности; во-вторых,
в рамках учения об Особенной части уголовного права термин «посягательство» является родовым признаком, описывающим общественно
опасное деяние и включающим в себя два альтернативных вида – покушение на убийство или убийство сотрудника правоохранительного органа,
военнослужащего или его близких.
Третий вопрос предполагает анализ состава преступления, указанного
в ст. 321 УК. Уголовно-правовой термин «дезорганизация» означает угрозу
применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы или
места содержания под стражей, а также в отношении осужденного с целью
воспрепятствования его исправлению. Субъективными признаками дезорганизации наряду с умыслом являются цель и мотив. Целью таких действий
является нарушение нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, воспрепятствование исправлению осужденных.
Четвертый вопрос рассматриваемой темы предполагает детальное
знание таких признаков, как предмет этого преступления, и признаков,
образующих его объективную сторону. Слушателям надо также усвоить,
что в случае подделки документов должностным лицом образуется состав
другого преступления – должностной подлог.
Темы рефератов и докладов
1. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья работника полиции.
2. Организация незаконной миграции.
3. Уголовно-правовая характеристика самоуправства и его отличие
от вымогательства.
4. Уголовная ответственность за уклонение от прохождения военной
службы.
Занятие № 2 (2 часа)
Решить и проанализировать задачи:
№1
Находясь в нетрезвом состоянии, Астахов в магазине перед его закрытием купил бутылку водки и после того как полицейский Коваленко
110
предложил ему покинуть магазин, замахнулся на него бутылкой. Коваленко успел загородиться рукой, и удар пришелся по локтю. Затем Астахов
навалился на Коваленко, тот упал на пол и между ними завязалась борьба.
Подоспевший наряд полиции пресек действия Астахова, который причинил Коваленко легкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Астахова.
№2
Отбывающий наказание за разбой Фурсов систематически нарушал
режим, в связи с чем по решению начальника исправительной колонии
был помещен в штрафной изолятор. При следовании в изолятор Фурсов
набросился на сопровождавшего его дежурного и нанес ему несколько
ударов кулаком по голове, причинив легкий вред здоровью. При пресечении его действий Фурсов нанес побои двоим контролерам.
Дайте уголовно-правовую оценку действий Фурсова.
№3
Лаборант одного из НИИ Белоглазов, купив у не установленного
следствием лица бланки справок о временной нетрудоспособности, заверенные печатью и штампом поликлиники, несколько раз заполнял их на
свое имя и сдавал в отдел кадров, чтобы оправдать невыходы на работу.
Кроме того, установлено, что он сбывал за плату своим знакомым в НИИ
поддельные справки о нетрудоспособности и те также представляли их в
отдел кадров.
Квалифицируйте действия Белоглазова.
№4
Хмельнов и Супрунюк ночью на улице стали приставать к Гашкиной, которая шла вместе с Востриковым, являвшимся работником полиции. Тот сделал замечание, сказав при этом, что он сотрудник полиции.
Хмельнов и Супрунюк напали на Вострикова, повалили на землю, избили
ногами и отобрали пистолет. Выстрелом из этого пистолета Хмельнов ранил Вострикова в плечо.
Квалифицируйте действия Хмельнова и Супрунюка.
№5
Уральский, работавший шофером ветеринарной лечебницы, вместе с
сотрудниками полиции Воробьевым и Коршуновым был направлен на карантинный пункт. По дороге они остановились на берегу речки, выпили
две бутылки водки и поехали дальше. В пути, после того как Уральский,
опьянев, недоброжелательно отозвался о работе полиции, Воробьев и
Коршунов высадили его из автомашины и уехали. Добравшись до карантинного пункта пешком, Уральский вошел в помещение, где находились
111
прибывшие туда на автомашине Воробьев и Коршунов, набросился на них
и стал наносить удары кулаками и ногами, причинив обоим легкий вред
здоровью.
Кто является представителем власти?
Как следует квалифицировать действия Уральского?
№6
Курносов, находясь в нетрезвом состоянии на улице, ударил кулаком
в лицо проходившего мимо неизвестного ему мужчину и пытался скрыться. Его стал преследовать полицейский Скачков. На требование последнего остановиться Курносов достал нож и стал им размахивать. Подбежавшие граждане помогли Скачкову задержать Курносова и отобрать нож.
При посадке в прибывшую полицейскую машину Курносов пытался вырваться, упирался, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурно,
угрожал расправой.
Раскройте содержание объективных признаков применения насилия
в отношении представителя власти.
Как следует квалифицировать содеянное Курносовым?
№7
Громов, находясь в состоянии опьянения, пытался совершить насильственный половой акт с 12-летней Рыкиной, но был застигнут на месте преступления сотрудником полиции Баренцевым. Громов пытался убежать от Баренцева, а когда последний догнал его, упал на землю и стал
отбиваться ногами. Прибывшими на помощь другими сотрудниками полиции Громов был посажен в полицейскую машину, но ударом ноги он
открыл ее дверь, выпрыгнул и вновь пытался убежать, но был задержан и
доставлен в отделение полиции. Областным судом Громов признан виновным в покушении на изнасилование малолетней Рыкиной и в применении насилия в отношении представителей власти.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного
суда РФ приговор в части осуждения Громова по ч. 1 ст. 318 был отменен
и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.
Свое решение кассационная инстанция мотивировала тем, что доказательств наличия у Громова умысла на применение насилия в отношении
сотрудников полиции не имеется, поскольку он вырывался и убегал от
них, чтобы избежать задержания.
Заместитель Генерального прокурора принес протест в Президиум
Верховного суда РФ, в котором поставил вопрос об отмене указанного
определения ввиду необоснованности прекращения дела в части осуждения Громова по ч. 1 ст. 318 УК.
112
Раскройте содержание субъективных признаков применения насилия
в отношении представителя власти.
Подлежит ли протест удовлетворению?
№8
Лаврентьев, находясь в трамвае в нетрезвом состоянии, стал приставать к незнакомой ему девушке и на остановке начал вытаскивать ее за
руки из автобуса. На требование сержанта полиции Бондарева прекратить
хулиганские действия и пройти с ним в отдел полиции Лаврентьев ответил нецензурной бранью, схватил полицейского за погоны и нанес ему
удар ногой в область живота. Гражданину Никифорову, пытавшемуся помочь Бондареву, он также нанес удары кулаком по лицу и спине.
Проведите разграничение применения насилия в отношении представителя власти и хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти.
Как квалифицировать действия Лаврентьева?
№9
Хамов, не имея водительских прав, в нетрезвом состоянии ездил по
улицам поселка на снегоходе «Буран». Его пытался остановить старшина
полиции Ступин, однако выполнить требование Ступина и проследовать с
ним в отделение полициии Хамов отказался. В конце концов, он все же был
задержан и принудительно доставлен в пункт скорой помощи для медицинского освидетельствования. В присутствии медицинских работников
Хамов стал сопротивляться, размахивать руками, поцарапал лицо Ступину.
Как квалифицировать действия Хамова?
№ 10
Будучи в нетрезвом состоянии, Туманов стучался в дом к соседям
Рубцовым, ругался нецензурными словами, разбил четыре стекла на веранде, оскорбил Рубцова, схватил его за воротник и нанес ему два удара
по лицу. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции пытались задержать Туманова, но он, укрывшись у себя в доме, оскорбил их, а
затем выставил через разбитое стекло в окне карабин и стал угрожать сотрудникам полиции убийством. Лишь с помощью применения слезоточивого газа Туманов был обезоружен и задержан.
Что понимается под посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа?
Как квалифицировать действия Туманова?
№ 11
Голиков, будучи в нетрезвом состоянии, у себя дома учинил скандал
с женой, требовал у нее деньги, выражался нецензурными словами, вы-
113
гнал жену с ребенком на улицу, где в это время шел снег. Жена обратилась за помощью к участковому инспектору полиции Рудину. Голиков,
открыв дверь по требованию Рудина, предупредил, что если кто-либо
приблизиться к нему, то он зарубит его. В подтверждение этого он встал у
двери и поднял над головой топор. На требование Рудина бросить топор
Голиков вновь повторил свою угрозу и продолжал стоять с поднятым над
головой топором. Через некоторое время Голиков был обезоружен и задержан.
Как квалифицировать действия Голикова?
№ 12
Эркенов, управляя грузовой автомашиной, следовал по улице города
с грубым нарушением правил дорожного движения.
Сотрудники ГИБДД Сердюков и Щербинин, остановившие автомашину, предложили Эркенову выйти и пройти с ними на пост. При этом
Щербинин поднялся на подножку управляемой нарушителем автомашины. Эркенов предпринял попытку скрыться. Для этого он развил большую
скорость и, пытаясь сбросить Щербинина с подножки, вел машину зигзагообразно, сближался со встречным транспортом, открывал дверцу автомашины. Заехав на территорию строящегося объекта, Эркенов направил
автомашину между двумя металлическими опорами и таким образом сбил
Щербина с подножки, в результате чего ему был причинен вред здоровью
средней тяжести. На предварительном следствии и в судебном заседании
Эркенов утверждал, что умысла на лишение жизни сотрудника полиции
он не имел, а хотел лишь скрыться от ГИБДД.
Квалифицируйте действия Эркенова.
№ 13
Шевчук в гостинице «Космос» учинил хулиганские действия. Дежурный сотрудник полиции Власов задержал Шевчука, однако последний
вырвался от Власова, расстегнул у него кобуру, вытащил пистолет и нанес
им удар по голове Власову. Потом он отбежал на несколько шагов в сторону и с криком «Я тебя сейчас кончу» направил пистолет на полицейского,
пытаясь выстрелить, но так как пистолет находился на предохранителе,
выстрела не произошло. Продолжая направлять ствол пистолета на Власова, Шевчук стал дергать затвор в заднее крайнее положение, чтобы поставить на боевой взвод, но в это время с помощью работников гостиницы
пистолет был у него отобран, а сам он был доставлен в отдел полиции.
В кассационной жалобе Шевчук просил переквалифицировать совершенное им преступление с ст. 317 на ст. 318 УК ввиду отсутствия реального посягательства на жизнь сотрудника полиции Власова и умысла
убить его.
Какое решение должен принять суд кассационной инстанции?
114
№ 14
Дроботов и Кващенко познакомились в магазине, когда оба покупали водку. Решив вместе посидеть, выпить за знакомство, они пошли домой к Дроботову. После совместного распития спиртных напитков, Кващенко заметил на стене фотографию Дроботова в полицейской форме.
Испытывая личную неприязнь к сотрудникам полиции, Кващенко схватил
пустую бутылку, разбил ее и острыми краями стал пытаться наносить
удары Дроботову, говоря при этом, что сейчас одним полицейским на свете станет меньше. Дроботову удалось выбить осколок бутылки у Кващенко и повалить его на пол. После этого он сказал, что сотрудником полиции
не является, а форма одного из его знакомых. Кващенко успокоился.
Квалифицируйте действия Кващенко.
№ 15
Зорин и Булгаков, распивали спиртные напитки на даче Зорина, которая находилась в приграничной зоне. В состоянии сильного алкогольного опьянения, они решили пойти в лес за грибами. Плохо ориентируясь в
пространстве, они подошли вплотную к государственной границе между
Российской Федерации и Финляндией и перешли следовую полосу, где
были задержаны финскими пограничниками.
Квалифицируйте содеянное Зориным и Булгаковым.
№ 16
Савельева, сдавая верхнюю одежду в гардеробе поликлиники № 182,
поставила на скамейку свою сумку, в которой находились паспорт, пенсионное удостоверение и страховой медицинский полис. Жихарев, увидев,
что сумка оставлена без присмотра, его действия никто не видит, и не зная,
что находится в сумке, взял ее и вышел на улицу. Вызвав полицию, Савельева сообщила, что сама сумка для нее никакой материальной ценности
не представляет, но документы ей очень нужны. Жихарев, не обнаружив в
сумке ничего ценного, выбросил сумку с документами в мусорный бак.
Квалифицируйте деяние Жихарева.
№ 17
Чехов в качестве шуточного подарка на день рождения Львова, изготовил точную копию водительского удостоверения, вписал туда все данные
Львова и все категории. На день рождения Чехов подарил это удостоверение Львову, но предупредил, что оно нарисовано лично им и порекомендовал не показывать это удостоверение сотрудникам ГИБДД. Этот подарок
Львову очень понравился, и он всегда носил его с собой, хотя у него было и
настоящее водительское удостоверение. Однажды, при совершении административного правонарушения, сотрудник полиции, проводивший личный
досмотр Львова, обнаружил и изъял у Львова данное удостоверение.
Квалифицируйте деяния Чехова и Львова.
115
№ 18
Прокопчук занял у Скороходова деньги в сумме 45 000 рублей, пообещав отдать через две недели. Однако, несмотря на неоднократные напоминания, долг не возвращал, объясняя, что никак не может заработать
таких денег, поэтому и вернуть не может, но как только сможет, то вернет
обязательно. Спустя год, Скороходов, разозленный тем, что не может вернуть свои деньги и сам вынужден их занимать, пришел в квартиру, где
проживал Прокопчук, разругался с ним, и, несмотря на просьбы Прокопчука, забрал принадлежащий Прокопчуку граверный аппарат, пообещав
вернуть его, как только Прокопчук вернет ему деньги. Выполнение граверных работ было единственным источником дохода Прокопчука.
Квалифицируйте действия Скороходова.
Библиографический список
1. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3 (ред.
02.07.2013) // СЗ РФ. – 2011. – № 7. – Ст. 900.
2. Агаев Г.А. Преступления против порядка управления (проблемы
теории и практика применения законодательства). – СПб., 2006.
3. Букалерова Л.А. Информационные преступления в сфере порядка
управления. – М., 2009.
4. Бытко Ю.Н. Преступления против порядка управления. – Саратов,
1999.
5. Мацнев Н.И. Преступления против порядка управления. – СПб.,
2004.
6. Рудый Н.К. Система преступлений, посягающих на служебную
деятельность и личность представителя власти (сравнительно-правовой
анализ). – Чита, 2008.
7. Саруханян А.Р. Преступления против порядка управления. –
Ставрополь, 2003.
8. Сапронов Ю.В. Уголовная ответственность за самоуправство. –
Ставрополь, 2007.
9. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю. Квалификация преступлений, совершенных с документами. – Челябинск, 2007.
10. Фетисов М.Г. Уголовно-правовая характеристика и особенности
квалификации преступлений, посягающих на безопасную деятельность
сотрудников органов внутренних дел. – Ростов-на-Дону, 1999.
11. Шаталов А.С., Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог. –
М., 1999.
116
СОДЕРЖАНИЕ
Введение .......................................................................................................... 3
Тематический план.......................................................................................... 6
Тема 20. Преступления против жизни........................................................ 7
Тема 21. Преступления против здоровья................................................... 14
Тема 22. Преступления против свободы, чести и достоинства
личности........................................................................................ 20
Тема 23. Преступления против половой неприкосновенности
и половой свободы личности ...................................................... 24
Тема 24. Преступления против конституционных прав и свобод
человека и гражданина ................................................................ 29
Тема 25. Преступления против семьи и несовершеннолетних ............... 35
Тема 26. Преступления против собственности......................................... 41
Тема 27. Преступления в сфере экономической деятельности ............... 50
Тема 28. Преступления против интересов службы в коммерческих
и иных организациях ................................................................... 58
Тема 29. Преступления против общественной безопасности.................. 62
Тема 30. Преступления против здоровья населения
и общественной нравственности ................................................ 68
Тема 31. Экологические преступления...................................................... 74
Тема 32. Преступления против безопасности движения
и эксплуатации транспорта ......................................................... 78
Тема 33. Преступления в сфере компьютерной информации ................. 83
Тема 34. Преступления против основ конституционного строя
и безопасности государства ........................................................ 86
Тема 35. Преступления против государственной власти, интересов
государственной службы и службы в органах местного
самоуправления............................................................................ 93
Тема 36. Преступления против правосудия ............................................ 101
Тема 37. Преступления против порядка управления ............................. 108
Учебное издание
Тюнин Владимир Ильич
Крайнова Надежда Александровна
ПРАКТИКУМ ПО ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ
УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ
Редактор О.А. Масликова
Подписано в печать 23.12.13. Формат 60х84 1/16.
Печ. л. 7,25. Тираж 85 экз. Заказ 678.
Издательство СПбГЭУ. 191023, Санкт-Петербург, Cадовая ул., д. 21.
Отпечатано на полиграфической базе СПбГЭУ