Международная правовая помощь при собирании доказательств

революциям и иной деятельности, осуществляемой в сети Интернет
с целью организации массовых беспорядков.
Литература
1.О массовых мероприятия в Республики Беларусь : Закон Респ. Беларусь,
30 декабря 1997 г. № 114-З : в ред. от 12.12.2013 // Консультант Плюс : Беларусь.
Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». — Минск, 2014.
2.Кодекс об административных правонарушениях Республики Беларусь : За­
кон Респ. Беларусь, 21 апреля 2003 г. № 194-З : в ред. от 24.10.2014 // Консультант
Плюс : Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». —
Минск, 2014.
3.Уголовный кодекс Республики Беларусь : Закон Респ. Беларусь, 9 июля
1999 г. № 275-З : в ред. от 24.10.2014 // Консультант Плюс : Беларусь. Технология
3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». — Минск, 2014.
Международная правовая помощь
при собирании доказательств по уголовным делам
посредством проведения аудио- и видеосвязи
Пискун А. Л., Щербакова Д. А., студ. IV к. БрГУ им. А. С. Пушкина, науч. рук. ст. преп. Коротич Е. А.
Международная правовая помощь при собирании доказательств по уго­
ловным делам — это взаимодействие компетентных органов и должност­
ных лиц одного государства (дознавателя, следователя, прокурора и суда)
или международных организаций с соответствующими компетентными
органами иностранного государства с целью обнаружения доказательств
(сведений), представления доказательственной информации, формирова­
ния и фиксирования доказательств процессуальным путем.
Одним из актуальных вопросов в рамках международной правовой по­
мощи по уголовным делам является использование средств связи при со­
бирании доказательств на территории иностранного государства.
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь (далее — УПК)
не предусматривает собирания и проверки доказательств с помощью ау­
дио- и (или) видеосвязи на стадии предварительного расследовании, в нем
лишь предусмотрена возможность оглашения показаний защищаемого
лица, которые он дал на предварительном расследования при помощи ви­
деозаписи его допроса, в том случае если есть необходимость применить
такие меры безопасности [1]. Для сравнения в соответствии со статьей
278.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее —
148
УПК РФ) допрос с использованием систем видеоконференцсвязи возможен
в суде первой инстанции [2].
Правовое регулирование процессуальных средств собирания и про­
верки доказательств с помощью аудио- и (или) видеосвязи предусмотрено
в международно-правовых актах, например частью 2 статьи 69 Римского
статута уголовного суда от 17 июля 1998 г., статьями 6, 105 Кишиневской
конвенции от 7 октября 2002 г., Конвенцией о правовой помощи и право­
вых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, частью
18 статьи 18 Конвенция ООН против коррупции, статьями 9 и 10 второго
Дополнительного протокола к Европейской Конвенции о взаимной право­
вой помощи по уголовным делам от 8 ноября 2001 г. Следует отметить, что
в международно-правовых актах об оказании правовой помощи по уголов­
ным делам предусмотрена возможность использования аудио- или видео­
связи, но при этом собирание и проверка доказательств с помощью аудиоили видеосвязи и использование этих результатов в процессе доказывания
определяются внутренним законодательством государств. Однако по срав­
нению с международно-правовыми актами внутреннее законодательство
некоторых государств недостаточно полно регулирует вопросы проведе­
ния процессуальных действий с использованием аудио- и видеосвязи.
Поскольку сегодня беспространственно развиваются технические сред­
ства связи и их роль в современном уголовном процессе при собирании
и проверки доказательств важна, представляется необходимым внести до­
полнения и изменения в УПК по поводу включения возможности собирания
и проверки доказательств с помощью электронной аудио- или видеосвязи,
используя зарубежный опыт. Но в настоящее время в уголовно-процессу­
альном законодательстве стран СНГ и некоторых стран Европы (например,
Швейцарии) нет норм о собирании доказательств с помощью электронной,
аудио- или видеосвязи. Недавно принятый Уголовно-процессуальный ко­
декс Украины (далее — УПК Украины) разделяет использование видеокон­
ференцсвязи на досудебной и судебной стадиях, хотя, по существу, цель
использования видеоконференцсвязи на обеих стадиях — это собирание
доказательств. Кроме того, УПК Украины предусматривает использование
только видеоконференцсвязи, но не предусматривает других видов средств
связи — и только при проведении допроса и опознания, хотя возможно ис­
пользование видеоконференцсвязи для проведения очной ставки [2].
Таким образом, на сегодня в отечественном уголовно-процессуальном
законодательстве отсутствует норма о международной правовой помощи
при собирании доказательств посредством проведения аудио- и (или) ви­
деосвязи. Исходя из вышеизложенного, предлагаем ввести статью в УПК
«Международное сотрудничество при использовании средств аудио- и (или)
видеосвязи», где говорилось бы о порядке проведения видеоконференцсвязи.
149
Литература
1.Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой
представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Респ. 30 июня 1999 г. : текст Ко­
декса по состоянию на 5 апр. 2013 г. — Минск : Учреждение образования «Акад.
М-ва внутр. дел Респ. Беларусь», 2013. — 331 с.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный
ресурс] / Справочная правовая система Консультант Плюс. — М., 2001. — Режим
доступа : http://www.consultant.ru/popular/upkrf/. — Дата доступа : 03.11.2014.
Использование
информационной справочной системы
в деятельности юриста
Попеня М. В., студ. V к. БарГУ, науч. рук. преп. Соловей Е. В.
Профессиональная деятельность юриста связана с ежедневным анали­
зом огромного массива нормативной и ненормативной информации, кото­
рая содержится в издаваемых соответствующими государственными орга­
нами и должностными лицами актах. Многие специалисты неоднократно
сталкивались с такой ситуацией, когда объем информации по определенно­
му вопросу слишком велик, и для того чтобы найти суть данных, приходи­
лось не один час анализировать и систематизировать ее, а затем консолиди­
ровать. Данную проблему надо устранить максимально удачным образом.
Для ее решения предлагаем следующие варианты:
ll Использование основного государственного информационного ресур­
са в области права и правовой информатизации — интернет-портала
Pravo.by, который был создан в соответствии с Указом Президента
Республики Беларусь от 16 декабря 2002 г. № 609.
Президентом портал определен как основной информационный
ресурс глобальной компьютерной сети Интернет в области права
и правовой информатизации. Формирование, ведение и обеспечение
функционирования портала Pravo.by осуществляется национальным
центром правовой информации Республики Беларусь [8]. В свобод­
ном доступе на портале находится такая правовая информация, как
Конституция Республики Беларусь и кодексы Республики Беларусь.
ll Получение доступа к законодательству путем установки электронной
копии эталонного банка данных правовой информации и подключе­
ния к информационно-поисковой системе «Эталон-Online», которая
формируется и ведется Национальным центром правовой информа­
150