4.2. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВА

БИЗНЕС В ЗАКОНЕ
1’2008
В соответствии с уголовно- процессуальным законодательством – вещественные доказательства определяются как любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы
преступления, на которые были направлены преступные действия, иные предметы и документы, которые
могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
В отличие от показаний, заключений экспертов, документов вещественные доказательства представляют не
словесное или иное кодовое (цифровое, графическое и
т.п.) описание обстоятельств, имеющих значение для
уголовного дела, а материальные предметы со следами
и признаками, сохранившимися к моменту производства
по делу. Иными словами, не описание, а непосредственное материальное отображение признаков события
составляет сущность вещественного доказательства.
Термины «вещество» и «вещественный» достаточно
часто используются в научной литературе. В словаре
В. И. Даля указано, что «вещество» означает отвлеченное понятие всего мирского и природного, материя,
из чего образовано всякое тело, а «вещественный»
означает составленный или образованный из вещества, плотский, телесный, насущный, материальный.
Доказательство же, согласно вышеуказанного словаря, означает прямой довод, обстоятельства, подтверждающие или доказывающие что1.
Информация, содержащаяся в вещественном доказательстве, требует истолкования, расшифровки. Чтобы
извлечь сообщение, т.е. заставить как бы заговорить
«немого свидетеля», нужно найти другие данные и сопоставить их между собой. Для этой цели вещественные доказательства в совокупности с другими данными
по делу анализируются, подвергаются исследованию
(осматриваются, подвергаются экспертному исследованию, представляются свидетелям, сравниваются с другими вещественными доказательствами, изъятыми в
рамках одного расследуемого уголовного дела).
Таким образом, на первой ступени доказывания происходит собирание и проверка доказательств, их оценка
в пределах частных систем, необходимых для достоверного установления каждого промежуточного факта.
На второй ступени доказывания делаются выводы о
наличии или отсутствии обстоятельств, образующих
предмет доказывания по уголовному делу.
Только при тщательном, критическом сопоставлении со
всеми обстоятельствами уголовного дела, со всеми доказательствами, собранными в ходе расследования и
рассмотрения уголовного дела роль и значение вещественных доказательств могут быть правильно оценены.
Вещественные доказательства признаются уголовно
– процессуальным законодательством полноценными
доказательствами, подлежащими, в числе прочих,
проверке и оценке на общих основаниях.
Представляется необходимым (ввиду актуальности
противодействия наркопреступности) обратить внимание на институт вещественных доказательств по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом
наркотических средств.
Опыт работы автора в должности старшего следователя по особо важным делам СО УФСКН РФ по Белгородской области показывает, что в настоящий период структура совершения преступлений в сфере незаконного
оборота наркотических средств подвергается большим
изменениям (используются новые способы распространения наркотических средств, изощренные способы упаковки, транспортировки, укрытия мест хранения наркотических средств и т.д.). В результате преступной деятельности появляются новые вещественные доказательства,
обнаружение, фиксация, изъятие и исследование которых отличаются существенной спецификой.
Приведенные ниже примеры практической работы наглядно показывают эффективность использования вещественных доказательств при расследовании уголовных дел,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств.
При расследовании уголовного дела в отношении
граждан П. и Т. по обвинению последних в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.2 п. «а»
УК РФ, одному из приобретателей наркотического
средства – марихуана гражданину В. было предложено путем воспроизведения действий изготовить образец бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, купленный им у гр-на
Т. В ходе производства следственного эксперимента
гр-н В. изготовил образец свертка. Обвиняемому Т.,
который активно способствовал следствию, также было предложено путем воспроизведения действий изготовить образец свертка, в котором ему передавал для
дальнейшего сбыта марихуану обвиняемый П. В ходе
производства следственного эксперимента гр-н Т. изготовил образец свертка, который по способу изготовления был аналогичен образцу бумажного свертка,
изготовленного в ходе следственного эксперимента
гр-м В. Производство следственных экспериментов
помогло установить цепочку сбыта наркотических
средств, изобличить П. и Т. в сбыте наркотического
средства группой лиц по предварительному сговору.
Изготовленные в ходе следственных экспериментов
образцы свертков, были осмотрены протоколом осмотра предметов и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела2.
Расследовалось уголовное дело, возбужденное в
отношении гр-на Ш., по двум фактам сбыта наркотического средства марихуана гр-ну Р., выступающему в
роли закупщика наркотических средств.
Гражданин Ш., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, свою вину в сбыте нар-
1
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 2005, С. 107,175.
Уголовное дело №2005к220012. Архив Старооскольского
городского суда Белгородской области.
4.2. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ,
СВЯЗАННЫМ С НЕЗАКОННЫМ
ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ
СРЕДСТВ
Мальцев А. А., соискатель
Белгородский юридический институт МВД России
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
90
2
Мальцев А. А.
котиков отрицал, дав показания, что он в первом случае никакой марихуаны никому не передавал, а во
втором случае отдал траву, но никак не марихуану.
С целью опровержения версии обвиняемого Ш. была
назначена судебная химическая экспертиза в целях
сравнения веществ, дважды добровольно выданных
закупщиком Р. Согласно заключения данной судебной
химической экспертизы было установлено, что это
одно и то же наркотическое средство марихуана, совпадающая по признакам и свойствам.
Гражданин Ш. был признан виновным в инкриминируемых ему преступлениях по ст. ст. 228 ч. 2; 228-1 ч.
1; 228-1 ч. З п. «г» УК РФ и осужден Красногвардейским районным судом Белгородской области3.
Использование вещественных доказательств предварительного расследования способствует установлению
любых обстоятельств, имеющих существенное значение,
– события, отдельных его элементов, виновности (невиновности) определенных лиц, мотивов посягательства,
ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
отягчающих и смягчающих обстоятельств, причин и условий, способствующих совершению преступления.
При производстве следственных действий, направленных на обнаружение, фиксацию, изъятие наркотических средств необходимо принимать меры к сохранению индивидуальных качеств материальных объектов.
Следователь, дознаватель или оперуполномоченный
обязан принять меры к сохранению индивидуальных
особенностей изымаемых объектов, в том числе путем
упаковки, опечатывания, заверения подписями следователя, понятых и участвующих на месте осмотра. При
этом, в протоколе осмотра или других документах, отражающих факт изъятия наркотических средств, должны указываться индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов и документов.
Перейти на Главное МЕНЮ
Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ
3
Уголовное дело №2004к 160001. Архив Красногвардейского районного суда Белгородской области.
91