Ф.А. Чельдиева Роль России и НАТО в мировой политике В

из приоритетных целей провозгласило ревизию российской политики
прежнего руководства страны. Наблюдения за ходом обсуждения перспектив российско-грузинских отношений в Москве показывают, что и
здесь время выжидания подходит к концу. Открывается окно возможностей для нормализации двусторонних, добрососедских отношений
между двумя странами.
Библиографический список
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Арчвадзе И. Атипичное потепление русско-грузинских отношений. URL:
http://www.georgiamonitor.org/detail.php?ID=445 (Дата обращения 16.03.2013)
Вигнанский М. Тедо Джапаридзе: Грузия не должна быть яблоком раздора
между Западом и Россией. Известия. 26 сентября 2012 года. URL: http://
izvestia.ru/news/536213 (Дата обращения: 26.09.12).
Турашвили Т. Будущее русско-грузинских отношений. URL: https://tsuir.
wordpress.com/2010/01/03/რუსეთ-საქართველოს-ურთიერ/ (Дата обращения: 03.01.2010).
Independent International Fact-Finding Mission on the Conflict in Georgia.
Report. Brussels, 30 September, 2009. URL: http://www. ceiig.ch/Report.html
(Дата обращения: 16.11.12).
The Caucasus Research Resource Centers (CRRC). February, 2011. URL: http://
crrc.ge/oda (дата обращения: 17.11.12).
სუშენცოვი ანდრეი, სილაევი ნიკოლაი საქართველო არჩევნების
შემდეგ და რუსულ-ქართული ურთიერთობების პერსპექტივები. URL:
http://www.mgimo.ru/georgiareport/i/Silaev-Sushentsov_MGIMO-GeorgiaReport_Geo.pdf (Дата обращения 14.09.2012).
ქართული პრესის მიმოხილვა. URL: http://www.interpressnews.ge/ge/
qarthuli-presis-mimokhilva/318632-qarthuli-presis-mimokhilva-25022015.html
(Дата обращения 25.02.2015).
Ф.А. Чельдиева
4 курс, Институт международных отношений
науч. рук. проф. В.Н. Панин
Роль России и НАТО в мировой политике
В сегодняшнем мире мировая политика строится на взаимодействии между странами, группами стран, международными организациями и объединениями, которые играют важную роль в системе международных отношений. За последние десятилетия на международной арене
произошли сильные изменения. Эти изменения связаны с распадом Советского Союза и окончанием «холодной войны» [1].
Россия, правопреемница СССР, прошла через глубокую трансформацию в условиях формирования новой системы международных
164
отношений. Российское государство столкнулось с серьезными изменениями, что привело к временной дезориентации нашего государства.
Возникновение нового государства, замена ряда прежних идеологических стереотипов, определение главного врага на международной арене
вывели РФ из строя.
Подобные процессы не могли не ослабить внешнеполитические
позиции России. На Западе широкое распространение получил тезис
о том, что СССР проиграл холодную войну. Сложилось новое соотношение сил не в пользу России. Соответственно, возникла угроза утраты
Россией статуса великой державы [2].
В этих условиях, Россия не в состоянии была оказать противодействие расширению НАТО за счет бывших государств – членов Варшавского договора (Чехии, Венгрии, Польши), а в дальнейшем и за счет
«второго эшелона» (стран Балтии и других стран). Начались попытки
исключения России из механизма принятия решения по ключевым вопросам европейской и мировой безопасности.
За небольшой промежуток времени нашей стране пришлось приложить немало усилий, чтобы восстановить свою былую мощь, укрепить
свое положение на международной арене, а также не дать западным государствам овладеть постсоветским пространством. Несмотря на определенную слабость, для многих западных стран Россия по-прежнему остается «слишком большой» и потенциально «слишком сильной» страной.
После распада СССР и окончания «холодной войны» НАТО трансформировалась в политическую организацию и укрепила свои международные позиции [3].
НАТО, в свое время созданная по принципу коллективной обороны, ныне пережила многомерную трансформацию, направленную на
адаптацию стратегии, тактики и военно-политических потенциалов
Альянса к изменениям в сфере международной безопасности. Явный
результат преобразований НАТО – расширение сфер влияния Альянса и
укрепление его в качестве существенного фактора современной международной безопасности.
Очевидна и политизация деятельности Североатлантического блока, в частности, все большее значение придается дипломатическим и
невоенным аспектам международного сотрудничества.
Как указывается в новой стратегической концепции НАТО, «рождается новая Европа, и при этом разворачивается евроатлантическая
структура безопасности, основу которой составляет НАТО» [4]. Тем самым Североатлантический блок претендует на то, чтобы быть основой
безопасности на континенте. Таким образом, НАТО стремится отодви165
нуть в сторону эту общеевропейскую структуру, расширяя возможности
для своей военной активности.
О России в новой концепции сказано очень мало. В частности отмечено, что «Россия играет уникальную роль в евроатлантической безопасности» и что необходимы стабильные отношения между ней и НАТО
[4]. Однако несмотря на это, Объединенные вооруженные силы альянса
нацеливаются на возможное противоборство именно с Российской Федерацией. И обусловливается это тем, что Россия в современном мировом сообществе – это единственная сила, имеющая потенциал, в том
числе ядерный, достаточный для уничтожения любой страны альянса,
включая США.
НАТО, во главе с США, и РФ играют важную роль в системе международных отношений. Не считаться с интересами России и НАТО сегодня нельзя. Происшедшее в последнее десятилетие XX в. коренное
изменение глобальной геополитической ситуации еще не в полной мере
осмыслено мировым сообществом. В новых условиях европейская и
международная стабильность может строиться на основе баланса интересов в рамках двусторонних, региональных и мировых структур. В
ходе решения глобальных вопросов необходимо учитывать интересы
всех акторов международных отношений и находить совместное решение конфликтам, чтобы избежать военного столкновения.
Библиографический список
1.
2.
3.
4.
Кокошин А.А. Россия: сверхдержава, великая или региональная держава?
М.: Центрполиграф, 2002. 66 с.
Иванов А.Г. Россия и НАТО в новой системе международных координат.
М.: Аспект Пресс, 2003. 125 с.
НАТО в современном мире. URL: http://old.nasledie.ru/oboz/N11_99/11_10.
HTM.
Стратегическая концепция НАТО. URL: http://www.nato.int/cps/ru/natohq/
topics_56626.htm.
М.Е. Черенкова
3 курс, Институт международных отношений
науч. рук. преп. А.Ю. Белоконь
Современные войны
Определение «война» имеет различные вариации трактовки. Военный энциклопедический словарь дает наиболее полное определение
войны как «социально-политическое явление, представляющее собой
крайнюю форму разрешения социально-политических, экономических,
166