Ивина К. В. - Государственная публичная научно

Изъятие национал-социалистических изданий из фондов
немецких библиотек после окончания Второй мировой войны
Withdrawal of National-Socialist Publications from Collections
of German Libraries after the End of WWII
Вилучення націонал-соціалістичних видань з фондів
німецьких бібліотек після закінчення Другої світової війни
Ивина К. В.
Московский государственный университет культуры и искусств (МГУКИ),
Москва, Россия
Karina V. Ivina
Moscow State University of Culture and Arts, Moscow, Russia
Івіна К. В.
Московський державний університет культури та мистецтв (МДУКМ),
Москва, Росія
Рассматриваются вопросы связанные с денацификацией немецких библиотек после окончания Второй мировой войны. Особое внимание уделено разному отношению союзников к процессам изъятия нацистских изданий из фондов немецких библиотек.
The paper considers the denazification of German libraries after the Second World War. A particular attention is paid to the different attitude of allies to the processes of Nazi publications withdrawal from collections of German libraries.
Розглянуто питання, що пов’язані з денацифікацією німецьких бібліотек після закінчення Другої
світової війни. Особливу увагу автори доповіді привернули різному ставленню союзників до процесів вилучення нацистських видань з фондів німецьких бібліотек.
Верховная власть на территории Германии стала осуществляться правительствами СССР,
США, Великобритании и Франции.
Одной из задач Контрольного Совета, осуществлявшего верховную власть на немецкой территории, являлось искоренение нацизма.
На Ялтинской конференции было принято решение Трех держав об оккупации Германии и
контроля над ней. Этот документ был направлен на то, чтобы «разрушить» и «уничтожить»,
стереть с лица земли все фашистское милитаристское и антидемократическое.
Процесс денацификации Германии предстояло осуществить на основе решения общих задач по
реконструкции германской политической жизни на демократической основе. Это означало, что
меры по денацификации должны были активно сочетаться с планомерными и целенаправленными
мероприятиями по искоренению фашистской идеологии, любых проявлений нацизма в общественно-политической и экономической сферах.
Процесс денацификации являлся многоаспектной задачей. В отношении библиотек и книжных
издательств процесс денацификации означал уничтожение тех изданий, которые являлись носителями нацистской идеологии.
8 сентября 1945 г. был издан приказ СВАГ № 039 « Об изъятии нацистской и милитаристской
литературы.
В апреле 1946 г. Союзный Контрольный Совет по Германии издал директиву №4 об очистке
фондов от нацистской литературы.
Директива выявила отличие подходов союзников и советской стороны к проблеме изъятия нацистских изданий.
В документе не упоминалось о необходимости очистки частных библиотек. Требование союзников объяснялось необходимостью сохранения права личной собственности и на нацистские
издания.
В декабре 1947 г. в английской зоне оккупации была издана «Директива для проведения чистки библиотек от политически нежелательной литературы».
Этот документ давал право немецким органам оставить в фонде часть книг имеющих отношение к первой мировой войне.
Известно, что в английской зоне оккупации действовала директива предусматривающая изъятую национал социалистическую и милитаристскую литературу использовать для научных целей и
борьбы с национал социализмом и сохранить и для университетских библиотека Кельна, Бонна,
Мюнстера, библиотеки Высшей технической школы в Аахене, а также для городских и земельных
библиотеках Дюссельдорфа, Дортмунда, и ряда других библиотек.
Данная ситуация определила четкую позицию английского представителя в Комитете Образования при Союзной Контрольной Власти. Она заключалась в том, что надо оставить нацистские
книги в университетских библиотеках, так как только посредством ее изучения можно было
критиковать нацистскую теорию.
В целом подходы союзников и советской стороны к организации самого процесса изъятия нацистских книг были диаметрально противоположны. Если в Советской зоне оккупации этот процесс жестко контролировался со стороны различных административных структур, то в западных
зонах оккупации владельцам библиотек самим было поручено определять, относится та или иная
книга к категории запрещенных.
Все это явилось результатом разного отношения к природе нацизма бывших союзников по антигитлеровской коалиции. Англо-американской военной администрацией нацизм рассматривался в
отрыве от общественно-политической и экономической системы Германии, как обыкновенное
проявление немецкого национализма.
Можно только сожалеть, что при рассмотрении процесса перемещения книжных собраний на
территорию СССР, как сознательно, так и несознательно умалчивается о той колоссальной работе,
которая проводилась по очистке фондов немецких библиотек от нацистских изданий. Естественно,
можно дискутировать по поводу того, чей подход был более правильным. Более мягкий подход
союзников, шедший в разрез с ранее достигнутыми Ялтинскими и Потсдамскими соглашениями
или крайне жесткая позиция советской стороны.
Жесткая позиция советской стороны складывалась из двух факторов. Во-первых в отличии от
США и Великобритании советские представители выступали более нетерпимо к идеям национал
социализма, реализацию которых они видели во время оккупации СССР. Во-вторых, за годы
советской власти в стране была отработана четкая система жесткого цензурного контроля за
библиотечной и издательской деятельностью.
Безусловно, оценивая цензурную политику сталинского режима как отрицательное явление,
надо отметить тот факт, что во время денацификации Германии только в советской зоне оккупации
были полностью реализованы решения Ялтинской и Потсдамской конференции об искоренении
нацизма.
2