ЭВОЛЮЦИЯ ФУНКЦИЙ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ

2. Зависимость размера ЛПХ населения от предпринимательских способностей их владельцев
Ответы респондентов на вопрос, что для них предпочтительнее:
Показатели
1-я группа
«Иметь небольшой, но
гарантированный доход»
2-я группа
«Получать большой доход, но идти при этом на
экономический риск»
3-я группа
Затруднились
ответить
Доля хозяйств в группе, %
Средняя площадь приусадебного участка, га
Условное поголовье скота на 10 семей
Валовое производство продукции, тыс. р. в год на
1 хозяйство
В том числе:
растениеводства
животноводства
Объем реализации продукции, тыс. р. в год на 1
хозяйство
В том числе:
растениеводства
животноводства
68,3
0,21
10,77
6,9
0,18
15,6
24,8
0,21
15,73
49,29
62,27
59,96
26,56
22,73
35,7
26,57
36,56
23,4
10,81
18,77
12,59
1,16
9,65
4,34
14,43
2,25
10,34
В целом проведенное исследование позволило сделать вывод, что для более устойчивого развития ЛПХ необходимо повышать уровень квалификации их владельцев, в том числе путем создания консультационных пунктов как по технологическим, так
по экономическим и правовым вопросам, а также
совершенствовать взаимоотношения личных подсобных хозяйств с крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями, повышать уровень доступности им кредитных ресурсов, организовать закупку
сельскохозяйственной продукции у населения.
Поддержание позитивных демографических
параметров семьи может быть обеспечено путем
сдерживания миграции населения (особенно моло-
дежи) в город посредством развития инфраструктуры села, повышения уровня жизни сельского населения, а также осуществления совокупности мероприятий, стимулирующих рождаемость на селе.
В Ленинградской области необходимо при
участии органов местного самоуправления создать
упорядоченный рынок сбыта продукции ЛПХ населения, недоступный влиянию криминогенных структур. Личные подсобные хозяйства населения, также
как и крупные сельскохозяйственные предприятия,
должны иметь все виды государственной поддержки
(инвестиционной, кредитной, обеспечение инфраструктуры и др.).
ЭВОЛЮЦИЯ ФУНКЦИЙ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ ГОРОЖАН
А.К.Мамедов, к.э.н., Великолукская государственная сельскохозяйственная академия
Для жителей периферийных и небольших
(100–150 тыс. человек) городов России жизненно
необходимым является поддержание определенного
уровня обеспечения семьи плодоовощной продукцией, а также проведения досуга и отдыха (рекреационная деятельность). Наиболее массовым и популярным видом агрорекреационной деятельности
являются садоводческие товарищества. Данная деятельность предполагает наличие земельного участка, находящегося в пределах получасовой езды от
основного места проживания, где выращиваются
овощи, фрукты, ягоды, цветы и создаются условия
для отдыха и проживания. Средняя площадь участков в садоводческих товариществах колеблется от
0,06 до 0,12 га, которые группируются в составе
«коллективного сада».
Из табл. 1 видна обратно пропорциональная
зависимость между расположением товариществ и
количеством участков, т.е. чем дальше от города
находятся садоводческие товарищества, тем их
меньше. Следует также отметить, что 15 105 участков расположены на 1 445 га земли.
Медианное значение размера земельного участка в пригороде составило 0,06 га. Мы воспользу-
емся именно этой центральной тенденцией, а не
средним арифметическим, чтобы исключить влияние
крайних значений. По данным КУМИ (комитет по
управлению муниципальным имуществом) Великолукского района крупными земельными наделами
(свыше 20 соток) пользуются не более 3% домохозяйств и дачников, и в целом можно резюмировать,
что размеры садово-огородных участков горожан
невелики (рис. 1).
1. Распределение садовых участков
в г. Великие Луки и Великолукском районе
120
113
73
10
5
Количество
участков
в товариществах
9 165
5 174
464
302
Среднее
количество
участков на
1 садоводческое товарищество
81
71
46
60
201
15 105
75
Расстояние
от города, км
Количество садоводческих
товариществ
До 10
11–20
21–30
> 30
Итого
венный, а рекреационный. Свою работу на участке
садоводы
рассматривают
как
рекреационнооздоровительную деятельность, как возможность
отвлечься от будничных забот, сменить обстановку,
побыть поближе к природе, покопаться в земле, при
этом не особенно заботясь об урожае. Поэтому все
большее количество садоводов отказываются от
овощных культур, отдавая предпочтение декоративным, экзотическим, высоко-витаминным продуктам.
Для десятков тысяч горожан в 90-х гг. садовый участок был местом отдыха как во время отпусков, так
и в выходные дни, и также местом проведения летнего сезона для малолетних детей под присмотром
бабушек, дедушек и неработающих матерей.
Сейчас стало еще меньше других альтернатив
массового загородного отдыха, чем во времена
СССР. Доступных по ценам домов отдыха, пансионатов, туристических баз очень мало. В то же время
традиции дачного летнего отдыха в сочетании с
такими факторами, как ухудшение экологии города,
автомобилизация, постарение населения, повышают
и стимулируют спрос на загородный летний отдых.
Условия для отдыха, к сожалению, в садоводческих товариществах не блещут комфортом. Скученность
и небольшие участки обусловливают невозможность
уединения. Данная планировочная структура была предопределена указаниями из центра, которые задавали
ориентацию, прежде всего, на продовольственную
функцию коллективного садоводства. Действовали
строгие ограничения на размер дома, запрещалось
строить на участке баню, гараж. Эти ограничения были
сняты в конце 80-х гг. XX в., что позволило развиться
следующей функции – жилищной.
Невысокий рост доходов населения позволил в
середине 90-х гг. определенному числу горожан получать участки больше традиционных шести соток и строить на садоводческих участках основательное жилье,
баню и гараж. Таким образом, возник огромный сегмент
жилья различной степени комфортности, в котором
горожане уже проводят значительную часть года.
Снятие ограничений на параметры дома в садоводческих товариществах, рост обеспеченности
автомобилями делают реальным и круглогодичное
использование садовых домов, перевод их в разряд
основного жилища. Садоводческие массивы, которые состоят из 3-4 тыс. участков, уже сейчас в летний период превращаются в поселения с числом
жителей 12-15 тыс. человек, что оказывает определенную нагрузку на инженерную инфраструктуру
района, связь, медицинское обслуживание. Поэтому
преобразование садоводческих товариществ в обустроенные сезонные, а затем, со временем, и в
круглогодичные поселения связано с большими затратами и должно сопровождаться проработкой соответствующей концепции.
Таким образом, взаимообусловленность трех
важнейших функций – продовольственной, рекреационной и жилищной делает садоводческие товарищества важнейшим стабилизатором социальной жизни, позволяет массовому потребителю с доходами
ниже среднего разнообразить питание, удовлетворить потребности в отдыхе, смягчить стрессы от перенаселенности городских квартир. При этом следует отметить, что эволюция функций изменяется в
следующем направлении: от первичной продовольственной – к продовольственно-рекреационной и далее к рекреационно-жилищной.
Выше мы рассмотрели особенности размещения садоводческих товариществ, а теперь проанализируем социально-экономические функции.
10%
3%
6-7 соток
17%
7-10 соток
10-20 соток
более 20 соток
70%
Рис. 1. Структура участков по размерам
Исторически доминирующей функцией коллективного садоводства была продовольственная.
Жители города использовали собственный труд в
свободное от основной работы время, чтобы произвести необходимое количество картофеля, овощей,
фруктов для семейного потребления и частично на
продажу. Причем объемы этого сельскохозяйственного производства были и остаются весьма существенными и значимыми как для каждой отдельной
семьи, так и в целом для экономики области. В конце 80-х гг. в коллективных садах производилось от
3% до 5% от общеобластного производства картофеля, 8% овощей (30% овощей закрытого грунта),
60% плодов и ягод. В 90-х гг. производство в сельскохозяйственных предприятиях сокращалось, а в
коллективных садах в связи с ростом их количество
росло, удельный вес этого сектора сельскохозяйственного производства увеличился не менее чем в 2
раза. Следует заметить, что на своих участках горожане выращивают малотранспортабельную продукцию (плоды и ягоды), значительную часть которой
потребляют в свежем виде.
В среднем на 1 участке размещено 10 кв. м
земляники, 10 кв. м малины, 10 кустов смородины,
7 кустов крыжовника, 4 яблони, 7 слив, 3 вишни.
Для агрегированных расчетов можно считать, что
сбор с участка составляет около 500–600 кг плодоовощной продукции, половину которой составляют
картофель и овощи. Таким образом, участок может
полностью обеспечить потребность семьи из трех
человек в плодах, ягодах, овощах и картофеле, а в
неурожайный год – на 60–70%.
Вышеназванная функция коллективного садоводства является очень важной. Многим семьям
урожай помогает поддерживать определенный уровень жизнеобеспечения. В основном, конечно, этот
урожай играл и играет дополняющую роль, позволяя разнообразить питание, получить экологически
чистые и богатые витаминами натуральные продукты.
Суммарные затраты на собранный урожай,
если оценивать по рыночным ценам, в настоящее
время примерно совпадают с затратами на содержание участка, транспортными расходами и затратами труда садоводов. Но так как труд является условно бесплатным и для многих садоводов реальной
альтернативы занятости не существует, продукция
садоводства оказывается несколько дешевле покупной, а если даже она и выше по цене, то все же, но
она своя, качественная и не импортная.
На современном этапе основным мотивом для
занятий садоводством становится не продовольст-
121