ж. Земледелие. - 1992.- № 2.- C. 21-22

ж. Земледелие. - 1992.- № 2.- C. 21-22
УДК 631.95.338.45:63
ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОБОВЫХ
КУЛЬТУР
В.С. ЛЕНЬ, КАНДИДАТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
УКРАИНСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
МИКРОБИОЛОГИИ
Между живой и неживой природой идет постоянный обмен веществами
в форме биотического кругооборота, благодаря чему поддерживается
постоянное равновесие природных процессов [12]. При возделывании
сельскохозяйственных культур это равновесие часто нарушается, в результате
снижается плодородие почвы, разрушается ее структура. Восстановить
плодородие почвы можно, как известно, внесением удобрений, проведением
противоэрозионных мероприятий, мелиорацией и т. д.
Всевозможные приемы и способы восстановления плодородия почвы
различаются по затратам. Разница в приведенных затратах на восстановление
первоначального плодородия существующими методами (базовыми) и
.предлагаемыми (новыми) и составляет экологический эффект от нового
приема [5].
Рассмотрим подход и порядок расчета эколого-экономического эффекта
от возделывания бобовых культур и применения ризоторфина.
Бобовые культуры, в первую очередь многолетние травы, оставляют в почве с
корневыми остатками большое количество азота, часто превышающеё
стартовую дозу азота под культуры (30—40 кг/га). По данным В.И. Канивца,
многолетние травы потребляют азота 300—350 кг/га, 70–85 % этого
количества – за счет фиксации из воздуха [1]. В. В. Шабаев и др. [11] в
балансовых опытах показали, что доля фиксированного из атмосферы азота в
бобовых культурах составляет 70—90 %, на долю азота удобрений приходится
в среднем 15, азота почвы— примерно 5%. Е. Н. Мишустин [7]
свидетельствует, что за один год каждый гектар многолетних грав фиксирует
150—300 кг (до 500–600 кг) азота, из них 75—100 (до 200 кг) остаются в почве.
В то же время злаковые однолетние травы в Полесье УССР выносят из почвы с
урожаем азота 60—80 кг/га, корнеплоды — 150—250, картофель — 75—120
кг/га [11], который необходимо компенсировать внесением азотных
удобрений.
Таким образом, само по себе возделывание многолетних бобовых трав
являете эффективным для производства, даже при равной урожайности и его
себестоимости с другими культурами, так как при их возделывании
содержание азота в почве не только не уменьшается, а даже в ряде случаев
увеличивается. В связи с этим для обеспечения баланса азота в почве не
требуется вносить азотные удобрения (затраты на внесение аммиачной
селитры смотри в выводе).
Расчет затрат на внесение 1 ц д. в. азота (в пересчете на внесение аммиачной
селитры)
Содержание действующего вещества азота в аммиачной селитре, %
34,5
Необходимо внести аммиачной селитры на 1 ц д. в. азота, ц
2,9
Стоимость 1 ц аммиачной селитры, руб.
6,9
Стоимость аммиачной селитры, руб.
Затраты на доставку удобрений в хозяйство (0,8 руб/ц), руб.
Затраты на хранение удобрений (в среднем 0,23 руб/ц), руб.
Ручная погрузка удобрений (норма 5,5 т, оплата за норму 3,75 руб.),
руб.
Перевозка удобрений на расстояние 5 км (0,12 руб. ткм), руб.
Внесение удобрений агрегатом ЮМЗ-6 + 1РМГ-4 (норма 30 га,
стоимость нормо-смены 38,28 руб., в среднем 2 внесения), руб.
Итого прямых затрат, руб.
20,01
2,32
0,67
0,20
0,17
2,55
25,92
Кроме того, на многолетних травах показатели смыва почвы самые
низкие среди сельскохозяйственных культур. По данным Н. I. Медведева и др.
[9], они составляют для среднесмытых почв Полесья 4 т/га, что в 10—11 раз
меньше, чем под кукурузой на зерно и корнеплодами, в 4—5 раз меньше, чем
под зерновыми, и в 6 раз меньше, чем под однолетними травами. По их же
данным,
прямые затраты на восстановление 1т этой почвы на пашне составляют 4,5 руб.
Отсюда следует, что если затраты на восстановление потерь почвы при
выращивании многолетних трав за счет эрозии на среднесмытых почвах
Полесья УССР составляют 18 руб. га (4,5 руб. · 4 т), то после возделывания
кукурузы на зерно и корнеплодов— 189—201, после зерновых — 47—89,
однолетних трав— 112 руб./га.
В целом же экологический эффект от возделывания многолетних
бобовых трав будет равен сумме эффектов от уменьшения эрозии почвы и
снижения затрат на компенсацию выноса азота почвы с урожаем.
При бактеризации бобовых культур высокоактивными штаммами
клубеньковых бактерий (ризоторфин) повышается урожай [1, 2, 8], улучшается
его качество [3, 4, 8, 10], возрастает содержание азота как в урожае, так и в
корневых остатках [3]. Следовательно, экономический эффект (Ээ) составит
стоимость дополнительного урожая минус затраты на его уборку и хранение, а
экологический эффект (Эк) от применения ризоторфина представляет собой
экономию предупрежденных за счет бактеризации затрат по компенсации
выноса азота из почвы. Эколого-экономический эффект (Э) будет равен сумме
Э:э и Эк.
Кроме того, в почве накапливается больше органического вещества
пожнивных остатков, что активизирует мобилизацию связанных элементов
питания, усиливает ассоциативную азотфиксацию [13]. Эти факторы
повышают экологическую эффективность ризоторфита под бобовые культуры.
В методических.рекомендациях [6] предусмотрено учитывать качество
продукции. Однако при расчете экономической эффективности бактеризации
семян бобовых клубеньковыми бактериями учет качества не проводится, а
примеров расчета экологического эффекта от инокуляции мы в литературе не
нашли. Учитывая это, мы попытались используя литературные источники [3],
определить экономический эффект от применения ризоторфина с учетом
количества и качества дополнительной продукции, экологический эффект и
общий эколого-экономический эффект.
Расчет экономического эффекта (Ээ) от бактеризации люцерны при ее
выращивании на зеленый корм определяем по формуле
Ээ = (Цдоп – Здоп) · Ан,
где Здоп – дополнительные затраты на 1 га, связанные с бактеризацией и
уборкой дополнительного урожая, руб.; Цдоп – стоимость дополнительного
урожая с 1 га, руб.; Ан — площадь применения, га.
Исходя из данных (табл.), дополнительные затраты (3доп) на 1 га,
связанные с бактеризацией, равны 2,97 руб.
Закупочные цены на зеленую массу люцерны определяли по стоимости
закупочных цен на овес по кормопротеиновому эквиваленту [6]. Для этого
находили количество кормопротеиновых единиц (Кпе) в I ц зеленой массы по
формуле
К е + 10 ⋅ П
,
2
где Ке – количество кормовых единиц в 1 ц зеленой массы люцерны; П –
количество протеина в 1 ц зеленой массы люцерны, кг; 10 и 2 – постоянные
коэффициенты.
Для базового варианта Кпе равно 37,6 кг, а для нового — 39,5 кг.
Стоимость 1 ц зеленой массы люцерны для базового варианта составит
5,26 руб., нового — 5,53 руб.
.
Экономический эффект на 1 га от применения ризоторфина за счет
повышения урожая составит 154,83 руб., а за счет повышения его качества —
107,49 руб. на 1 га. Отсюда общий экономический эффект будет равен 262,32
руб. на 1 га.
К пе =
Исходные данные для расчета эколого-экономического эффекта от
бактеризации семян люцерны ризоторфином
Показатель
Вариант опыта
базовый (без
Новый (с
бактеризации) бактеризацией)
357,1
387,1
Урожай зеленой массы
люцерны, ц/га
Сбор протеина с 1 га, ц
19,02
Содержание кормовых единиц
22
в 1 ц корма (по справочнику),
(Ке) кг
Содержание протеина в 1 ц
5,33
корма, (П) кг
Накопление азота в корневых Нет сведений
и пожнивных остатках, кг д. в.
Затраты на бактеризацию
–
семян — в расчете на 1 га,
руб.
Новый ± к
базовому
+30
22,12
22
+3,1
–
5,71
+0,38
Нет сведений
+21,7
1,17
+1,17
Экологический эффект (Эк) от применения ризоторфина равен
количеству предупрежденного выноса из почвы азота (по данным таблицы 2 —
0,217 ц), умноженному на затраты по компенсации выноса 1 ц азота (по
данным таблицы 1 — 25,92 руб.):
Эк= 0,217 · 25,92 = 5,62 руб.
В общем эколого-экономическом эффекте от бактеризации удельный
вес экономического эффекта от повышения количества урожая составляет 57,8
%, от повышения качества продукции — 40,1 и экологического эффекта — 2,1
%.
Таким образом, исчисление эколого-экономического эффекта
расширяет представление о влиянии бобовых культур и бактеризации их семян
активными штаммами клубеньковых бактерий на экосистемы, Расчет
экологического эффекта позволяет предусмотреть экономию затрат на
восстановление плодородия почвы.
При возделывании взаимозаменяемых культур целесообразно
сравнивать их эколого-экономическую эффективность, так как в ряде случаев
экономический эффект может не покрывать затрат на восстановление
плодородия почв, связанных с выносом питательных веществ и их эрозией.
ЛИТЕРАТУРА
1. Канивец В.И. Невидимі помічники хлібороба. – Київ: Урожай, 1986.
2.Канивец В.И., Жабюк Ф. В. Рекомендации по повышению урожайности
бобовых культур путем применения торфяного нитрагина (ризоторфина). –
Чернигов: 1982.