Зеленые насаждения города Воронежа как природный элемент

Выпуск № 2 / 2012
БИОЛОГИЯ. ЭКОЛОГИЯ. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 581.5(470.324)
Зеленые насаждения
города Воронежа как природный
элемент многоструктурной системы
экологического каркаса
А. Я. Григорьевская, О. С. Лисова
Рассматривается эффективное функционирование городского экологического каркаса. Приведен анализ компонентов каркаса г. Воронежа. Обозначен алгоритм его
эффективной работы в условиях повышенной рекреационной нагрузки. Для разработки основных принципов подбора ассортимента древесно-кустарниковой флоры необходимо рассматривать современный экологический каркас
г. Воронежа как сложную многоструктурную систему. Он
объединяет в себе элементы, различные по возрасту, функциональному назначению, типам и входящим в них формам
озеленения. Они являются основополагающими точками в
предлагаемой карте-схеме экологического каркаса г. Воронежа.
Ключевые слова: экологический каркас; природная территория; природно-территориальный комплекс; «узловые»
точки экологического каркаса; урбанизированный ландшафт; городская среда; интродуценты; ассортимент древесно-кустарниковой флоры; зеленый коридор.
Экологический каркас – это адекватно защищённая система экологически взаимосвязанных природных территорий, позволяющая
поддерживать экологическое равновесие в регионе [11]. Эта сложная
система имеет два признака:
100
ГЕОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
yy способность поддерживать экологическое равновесие в регионе;
yy защищённость природоохранными мерами, соответствующая
нагрузкам на природу [27].
Городской экологический каркас выполняет средообразующую,
природоохранную, рекреационную и оздоровительную функции, обеспечивая тем самым благоприятные условия для жизни горожан [4].
Природные сообщества, благодаря биологическому разнообразию,
обладают способностью нивелировать высокую антропогенную нагрузку и позволяют урболандшафтам поддерживать комфортную для
человека среду обитания.
Как известно, резервы самовосстановления таких сообществ далеко не безграничны. Если нагрузки на экосистему превышают допустимый предел, то она разрушается, а локальный участок, на котором
она существовала, становится фактором ухудшения экологической обстановки. Риск особенно велик для небольших, изолированных друг от
друга природных сообществ. В этом случае создание и эффективное
функционирование экологического каркаса городской территории является важным компонентом сохранения биоразнообразия и уменьшения фактора экологического риска [27].
История формирования современного облика экологического каркаса территории г. Воронежа насчитывает несколько столетий. Она
неразрывно связана с историческими событиями, социальными и экономическими процессами, которые наложили определенный отпечаток как на темпы развития и структуру каркаса, так и на видовой состав
растений, слагающих его.
Генеральный план г. Воронежа, созданный в 1970 г., определил этап, связанный с научным подходом создания урбанизированных ландшафтов, который основывается на соотношении открытых (в том числе покрытых растительностью) пространств и
закрытых территорий. Здесь главенствующая роль отведена при101
Выпуск № 2 / 2012
БИОЛОГИЯ. ЭКОЛОГИЯ. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
родно-территориальному комплексу (ПТК) города. ПТК – это
совокупность территорий с особым режимом использования земель. Они выделяются в составе городских территорий для сохранения экологически эффективных и озелененных территорий.
Они должны составлять единую эколого-градообразующую систему и являться важнейшим фактором стабилизации и улучшения состояния окружающей среды. Природоохранные и рекреационные функции ПТК определяются в качестве основных.
В состав ПТК входят природные, озелененные и особо охраняемые
территории. Из всего ПТК наиболее доступными для посещения
населения являются парки, сады, скверы, которые испытывают
максимальную рекреационную нагрузку. Так, в период с 1920 по
1980 г. в г. Воронежа было разбито более 20 парков и скверов, таких, например, как «Дельфин», «Победы», «Патриотов», «Алые
паруса», «Шинников», парк «Танаис» и т. д. Основной породный
состав древесно-кустарниковой флоры включал в себя такие виды,
как: Populus balsamifera L., P. alba L., P. nigra L., Acer tataricum
L., A. platanoides L., Tilia platyphyllos Scop., T. cordata Mill. С появлением новых объектов озеленения растения-интродуценты
были наиболее востребованы в условиях городской среды в городах
СССР [1; 2; 25; 10] и в г. Воронеже [18; 17; 15; 16; 7; 24].
Тем не менее, в настоящее время экологический каркас и зеленые
насаждения, как его основной элемент, находятся в неудовлетворительном состоянии. Основными причинами такого положения послужили:
1. Нарушение агротехники выращивания древесно-кустарниковых
насаждений.
2. Загущение посадок, неправильное и несвоевременное кронирование деревьев, которые принимают запущенный и весьма недекоративный вид.
102
ГЕОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
3. Не соответствующая проекту посадка групп растений, создающая дискомфортность среды, из-за отсутствия аэрации и инсолируемости объектов озеленения.
4. Преобладание однородных и однорядных посадок вдоль оживленных транспортных магистралей.
5. Недостаточное количество насаждений хвойных пород.
6. Отсутствие поэтапного и планомерного подхода при озеленении и ландшафтно-архитектурном проектировании городской территории.
7. Недостаточная оснащенность и подготовленность служб, контролирующих состояние зеленых зон.
8. Неправильный подбор ассортимента древесно-кустарниковых
пород, что снижает устойчивость и декоративность насаждений.
9. Отсутствие научно обоснованного ландшафтно-экологического
и биогеографического подхода в решении проблем зеленого строительства г. Воронежа.
Наличие таких фактов дало нам основание попытаться создать модель экологического каркаса г. Воронежа, а также провести анализ
древесно-кустарниковой флоры как основного компонента среды и основополагающей части зеленого каркаса города.
Разработка основных принципов подбора ассортимента древесно-кустарниковой флоры, а также создания особых эстетически привлекательных форм озеленения для массового применения в зеленом
строительстве невозможна без изучения, развития и последующего
поддержания функционального состояния экологического каркаса города и его планировочной структуры. Основными позициями, определяющими алгоритм его эффективной работы, являются:
1) анализ составных элементов экологического каркаса;
2) разработка рекреационной системы города как системы специализированных парков и мест сезонного отдыха [4];
103
Выпуск № 2 / 2012
БИОЛОГИЯ. ЭКОЛОГИЯ. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
3) формирования функционально эффективных и эстетически привлекательных форм озеленения с учетом принципов формирования ассортимента древесно-кустарниковой флоры.
Современный экологический каркас г. Воронежа является сложной многоструктурной системой и объединяет в себя элементы различные по возрасту, функциональному назначению, типам и входящим
в них формам озеленения. Его «узловыми» точками являются: «очаги» селекции и интродукции древесно-кустарниковой флоры и особо
охраняемые территории г. Воронежа [20; 19]; старые городские сады,
парки и скверы; сравнительно молодые городские сады и парки; набережные, аллеи и бульвары; скверы в жилых кварталах; крупные городские кладбища; межквартальные и внутридворовые зеленые зоны;
фрагменты лесов, сохранившиеся в пределах городской черты. Эти
элементы являются основополагающими точками в формировании
карты-схемы экологического каркаса г. Воронежа (рис. 1.). Именно их
площадь, территориальное размещение относительно промышленных
и селитебных зон, а также видовой и формовой состав древесно-кустарниковой флоры дают представление о каркасе города и возможностях его развития.
Историко-архивный и системный анализы элементов экологического каркаса выявили основные его зоны, «узловые» точки или центры (включая особо охраняемые природные территории), связанные
между собой линейными связями, которые пронизывают экологические коридоры и объединяют центральную часть города с пригородной
периферией (рис. 1). Экологический коридор в г. Воронеже представляет особое значение, т. к. город имеет линейную структуру, в отличие от городов с радиальной структурой [10; 21]. Особенность старых
русских городов состояла в том, что, реки служили, с одной стороны
композиционной осью, а с другой – долинным ландшафтом, сложным
для освоения [4].
104
ГЕОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
Рис. 1. Схема природно-экологического каркаса городского округа
города Воронежа
105
Выпуск № 2 / 2012
БИОЛОГИЯ. ЭКОЛОГИЯ. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
В Воронеже основным экологическим коридором выступает Воронежское водохранилище с правым возвышенным и левым равнинным
берегами. Особо охраняемые природные территории, а также крупные
парки, сады, скверы, дендропарки – являются наиболее важными «узловыми» точками экологического каркаса, которые составляют опору
для всех его зон, лучевых межквартальных и зональных связей. Все эти
объекты системы озеленения сильно отличаются по своему функциональному, рекреационному и структурному отношению. В них сильно
варьирует видовой состав зеленых насаждений. Выполняя важнейшую
рекреационную роль, они являются основным резервом «живой» природы на урбанизированной территории с целым комплексом экологических ниш [4].
Итак, основная задача состоит в рациональном использовании таких элементов зеленого каркаса. При этом необходимо провести реконструкцию существующих парков, садов и скверов, изменение их
функциональной структуры с формированием спортивных, детских,
развлекательных и прочих тематических парков, создание новых парков внутри экологических зон и на месте их стыка. Некоторые административные районы города подвержены сильному экологическому
риску, поэтому в них обязательно следует создавать зоны рекреации и
культурного отдыха [6].
Линейные межмагистральные и межквартальные связи служат
зелеными коридорами и объединяют экологические зоны, узловые и
периферийные природные территории. Пронизывая город, именно
экологические коридоры способствуют миграции фауны и насекомых,
обмену веществ и энергии.
Таким образом, взаимодействие всех элементов экологического
каркаса позволяет ему существовать как единой системе, а при правильной его организации способствовать успешной работе при минимальном участии со стороны человека. При анализе элементов каркаса
106
ГЕОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
и проектировании комплексной рекреационной системы города нельзя
не учитывать состав древесно-кустарниковой флоры, которой они насыщены, а также типы и формы озеленения, используемые в них. Этот
фактор формирования составных частей каркаса играет большую роль
при реализации тех или иных функциональных обязательств, возложенных на любой его элемент. Для различных функциональных рекреационных зон характерен определенный состав древесно-кустарниковой флоры, позволяющий выполнять им четко обозначенные функции.
Знание экологии и биологии вида, а также основных принципов
формирования ассортимента древесно-кустарниковой флоры позволят грамотно сформировать все элементы зеленого каркаса. Вопросам
развития этой области в разное время уделяли внимание Е. П. Бойченко, Т. К. Горышина, К. С. Кочарян, Л. Б. Лунц, Г. И. Марцинкевич,
А. А. Мищенко, В. Б. Михно, Г. М. Лаппо, Н. А. Нехуженко, Л. И. Рубцов, Goldstein, Turner [3; 12; 26; 5; 13; 21; 9; 11; 8; 22; 23; 28; 29]. На
наш взгляд, принципы формирования ассортимента древесно-кустарниковой флоры, обозначенные К. С. Кочаряном, наиболее приемлемы [8].
Литература
1. Андреев Г. Н. К вопросу о роли и происхождении семенного материала при интродукции растений / Г. Н. Андреев // Проблемы современной
ботаники. – Москва; Ленинград : Просвещение, 1965. – Т. 2. – С. 58–61.
2. Бойко Л. А. Биологические основы интродукции растений /
Л. А. Бойко. – Ленинград : Наука, 1969. – 92 с.
3. Бойченко Е. П. Деревья и кустарники как элемент зеленого строительства / Е. П. Бойченко. – Харьков : Харьковский государственный
университет, 1952. – 95 с.
4. Георцина И. М. Ландшафтно-географический подход к конструирования экологического каркаса городов (на примере Ярославля) : автореферат диссертации … кандидата географических наук : 25.00.26 /
И. М. Георцина. – Астрахань, 2006. – 18 с.
5. Горышина Т. К. Растения в городе / Т. К. Горышина. – Ленинград :
Стройиздат, 1991. – 148 с.
107
Выпуск № 2 / 2012
БИОЛОГИЯ. ЭКОЛОГИЯ. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
6. Епринцев С. А. Формирование зон экологического риска в промышленно-развитом городе (на примере г. Воронежа): диссертация …
кандидата географических наук: 25.00.36 / С. А. Епринцев. – Воронеж :
2007. – 225 с.
7. Камышев Н. С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ /
Н. С. Камышев. – Воронеж : Изд-во Воронежского университета, 1978. –
116 с.
8. Кочарян К. С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах центральной части России (на примере г. Москвы) / К. С. Кочарян. – Москва : Наука, 2000. – 184 с.
9. Ландшафтно-экологические исследования пригородной зоны Воронежа для целей градостроительства / В. Б. Михно [и др.] // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды / науч. ред. В. И.
Федотов, С. А. Куролап. – Воронеж : Квадрат, 1996. – С. 16–19.
10. Лапин П. И. О терминах, применяемых в исследованиях по интродукции и акклиматизации растений / П. И. Лапин // Бюллетень Главного
ботанического сада АН ССР. – Москва. – Вып. 83. – 1972. – С. 10–18.
11. Лаппо Г. М. География городов / Г. М. Лаппо. – Москва : Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. – 480 с.
12. Лунц Л. Б. Городское зеленое строительство / Л. Б. Лунц. – Москва : Стройиздат, 1974. – 275 с.
13. Марцинкевич Г. И. Ландшафтно-экологические предпосылки
оптимизации городского ландшафта / Г. И. Марцинкевич // Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды / науч. ред.
В. И. Федотов, С. А. Куролап. – Воронеж : Квадрат, 1996. – С. 10–12.
14. Машкин С. И. Ботанический сад ВГУ / С. И. Машкин. – Воронеж : Кн. изд., 1954. – 104 с.
15. Машкин С. И. Дендрологические сады и парки – ценные памятники природы и очаги маточников для зеленого строительства / С. И. Машкин // Памятники природы Воронежской области : сборник статей / Всероссийское общество охраны природы ; Отв. ред. М. Н. Грищенко, ред.
М. М. Вересин, ред. Н. С. Камышев, ред. Л. Л. Семаго. – Воронеж : Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1970. – С. 128–155.
16. Машкин С. И. Дендрофлора Центрального Черноземья /
С. И. Машкин. – Воронеж : Воронеж. гос. ун-т. – Т. I. – 1971. – 343 с.
17. Машкин С. И. Дендрофлора Центральной полосы СССР и перспективы ее обогащения / С. И. Машкин // Научные записки Воронежского отделения Всесоюзного ботанического общества : научное издание. –
Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та. – 1964. – С. 60–70.
108
ГЕОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
18. Машкин С. И. Дикорастущие и разводимые деревья и кустарники Воронежской области : пособие для распознавания древес.-кустарник.
пород и обзор фондов маточников для защит. лесонасаждения и озеленения ЦЧО / С. И. Машкин, С. В. Голицын ; автор вступительной статьи
профессор. Б. М. Козо-Полянский. – Воронеж : Областное книжное издательство, 1952. – 302 с.
19. Машкин С. И. Наиболее интересные древесно-кустарниковые
экзоты, произрастающие в окрестностях г. Воронежа / С. И. Машкин //
Бюллетень общества естествоиспытателей при Воронежском государственном университете. – 1939. – Т. 3. – Вып. 2. – С. 1–10.
20. Машкин С. И. Растения Воронежского парка культуры и отдыха
им. Л. М. Кагановича : путеводитель / С. И. Машкин; под ред. и с предисл. Б. М. Козо-Полянского. – [Б. м] : Воронежское областное книгоиздательство, 1939. – 64 с.
21. Мищенко А. А. Влияние ландшафтно-экологических факторов на
формирование и оптимизацию городской среды /А. А. Мищенко [и др.].
// Геоэкологические проблемы устойчивого развития городской среды /
науч. ред. В. И. Федотов, С. А. Куролап.. – Воронеж : Квадрат, 1996. –
С. 21–25.
22. Нарбут Н. А. К вопросу об экологическом планировании городской территории / Н. А. Нарбут // Вестник Российского университета
дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. –
2008. – № 4. – С. 29–35.
23. Нехуженко Н. А. Основы ландшафтного проектирования и ландшафтной архитектуры / Н. А. Нехужейко. – Санкт-Петербург : Нева,
2004. – 192 с.
24. Николаев Е. А. В царстве растений: (Коллекции и экспозиции Ботанического сада им. проф. Б. М. Козо-Полянского Воронежского государственного университета) / Е. А. Николаев. – Воронеж : Воронеж. гос.
ун-т, 1977. – 128 с.
25. Плотникова Л. С. Перспективы интродукции редких видов деревьев и кустарников в Москве в связи с их экологической характеристикой / Л. С. Плотникова // Бюллетень Главного ботанического сада. –
Вып. 183. – 2002. – С. 3–8.
26. Рубцов Л. И. Деревья и кустарники в ландшафтной архитектуре:
справочник / Л. И. Рубцов. – Киев : Наук. думка, 1977. – 274 с.
27. Электронная конференция «Экологический каркас России»
[Электронный ресурс]. Режим доступа: http://ruseconet.narod.ru/.
109
Выпуск № 2 / 2012
БИОЛОГИЯ. ЭКОЛОГИЯ. ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
28. Goldstein E. L. Wildlife and greenspace planning in medium-scale
residential development / E. L. Goldstein, M. Gross, R. M. DeGrаaf // Urban
Ecology, France. – Volume 7. – Issue 3. – 1983. – P. 201–214.
29. Turner K. Plant communities of selected urbanized areas of Halifax,
Nova Scotia, Canada / K. Turner, L. Lefler, B. Freedman // Landscape and
Urban Planning. – 2005. – Volume 71. – Issue 2–4. – P. 191–206.
© Григорьевская А. Я., Лисова О. С., 2012
Green areas of the city of Voronezh
as a natural element of the multi-structured
system of ecological framework
А. Grigoryevskaya, О. Lisova
We consider the effective functioning of the urban
ecological structure of the city framework. We analyse the
components of Voronezh ecological structure. The algorithm
of it effective operation in the terms of execited recreational
load is described. For developing the basic principles of hardyshrub flora range selection it is necessary to take the modern
ecological structure of Voronezh as complex multi-structured
system. It combines the elements, different in age, functional
purpose, types and landscaping forms included. They are the
basic fundamental points in the proposed scheme of map of the
ecological frameworkstructure of Voronezh.
Keywords:
ecological
frameworkstructure;
natural
area; natural and territorial complex; nodal points of the
ecological frameworkstructrure; urbanized landscape; urban
environment; introducents; the range of hardy-shrub flora; the
green corridor.
Григорьевская Анна Яковлевна, доктор географических наук, профессор кафедры географии, геоэкологии и туризма, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» (Воронеж), grigaya@mail.ru.
110
ГЕОЛОГИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ
Grigoryevskaya, A., Doctor of Geography, professor, Department of Geography, Geoecology and Tourism, Voronezh State University (Voronezh),
grigaya@mail.ru.
Лисова Ольга Сергеевна, аспирант кафедры географии, геоэкологии
и туризма, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» (Воронеж), ospopova@yandex.ru.
Lisova, O., post-graduate student, Department of Geography, Geoecology
and Tourism, Voronezh State University (Voronezh), ospopova@yandex.ru.
111