Экономические аспекты минимизации основной обработки почвы

Экономические аспекты
минимизации основной
обработки почвы
А.Н. ВЛАСЕНКО, академик
РАСХН
И.Н. ШАРКОВ, доктор
биологических наук
Л.Н. ИОДКО, кандидат
сельскохозяйственных наук
Сибирский НИИ земледелия и
химизации сельского хозяйства
Минимизация основной обработ­
ки почвы (уменьшение ее глубины
и частоты, вплоть до перехода к так
называемому прямому посеву, т.е.
заделке семян в необработанную
почву) представляет интерес, преж­
1.
де всего, с точки зрения экономии
ресурсов и защиты почвы от ветро­
вой и водной эрозии. Так, обработ­
ка без оборачивания пласта, позво­
ляющая сохранить на поверхности
стерню, способствует повышению
водо- и ветроустойчивости почвы,
накоплению в ней зимних осадков.
Однако переход от вспашки к мел­
ким и особенно поверхностным об­
работкам порождает ряд негативных
явлений. В их числе - увеличение
засоренности посевов и связанное с
ним ухудшение обеспеченности куль­
турных растений влагой и элемента­
ми минерального питания, уменьше­
ние влагозапасов в почве вследствие
снижения водопроницаемости вер­
хнего слоя из-за чрезмерного его уп­
лотнения, повышение фона листостеблевых инфекций. Все это может
приводить на выщелоченных черно­
земах Приобья к снижению урожай­
ности зерновых культур на 1 -3 ц/га.
Поэтому экономический эффект от
минимизации обработки почвы не
всегда бесспорен, и оценить его
можно лишь сравнив результаты,
полученные от экономии ресурсов на
механическую обработку почвы, с
одной стороны, и возможные поте­
ри в урожайности культур и допол­
нительные затраты на применение
гербицидов - с другой.
Мы предприняли попытку эконо­
мического анализа последствий пе­
рехода от вспашки к минимальным
обработкам почвы в условиях цент-
Исходные данные для расчета прямых технологических затрат при
основной обработки почвы в ценах 2005 г.
разных системах
Затраты или цена, руб/га
Технологическая
операция или средство
химизации
Параметры
Трактор
(ком­
Орудие
байн)
всего
ГСМ
в том числе
обслужи­
оплата
вание и
труда
ремонт
техники
53,2
5,1
64,7
6,3
аморти­
зация
техники
Вспашка
То же
Глубина 20-22 см
Глубина 25-27 см
ДТ-75
ДТ-75
ПН-4-35
ПН-4-35
339,4
415,2
256,7
314,5
Безотвальная
обработка
Тоже
Культивация
Тоже
Опрыскивание
Внесение в почву
удобрений
Прямая уборка зерна
Глубина 20-22 см
ДТ-75
КПГ 250
286,4
207,4
47,1
4,1
27,8
Глубина 25-27 см
Глубина 8-10 см
Глубина 10-12 см
Шир. захвата 18 м
Сцепка - 3 сеялки
ДТ-75
ДТ-75
ДТ-75
МТЗ-80
ДТ-75
То же
КПШ-5
То же
ОП-2000
СЗС-2,1
330,8
101,2
117,7
21,7
145,0
241,4
74,8
88,4
11,9
90,1
53,2
15,9
17,7
5,6
20,5
4,8
1,5
1,8
0,2
1,8
31,4
8,9
9,9
4,0
32,6
315,6
483,0
294,1
256,1
300,2
150
120,7
176,8
130,9
103,7
117,3
27,3
42,9
21,4
21,3
25,6
2,4
3,5
2,62
2,1
2,3
165,2
259,8
139,2
129,0
155,0
Скашивание в валки
Обмолот валков
Гербицид против
двудольных сорняков
Гербицид против
злаковых сорняков
Фунгицид
Инсектицид
Азотное удобрение
Суперфосфат
15-18 ц/га
27-30 ц/га
Шир. захвата б м
Урожай 9-12 ц/га
Урожай 15-18 ц/га
Средняя доза
расхода
То же
Доза 0,7 л/га
Доза 0,2 л/га
45 кг/га N
25 кг/га Р 2 0 5
Енисе *-1200
То же
>
>
>
530
545
85
660
450
24,4
29,7
2. Экономическая эффективность систем основной обработки почвы в пятипольном
севообороте (в расчете на 1 га пашни)
зернопаровом
Затраты, руб/га
Основная
обработка
почвы
Выход
зерна,
ц/га
Выручка,
руб/га
Вспашка
Безотвальная
Минимальная
«Нулевая»
17,4
16,9
16,2
15,4
4796
4730
4484
4236
631,4
620,5
537,9
498,5
Вспашка
Безотвальная
Минимальная
«Нулевая»
26,3
26,2
25,1
24,3
8240
8327
7956
7712
697,3
660,9
558,9
477,9
ГСМ
ральной Лесостепи Новосибирского
Приобья. Базовый анализ прове­
ден на основании урожайных и дру­
гих данных, полученных
в 19861990 гг. в стационарном пятипольном
зернопаровом севообороте (пар пшеница - пшеница - овес - пше­
ница) при экстенсивной и интенсив­
ной технологиях возделывания куль­
тур. Расчет экономических показа­
телей сделан применительно к це­
нам 2005 г.
Сравнивались четыре способа ос­
новной обработки почвы: вспашка
(зябь плугом ПН-4-35 под пар на глу­
бину 25-27 см, под зерновые - на
20-22 см), безотвальная обработка
(культиватором КПГ-250 под пар на
глубину 25-27 см, под зерновые на 20-22 см), минимальная обработ­
ка (культиватором КПШ-5 под пар и
под зерновые на глубину 10-12 см),
«нулевая» обработка (без зяблевой
обработки). При всех способах ос­
новной обработки сорняки в паро­
вых полях уничтожались четырьмя
культивациями на глубину 8-12 см
культиватором КПШ-5. При экстенсив­
ной технологии зерновые возделывались без применения удобрений
с обработкой посевов в фазе куще­
ния только гербицидом против дву­
дольных сорняков, при интенсивной
применялись удобрения (N 45 P 25 ), a
также гербициды против двудольных
и злаковых сорняков, фунгициды и
инсектициды. Из-за повышенной за­
соренности посевов при экстенсив­
ной технологии затраты на уборку
зерновых на части полей учитывали
как для раздельного обмолота (чет­
вертая пшеница после пара, вторая
- в вариантах при безотвальной,
минимальной и без осенней обра­
обслу­
аморти­
живание
зация
и ремонт
техники
техники
Экстенсивная технология
135,8
12,6
272,1
134,3
12,4
301,3
111,6
10,8
300,1
104,4
10,0
298,1
Интенсивная технология
167,0
13,9
357,4
161,5
13,2
361,0
136,7
11,2
344,3
121,4
9,6
337,8
опла­
та
труда
Доход,
руб/га
семе­
на
Удоб­
рения
пести­
циды
всего
550
550
550
550
-
120
120
120
120
1721,9
1738,5
1630,4
1581,0
3074
2992
2854
2655
550
550
550
550
1077,2
1077,2
1077,2
1077,2
936
936
936
1056
3798,8
3759,8
3614,3
3629,9
4441
4567
4342
4082
ботки, овес - на фонах применения
минимальной и без осенней обра­
ботки).
Почва - выщелоченный чернозем
среднесуглинистого гранулометри­
ческого состава с содержанием гу­
муса 5,0-5,5 %, кислотность близка
к нейтральной. Обеспеченность под­
вижными соединениями фосфора средняя, обменного калия - повы­
шенная. Среднегодовое количество
осадков - 390-450 мм, сумма темпе­
ратур воздуха выше 10 °С - около
1800 °С при продолжительности пе­
риода 120 дн.
Экономическая эффективность
систем основной обработки почвы
определялась по величине дохода,
представляющего собой разницу в
денежном выражении между стоимо­
стью выручки и прямыми затратами
на возделывание и уборку культур в
расчете на 1 га пашни. К затратам
относили расходы на горюче-сма­
зочные материалы, оплату труда, се­
мена, средства химизации, аморти­
зацию техники, ее техническое об­
служивание и ремонт (табл. 1). Цену
1 т зерна пшеницы при экстенсив­
ной технологии выращивания прини­
мали равной 3000 руб., интенсивной
- 3500 руб., овса при обеих техно­
логиях - 2000 руб., дизельного топ­
лива - 17 руб/кг. При условии выпол­
нения норм выработки средняя оп­
лата труда механизаторов - 8000
руб/мес (с учетом 26 % начислений
в социальные фонды). Цены на сред­
ства химизации взяты из прайс-лис­
та ОАО «Новосибирскагропромхимия» за 2005 г.
В условиях полевого опыта ми­
нимизация обработки почвы ока­
залась неэффективной: доход с 1 га
пашни существенно уменьшился,
хотя затраты на возделывание зер­
новых несколько (не более чем на
10 %) снизились (табл. 2). Отсутствие
эффекта обусловлено тем, что
уменьшение выручки вследствие
падения урожайности зерновых при
минимизации обработки почвы зна­
чительно превышало сэкономленные
при этом ресурсы. Так, в сравнении
со вспашкой полный отказ от основ­
ной обработки уменьшил выручку с
гектара пашни при экстенсивных тех­
нологиях на 560 руб., а затраты - толь­
ко на 141 руб., при интенсивных соответственно на 528 и 169 руб.
Мы проанализировали также по­
следствия перехода от вспашки к
«нулевой» обработке почвы в типич­
ном для сегодняшнего времени трех­
польном севообороте: пар - пшени­
ца - пшеница (табл. 3), где в значи­
тельно большей степени были при­
менены химические средства защи­
ты растений. О необходимости при­
менения гербицидов обычно судят
по доле биомассы сорняков в общей
биомассе культуры во время уборки
урожая, причем за порог вредонос­
ности принимается величина, равная
10 %. В соответствии с результатами
исследований в качестве исходной
позиции принято, что после вспаш­
ки и глубокой плоскорезной обра­
ботки первая пшеница после пара не
нуждается в обработке гербицидами,
на второй требуется применение гер­
бицидов против двудольных сорня­
ков, на третьей и последующих куль­
турах - применение гербицидов про­
тив двудольных и злаковых сорняков.
При мелкой плоскорезной и «нуле­
вой» обработках на первой культуре
после пара, как правило, необходи-
Система основ­
ной обработки
3. Сравнение прямых затрат в технологиях возделывания зерновых при минимизации основной
обработки почвы в севообороте пар - пшеница - пшеница
та
Всп
э
го
го
X
та
m
£
Операции в полях севооборота
пар
Вспашка на 2527 см, ранневесеннее бороно­
вание БЗТС-1 в
3 следа, 4 куль­
тивации на 8-10
см
Рыхление на 2527 см, ранневесеннее бороно­
вание БИГ-3,
прикатывание,
4 культивации
на 8-10 см
пшеница
пшеница
Ранневесеннее
боронование БЗТС
в 3 следа
Ранневесеннее
боронование БЗТС1 в 3 следа,герби­
циды против дву­
дольных сорняков
ГО
а)
ш
го
X
го
2:
X
Рыхление на 1012 см, ранневесеннее бороно­
вание БИГ-3,
прикатывание,
4 культивации
на 8-10 см
Ранневесеннее
боронование БЗТС1 в 3 следа, N3o,
гербициды против
двудольных сорня­
ков
2 обработки
гербицидом
Торнадо
Ранневесеннее
боронование БИГ-3
в два следа, при­
катывание, N30,
гербициды против
двудольных сорня­
ков
S
«г
о;
:Нул€
го
го
Затраты, руб/га пашни
аз
мо применить гербициды против
двудольных сорняков, а на последу­
ющей культуре - против двудольных
и злаковых сорняков. В паровом
поле уничтожение сорняков с помо­
щью четырех культивации может
быть заменено двумя обработками
гербицидами сплошного действия.
Дозы азотного удобрения на фоне
«нулевой» обработки увеличивали.
Хотя здесь следует заметить, что за­
метное ухудшение азотного режима
почвы при минимизации обработки
почвы проявляется обычно только в
первые 4-5 лет после перехода к
минимальным обработкам, в даль­
нейшем, после повышения на этих
фонах азотминерализующей способ­
ности почвы, обеспеченность куль­
тур азотом в среднем за вегетаци­
онный период практически не зави­
сит от способа обработки.
Вспашка на 20-22
см, ранневесен­
нее боронование
БЗТС-1 в 3 следа,
N•15, гербициды
против двудоль­
ных сорняков
Рыхление на 2022 см, ранневе­
сеннее боронова­
ние БИГ-3, при­
катывание, N45,
гербициды про­
тив двудольных и
злаковых сорня­
ков
Рыхление на 1012 см, ранневе­
сеннее боронова­
ние БИГ-3, при­
катывание, N45,
гербициды про­
тив двудольных и
злаковых сорня­
ков
Ранневесеннее
боронование
БИГ-3 в 2 следа,
прикатывание,
N6o, гербициды
против двудоль­
ных и злаковых
сорняков
2
У
5
О.
F
вго
, н
го
о
Ш g S
s 2: м
s
о;
s
=г
та
го
1Q.
О
2
ГО
о;
S
X
а>
2
5
ю
О.
ш
Q.
ID
0
ч
0
S
=г
<и
и
ш
с;
с
о
5 I
° 1
362,7
77,2
7,2
40,1
220,0
50,0
757,2
342,5
78,7
6,9
47,2
220,0
276,7
972,0
264,9
61,7
5,3
42,6
440,0
276,7
1091,2
130,0
36,9
676,7
1316,6
Для выявления разницы в затра­
тах при разных способах основной
обработки почвы в таблице 3 учте­
ны лишь те операции, которыми раз­
личаются технологии возделывания
пшеницы. Видно, что снижение рас­
ходов на ГСМ при минимизации об­
работки сопровождается в значи­
тельно большей степени увеличени­
ем расходов на применение герби­
цидов и азотного удобрения. В ре­
зультате получается, что замена
вспашки безотвальной, минималь­
ной и «нулевой» обработкой ведет
к увеличению прямых технологичес­
ких затрат на 28, 44 и 74 % соответ­
ственно. Это означает, что при цене
за 1 т пшеницы 3000 руб. для полу­
чения одинакового с вариантом
вспашки экономического эффекта
выход зерна с 1 га пашни при безот­
вальной обработке должен увели­
2,6
30,1
440,0
читься на 72 кг, при минимальной на 111 кг и «нулевой» - на 187 кг.
Таким образом, при сегодняшнем
соотношении цен, прежде всего на
ГСМ и гербициды, необходимо тща­
тельно просчитывать экономический
эффект от минимализации обработ­
ки почвы на черноземах Лесостепи
Западной Сибири. Данные приемы
более перспективны, на наш взгляд,
в южной части региона, на обыкно­
венных южных черноземах, где мел­
кие плоскорезные обработки, улуч­
шая влагообеспеченность посевов и
не вызывая бурных вспышек засо­
ренности, позволяют увеличить сред­
негодовую урожайность зерновых в
сравнении со вспашкой на 2-3 ц/га.