61 Доклады ТУСУРа. 2004 г. Автоматизированные системы обработки информации, управления и проектирования УДК 631.41 ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ГРУППЫ СФАГНОВЫХ МХОВ ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ Л.Г. Бабешина, В.Н. Дмитрук, С.Е. Дмитрук В работе представлены материалы по выделению экологических групп сфагновых мхов на территории Томской области. Наибольшую роль в растительном покрове играют олиготрофный мезогигрофит Sphagnum fuscum и олиготрофный гигрофит S.balticum, которые являются эдификаторами и доминантами верховых олиготрофных комплексных болот. Именно эти два вида представляют наибольший интерес с точки зрения их дальнейшего химико-фармакогностического изучения с целью применения в официальной медицине. Сфагновый, или торфяной, мох издавна использовался в медицинской практике. В медицинской литературе отмечены бактерицидные, ранозаживляющие [1], противовирусные [2], противогрибковые [3], кровоостанавливающие [4] и другие целебные свойства сфагнового мха. Сфагновый мох обладает высокой гигроскопичностью и в то же время газопоглотительными и дезодорирующими свойствами. Сфагновый мох используется в хирургической стоматологии и при изготовлении средств женской гигиены [5]. Обладая столь ценными качествами и огромной сырьевой базой, сфагновый мох имеет реальные перспективы в ближайшее время стать источником сырья для лекарственных препаратов различного действия. В этом случае, в связи с заготовкой сырья, актуальным становится вопрос о местообитании этих растений. Представители рода Sphagnum L. распространены почти по всему земному шару, преобладая в болотах лесной зоны внетропических областей северного полушария [6]. Распространение сфагнов связано с влажностью и освещенностью местообитаний, питательными достоинствами субстрата и его кислотностью. Экологию сфагнов на данной территории в той или иной степени давали Ю.А. Львов [7], Е.Я. Мульдияров [8], С.М. Горожанкина, В.Д. Константинов [9], А.Л. Борисенко [10] и др. Мы впервые показали это с помощью стандартных экологических шкал Л.Г. Раменского [11] . Материалом для исследования послужили более 2500 геоботанических описаний. Для проведения экологического анализа сфагновых мхов нами были рассчитаны оптимумы условий произрастания сфагновых мхов по шкалам напряженности фактора увлажнения и трофности (богатства и засоления). Оптимум вида вычислялся нами следующим образом. Из базы данных создавалась выборка описаний, содержащих данный вид. Для каждого описания вычислялась ступень увлажнения и трофности. При этом мы учитывали обилие вида. Середина амплитуды по описаниям с массовым обилием вида (26–100 % проективного покрытия) принималась нами за экологический оптимум, который мы использовали для выделения экологических групп сфагновых мхов. 62 Доклады ТУСУРа. 2004 г. Автоматизированные системы обработки информации, управления и проектирования Для видов, которые не встречаются в массовом обилии (Sphagnum capillifolium, S. contortum, S. platyphyllum, S. russowii, S. wulfianum), за экологический оптимум мы принимали середину их экологической амплитуды по всем описаниям вида. Экологический оптимум и широту амплитуды мы использовали для характеристики экологических групп. В результате исследований было выявлено, что в Томской области сфагновые мхи по отношению к трофности – мало- и среднетребовательные виды. Большинство же вышеупомянутых исследователей сфагновых мхов Томской области выделяют группу евтрофных сфагновых мхов. По нашим данным наиболее требовательные к минеральному питанию виды можно отнести лишь к мезотрофам. По отношению к увлажнению абсолютно преобладают гигрофиты, приспособленные к обитанию в условиях постоянной избыточной влажности субстрата и воздуха, но избегающие местообитаний с выступающей на поверхность водой. В природе экологические факторы действуют одновременно, и, следовательно, более естественными являются группы, выделенные одновременно по двум основным экологическим факторам: трофности и увлажнению. В результате на территории Томской области мы выделили 7 экологических групп сфагновых мхов, представленных в таблице. Экологические группы сфагновых мхов Томской области по факторам увлажнения и трофности Экологические группы (ступени шкал) Олиготрофы (1 – 3) Мезоолиготрофы (4 – 5) Олигомезотрофы (6 – 7) Мезотрофы (8 – 9) S. capillifolium S. fuscum Мезогигрофиты (77 – 88) S. wulfianum S. russowii S. girgensohnii S. balticum Гигрофиты (89 – 93) S. angustifolium S. centrale S. fimbriatum S. compactum S. contortum S. flexuosum S. jensenii S. fallax S. platyphyllum S. lindbergii S. obtusum S. squarrosum S .magellanicum S. subsecundum S. papillosum S. teres S. warnstorfii ГидрогигроS. majus фиты S. riparium (94 – 103) Примечание. В таблице отсутствуют S. annulatum, S. aongstroemii, S. cuspidatum, S. palustre, S. rubellum, встретившиеся в 1–5 описаниях 63 Доклады ТУСУРа. 2004 г. Автоматизированные системы обработки информации, управления и проектирования Таким образом, среди сфагнов Томской области по числу видов преобладают олигомезотрофные (7 видов) и мезоолиготрофные (6 видов) гигрофиты, менее представительны (по 4 вида) олигомезотрофные мезогигрофиты и мезотрофные гигрофиты. Отдельными видами представлены три оставшиеся группы: мезоолиготрофные гидрогигрофиты (2 вида), олиготрофные мезогигрофиты (1 вид) и олиготрофные гигрофиты (1 вид). Однако последние две группы играют наибольшую роль в растительном покрове. Это соответственно Sphagnum fuscum и S. balticum, которые являются эдификаторами и доминантами верховых олиготрофных комплексных болот. Именно эти два вида представляют наибольший интерес с точки зрения их дальнейшего химико-фармакогностического изучения с целью применения в официальной медицине. ЛИТЕРАТУРА 1. Савич-Любицкая С.И. Применение сфагнового (торфяного) мха в медицине // Природа. – 1943. – № 4. – С. 41–50. 2. Наумова Г.В. Торф в биотехнологии. – Минск: Наука и техника, 1987. – 151 с. 3. Бабешина Л.Г. Сфагновые мхи Томской области и перспективы их применения в медицине. Автореф. дис… канд. биол. наук. – Томск, 2002. – 19 с. 4. Елина Г.А. Аптека на болоте. – СПб: Наука, 1993. – 496 с. 5. Подтероб А.П. История применения растений рода Sphagnum в медицине / А.П. Подтероб, Е.В. Зубец // Химико-фармацевтический журнал. – 2002. – Т. 36. – № 4. – С. 27–29. 6. Савич-Любицкая Л.И. Флора споровых растений СССР. – М.: АН СССР, 1952. – С. 97–109. 7. Львов Ю.А. К экологии сфагновых мхов Томской области // Проблемы экологии. – 1973. – Т. 3. – С. 91–98. 8. Мульдияров Е.Я. Определитель листостебельных мхов Томской области. – Томск, 1990. – С. 3–95. 9. Горожанкина С.М. Сравнительная эколого-ценотическая характеристика мхов в таежной зоне Западной Сибири / С.М. Горожанкина, В.Д. Константинов // Экология. – 2001. – № 6. – С. 420–426. 10. Борисенко А.Л. Бриофлора юго-востока Томской области. Автореф. дис… канд. биол. наук. – Томск, 2002. – 23 с. 11. Раменский Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, Н.А. Антипин. – М.: Сельхозгиз, 1956. – 472 с.