22. Государственный экологический мониторинг

22. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ
Целью мониторинга загрязнения окружающей среды является получение достоверной
регулярной информации о качественных показателях и физических параметрах состояния
объектов окружающей среды для информирования органов государственной власти,
местного самоуправления и населения о текущем и прогнозируемом загрязнении, оценки
экологической обстановки в городах и населенных пунктах.
22.1. ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р»
Государственная система мониторинга на территории Нижегородской области
включает:
1. Мониторинг состояния атмосферного воздуха – метеорологические наблюдения,
наблюдения за загрязнением атмосферы. Наблюдения за загрязнением воздуха проводятся на
стационарных постах наблюдений за загрязнением атмосферы (ПНЗ). На ПНЗ
осуществляется контроль загрязнения атмосферного воздуха основными и специфическими
примесями, ароматическими и циклическими углеводородами, тяжелыми металлами и
бенз(а)пиреном.
2. Мониторинг состояния водных объектов – наблюдения за гидрологическими
характеристиками, наблюдения за химическими и биологическими показателями рек и
водохранилищ.
3. Мониторинг загрязнения почвенного и снежного покрова. Наблюдения за уровнем
загрязнения данных сред проводятся систематически в соответствии с действующими
нормативными документами.
4. Мониторинг радиоактивного загрязнения воздуха. Выполняются наблюдения за
уровнем мощности экспозиционной дозы гамма-излучения, суммарной бета-активностью
атмосферных выпадений, радиоактивностью аэрозолей приземного слоя атмосферы.
В течение 2011 года ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р» на гидрохимической сети
наблюдений было отобрано 525 проб воды, в которых выполнено 13757 определений на
содержание 47 ингредиентов; на гидробиологической сети наблюдений выполнено 306
определений по 3-м показателям; на сети наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха
выполнено 123667 определений 33 ингредиентов; на сети мониторинга снежного покрова
отобрано 63 пробы, выполнено 1567 определений 36 ингредиентов, на сети мониторинга
почв отобрано 222 пробы, выполнено 4211 определений 23 ингредиентов, на сети
наблюдений за химическим составом атмосферных осадков отобрано 12 проб, выполнено
537определений 12 ингредиентов. В 2011 году на территории г. Нижний Новгород
продолжено определение кислотности атмосферных осадков в ежедневной пробе, всего за
год было выполнено 190 определений.
Расположение пунктов наблюдений за загрязнением окружающей среды
ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р»
Таблица 22.1
Стационарные наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха
Город
№ПНЗ
Адрес ПНЗ
Контролируемые вещества
Н.Новгород
1
3
4
5
7
8
11
13
16
17
18
19
ул. Радистов, 19-а
ул. Куйбышева, 2
ул. Коминтерна, 172
ул. Родионова, 26
ул. Смирнова, 13
Бул. Заречный, 3
ул. Бекетова, 30
пос. Черепичный, 9
ул. Люкина, 9
ул. Ванеева, 110-б
ул. Зайцева, 18–а
ул. К.Маркса, 17
взвешенные вещества, диоксид азота,
диоксид серы, сульфаты растворимые,
оксид углерода, оксид азота,
сероводород, фенол, аммиак,
формальдегид, сажа, хром(VI), бензол,
толуол, этилбензол, ксилол, фтористый
водород, циклогексанол,
циклогексанон, бенз(а)пирен, кадмий,
кобальт, марганец, никель, свинец,
медь, хром, цинк, железо
Арзамас
1
3
1
2
4
Дзержинск
3
Зеленый
город
1
1
Кстово
2
взвешенные вещества, диоксид азота,
диоксид серы, сероводород, фенол,
ул. Мира, 4
аммиак, фтористый водород,
ул. Гайдара, 2
формальдегид, бенз(а)пирен, кобальт,
марганец, кадмий, никель, свинец, медь,
хром, цинк, железо
взвешенные вещества, диоксид азота,
диоксид серы, сульфаты растворимые,
ул. Гастелло, 15
оксид углерода, оксид азота, хлор,
пер. Западный, 1
фенол, аммиак, формальдегид, серная
п. Свердлова,
кислота, бензол, толуол, этилбензол,
ул. Индустриальная, 2
ксилол, хлористый водород,
Завод окиси этилена и
циклогексанол, циклогексанон,
гликолей ОАО
бенз(а)пирен, кадмий, кобальт,
«Сибурнефтехим»
марганец, никель, свинец, медь, хром,
цинк, железо
взвешенные вещества, диоксид азота,
в черте поселка
диоксид серы, оксид углерода, фенол,
формальдегид
взвешенные вещества, диоксид серы,
территория водоочист- оксид углерода, диоксид азота,
ной станции №1
сероводород, фенол, аммиак,
ул. Зеленая,
формальдегид, бенз(а)пирен, бензол,
территория
ксилол, толуол, этилбензол,
водоочистной
циклогексанол, циклогексанон, кобальт,
станции № 2
кадмий, марганец, никель, свинец, хром,
медь, цинк, железо
Таблица 22.2
Наблюдения за загрязнением водных объектов
№
пп
1.
Водный объект
Горьковское
вдхр.
Пункт
наблюдений
г. Чкаловск
Местоположение створов наблюдений
1) в черте города; 0,5 км выше впадения
р. Санихта
2) 4 км выше Горьковской ГЭС;
1,2 км ниже впадения р. Юг
2.
Чебоксарское
вдхр.
г. Балахна
1) 1,9 км выше г. Городец; 1,9 км ниже
плотины ГЭС
2) 5,6 км ниже г. Городец; 8 км выше
г. Балахна
3) 2,1 км ниже г. Балахна; 1,5 км ниже устья
р. Параша
3.
Чебоксарское
вдхр.
г. Н.Новгород
1) 3 км выше г. Н.Новгород;
2,25 км выше устья р. Линды
2) в черте г. Н.Новгород; 0,1 км ниже ж/д
моста
3) в черте г. Н.Новгород; гидропост
4) 4,2 км ниже г. Н.Новгород;
0,5 км ниже о. Подновский
4.
Чебоксарское
вдхр.
г. Кстово
1) 1,2 км выше г. Кстово; 0,5 км выше устья
р. Рахмы
2) 3,4 км ниже г. Кстово; 0,5 км ниже сброса
НПЗ
5.
Чебоксарское
вдхр.
с. Безводное
1) 7,25 км ниже с. Безводное;
0,5 км выше сброса РОС-350 г. Дзержинска
2) 8,25 км ниже с. Безводное;
0,5 км ниже сброса РОС-350 г. Дзержинска
7.
Чебоксарское
вдхр.
р. Санихта
8.
р. Узола
6.
9. р. Пыра
10. р. Линда
11. р. Ока
пгт.Васильсурск 0,7 км ниже пгт. Васильсурск;
по А 324о от ОГП Васильсурск
г. Чкаловск
в черте города; 50 м выше пристани
1 км выше деревни;
д. Горбуново
с верхней по течению стороны а/д моста
п. 1-е Мая
д. Васильково
г. Павлово
0,6 км выше поселка
0,5 км ниже деревни; 1,5 км ниже а/д моста
1) в черте города; 0,25 км выше устья р.Тарка
2)0,7 км ниже города; 0,25 км ниже устья
р. Каска
12. р. Ока
г. Горбатов
в черте г. Горбатов; 8,2 км ниже устья
р. Клязьмы
№
пп
Водный объект
13. р. Ока
Пункт
наблюдений
г. Дзержинск
Местоположение створов наблюдений
1) 0,5 км выше города;
0,5 км выше Дзержинского затона
2) 1,5 км ниже города;
0,5 км ниже сброса сточных вод ПО “Корунд”
3) 15,4 км ниже города;
1 км ниже устья канала Волосяниха
14. р. Ока
г. Н.Новгород
1) 1,16 км выше города; 0,5 км выше
д. Новинки
2) в черте города;
0,3 км ниже старого окского моста
р. Теша
р. Теша
р. Ворсма
р. Сейма
д. Новоселки
д. Натальино
г. Ворсма
устье
19. р. Кудьма
д. Ефимьево
15.
16.
17.
18.
в черте д. Новоселки
0,5 км ниже д. Натальино
2,6 км ниже ГП
5 км ниже г. Володарск
1) в черте д. Крашево;
5,1 км выше впадения р. Великая (Прорва)
2) 0,1 км выше д. Митино; 2,9 км ниже
впадения р. Ункор
20. р. Кудьма
22. р. Керженец
23. р. Сундовик
г. Кстово
п. Ленинская
Слобода
с. Хахалы
с. Семово
24. р. Алатырь
25. р. Пьяна
с. Мадаево
д. Камкино
26. р. Ветлуга
г. Ветлуга
21. р. Кудьма
1,5 км на ЮЗ от г. Кстово
0,3 км выше поселка;
1,2 км ниже впадения р. Шава
0,1 км ниже села
0,2 км ниже села; 0,5 км ниже устья
р. Киринки
0,5 км ниже с. Мадаево
0,17 км ниже д. Камкино
1) выше впадения р. Б.Какша
2) 1 км ниже г. Ветлуга
27. р. Ветлуга
пгт. Ветлужский 1) 1км выше пгт. Ветлужский;
1,7 км выше ж/д моста
2) 7 км ниже пгт. Ветлужский;
0,5 км ниже п. Красные Баки
28. р. Большая Какша пгт. Сява
29. р. Вахтан
п. Вахтан
4 км ниже поселка; 0,5 км ниже устья р. Маза
1) 1,6 км выше поселка
2) ниже п. Вахтан
Во всех пунктах наблюдений контролировались следующие показатели качества:
- минеральный состав (ионы кальция, магния, натрия и калия, сульфаты, хлориды,
гидрокарбонаты, общая минерализация, жесткость);
- общие санитарные показатели (концентрация ионов водорода, растворенный
кислород, прозрачность, запах, температура, углекислый газ, взвешенные вещества);
- биогенные вещества (цветность, биохимическое и химическое потребление
кислорода, общий и минеральный фосфор, аммонийный, нитратный и нитритный азот,
общее железо, кремний);
- характерные загрязняющие вещества (нефтепродукты, фенол, СПАВ,
формальдегид);
- микроэлементы (медь, цинк, марганец, никель, свинец, кадмий).
В 9 водных объектах, 18 пунктах определялись хлорорганические пестициды (ДДТ,
ДДЭ,  - ГХЦГ,  - ГХЦГ).
Кроме того, в пунктах Чкаловск, п. 1-е Мая, Горбуново, Балахна определялось
содержание органического азота; в воде р. Кудьмы - хрома; в воде Чебоксарского вдхр. у
Н.Новгорода, в воде р.Оки у Дзержинска и Н.Новгорода, в воде рр. Пыры и Ветлуги –
метанола.
Мониторинг радиационной обстановки
На территории Нижегородской области выполняются регулярные наблюдения за
гамма-фоном в 18 населенных пунктах области; наблюдения за радиоактивностью
выпадений из атмосферы – в 7 пунктах (табл. 22.3). В Н.Новгороде ведутся наблюдения за
радиоактивным загрязнением приземного слоя атмосферы.
Таблица 22.3
Наблюдения за радиоактивным загрязнением воздуха
Пункт
АЭ г. Н.Новгород
Арзамас
Б.Болдино
Ветлуга
Воскресенское
Выкса
Городец
АМЦ Н.Новгород (Стригино)
Дальнее Константиново
Дзержинск
Красные Баки
Лукоянов
Лысково
Павлово
Ройка
Семенов
Сергач
Шахунья
Виды наблюдений
Гамма-фон, радиоактивность атмосферных выпадений
и аэрозолей
Гамма-фон, радиоактивность атмосферных выпадений
Гамма-фон
Гамма-фон
Гамма-фон
Гамма-фон, радиоактивность атмосферных выпадений
Гамма-фон
Гамма-фон
Гамма-фон
Гамма-фон
Гамма-фон
Гамма-фон, радиоактивность атмосферных выпадений
Гамма-фон, радиоактивность атмосферных выпадений
Гамма-фон
Гамма-фон
Гамма-фон, радиоактивность атмосферных выпадений
Гамма-фон
Гамма-фон, радиоактивность атмосферных выпадений
Таблица 22.4
Наблюдения за загрязнением почв и снежного покрова токсикантами промышленного
происхождения
Населённый
Число точек
Район города
Контролируемые вещества
пункт
отбора
Почва
Приокский,
Тяжелые металлы1
г. Н.Новгород
60
Советский
нефтепродукты
Тяжелые металлы1
г. Дзержинск
46
весь
нефтепродукты
Снег
Приокский,
г. Н.Новгород
28
Тяжелые металлы1
Советский
г. Дзержинск
весь
20
Тяжелые металлы1
Определялись:
– 1-свинец, марганец, хром, никель, молибден, олово, ванадий, медь, цинк, кобальт, кадмий.
Таблица 22.5
Наблюдения за загрязнением почв сельхозугодий
Район
Ветлужский
Хозяйство
Культура
СПК «Лада»
многолетние
травы, пар
СПК
«им.Ленина»
зерновые,
бобовые, пар
Дальнеконстантиновский Метеостанция
зерновые
Кстовский
ООО СПК
«Ждановский»
корнеплоды,
кукуруза,
картофель,
овощи
НИПТИ АПК
пар
Лысковский
к-з «Заветы
Ильича»
Городецкий
к-з «Красный
Маяк»
многолетние
травы, озимая
пшеница
многолетние
травы, зерновые
Арзамасский
ООО
«Абрамово»
озимая пшеница
Перечень контролируемых пестицидов
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; αи γ-ГХЦГ; гексахлорбензол; 2,4-Д кислота
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; αи γ-ГХЦГ; гексахлорбензол; 2,4-Д кислота
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; αи γ-ГХЦГ;
гексахлорбензол
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; αи γ-ГХЦГ; гексахлорбензол; симазин;
прометрин; трефлан;
2,4-Д кислота; ПХБ
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; αи γ-ГХЦГ;
гексахлорбензол
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; αи γ-ГХЦГ;
гексахлорбензол
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; αи γ-ГХЦГ;
гексахлорбензол
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; αи γ-ГХЦГ; гексахлорбензол; симазин;
прометрин; трефлан;
2,4-Д кислота; ПХБ
Таблица 22.6
Наблюдения за загрязнением почв в местах складирования и захоронения пестицидов
Район
Хозяйство
Борский
д.Плотинки, склад я/х
ООО «Борское»,
д. Красная Слобода, склад я/х
г. Дзержинск
свалка ТБО
Перечень контролируемых
пестицидов
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; α- и γ-ГХЦГ;
гексахлор-бензол; симазин;
прометрин; трефлан;
2,4-Д кислота; ПХБ
n,n'-ДДТ; n,n'-ДДЭ; α- и γ-ГХЦГ;
гексахлор-бензол; симазин;
прометрин; трефлан;
2,4-Д кислота; ПХБ
Таблица 22.7
Наблюдения за загрязнением снежного покрова
Пункт
Контролируемые показатели
п. Воскресенское
г. Городец
г. Н.Новгород (Мыза)
г. Лукоянов
г. Лысково
г. Павлово
п. Ройка
г. Выкса
Сульфаты, нитраты, нитриты, ионы аммония,
гидрокарбонаты,
ионы
магния
и
кальция,
минерализация, общая жесткость, рН, хлориды, сумма
минерального азота, фосфор общий
Таблица 22.8
Наблюдения за загрязнением атмосферных осадков
Пункт
г. Н.Новгород (Мыза)
Контролируемые показатели
Сульфаты, хлориды, нитраты, нитриты, ионы аммония,
гидрокарбонаты, ионы магния, кальция, цинка, рН,
общая минерализация.
Мониторинг загрязнения почв токсикантами промышленного происхождения
В летний период 2011 года ЦМС Нижегородского ЦГМС-Р продолжалось
обследование почв г. Нижнего Новгорода и Дзержинского городского округа. В
Нижегородском районе города Нижнего Новгорода было отобрано 18 проб почвы. Для
выявления уровня загрязненности почв территории Дзержинского городского округа было
отобрано и проанализировано 28 проб почвы. Почвы обследованной территории
Дзержинского городского округа следует разделить на 3 участка: поселки Дзержинского
городского округа, территория восточной промышленной зоны, территория жилых кварталов
западной части г. Дзержинска. В пробах контролировалось валовое содержание 11 тяжелых
металлов и нефтепродуктов.
Результаты обследования показали, что уровень загрязнения почв обследованных
районов г. Нижнего Новгорода комплексом определяемых металлов по средним показателям
соответствует допустимой категории загрязнения, г. Дзержинска – к умеренно опасной
категории. Исключение составляют почвы жилой зоны г. Дзержинска, где почвы относятся к
допустимой категории загрязнения. При этом распределение металлов в почве неоднородно:
в г. Нижнем Новгороде 89% обследованных микроучастков относятся к допустимой
категории загрязнения, 11% – к умеренно опасной; в г. Дзержинске 57% – к допустимой, 18%
– к умеренно опасной, 25% – к опасной.
Определяющее значение в загрязнении почвенного покрова обследованной
территории г. Нижнего Новгорода имеет свинец. В среднем массовые доли данного
токсиканта были выше допустимых значений в 1,6 раза. Максимальное содержание свинца
составило 2 ОДК (8 ПДК, 14ф*), цинка – 2 ОДК, никеля – 1,1 ОДК (12ф), максимальное
содержание остальных определяемых ТМ было ниже допустимых и ориентировочно
допустимых значений.
Наиболее загрязненными в г. Нижнем Новгороде по комплексу веществ можно
выделить почвы площади Маркина и Нижне-Волжской набережной у д. 1б, где суммарный
показатель соответствовал умеренно опасной категории загрязнения.
В почвах поселков восточной промзоны Дзержинского городского округа
приоритетным загрязняющим веществом является свинец. Наиболее загрязненными на этом
участке следует признать почвы пос. Бабино на территории школы № 25, где зафиксированы
максимальные концентрации цинка (10 ОДК, 34ф).
Почвы восточной промышленной зоны Дзержинского городского округа
характеризуются, прежде всего, высоким содержанием свинца. Максимальная концентрация
свинца достигла 8 ПДК, никеля – 1,1 ОДК. К наиболее загрязненным в восточной
промышленной зоне участкам следует отнести почвы вблизи территории незаконного
шламонакопителя ОАО «Оргстекло» «Чёрная дыра», где с восточной стороны объекта
зафиксированы максимальные концентрации свинца (8 ПДК, 45ф) и ртути (45ф), с западной
обнаружена максимальная концентрация меди (3 ОДК, 19ф).
В черте жилой городской застройки г. Дзержинска максимальная концентрация
свинца достигла 1,3 ПДК (7ф), никеля – 1,4 ОДК (2ф), меди – 1,3 ОДК (7ф), цинка – 5 ОДК
(4ф), ванадия – 6ф, кобальта – 5ф.
Почвы Дзержинского городского округа загрязнены нефтепродуктами на достаточно
высоком уровне: массовые доли нефтепродуктов обнаруживаются в пределах до 37ф;
средний показатель составил 8ф. При этом в 21% отобранных проб содержание
нефтепродуктов превышает 10-кратный фоновый уровень.
Загрязнение почв сельхозугодий остаточными количествами пестицидов
Весной и осенью 2011 года ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р» на содержание в почве
остаточных количеств (ОК) пестицидов были обследованы сельхозугодия Кстовского,
Дальнеконстантиновского, Лысковского, Ветлужского, Городецкого и Арзамасского районов
Нижегородской области. Пробы отбирались с полей, занятых под посевами зерновых
культур, посадками картофеля, кукурузой, овощами, травами и паром, общей площадью
732,3 га. Всего было проанализировано 54 пробы весеннего и столько же осеннего отборов.
В отобранных пробах определялось содержание пестицидов 9 наименований:
инсектоакарициды – ДДТ и его метаболит ДДЭ, изомеры ГХЦГ – альфа- и гамма-, фунгицид
– гексахлорбензол (ГХБ), гербициды – 2,4-Д, трефлан и триазиновые гербициды: прометрин
и симазин (симазин+атразин), а также полихлорированные бифенилы (ПХБ).
Результаты обследования показали, что содержание ОК суммарного ГХЦГ, ГХБ, 2,4Д кислоты, трефлана, симазина, прометрина и ПХБ в проанализированных пробах почвы
было ниже пределов обнаружения используемых МВИ.
__________________________________
*ф – фоновый уровень. За фоновый уровень содержания тяжелых металлов в почве принимается сумма
естественного содержания элементов с тем добавлением техногенного происхождения, которое является
следствием глобального переноса загрязнений от источников их выбросов в окружающую среду.
В целом на обследованной территории средние значения ОК суммарного ДДТ в почве
весной составили 0,02 ПДК (0,002 мг/кг), осенью – ниже предела обнаружения МВИ. На
территории Кстовского района в весенний период под паром максимальное содержание ОК
суммарного ДДТ достигло 0,7 ПДК. На территории того же района в весенний период
содержание ОК суммарного ДДТ под посадками картофеля составило 0,3 ПДК.
Таблица 22.9
Загрязнение почв обследованных хозяйств Нижегородской области
пестицидами по санитарно-гигиеническому показателю
Название
пестицида
ДДТ
ГХЦГ
ГХБ
Трефлан
2,4-Д
ОбслеСодержание в почве в ПДК (ОДК)
дованная
среднее по всей
пределы
Район
площадь, Обследованные
территории
обнаружения
обнаруга
районы
жения
весна
весна
осень
весна
осень
осень
Ветлужский,
Кстовский
0,02
0
0-0,7
0
Кстовский,
р-н
Дальнекон732,3
0
0
0
0
нет
стантиновский,
714,3
Лысковский,
Арзамасский,
0
0
0
0
нет
Городецкий
218,0
Кстовский,
0
0
0
0
нет
218,0
Арзамасский
Кстовский,
218,0
Ветлужский,
0
0
0
0
нет
218,0
Арзамасский
Симазин
Симазин*
218,0
218,0
Кстовский,
Ветлужский,
Арзамасский
Прометрин
ПХБ
218,0
218,0
Кстовский,
Арзамасский
0
0
0
0
нет
0
0
0
0
нет
0
0
0
0
нет
0
0
0
0
нет
* - загрязнение почв обследованных хозяйств симазином по фито-токсическому показателю
В 2011 году были обследованы почвы в местах складирования и захоронения
пестицидов на территории Сокольского района (2 склада).
Результаты анализа показали, что на территории разрушенного склада ядохимикатов
у с. Никольское содержание ОК суммарного ДДТ, суммарного ГХЦГ, ГХБ, симазина и
прометрина, 2,4-Д кислоты, трефлана и ПХБ в пробах почвы, отобранных рядом со складом,
было ниже пределов обнаружения используемых МВИ.
На территории разрушенного и сгоревшего склада ядохимикатов у д. Сафониха
отмечен 1 случай превышения ПДК ОК симазина осенью на уровне 1,05 ПДК по санитарногигиеническим нормативам и 21,0 ПДК по фитотоксическим нормативам. Содержание
суммарного ДДТ, симазина, прометрина, 2,4-Д кислоты, трефлана и ПХБ в отобранных
пробах почвы не превышало допустимых значений.
Мониторинг радиационной обстановки
ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р» на территории Нижегородской области выполняет
регулярные наблюдения за гамма-фоном в 18 населенных пунктах области; наблюдения за
радиоактивностью выпадений из атмосферы – в 7 пунктах (Арзамас, Выкса, Лукоянов,
Лысково, Семенов, Нижний Новгород, Шахунья). В г.Нижнем Новгороде ведутся
наблюдения за радиоактивным загрязнением приземного слоя атмосферы.
По данным наблюдений ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р» случаев экстремально
высокого (ЭВЗ) радиоактивного загрязнения атмосферы в 2011 году не отмечено.
В пробах аэрозолей приземного слоя атмосферы, отобранных в г.Нижнем Новгороде
18 и 23 января, обнаружено превышение фонового значения суммарной бета-активности в 20
и 11 раз соответственно, что по критериям Росгидромета соответствует высокому
загрязнению (ВЗ). Дополнительные гамма-спектрометрические анализы проб повышенной
активности показали отсутствие техногенных радионуклидов. Случаи высокого загрязнения
были обусловлены естественными радионуклидами – дочерними продуктами распада
радона-222 и радона-220, а также образующимся в атмосфере из-за воздействия солнечного и
космического излучения бериллия-7. Все показатели радиационной обстановки были ниже
опасного уровня, установленного в Нормах радиационной безопасности (НРБ-99/2009).
Гамма-фон на территории области был в пределах естественных значений. Мощность
экспозиционной дозы гамма-излучения на территории области находилась в пределах от 3 до
16 мкР/ч.
Средние за год значения суммарной бета-активности атмосферных выпадений в
пунктах наблюдений находились в пределах 1,1-1,7 Бк/м2 сут. Максимальная плотность
радиоактивных выпадений (13,7 Бк/м2 сут.) зафиксирована в г.Нижнем Новгороде в феврале.
Среднемесячные концентрации суммарной объемной бета-активности приземного
слоя атмосферы в г. Нижнем Новгороде составляли от 9,7х10-5 до 24,4х10-5 Бк/м3.
Максимальное значение концентрации радиоактивных аэрозолей в приземном слое воздуха
отмечено в январе и составило 195,0 х10-5 Бк/м3.
По данным наблюдений ФГБУ «Нижегородский ЦГМС-Р» в последние годы
радиационная обстановка на территории области остается стабильно благополучной.
Наибольшие среднемесячные и максимальные среднесуточные значения
радиоактивности атмосферных выпадений на территории Нижегородской области в 2011
году представлены на рис. 22.10.
Семенов
Лысково
Выкса
Арзамас
Шахунья
Н.Новгород
Лукоянов
0
2
4
Среднее значение
6
8
Максимальное значение
10
12
14
Бк/м2сут
Рис. 22.10. Средние за год и максимальные значения суммарной бета-активности
атмосферных выпадений в населенных пунктах Нижегородской области в 2011 году.
Шахунья
Сергач
Семенов
Ройка
Павлово
Лысково
населенный пункт
Лукоянов
Кр.Баки
Дзержинск
Д.Константиново
АЭ Н.Новгород
АМЦ Н.Новгород
Городец
Выкса
Воскресенское
Ветлуга
Б.Болдино
Арзамас
0
2
4
6
8
10
12
14
16
значение МЭД, мкРчас
Минимальное значение
Среднее значение
Максимальное значение
Рис. 22.11. Минимальные, средние и максимальные значения экспозиционной дозы гаммаизлучения (МЭД) в населенных пунктах Нижегородской области в 2011 году.
Мониторинг атмосферных осадков
В течение 2011 года рН атмосферных осадков, отбиравшихся на химический анализ
на метеостанции Нижний Новгород, колебался в пределах 5,82-8,60 (от кислой до щелочной
реакции среды). По химическому составу атмосферных осадков отмечено преобладание
сульфатов (рис. 22.12).
сульфаты
хлориды
азот нитратный
гидрокарбонаты
азот аммонийный
кальций
магний
цинк
Рис. 22.12. Содержание основных химических компонентов в атмосферных осадках
в 2010 году в г. Нижний Новгород.
Мониторинг загрязнения снежного покрова
В снежном покрове в зимний период 2011-2012 годов на территории области
содержание сульфатов находилось в пределах 2,0-5,6 мг/л, нитратов – 1,90-3,10 мг/л, ионов
аммония – 0,22-0,58 мг/л, хлоридов – 0,3-0,8 мг/л, гидрокарбонатов – 0,3-4,0 мг/л, ионов
кальция – 0,4-2,9 мг/л, ионов магния – 0,2-3,5 мг/л, общая минерализация составила 5,5-21,1
мг/л. Концентрации нитритов изменялись от 0,01 до 0,03 мг/л, наиболее высокое содержание
нитритов в снеге (0,03 мг/л) отмечено в районе г. Выкса. Содержание общего фосфора в
снеге составляло от значений ниже предела обнаружения до 0,107 мг/л. рН варьировал в
пределах 5,73-6,83.
Мониторинг загрязнения снежного покрова токсикантами промышленного
происхождения
В 2011 году проведено обследование загрязнения снежного покрова Дзержинского
городского округа и Нижегородского района г. Нижнего Новгорода.
Основная доля содержания тяжелых металлов в снежном покрове обследованных
городов приходится на нерастворимую часть снежных выпадений. По суммарной плотности
потока приоритетными загрязняющими веществами в снежном покрове Дзержинского
городского округа были медь, ванадий, хром и кобальт, в г. Нижнем Новгороде – цинк.
22.2. Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области
В 2011 году министерством экологии и природных ресурсов Нижегородской области
продолжены работы по развитию региональной системы экологического мониторинга.
При финансировании из средств областного бюджета в течение 2011 года
осуществлялся регулярный мониторинг состояния 14 водных объектов и качества
атмосферного воздуха в 8 населенных пунктах Нижегородской области. Продолжали
работать стационарные посты контроля качества поверхностных вод.
1. В 2011 году осуществлено финансирование заданий на оказание услуг
государственным бюджетным учреждением Нижегородской области «Экология региона»
(далее – ГБУ НО «Экология региона»):
1.1. Осуществление оценки состояния водных объектов. В рамках выполнения
задания на территории Нижегородской области осуществлено:
- регулярное (ежемесячное) обследование 14 поверхностных водных объектов (более
200 отобранных проб);
- обследование загрязнения донных отложения (41 проба) 12 водных объектов.
Результаты обследования поверхностных водных источников отражены в разделе 2.
В 2011 году проведено обследование донных отложений на 5 реках: р. Левинка
(г. Н.Новгород,), р. Черная (г. Н.Новгород), р. Кишма (Павловский район г. Ворсма),
р. Вьюница (г. Н.Новгород), р. Кова (г. Н.Новгород), и 7 прудах: 1 пруд в Б.Болдинском
районе с. Пикшень, каскад из 3 прудов в Б.Болдинском районе с. Львовка и в с. Б.Болдино
ул. К.Маркса по следующим показателям: хром, марганец, железо, никель, медь, цинк,
свинец, нефтепродукты, водородный показатель (рН), нитрат-ион.
В связи с отсутствием установленных предельно-допустимых концентраций
загрязняющих веществ в донных отложения в качестве критериев оценки загрязнения
донных отложений использованы предельно-допустимые (ПДК), ориентировочнодопустимые концентрации (ОДК), фоновые содержания загрязняющих веществ в почве.
Характерными загрязняющими веществами для донных отложений обследованных
рек являются нефтепродукты, хром, марганец.
В донных отложениях рек Левинка (г. Н.Новгород,) Черная (г. Н.Новгород), Кишма
(Павловский район г. Ворсма), Кова (г. Н.Новгород), Вьюница (г. Н.Новгород) наблюдались
превышения фона нефтепродуктов в 1,4-20 раз.
При обследовании донных отложений прудов в Больше Болдинском районе
с. Б.Болдино и с. Пикшень обнаружились превышения фона нефтепродуктов (1,6-19 раз) в
с. Львовка по представленным показателям превышений не обнаружено.
Содержание в донных отложениях обследованных рек никеля, меди, цинка, свинца,
нитратов не превышает ПДК.
1.2. В ходе выполненных работ по оперативному ежедневному контролю параметров
загрязнения поверхностных вод реки Волги на стационарном посте, расположенном в
районе г. Балахны (п. Лукино, Лукинское лесничество, кв. 9), отобрано 232 пробы и
получены следующие результаты:
- Случаев высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод реки
Волги по отдельным параметрам в 2011 году не зафиксировано.
- В период с сентября по ноябрь наблюдалось повышение уровня фенолов до 1,4-2,0
ПДК. Среднегодовое содержание фенолов по сравнению с 2010 годом не изменилось и
составило 0,9 ПДК.
- По остальным контролируемым параметрам состояние загрязнения реки Волги
находилось в пределах среднегодовых значений и не превышало нормативных значений.
1.3. Осуществление оценки состояния атмосферного воздуха.
В рамках выполнения задания обследованы 8 наиболее крупных промышленных
населенных пунктов на территории Нижегородской области, отобрано более 300 проб
атмосферного воздуха. Результаты обследований отражены в разделе 1.
2. В 2011 году осуществлено финансирование государственного контракта на
оказание услуг по предоставлению оперативной информации о состоянии загрязнения
поверхностных вод реки Оки со стационарного поста, расположенного в городе Павлово
(территория водопроводной станции). В ходе выполнения работ отобрано 248 проб и
получены следующие результаты:
- Случаев экстремально высокого загрязнения поверхностных вод реки Оки по
отдельным параметрам в 2011 году не зафиксировано.
- Отмечено существенное улучшение обстановки с содержанием растворенного
кислорода в воде реки по сравнению в предыдущим годом.
- Отмечено незначительное превышение нормативных значений концентрации
водородных ионов (8,5-8,8 ед.) и содержания ионов аммония (1,1-2,4 ПДК в зимние месяцы)
в воде реки Оки. По сравнению с 2010 годом негативной тенденции в изменении указанных
показателей загрязнения не отмечено.
- На протяжении всего года отмечался стабильно повышенный уровень загрязнения
поверхностных вод реки Оки ионами железа; средний уровень загрязнения в 2011 году
возрос в 1,36 раза по сравнению с 2010 годом.
- По остальным контролируемым параметрам состояние загрязнения реки Оки
находилось в пределах среднегодовых значений и не превышало нормативных значений.
Информация, полученная в ходе реализации указанных выше мероприятий в сфере
экологического мониторинга, аккумулирована в электронном виде, используется для
информирования уполномоченных территориальных федеральных органов и формирования
единый государственного фонда данных экологического мониторинга в соответствии с
разработанными формами представления, порядком и сроками передачи данных.
В 2012 году будут приняты меры по дальнейшему развитию региональной системы
экологического мониторинга. Средства областного бюджета будут направлены на
модернизацию стационарных постов контроля качества поверхностных вод, которые будут
ежедневно контролировать качество воды в реках Ока и Волга выше основных водозаборов
города Нижнего Новгорода.
На базе ГБУ НО «Экология региона» будет действовать стационарная и две
передвижные аналитические лаборатории, передвижной катер, которые обеспечат
осуществление регулярного контроля качества атмосферного воздуха в крупных городах и
оценку состояния загрязнения водных объектов Нижегородской области.
Дальнейшее развитие региональной системы экологического мониторинга связано с
разработкой и реализацией мероприятий разрабатываемой областной целевой программы
«Экологическая безопасность Нижегородской области на 2013-2017 годы».