Отзыв официального оппонента Кузнецова Юрия Викторовича
реклама
отзыв официального оппонента доктора экономических наук, профессора Кузнецова Ю.В. на диссертацию Ивановой Ю.А. «Совершенствование механизма развития рыночных отношений в деятельности государственных музейных учреждений Российской Федерации», представленную на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг) Актуальность темы исследования по совершенствованию механизма развития рыночных отношений в деятельности государственных музейных учреждений обусловлена исследованиях и потребностью разработках, отечественной связанных с экономики развитием в бюджетных организаций и учреждений сферы культуры в условиях рыночной экономики. Степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации Диссертационная работа соответствует поставленной цели, состоящей в разработке и обосновании теоретических и методических повышения эффективности деятельности применения государственных рыночных музейных положений инструментов учреждений в Российской Федерации. В диссертации представлено решение следующих основных научных задач: проведен анализ функционирования субъектов культурного комплекса России рыночных определены рыночных отношений; инструментов в сфере и развития в условиях сущностные культуры хозяйствующих формирующихся положения и их применения воздействие на ? функционирование проанализированы государственных государственных особенности музейных музейных управления учреждений учреждений; текущей деятельностью рамках существующей в законодательной базы и определено влияние правовых норм на развитие бюджетных музейных корпоративные меры способствующие институтов; регулирующего адаптации рыночным условиям; выявлены и государственные стимулирующего государственных музейных проведен сравнительный и воздействия, учреждений к социально-экономический анализ действующих механизмов использования рыночных инструментов в сфере культуры, в том числе в деятельности государственных музейных учреждений, на основе изучения зарубежного опыта; раскрыты современные методы и принципы оценки эффективности работы государственных музейных учреждений в условиях рыночной экономики; сформированы и обоснованы методические рекомендации использования рыночных инструментов для обеспечения повышения результативности деятельности государственных музейных учреждений на перспективный период времени. Автор диссертационного исследования для решения поставленных задач критически проанализировал основные положения научных работ российских и организациями зарубежных сферы специалистов культуры, экономики в области культуры, управления музейного менеджмента и маркетинга, законы Российской Федерации, нормативные и правовые акты, регулирующие отношения в сфере культуры. В диссертации использованы такие общенаучные методы исследования, как анализ и синтез, контент-анализ, метод сравнений. Отличается научной новизной сформулированный диссертантом комплекс мер государственного и корпоративного характера, направленных на регулирование деятельности государственных музейных учреждений в условиях перехода к рыночной экономике. з Достоверен и значим вывод диссертанта государственные музейные учреждения культурной сфере, но и во о том, что функционируют взаимодействии с не другими «поскольку только в областями общественной деятельности - сферой образования и сферой услуг, особенно туризма, совершенствование процесса управления музейными учреждениями тесно связано с развитием данных областей» (с. 124-125). «Современный музей - это многофункциональный социокультурный, научный, образовательный и развлекательный комплекс», который «находится на пересечении нескольких областей - культурной, образовательной и сферы услуг, включая туризм» (с. 36). Важен в научном отношении вывод диссертанта о том, что «музеи активно включаются в сферу туристской деятельности, не ограничиваясь традиционными формами обслуживания музейных посетителей, и становятся существенным фактором влияния на развитие современного туризма» (с. 4). «В связи с этим музейные учреждения могут на равных с туристскими организациями участвовать в распределении прибылей от реализации туристских услуг» (с.36). Автор справедливо не сводит модернизацию российской экономики исключительно к экономико-технологическим решениям, поскольку считает, что «реформирование российской экономики должно представлять комплекс мер, включающий составляющие» (с. также 3). социально-политическую «Осуществление и реформирования культурную экономики Российской Федерации тесно связано с осознанием особой роли культурной отрасли» (с. 4). «Необходимо восстановить в обществе понимание самоценности гуманитарного сектора экономики, в том числе культуры» (с. 128). «Причины кризисных явлений в культурной отрасли российской 4 экономики в существенной степени связаны с дефицитом общей культуры в обществе» (с. 37). На высоком уровне научного обоснования диссертантом осуществлено аналитическое рассмотрение направлений развития сферы культуры в различных странах. При этом автор отмечает, что данное исследование «исключительно с финансовой позиции не отражает полностью особенности подхода к формированию механизма управления субъектами сферы культуры в условиях рыночной экономики, глобализации и иных процессов современного мира, поэтому при выявлении особенностей управления сферой культуры в конкретной стране следует учитывать разноуровневую подчиненность органов власти, традиции функционирования субъектов культуры и связанные с ними тенденции развития институтов культуры в народном хозяйстве» (с. 73-74). Автор обоснованно считает, что «для повышения результативности функционирования регионального народнохозяйственного комплекса в условиях трансформации механизма управления социально-экономической системой Российской Федерации необходимо обеспечить формирование благоприятного инвестиционного климата, способствующего привлечению средств, которые будут использованы для текущих и перспективных задач регионального развития, создания предпосылок устойчиво роста региональной экономики в стратегическом периоде времени. Действенное социально-экономическое управление инвестиционным климатом в регионе становится возможным при ориентации существующих механизмов, как на рыночные условия хозяйствования, так и на удовлетворение социальных потребностей граждан» (с. 58-59). Имеют практическое значение сформированные диссертантом методические положения по созданию эффективного механизма развития 5 рыночных отношений в деятельности государственных музейных учреждений Российской Федерации. В целом, научная обоснованность и достоверность полученных результатов, их практическая ценность у оппонента не вызывают сомнений. Содержание диссертации соответствует ее структуре и избранной автором теме исследования. Вместе с тем, в диссертации имеются определенные недостатки. Нуждается в дополнительном уточнении используемая автором формулировка «механизм развития рыночных отношений в деятельности государственных музейных учреждений» с целью четкого определения данного понятия. Требует конкретизации методическое положение диссертанта о том, что «важной задачей государственного приоритета является повышение уровня культуры жителей регионов, приобщение их к художественной культуре, а также сокращение культурного разрыва между центром и регионами» (с. 55 - 56). Нуждается в более детальном исследовании проблема разных уровней развития музеев федерального центра и региональных музеев. Как отмечает диссертант, сложившаяся реализации «стратегии культуры, нивелирующей ситуация требует от власти социально-экономического географические, разработки развития экономические, и отрасли социальные региональные особенности, препятствующие обеспечению равного доступа граждан страны к культурным благам» (с. 56). По тексту диссертационного исследования встречаются стилистические погрешности и некоторые неточности. Соответствие диссертации присуждения ученых степеней требованиям Положения о порядке В целом. диссертационная работа является законченным самостоятельным исследованием, выполненном на высоком научном уровне. Диссертация которой представляет изложены собой обоснованные научно-квалификационную экономические работу, разработки, существенное значение для сферы культуры и работы в имеющие государственных музейных учреждений. Автореферат и публикации в достаточно полном объеме отражают содержание диссертации. Диссертационная работа соответствует требованиям пункта 7 Положения о порядке присуждения ученых степеней, а ее автор заслуживает присуждения искомой ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг). Заведующий кафедрой управления и планирования социально-экономических процессов ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет», доктор экономических наук, профессор, Заслуженный работник высшей школы РФ Ю.В. Кузнецов
