оценка массовой вакцинации от ррсс и парвовирусной инфекции

ОЦЕНКА МАССОВОЙ ВАКЦИНАЦИИ ОТ РРСС И ПАРВОВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ СВИНОМАТОК
В СРАВНЕНИИ СО СТАНДАРТНЫМИ РЕКОМЕНДУЕМЫМИ СХЕМАМИ.
A.Keïta1, E.Pagot1, F.X.Orveillon1, P.Pommier1, F.Joisel2, J. B. Hérin3
Technique des Productions Animales, 22440 Плуфраган, Франция,
2Merial SAS, 69007, Лион, Франция, 3Merial SAS, 29410, Плейбе-Крист, Франция
1Centre
Цели
Вакцинация свиноматок и ремсвинок против парвовирусной
инфекции (1) и рожи успешно проводится уже более 20 лет.
Вакцинация от репродуктивного и респираторного синдрома
(РРСС) инактивированной вакциной показала свою
эффективность в контроле инфекции и улучшении
репродуктивных показателей свиноматок и ремсвинок, которые
были подвержены влиянию вируса РРСС (PRRSV) (2). Вместе с
тем, широко используемые вакцины зарегистрированы и
рекомендованы для использования при ревакцинациях в точно
определённые сроки репродуктивного цикла. Вакцинация против
парвовироза и рожи стандартно проводится во время лактации, а
от РРСС в середине супоросности. Массовая вакцинация двумя
вакцинами может представлять собой более практичный способ
применения при ковровом использовании или плановом
непрерывном цикле. Целью данного исследования была оценка
безопасности и эффективности одновременной вакцинации
против этих заболеваний в сравнении с рекомендуемыми
графиками.
Материалы и методы
Это было мультицентровое, рандомизированное GCP
исследование с позитивным контролем. Для исследования были
выбраны три французских свинофермы полного цикла (от
приплода до финиша), обычно использовавших вакцинацию от
РРСС (ПРОГРЕССИС) и парвовирусной инфекции
(ПАРВОРУВАКС). На каждой ферме свиноматки из каждой
серии приплода пропорционально рандомизировано
распределялись в две идентичных исследуемых группы с учётом
предыдущего количества родившихся живыми поросят. В группе
«S» проводилась одновременная вакцинация от РРСС и
парвовирусной инфекции на любой стадии беременности.
Свиноматки получали одновременную бустерную вакцинацию
через 4 и 8 месяцев после первичной. В группе «C» обе вакцины
независимо применялись на свиноматках, ПАРВОРУВАКС
незадолго до отъема, а ПРОГРЕССИС в середине беременности.
Эта программа применялась фермерами в рамках каждой партии
опороса. Бустерная вакцинация свиноматок проводилась до
окончания исследования.
Экспериментальный период продолжался от Д0 (первая
вакцинация) до Д360. Репродуктивные показатели племенных
животных регистрировались. Серологический ответ оценивался
в рамках двух стад на 29 (группа С) и 31 (группа S) свиноматках,
отбираемых 4 раза каждые 4 месяца. Системные и местные
реакции в месте инъекции проверялись в день вакцинации, на
первый и второй день после. У десяти процентов свиноматок
группы S от каждого приплода проверялась ректальная
температура до и после инъекции. В том же периоде аналогичная
оценка проводилась в группе С после вакцинации
ПРОГРЕССИС и ПАРВОРУВАКС. При статистическом анализе
(Systat for Windows 9.0) использовали ANOVA (или критерий
Краскела — Уоллиса при получении ненормальных данных) и
критерий хи-квадрат с р <0,05 в качестве уровня значимости.
Результаты
На Д0 в исследование было включено всего 443 свиноматки.
Поскольку исследование продолжалось около одного года,
свиноматки прошли в среднем по 2 цикла супоросности.
Между группами не наблюдалось существенных отличий по
репродуктивным показателям (таблица 1).
Также не наблюдалось существенных отличий между группами
по показателям ректальной температуры, системным и местным
реакциям в месте инъекции. Значения температуры
соответствовали нормальному физиологическому диапазону для
свиноматок (от 38,3°C до 39,0°C).
Серологический ответ представлен в таблице 2. Титры показаны
в арифметических значениях для РРСС (не прямой ИФА в двух
циклах IDEXX), и в геометрических значениях для
парвовирусной инфекции (реакция торможения
гемагглютинации) (3). Значения ИФА>0,44, и геометрическое
значение ГА >160 рассматривались как позитивные.
Таблица 1: Репродуктивные показатели по группам
Выход на опорос (%
свиноматок)
Кол-во поросят,
рождённых живыми, гол
Кол-во мёртвых поросят
(мертворожденных +
мумифицированных), гол
Продолжительность
супоросности
< 113 дней (% свиноматок)
Отлученных поросят /
приплод*, гол
Группа «C»
86,6
Группа «S»
88,2
Влияние
NS
12,0
11,8
NS
1,1
1,2
NS
11,7
13,7
NS
10,1
10,3
NS
NS: не существенно; * отлучённые поросята приведены как
показатель, поскольку не было ограничений и учета поросятам,
пересортированным от одной свиноматки к другой.
Таблица 2: динамика средних скорректированных титров
антител по группам
Д0
Д120
Д240
Д360
Влия
ние
РРСС « C »
2,8
2,8
2,5
2,6
NS
РРСС « S »
2,8
2,5
2,6
2,5
Парво « C »
4487
4817
5580
5366
NS
Парво « S »
4487
4900
5738
6075
Ни в какой точке исследования в группах не наблюдалось
существенных отличий по серологическому ответу. Высокий
уровень антител к двум вирусам даёт основания предположить
возможный контакт с вирусами РРСС и PPV во время
исследования.
Обсуждение и выводы
Эти результаты подтвердили безопасность и эффективность
одновременной вакцинации, поскольку не наблюдалось ни
местных, ни системных реакций. В то же время, не наблюдалось
никаких существенных различий в репродуктивных показателях,
и при сравнении со стандартными схемами вакцинации были
получены аналогичные результаты серологических тестов.
Ссылки
1. Mengeling W.L., Diseases of swine. B. Shaw et al. (1999). Edrs,
8th edition : 187-200.
2. Joisel F. et al. (2002) The Pig Journal, 48: 120-137.
3. Albina E. et al. (1992). Titrage des anticorps contre le Parvovirus
Porcin par la technique de l’inhibition de l’hémagglutination (IHA) –
Pr 109/00/IS320/00 CNEVA.