как рассчитать безопасность способа налоговой экономии
реклама
22 налоговая экономия главная тема КАК РАССЧИТАТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ СПОСОБА НАЛОГОВОЙ ЭКОНОМИИ в этой статье Как оценить безопасность метода, который компания разработала самостоятельно Ирина БУШУЕВА, главный редактор «ПНП» Как повлиял кризис на рискованность популярных способов оптимизации На что практики и эксперты советуют обратить внимание о итогам первого полугодия 2009 года мы подготовили очередной рейтинг безопасности налоговых схем (стр. 25). Мы оцениваем безопасность так называемых элементов схем, которые могут использоваться для снижения налогов в различных комбинациях. Это позволит вам оценить безопасность конкретного способа экономии. П КАК УСТРОЕН РЕЙТИНГ БЕЗОПАСНОСТИ Степень безопасности любого способа налоговой экономии может изменяться №5 Май 2009 налоговая экономия главная тема 23 При расчете оценки стоит исходить из реальных обстоятельств. Иначе показатель безопасности схемы будет недостоверным в зависимости от того, из каких элементов он складывается. Возьмем, к примеру, всем известный метод снижения зарплатных налогов с помощью аутсорсинга. Если компания берет персонал «в аренду» у другой организации на общей системе налогообложения, то налогового риска никакого нет (а экономия на зарплатных налогах тем не менее может достигаться – если вознаграждение за предоставление сотрудников меньше, чем зарплата этому персоналу с ЕСН). Но если вместо общей системы «арендодатель» использует упрощенную, безопасность снижается. Степень безопасности снизится также, если компании явно взаимозависимы. Даже само слово «аутсорсинг» в названии договора повысит налоговые риски, и, наоборот, если договор именуется нейтрально, к примеру об оказании услуг, это более безопасно. При этом различные элементы – к примеру, компания на упрощенной системе или тот же договор аутсорсинга, взаимозависимость (явная или скрытая) и другие – используются в самых различных комбинациях при разработке способов оптимизации налоговой нагрузки. Если оценить безопасность каждого элемента по пятибалльной системе (см. стр. 24), то можно вывести оценку безопасности и всей схеме (подробнее об этом ниже). Безопасность каждого элемента оценивали чиновники, эксперты (аудиторы, консультанты, юристы) и практики (главные бухгалтеры, финансовые директора). Затем мы выводили среднюю оценку. Практическое налоговое планирование КАК ОЦЕНИТЬ БЕЗОПАСНОСТЬ КОНКРЕТНОГО СПОСОБА ОПТИМИЗАЦИИ С ПОМОЩЬЮ РЕЙТИНГА Для определения безопасности способа налоговой экономии сначала необходимо вычленить те элементы, из которых этот способ состоит. Затем вывести среднее арифметическое между оценками каждой составляющей. Результатом будет итоговый рейтинг способа оптимизации. Отметим, что при расчете оценки стоит исходить из реальных обстоятельств деятельности или намерений. Например, если задумано передать имущество без налогов с помощью договора простого товарищества без намерения действительно вести совместную деятельность (фактически заменив простым товариществом договор купли-продажи), при оценке важно учитывать такой элемент, как «замена одного договора другим, дающим налоговую экономию». Иначе показатель безопасности схемы будет недостоверным. Приведем три примера расчета. ПРИМЕР № 1. Компания, желая завысить расходы в налоговом учете, заказывает консультационные услуги у офшорной компании. Схема включает следующие элементы: офшорная компания (группа № 1) – 2,5 балла за безопасность, возмездное оказание услуг (группа № 5) – 4 балла, услуги на особом контроле налоговиков (группа № 8) – 3 балла. Общая оценка безопасности этого способа составит 3,2 балла из 5 возможных ((2,5 + 4 + +3) : 3). То есть способ довольно опасен. ПРИМЕР № 2. Чтобы избежать уплаты штрафа, который налоговики могут наложить в ходе проверки, проводится реорганиза- 24 налоговая экономия главная тема Как правило, слишком «замороченные» конструкции привлекают излишнее внимание инспекторов ция – присоединение компании, которую могут оштрафовать, к другой вполне добросовестной организации. С правопреемника могут быть взысканы только те штрафы, которые были наложены на компанию до момента реорганизации (п. 2 ст. 50 НК РФ). В схеме используются следующие составляющие: обычная компания на общей системе налогообложения (группа № 1) – 5 баллов, добросовестность компании, к которой присоединяется организация (группа № 3), – 5 баллов, присоединение (группа № 15) – 3,5 балла. Общая безопасность способа составляет 4,5 балла из 5 возможных ((5 + 5 + + 3,5) : 3). То есть способ практически безопасен. Однако риск повысится, если организация, к которой присоединяют компанию, создана недавно (группа № 3 – 4 балла). В этом случае оценка безопасности составит 4,2 балла (5+ 4 + 3,5) : 3 – но риск все равно минимален. ПРИМЕР № 3. Чтобы перевести прибыль на льготный режим налогообложения, компания выделяет часть бизнеса в новую компанию на упрощенной системе с объектом налогообложения «доходы минус расходы», которую регистрирует в Липецкой облас- ти. Согласно местному закону от 24.12.08 № 233-ОЗ, налоговая ставка для таких налогоплательщиков установлена в размере 5 процентов. В схеме используются следующие составляющие: субъект льготного налогообложения (группа № 1) – 3,5 балла, льготная ставка при «упрощенке» (группа № 2) – 4 балла, выделение (группа № 15) – 3 балла. Общая безопасность способа составляет 3,5 балла из 5 возможных ((3,5 + 4 + 3) : 3). То есть безопасность способа находится между средней и высокой. Добавим, что, получив оценку безопасности способа оптимизации, ее можно скорректировать на субъективные факторы. К примеру, заведомая дотошность ваших инспекторов снизит степень безопасности, а их лояльность, наоборот, повысит. Или еще такой фактор, как сложность схемы – большое количество элементов. Как правило, слишком «замороченные» конструкции привлекают внимание инспекторов. Поэтому, получив оценку безопасности, можно сделать поправку на сложность схемы – к примеру, снять 10 процентов за каждый элемент сверх 5. ШКАЛА ОЦЕНОК БЕЗОПАСНОСТИ В РЕЙТИНГЕ Способ полностью безопасен Высокая степень безопасности Средняя степень безопасности Степень безопасности ниже средней Слишком опасный способ оптимизации №5 Май 2009 налоговая экономия главная тема 25 Элементы налоговых схем Оценка безопасности Комментарии Группа № 1. Налоговый статус партнера Компания на общем режиме налогообложения Индивидуальный предприниматель Физическое лицо Нерезидент, находящийся не в офшорной зоне Субъект льготного налогообложения – «упрощенец», плательщик ЕНВД и др. Любые некоммерческие организации и объединения (ассоциации, фонды, профсоюзы) Физическое лицо – инвалид Светлана ДАВИДЧУК, заместитель начальника отдела по контрольной работе УФНС России по Московской области, в отношении сделок с офшорными нерезидентами считает, что в большинстве случаев отсутствует контроль со стороны налоговых органов: не со всеми странами заключены соглашения о двойном налогообложении. Кроме того, ответы на запросы либо не поступают, либо содержат очень скудную информацию. Это способствует широкому применению таких организаций в налоговом планировании. По мнению Кирилла КОТОВА, советника государственной гражданской службы РФ 2-го класса, из всех офшорных или низконалоговых юрисдикций для налогового планирования идеален только Кипр, остальные находятся «под колпаком» ФАТВ, Интерпола и других подобных организаций Нерезидент, находящийся в офшорной зоне Группа № 2. Налоговые льготы Регрессивная ставка ЕСН Использование соглашений об избежании двойного налогообложения Использование пониженной ставки при «упрощенке», установленной в отдельных регионах Ставка НДС 10 процентов Применение освобождения и льгот по НДС Отказ от освобождения и льгот по НДС Ставка НДС 0 процентов Самым безопасным элементом из этой группы остается регрессия по ЕСН. По словам Надежды ЗУБКОВОЙ, ведущего налогового консультанта компании Grant Thornton, некоторые организации начали использовать такой метод: высокооплачиваемому сотруднику делаются дополнительные выплаты, и потом наличные он «сдает» обратно. Цена такой «обналички» – 2 процента (ЕСН) + 13 процентов (НДФЛ). Доказать такой способ налоговикам непросто, поскольку зарплаты у всех действительно очень разные. Что касается экспорта, то его, по мнению Надежды Зубковой, проверяют сильнее всего. Ведь как только налоговики подтвердят экспорт, им придется отдать из бюджета значительную сумму. Поэтому использование в налоговом планировании экспорта всегда было и останется тяжелым и требующим времени и сил. Конечно, если экспорт фиктивный, риск сразу резко увеличивается Группа № 3. Налоговая чистота контрагента Контрагент своевременно и качественно исполняет налоговые обязательства Срок деятельности контрагента меньше года Практическое налоговое планирование Кира ГИН-БАРИСЯВИЧЕНЕ, управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «Содействие Бизнес Проектам», исходя из своей практики, отметила, что инспекторы все чаще стали приводить в доказательство своих обвинений статистику о процентном содержании 26 налоговая экономия главная тема Элементы налоговых схем Контрагент не отчитывается в инспекцию или подает «нулевые» декларации Контрагент «прописан» по адресу массовой регистрации Руководитель, главный бухгалтер, учредитель являются одновременно руководителем, главным бухгалтером, учредителем многих компаний В качестве руководителя значится фиктивное лицо или контрагент зарегистрирован по утерянному паспорту Совокупность нескольких перечисленных признаков Оценка безопасности Комментарии расходов в адрес контрагентов, не исполняющих свои налоговые обязательства, в общей сумме расходов. Например, расходы налогоплательщика по операциям с «Ромашкой» и «Лютиком» составили 60 процентов расходов за 2008 год. Если это так, то суды все чаще поддерживают инспекцию, указывая, что налогоплательщик ведет деятельность преимущественно с контрагентами, не исполняющими налоговых обязательств. Данила АКТЯНОВ, консультант консалтинговой компании «Тимборн», также обратил внимание на тенденции в судебной практике, которые не в пользу налогоплательщиков. В частности, ВАС РФ в постановлении от 18.11.08 № 7588/08 заявил, что заключение сделки с юрлицом, не зарегистрированным в ЕГРЮЛ, должно иметь негативные налоговые последствия для компании, даже если в ходе реальной операции были уплачены все налоги. Тем не менее наличие сделок с компанией, которая не платит налоги, еще не приговор. Тем более, что, как отметил Александр ЛЕМЧИК, управляющий партнер ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг», в период кризиса неисполнение контрагентом своих налоговых обязательств стало носить массовый характер Группа № 4. Взаимозависимость У участников операции нет признаков взаимозависимости Есть признаки взаимозависимости, названные в статье 20 НК РФ Есть признаки скрытой взаимозависимости: Один и тот же адрес местонахождения Одни и те же учредители В компании-налогоплательщике и в компаниях-контрагентах занимают ключевые позиции члены одной семьи По мнению Сергея ТАРАКАНОВА, заместителя начальника отдела Управления контрольной работы ФНС России, критерии, описанные в Налоговом кодексе, наименее «подозрительны» именно по причине их прямого указания в законодательстве. С этим согласен и Кирилл Котов: реальная взаимозависимость базируется отнюдь не на тех принципах, которые прописаны в статье 20 НК РФ. Светлана БЕЛОУСОВА, главный бухгалтер ЗАО «Монолитстрой», также отметила опасность так называемых косвенных признаков взаимозависимости. По ее мнению, наличие общих адресов складов и офисов, контактных телефонов и e-mail, одинаковые фамилии, мелькающие в нескольких организациях, ведут к углубленному интересу со стороны не только налоговиков, но и милиции Проверяемая компания является единственным контрагентом другой организации Совокупность нескольких перечисленных признаков скрытой взаимозависимости №5 Май 2009 налоговая экономия главная тема 27 Инспекторы все чаще стали приводить в доказательство статистику о процентном содержании сомнительных расходов в общих затратах Элементы налоговых схем Оценка безопасности Комментарии Группа № 5. Вид операции (договора) Купля-продажа Аренда Подряд Заем, кредит Возмездное оказание услуг Хранение Давальческая переработка Инвестирование Факторинг Экспортный контракт Простое товарищество Лицензионный договор и иные договоры на использование интеллектуальной собственности По мнению Ивана МОРОЗОВА, заместителя директора по экономике и финансам ООО «Энерготранс» (холдинг ОАО «Татэнерго»), по любой из этих операций степень риска зависит от степени запутанности договора и реальной необходимости для компании его заключения. По поводу лизинга он отметил, что этот вид аренды давно стал предметом особо пристального внимания налоговиков. Риск имеется в случаях: сублизинга, сверхнизкой или сверхвысокой наценки лизингодателя, лизинговых отношений с офшорной организацией и лизингодателем с набором налоговых льгот. У Олега ПЕЛИХА, президента Фонда правовой поддержки и защиты предпринимательства, особое мнение на счет экспортных контрактов – они априори вызывают подозрение: «Видимо, любой экспорт воспринимается налоговыми органами как странность, как бы считается, что в России нет товаров, достойных вывоза за границу, и поэтому экспорт – это явный вывод капитала и способ возмещения НДС из бюджета» Посреднические (комиссии, поручения, агентский) Лизинг Безвозмездная передача имущества компании в собственность или в пользование Аутсорсинг, аутстаффинг Группа № 6. Использование промежуточных договоров Проверяемая компания закупает товары или услуги у посредника, хотя ей известны данные основного поставщика Заключено множество сопутствующих основной сделке договоров, в частности на оказание консультационных услуг, оценку рынка и пр. Товар передается по цепочке перепродавцов и (или) посредников Практическое налоговое планирование Алла КОЗЛОВА, главный бухгалтер Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт», особо подчеркнула, что сделки, в которых задействованы цепочки перепродавцов, практически всегда сопровождаются проверками на расположение посредников. В частности, инспекторы изучают, нет ли совпадений адресов, телефонов, помещений, которые могут являться одновременно и офисом, и складом 28 налоговая экономия главная тема Элементы налоговых схем Оценка безопасности Комментарии Группа № 7. Реальность операции или деятельности Компания-налогоплательщик не понесла дополнительные расходы, связанные с участием в сделке (например, не страховала приобретенное имущество, хотя могла или обязана была это сделать или это было в ее интересах) У покупателя нет реальной потребности в полученных и учтенных товарах, работах, услугах Более опасной стала ситуация, когда у сторон отсутствуют документы на передачу имущества от одного участника к другому – доказать реальность операции будет трудно. А вот отсутствие дополнительных затрат (на страхование и пр.) никак не влияет на основную операцию. Олег Пелих по этому поводу отметил, что все, что компания обязана была сделать, но не сделала, должно вызывать подозрение. Другое дело, что иногда понятие «обязана» путают с понятиями «могла» или «имела право» Обратная сделка (компания передала имущество и получила его обратно по другому договору) У продавца нет реальной возможности осуществить отраженные операции (нет производственных мощностей, нужного персонала, склада и т. д.) Нет документов, показывающих доставку или передачу имущества от одного участника сделки к другому Группа № 8. Предмет операции Предмет операции (товары, работы или услуги) находится на особом контроле налоговиков, например металлы, чаще всего используемые в фиктивном экспорте Предмет операции не связан с основной деятельностью компании Из описания оказанных по договору услуг невозможно понять их суть Сергей Тараканов, заместитель начальника отдела Управления контрольной работы ФНС России, уверен, что если из документов невозможно понять суть услуг, то обычно это свидетельствует об умышленном запутывании дел на случай проверки. Наиболее частая ошибка, когда услуги называют работами и наоборот в одном и том же договоре. По мнению Светланы Белоусовой, подобные ошибки, допущенные в договоре,– вина юриста: «Вообще договор оказания услуг требует творческого подхода, – сказала Светлана, – чем подробнее и конкретнее будет изложена суть услуг, тем лучше. Очень к месту будут дополнительные расчеты и сметы, рекламные проспекты, технические условия и стандарты». Что же касается ситуации, когда спорная операция не связана с основной деятельностью компании, то это не страшно. Мария АНТОНОВА, заместитель главного бухгалтера по налоговому учету ОАО НПО «ЦНИИТМАШ»,подчеркнула, что в связи с кризисом многие компании, чтобы избежать убытков, начинают заниматься всевозможными видами деятельности №5 Май 2009 налоговая экономия главная тема 29 «Вообще договор оказания услуг требует творческого подхода, чем подробнее и конкретнее будет изложена суть услуг, тем лучше» Элементы налоговых схем Оценка безопасности Комментарии Группа № 9. Цена операции Цена соответствует обычным сделкам с другими контрагентами Цена не соответствует рыночной по статье 40 НК РФ Льготные цены для отдельных контрагентов Цены на продаваемое имущество ниже балансовых Отпускная цена чуть выше себестоимости Очевидное завышение цены (при покупке) Очевидное занижение цены (при продаже) Сергей РЮМИН, аудитор, управляющий партнер ООО «КАФ "ИНВЕСТАУДИТТРАСТ"», подчеркивает, что большинство судебных споров,связанных с применением статьи 40 НК РФ, заканчивается в пользу налогоплательщиков. Правда, уже несколько лет Минфин России предпринимает попытки существенно пересмотреть на законодательном уровне порядок контроля цен для целей налогообложения. Реальной причиной отклонений в ценах может быть тот факт, что вид деятельности компании действительно не предполагает большой торговой наценки. Кира Гин-Барисявичене сталкивалась как раз с такими случаями: «При этом налоговая инспекция спокойной жизни не дает, нашего клиента в течение прошлого года неоднократно вызывали в инспекцию на беседы с просьбой не завышать вычеты по НДС в декларации выше 92 процентов. Для представления копий документов в инспекцию в силу большого объема пришлось пользоваться услугами типографии. И все равно право на часть вычетов пришлось отстаивать в суде» Группа № 10. Способ расчетов по операции Безналичные расчеты Собственный вексель Вексель третьего лица, обращающийся на рынке ценных бумаг Вексель третьего лица, не обращающийся на рынке ценных бумаг Бартер Взаимозачет Мария Антонова отмечает: «Сейчас ведущими экономистами разрабатываются всевозможные бартерные системы с участием более 100 участников, позволяющие избежать риска неплатежеспособности». Подобные сделки зачастую обусловлены недостатком наличности у многих компаний. На этом фоне расчеты наличными через подотчетное лицо становятся еще более подозрительными. Такого мнения придерживается Олег Пелих: «Во всем мире оплата наличными является признаком нецивилизованности рынка» Расчеты в одном банке Наличный расчет, в том числе через подотчетных лиц Группа № 11. Сроки расчетов или исполнения обязательств Сроки соответствуют гражданскому законодательству и обычаям делового оборота Расчеты по всей цепочке операций производятся в один день Практическое налоговое планирование Оценки всех элементов этой группы находятся в пределах средней безопасности, то есть равны 3 баллам или превышают это значение 30 налоговая экономия главная тема Элементы налоговых схем Оценка безопасности Существенная (от одного месяца) отсрочка платежа по договору Существенная (от одного года) отсрочка возврата займа Отсрочка получения дохода (подписания актов, реализации) Накопление дебиторской задолженности Комментарии По мнению Марии Антоновой, в связи с финансовым кризисом отсрочка платежа по договору сейчас не является показателем «схемности». Скорее это связано с желанием не потерять контрагента, и пусть и с отсрочкой, но получить деньги. То же самое можно сказать и о росте дебиторской задолженности, который приобрел в последнее время массовый характер. Никита ШЕСТАКОВ, начальник юридического управления КБ «Единственный», предупреждает, что в этой ситуации вопросы у инспекторов могут вызвать связанность дебиторов с налогоплательщиком и отсутствие реальной работы по взысканию задолженности. Отсрочка же получения дохода рискованна тем, что налоговики могут попытаться доначислить налог в том периоде, когда по факту осуществлена операция. Хотя при качественно оформленных документах, по мнению Евгении ДОМОРОЩИНОЙ, главного бухгалтера ООО «Рокфор», все претензии устранимы Группа № 12. Источник финансирования операции Собственные источники компании (чистая прибыль) Заемные средства Средства, полученные от учредителя По мнению Сергея Тараканова, в настоящее время займы в налоговом планировании сохраняют популярность как источник обратного финансирования бизнеса за счет выведенных из-под налогообложения сумм, а также как метод уравновешивания финансовых балансов в сложных схемах уклонения от налогообложения. Признаками подобных операций являются систематическое заимствование, а также определенное соотношение займов и выведенных сумм Группа № 13. Замена правоотношений Подмена одного договора другим, дающим налоговую экономию Разделение договора на два или больше (например, выдача нескольких займов вместо одного для выполнения условия о сопоставимости обязательств) Замена одних выплат другими (например, выплата вместо оплаты труда компенсаций или оплата штрафов вместо стоимости товаров) Повышенный риск, по мнению Светланы Белоусовой, объясняется тем, что все эти уловки известны налоговикам. Для ФНС и региональных налоговых управлений стало доброй традицией выпускать внутренние письма, в которых приводится описание той или иной схемы. В частности, замена одного договора другим – часто встречающийся элемент таких схем. Денис ШОРНИКОВ, заместитель исполнительного директора по правовым вопросам и налогообложению нефтяной компании ООО «ВУМН», полагает, что замена одного договора другим – это хорошее решение для оптимизации налоговой нагрузки. Главное, чтобы совершаемая сделка не подпадала под признаки притворной или мнимой сделки №5 Май 2009 налоговая экономия главная тема 31 В связи с финансовым кризисом отсрочка платежа по договору сейчас не является показателем «схемности» Элементы налоговых схем Оценка безопасности Комментарии Группа № 14. Финансовый результат операции Прибыль компании соответствует среднеотраслевой Операции, учтенные в целях налогообложения, не принесли прибыли Рентабельность деятельности компании, получившей экономию, ниже предела, определенного ФНС* Величина налоговой нагрузки плательщика ниже предела, определенного ФНС* Деятельность компании, получившей экономию, в целом убыточна Оценки экспертов и чиновников по этому вопросу кардинально расходятся. В частности, Александр Лемчик считает, что в условиях кризиса соответствие прибыли среднеотраслевым нормам должно только радовать налоговые органы, учитывая, что данные показатели являются докризисными. А вот Юрий Подпорин, заместитель начальника отдела специальных налоговых режимов Минфина России, заявляет, что во всех этих случаях, кроме первой ситуации, налогоплательщику не избежать налоговой проверки. Такое противоречие объясняется вероятнее всего тем, что инспекторам на местах поставлены жесткие задачи пополнить дефицитный бюджет. Так что скидки на кризис особо ждать не стоит Результаты полученных работ, услуг не использованы для развития бизнеса компании Группа № 15. Изменение структуры компании Преобразование Присоединение (слияние) По мнению Евгении Доморощиной, безопасность заметно снижается, если после реорганизации компании часто продолжают вести деятельность совершенно так же, как и до этой процедуры Выделение (разделение) Создание филиалов на территориях с льготным налогообложением Группа № 16. Учетная политика Переоценка Кассовый метод Создание резервов Намеренное ускорение начисления амортизации Момент постановки на учет (например, варьирование налогом на имущество в зависимости от даты перевода актива на счет 01) Выгодные положения раздельного учета по НДС или при одновременном исчислении налога на прибыль и ЕНВД Увеличение доли косвенных расходов для налога на прибыль Практическое налоговое планирование Все специалисты, принимавшие участие в оценке элементов, сошлись на мнении, что чем четче прописаны элементы учетной политики, тем более безопасно ее применение 32 налоговая экономия главная тема специалисты, участвовавшие в подготовке рейтинга Чиновники Светлана ДАВИДЧУК, заместитель начальника отдела по контрольной работе УФНС России по Московской области Кирилл КОТОВ, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса Юрий ПОДПОРИН, заместитель начальника отдела специальных налоговых режимов департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России Александр СЕРГЕИЧЕВ, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса Сергей ТАРАКАНОВ, заместитель начальника отдела методологии налогового контроля Управления контрольной работы ФНС России, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса Олег ХОРОШИЙ, начальник Управления ФНС России по Челябинской области Эксперты Данила АКТЯНОВ, консультант консалтинговой компании «Тимборн» Елена АНТОЩУК, юрист отдела налогообложения и судебной защиты ЗАО «АКГ "РБС"» Игорь БОГОМОЛОВ, старший юрист управляющей компании «Независимые директора» Юрий ВОРОБЬЕВ, адвокат ЮК «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Кира ГИН-БАРИСЯВИЧЕНЕ, управляющий партнер группы юридических и аудиторских компаний «Содействие Бизнес Проектам» Надежда ЗУБКОВА, ведущий налоговый консультант компании Grant Thornton Александр ЛЕМЧИК, управляющий партнер ООО «Лемчик, Крупский и Партнеры. Структурный и налоговый консалтинг» Дмитрий МИЛОВ, руководитель юридической практики компании «Когито Менеджмент Консалтинг» Анна НОВИЧИХИНА, юрисконсульт юридической компании «Глобал консалтинг» Андрей ПРИХОДЬКО, руководитель департамента налогового и финансового консалтинга АКГ «Интерком-Аудит» Сергей РЮМИН, аудитор, управляющий партнер ООО «КАФ "ИНВЕСТАУДИТТРАСТ"» Сергей САВСЕРИС, партнер ЮК «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Эдуард САВУЛЯК, директор московского офиса Tax Consulting U.K. Игорь СИМОНОВ, юрист Московской коллегии адвокатов «Князев и партнеры» Екатерина СМИРНОВА, налоговый юрист отдела бухгалтерского и налогового консультирования ООО «Бейкер Тилли Русаудит» Практики Мария АНТОНОВА, заместитель главного бухгалтера по налоговому учету ОАО НПО «ЦНИИТМАШ» Светлана БЕЛОУСОВА, главный бухгалтер «ЗАО “Монолитстрой”» №5 Май 2009 налоговая экономия главная тема Сергей ВОРОБЬЕВ, финансовый директор ООО «Рельеф-Центр» Евгения ДОМОРОЩИНА, главный бухгалтер ООО «Рокфор» Андрей КОРАБЕЛЬЩИКОВ, главный бухгалтер ООО «ВТД "НЕФТЕХИМЭКСПОРТ"» Алла КОЗЛОВА, главный бухгалтер Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт» Александр МОЖЕГОВ, финансовый директор ОАО «Коми тепловая компания» Иван МОРОЗОВ, заместитель директора по экономике и финансам ООО «Энерготранс» Практическое налоговое планирование Светлана НЮЧЕВА, финансовый директор строительной компании ООО «Белый дом» Олег ПЕЛИХ, президент Фонда правовой поддержки и защиты предпринимательства Виктория ЦИРУЛЬНИКОВА, главный бухгалтер ООО «Партнер» Никита ШЕСТАКОВ, начальник юридического управления КБ «Единственный» Артем ШМАКОВ, главный бухгалтер ООО «Фирма Лига-Б» Денис ШОРНИКОВ, заместитель исполнительного директора нефтяной компании ООО «ВУМН» 33
