Отзыв научного руководителя - Институт истории материальной

Отзыв научного руководителя
на диссертацию на соискание ученой степени
кандидата исторических наук Желтовой Марии Николаевны
«ПЛАНИГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЖИЛЫХ КОМПЛЕКСОВ
СТОЯНКИКОСТЕНКИ4»
Желтова
факультета
Мария
Николаевна
Ленинградского
-
на
кафедре
государственного
Экспериментально-трасслогической
ЛОИА
обучалась
археологии
университета,
лаборатории
и
Секторе
исторического
затем
(ныне
работала
Отделе)
в
палеолита
ИИМК РАН.
Актуальность избранной М.Н. Желтовой темы работы обусловлена неяснастью
характера комплекса Костенок
Европы.
Проведеиные
здесь
IV
А.Н.
в контексте граветтийских
памятников Восточной
Рогачевым
гг.
в
и
1937
1938
крупномасштабные
исследования послужили в свое время отправной точкой для дискуссии о стадиальности и
локальности
культуры
в
верхнем
палеолите.
Напомним ,
что
первоначально
автор
раскопок рассматривал комплексы с длинными и округлыми жилищами как части единого
поселения, а затем разнес их по времени. Между тем, четкая стерильная прослойка между
горизонтами
залегания
находок
не
прослеживалась,
и
разделение
было
лишено
необходимого стратиграфического обоснования. Таким образом, обширная коллекция
оказалась
разделенной
на
два
разнокультурных
компонента
уже
после
завершения
полевых работ в основном на основании облика кремневого инвентаря (сырья, технологии
и
типологии
нахо док).
корректность
М.Н.
расчленения
)Келтова
памятника
поставила
на
два
перед
собой
компонента,
задачу
опираясь
проверить
на
анализ
планиграфического распределения находок, включая не только предметы расщепленного
камня, но также фаунистические остатки, украшения и предметы искусства.
Для решения поставленной задачи М.Н. Желтова в ходе скрупулезной многолетнеИ
работы собрала воедино разрозненные сведения о раскопках, проведенных в разные годы
на
памятнике,
инвентаря,
различных
на
описала
хранящиеся
основании
архивных
видов.
На
в
фондах
данных
протяжении
всего
Кунсткамеры
составила
схемы
исследования
коллекции
каменного
распределения
автор
умело
находок
сочетает
планиграфический, типологический и функционально-трасслогический анализ.
Диссертация состоит из «Введения», пяти глав, «Заклю чения », таблиц и альбома
и ллюстрац ий. Автор диссе ртации последовательно излагает историю и зуче ния памятника,
обращая особое внимание на совершенствование методики исследования культурного
2
слоя. Ряд планов и фотографий из архива публикуется впервые. М.Н. Желтова кратко
характеризует предварительные результаты собственных работ на стоянке, предпринятых
в
2013
г. Приведена необходимая информация о геолого-геоморфологической позиции и
датировке
стоянки.
Важную
часть
работы
составляет
описание
использовавшегося
обитателями стоянки кремневого сырья с указанием связи сырья и категорий орудий. Этот
раздел иллюстрируется серией цветных фотографий изделий из сырья различного вида.
Автор
на
основании
имеющихся
литературных
и
архивных
источников
представляет подробное описание длинных жилищ и расположенных в них каменных
выкладок , ям и очагов. Далее следует раздел , посвященный анализу пространствеиного
распределения
фаунистических
остатков.
Описание
дополняется
статистическими
таблицами и схемами пространствеиного распределения костных остатков, относящихсяк
разным видам животных. Основу работы составляет детальное описание распределения
находок
расщепленного
камня.
Особое
внимание
уделено
характеристике
ранее
не
привnекавшего внимания исследователей участка южного жилого комплекса , вскрытого
С.Н. Замятииным и П.П. Ефименко в
схемами
поквадратного
разновидностям
сырья
распределения
1927
количественного
и
предметов
основным
и
1928
гг. Текст дополняется таблицами и
распределения
категориям
обработанной
кремневого
находок.
кости,
Далее
раковин
инвентаря
следуют
моллюсков,
по
схемы
украшений,
шлифованных изделий и отдельностей горных пород .
В качестве отдельного сюжета рассмотрена проблема характеристики листовидных
острий, среди
типа».
С
которых
помощью
автор диссертации
трасологического
функцию орудий данной группы
-
особо
анализа
они
выделяет
М.Н.
«острия
Желтова
александровекого
установила
различную
использовались в качестве инструментов для
обработки дерева, наконечников метательного вооружения и ножей для разделки добычи.
На основании проведеиного анализа М.Н. Желтова приходит к выводу о том, что у
нас нет оснований для
разнокультурных
разделения
компонента;
комплекса Костенок
памятник
может
IV
на два разновременных и
рассматриваться
как
остатки
единого
древнего поселения.
Предполагается одновременное существование в северном жило1'<1
комплексе длинного
и
восточного
округлого
жилищ.
На
основании
фаунистических
остатков можно установить различия в составе находок между всеми жилищами стоянки,
что может быть отражением различной сезонности их обитания. Кремневый инвентарь,
происходящий
из
объектов
членения
памятника
северном
жилом
на
два
комплексе
поселения
в
компонента.
серии
целом
однороден,
Различия
листовидных
и
не дает основания для
проявляются
острий.
М.Н.
лишь
Желтова,
в
наличии
в
обращаясь
к
з
этнографическим аналогиям, выдвигает версию о том, что конструктивные различия
длинных и округлых жилищ могут быть отражением различий в половозрастном составе
их обитателей.
Основные
большое
выводы
значение
верхнего
для
палеолита
исследований
Кунсткамере
памятника
и
не
изложены
разработки
Восточной
Европы.
автор
обработки
(отщепы ,
камня.
корректно
тематики
В
называет
задействованной
называемого «резерва»
технологии
работы
в
и,
несомненно,
будут
культурно-хронологического
качестве
направлений
возможности
работе
огромной
членения
перспектинных
обработки
по
иметь
хранящейся
объему
коллекции
в
так
осколки и другие отходы производства) для воссоздания
Кроме
того,
необходимо
продолжение
комплексного
исследования стоянки с целью реконструкции древней природной среды и уточнения
датировки.
В заключение отмечу тот факт, что диссертационное сочинение М.Н. Желтовой
представляет
собой
первую
после
длительного
перерыва
работу
по
планиграфии
палеолитических стоянок, созданную в стенах нашего Отдела. В свое время в Секторе
палеолита ЛОИА были с успехом защищены интереснейшие труды по
енисейских
стоянок
(Т.Ю.
Гречкина)
и
Костенок
(М.А.
Иванова).
К
планиграфии
сожалению,
в
дальнейшем эта перспектинная линия исследования прервалась и была продолжена в
нашей
стране
в
основном
в
Москве
(на
кафедре
археологии
МГУ
и
в
Институте
археологии РАН) и научных центрах Восточной Сибири (Чита и Иркутск). Между тем',
планиграфическое
изучение
палеолитических
поселений
открытого
типа
с
успехом
развивается в ведущих исследовательских центрах Западной Европы (в первую очередь,
во Франции и Германии), где достигнут значительный прогресс в деле реконструкции
облика древних поселений, сезонности их заселения, динамики использования древним
человеком обитаемого пространства и т.д.
Материалы, положения и выводы диссертации отражены в
числе
5
статьях
в
рецензируемых
научных
журналах,
24
публикациях, в том
входящих
в
список ,
рекомендованный ВАК. Результаты работы М.Н. Желтовой были апробированы на ряде
всероссийских
и
рубежом , включая
международных
III
и
IV
конференций,
проведеиных
в
нашей
стране
и
за
Археологические съезды, а также на заседаниях Отдела
палеолита ИИМК РАН и Отдела каменного века ИА РАН.
4
Диссертационная
работа
М.Н.
Желтовой
представляет
собой
з авершенное',
самостоятельное исследование , соответствующее требованиям ВАК РФ , предъявляемым к
диссертациям
специальности
на
соискание
07.00.06 -
ученой
степени
кандидата
исторических
наук
по
« Археология » . Автореферат полностью отражает содержание и
структуру работы .
20
сентября
2015
г.
/J
С.А. Васильев
Доктор исторических наук , з аведующий Отделом палеолита ИИМК РАН