Операция Голгофа: вымысел и реальность

ЭКОНОМИКА СУВЕРЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ
Под общей редакцией Е.Г. ТАРЛО
МОСКВА 2007
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
1. Операция Голгофа М.П. Любимов
2. Затмение
3. Свет в конце тоннеля
4. Благо или нажива
5. О непотопляемости
6. Боливар не вынесет двоих
7. Конкурентоспособность - национальная идея
или очередной идол?
7. Конкурентоспособность - от идолов к идеалам
8. Россия: монетаризм или физическая экономика?
9. Конкурентоспособное образование
10. Экономика устойчивого развития
11.Вместо послесловия (управленцам XXI века посвящается)
2
Предисловие
Опубликованная в 1995 году статья Михаила Петровича Любимова Операция
Голгофа - генерала КГБ наделала много шума в обществе. Многие задавались
вопросом: да неужели, правда? Задавались этим вопросом и после того, как автор
опубликовал опровержение и признался, что это был его литературный вымысел. А
почему бы и нет. Почему бы не иметь права на существование столь дьявольскому
замыслу по отношению к своему народу? Ведь судя по тексту статьи даже со своими
сотрудниками «контора» поступала крайне жестко.
«То-то было мое удивление, когда через две недели меня вызвали в Управление
кадров и сообщили об увольнении по выслуге лет, при этом по приказу, подписанному
Андроповым, я был вычищен из резерва КГБ и даже лишен ведомственной поликлиники жесткость необычайная...»
При этом нельзя не вспомнить и убийство царской семьи, и другие кровавые
эксперименты с народами СССР в двадцатом веке. Но обвинять КГБ во всех смертных
грехах мы не склонны. Каков поп, таков и приход. КГБ лишь отрабатывал поставленные
перед ним задачи.
Появление этой книги это попытка разобраться, почему все так произошло? Где
лежат истоки того, что произошло в СССР и затем происходит в современной России? Так
ли уж справедлив тот рынок, о котором так много говорят. Почему случилось так, что
наши отцы и деды поверили в идеи социализма? Почему первая в мире страна социализма
вела борьбу не на жизнь, а на смерть со страной тоже исповедовавшей идеи социализма
только национального? Что-то здесь не так – говаривал шеф гестапо Мюллер.
Правда ли что США и ряд других капиталистических стран Европы могут стать в
ближайшем будущем банкротами? И тогда куда же направляет Россия свои санки?
Ясно одно, что два первых этапа операции Голгофа Россией пройдены, это
реальность
1) системный развал существующего политико-экономического устройства страны;
2) переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»;
А вот замысел по третьему и четвертому этапам рождается у поколения двадцать
первого века буквально на глазах. И не так важно, как будет называться строй, который
предстоит построить в России – обновленный социализм или капитализм с человеческим
лицом, или как-то еще. Крен в сторону монетаризма в России пройдет «как с белых
яблонь дым». И раньше путали идолов с идеалами.
Но до тех пор, пока не будет устранена угроза, исходящая от состояния
умов правящего слоя, нашей стране не помогут никакие расходы на оборону,
пусть даже и сопоставимые с расходами ведущих стран мира.
3
И чем быстрее политическое руководство России поймет, что многие беды России
коренятся в ошибках, допущенных (и не исправленных до сих пор) еще в начале
двадцатого века в образовании, тем быстрее Россия займет достойное ей место в этом
мире.
Да, уважаемый Михаил Петрович, реальность оказалась намного сложнее. И
подтверждение тому эта книга.
Авторы надеются, что М.П. Любимов не обидится за воспроизведение его статьи
1995 года. Это было необходимо по замыслу книги. Текст взят из открытой публикации в
Интернете.
Книга основана на статьях, опубликованных в журнале «Общество и здоровье» в
2003-2006 годах. Авторы А. Арменский С. Кочубей, С. Травин, В. Устюгов
4
М. П. Любимов Операция Голгофа.
(секретный план перестройки)
Во втором номере газеты «Совершенно секретно» за 1995 год была опубликована
статья бывшего генерала КГБ Михаила Любимова, которая называлась - «Операция
Голгофа». В статье излагался «секретный план перестройки» одобренный
Ю.В.Андроповым в 1983 году. Статья сразу вызвала общественный резонанс в СМИ и
отклики известных политиков. Но в третьем номере газеты «Совершенно секретно» за
1995 год последовало опровержение. Михаил Любимов признался, что это был его
литературный вымысел - он пошутил. Ажиотаж сразу пропал.
В сентябре 1998 года, сразу же после известных событий августа 1998г., эта статья
Михаила Любимова была снова поднята на Первом канале российского телевидения ОРТ
в передаче «Человек и закон». Ведущий передачи Алексей Пиманов и Константин Абаев
говорили: «Последние три недели представляют собой кульминацию второго и третьего
этапа согласно плана «Голгофа» и начало нового четвертого...». Относительно слов
Любимова, что он пошутил, ведущие восклицали: «Прекрасно понятно, что такое шутка
Жванецкого, но что такое шутка в устах генерала КГБ?...» В заключение говорилось, что
«может быть статья Михаила Любимова поможет кому-то понять, куда мы идем».
Операция "Голгофа"
(секретный план перестройки)
В тот мрачноватый февральский вечер 1983 года я смотрел телевизор. Время тогда
было спокойное, хотя и проникнутое сдержанными ожиданиями: в ноябре 1982 года умер
Леонид Ильич Брежнев и Юрий Владимирович Андропов был избран Генеральным
секретарем ЦК.
Раздался телефонный звонок - за день их хватало, - но когда я взял трубку и
услышал голос собеседника, то почувствовал смутное волнение.
- Добрый вечер, Михаил Петрович, не узнаете? - раздалось в трубке.
- Извините, не узнаю, - ответил я сухо (не люблю, когда не представляются).
- Неужели вы не помните свои аналитические записки с прогнозами? - Собеседник
выдержал паузу, дав мне возможность оправиться от шока.
- Юрий Владимирович?! Вы?!
...Еще бы мне не помнить эти злосчастные аналитические записки, с них все и
началось! В 1980 году я возглавлял отдел прогнозирования в Первом Главном управлении
КГБ (ныне переименованном в Службу внешней разведки). Именно по указанию самого
Андропова в моем отделе был начат аналитический прогноз всех возможных вариантов
развития Советского Союза на самых современных западных ЭВМ. Задействованы были
не только информационные системы КГБ, Министерства обороны (особенно Главного
разведывательного управления), Госплана и Совета Министров, но даже АСУ святая
святых в нашей стране - ЦК КПСС. В работе использовались самые современные
5
американские и отечественные методики, в программах предусматривалось воздействие
многотысячных внешних и внутренних факторов, определявших развитие СССР.
В результате после некоторого отсева мне на стол легли десять вариантов, все они
заканчивались полной экономической и политической катастрофой нашей страны - ни
одного благополучного исхода, признаться, этого я не ожидал.
Не без некоторых сомнений я передал документы на прочтение начальнику
Управления Владимиру Александровичу Крючкову, человеку требовательному, но
справедливому.
Владимир Александрович держал документы две недели, что случалось крайне
редко, и, наконец, со вздохом вернул их мне.
- Будете лично докладывать Председателю, - распорядился он холодно. Было
совершенно очевидно, что и Крючков не хочет «подставляться», известно, что на Руси
гонцам с дурной вестью всегда рубят головы.
Уже на следующий день я выехал из нашей штаб-квартиры в Ясенево в приемную
Председателя на Лубянке. Принял он меня нормально и выслушал чрезвычайно
внимательно, хотя, признаться, я ожидал острой дискуссии и даже разноса за плохие
прогнозы. Он был молчалив, однако дружелюбно со мной попрощался.
То-то было мое удивление, когда через две недели меня вызвали в Управление
кадров и сообщили об увольнении по выслуге лет, при этом по приказу, подписанному
Андроповым, я был вычищен из резерва КГБ и даже лишен ведомственной поликлиники жесткость необычайная...
- Михаил Петрович, сейчас время позднее, но не могли бы вы ко мне заехать?
- Конечно, Юрий Владимирович! - ответил я сразу. Сердце мое забилось от
волнения: как еще мог чувствовать себя пенсионер, выброшенный на мусорную свалку и
вдруг теперь... - Прямо на Лубянку?
- Нет. В Колпачный. Машину за вами в целях конспирации я посылать не буду.
Проверьтесь, нет ли за вами «хвоста». Хорошо?
- Так точно, Юрий Владимирович! - Долгая служба в разведке отучила меня от
лишних вопросов, особенно по телефону.
В представительском особняке в Колпачном переулке, где жил когда-то шеф
«СМЕРШа» Виктор Семенович Абакумов, расстрелянный после смерти Сталина, я бывал
неоднократно на различных переговорах с руководителями разведок социалистических
стран. Через час я уже нажимал кнопку у входа в особняк. К моему великому удивлению,
дверь мне открыл сам Юрий Владимирович.
- Не замерзли? - Он ласково улыбался. Мы сразу же прошли на второй этаж, в
кабинет орехового дерева, уставленный стеллажами с книгами, и расположились в
креслах. Юрий Владимирович сразу же включил самовар и вынул из буфета печенье и
сушки. - Ну, как вам на пенсии?
- Как вам сказать... Вот из поликлиники выперли...
6
- Я сознательно постарался вас изолировать от чекистской среды, - улыбнулся
Андропов. - Вы не очень на меня обиделись?
Я промолчал.
- Ну, тогда извините меня! Вы поняли, почему вас уволили?
- Думаю, из-за моих прогнозов, - прямо сказал я, ожидая бури.
- Ваших великолепных прогнозов, - поправил Андропов, повергнув меня в
изумление. - Ничего ужаснее я не читал, честно говоря, после этого я не спал несколько
ночей. Однако они положили конец моим сомнениям. Выхода нет. Вы готовы выполнить
мое задание особой важности?
- Несомненно, - ответил я совершенно искренне, ибо, скажу честно, всегда
боготворил Юрия Владимировича.
- Я задал этот вопрос для формы, - улыбнулся Юрий Владимирович. - Слава Богу, я
знаю все о вашей жизни и ваших настроениях, даже, наверное, больше, чем знаете вы
сами...
В последнем сомнений у меня не было: после пенсии я явственно почувствовал, что
нахожусь в активнейшей разработке, квартира прослушивалась, и всю мою жизнь
контролировало наружное наблюдение.
- Все, что вы предсказали, - ужасная правда, - продолжал Андропов. - Этот процесс
необратим, еще Лев Давидович Троцкий предвидел разложение партии и термидор. Наша
с вами стратегическая задача - восстановить истинный социализм, избавившись ото всех
наслоений прошлого.
- А вы уверены, что он нужен нашему народу, Юрий Владимирович? - позволил я
себе некоторую идеологическую дерзость.
- Я убежден в том, что эта страна создана для коллективного общежития.
Большинство народа может жить не иначе как за счет энергичного и талантливого
меньшинства. Эту массу невозможно заставить работать, более того, она сразу начинает
бунтовать. Какой выход? Уничтожить почти весь народ? Но это сталинщина! Остается
единственное: создать новое общество.
- Извините меня за откровенность, Юрий Владимирович, но ваши первые шаги на
ниве генсека, на мой взгляд, не ведут ни в малейшей степени к этому. Неужели вы
думаете, что, ловя на улице бездельников, и строго учитывая время прихода на работу, мы
подвигнем людей на строительство социализма? А ваше решение о снижении цены на
водку, завоевавшее популярность в народе...
- Цинично? - спросил Андропов, улыбаясь.
- Да! - воспалился я.
- Вы уяснили нашу стратегическую задачу, но пока не поняли пути ее достижения.
Система умерла, и восстановить ее невозможно, да и не надо, зачем нам нужен живой
труп? Задача состоит в том, чтобы окончательно уничтожить ее и построить на ее месте
7
истинный социализм, который поддерживал бы весь народ! Весь народ, причем на
свободных выборах!
- Признаться, Юрий Владимирович, я не совсем вас понимаю. Не будет ли это
опасной маниловщиной - поверить в социалистический энтузиазм народа?
- Вот тут мы и переходим к сути операции. Любовь к социализму вырастет у нас из
ненависти к капитализму. Поэтому вам поручается составить план внедрения капитализма
в СССР, причем не мягкого, шведского социал-демократического типа. Мы должны
ввергнуть страну в дикий, необузданный капитализм, где царит закон джунглей.
Председатель внимательно посмотрел на меня.
- Я все понял, Юрий Владимирович. Но не слишком ли это будет большим
испытанием для нашего народа?
- Конечно, невероятно большим, но иного пути нет! Неужели вы считаете, что наша
жалкая пропаганда может пробудить ненависть к капитализму? Только собственная
практика. Для того чтобы прочувствовать пирог, его нужно съесть - это еще папаша
Фридрих (он имел в виду Энгельса.- Авт.) писал. В ваше распоряжение я передаю все
свои личные шифры и право полностью использовать и наше наружное наблюдение, и
подслушивание, и необходимую агентуру. Естественно, счета и здесь, и в западных
банках. Вы так и останетесь в тени, прикрытия будете выбирать себе сами в зависимости
от обстоятельств... Вам не нравятся мои любимые сушки, Михаил Петрович? Что-то вы
ничего не едите... - Юрий Владимирович пристально смотрел на меня сквозь очки.
- Да мои мозги уже закрутились, как все это лучше организовать... - Для приличия я
взял сушку и немного погрыз ее.
- Пусть они покрутятся, а через месяц ровно в девять вечера я буду ожидать вас
здесь с первыми наметками по операции.
Юрий Владимирович обнял меня за плечи (такого не бывало никогда) и повел вниз
по лестнице.
- Что интересного у нас в культуре? - спросил он по ходу движения, видимо, желая
избавить нашу беседу от некоторой профессиональной зацикленности.
- Только что смотрел «Фронт в тылу врага», - заметил я. - По роману Семена
Кузьмича (Цвигун, зампред КГБ. - Авт.). Тихонов там очень хорош.
- За «Фронт...» Вячеслав получил специальную премию на 15-м Всесоюзном
кинофестивале в Таллинне. Мы там дали призы и Габриловичу с Юткевичем за
воплощение на экране ленинской темы. Как парадоксально устроен мир: и Штирлиц, и
Ленин на экране - полная фикция! Ничего подобного в жизни не было! Вот и цена всей
системы!
Юрий Владимирович открыл дверь и выпустил меня на улицу. Да простит меня
читатель, но по соображениям этического порядка я вынужден воздержаться от
упоминания истинных имен агентуры и уж, естественно, не распространяться о некоторых
сугубо профессиональных технологиях работы.
8
Секретные встречи с Юрием Владимировичем я имел до его кончины - воистину
самого печального дня в моей жизни, - операция детально прорабатывалась, план был
подписан им незадолго до смерти.
План операции под кодовым названием «Голгофа» распадался на четыре части: 1)
системный развал существующего политико-экономического устройства страны; 2)
переворот и форсированное внедрение капиталистической системы «дикого типа»; 3)
направленное пролонгирование хаоса и неразберихи как средства мобилизации
озверевших масс на борьбу с властью под социалистическими лозунгами; 4)
социалистическая революция, поддержанная всем народом, радикальная аннигиляция
компрадорской буржуазии и связанных с нею политико-экономических структур.
- Конечно, я мог бы уже сейчас раскидать всех уважаемых динозавров: и Черненко,
и Гришина, и Соломенцева, и Щербицкого с Кунаевым, однако наш план должен иметь
некоторый налет идиотизма. В любом случае на первом этапе следует сохранить в
руководстве этих милых старичков, это разожжет в народе страсть к реформам, мы его
словно подержим в туалете, где кто-то уже порядком постарался. Вообще, первый этап в
каком-то смысле является самым ответственным, ибо мы должны пробудить к жизни
силы, которые сейчас загнаны в глубокое подполье. По сути дела, чем отличается
социализм от капитализма? Капитализм, провозглашая свободу и демократию, дает волю
всем самым темным человеческим инстинктам, а гомо сапиенс, уважаемый Михаил
Петрович, к нашему общему несчастью, корыстен, эгоистичен, подл и совершенно не
способен к коллективному общежитию. В нынешней системе мы жестко и крайне неумело
зажали мерзкую душонку гомо сапиенс в тисках - поэтому, поверьте мне, стоит нам лишь
немного открыть шлюзы, как все дерьмо тут же вырвется на самый верх!
- Но кто же все-таки возглавит первый этап? - спросил я Юрия Владимировича, хотя
уже, тщательно просмотрев строго секретные «персоналии» из АСУ ЦК, примерно
представлял тех лошадок, на которых он будет ставить.
- Какое счастье, что в нашей системе практически нет образованных политиков и
экономистов, преподавание во всех вузах политэкономии социализма, которого, как вам
хорошо известно, у нас нет, полностью деформировало мозги даже наших выдающихся
академиков вроде Аганбегяна или Шаталина - потребуется целое поколение, чтобы понять
смысл экономики вообще и рынка в частности. Политики в нашей стране тоже нет,
политикой считаются некие аппаратные закулисные игры. Итак, во главе первого этапа
встанет Горбачев, которого я уже давно готовлю на эту роль, человек сравнительно
молодой и честолюбивый (заметьте, что я вообще терпеть не могу солдат, которые не
мечтают стать генералами, таким не место в политике!), с очень привлекательными
идеями типа «социализма с человеческим лицом» Дубчека - кстати, помните, как мы с
вами славно придушили эту «пражскую весну»? У Горбачева много критиков, которые
утверждают, что он многословен и нерешителен. По поводу первого возражу: а разве
Цицерон не был многоречив? разве это мешало его политической популярности? Да что
Цицерон, возьмите нашего Ильича! За свои сравнительно недолгие годы он наговорил и
написал с три короба! Наоборот, вся история показывает, что народ обожает говорунов,
обещающих молочные реки и кисельные берега. Что касается нерешительности, то это
тоже поклеп: просто Михаил Сергеевич смотрит на политику как на бесконечное
лавирование между различными группировками, вполне естественно для политика
советской закалки.
- Согласен, Юрий Владимирович. Кроме того, Горбачев - это единственный человек
в нашей колоде козырей, которого может принять Запад. У него прекрасные манеры, он
9
всегда по-европейски одет, пожалуй, единственный недостаток - бесконечное «тыканье»
всем подчиненным...
- Весьма тонкое замечание, Михаил Петрович. А насчет тыканья не беспокойтесь: в
английском языке «ты» не существует, и эта бесспорная слабость никак не скажется на
наших отношениях с главным партнером - США. Кстати, вы забыли о Раисе Максимовне.
Признаться, из всех жен наших молодых лидеров она больше всех импонирует мне своей
элегантностью и вкусом - это и погубит Горбачева, ведь наш народ терпеть не может
красиво одетых жен руководителей.
- И все же, Юрий Владимирович, у меня есть некоторые колебания... С чего же
лучше всего начать реформы первого этапа? - спросил я.
- Не притворяйтесь невнимательным, Михаил Петрович, я уже в целом обозначил
это начало сам. Причем настолько серьезно, что даже Володя (так Андропов называл
своего верного помощника Крючкова. - Авт.) поверил в спасительность трудовой
дисциплины... - Юрий Владимирович весело засмеялся, и я невольно залюбовался его чуть
порозовевшим лицом. - Горбачев и весь его костяк должны сразу скомпрометировать
партию самым идиотским для России начинанием: борьбой с алкоголизмом! Отрадно, что
Михаил Сергеевич этим не злоупотребляет, а вот Лигачев хотя и за трезвый образ жизни,
но иногда срывается, - однако человек он честнейший - на его плечи и ляжет пропаганда
антиалкогольной кампании и, следовательно, полная дискредитация партии. Запомните,
Михаил Петрович, борьба с пьянством не должна быть бумажной, как принято у нас в
партии! Надо вырубать виноградники, закрывать и демонтировать винно-водочные
заводы, исключать из партии, выгонять с работы, возможно, и судить, и сажать за
появление на улице в пьяном виде. Начало «Голгофы» должно быть отмечено крайним
идиотизмом - это очень важно. На этом мы распрощались. ИЗ ДНЕВНИКА АВТОРА
Кончина Юрия Владимировича в феврале 1984 года до сих пор гложет
мое сердце. Чтобы создать хорошие предпосылки для реализации «Голгофы»
(чем темнее ночь, тем ярче звезды), у власти был поставлен Черненко,
который ранее чем через год скончался. Апрельский Пленум 1985 года мы
провели в полном соответствии с планом «Голгофа», генсеком был избран
Горбачев. Еще при Черненко в декабре 1984 года Горбачев представлял СССР
в Англии на встрече с Маргарет Тэтчер. Для создания ему международной
репутации под чужой фамилией я предварительно выезжал туда на встречи с
агентурой влияния КГБ в английском правительстве, при королевском дворе.
Англию мы обычно использовали для дискредитации советских лидеров:
например, туда в свое время был командирован бывший шеф КГБ Александр
Шелепин, соперник Брежнева, которого с нашей помощью встретили мощные
антисоветские демонстрации, что, естественно, настолько подорвало его
позиции, что вскоре он был вычищен из Политбюро. Поскольку наша метода
стала известна английским спецслужбам, пришлось пойти на прямо
противоположное действие: мадам Тэтчер внушили, что ее добрые слова в
адрес Горбачева окончательно развалят Политбюро и подорвут советскую
власть, чему она была несказанно рада, и потому дала Горбачеву самую
блестящую рекламу. Сам апрельский Пленум 1985 года прошел без всяких
неожиданностей. Конечно, весьма шебуршилась группа стариков, ставивших
на Гришина, однако смерть трех лидеров подряд не располагала к его
поддержке даже со стороны самых дебильных членов ЦК. Большую роль
сыграл на пленуме Громыко: перед этим через нашу агентуру до него
постоянно доводили информацию о том, что Горбачев с огромным вниманием
10
относится к его опыту не только во внешней, но и во внутренней политике
(страну Громыко совершенно не знал и часто удивлялся на Политбюро, что в
некоторых городах нет мяса) и рассчитывает на него опираться.
Итак, во главе страны встал Горбачев, его прекрасно подпирают Лигачев и
Рыжков, к счастью, считающий себя хорошим экономистом, как и все наши
директора, умеющие только просить деньги и отдавать направо и налево приказы.
Пока неясно, куда двигать Шеварднадзе, эмоционального, как все грузины. Повидимому, на его плечи придется взвалить отношения с Западом, можно
представить, какое впечатление произведет порывистый грузин на западных
холодных прагматиков.
Ю.В. (так мы называли Андропова между собой), как обычно, сам открыл дверь
особнячка в Колпачном и молча прошел со мной в кабинет. Выглядел он бледным и
усталым после трудового дня. Чуть-чуть ссутулившись - привычка многих людей
высокого роста, - он подошел к книжным полкам, достал оттуда «Вопросы ленинизма»
И.Сталина и медленно перелистал книгу.
- Тут есть пометки Абакумова, - сказал он, улыбаясь. - Серьезно работал над собой,
штудировал вождя. М-да, Сталин - это еще один парадокс истории: сын алкоголикасапожника, недоучившийся семинарист, а потом политик высочайшего класса, диктатор и
интриган, перед которым и Макиавелли, и Черчилль, боявшийся его как огня, и тем более
дилетант Рузвельт - просто обыкновенные дети, несмотря на их оксфорды и гарварды.
Человек с огромным геополитическим чутьем. Единственная его ошибка в том, что он не
создал социалистическую монархию, опираясь на органы. А почему, собственно,
грузинам не быть на русском троне, если после Петра I не было ни одного императора с
чисто русской кровью - все немцы, голштинцы, датчане, черт их возьми! А ведь о
восстановлении русской монархии, Михаил Петрович, завоют уже на первом этапе
«Голгофы». Будто весь царский режим был сплошной радостью для народа, и помещики
не драли шкуру с крестьян, а купцы не жульничали, а ПРЕУМНОЖАЛИ, и фабрикантовкровососов не было... Неужели Льва Толстого или Успенского сковала такая слепота, что
не разглядели они истинной России?! Прогнивший был режим, потому и рухнул!
- Уже на первом этапе «Голгофы», - продолжал Ю.В., - у нас выплывет масса дряни,
среди которой будут и жемчужные зерна, которые нужно пестовать. Появится разная
шелуха: неудачливые лаборанты, младшие научные сотрудники и кандидаты наук,
дворники, писавшие «в стол» белиберду и возомнившие себя великими, мелкие
фарцовщики и спекулянты в таких темпах начнут накапливать капитал, что перед ними
побледнеют рокфеллеры и ротшильды. Торгаши станут отцами нации, особенно мясники,
- кажется, у Наполеона маршал Мюрат был из мясников? Это совершенно естественный
процесс в любой переломной ситуации. Вся эта публика активно ринется в политику и
начнет теснить нашу партийную номенклатуру, пока та не перестроится, не подладится и
не примет новых условий игры. Нужно сразу собирать на них компру для последнего
этапа, в то же время сохраняя их как опору в ходе реформ.
- Понятно, Юрий Владимирович. На прошлой встрече я передал вам материалы с
идеологическим оформлением каждого этапа. Можем ли мы взять их за основу?
- Бесспорно. Первый этап должен быть особенно мутен, и Горбачев здесь
совершенно незаменим. Потребуются новые лозунги. К счастью, наш народ привык ко
всему! Аплодируем же все мы таким перлам, как «Миру мир» или «Партия - наш
11
рулевой». А «экономика должна быть экономной»? А тезис о том, что «учение Маркса
всесильно потому, что оно верно»? Вдумайтесь во все это, и вы мигом сойдете с ума!
Лозунги первого этапа должны максимально запутать партию и весь народ. Больше
обтекаемости, больше каучука! Неплохо, скажем, назвать весь процесс ПЕРЕСТРОЙКОЙ
- я уже намекал на это Михаилу Сергеевичу. В нашей стране этот лозунг тут же подхватят,
хотя никто не знает, что и зачем перестраивать. Лозунги первого этапа должны
интриговать новизной и неизвестностью, например, НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ. На тему
НОВОГО напишут тысячи диссертаций. Очень греют сердце ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
ЦЕННОСТИ - можно подумать, что человечество едино. Побольше красноречивых
эпитетов, от которых веет торжественностью, скажем, СУДЬБОНОСНЫЙ. Или
ПЛЮРАЛИЗМ. Только не надо перебарщивать: не так давно в личной беседе с Михаилом
Сергеевичем я употребил слово «коитус», но он не расслышал и воспроизвел его на
заседании Политбюро как «консенсус». Лозунги второго этапа должны быть конкретнее и
злее: ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, опять же СВОБОДА, ДЕМОКРАТИЯ,
СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СУВЕРЕНИТЕТ, ДЕНАЦИОНАЛИЗАЦИЯ по
АКЦИЯМ (тут жизнь родила ПРИВАТИЗАЦИЮ и ВАУЧЕР, и мы не стали настаивать на
терминологии Ю.В., ибо он сам всегда выступал против догматизма. - Авт.).
- А как быть с третьим этапом? - спросил я.
- Третий этап - самый страшный и странный, тут пойдут в ход любые лозунги, ибо
народ уже разуверится во всем. Ваше дело только довести это состояние до точки
кипения. Пойдут в ход и СПРАВЕДЛИВАЯ ВОЙНА, и ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ, и
ПРАВИТЕЛЬСТВО - НА ВИСЕЛИЦУ! Это этап неуправляемых эмоций, надеюсь, что к
этому времени вы уже подготовите новый эшелон истинно социалистических политиков,
которые устранят от власти все это дерьмо... Извините, я что-то устал...
Андропов отошел к окну и взглянул на здание на противоположной стороне
улицы, где когда-то жил гетман Мазепа. Я попрощался и тихо вышел из особняка.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ИСХ. N 90/441
ИЗ АГЕНТУРНОЙ СВОДКИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАТИВНОЙ
ГРУППЫ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТА «А»
(псевдоним Горбачева и его окружения.- Авт.).
Докладываем, что 6 марта 1986 года завершился XXVII съезд КПСС,
организованный нами в соответствии с планом «Голгофа». Как и задумывалось, с
помощью активных акций съезду был придан откровенно демагогический
характер. В докладе Горбачева превалировали призывы к УСКОРЕНИЮ,
поднятию экономики на уровень новых требований (?!), дальнейшей (?)
ДЕМОКРАТИЗАЦИИ и т.д. Особенно взрывной характер на фоне откровенно
дегенеративной антиалкогольной компании, когда уже в массовом порядке стали
производить самогон, пить одеколон, политуру и разбавленный водой гуталин,
носили подготовленные нами в соответствии с контрастной пропагандой тезисы о
«борьбе за чистый и честный облик партийца, за принципиальную кадровую
политику»...
Основным достижением январского пленума 1987 года считаем внедрение в
широкий партийный оборот тезисов о ЗАСТОЕ (термин и вся разработка
12
подготовлены в Институте кино при личном участии А. Нуйкина), что, как мы
планируем, является началом широкой дискредитации прошлого, особенно
Великой Отечественной войны, что оттолкнет от объекта «А» элитные партийные
круги старшего поколения и сделает их важным дестабилизирующим фактором на
последующих этапах...
Агентурой влияния проделана огромная работа, увенчавшаяся принятием на
июньском Пленуме 1987 года положений о ХОЗРАСЧЕТЕ, КООПЕРАЦИИ и
особенно ВЫБОРАХ ДИРЕКТОРОВ, что в целом должно послужить началом
форсированного развала социалистической экономики. Удивительно, что
партийно-административная верхушка с большим недоверием относится к идеям
рынка. Даже такой опытный хозяйственник, как Ю.Лужков, на прямой вопрос на
телевидении, не считает ли он новые экономические меры вариантом ленинского
НЭПа, уклонился от ответа, опасаясь попасть в «рыночники».
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ИСХ. N 10/285
ИЗ АГЕНТУРНОЙ СВОДКИ СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАТИВНОЙ
ГРУППЫ ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТА «Б»
(псевдоним Ельцина и его окружения).
...Главное внимание уделяется обострению отношений между Горбачевым и
Ельциным и созданию Ельцину образа пострадавшего за правду, столь любимого в
народе. На подготовку пленума МГК в ноябре 1987 года не пришлось затратить почти
никаких усилий: все и без того готовы были растерзать Ельцина, как требовали партийные
традиции, и даже инкриминировали ему самоубийства некоторых райкомовских
секретарей. Таким образом, сделан первый реальный шаг в закреплении в народном
сознании имиджа Ельцина как противовеса Горбачеву и политика, выступающего против
руководства партии. Ю. В. задумчиво пил чай и пребывал в отличном расположении духа,
словно и не был неизлечимо болен. Читал свои стихи, очень хвалил Володю (иначе он не
называл Крючкова) за интересные рассказы о прошедших театральных премьерах.
- Хотя Филипп Денисович (Бобков - начальник идеологической «пятерки», ныне
руководитель нашей группы в «Мосте», лично контролирующий деятельность
московского правительства. - Авт.) фигура незаурядная, которой и в подметки не годятся
ни Бенкендорф, ни Дубельт, но он скучновато докладывает о новинках литературы и
искусства, а Володя (Крючков. - Авт.) даже кое-что показывает, и делает это с большим
талантом! Впрочем, не будем отвлекаться: вот уже почти три месяца я буквально
фильтрую досье наших партийных руководителей, чтобы найти фигуру для второго этапа
«Голгофы». Есть блестящие умы в международном отделе, скажем, Фалин, Загладин,
Черняев, даже Бурлацкий, но все они обинтеллигентились и не годятся на роль народного
лидера - от них так и пахнет Академией наук и ученостью, а наш народ этого не выносит.
Нам нужен истинно русский характер, с его разухабистостью и широтой, выпивоха и
балагур, который может и сплясать под гармошку, и сигануть на спор с моста, и дать в
нос, если ему так захочется.
- А просмотрели ли вы нашу провинцию? - спросил я. - Все-таки и Ленина, и Бунина,
и Сталина, и Солженицына нам дали не Москва и не Ленинград...
- Естественно, просмотрел, но мало живых, интересных людей, - вздохнул он. Кроме...
13
- Ельцина? - осторожно вставил я, не совсем уверенный, что попал в точку.
- Правильно! Не зря вы со своими оперативными группами прочесали всю страну! В
общем, Ельцин ничем не отличается от Горбачева в идеологическом плане: та же
партучеба, та же карьера, та же партийная зашоренность. Но как личность он гораздо
колоритнее и тверже. Если Горбачев обожает долго и искусно плести сети, то Борис
Николаевич склонен рубить с плеча. При этом у него есть великолепное качество для
лидера второго этапа «Голгофы»: он твердо верит в правильность каждого своего шага. К
тому же впоследствии, как учил Маркс, он подвергает свои действия сомнению. Но с
Ельциным у вас предстоит большая работа: во-первых, ему нужно создать имидж и здесь
и за рубежом, во-вторых, воспитать из него демократа и приверженца капиталистического
рынка, именно дико-капиталистического, а не с разными социал-демократическими
штучками-дрючками. ИНТЕРЕСЫ НАРОДА, ЕГО БЛАГОПОЛУЧИЕ, БОРЬБА ПРОТИВ
ПРИВИЛЕГИЙ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ - вот лозунги для Бориса Николаевича.
Его бесспорно поддержит громадная часть нашей интеллигенции - помните, вы
приносили мне обобщенный анализ разговоров на кухнях наших ученых, писателей и
других интеллектуалов? Кстати, больше всего меня поразил не сам анализ - я и так
прекрасно знал, что все они держат фигу в кармане, - а то, что они включают воду, исходя
из нелепой предпосылки, что КГБ не в состоянии фильтровать шумы. Им бы у
большевиков поучиться конспирации! Публика эта ненадежная, каждый будет дуть в
свою дуду, потом все передерутся, но по невежеству, конечно же, грудью встанут на
защиту рыночных реформ. Филипп Денисович (Бобков. - Авт.) их бесплатно выпускает за
границу, и у всех впечатление о Западе складывается на основе витрин, заваленных
товарами, никто толком и не знает, как там живут и, главное, как зарабатывают деньги.
Ведь вопросы денег нашу интеллектуальную элиту не интересуют: у них и масса
санаториев, и писательские дачи в Переделкине, и дикие тиражи книг, которые никто не
читает, и государственные премии, и множество других подачек, их они вовсе не ценят.
Где еще в мире государство содержит 10 тысяч писателей, из которых сносно писать
могут лишь человек пять-шесть? Где еще есть рестораны ВТО, дома ученых,
архитекторов и журналистов? Попробуйте отыскать в Нью-Йорке Центральный дом
американских литераторов! Но рынок они поддержат, ибо каждый считает себя гением, на
которого будет спрос, а потом почти все пойдут по миру с голой задницей!
Извините за это выражение, Михаил Петрович (я действительно был поражен, ибо за
все время слышал от Ю.В. только слова «дерьмо» или «дермук», и то в отношении
американского президента Картера, докучавшего нам всем своими воплями о нарушении
в СССР прав человека. - Авт.). Как раз перед нашим рандеву меня весьма расстроил
Филипп Денисович: говорит, что вся наша интеллигенция так и рвется в агенты КГБ,
добивается этого высокого звания! Я, конечно, приказал дать им от ворот поворот, ибо мы
лишимся надежной опоры в тот момент, когда начнем разгром КГБ, - они же будут
бояться разоблачений! Что ж, сегодня мы хорошо поработали, пора и отдохнуть! Кстати, я
собираюсь лечь в больницу...
- Как же мы будем держать связь? - испугался я. - Навещать вас в больнице?
- Ни в коем случае! Туда хлынет все Политбюро, вы же знаете наших подхалимов!
Вас могут засечь. Придется мне конспиративно приезжать сюда, улыбнулся Андропов. Для вашего личного сведения, Михаил Петрович, состояние моего здоровья весьма
плачевно...
14
По-видимому, в тот момент лицо мое выражало сострадание и растерянность, ибо
Юрий Владимирович улыбнулся, похлопал меня по плечу, стараясь ободрить, и довел до
лестницы. Спускаться со мной он не стал, даже это было для него уже не просто. ИЗ
ДНЕВНИКА АВТОРА
После XIX Всесоюзной партийной конференции 1988 года, черт бы ее
побрал, я слег в больницу из-за перегрузок. Увы, но Ю.В. многое не рассчитал,
и мы сорвали сроки, установленные «Голгофой», уже на первом этапе.
Партийная номенклатура да и вся партия оказались намного тупее, чем мы
предполагали. Никто не мог понять, куда ведет Горбачев, каждый держался за
свой стул и больше всего боялся любых перемен.
Но не мог же Михаил Сергеевич с высокой трибуны заявить на всю
страну: товарищи, давайте строить капитализм, рвите на части народную
собственность, превращайтесь в предпринимателей! А они, дураки, ничего не
понимали, особенно в обкомах, им все казалось, что предел человеческих
мечтаний - это госдача, спецпаек, машина, спецмедицина и поездка с санкций
ЦК раз в год за границу на съезд какой-нибудь вшивой коммунистической
партии племени мумбо-юмбо!
Не призывать же тогда Михаилу Сергеевичу: товарищи, вы будете иметь
счета в швейцарских банках, построите себе шикарные собственные(!) виллы
на Николиной Горе и в Калифорнии, будете направлять своих детей в
Оксфорд и покупать им квартиры в Париже и Нью-Йорке! Ваши жены будут
бродить по Цюриху с кредитными карточками, покупать все, что
заблагорассудится, а отдыхать вы будете целыми семьями, с внуками и
правнуками, и не в комфортабельных, но безвкусных цэковских и
совминовских санаториях, где из-за вездесущего глаза «девятки» и с
незнакомой девицей даже поговорить опасно - выгонят за аморалку, - а на
Канарских островах в люксах лучших отелей мира, где кого угодно можно
иметь на всю ночь за какую-то жалкую тысячу долларов!
Не мог этого заявить Михаил Сергеевич по естественным политическим
причинам. Впрочем, в нашем раскладе этого и не предусматривалось, но мы-то
рассчитывали, что партийная публика уловит намеки и подтексты! Отдадим
должное только комсомольцам из ЦК - они-то сразу усекли, где собака зарыта, и тут
же начали плодить кооперативы, совместные предприятия, инвестировать куда надо
партийные денежки. Неразбериху, шум, гвалт, выкрики на XIX партийной
конференции мы, естественно, инспирировали неплохо, тут были задействованы все
оперативные группы. С одной стороны, тупость, а с другой - боязливость: так, по
нашему заданию Попов, Бунич, Старовойтова уже разработали проект возрождения
в СССР частной собственности, однако в последний момент сдрейфили, боясь
исключения из партии. Юрий Бондарев кричал, что неизвестно, где приземлится
самолет перестройки, кто-то утверждал на полном серьезе, что американский
капитализм - это и есть истинный социализм, запутались в шведском и
швейцарском социализме... И опять никто не понимал, куда клонит Горбачев. А мыто рассчитывали, что именно 1988 год станет концом первого этапа! Создать Борису
Николаевичу имидж народного героя в соответствии с заветами Ю.В. оказалось
делом непростым, тем более что он ошибся: пил Ельцин вполне умеренно, как и все
мы, чекисты и партийцы, по поллитра на нос, что под хорошую закуску вообще
незаметно у нормального мужика, пил, как это ни смешно, по праздникам, хотя,
15
конечно, бывали и отклонения, когда к нему захаживал Михаил Никифорович
Полторанин.
Репутацию пьющего ему создал у Ю.В. Михаил Сергеевич, для которого и две
рюмки - это выпивка. Таким образом, Агентурная группа «Б», дабы сделать Бориса
Николаевича популярным в народе, вынуждена была разработать серию мер по
созданию ему соответствующей репутации. И мы провозились бы с этим года два,
если бы не Михаил Сергеевич, не знавший русского национального характера и
считавший, что пьянство - это пятно для политика.
Когда Ельцин выехал в США с лекциями, я сопровождал его, реализуя задачу
«Голгофы»: укрепить репутацию Ельцина за границей. До сих пор, прокручивая
пленку с известным выступлением Ельцина в университете, я восторгаюсь его
обаянием и остроумием - американцы впервые увидели непосредственного русского
человека, отличавшегося от излишне цивилизованного Горбачева и прямотой, и
порою грубоватостью. Однако ни я, ни вся оперативная группа «Б» понятия не
имели, что Горбачев заполучил эту пленку и решил, варьируя ее на разных
скоростях, скомпрометировать Ельцина. Показ пленки по телевидению и
перепечатка в «Правде» инспирированной статьи из газеты «Репубблика» о том, как
он гулял в США, вопреки расчетам Михаила Сергеевича, резко подняли рейтинг
Ельцина и значительно облегчили нашу задачу. Оставалось только закрепить успех,
и в этих целях была разработана оперативная комбинация, в которой довелось
участвовать и мне лично.
Дело было на подмосковной даче, нас было трое: Борис Николаевич, я и Сажи
Умалатова, которую я считал и считаю самой красивой женщиной в СССР. Борис
Николаевич, как обычно, не пил, мы же с Сажи выпили пару бутылочек и
предложили Ельцину выкупаться в Москве-реке. Как известно, Ельцин не может
спокойно пройти мимо речки, и это вполне объяснимо: вся Россия с древних времен
располагалась на берегах речек, у нас, славян, желание искупаться носит
генетический и, я даже сказал бы, исторический характер. Группа «Б» уже
контролировала и берег, и ГАИ на Успенском шоссе. Борис Николаевич взял
полотенце, мы с Сажи обнялись, затянули «Подмосковные вечера» и все вместе
отправились на берег. Тут я разделся донага, поскольку было темно, мигнув
незаметно фонариком своим ребятам и сиганул с моста в речку.
Все было организовано очень тактично, ребята появились вовремя и сделали
мне замечание, однако весь инцидент был передан в печать как скандал, в центре
внимания, естественно, оказался Борис Николаевич, причем с дамой. Горбачев
торжествовал, но совестливый, черт его побери, Бакатин - тогда министр
внутренних дел - не развил это дело и не отправил, как предполагалось, Ельцина
(вместе с Сажи) в вытрезвитель, своим чистоплюйством подорвав всю комбинацию.
Но успех все же был налицо. В сознании народном Ельцин стал истинным Ильей
Муромцем.
Еще Юрий Владимирович считал большим достоинством Ельцина его игру в
волейбол, ведь спортивность ценится в нашем народе, редко отходящем от
телевизора. Агентура пыталась убедить Бориса Николаевича, что любимец народа
должен играть в городки или, по крайней мере, купаться в проруби, как Попов и
Лужков, или, наконец, играть в футбол вместе со всем правительством. Однако
упрямство Ельцина хорошо известно (в досье этому качеству уделено несколько
страниц), и он упорно отбивался от всех попыток втянуть его в народный спорт.
16
Более того, вопреки нашему плану, он увлекся теннисом, будто он не русский
человек, а какой-то английский лорд, и пару раз даже ударил клюшкой на площадке
для гольфа, что сразу же пошатнуло его имидж.
Ох, и нелегко было лепить из Ельцина лидера второго и третьего этапов
«Голгофы»! Особенно мешал нам Бурбулис своей внешностью коварного
иезуита и голосом кастрата Сикстинской капеллы (хотя человек он милейший
и видит Россию на век-другой вперед), он слишком много вертелся вокруг
Ельцина, не ведая того, что отпугивает от него почитателей. Зато помогал
Михаил Никифорович (Полторанин) своими мягкими манерами, любовью к
прессе
и
ненавязчивым
антисемитизмом,
который
при
любых
обстоятельствах всегда поднимает рейтинг.
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ИСХ. N 3487
ИЗ ОБЗОРА АГЕНТУРНЫХ СВОДОК
ОПЕРАТИВНЫХ ГРУПП ПО ОБСЛУЖИВАНИЮ ОБЪЕКТОВ «А» и «Б»
...Неудача на XIX партконференции и затяжка «Голгофы» показали, что даже
элита нашего общества поразительно труслива и нерешительна. История с Ниной
Андреевной (она прислала письмо с критикой перестройки Лигачеву, в которого
влюбилась на партконференции, и рассчитывала завязать с ним роман), когда
Лигачев чуть было в одночасье не ликвидировал гласность, до смерти напугав
главных редакторов газет демократической ориентации, и не отбросил нас назад
уже на первом этапе «Голгофы», показывает, что интеллигенция - опора
перестройки - также гораздо трусливее, чем мы предполагали, и дорожит своим
фактически жалким существованием.
Все это вынуждает нас принять серию мер по созданию более активного
демократического блока, объединяющего интеллигенцию, уже с 60-х годов
зараженную идеями «оттепели», прежде всего свободой передвижения по миру
(предполагается, за государственный счет), и подготовленные нами в школах КГБ
уголовные круги, уже развернувшие бурную деятельность в кооперативах и СП.
Проведены также важные вербовки в СМИ, необходимые для идейной
обработки населения, на телевидении созданы деструктивные программы
«Взгляд», «До и после полуночи» и другие, подготовлены ведущие - Миткова,
Гурнов, Ростов, своим раскрепощенным видом развивающие в зрителях чувство
безответственности и расхлябанности.
Инспирирован закон о наказании тех, кто не дает информацию для СМИ, что,
вследствие уже указанной трусости элиты, обеспечивает проникновение даже в
секретные учреждения. Вся компания проходит под лозунгом ГЛАСНОСТИ
(отметим, что это - наше изобретение, Ю.В. предпочитал лозунг СВОБОДЫ,
однако он недооценил любовь народа к более мутным терминам).
Акцент сделан на борьбу с привилегиями, до сведения Бориса Николаевича через
Чазова доведена информация, что в кремлевской больнице его собираются отравить,
вследствие чего он перешел в районную поликлинику, изменена его линия на езду в
общественном транспорте, как уже отработанный вариант, Ельцину выделены деньги на
покупку «Волги». Организована автомобильная авария при нахождении в салоне машины
17
Бориса Николаевича, на этой основе распущены слухи о покушении, которое подготовил
Горбачев. Противоречия в коммунистической партии доведены до предела, практически
она полностью деморализована и существует только из-за нерешительности и трусости
демократов. Для большего обострения политической ситуации и прессинга на Горбачева
активизированы группа «Союз» в Верховном Совете, «Память», различные
националистические организации и ЛДПР. (Кстати, Жириновский никогда не был нашим
агентом, таких, как он, мы и близко не подпускали, охраняя чистоту знамени. По нашим
данным, он является агентом «Моссада», задача которого запугать всех евреев не только у
нас, но в Европе и США и заставить их выехать в Израиль.)
ИЗ ДНЕВНИКА АВТОРА
ГКЧП был предусмотрен в плане «Голгофа» и одобрен лично Андроповым
как мера по переходу ко второму этапу. Реализация этой острой акции возлагалась
на Крючкова, который должен был предложить место председателя ГКЧП Борису
Николаевичу. «Володя - прекрасный организатор, - говорил Ю.В., - однако у него
есть только опыт подавления революций (имеется в виду Венгрия 1956 года, где
Крючков работал с послом Андроповым) и нет опыта переворотов. Поэтому прошу
держать его под контролем, иначе он завалит все дело».
Так оно и получилось, сказалась аппаратная школа. Вместо того чтобы сразу
же предложить место председателя Ельцину, Крючков под нажимом впавших в
панику остальных членов ГКЧП начал все утрясать и согласовывать с Горбачевым.
Тут мы столкнулись с совершенно новым феноменом: несмотря на острейшие
противоречия между Белым домом и Кремлем, никто не хотел идти на конфликт и
портить друг с другом отношения. Ельцин сам писал: «Мне кажется, если бы у
Горбачева не было бы Ельцина, ему пришлось бы его выдумать... Я буду драться за
Горбачева». Однако, согласно «Голгофе», Горбачев уже был не нужен.
В августовские дни никто из моих подчиненных не спал, мы метались между
Кремлем и Белым домом, всеми силами стремясь обострить их отношения. Без ложной
скромности хочу признать, что я лично организовал главный толчок в операции: подсадил
Бориса Николаевича на танк и напомнил ему, как решительно действовал Ильич. Тогда
Ельцин и объявил ГКЧП вне закона, чем дико всех напугал, и стал хозяином положения.
Оказался удачным и второй мой ход: я поспорил с Борисом Николаевичем на ящик
жигулевского пива (западные марки, кстати, он терпеть не может - там много химии), что
Горбачев не распустит коммунистическую партию, - отсюда и прессинг Ельцина на
Горбачева на сессии Верховного Совета после провала ГКЧП и, наконец, его указ о
запрещении коммунистической партии (он рассчитывал, естественно, получить свое пиво,
однако я ему справедливо указал на нарушение условий пари). Ю.В. приехал в Колпачный
уже в очень тяжелом состоянии, отказался от чая, извинился и прилег на тахту.
- Что-то я чувствую себя неважно. Слава Богу, план «Голгофы» я уже подписал,
однако давайте будем реалистами: как любой человек, я могу ошибаться и неверно
прогнозировать. Более того, я считаю глупым догматическое выполнение каждого пункта
«Голгофы», особенно на втором и третьем этапах, отмеченных хаосом и
непредсказуемостью. Однако мне совершенно ясно, что проведение «диких» реформ при
Ельцине следует возложить на интеллигента, желательно на лицо еврейской
национальности (все-таки Ю.В., не смотря на свою мудрость и незашоренность, был
воспитанником старой школы, там слово «еврей» считалось не отвечающим духу
пролетарского интернационализма) или хотя бы на человека с разъевшейся мордой и с
дурной фамилией. Сейчас мне трудно назвать имя, но у нас, к счастью, расплодилась
18
масса НИИ, там и разыщите теоретика, их там пруд пруди, все лопаются от амбиций. Он
должен и начать реформы, и подобрать такую же команду умников, не имеющих никакой
практики. Для чего это нужно? Любой практик, естественно, начнет размышлять исходя
из своего опыта, а теоретику - море по колено, он схватит томик Хайека или даже Джона
Стюарта Милля и туг же воплотит его в жизнь. Реформы должны быть жестокими в
отношении народа и радикальными. Советую вам перечитать Джека Лондона или О'Генри
- там очень славно перегрызают друг другу горло золотоискатели. Интеллигент нам нужен
для того, чтобы потом было легче обратить против него гнев народа, который до сих пор
не выносит людей в шляпах и очках. Все это потребуется на третьем и четвертом этапах,
прошу вас уберечь этих товарищей от смертной казни, но срок давать не меньше десяти
лет.
Необходимо также разбавить теоретиков прагматиками-хозяйственниками,
чтобы... Помните у Крылова? «Однажды лебедь, рак да щука...» Ох уж они такой
рыночек построят, что все взвоют от ужаса!
СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО
ИСХ. N 490
ИЗ ДОНЕСЕНИЙ АГЕНТУРНОЙ ГРУППЫ ПО
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА
В результате принятых нами мер на истории Советского Союза поставлен
крест и все развитие страны признано «отклонением». Началось активное
переименование улиц в Москве и Ленинграде (возвращение отмененных названий
предусмотрено на четвертом этапе), однако этот процесс, несмотря на наши
усилия, не получил поддержки в провинции. Это объясняется тем, что народ там
недостаточно образован, многие считают, что до сих пор у власти стоит Ленин, и
не понимают, зачем нужно сносить памятники вождю.
Нам не удалось организовать публичное сожжение книг Горького,
Маяковского и других соцреалистов, мы также решили не выносить из мавзолея
прах Ленина для захоронения на Волковом кладбище, а разработали серию мер,
включая взрыв бомбы в мавзолее, различные надругательства над прахом, которые
привели бы массы в более революционное состояние.
Большого успеха мы добились на телевидении благодаря широкому показу
презентаций и американской рекламы, что действует на обнищавший народ, как
красный цвет на быка. По разработанной нами методике резко участилось
употребление и постоянное повторение таких слов, как СВОБОДА И
ДЕМОКРАТИЯ, - в результате большинство населения уже считает эти слова
ругательствами, «демократ х..в» стало самым ходовым выражением.
Скомпрометировано также понятие патриотизма, которое теперь отождествляют с
косностью и даже с хулиганством, благодаря шумным выступлениям Анпилова.
Регулярный показ по телевидению крупных и мелких жуликов как честных
благодетелей оказывает необходимое разрушительное воздействие на духовные
ценности, которые пока еще остались у населения. Продолжается поощрение
оккультных наук, выступления Кашпировского и Чумака, из Индии нами ввезены
кришнаиты, приглашены также и американские проповедники, приняты и другие
меры по конфессиональному развалу общества. В СМИ регулярно проводится
компания по внушению публике, что единственной ценностью в жизни являются
19
деньги, большую помощь нам оказывают валютные проститутки, рассказывающие
молодому поколению, как нужно жить. Однако следует признать, что нам не
удалось в полной мере пробить на телевидении хлесткую порнографию, в
частности детский секс, скотоложство, некрофилию.
ИЗ ДНЕВНИКА АВТОРА
После августовских событий наша задача, прежде всего, заключалась в
доведении населения до полного обнищания. Юрий Владимирович недооценил
разрушительные таланты наших экономистов-теоретиков, практически за два года
были выполнены все пункты второго этапа «Голгофы» и отпала необходимость в
третьем этапе, который органически начался уже после подписания Беловежских
соглашений. Следует отметить, что они не предусматривались «Голгофой»,
поскольку Ю.В. мыслил новое общество в рамках Советского Союза. * * *
Несколько раз в наших приватных беседах с Андроповым я проводил мысль о
возможном распаде СССР, войнах в Средней Азии и на Кавказе, войны России с
Украиной из-за Крыма и Донбасса, наконец, третьей мировой войны на территории СССР
из-за перекройки границ.
- Все может произойти, Михаил Петрович, - говорил Ю.В. - Мы даем в «Голгофе»
магистральные направления и не можем всего предусмотреть, однако я не могу
представить, что новые лидеры окажутся настолько глупыми, что подойдут к последнему
этапу самыми кровавыми методами. Если мы не будем верить в людей, мы не сможем
построить новое общество!
Все-таки Ю.В. был чистым человеком и идеалистом! Но даже я, при всей
искушенности в грязных делах шпионажа, не мог себе представить всей стремительности
нашего приближения к завершающей фазе: свободные цены, ограбление населения и
государством и частными компаниями, инфляция, повальная коррупция, обогащение и
воровство под лозунгами борьбы с привилегиями, полная криминализация страны - все
это, согласно «Голгофе», должно было быть реализовано в течение двадцати лет, мы же
перевыполнили план и добились успехов уже к 1993 году. Особенно блестяще
проводилась кампания по борьбе с привилегиями - в результате их стало во много раз
больше, что обозлило народ до крайности.
В «Голгофе» большое значение уделялось росту преступности, наша беда
заключалась в том, что в России почти не осталось крупных аферистов, их всех
пересажали, зато в избытке существовали хулиганы и мелкие воришки. В связи с этим
еще при жизни Андропова мы создали в КГБ специальные школы, в которых тщательно
готовили квалифицированную мафию, даже учили их иностранным языкам, дабы их
будущие дела охватывали весь мир.
Мы установили тесный боевой контакт с ЦРУ, которое по нашей просьбе быстро
подчинило себе все страны Восточной Европы, вообще все внешние события, после того
как Горбачеву удалось развеять страхи у запуганного ранее Запада, развивались очень
легко и сводились к простейшей формуле: «Запад давит, а мы уступаем» и временами к
более эффектной формуле: «Мы уступаем, а Запад не понимает зачем и теряется».
Идеальной фигурой для такой внешней политики являлся Андрей Козырев, правда, он
настолько был подвержен различным взаимоисключающим веяниям, что мы не всегда
были уверены в успехе, однако Козырев обладал превосходным качеством: он служил
20
верно и смотрел в рот президенту, поэтому влияние на него проводилось через агентуру
из президентского окружения.
В то же время мы очень опасались, что новые руководители вообще забудут о
государственности и приучат к этому народ (а как же последний этап?), и потому ввели
«тактику взбрыкивания», т.е. внезапного и неоправданного выступления против Запада, в
частности, наша продажная пресса много писала о скандале в ирландском аэропорту в
Шенноне, когда президент не вышел из самолета для встречи с ирландским премьером.
Газетчики объясняли это известной слабостью президента (я уже писал, что это фикция!),
а на самом деле это была глубоко продуманная нами «активка»: с какой это стати
президент великой державы будет спускаться вниз для встречи с каким-то вонючим
ирландцем?! В конце концов, тот может сам подняться по трапу в самолет, невелика
шишка!
В дальнем стратегическом плане наша внешняя политика сводилась к тому, чтобы с
помощью широкой инфильтрации за границу наших мафии, жулья и просто страждущих
граждан заставить Запад воздвигнуть новый «железный занавес», возможно, даже стену
наподобие берлинской, но по длине - китайскую. Таким образом, Запад расписался бы в
полном фиаско всех своих демократических достижений и отдал бы в наши руки
серьезную политическую победу, обеспечивающую триумф нового социализма.
Однако, если быть самокритичным, были и просчеты. Мероприятие типа
октябрьских событий, с баррикадами, танками и расстрелом Белого дома (по «Голгофе»
предусматривался Кремль), мы предполагали провести перед самым переходом к
четвертой фазе, т.е. использовать и спровоцированное нами нарушение конституции
президентом, и разбойные выступления оппозиции как повод для разгрома обеих сторон и
захвата власти. Октябрьские события застали нас врасплох, ибо к этому времени нами еще
не была подготовлена агентура для нового правительства. Естественно, наши люди
регулярно информировали нас об окружении Руцкого, Хасбулатова, Анпилова, Баркашова
и других, упирая на их хулиганские и даже бандитские наклонности, большая часть
оппозиции тоже нами субсидировалась, газета «День» превосходно выполняла свою
функцию по разжиганию гражданской войны. Впрочем, приходилось оплачивать и
крайности в другом лагере, в частности, газеты «Известия» и «Сегодня».
В то же время мы пришли к выводу, что «непримиримая оппозиция», несмотря на
свою неосознанную склонность к социализму, вряд ли сможет стать нашей опорой на
завершающем этапе. Большинство ее лидеров были склонны к истерии и кликушеству,
большую популярность имело ношение непонятно какой формы, что весьма напоминало
карнавал, все движение было охвачено неестественным религиозным экстазом, который
на последнем этапе, несомненно, вошел бы в конфликт с нашими целями.
Особо тягостное впечатление произвела неспособность Руцкого реализовать
чемоданы с компроматами, которые мы для него специально насобирали и в стране, и за
кордоном, впрочем, и демократическая сторона, несмотря на внедрение в ее среду под
крышей генерала талантливого организатора, бывшего секретаря Союза адвокатов
Якубовского, также оказалась бессильной в работе с компроматами. Хотя октябрьские
события 1993 года и были неожиданными для нас, подключились мы к ним сразу. Первый
же прогноз развития политической ситуации в случае прихода к власти Руцкого ясно
показал, что мы можем получить вариант горбачевского периода, т.е. операция «Голгофа»
откатится со второго на первый этап, что было не в наших интересах.
21
Поскольку высшие чины Министерства обороны испытывали колебания и не хотели
вмешиваться в конфликт, пришлось через надежных агентов пообещать главным
армейским фигурам по даче и по три танка для последующей реализации за границей в
твердой валюте. Собственно, к знаменитой встрече Ельцина с военными все уже было
готово, однако в целях конспирации военные немного подискутировали этот вопрос с
президентом, проявляя якобы неуступчивость.
На втором этапе мы столкнулись с феноменом, который не фигурировал ни в одном
из наших прогнозов. В мировой практике любое правительство делает все ради того,
чтобы понравиться народу, включая, естественно, и демагогические обещания. Однако и
правительство Гайдара и правительство Черномырдина постоянно рубили сук, на котором
сидели, и делали все, чтобы отвратить от себя народ, а нелепые попытки стоять на
церковных службах со скорбно-плаксивыми лицами и свечами в руках, что
транслировалось по телевидению, не вызывали у населения ничего, кроме дикого хохота.
С одной стороны, это облегчало наши мероприятия по компрометации режима, с другой излишне форсировало второй этап и неоправданно приближало нас к развязке. Ю.В. в
нашу последнюю встречу в тихом особнячке в Колпачном переулке выглядел ужасно, и я
не мог смотреть на него без внутренней боли.
- Я не хочу давать четкие определения нового общества, однако мне совершенно ясно, что
решающую роль в нем будет играть чиновничество. Ленин в свое время совершил
кардинальную ошибку, придумав «слом государственной машины», он просто не понимал
природы бюрократии, которая готова служить кому угодно. Поверьте мне, как только мы
провозгласим лозунги СОКРАЩЕНИЯ АППАРАТА и начнем рыночные реформы, все
бюджетные организации, включая армию и КГБ, страшно перепугаются и окажут им
активное сопротивление. Не будем впадать в заблуждение, объясняя это сопротивление
идейными причинами, - просто каждый будет бояться потерять свое кресло. Впрочем,
очень скоро аппарат станет самым верным сторонником дико-капиталистического
режима, вырастет в несколько раз, почувствует вкус взяточничества и вообще встанет над
политическими партиями... - Андропов задумался.
- У меня есть некоторые сомнения, Юрий Владимирович: а нужны ли нам в новом
государстве политические партии? Мы так удачно отучили население СССР от политики,
что стоит ли возрождать этот говорливый и беспомощный институт? Да и парламент...
помните, еще Маркс писал, что это «собрание старых баб»?
- Некоторую видимость политики следует сохранить, - заметил Ю.В. - Хотя бы для того,
чтобы прилично выглядеть перед Западом. Однако в целом я с вами согласен: управлять
должен умный и квалифицированный аппарат, а не говоруны с улицы... Боже, как я
ненавижу этих болтунов-политиков. Поверьте мне, наш парламент даст себе какое-нибудь
идиотское название вроде «вече» (тут он не угадал)... извините, я сегодня плохо себя
чувствую. До свиданья...
Это была наша последняя встреча.
Да не ожидает от меня читатель описания плана перехода к завершающему этапу - новому
социализму, я не собираюсь заниматься разоблачениями в стиле генералов Калугина или
Судоплатова, законы конспирации остались для меня святыми. Не хочу я соревноваться и
с классиками антиутопий вроде Замятина, Оруэлла и Кабакова - моя задача реализовать до
конца "Голгофу". Скажу лишь одно: пишу эти строчки из секретного бункера начальника
охраны президента генерала А.Коржакова, очень хорошего и, главное, надежного
человека, только что мы по-русски отпраздновали двенадцатилетие плана «Голгофа» и
22
заодно наступающее десятилетие перестройки. Собираемся в командировку в Чечню.
Об остальном узнаете позже, если не отключим телевизор.
МИХАИЛ ЛЮБИМОВ.
Из мемуар-романа Письмо N 1
Г.Старовойтова:
""Любимова я знать не знаю!"
В редакцию газеты
«Совершенно секретно»
от Г.Старовойтовой
Уважаемые коллеги!
Являясь читателем (а как-то была и автором) газеты «СС» с удивлением
обнаружила в N 2 за 1995 год хлестаковскую болтовню М.Любимова, который
нагло врет, что давал мне (а также Попову и Буничу) «задание разработать проект
возрождения в СССР частной собственности» (?!) Однако мы «в последний момент
сдрейфили, боясь исключения из партии».
Сообщаю редакции, что никакого М.Любимова я знать не знаю; в его партии
(КПСС+КГБ) никогда не состояла - а поскольку судиться мне некогда, то лучше
опубликуйте это мое опровержение в ближайшем номере по-хорошему. В
соответствии с законом об СМИ.
т. 480-96-14
Г.Старовойтова
22 февраля 95 г. Письмо N 2
А.В.С.:
"Кто рассказал ему об этом?!"
В редакцию газеты
«Совершенно секретно»
Уважаемая редакция!
Давно ощущал потребность сказать хоть бы часть правды, которая мне
известна о сути событий, произошедших в нашей стране в последние годы, но я не
верил, что найдется издание, которое рискнет опубликовать мои записи. К
решению написать именно вам меня подтолкнул отрывок из «Мемуар-романа»
М.Любимова, опубликованный в вашей газете «Совершенно секретно» N 2 за 1995
год.
Но прежде чем начать разговор по существу, напомню одну историю,
которая, возможно, известна вам, поскольку она получила в свое время довольно
широкую огласку.
23
Кажется, в 70-х годах был опубликован один из лучших романов о разведке «В августе сорок четвертого...». Его автор, прозаик Владимир Богомолов,
использовал в нем, кроме всего прочего, и документы, снабженные грифом
«Совершенно секретно». Они были настолько выразительны сами по себе, что
оказались едва ли не самыми интересными страницами романа (во всяком случае,
для нас, профессионалов).
Рассказывают, что когда Андропов прочел эту книгу (Ю.В., как известно,
много читал и имел вкус к настоящей литературе), он распорядился немедленно
выяснить, кто осмелился допустить автора к сверхсекретным документам.
Специально выделенные люди перешерстили все, но виновных не нашли. Не
нашли, впрочем, и самих документов. Тогда Андропов дал указание, чтобы к нему
на беседу пригласили автора книги.
Встреча состоялась. Ю.В. наговорил Богомолову кучу комплиментов, хвалил
книгу и затем, будто невзначай, спросил, а как, собственно, попали ему в руки
тексты секретных документов. Богомолов ответил:
-У меня не было никаких секретных документов.
- Как не было, если они имеются в вашей книге?
-Я их придумал.
- Что значит - придумали?! - воскликнул пораженный председатель
Госбезопасности.
- Очень просто. Сочинил.
Говорят, Андропов был совершенно сражен и долго смеялся над самим собой
своим известным всем нам негромким, но заразительным смехом.
То была истинная правда: никто никаких документов писателю не передавал.
Тех, что были приведены в книге, просто не существовало. Но, выдуманные
автором, они оказались беспощадно похожими на истинные.
А теперь - об отрывке из «Мемуар-романа» М.Любимова, опубликованного в
вашей газете.
Сейчас много охотников - особенно среди бывших высокопоставленных
сотрудников КГБ (и особенно среди тех, кто по разным причинам был в свое время
«придержан» на одной из ступенек карьерной лестницы или даже «спущен» с нее) с упоением разоблачать спецслужбы, при этом старательно приписывая себе
«героические подвиги», замазывая собственные преступления перед народом и
перекладывая вину за них на своих коллег. Согласитесь: нехитрый способ
прослыть «давними борцами» против режима и попутно заработать немалые
деньги (фамилий называть не буду: они у всех на слуху).
М.Любимов, к его чести, в опубликованном отрывке этим не занимается. К
собственному рассказу о том, что именно ему Андропов поручил разработать
сложнейшую операцию по «перестройке», введению в нашей стране «дикого
24
капитализма» с хитроумной целью снова пробудить у населения любовь к
«настоящему социализму», автор относится с достаточной степенью самоиронии.
Конечно, все написанное в отрывке - вымысел.
Однако в некоторых местах своего, конечно же, открыто пародийного
«мемуар-романа» (так он сам определил жанр своих «воспоминаний», снабдив
отрывок шутливыми фотографиями, в которых профессионал легко обнаружит не
очень тщательно сработанный монтаж), автор оказывается настолько близок к
правде, что я (как Андропов в случае с Богомоловым) готов воскликнуть: «Кто
нарушил клятву?! Кто рассказал ему об этом?!»
Вымысел оказался замешан на правде. Причем, подозреваю, - на правде,
неожиданной для самого автора, потому что, по моим данным, он не мог напрямую
знать о ней.
Не знаю, кто «виноват» в том, что кое-где Любимов попал в «десятку»: то ли
интуиция незаурядного разведчика, то ли отголоски каких-то слухов, дошедших до
него («мертвых» секретов ведь не бывает!), то ли профессиональное умозрительное
логическое построение возможной версии тех событий, которые потрясли мир и
вывернули нашу страну наизнанку.
Недаром говорят: информация - мать интуиции.
Я не могу задать этот вопрос самому Любимову, хотя мы оба неплохо знаем
друг друга, потому что не имею права обнаруживать свою собственную
причастность к некоторым «сюжетам», о коих речь идет в его «Голгофе».
Одно могу сказать: этот отрывок (и тот факт, что ваша газета осмелилась
напечатать его) утвердил меня в мысли, что настала пора рассказать людям правду
(в той мере, какая мне представляется возможной) о практически никому не
известной, тайной подоплеке некоторых событий последних лет.
Я прекрасно представляю ту границу конфиденциальности, которую не дано
переходить людям моей профессии, даже когда страна лежит в нравственных и
физических руинах и, кажется, не существует никаких преград для беспредела - ни
служебных, ни моральных.
Но я исхожу из убеждения, что никто не освобождал меня, гражданина
великой России, от ответственности за ее будущее. Именно поэтому и приступаю я
к описанию действительных событий недавнего прошлого. Если не сделать этого
сегодня, завтра будет поздно, наша история вообще окажется выскобленной из
сознания, никому не нужной и - главное! - бесполезной для нас и наших потомков.
Россия и так потеряла уже много поколений, выросших манкуртами на пустыре
лжи, которая нас окружала и продолжает окружать.
Первую часть моей работы я мог бы предоставить вам для публикации в
одном из ближайших номеров «Совершенно секретно». А это письмо, которое вы
вольны публиковать или выбросить в корзину, считайте предисловием к ней и
нашим условным сигналом: если оно появится на страницах очередного номера
вашей газеты, я буду считать, что вы готовы рассмотреть мою будущую рукопись.
25
Я не связываю вас никакими обязательствами: наш мир слишком жесток и
беспощаден. Если я не увижу моего письма в вашей газете, я буду думать об ином
пути действий. К вам у меня не будет никаких претензий.
Не разыскивайте меня. В случае вашего согласия я сам найду способ передать
вам рукопись.
С уважением
А.В.С. Михаил Любимов
К вопросу о мозгах
Судя по письму в редакцию, Галина Старовойтова читала Гоголя, и это отрадно:
значит, она знает, что наш великий сатирик любил посмеяться и справедливо полагал, что
смех очищает душу человека и помогает ему жить. Умение же посмеяться над самим
собой - одна из отличительных особенностей русского национального характера, что,
наверное, тоже известно бывшему советнику президента по национальным вопросам, в
частности и по Чечне. А что касается суда, которым в грубом тоне грозит «мать»
российской демократии, то это все равно, что Пушкину подавать в суд на Гоголя - ведь
Хлестаков сказал, что он с Пушкиным на дружеской ноге. Впрочем, общественность уже
соскучилась по процессам над художественными произведениями, новые поколения,
взращенные в нашей солнечной демократии, и не помнят судилище над Даниэлем и
Синявским, когда им припаивали мысли их литературных персонажей, не говоря уже о
травле Зощенко под лицемерные причитания, что «Гоголи и Щедрины нам нужны».
В одной лодке с Галиной Старовойтовой по иронии судьбы оказались и многие
видные чекисты, возмущенные тем, что я возвел поклеп на «органы», не имел, мол, КГБ
таких планов, хотя честно сигнализировал о грядущей смуте. При этом подчеркивалось,
что в КГБ были другие, не менее важные планы, но я к ним не имел никакого отношения.
Бывший сотрудник секретариата Ю.Андропова прямо признался, что через него план
«Голгофа» не проходил. Некоторые думцы, редакторы газет тоже начали мучительно
думать, правда это или вымысел, но официально свой протест на всякий случай решили не
выражать. Перепугались даже опытные предприниматели, тут же решившие отказаться от
покупки в России собственных домов и вывезти капиталы на Запад до экспроприации на
последнем этапе «Голгофы». Обозначились и общественные деятели, судорожно
начавшие искать «руку», подвигнувшую автора на эту злую сатиру-предупреждение, а
одна знаменитая и очень милая актриса назвала меня Карабасом-Барабасом, дергающим
куклы за нитки.
Что стряслось с вашими мозгами, господа-товарищи? Можно ли с головой такого
сомнительного качества заниматься политикой и безопасностью страны? Что на это
сказать? Уместны, наверное, слова принца Гамлета: «Уходи в монастырь, Офелия!»
Честно говоря, зная об еще одной черте нашего национального характера доверчивости, особенно к печатному слову, я умышленно внес в текст предельно
абсурдные пассажи, кроме того, художник сознательно выполнил свою работу так, чтобы
был виден фотомонтаж. Но и этого мало. Была использована фотография из Музея
восковых фигур, на которой в средние века пытают еретика водой из чайника, с
подписью: «Подготовка агентов влияния в КГБ». Куда уж дальше? По старой советской
привычке для перестраховки решили все же обозначить жанр - мемуар-роман, слово
загадочное, но все же указывающее на беллетристику. Казалось бы, чего же еще? И все
26
равно многие в редакции уверяли меня, что я не знаю свой родной народ, недооцениваю я
тщеславия и надутости многих партийных деятелей и отдельных личностей, смотрящих
на себя словно на богов, невдомек мне обидчивость даже целых организаций, не говоря
уже о легковерности отдельных граждан. Так оно и получилось! Даже официальный
представитель ФСК С.Богданов в радиоинтервью заметил, что автору необходим
психиатр (видимо, подразумевалась «психушка»). Не надо было вышибать из
поликлиники, товарищи! Кстати, психиатр нужен всем нам, и в этом нет ничего дурного, а
если наши правоохранительные органы не защитят страну от преступного произвола, то и
психиатр уже не поможет.
Самое невероятное, что на «Голгофу» клюнули и прожженные журналисты:
программа российского канала «Не вырубить» прокомментировала статью на полном
серьезе (о Боже!), а «Московская правда» вроде бы и не раскусила все дело даже дойдя до
пассажа о самой красивой женщине России Сажи Умалатовой. Благодарю
раскрепощенное «Времечко» за предоставление трибуны для обсуждения «Голгофы» и
надеюсь, что отныне все страждущие граждане будут валить свои беды - от
неисправности канализации до обнищания и геморроя - на автора, с которого и спрос:
ведь это он является главным исполнителем «Голгофы». Наконец, нашелся ответственный
за все наши несчастья! Вдохновители нынешней российской внешней и внутренней
политики могут спокойно почивать на лаврах - на Лобное место поведут не их, а меня! О
времена! О нравы! «Со всех сторон его клянут, и только труп его увидя, как много сделал
он, поймут, и как любил он, ненавидя».
Так неужели я писал все это для того, чтобы позабавить и читателей, и себя?
Конечно, нет! Попробую объяснить.
Я совершенно искренне поддерживал и перестройку, и Горбачева, и Ельцина, я
считал, что август 1991 года и полный крах тоталитаризма станут счастливой точкой
отсчета для новой, свободной России. Я и сейчас считаю, что без свободы и демократии
жизнь нашего государства немыслима. Но только какой демократии? Какой свободы?
Увы, после августовских событий мои иллюзии полностью развеялись: я поражен
царящими произволом и несправедливостью, меня угнетает обнищание большинства
соотечественников, у меня вызывает ненависть свора мафиози и жуликов, ставших
хозяевами жизни. Вся политическая жизнь в стране представляется мне огромным
цирком, где нет места для народа и где каждый занят только собой. Кто-то «укрепляет»
свое политическое положение, кто-то в мифических опросах и рейтингах перемещается с
пятого места на десятое и наоборот, и кого, интересно, все это волнует, кроме их самих?
Из политики исчезло нравственное начало, которое в свое время играло важную
роль и у Горбачева, и у Ельцина, все превратилось в балаган, в борьбу пауков в банке, не
знающих компромисса. Я почти не вижу честных политиков, я редко вижу порядочных
людей - одни лишь жаждущие рыла у корыта, рвущие зарплаты, квартиры, дачи. Все это
как страшный сон, как бред сумасшедшего!!
Об этом я и написал и придал этому форму «руки КГБ» и плана «Голгофа» по той
причине, что органически не выношу теории «рук» - будь то руки КГБ, Моссада или ЦРУ.
Я проработал в разведке более двадцати лет, я знаю силу и слабость и нашей, и других
разведок, и я убежден в одном: мы не остров Фиджи, а крупнейшая страна мира, и ни одна
шпионская спецслужба, в том числе и своя собственная, не в состоянии направить ход
истории нашей страны. Откуда в России эта чертова слепая вера в заговоры и «руки»?
Почему мы жаждем все упростить? Почему мы забываем о том, что наша жизнь - в наших
руках, что мы сами, прежде всего, несем ответственность за самих себя?
27
Так почему же все пошло в нашей стране, по уже классическому выражению
В.Черномырдина, «не так, как хотелось, а так, как всегда»? Что это? Божий промысел?
Неизбежная расплата за былое могущество, построенное во многом на насилии? Расплата
за оккупацию Прибалтики и Восточной Европы? За то, что молчали, когда Сталин
уничтожал крестьянство и устраивал процессы? Или просто у любого народа рано или
поздно наступает час заката?
Если бы я мог дать ответы на эти вопросы! Если бы... Я лишь смотрю на наш
политический цирк, я ищу на арене сынов Отечества, жаждущих власти не ради денег или
ради самой власти, готовых хоть чем-то пожертвовать ради народа. Я смотрю на этот
цирк, я смотрю, как мечутся по арене и что-то выкрикивают клоуны, и, словно веселые
хлопушки, звучат выстрелы - и вдруг оседает на грязный лестничный пол, обливаясь
кровью, Влад Листьев, вдруг я вижу разодранных осколками молодых ребят в Чечне - нет,
это не игра, это не клюквенный сок, а самая настоящая человеческая кровь!
Я благодарю подавляющее большинство наших читателей, воспринявших мою
сатиру с гомерическим хохотом. Спасибо, что вы сохраняете чувство юмора!
Я прошу прощения у тех честных людей, которых ввела в заблуждение моя
антиутопия, я прошу вас: будьте бдительны! Не будьте доверчивы! Не за горами выборы научитесь отличать демагогов от нравственных людей! Гоните тех, кто вешает вам лапшу
на уши! Пусть победит в политике честность!
А цирк все гогочет, и пляшут клоуны, и льется кровь, и не видно этому конца...
Михаил Любимов
28
ЗАТМЕНИЕ
Будущее покоится в прошлом
Если Россия хочет возродиться и состояться как государство (и не повторить путь
СССР), то ей предстоит дать внятный ответ на вопрос о том, каковы жизненная идея и
цели развития России? Ни один народ не может жить без ответа на этот вопрос. Об этом
писал Ф.М. Достоевский: «…тайна бытия человеческого не в том, чтобы жить, а в том,
для чего жить». Известно, что всякая страна, как открытая система, являет собой
обобщенную социоприродную машину 1 , работающую под началом закона сохранения
мощности 2 . И основной целью, как показывает практика, ставится творение либо людей,
т.е. следуя заповеди Творца и воплощая «свет человеков», либо денег (и власти).
Машина, творящая деньги
Нынешний правящий слой устами президента провозгласил стратегической
задачей превращение России в конкурентоспособного производителя товаров и услуг для
1
Машина – это обобщенный канал передачи мощности от «источника» к «нагрузке» (определение
«обобщенной машины» по Г. Крону).
2
Утверждение о том, что качество с размерностью мощности является инвариантом в классе открытых
систем. Этот закон природы позволяет перевести описание процессов в этой системе на язык мощности и
использовать универсальную меру [Вт]. Мера универсальна, если ясна ее связь с пространством (L) и
временем (T); общим свойством меры является то, что она проявляет свое действие в границах качества
системы, сохраняя определенную пространственно-временную размерность, т. е. величина [LRT-S] является
инвариантом. Социально-экономические (открытые) системы подчиняются закону сохранения мощности с
размерностью [L5T-5]. См. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е., Устойчивое развитие: Научные основы
проектирования в системе природа – общество – человек, Спб-М-Дубна, Издательство «Гуманистика», 2002
г.
29
«золотого миллиарда». Основу политической философии этого позитивистского
социального проекта составил плюрализм с его приматом частного права и «прав
человека» на извлечение прибыли. Плюрализм упраздняет Истину, делая общество
заложником мнений и автономной морали, а алчность открывает прямой путь к «войне
всех против всех». Для преодоления раздробленности и «войны всех против всех» «между
людьми поврежденного ума, чуждыми истине» (1 Тим., 6:5) политическая власть может
опираться только на силу, пытаясь цементировать общество посредством денег.
Поскольку заявленный проект воплощает идеи конкурентной рыночной
экономики, т.е. хрематистики 3 , постольку страна предстает как машина, творящая
номинальные деньги (и власть) 4 . И чем ниже социальные издержки по обслуживанию
этой машины, тем выше номинальная прибыль. Разобраться в работе этой машины нам
поможет то, что независимо от форм государственности - пища, защита и творчество
составляют триединство неисчезающих потребностей рода людского.
Начнем с пищи. Первый русский лауреат Нобелевской премии И.П. Павлов
говорил так: «Над всеми явлениями человеческой жизни господствует забота о насущном
хлебе». Что же происходит в сфере зернопроизводства, обеспечивающего ~80 %
потребностей в пище?
За период с 1990 года по настоящее время homo chrematisticus вывели из
хозяйственного оборота не менее 30 % пахотных мощностей, что привело к снижению
самообеспеченности населения страны зерновыми.
3
Этим термином Аристотель означал «искусство наживать состояние». В своем труде «Политика» он
писал: «…поскольку оно сказывается в торговой деятельности, никогда не бывает предела в достижении
цели, так как целью-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами… Все,
занимающиеся денежными оборотами, стремятся увеличить свои капиталы до бесконечности». Таким
образом, в основе хрематистики лежит дурная бесконечность воли к власти во имя власти.
4
Д. Сорос утверждает: «Деньги – это власть, а власть может стать самоцелью».
30
Год
Посевы зерновых, млн. га
Используемые мощности пашни, ТВт (тераватт)
Самообеспеченность зерновыми, кг/чел.
Самообеспеченность зерновыми, % от оптимальной потребности
1990/91
61,8
~10,07
~789
71,7
2003/04
42,7
~6,96
~484
44
И на этих руинах идет циничная болтовня о «возрождения былого имперского зернового
могущества» и укреплении позиций торговцев зерном.
Другим проявлением политики «управляемой дезинтеграции экономики» 5 стали
усилия по сокращению обеспеченности хозяйств зерноуборочными мощностями.
Год
Исправные зерноуборочные комбайны, тыс. шт.
Обеспеченность зерноуборочными комбайнами, % обеспеченности пашни
1990/91
371
78
2003/04
~75
22
Работает старая формула: «Купи дешевле, продай дороже». Цены на закупаемое зерно
снизились, а на зерноуборочные комбайны возросли почти в 3 раза.
5
С 1979 г. ФРС проводит политику управляемой дезинтеграции экономики, в ходе которой устраняется
связь между ростом номинальных финансовых и реальных физических активов. С тех пор, практически
повсеместно, прибыльность выводится из способов краткосрочного увеличения номинальных финансовых
активов, происходящих в результате сокращения производственных издержек.
31
Год
Реальная цена зерноуборочного комбайна Дон-1500, кВт/шт.
Цены на зерно:
- реальная закупочная цена, Вт/т
- реальная себестоимость, Вт/т
1991
~18,9
2002
~54,4
~104
~62
~57
~62
Практически ликвидирована поддержка отечественного сельхозпроизводства.
Год
Экономические возможности РФ, ГВт (Гигаватт)
Государственные субсидии в развитие сельхозпроизводства, ГВт
1990
418,53
~24,3
2001
314,5
~0,64
В это же время номинальные субсидии стран Запада экспортерам сельхозпродукции
достигают ~$360 млрд./год или ~36 ГВт в реальном выражении. Они формируются как за
счет колониальной ренты 6 (например, через «свободную торговлю» энергоносителями
страны ЕС получают с РФ ~80 ГВт), так и за счет импорта продовольствия РФ.
Год
Расходы РФ на импорт продовольствия:
- номинальные, $млрд.
- реальные, ГВт
1990
2001
~16,6
~10,4
~7,5
~9,15
Источник: Госкомстат
6
Подробнее см. www.trinitas.ru Устюгов В.В., Кочубей С.Э. Метаморфозы // «Академия Тринитаризма», М.,
Эл № 77- 6567, публ.10751, 14.10.2003
32
За
кажущимся
абсурдом
свертывания
производства
продовольствия,
7
порождающим систематическое недоедание миллионов людей и разрушение их
физического здоровья 8 , кроется логика сиюминутного извлечения наживы 9 .
Динамика потребления пищевых продуктов (РФ)
Пищевые продукты
Рациональная норма
1990
питания
Хлеб и хлебобулочные изделия, кг/чел.
110
97
Мясо, кг/чел.
81
66,7
- в т.ч. импорт
2
Молоко, кг/чел.
392
369
- в т.ч. импорт
-
2001
118
46
15.7
222
24,9
Источник: Госкомстат
Свертывание производства продовольствия (степень самообеспечения ~53 %) и
недоедание населения РФ служат своеобразной формой энергосбережения, позволяющей
высвободить немалые энергоресурсы для экспорта.
7
Вместо комментария приведем строки из письма первого русского лауреата Нобелевской премии,
академика И.П. Павлова наркому здравоохранения СССР Н.Г. Каминскому, написанного в марте 1934 года:
«Останавливаете ли Вы Ваше внимание достаточно на том, что недоедание и повторяющиеся голодание в
массе населения с их непременными спутниками – повсеместными эпидемиями подрывают силы народа? В
физическом здоровье нации, в этом первом и непременном условии, - прочный фундамент государства».
8
То, что болезни людей служат средством извлечения наживы, подтверждают оценки реальных затрат на
лекарства, выполненные на основе данных маркетинговой фирмы IMS Health:
Страна
США
ФРГ
РФ
Население, млн. чел.
~284
~82,1
~145,5
~192
~6,8
~8,75
~21120
~408,5
~10063
~74,4
~5
~69,2
Объем продаж лекарств (2002 г.):
-
номинальный, $млрд.
-
реальный, МВт
Среднедушевые реальные затраты на лекарства,
Вт/чел.
Таково истинное лицо насаждаемой в России морали успеха, мерилом которой служат деньги.
9
Вот как объясняет этот феномен французский социолог С. Московичи: «Деньги – родина безродных.…
Если ментальная тенденция трансформировать деньги в их собственную цель укореняется в обществе,
необходимо предположить, что какая-то особая социальная категория более, чем другие, способна ее
реализовать.… Прежде всего, эта категория должна находиться на некоторой дистанции по отношению к
ценностям и благам коллектива, проявлять безразличие по отношению к его судьбе. Далее, ей должно быть
отмерено время, и она должна жить под угрозой постоянного ультиматума… Понятие опасности влечет
за собой понятие срочности и акцентирует необходимость относиться к каждому средству как к цели.…
Если эти люди стремятся затратить как можно меньше усилий, то это происходит не от лени и не из
соображений экономии, но потому, что сроки их действий ограничены и ненадежны». См. Московичи С.
Машина, творящая богов. М., 1998.
33
Пищевые продукты
Хлебобулочные изделия, Вт/чел.
Молоко, Вт/чел.
Мясо, Вт/чел.
Прочее, Вт/чел.
Итого, Вт/чел.
Степень самообеспечения продовольствием, %
Рациональная норма
питания
57,75
138
139,3
160
495
1990 г.
2001 г.
50,93
129,9
111,3
158
450
~91
61,95
69,4
52,1
77,35
261
~53
Эти цифры говорят о том, что ~70 млн. наших сограждан находятся в зоне
гарантированной ликвидации. Отметим, что из ~40 млн. граждан России, живущих за
чертой бедности, ~25 млн. – сельские жители. И если качество жизни горожан достигает
~150 кВт/чел., то аналогичный показатель для сельских жителей на превышает ~120
кВт/чел.. Село вымирает.
Избавление от ненужного населения и соответствующих социальных затрат
служит средством повышения конкурентоспособности 10 , а также срочного извлечения
номинальной прибыли от экспорта энергоносителей.
Год
Мощность потерь («энергосбережение» на недоедании), ГВт
Экспорт за счет «энергосбережения» на недоедании, млн. т нефти
Номинальная выручка от экспорта «сбереженной» нефти, $млрд.
1990 г.
6,6
18,8
2001 г.
34,1
97
~14,8
Но адвокатам наживы не отменить древнюю мудрость: «Кто любит серебро, тот не
насытится серебром» (Ек., 5,9).
В качестве такого же инструмента сиюминутного извлечения наживы homo
chrematisticus используют сферу образования и научной деятельности.
10
Вот как формулирует существо дела бывший министр охраны природы в правительстве РФ В.И. ДаниловДанильян: «Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где
расположены эксплуатируемые природные объекты или, сделаем еще один шаг, на предприятиях, которые
чем-то сырьевые отрасли обеспечивают. А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем
меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что
меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика
заинтересована в депопуляции». См. www.opec.ru/comment_doc, Депопуляция и сырьевая ориентация
экономики хорошо коррелируют — Экспертный канал ОПЕК, 25 апреля 2003.
34
Год
Реальные государственные расходы:
- на образование, Вт/чел.
- на науку, Вт/чел.
1990
2001
110,5
81,7
13,5 11
6,1
В результате их усилий только в 2001 году «энергосбережение» в этой сфере
составило ~126,5 Вт/чел, что высвободила для экспорта ~18,5 ГВт (т.е. ~53 млн. т нефти) и
принесло ~$8 млрд. Итак, из ~$24,3 млрд. выручки от экспорта нефти ~$22,8 млрд. можно
записать в актив адвокатов «управляемой дезинтеграции экономики». Как видим, машина,
творящая деньги, работает исправно и продолжает совершенствоваться 12 .
Естественным продолжением такой политики 13 в этой сфере стал ежегодный выезд
из РФ не менее чем 20 тыс. ученых, что доводит величину упущенных возможностей до
~700 ГВт. Но и этого мало. Весной 2002 года состоялся российско-германский
общественный форум «Петербургский диалог». Его итогом стало снижение российского
долга перед Германией, чем очень гордились наши политики. Но платой за это решение
должен стать … массовый выезд на работу в Германию наших ученых. Для них даже
решено упростить визовый режим….
Какова же суть этой сделки? Начнем с того, что только в 2000 году за счет экспорта
природного газа Россия подарила 14 Германии ~11 ГВт. Номинальная задолженность в
11
В это же время, по сообщению «Российской научной газеты» от 21.05.03, отпрыски российских семей
составляют уже третью по численности группу в самых престижных учебных заведениях Британии, США и
Австралии. На обучение ~18 тыс. граждан России затрачивается ~$150 млн. в номинальном исчислении или
~10 кВт/чел. в реальном исчислении.
12
В то время, когда в средствах массовой информации освещалась идея обретения Россией статуса
стратегического поставщика нефтепродуктов для США, из Лондона, от руководителей фонда «Открытая
Россия» (Б. Брэдли, Г. Киссинджер, Д. Ротшильд, М. Ходорковский) поступил заказ. Его результатом стал
доклад «Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива", подготовленный
группой «серьезных экспертов» под руководством проф. Е. Ясина. Авторы обнаружили «множество
возможностей сокращения государственных расходов». Только в системе образования «резервы» были
оценены ~71,3-85,3 млрд. рублей (т.е. реально ~1,9-2,3 ГВт). Реакция Правительства РФ была
незамедлительной и 25.12.02 возникла Комиссия по оптимизации бюджетных расходов (КОБРА), которую
возглавили А. Кудрин и Г. Греф. Заместитель последнего, А. Дворкович, уже 5.02.03 направил указание
распорядителям средств федерального бюджета, предписывающее им до 10.02.03 представить КОБРе
предложения по экономии бюджетных средств.
13
Сейчас идет легализация этого процесса через ратификацию «Болонской декларации». На формально
законных основаниях российская система образования постепенно переводится на путь т.н.
«прогрессивного образования», формирующего из граждан России «кочевников-космополитов» с
разрушенным сознанием. Полезно процитировать «отца прогрессивного образования» Дж. Дьюи: «С
изгнанием… Символа Веры соответственно мертва и похоронена непреложная Истина. Нет места жесткому
закону природы или неизменным абсолютам». Комментарии излишни.
14
Этот подарок выглядит сущей безделицей на фоне сделки 1993 года по «продаже» США 500 т
высокообогащенного урана (150 из них уже в США). Энергетический эквивалент 1 твоу ≈100 млн. т нефти
≈33,2 ГВт, следовательно, ущерб РФ в реальном выражении ≈16600 ГВт или >$150трлн. номинально (при
35
размере ~6 млрд. евро реально не превышает ~0,6 ГВт. Так кто же кому должен? Даже
ребенок сможет дать ответ на этот вопрос. Поневоле вспоминаются строки, написанные
русским поэтом Ф.И. Тютчевым:
Как перед ней не гнитесь, господа
Вам не снискать признанья от Европы,
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Подобные действия позволили известному американскому журналисту Дж. Рестону
заметить: «Государственный корабль – единственный, который дает течь на самом
верху».
Год
Экономические возможности Российская
Федерация, ГВт
Упущенные возможности РФ, ГВт
- долларизация сбережений, ГВт
- вывоз капитала, ГВт
- экспорт, ГВт
- импорт, ГВт
- выплата внешнего долга, ГВт
- валютные резервы 15 , ГВт
- убыль населения, ГВт
- «утечка умов», ГВт
2001
~314,5
~1330
271,8
31
123,1
55,7
16
30,6
121,5
680
Превалирование упущенных возможностей над экономическими возможностями
указывает на то, что система управления дезорганизована и наш государственный корабль
тонет. Как же реагирует на эту катастрофу правящий слой?
В 1942 году крупнейший социолог XX века П.А. Сорокин (1889-1968) в работе
«Человек и общество в эпоху бедствий» сформулировал общее правило усиления
милитаризации социальной жизни при возникновении катастрофической ситуации. И
динамика милитаризации правящего слоя РФ подтверждает это правило.
-
Год
Доля военных в составе:
Совета безопасности РФ, %
1993
2002
33,3
58,3
цене сделки ≈$12 млрд.). Списания внешнего долга РФ не последовало. Впрочем, как можно списать то,
чего нет!
15
К началу 2004 года золотовалютные резервы РФ достигли в номинальном выражении ≈$78 млрд.. Это
означает, что упущенные возможности РФ уже превысили 76 ГВт и радоваться тут нечему. Ирак тоже
располагал немалыми валютными резервами, номинированными в долларах. Но жизнь показала, что
заблокировать электронную строку совсем нетрудно.
36
-
Правительства РФ, %
11,4
32,8
Источник: Институт социологии РАН
Эти люди привыкли охранять вверенный объект и выполнять приказы. Но
им необходимо указать источник угроз. К числу наиболее серьезных угроз
президент
отнес
демографический
упадок,
экономическую
слабость
и
неэффективность государства. Но названы следствия, а следовало бы указать
причины, их породившие. Каковы же они?
«Демографическая
слабость»
порождается
тем
прозаичным
обстоятельством, что труд наших сограждан не оплачивается должным образом.
Год
Национальный продукт, ГВт
Численность населения, млн. чел.:
- экономически активного
- занятого
Производительность труда, кВт/чел.
Реальная оплата труда, кВт/чел.
Коэффициент усиления мощности работающих
1990
585,15
1995
427,12
2000
438,4
2002
455,22
73,8
73,8
7,93
2,779
2,85
77,3
66,4
6,43
1,273
5,05
72,1
64,6
6,79
0,897
7,57
64
7,11
1,170
6,08
Пресловутое сокращение издержек оборачивается финансовым геноцидом,
который конвертируется в противоестественную убыль населения и ведет к тому,
что меркнет «свет человеков» и Россия угасает.
37
Поскольку
само
творение
в
своей
первооснове
есть
свет 16 ,
постольку
паразитирующая чернь 17 (самоназвание – элита, а впрочем, и «сам сатана
принимает вид Ангела света» (2 Кор., 11:14)) бесплодна и оставляет после себя
«мерзость запустения». Таковы печальные последствия затмения культуры 18 .
Годы
Убыль населения, тыс. чел.
Мощность потерь от убыли населения, ГВт
Мощность не оплаченного труда, ГВт
1996 - 1999
~3167
~417,9
~452,35
2000 - 2003
~3491
~489,8
~498,7
Нравственную суть происходящего давно выразил Данте Алигьери (12651321): «…хотя бы вор и помогал бедняку из украденного им, это не следует
называть милостынею…».
Из
закона
«экономической
сохранения
слабости»
мощности
следует,
компенсируется
что
изменением
любое
изменение
«хрематистической
мощи». Не только они, но и явления Жизни и Смерти, инверсны. И до тех пор,
пока в сознании правящего слоя доминируют идеи хрематистики, ни о каком
развитии Жизни не может быть и речи.
Состояние умов милитаризованной части правящего слоя весьма наглядно
отразил документ, именуемый как «Актуальные задачи развития Вооруженных сил
РФ». В нем записано: «Россия поддерживает усилия по борьбе с международным
терроризмом в рамках антитеррористической коалиции, являющейся элементом
глобальной стабильности и средством установления более справедливого нового
мирового порядка» 19 . Как видим, усилия А. Даллеса и К0 не прошли бесследно 20 .
16
Еще Пифагор (570-497 до н.э.) учил: «Все из Первочисла Семь и все есть Седмица». Что же это за
Седмица? Из русского слова СВЕТ получается арабское СБЪТ, что и означает «семь». Самое близкое ему
слово в русском языке «суббота», т.е. «семерка», поскольку суббота в восточных культурах – седьмой день
недели. Русское слово НЕБЕС(а) в обратном прочтении по арабски значит «семь», т.е. «свет»! Заметим, что
арабские буквы имеют не только звуковые значения, но и числовые. В этом счетном алфавите 7-я буква
называется «зайн», откуда «зина» – «красота». После этого становится очевидной фраза Достоевского:
«Красота спасет мир» - «Свет спасет мир».
17
По данным КОМКОН, в 2002 году ~1% жителей РФ имели среднедушевой доход более $50 тыс./год, т.е.
они контролировали ~83,5 ГВт, а на 26 % населения, живущего за чертой бедности, приходилось ~26, 2 ГВт.
Это означает ~80-кратный разрыв в доходах. Итак, ненависть к «свету человеков» инверсна алчности,
буквально пожирающей людей.
18
«Культура» в переводе с санскрита означает «поклонение свету». Любопытно, что т.н. светское
государство наиболее полно воплощает «власть тьмы».
19
См. «Известия» от 13.10.2003. «Реформа завершена – «окончательным считайте этот документ».
38
Да и министр обороны США Д. Рамсфельд не скрывает, что его страна ведет
идеологическую войну 21 .
Совершенно очевидно, что Россия проиграла эту войну. И проиграла она
ее в сфере образования. Начало этому процессу было положено 4 марта 1921
года, когда вышел декрет «О плане организации факультетов общественных наук
российских университетов». Его подписал председатель СНК В.И. Ульянов
(Ленин).
Пункт
4
гласил:
«Исторические
и
филологические
отделения
факультетов общественных наук при российских университетах с 1-го мая 1921
года упраздняются».
Ликвидация классического философского и филологического образования
привела к тому, что было подорвано развитие русского языка, всегда
направленное на уточнение отношений между знаком и сущностью. Разрушение
языка, равнозначное разрушению дома бытия, породило фундаментальные
проблемы.
20
В 1921 году группой интеллектуалов (Д.Ф. Даллес, А. Даллес, Э.М. Хаус, У. Липпман) был создан Совет
по международным отношениям (СМО). Деньги на создание этой надправительственной организации
поступили от Дж.П. Моргана, Дж.Д. Рокфеллера, П. Варбурга, Я. Шиффа и других международных
банкиров. С тех пор СМО развивает идеи нового мирового порядка, экономической глобализации и
необходимости введения единых денег ради лишения правительств исключительного контроля над
национальными деньгами. Отметим, что в настоящее время организация The Single Global Currency
Association уже ведет работу по созданию единой общемировой валюты и подбирает для нее название. Для
этого широко используются латинские корни, например, Una - от латинского корня слова "один", Terran - от
латинского "земля", Mundo и Mondo - от латинского слова "мир" (последнее название предложено Пьером
Верне/Pierre Werne, одним из создателей общеевропейской валюты Euro/"евро"). Английский язык дал
возможность сконструировать названия Worldo (от английского слова "мир"), Eartha (от "Земля"), Globo,
Global и т. д. Есть также аббревиатуры, например, UNIT (United Nation International
Transactor/Международное Платежное Средство ООН). Опрос в США показал, что лишь 9% жителей США
поддерживают эту идею, 19% - приняли ее с оговорками, а 42% - категорически против.
21
В 1953 г. директор ЦРУ А. Даллес обозначил все проекты по подавлению сознания термином «brain
warfare». Эти проекты практически воплощают методы подавления сознания, разрабатываемые с 1922 года
специалистами Тавистокского института человеческих отношений, ставшего основой «Британского бюро
психологической войны». Исследования К. Левина и М. Мид показали, что бомбардировки сознания
достигают своей цели, если разрушено не менее 2/3 языка - «дома бытия» любого народа. Эти методы, по
словам А. Даллеса, направлены «на оболванивание и одурачивание людей…». Впрочем, еще Сунь-цзы в IV
веке до н.э. писал: «Война – это путь обмана».
39
Упразднение изучения церковнославянского языка разрушило структурнологическое триединство 22 живого русского языка и катастрофически снизило мощность
познания. Ведь мистический 23 метод познания, осуществляющийся посредством
духовного языка (для русских людей – это церковнославянский язык), служит одним из
триединых методов познания.
А рациональный и чувственный методы познания дают лишь номинальные (формальные)
знания, именуемые продуктами «научного познания», которые подобны цветку,
лишенному благоухания. Носители номинальных знаний, именуемые специалистами,
создают номинальные законы, регулирующие деятельность номинально «правового
государства», которое оказывается полицейским. О таких законах мудрый Данте писал:
«Если же законы не направлены ко благу тех, кто находится под законом, то они законы
лишь по имени, на деле же таковыми быть не могут».
Как видим, всякое искусственное сужения горизонта бытия служит основной
предпосылкой безумия 24 . Об этом давно сказал Мэн-цзы: «Путь ученого – не что иное, как
22
Академик Б.В. Раушенбах в исследовании «Логика Троичности» посредством векторной математики и с
позиций формальной логики доказал логическую непротиворечивость структуры Святой Троицы. Его вывод
прост: триединство есть структурно-логическое свойство любого явления.
23
Первым русским мистиком был преподобный Сергий Радонежский (ок.1321-1391). Богословски
мистическая практика связывалась с учением представителей мистического направления в православии
(исихастов) о Фаворском свете и Божественных энергиях.
24
Одна из разновидностей безумия распространяется под именем «системного анализа». Этот британский
продукт, созданный под влиянием «апостола» современной формальной математической логики Б. Рассела,
ныне практически повсеместно оказывает решающее влияние на формирование политического курса.
Кстати, слово «математика» этимологически означает «притязание на знание».
40
поиск потерянного ума». Кризис современной науки 25 , определяемый как кризис
понимания, неразрешим без развития, наряду с чувственным и рациональным,
мистического метода познания.
Искажение языка породило угрозу языковой неопределенности. Лишь очень
немногие обращают внимание на смысл слов и терминов, наполняющих жизнь. Но
если люди не понимают значения слов, то они становятся зависимыми от них.
Ведь язык, в силу своей обыденности, служит самым мощным инструментом
социального управления.
Неупорядоченность сознания стала главной причиной кризиса сознания
наших
«европейски
образованных»
сограждан,
воспроизводящих
кризис
европейского типа сознания, оказавшегося на распутье между эмпиризмом и
рационализмом. В итоге, технократическое советское образование, лишенное
прочного метафизического фундамента, лишило людей культурного иммунитета и
сделало их бессильными перед мировоззренческой агрессией. Итак, сообразно
масштабу
содеянного,
Ленина
и
его
последователей
следует
признать
выдающимися невозвратимыми агентами 26 сил тьмы.
До тех пор, пока не будет устранена угроза, исходящая от состояния умов
правящего слоя, нашей стране не помогут никакие расходы на оборону, пусть
даже и сопоставимые с расходами ведущих стран мира.
25
Уход русского языка из сферы научных публикаций возводит практически непреодолимые
барьеры на пути инфильтрации в современную науку синтетической рациональности. Например, в
первых девяти номерах журнала РАН “Ядерная физика” за 2000 год из 1770 страниц только 1039
страниц на русском языке, а остальные 731 – на английском. И подобная практика множится,
демонстрируя действенность методов подавления сознания, разрабатываемых мозгоправами из
Тавистока. Если к этому добавить интенсивное разрушение бытового русского язык, то угроза
утраты родного дома бытия становится очевидной.
26
В терминологии Сунь-цзы через таких агентов противнику поставляется дезинформация. Сунь-цзы
полагал, что противник должен их убить, обнаружив, что предоставляемая ими информация является
ложной.
41
Страна (2001 г.)
Среднедушевые реальные военные расходы,
США
Великобритани
Франци
РФ
я
я
~132,8
~52,5
~34,7
~67
~120
~85
~60
~1220
Вт/чел.
Мощность $, мВт/$
Повсеместное торжество посредственности привело к тому, что не только
российская, но и прочие машины по производству денег превращены в провинции
мировой колониальной демократии под протекторатом мировой плутократии.
Как видим, современные государства служат политическими лакеями карлика (лик
кары), послушно несущими бремя его незримой бороды. Об этом провидчески
писал А.С. Пушкин:
Сей благодатной бородой
42
Недаром Черномор украшен.
Чего же опасается карлик Черномор (мор черный)? Вот его собственное
признание:
Доколь власов ее седых
Враждебный меч не перерубит,
Никто из витязей лихих,
Никто из смертных не погубит
Малейших замыслов моих;
Моею будет век Людмила
Вырисовывается
сверхнациональная
задача
освобождения
сознания
милого люда (Людмилы) от «власти тьмы». Быть может, это именно тот подвиг,
который позволит России по праву именоваться великой мировой державой.
Универсальное «оружие света» для смирения злодея – закон сохранения
мощности - обретено. «Воинам света» предстоит научиться владеть им и
свершить то, что предрек А.С. Пушкин:
«Сей грозный меч накажет вора.
Лети хоть до ночной звезды,
Но быть тебе без бороды»
Так они не только избавят людей от незримого колониального гнета, но и
откроют
путь
мирного
решения
культурной
сверхзадачи
преодоления
43
социокультурного раскола в сознании людей и культурной невменяемости. А
перемена ума позволит вернуться к исполнению замысла Творца – творению
жизни.
Наиболее
действенным
средством
нравственного
и
культурного
возрождения нашего народа станет русский язык 27 . Вот почему А.А. Ахматова в
годы войны написала такие строки:
И мы сохраним тебя, русская речь,
Великое русское слово.
Свободным и чистым тебя пронесем,
И внукам дадим и от плена спасем
Навеки!
Только осознание (т.е. соединение совести 28 и знания) сущности «власти тьмы»
позволяет сокрушить «родину безродных» и заложить прочный фундамент в основания
нашей государственности.
Свет в конце тоннеля
Безжизненность позитивистского социального проекта очевидна, «ибо мы
не сильны против истины, но сильны за истину» (2 Кор., 13:8). Это осознавал и
П.И. Новгородцев 29 (1866-1924), когда написал в работе «Демократия на
распутье»: «Опытные и мудрые… знают, что демократия, как всякая другая
форма государства, сильна только тогда, когда над ней стоит справедливость 30 ,
когда народ не забыл, что в мире есть Высшая воля, перед которой народная
воля должна преклониться. Они знают, что будущее демократии, как и всякой
27
Слова «народ» и «язык» - синонимы!
Вместо комментария приведем следующую историю. Однажды, как свидетельствует молва, И.В. Сталин
вызвал к себе знаменитого хирурга архиепископа Луку (в миру В.Ф. Войно-Ясенецкий) и с издевкой
спросил:
- Неужели знаменитый врач верит в существование души?
- Верю, - ответил хирург.
Диктатор вновь язвительно «уколол» собеседника:
- Вы нашли ее в теле человека во время многочисленных операций?
- Нет, - заметил ученый.
- Так как же можно верить, что душа существует?
- Иосиф Виссарионович, а можно задать вам встречный вопрос? - спросил архиепископ Лука.
- Конечно.
- Верите ли вы, что у человека есть совесть?
Сталин некоторое время молчал, а затем изрек:
- Верю.
- Скажу с предельной откровенностью, в телах оперируемых больных я совести тоже не обнаружил.
28
29
Профессор Московского университета, создатель московской школы философии права и социальной
философии. Достаточно сказать, что его учениками были И.А. Ильин и Г.В. Флоровский, а его идеи
разрабатывались С.Л. Франком.
30
Категория «Логос» - это не только Закон и Слово, но и Справедливость.
44
другой
формы,
зависит
от
будущности
религии».
Прочен
лишь
тот
государственный проект, который возводится на метафизическом фундаменте и
руководствуется высшими этическими ценностями, как непременным условием
жизни.
Высшим воплощением русского идеала бытия является Пресвятая Троица,
безмолвно указывающая людям истинный путь миросозидания.
Последуем же этим путем, поверив русской пословице, которая гласит: «Без
Троицы
дом
не
строится».
Его
прочность
определяется
сообразностью
мироуправляющему закону бытия, ибо «Бог поругаем не бывает» (Гл., 6:7). Свет
есть начало и сущность всего, «и мир чрез Него начал быть, и мир Его не познал»
(Ин., 1:10).
Но познать что-либо - значит, полюбить, а «любовь есть исполнение
закона» (Рим., 13:10). Пока же мир, живущий под началом закона сохранения
мощности, еще очень далек от познания света и исполнения закона.
45
Экономические возможности земной цивилизации едва достигают ~5 ТВт, т.е. ≤
0,02 % солнечного радиационного баланса. Если же учесть еще и мощность
галактических вихревых рукавов (~3000 ТВт), исправно пополняющих земные
запасы
углеводородов 31 ,
то
станет
ясно,
сколь
смешны
наукообразные
рассуждения по поводу исчерпанности земных ресурсов.
Как
Земля,
так
и
всякая
страна
выступают
как
социоприродные
преобразователи мощности. Отметим, что полную мощность России можно
оценить в ~210 ТВт.
31
см. Баренбаум А.А., Галактика. Солнечная система. Земля., М., Издательство «Геос», 2002 г.
46
Но пока эта «гора света» (~210000 ГВт!!) рождает мышонка, ведь на развитие РФ
работает ~315 ГВт. Как видим, эффективность преобразования у российской
машины невелика (~0,15 %). Следовательно, нам пока недостает благоразумия.
Но смиренномудрое следование по пути земного сотворчества Богу
позволит «детям света» превратить нашу страну в машину, творящую «свет
человеков». Такова суть экономики, связанной с универсальными процессами
развития жизни.
Возврат к незыблемым основам бытия и следование мироуправляющему закону
природы – закону сохранения мощности с размерностью [L5T-5] – послужит проведению
важнейших реформ через упорядочивание государственной системы на основе
универсальной меры [Вт].
На смену абсурдному принципу «разделения властей» идет принцип триединства
власти (духовной, политической и экономической). Сущность ее деятельности сводится к
вводу потенциальных источников мощности в реальный экономический оборот. Этому же
должна служить и законотворческая деятельность, осуществляемая в рамках
универсального права. Его цель – общее благо, его сущность – добродетельная любовь, его
фундамент – закон природы. Следование этим принципам и послужит созданию
правового государства, где нравственное, справедливое и законное являются понятиями
равнозначными. Та власть, которая служит воплощению традиционных идеалов
народного бытия, естественным образом опирается на внутреннее согласие людей. Отказ
от атеистического характера государства неизбежен, поскольку разобщение Государства и
Церкви противоестественно.
Построение экономики требует от государства развития базовой инфраструктуры,
обеспечивающей неисчезающие потребности рода людского в пище, защите и
творчестве. Для этого потребуется принятие кардинальных мер по реорганизации
кредитно-финансовой системы с учетом принципа общего блага. Созданию системы
долгосрочного кредитованию могло бы послужить создание Агентства Национального
Развития (АНР), представляющего интересы будущего и способного инвестировать в
развитие социоприродного капитала общества. Введение национального баланса
мощностей позволило бы АНР создать кредитную систему, обеспечивающую:
- перевод
потенциальных
источников
мощности
в
реальный
экономический оборот;
47
-
финансирование как федеральных, так и региональных программ
развития инфраструктуры.
Поясним сущность функционирования кредитно-финансовой системы на простом
примере.
Технический гидроэнергетический потенциал рек 32 РФ = 1670 ТВт.ч/год, т.е.
установленная мощность рек = 190 ГВт. Но ГЭС вырабатывают ~167 ТВт.ч/год, а посему
их полезная мощность = 19 ГВт.
После разделения баланса мощностей полезную мощность (19 ГВт) следует
отражать в активах ЦБ, определяющих эмиссию наличных денег, а установленную
мощность, не введенную в экономический оборот (171 ГВт), отражать в активах АНР,
составляющих основу для формирования бюджета развития. Эти кредитные ресурсы
позволяют России реализовать практически любую программу, например:
- «Энергетическая стратегия на период до 2020 года» 33 - 40-60 ГВт;
- обеспечения населения РФ питьевой водой ~236 млрд. рублей или ~5 ГВт.
Ввод мощностей в реальный экономический оборот должен сопровождаться их
передачей на баланс ЦБ. Последнему, после утраты «независимости», предстоит
32
По ст. 35 "Водного кодекса РФ" реки РФ являются государственной собственностью. Следовательно,
"сжигаемое" на ГЭС "топливо" – государственное, а производимая на них электроэнергия не являются
собственностью владельцев ГЭС. Логична национализация действующих ГЭС и создание на их основе
государственной электрогенерирующей компании по примеру Единой генерирующей компании на базе
АЭС.
33
Затраты на достижение целей ЭС-2020 (см. № 1234-р от 28.08.03) номинально оценены
от $660 млрд. до $810 млрд. или реально ~500-630 ГВт. Рост экономических
возможностей РФ может составить ~90-132 ГВт (т.е. от $7300 до $6100 за 1 кВт!?).
Фактически, правительством утверждена программа нанесения РФ ущерба в размере
~410-500 ГВт. Понятно, что такая программа неприемлема и подлежит кардинальному
пересмотру.
48
установить фиксированный курс национальной валюты – рубля, 34 который станет
единственным законным платежным средством на территории России. При этом отпадет
надобность в «создании благоприятного инвестиционного климата» и заимствованиях.
Ведь природа денег носит абсолютно не заемный характер, 35 поскольку Солнце запускает
процесс фотосинтеза безвозмездно, не требуя создания какого-то особого
«инвестиционного климата». Солнце светит всем!
Эти меры инициируют назревшую реформу международной валютно-финансовой
системы 36 посредством ее упорядочивания на основе универсальной меры [Вт] и введения
фиксированных курсов национальных валют 37 .
Такой шаг восстановит управляемость и послужит устойчивому экономическому
развитию всех стран, становящихся хозяевами своей судьбы, избавленными от самых
опасных проявлений надвигающейся валютно-финансовой катастрофы. Ведь
экономические возможности стран определяются величиной полезной мощности,
предстающей в сфере общественных отношений в форме денежного обращения.
Денежные формы (монеты, бумажные деньги, электронные деньги…) и их названия
(рубли, доллары, евро, фунты, йены…) могут быть разными, но денежное обращение
единосущно. Здесь ключ к решению проблемы конвертируемости валют, а также перехода
к равноправной международной торговле без валют. 38 Мирное избавление народов России
и других стран от ига давно обанкротившейся международной плутократии,
паразитирующей на несовершенстве нынешней неупорядоченной валютно-финансовой
системы, подтвердит правоту древнекитайского «Канона сокрытых знаков», гласящего:
«Отсечь источник наживы в десять раз лучше, чем собирать армию».
России предстоит провести реформу оплаты труда на основе принципа «золотого
сечения», служащего мерой упорядоченности системы. С физической точки зрения
следование этому принципу служит условием максимальной адаптированности системы
при минимальных затратах на поддержание этого состояния, т.е. ее исцеления. Заметим,
что и на иконе Пресвятой Троицы – этом «каноне 39 канонов» - жертвенная чаша
(евхаристия) помещена в «золотом сечении» композиции.
34
Например, 1 рубль = 0,1 Вт = 100 мВт.
Подробнее см. www.trinitas.ru Устюгов В.В., Кочубей С.Э. Благо или нажива // «Академия Тринитаризма»,
М., Эл № 77-6567, публ.10525, 11.07.2003
36
Это станет лучшей поддержкой решения национального парламента Италии № 192 от 25.09.2002,
содержащего поручение правительству подготовить международную инициативу «по разработке и
введению новой финансовой архитектуры, способной поддерживать реальную экономику и предотвращать
возникновение спекулятивных "пузырей" и финансовых обвалов».
37
Например, 1 рубль = 0,1 Вт = $1 = 1 евро.
38
Об этом пишет и Л. Ларуш. См. www.larouchepub.com/russian/index/html «Торговля без валют: к вопросу о
корзине «твердых» товаров.
39
Греческое слово «канон» означает незыблемое правило, закон.
35
49
Реальный национальный продукт РФ (2002 г.), ГВт
Реальная оплата труда, ГВт:
- фактическая
- оптимальная
~455,22
~74,87
~281,33
Такой шаг послужит формированию емкого внутреннего рынка, который ныне
практически разрушен.
Следует устранить вопиющие диспропорции в ценах на важнейшие товары и
услуги. Оценки в универсальной мере показывают, что покупательная способность
населения РФ искусно занижена почти в 10 раз в сравнении со странами ЕС и США.
Страна (2002 г.)
Мощность $, мВт/$
Средняя зарплата:
- номинальная, руб.
- реальная, Вт
Стоимость «Биг-Мака»:
- номинальная, руб.
- реальная, Вт
Индекс покупательной способности
США
~110
Великобритания
~80
Германия
~60
РФ
~1110
9625
308
6750
216
5780
185
4500
144
8,56
7,69
4,44
45,4
0,274
0,246
0,142
1,454
~1124
~878
~1303
~99
Источник: www.economist.com/images/20020427/CFN751.gif
Можно подумать, что «Биг-Мак» для «дорогих россиян» производится по какому-то
особому рецепту с использованием самых дорогих ингредиентов.
Аналогичная ситуация и с ценами на жилье.
50
Город
Средняя зарплата:
- номинальная, руб./чел.
- реальная, Вт/чел.
Цена жилья:
- номинальная, руб/м2
- реальная, Вт/м2
Полные энергозатраты на обеспечение населения жильем 40 :
- номинальные, руб./ м2
- реальные, Вт/м2
Париж 2002 г.
Москва 2003 г.
~5063
~162
~7559
~204
~2970
~95
~27000 - 50000
~720-1335
~60
~2
Источник: «АиФ»
Та же история и с электроэнергией, за которую промышленность и население платят по
явно завышенным тарифам.
Страны
Тариф на электроэнергию для промышленности (2002 г.):
номинальный, центы/ кВт.ч
реальный, мВт/ кВт.ч
Мощность $, мВт/$
Тариф на электроэнергию для населения (2002 г.):
номинальный, центы/ кВт.ч
реальный, мВт/ кВт.ч
Российска
я
Федераци
я
ЕС
~3
~33
~1110
~8,3
~5
~60
~2,7
~30
~16,7
~10
Такой же плод безумия - цены на нефтепродукты.
40
См. Энергетическая политика России на рубеже веков: в 2 т. М.: «Папирус ПРО»; 2001, т.1, стр. 140.
51
Страны
Цена бензина АИ-95 (2002 г.):
- номинальная, $/л
- реальная, мВт/л
Мощность $, мВт/$
РФ
ЕС
~0,35
~390
~1110
~1
~60
~60
Примеры либерализма в особо крупных размерах можно продолжать, но уже
понятно, что мы живем в королевстве кривых зеркал, порождающих опасные иллюзии.
Без упорядочивания системы ценообразования на основе универсальной меры наша
страна обречена на угасание.
Кардинальное решение проблем развития кроется в просвещении, творящем
нравственных, образованных людей с упорядоченным сознанием. Для этого предстоит
превратить сферу образования в социокультурный усилитель мощности познания,
служащий всемерному воплощению Света истинного, «Который просвещает всякого
человека, приходящего в мир» (Ин., 1:9). На что же можно опереться в этой работе?
Анализируя состояние современной науки, американский физик, лауреат
Нобелевской премии Р. Фейнман пришел к выводу, что наука не дает истинной картины
мироздания, поскольку она представляет собой набор различных дисциплин, не связанных
друг с другом. Он открыто говорил, что наука - это сплошное надувательство. Это
недвусмысленно подтверждал и «апостол» современной формальной математической
логики Б. Рассел: «Математическая концепция дает абстрактную логическую схему, под
которую можно подогнать подходящими манипуляциями эмпирический материал». И на
столь сомнительном фундаменте возводится здание «экономики знаний», где есть
производители и потребители номинальных знаний, а для оценки деятельности
используются номинальные (монетарные) измерители 41 . Однако номинальные измерения
не говорят главного – служат ли номинальные знания развитию жизни?
Для ответа на этот вопрос нам предстоит упорядочить неупорядоченное
нагромождение
разрозненных
наукообразных
утверждений,
составляющих
структуру современного научного знания. По данным академика В.П. Казначеева
предстает следующая картина:
41
Например, академик РАН, лауреат Нобелевской премии Ж. Алферов оценивает оборот рынка, возникшего
на основе его разработок, в $15 млрд..
52
-
абиотические процессы с размерностью [L5T-4] составляют ~95 % научного
знания;
биотические процессы с размерностью [L5T-5] – <5 % научного знания;
познавательные процессы с размерностью [L5T-5] – <1 % научного знания.
Бросается в глаза патологический крен в сторону изучения «бездыханных тел», что
и составляет предмет физики (такова уж этимология слова «физика»). «Бездыханные
тела» (закрытые системы) находятся под началом закона сохранения энергии с
размерностью [L5T-4] и поэтому неуклюжие попытки распространить его действие на
биотические процессы, имеющие более высокую пространственно-временную
размерность [L5T-5], служат проявлением некомпетентности 42 . В этой научной тюрьме
господствует геноцидная ментальность приверженцев учения об универсальности
энтропии. Хорошо знавший царящие там нравы Н. Бор писал: «Есть сообщество
пострашнее бандитского – научное». Поэтому лишь немногие интеллектуальные
смельчаки отважились выйти за ее пределы. Одним из них стал В.И. Вернадский.
42
Им бы навести элементарный порядок в своем классе систем. Например, к лету 2003 года
различия между эталонами массы, хранящимися в разных странах, достигли 50 мкг. А любые
изменения эталона влекут серьезные последствия для науки и техники, поскольку килограмм
"участвует" в исчислении таких важнейших физических постоянных как ампер и моль. Позволим
себе напомнить научному сообществу, что в 1873 году Д. Максвелл установил, что масса имеет
размерность [L3T-2]. Основой для этого послужил установленный в 1619 году И. Кеплером закон
сохранения гравитационной массы в планетарных движениях. Известно, что в последние годы
происходит стабильное уменьшение частоты вращения Земли и поправка на увеличение
продолжительности суток приближается к ~15 c. Поэтому гравитационная масса и сокращается
количественно, но при этом сохраняется качество системы с размерностью [L3T-2].
53
Его первый биогеохимический принцип гласит, что «процессы в области косных
(«бездыханных») естественных тел уменьшают свободную энергию биосферы». А
универсальные процессы развития жизни, составляющие суть экономики, связаны с
увеличением «свободной энергии биосферы». Углубление познания о наименее изученных
биотических и познавательных процессах представляет главную угрозу для «власти тьмы»
и ее адвокатов из числа приверженцев учения об универсальности энтропии. 43 Вот где
таятся корни культурофобии черни. Но недаром сказано: «Ночь прошла, а день
приблизился: итак отвергнем дела тьмы и облечемся в оружия света» (Рим., 13:12).
В древнейшем литературно-философском трактате человеческой цивилизации,
известном как Суть Бытия (санскритское название Чакра-Муни), говорится:
Чем глубже глубина познанья,
Тем тоньше уясним себе
Законы миросозиданья,
Законы жизни на земле.
Биотические процессы и познавательные процессы (открытые системы) работают
под началом закона сохранения мощности. Отметим, что и первый биогеохимический
принцип В.И. Вернадского также является следствием закона сохранения мощности. Итак,
все наши начинания пребывают под началом мироуправляющего закона сохранения
мощности.
Мы уже писали о том, что для преодоления кризиса понимания, в котором
оказалась современная наука, необходимо наряду с чувственным и рациональным
методами познания развивать и духовный (мистический) метод познания. Только их
триединство служит залогом исцеления сознания. Но для этого необходимо пробудить
сознание.
43
К сожалению, даже всемирно известный нейрофизиолог, научный руководитель Института мозга
человека академик Н.П. Бехтерева в одном из интервью говорит: «Сейчас неподходящее время, чтобы
ученые могли высказывать очень смелые мысли. Потому что в Академии наук есть комиссия по лженауке.
И наш институт - как бы их «клиент». Они к нам очень внимательно присматриваются». Один из
«присматривающихся» - академик РАН, лауреат Нобелевской премии В.Л. Гинзбург, являющийся членом
Международного элитарного клуба «Магистериум» (см. Молодая Гвардия, 1993, №10, стр.81-86). Среди его
членов – сторонник легализации наркотиков (т.е. постепенной эвтаназии) Д. Сорос и Садретдин Ага Хан IV.
Последний - один из богатейших людей планеты, аристократ - восточный и европейский одновременно,
дипломат, меценат, защитник дикой природы, любимец британской королевской семьи, приятель всех
западных лидеров, советник Генерального секретаря ООН и … специалист по проведению спецопераций
под гуманитарным прикрытием. Одновременно он является имамом шиитской секты исмаилитов
(ассасинов). С момента возникновения в конце XI века ее главным оружием были специально обученные
убийцы-смертники, контролируемые с помощью наркотиков. Название «ассасины» в европейских языках
стало синонимом заказного убийства. Одно слово – чернь, «ибо дерево познается по плоду» (Мф., 12:33).
54
•
Бодрствование:
• β-ритм
• 15-30 Гц
• чувственное познание
• асоциальное сознание
Сон быстрый:
• α-ритм
• 8-13 Гц
• рациональное познание
социальное сознание (к ~20 годам)
Бодрствование молитвенное:
• δ-ритм
• 3-5 Гц
• духовное познание
• сознание младенца (до 6 мес.) и молящегося
Сон медленный:
• θ-ритм
• 4-7 Гц
• глубокий покой
• гуманистическое сознание (к ~4 годам)
К сожалению, современные специалисты - носители чувственного и рационального
познания – предстают истинными безумцами, поскольку их духовный разум 44 (δ-ритм)
спит и им недоступно истинно сущее. Это о них сказано: «…сии противятся истине, люди
44
Еще в Древнем Египте категория «духовный разум» обозначалась фонемой «Ху». Ныне лауреат
Нобелевской премии нейрофизиолог Дж. Экклз пришел к выводу о невозможности объяснения целого ряда
явлений мозга, не прибегая к категориям «духа» и «Бога».
55
развращенные умом, невежды в вере. Но они немного успеют; ибо их безумие
обнаружится пред всеми…» (2 Тим., 3:8,9).
В отличии от них великий христианский мудрец Н. Кузанский 45 (1401-1464)
следовал завету первого христианского мистика св. Дионисия Ареопагита (V-нач.VI в.) –
всегда «совмещение противоречащего» или «совпадение противоположного». Путь
смиренномудрия или духовного познания основан на бесконечном доверии к Творцу:
«Потому что немудрое Божие премудрее человеков…» (1 Кор., 1:25). Вот как описал суть
смиренномудрия преподобный Нил Сорский (ок. 1433-1508): «Блюсти ум в сердце,
устранив все помыслы». 46 Для достижения просветления практиковалась безмолвно
творимая «умная» молитва 47 : «Господи, Иисусе Христе, Сыне Божий, помилуй мя
грешнаго». В чем же тайна смиренномудрия?
Поскольку диапазон частот пробужденного духовного разума (δ-ритм = 3-5 Гц)
молитвенно бодрствующего и теллурических токов Земли (0,2-5 Гц) совпадают,
постольку человек, как духовно-физический преобразователь мощности, и Земля, как
электромеханический
преобразователь
мощности,
образуют
мощнейший
синхронизированный контур. Оценки показывают, что так достигается ~1000-кратный
рост мощности познания!
[L5T-5] = {[L0T -1][L5T-5][L 5T-4]}1/2
Строго говоря, священнобезмолвствующие нашли путь одухотворения 48 сознания
и «совпадения противоположного» (духовного и физического), выводящий на златую
цепь миросозидания. Так смиренномудрый подключается к энергетике мироздания 49 .
Благодаря этому он физически ощущает теплоту в теле и просветление. При этом и
45
Философ, теолог, церковно-политический деятель, кардинал, ученый, сформулировавший главный
принцип экспериментальной физической науки - подтверждение посредством измерений естественных
закономерностей, открытие которых опровергало сложившиеся воззрения.
46
В этом состоянии α- и β-ритмы коры головного мозга не регистрируются и восприятие человека идет без
привычных мыслительных процессов. Таковы результаты недавних исследований доктора биологических и
кандидата медицинских наук, президента Санкт-Петербургской ассоциации психопунктуры, заведующего
лабораторией психофизиологии Психоневрологического института им. В.М. Бехтерева профессора В.Б.
Слезина и кандидата медицинских наук И.Я. Рыбиной.
47
Золотое сечение в молитве находится перед словом "помилуй" и делит его на две части — развернутое
обращение и короткую смиренную просьбу.
48
Мера духовности - [L0T-1]. Категория “духовность” обретает естественнонаучное содержение.
49
Здесь пролегает путь к качественно новому развитию энергетики нашей страны.
56
частота кроветока кратна золотому сечению, и сам человек оказывается в золотом
сечении. Отсюда и целительные свойства молитвы. Становится понятной загадочная
фраза: «…ибо сила моя в немощи» (2 Кор., 12:9). Не удивительно, что пребывавший в
этой культурной традиции, а потому буквально питаемый мощью родной земли, инок
Пересвет оказался тем одухотворенным воином света, который отстоял честь земли
русской на Куликовом поле.
Нам же остается только повторить: «Не высокомудрствуйте, но последуйте
смиренным» (Рим., 12:16) и «да не смущается сердце ваше» (Ин., 14:1). И не случайно все
гениальные ученые были религиозно мудрыми людьми. М.В. Ломоносов прямо писал:
«Природа и Вера – две сестры родные, и никогда не могут прийти в распрю между
собою…». А самый известный в мире русский ученый Д.И. Менделеев так и не стал
академиком, так и умер православным человекам.
Этим же великим даром пребывания в «златой цепи» мироздания наделен и
младенец. Благодаря этому его духовно-физическое развитие идет не по дням, а по часам.
Возраст младенца, неделя
Средний рост младенца, см
12
9
20
20
28
35
40
50
Его питание в утробе мамы осуществляется по принципу золотого сечения и на мозг
приходится ~61,8 % питания, поступающего от мамы. Понятно, что его питает не только
мама, но и Земля. Мир незримо объединяется ради того, чтобы еще ярче воссиял «свет
человеков». В отличии от ученых, которые полагают, что в утробе младенца окружает
кромешная тьма, мы утверждаем, что он буквально купается в свете, который богословы
именуют Фаворским. Этот свет сопровождает новорожденного ребенка примерно до 6
месяцев. Таким образом «…каждому дается проявление Духа на пользу» (1 Кор., 12:7).
Без освоения такого мощнейшего метода познания России не собрать столь
необходимый социокультурный усилитель мощности познания. Понятно, что для этого
необходимо возрождать изучение духовного языка, наиболее полно выражающего
духовные знания. Последние придают номинальным (формальным) знаниям
необходимую полноту. Заметим, что латинский глагол cogito – мыслить, думать –
этимологически означает «волноваться вместе», что и указывает на необходимость
единства чувства и мысли. Так начнется работа по упорядочиванию сознания. Без этого
не решить проблемы гармоничного развития познавательных способностей людей и
раскрытия их дарований.
Заметим, что мы коснулись лишь познавательных процессов и духовной пищи.
Теперь перейдем к биотическим процессами и телесной пище, поскольку эти проблемы
тесно взаимосвязаны.
57
Мы уже убедились в том, сколь любовно природа вскармливает младенца. О ней
прекрасно написал Ф.И. Тютчев:
Не то, что мните вы, природа,
Не слепок, не бездушный лик,
В ней есть душа, в ней есть свобода,
В ней есть любовь, в ней есть язык.
Как же не любить того, кто даровал нам жизнь? Да только ради этого стоит познать язык
природы! Для этого надо учиться смиренномудрому сотрудничеству с ней.
Примером
такого
подхода
может
служить
новая
метатехнология
жизнеобеспечения 50 , обеспечивающая многократный рост биопродуктивности при 5кратном снижении полных энергозатрат на обеспечение людей пищей высочайшего
качества.
Параметры
Полные энергозатраты на продовольственное
обеспечение населения, Вт/чел.
Число людей, которых можно прокормить с 1 км2
пашни в течение года, La (Ларуш)
Коэффициент производительности ресурсов 51
Существующие
технологии
~500
Новые
технологии
~100
~150
~1100
1
~36,6
Такой подход в полной мере отвечает требованиям экономики, связанной с
универсальными процессами развития жизни. Освоение метатехнологии позволит
повысить экономические возможности России не менее чем на ~56 ГВт. Но
экономическое развитие неосуществимо без создания и развития учебно-научнопроизводственных центров. Заметим, что речь идет именно о реальном экономическом
развитии, а не о номинальном росте. Этот путь миросозидания ведет к повышению
уровня 52 и качества жизни 53 людей, поскольку «поступающий по правде идет к свету»
(Ин., 3:21). Подобную деятельность такие мудрецы как Лао-цзы (VI-V вв. до н.э.) и Г.
Лейбниц (1626-1716) именовали счастьем.
Итак, совершенно очевидно, что «жатвы много, а делателей мало» (Мф., 9:37). Но
как же добиться преображения и выйти на златую цепь миросозидания? Вот какой ответ
на этот вопрос дает древнейший трактат Суть Бытия:
Есть тайна тайн у мирозданья:
В гробнице мозга власть лежит,
Способная чрез расстоянья
Материю преобразить
Действительно, лишь одухотворение слова и дела рождает благородную перемену ума,
выводящую людей на златую цепь миросозидания и превращающую страну в «машину»,
творящую людей.
50
См. www.trinitas.ru Кочубей С.Э., Устюгов В.В. Краткая аннотация программы освоения метатехнологии
жизнеобеспечения // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10778, 28.10.2003
51
Коэффициент производительности ресурсов определяется как произведение снижения затрат на рост
отдачи (по аналогии с докладом Римскому клубу «Фактор четыре», Вайцзеккер Э., Ловинс Э., Ловинс Л.,
М.: Academia, 2000).
52
Уровень жизни определяется среднедушевыми экономическими возможностями в рассматриваемый
период.
53
Качество жизни определяется как произведение уровня жизни на среднюю ожидаемую
продолжительность жизни.
58
«И свет во тьме светит, и тьма не объяла его»
(Ин., 1:5)
59
БЛАГО ИЛИ НАЖИВА
«На основе прошлого познаем будущее, на основе ясного познаем скрытое»
(Мо-цзы, V век до н.э.)
Известный экономист Дж.К. Гэлбрэйт как то заметил, что «более чем в какихлибо еще разделах экономической науки, именно в финансах сложность
используется для камуфлирования правды, для уклонения от правды, но уж никак
для ее обнаружения». Что же скрывается? Для этого нам необходимо проделать экскурс
в историю.
Основу древневавилонской системы счисления времени (как и современного
григорианского календаря) составляет подмена измерения времени на измерение
пространства. Плоский круг, разделенный на 12 равных частей и содержащий 360
градусов, стал основой разделения годичного цикла. Однако Земля проходит вокруг
Солнца за ~365,25 дней. Следовательно, если поток времени рассматривать как поток
денег, квантуемый монетами, то он не может описываться законами евклидовой
геометрии. Проценты с оборота денег, составляющие суть изобретенной в древнем
Вавилоне банковской системы, возникли как плоды искаженного времени. Этот механизм
наряду с признанием драгоценных металлов в качестве платежного средства открыл
первым банкирам перспективу обретения не только богатства, но и власти над людьми.
Действенность этого механизма подтверждает уже Книга Бытия (47, 13-21): «И не
было хлеба по всей земле: потому что голод весьма усилился, и изнурены были от голода
земля Египетская и Ханаанская. Иосиф собрал все серебро, какое было в земле
Египетской и Ханаанской, за хлеб, который покупали, и внес Иосиф серебро в дом
фараонов… Для чего нам погибать в глазах твоих, и нам и землям нашим? Купи нас и
земли наши за хлеб; и мы с землями нашими будем рабами фараону, а ты дай нам семян,
чтобы нам быть живыми и не умереть, и чтобы не опустела земля. И купил Иосиф всю
землю Египетскую для фараона, потому что продали Египтяне каждый свое поле; ибо
голод одолевал их. И досталась земля фараону. И народ сделал он рабами от одного конца
Египта до другого». Исход из Египта адептов наживы был весьма любопытен: «…сыны
Израиля сделали по слову Моисея и взяли в долг у египтян вещи серебряные, и вещи
золотые. … и опустошили они Египет».
Но не золото было ключом к могуществу иудеев. Важнее то, что люди занимали у
них золото под проценты. Именно система займов стала основой их власти. Денежная
система иудеев обладала некоторыми уникальными свойствами. Признавая деньги лишь
символом (как и Аристотель), они часто использовали вместо монет ту или иную форму
записи от руки или бумажные деньги. Их ценность гарантировалась, прежде всего,
решением всей иудейской общины и солидарной ответственностью. Если кто-то был не
способен выполнить обязательство по кредиту, то он всегда мог компенсировать эту
бумагу другой, выписанной на своего единоверца. Такова сущность кредитной
кооперации, позволяющей буквально из ничего создавать номинальные деньги, не
имеющие никакой стоимости, но обладающие абсолютной гарантией из-за поддержания
этих бумаг решением всего народа. Гарантии против инфляции обеспечивались
религиозным запретом на распространение ростовщичества среди единоверцев и отменой
долгов между иудеями, происходившими регулярно. Эта денежная система стала тем
оружием, которое позволяло им становиться хозяевами своих хозяев и господствовать над
ними. Перед этим оружием не устояла ни Римская империя, ни современный мир.
Поэтому есть смысл присмотреться к этой системе повнимательнее.
Прежде всего, отметим, что она имеет недостаток, который обычно не замечают.
Когда деньги какой-то страны печатаются заимодавцами и берутся у них под проценты, то
количество денег в любое время может обеспечить только возврат займа, а не оплату
60
процентов. Ведь чистый доход от ростовщичества остается у заимодавца. Необходимость
выдачи новых кредитов для восполнения этого недостатка играет на руку банкирам и
позволяет им поддерживать кредитную монополию. Получается, что недостаток денежных
средств обмена неизлечим. Одновременно с этим банковские займы поднимают общий
уровень цен, поскольку деньги идут в обращение прежде, чем происходит подъем
реального производства. Когда же продукт появляется на рынке, вновь возникает
проблема нехватки оборотных средств. И снова банкиры в выигрыше, так как появляются
новые займы и заемщики. Неизменными спутниками этой патологической
(ростовщической) денежной системы являются инфляция и нужда.
Теоретически правители могли восполнить нехватку денег путем использования
своей прерогативы, заключающейся в собственной чеканке золота или выпуске других
денежных форм. Для предотвращения этой угрозы плутократы делали все возможное для
монополизации поставок золота. Кроме того, они старались убедить заемщиков в пользе
связывания денег с золотом и поддержании контроля над металлом посредством
кредитной монополии. Фактическое использование товара (золота) в качестве денег
вводило людей в заблуждение, хотя на самом деле ценность денег не зависит от
ценности товара, из которого они произведены.
История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений,
заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над кредитным
механизмом и денежной эмиссией страны. В 48 г. до н.э. император Юлий Цезарь лишил
менял права чеканить деньги и приступил к выпуску денег в интересах всего общества.
Эта простая мера позволила ему выполнить грандиозные общественные проекты. Он же
установил курсовое соотношение между весом серебряных и золотых монет равным 12:1.
Но убийство Цезаря в 44 г. до н.э. вернуло прежнее положение вещей: высокие налоги,
коррупцию и подделку денег.
Согласно Библии, 2000 лет назад Иисус изгнал менял из храма. Примечательно, что
это был единственный случай использования силы в земном существовании Иисуса. Когда
евреи приходили в Иерусалим платить храмовый сбор, менялы в храме принимали плату
только специальной монетой - половиной шекеля. Она представляла из себя половину
унции чистого серебра и, в отличие от других монет, не носила на себе изображения
римского императора. Поэтому для евреев она была единственной монетой, угодной богу.
Менялы монополизировали рынок этих монет, а затем ради наживы подняли на них цену
как на любой другой рыночный товар. Они извлекали из денежной монополии
фантастические барыши, превратив храм божий в место поклонения маммоне.
Коллапс экономики Римской империи стал неизбежным следствием господства
ростовщической денежной системы и принятия металлического стандарта (III век н.э.).
Победители оказались во власти побежденных и пали жертвой их финансовых
манипуляций. Использование кредита и номинальных денег в дополнение к золотым и
серебряным деньгам увеличивало денежную массу. Спекулянты экспортировали
дешевеющие слитки на рынки Малой Азии, где они были дороже. Там же делались
закупки товаров. Римская экономика, зависимая от поставщиков слитков золота и серебра,
стала испытывать недостаток звонкой монеты и колебания цен. Для ослабления денежной
напряженности римляне обращались к
ростовщикам, ускоряя, таким образом,
61
инфляционный цикл и усугубляя напряженность. Инфляционная спираль была
результатом применения ростовщического кредитного механизма к общему объему
циркулировавших денежных средств.
Нехватка драгоценных металлов усугублялась и тем, что ради раздувания
денежной массы мошенники шли на переплавку монет для введения в них некоторого
количества менее ценного металла. Поддельные монеты пускались в обращение с
прежней маркировкой. Этот метод известен как «обрезание монет». Если поначалу
монеты содержали 66 граммов чистого серебра, то через несколько лет содержание
серебра в монете сократилось до 3-4 %. Инфляция подняла цены на 1000 %, торговля и
промышленность были разрушены. Экономический хаос породил административный.
На рубеже III-IV веков, при императоре Диоклетиане (284 –305 гг.), Рим оказался
во власти тотального централизованного планирования. Каждый год составлялся план: в
нем указывалось количество зерна, мяса и т.д., которое надлежало сдать провинциям. Все
это сопровождалось формированием громадной армии чиновников. Денежная система
практически отсутствовала и была заменена натуральными повинностями и натуральным
вознаграждением – «пайками» различных категорий. Для разных групп и слоев населения
были установлены разные нормы потребления. Появились специальные жетоны,
именовавшиеся тессерами. Они выполнялись из свинца и выдавались магистратами
беднейшим гражданам для получения из казны определенного количества хлеба, свинины,
вина. Были и тессеры, дающие право на посещение театра, гладиаторских боев и услуг
проституток. Об этом периоде П.А. Сорокин писал так: «Никогда прежде не было
администрации столь жестокой и беспощадной к населению и столь бесполезной и
непродуктивной для страны». В таком состоянии Рим прозябал до самого своего падения
Коллапс был преодолен только после того, как император Константин основал
новую столицу на берегах Босфора и начал чеканить единую золотую монету империи –
солидус. Позднее она была переименована императором Гераклиусом (610-641 гг.) в
безант, ставший международным денежным стандартом и расчетным средством для всего
мира на целых пять веков. Золотой безант весом в 4,55 грамма 24-каратного золота
служил символом византийского суверенитета и признанным денежным стандартом
правителей, хранящих верность Императору. На эту прерогативу не покушался даже
провозглашенный Императором Западной Империи Карл Великий. Стандартный вес и
чистота безанта были символами византийской платежеспособности, но его
покупательная способность определялась отнюдь не содержанием в нем металла. Важно
отметить и то обстоятельство, что деньги в Византии служили лишь средством облегчения
обмена, а не мерилом богатства. Несмотря на войны, более трех веков после реформы
Гераклиуса стоимость золотого безанта оставалась неизменной. Даже для
финансирования войн византийцы не брали займы. Стабильность в значительной мере
поддерживалась промышленными, торговыми и финансовыми гильдиями Византии. Учет
различия между доходами от производственной деятельности и ростовщической
прибылью находил свое отражение в различном налогообложении и позволял не
допускать разрастания паразитарной деятельности ростовщиков. Император (Василевс)
получал доход от чеканки золотых монет и сбора с подчиненных народов податей и
пошлин в безантах или серебром, в 12 раз превышающим вес безанта. Эти доходы, наряду
с выручкой от продажи серебра в Индию и Китай, где курс был 6:1, обеспечивали
жизнедеятельность империи в период до возвышения ислама. Потери золотых рудников в
Нубии империя была вынуждена компенсировать доходами от развития торговли. Тем не
менее подати и пошлины продолжали собираться по меньшей мере до 1204 года, когда
Константинополь подвергся разграблению крестоносцами.
62
Подлинными монополистами в сфере международной торговли в период подъема
ислама (VII-X века) оказались еврейские купцы-рахдониты (знающие путь). Они
торговали на территории от Китая до Испании и пользовались покровительством как
Карла Великого, так и его наследника. Последний ради них даже перенес базарный день с
субботы на воскресенье. После выхода из под контроля Византии ростовщики стали
свободно манипулировать денежным рынком Западной Империи. Формирование ее
экономики шло на заемной основе и сопровождалось неизменной инфляцией. Западная
Империя и ее народ стали заложниками своих кредиторов. К концу XI века евреи стали
наиболее заметными членами торговых гильдий городов Западной Империи и
контролировали денежный рынок. В этот период времени с ними конкурировали только
венецианские торговцы.
Расцвет Венеции начался с разделения Империи и подписания в 812 году договора
между Василевсом и Карлом Великим. По этому договору Карл отказывался от
притязаний на Венецию и получал в обмен от Византии признание его титула
Императора. Венецианцы, будучи подданными Византии, одновременно пользовались
привилегиями в Западной Империи. Они выполняли роль посредников в торговле между
двумя империями и могли свободно торговать как с одними, так и с другими. Их
коммерческая философия (культ наживы) была во многом сходна с иудейской.
Венецианцы одними из первых в Европе ввели их денежную практику. К концу XI века
(1082 г.) за помощь в отражении норманнского вторжения Император предоставил им
значительные налоговые и коммерческие льготы, которыми не обладали другие
византийские торговцы. Через непродолжительное время не только внешняя, но и
внутренняя торговля Византии оказалась под контролем венецианцев. Следующим шагом
в расширении торговой экспансии Венеции стало участие в ограблении Константинополя
(1204 г.) и получение торговых привилегий в Александрии от мусульманских правителей.
Финансовое крушение Константинополя стало наглядным подтверждением, что идея
блага, составляющая суть христианской экономики, постепенно теснилась идеей
наживы, составляющей суть конкурентной рыночной экономики.
К этому же времени Папство достигло вершины своей власти. Католическая
церковь запретила взимать проценты за пользование кредитом. Эта концепция следовала
учению последователей Святого Фомы Аквинского (1225–1267 гг.), говорившего о том,
что цель денег помогать обращению товаров между членами общества, необходимому для
благочестивой жизни. Взимание процента, по их мнению, мешает этой цели, поскольку
накладывает излишнюю обузу на использование денег. Другими словами, банковский
процент противоречит здравому смыслу и справедливости. В соответствии с этими
постулатами, в средние века специальный церковный закон запретил взимать проценты за
кредит и сделал их составом преступления, названного ростовщичеством. Позже, по мере
развития торговли и появления новых инвестиционных возможностей было признано, что
кредитор несет издержки, связанные как с риском, так и с упущенными деловыми
возможностями. Поэтому были разрешены некоторые удержания, но не проценты за
кредит.
Однако утраченная гармония духовной и политической властей давала себя знать.
Политическое разделение было углублено духовным расколом. М. Лютер (1483-1546)
отверг христианское учение о благодати. А учение «женевского папы» венецианца
Кальвина одобряло ростовщичество и истолковывало материальный успех как знак
предопределенности. Отсюда было рукой подать до идеи личного спасения и подмены
идеи общего блага идеей благосостояния индивидуума.
Ограбление Константинополя породило подлинную анархию на международном
денежном рынке, продолжавшуюся до XV века, когда Венеция стала столицей
63
ростовщичества. Одно государство за другим чеканило собственные золотые монеты:
Неаполь и Португалия, Франция и Флоренция, Генуя и Рим, Англия. Но все они зависели
от продавцов слитков, в качестве которых выступали международные банкиры. В этом
ремесле конкуренцию иудеям составляли тамплиеры и ломбардийцы. Для удобства
обращения возникали хранилища для золота и прочих ценностей. Владельцу золота
выдавалась складская расписка, которая подтверждала, что владелец имеет некоторое
количество золота на хранении. Эти расписки могли передаваться от одного человека к
другому. Такие расписки служили деньгами, поскольку люди охотно принимали их в
качестве оплаты. Через какое-то время владельцы хранилищ уяснили, что они могут
выдавать больше расписок на золото, нежели у них хранилось. Появилась возможность
раздувать денежную массу, что вело к росту цен. Держатели расписок теряли доверие к
владельцу хранилища и требовали возврата золота. Если расписок оказывалось больше,
чем золота, то владелец хранилища становился банкротом и его преследовали за
мошенничество. В 1421 году Сенат Венеции запретил использовать банковские облигации
или письменные обязательства, не связанные с депозитами.
Ростовщики поняли, что они могут выдавать необеспеченные деньги в кредит и
собирать за их пользование процент. Так родились банковские операции с частичным
покрытием, т.е. выдача в кредит в 10-20 раз больше денег, чем сумма активов на депозите.
И никто не мог раскрыть обман. Ростовщики сосредотачивали в своих руках все больше
денег для покупки все большего количества золота. Так банкиры получили возможность
создания денег, ограниченную лишь объемом продаваемых займов. Более того, они
становились подлинными хозяевами потенциальных богатств, которые еще только
предстояло ввести в хозяйственный оборот. Сегодня практика выдачи в кредит большего
количества денег, чем имеется резервов, именуется банковскими операциями с частичным
покрытием. Поэтому банки богатеют, взимая, скажем, 8% годовых за выдачу кредитов.
На самом деле, это не 8% годовых, а все 80%! Совершенно очевидно, что банковские
операции с частичным покрытием основаны на мошенничестве и порождают инфляцию.
Единственной страной Западной Европы, успешно противостоящей инфляции,
была Англия. Около 1100 г. английский король Генрих I ввел одну из самых необычных
денежных систем в истории, названную системой Мерных Реек. Они представляли собой
деревянные полированные рейки с зарубками с одной стороны, обозначающими номинал.
Рейка расщеплялась вдоль по всей длине таким образом, чтобы сохранить зарубки. Одна
половина рейки оставалась у короля и служила защитой от подделки, а вторая пускалась в
обращение и служила для уплаты королевских налогов. Это сразу же заставило их
обращаться и приниматься как деньги. Эта система продержалась 726 лет и была отменена
лишь в 1826 году. Хранящийся сегодня в Музее Банка Англии образец мерной рейки
соответствует 25 тысячам фунтов стерлингов.
Инфляционная практика служит не только перераспределению богатств, но и
перераспределению власти. Выдача кредитов ростовщиками по своей сути являлась
посягательством на королевскую прерогативу выпуска денег. Мошенникам ради
неизменного получения наживы необходимо как-то легализовать фактическую подделку
денег. Для этого банкирам предстояло либо хитростью, либо силой вынудить королей
передать право выпуска денег банкирам. Для достижения этой цели использовались
самые разные методы.
Давним и испытанным методом служили войны. Как правило, международные
банкиры финансировали военные расходы противоборствующих сторон («политика
баланса сил»), истощающие эти страны и делающие их зависимыми от воли заимодавцев.
Они убеждали должников платить долги шантажируя их угрозой войны. Прибыль шла
64
не только от предоставления кредитов, но и от продажи оружия, финансируемого этими
же кредитами. Так эти мошенники управляли подъемом и упадком стран. В XVI веке
Венеция проводила политику «баланса сил» между Испанией и Францией, которые в 1575
году объявили об отказе от уплаты всех долгов. Долг Испании к этому моменту достиг 36
млн. дукатов, что равнялось государственным доходам за 6-7 лет. Испания, которая в это
же время пыталась подавить восстание Нижних Земель, тут же лишилась кредитов. В 1576
году экспедиционный корпус, не получавший денег, сократился с 60 до 8 тысяч человек.
Начались солдатские волнения. Испания была вынуждена пойти на перемирие.
Постоянные войны истощали Испанию и ко времени смерти короля Филиппа II ее долги
оценивались в 100 млн. дукатов. Близился закат «золотого века» Испании. Начинался
«золотой век» Голландии, которая возникла как республика семи соединенных
провинций, населенных преимущественно кальвинистами. Уже с конца XVI века
голландцы приступили к захвату испанских колоний. В 1621 году для грабежа испанских
владений и ведения контрабандной торговли возникла Голландская Вест-индская
компания. Процветало пиратство. Дело дошло до того, что после 1632 года золото и
серебро для оплаты испанских войск и других военных расходов доставлялось на
английских кораблях в Лондон. Оттуда в Голландию отправлялись векселя,
оплачивавшиеся тамошними банкирами. Перенос финансовой столицы ростовщичества из
Венеции в Амстердам сопровождался легализацией свободной чеканки денег. Это
означало, что любой достаточно богатый человек мог изменить объем денежной массы, а
следовательно и стоимость валюты. Все это подхлестывало инфляцию и ложилось
тяжелым бременем на угасающую экономику Испании.
Следующей жертвой международных банкиров пала Англия. Череда
династических и религиозных конфликтов, а также войн завершилась тем, что английские
и голландские менялы профинансировали вторжение в Англию Вильгельма Оранского.
Новому королю удалось убедить правительство в необходимости займа в размере 1,2 млн.
фунтов стерлингов у частной корпорации на ведение войны против Франции. Корпорация,
называемая Банк Англии, готова была получить эти деньги от анонимной группы
(будущих акционеров) и предоставить их в долг королю под 8 % плюс 4000 фунтов в год.
Предложение было принято и Банк Англии получил право выпуска бумаг с печатью
королевства и банка на сумму займа и под гарантии правительства. Так в 1694 году возник
первый в истории центральный частный банк. Но вместо обещанной суммы королю
передали всего 0,7 млн. фунтов наличными, а остальная сумма поступила в виде бумаг с
печатью банка. Так начался выпуск национальной валюты, создаваемой центральным
банком из «воздуха». После скупки королевских векселей, Банк стал печатать банкноты с
подписью кассира сверх дозволенной суммы в 1,2 млн. фунтов. К 1696 году
задолженность перед Банком превысила 3 млн. фунтов, а к 1698 год национальный долг
вырос до 16 млн. фунтов стерлингов и продолжал расти. И король не мог отменить
привилегии Банка без согласия Парламента (по Биллю о Правах 1689 г.), т.е. фактически
без согласия самого Банка Англии, который умело «настраивал» работу Парламента.
Так, благодаря гремучей смеси невежества и коррумпированности Лондон на
длительное время был превращен в столицу международного ростовщичества,
британские государственные институты - в «политических лакеев» финансовой
олигархии, а страна - в механизм для производства денег. Именно это
олигархические лорды Англии называют демократией.
Важное место в производстве денег отведено наркоторговле, контролируемой
плутократией. Эта торговля была начата Британской Ост-Индской Компанией (БОИК) в
1683 году, когда первые партии опиума были завезены в Англию из Бенгалии на ее
«чайных клиперах». Но эксперимент не удался и начался поиск новых рынков сбыта.
Рынок удалось создать в Китае после учреждения БОИК «Китайской внутренней миссии».
Внешне она представляла собой общество христианских миссионеров. «Миссионеры»
65
начали свою деятельность с раздачи пробных пакетиков и обучения курению опиума.
Миллионы бедняков были превращены в наркоманов. И только в 1729 году в Китае были
приняты первые законы, запрещающие импорт опиума. Ради сохранения сверхприбылей
плутократов Британия начала «опиумные войны», в которых добилась победы. С тех пор
масштабы наркоторговли (как разновидности войны), ведущейся под контролем высшей
плутократии и королевских семей, только возросли.
Идеологическим обеспечением этой деятельности служила социальная доктрина
эмпирика Дж. Локка (1632-1704). Она основана на идее частного права и предполагает
социальную атомизацию общества, в котором каждый человек руководствуется
стремлением остаться в живых, получить чувственное удовольствие и удовлетворить
жадность. Эта доктрина отводила погоне за наживой роль основной движущей силой
человеческой
деятельности.
Так
формировалось
мировоззрение
«человека
экономического» А. Смита (1723-1790) – эгоистичного существа, стремящегося извлечь
для себя наибольшую выгоду. Наставник А. Смита, В. Петти, лорд Шелбурнский, выразил
суть этой философии нехитрым тезисом: «Купи дешевле, продай дороже». Фактически, с
тех пор под именем экономика скрывается хресматика, как наука о наживе. Это понятие
было введено еще Аристотелем, а в средние века хресматика была осуждена как ересь.
Известно, что подмена понятий порождает заблуждения, обман и … войны. Недаром еще
Сунь-Цзы в IV веке до н.э. писал, что «война – это путь обмана». С тех пор ничего не
изменилось. Как только раздаются призывы к ведению войны с чем-либо (бедностью,
безработицей, терроризмом и т.д. и т.п.), то это ясный сигнал – начинается ложь.
Постепенно, благодаря ведению войн, долг британского правительства перед
частным центральным банком к середине XVIII века возрос до 140 млн. фунтов. Для
проведения процентных платежей по долгу правительство пошло на увеличение налогов в
американских колониях, которым катастрофически не хватало драгоценных металлов для
поддержания торговли с метрополией. Ярым сторонником выпуска собственных денег
был Б. Франклин. И колонисты начали выпускать свои бумажные деньги, называемые
«колониальными расписками». Они служили прекрасным средством обмена товарами и
услугами на внутреннем рынке, выпускались в общественных интересах (а не для
создания инфляции) и не обеспечивались серебром или золотом. Однако в 1764 году
Парламент Англии выпустил «Закон о валюте», запрещающий администрации колоний
выпуск собственных денег и придающий им заемную природу, а также обязывающий
платить все налоги золотыми и серебряными монетами. Таким образом, колонии
насильственно перевели на золотой стандарт. Кроме того, Банк Англии позволил
колониям занять лишь половину того количества денег, которые ранее обращались. Так
их вынуждали делать займы, обернувшиеся ростом долга, безработицы и нужды. Борьба
за право эмиссии денег стало первопричиной освободительной войны, начавшейся в 1775
году. В том же году Колониальный Конгресс проголосовал за выпуск бумажных денег для
финансирования войны. Эти деньги не занимались у какого-либо банка, а просто
печатались для оплаты правительственных расходов. Если поначалу величина денежной
массы составляла $12 млн., то к окончанию войны она достигла $500 млн.
Развернулась острая дискуссия по вопросу о необходимости создания частного
центрального банка. Смерть в 1790 году Б. Франклина устранила самое серьезное
препятствие для осуществления планов международных банкиров. Верх одержали
сторонники А. Гамильтона, выступавшего за его создание. В 1791 году был утвержден
устав первого банка. Он имел капитал в $35 млн., из которых $28 млн. были подписаны
европейскими банкирами. Т. Джефферсон был убежденным противником этой затеи. Он
утверждал, что Конгресс не имеет полномочий передавать денежные полномочия другому
учреждению, тем более частному! Несмотря на навязываемые займы, президенты
Джефферсон и Монро выплатили все долги правительства ($75 млн.) без «помощи»
банков. Это были подлинные патриоты своей страны, которые осознавали правоту Ш.
66
Монтескье (1689-1755), который писал, что «финансисты поддерживают государство,
как веревка – висельника». В 1811 году срок действия устава Первого Банка истек.
Помощь банкирам пришла со стороны Англии, развязавшей в 1812 году войну
против бывшей колонии, что увеличило долг федерального правительства с $45 млн. до
$127 млн.. Давление усиливалось и в 1816 году был учрежден Второй Банк Соединенных
Штатов с правом ссудить правительству $60 млн., т.е. вновь деньги создавались из
воздуха, подтверждались облигациями и давались в долг федеральному правительству.
Тогда Т. Джефферсон высказал поистине пророческие слова: «Я искренне верю в то,
банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право
на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта
собственность принадлежит по праву». Несмотря на все усилия Второго Банка, за
которым стояло семейство Ротшильдов, долг был выплачен и в 1836 году он прекратил
свое существование.
Русская императрица Екатерина II отказала английскому королю Георгу III в
посылке карательного экспедиционного корпуса (20 тыс. казаков) на подавление
восстания в колониях. На эту просьбу откликнулся принц Вильгельм I Саксонский,
который за 8 млн. фунтов, выплаченных казначейскими бумагами, предоставил
наемников. Его управляющий, А.М. Ротшильд, принял бумаги со скидкой, которую и
присвоил. Так начинался взлет семейства Ротшильдов к вершинам финансовой власти.
А.М. Ротшильд участвовал в финансировании подготовки французской революции. Ведь
за приход к власти заемщик должен был расплачиваться. Эта же модель используется и в
парламентской политике.
Наполеоновские войны послужили прекрасным механизмом для производства
денег международными банкирами. Семья Ротшильдов извлекла немалые выгоды из
создания банковской сети (Лондон – Париж - Франкфурт-на-Майне – Вена – Неаполь),
покрывшую большую часть Европы, а также системы обмена информацией. К окончанию
эпохи наполеоновских войн только французская ветвь семейства стоила 600 млн. франков
и на 150 млн. превышала капитал всех остальных банков Франции. Натан Ротшильд
благодаря знаменитой сделке на лондонской бирже попросту купил английское
правительство и привел Банк Англии под семейный контроль. Этот банк стал главным
агентом их последующей международной экспансии.
Ватерлоо позволило устранить чрезвычайную угрозу для дальнейшей деятельности
международных банкиров. Дело в том, что Наполеон был первым правителем Западной
Европы, который прекрасно осознал всю опасность займов. Ему принадлежат такие слова:
«Деньги не имеют родины; финансисты не имеют ни патриотизма, ни честности; их
единственная цель – нажива». Он разгадал суть денежной системы и пытался заменить ее
своей «континентальной системой». Его денежная политика направлялась на развитие
сельского хозяйства и промышленности. Он стремился к тому, чтобы внешняя торговля не
управляла государством. Но его усилия остались без должного внимания.
В 1816 году Англия демонетизировала серебро и приняла золотой стандарт. К
этому времени Ротшильды контролировали значительную часть золотых запасов и
фиксировали его цену. Цена на слитки устанавливалась два раза в день на Лондонской
золотой бирже пятью ведущими дилерами. Они просто договаривались о цене, по которой
готовы были торговать золотом в этот день. Поэтому принятие какой-либо страной
золотого стандарта означало, что их денежная системы оказывалась под контролем Банка
Англии (Ротшильдов), т.е. попросту зависима от лондонских посредников по продаже
слитков. С 1820 по 1850 годы Ротшильды были практически монополистами на выдачу
кредитов государствам. Был воплощен замысел А.М. Ротшильда, который говорил так:
«Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы». Члены
семьи предоставляли займы практически всем государствам Европы. Второй важнейшей
сферой деятельности этой семьи стало финансирование железных дорог. Затем их
интересы распространились на финансирование горного дела и добычу минералов.
67
Монополизация этих сфер была немыслима без коррупционного вмешательства в
политику государств. Если подкуп не удавался, то провоцировались войны. Примером
такого вмешательства стала Бурская война (1899-1902 годы), поставившая под контроль
Ротшильдов золото и алмазы. Их главным агентом в этой сфере был Сесил Родс, который
при финансовой поддержке Ротшильдов учредил стипендию. Она предназначалась для
подготовки лояльных деловых лидеров разных стран через получение образования в
Англии. В дальнейшем эти стипендиаты становились фактически невозвратимыми
агентами1 международных банкиров, осуществляя контроль за финансовой и социальной
политикой тех странах, где они действовали. Но важнейшей сферой деятельности клана
Ротшильдов оставалась монополизация кредитования государств.
Ради установления контроля над денежной системой Соединенных Штатов была
изменена тактика. В 1857 году международные банкиры решили разделить страну, следуя
старому принципу «разделяй и властвуй». Группа французских банкиров поддерживала
Юг, а британские банкиры – Север. В 1861 году Наполеон III получил 201 млн. франков
на мексиканскую компанию, а в 1863 году южане предложили ему в обмен на
интервенцию южных штатов Техас и Луизиану. Когда Президент А. Линкольн вступил в
должность, то его казначейство было почти пусто. Банкиры предлагали ему разместить
займ под проценты для покрытия военных расходов. Но Конгресс в 1862 году по
настоянию Линкольна одобрил выпуск беспроцентных казначейских билетов
(«гринбаксы»), которые не только не были обеспечены золотом, но и были свободны от
долгов. Такая финансовая политика стала прямым вызовом международным банкирам. Те
не смирились и повели планомерное наступление. Британская банковская ассоциация
направила ведущим финансистам и банкирам США письмо, в котором были такие строки:
«Огромный долг, образующийся благодаря войне,…должен быть использован для
контроля над объемом денежной массы. Чтобы достичь этого, банковской основой
должны стать облигации». Эта идея была положена в основу Национального банковского
Акта, который был принят Конгрессом в 1863 году. В феврале 1865 года Конгресс принял
Акт о Национальном Банке. По этому закону создавался национальный банк, который
имел полномочия выпускать банкноты США для ссуды правительству, которые
обеспечивались не золотом, а долгом. Деньги ссужались правительству под проценты и
становились законным платежным средством.
Вот как отреагировали на принятие закона братья Ротшильды: «Немногие,
разбирающиеся в системе процентных денег, будут либо настолько заинтересованы в ее
прибылях, или же настолько зависеть от ее покровительства, что со стороны этого класса
сопротивления не будет, тогда как, с другой стороны, огромная масса народа, не
способная разумно оценить громадные преимущества того, что извлекает капитал из этой
системы, будет нести свое бремя без ропота и, возможно, не подозревая, что система
враждебна ее интересам».
Совершенно иначе оценил закон А. Линкольн: «Власть денег грабит страну в
мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. …Корпорации вступили на
престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить свое
господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатства не соберутся в
руках немногих и республика не погибнет». Вскоре он был переизбран Президентом, но
был убит 14 апреля 1865 года по наущению международных банкиров.
Это хрестоматийный пример столкновения идей хресматики, исповедующей
стремление к наживе, и экономики, призванной обеспечить общее благо.
Следующим шагом в усилении контроля за денежной системой США стало
принятие Конгрессом в 1873 году Билля о демонетизации серебра, по которому была
запрещена чеканка серебряного доллара, который был в обращении с 1792 года. Однако в
1878 году Конгресс восстановил частичную монетизацию серебра. Но международные
банкиры продолжили наступление. В 1893 году все банки, связанные с Американской
Ассоциацией Банкиров (т.е. Ротшильдами) получили «Циркуляр о панике», который
68
предписывал: «Серебро, серебряные сертификаты и казначейские билеты должны быть
устранены, а национальные банкноты, обеспеченные золотом, должны стать
единственным средством…». Согласованные действия банкиров посеяли панику. В
результате им удалось провести в 1900 году через Конгресс Билль о Золотом Стандарте.
Напомним, что к этому времени Ротшильды практически монополизировали рынок золота
(ради этого велась Бурская война). Закон устанавливал фиксированную цену золота в
долларах и разрешал их частную конвертацию. Таким образом, частные лица могли
менять объем денежной массы в обращении, т.е. покушались на конституционные
полномочия Конгресса.
В 1897 году в капкан золотого стандарта угодила и Россия. Важно отметить, что
император Николай II отверг притязания международных банкиров на создание частного
центрального банка в России. Последовал ответ – «странная война» с Японией. Поначалу
Ротшильды заверяли Россию в том, что она получит необходимые займы, а его же
филиалы в Нью-Йорке (Кун, Лоэб и К0 и проч.) тем временем ссудили Японии на войну
около 30 млн. долларов. Займы, предоставленные Японии, пошли на закупки боеприпасов
в Америке, броненосцев и крейсеров в Германии, миноносцев в Италии, обмундирования
во Франции. Война – обычный бизнес международных банкиров. Последние, по существу,
использовали Японию для ведения войны против России. Ее бюджет в 1903 году составил
1883 млн. рублей золотом, а война обошлась в 2,6 млрд. рублей золотом и нанесла урон
народному хозяйству более чем на 4 млрд. рублей золотом. Валютно-финансовая система
империи оказалась на грань краха, поскольку без зарубежных займов ей пришлось бы
превысить эмиссионное право Государственного банка и прекратить размен золота. На 23
декабря 1905 года нехватка золота достигла 47 млн. рублей. Муссировались слухи о
возможности банкротства России, оказавшейся в международной финансовой изоляции.
Надеясь ослабить давление со стороны международных банкиров, император Николай II
пошел на то, что разместил:
- $400 млн. в Chase Bank и National City Bank (группа Рокфеллеров), а также
Guaranty Bank, Hanover Trust Bank и Manufacturers Bank (группа Моргана);
- $80 млн. в Rothschild Bank (Париж).
Резервные запасы золота и унизительные займы позволили отсрочить крах
империи и погасили панику на биржах России и за рубежом.
Следующая волна паники, связанная с массовым изъятием вкладов, накрыла США
в 1907 году. Ее организовала группа банкирских домов, координируемая Дж.П. Морганом
(ведущим агентом Ротшильдов в США). Организаторы паники не только уничтожили
конкурирующие банки и упрочили свои позиции, но и развернули пропагандистскую
компанию, призванную убедить власти США в необходимости создания сильного
центрального банка. Для того, чтобы завуалировать акцию по созданию частного
центрального банка, международные банкиры прибегли к названию Федеральная
Резервная Система (ФРС).
Федеральный Резерв был учрежден 23 декабря 1913 года как частная корпорация.
К этому времени большинство членов Конгресса уехало домой на рождественские
каникулы, поэтому хватило голосов 3 сенаторов для того, чтобы закон был принят
единогласно. ФРС – это «частная организация, в которой банки-участники владеют всеми
акциями, на которые они получают свободные от налогов дивиденды; она должна платить
почтовый сбор, как и любая другая частная корпорация; ее служащие не находятся на
государственной службе…». ФРС управляет денежной массой и «…имеет процентную
выгоду от всех денег, которые она создает из ничего». А как заметил Президент США Дж.
Гарфилд: «Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным
хозяином всей промышленности и торговли». Эта организация является крупнейшим и
единственным кредитором правительства. Управление денежной массой позволило ФРС
вызывать инфляцию и дефляцию по своему усмотрению. ФРС делилась на 12 округов и
69
возглавлялась председателем совета управляющих. Первым руководителем ФРС был Пол
Варбург, партнер банкирского дома Кун, Лоэб и К0.
Первая мировая война обернулась для международных банкиров подлинным
«золотым дождем». Союзники обусловили предоставление займов России и проведение ее
зарубежных платежей (преимущественно в США) в счет выполнения военных заказов
высылкой золота в Англию. Вывозимое русским правительством золото было решено
использовать для приобретения беспроцентных казначейских обязательств английского
правительства, погашаемых золотом и выпускаемых на сроки 3 - 3,5 – 4 – 4,5 – 5 лет.
Активное перемещение русского золота сопровождалось различными уловками.
Период
Золото Государственного банка за границей, млн.
рублей
1.01.1914 г.
67
(8350 пудов)
1.01.1915 г.
173
1.01.1916 г.
646
1.01.1917 г.
2144
Золото, находящееся в пути, до официального подтверждения получения Банком
Англии продолжало числиться на балансе России. Согласованный маршрут золота
пролегал через всю Россию до Владивостока и далее (на японских военных судах) в
Оттаву (Канада). Банк Англии перепроверял получение золота и давал подтверждение в
Россию. Только после этого Государственный банк переносил соответствующую сумму из
графы «золото в России» в графу «золото за границей». Золото, отправленное из
Владивостока в ноябре 1916 года, добралось до Оттавы в августе 1917 года, но еще 8
октября 1917 года на балансе Государственного банка значилось золото на 189,5 млн.
рублей. Оно так и не было оприходовано Банком Англии… . И это лишь эпизод обычной
воровской практики международных банкиров.
Немало поживилась за счет казны и «патриотическая» русская буржуазия. К
исходу 1916 года переплата частным заводам по сравнению с казенными заводами только
по артиллерийским выстрелам составила 1,094 млрд. рублей.
До марта 1917 года заказы за границей составили почти 8 млрд. рублей, в т.ч.
артиллерийские заказы на американском рынке достигли 1,8 млрд. рублей. Внешние
займы достигли 6,3 млрд. рублей и внешний долг по сравнению с 1913 годов возрос почти
вдвое. Зарубежные заказы на винтовки были выполнены на 5 %, на патроны – на 1 %, а
большинство заказов – на 10-40 %. В 1922 году советская делегация на международной
экономической конференции в Генуе оценила ущерб, понесенный Россией в результате
невыполнения союзниками военных заказов, в 3 млрд. рублей.
В сентябре 1917 года британская экономическая миссия в США смогла достичь
соглашения о получении займа только на условии возврата по полной золотой стоимости
фунта стерлинга. Так Британия утратила свое прежнее положение главного агента
международных банкиров.
70
Владельцы ФРС не упустили возможности втянуть в эту войну и США. Они же
буквально продиктовали своим заемщикам Вильсону, Ллойд Джорджу и Клемансо
условия Версальского мирного договора. За короткий период времени с 1914 по 1919 год
усилиями ФРС денежная масса США удвоилась. После создания долга банкиры в 1920
году сократили денежную массу, требуя возврата невыплаченных долгов. Паника 1920
года удалась, поскольку разорила 5400 банков. Но главной мишенью международных
банкиров был Г. Форд, который, тем не менее, не обратился за займами и сохранил
контроль за своей компанией. События 1920 года позволили конгрессмену Ч. Линдберг
сделать следующее заявление: «Финансовая система США передана в руки Совета
Директоров Федерального Резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в
целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег».
Новым способом создания долга стала «покупка ценных бумаг с оплатой части
суммы за счет кредита». Покупатель мог оплатить наличными 10 %, а 90 % составляла
брокерская ссуда, которая по договору с покупателем занималась у банка или крупной
корпорации. Хитрость была в том, что брокер мог потребовать возврата долга в течение
24 часов с момента поступления требования кредитора. И вот банкиры потребовали
возврата 24-часовых брокерских ссуд до востребования. Началась паническая распродажа
акций, цены рухнули… Массовое изъятие вкладов привело к тому, что 52 % банков
прекратили свое существование. После краха 1929 года денежные и кредитные ресурсы
США полностью контролировались банковским альянсом – группами Дж.П. Моргана и
Куна-Лоэба. Интересно отметить, что Дж.П. Морган, считавшийся после первой мировой
войны богатейшим человеком США, владел только 19 % «своих компаний» и был лишь
агентом Ротшильдов. А в банковском доме Куна-Лоэба Ротшильды к этому времени
купили партнерство для Я. Шиффа. Так было продемонстрировано растущее могущество
международных банкиров.
Председатель банковского комитета Конгресса США Л. МакФэдден в 1932 году
так оценил деятельность ФРС: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в
мире организаций. Я имею в виду Федеральный Резерв. Она пустила по миру народ США
и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела
коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный Резерв».
Любопытные превращения претерпел за это время золотой стандарт, который уже
сдерживал любителей наживы. Поэтому ФРС предпринял усилия по ликвидации этой
помехи. Уже на однодолларовой банкноте выпуска 1928 года значилось: «Оплачиваемый
золотом по требованию в Государственном казначействе США, или товаром или
законными деньгами (!?) в любом Федеральном Резервном Банке». В апреле 1933 года
Президент Ф. Рузвельт, ссылаясь на «чрезвычайное положение», вызванное депрессией,
последовавшей за крахом 1929 года, предписал всем американцам до конца апреля сдать
золотые слитки и монеты в банковскую систему. В обмен им были выданы не
подлежащие погашению бумажные деньги, а золото передано в ФРС. Нарушителям
грозил штраф в $10 тыс. или тюремное заключение до 10 лет, либо то и другое вместе.
Эти действия главы исполнительной власти были явно незаконны, поскольку не были
71
одобрены Конгрессом. Председатель банковского комитета Конгресса США Л.
МакФэдден, обладавший достаточными полномочиями для разрушения планов
правительства, выступил против, заявив, что захват золота является «операцией в
интересах международных банкиров». В мае 1933 года он выдвинул обвинения против
правления ФРС, которое, по его мнению, вызвало биржевой крах 1929 года, обвинив их «в
заговоре с целью передачи иностранцам и международным ростовщикам права
собственности и управления финансовыми ресурсами Соединенных Штатов…». Два
покушения на МакФэддена было неудачны, а вот третье (отравление) - удалось.
Когда большая часть золота была сдана, в октябре 1933 года Рузвельт провел
девальвацию доллара, объявив, что правительство будет покупать золото по повышенной
цене. Унция золота (31,118 г) подорожала с $20 до $35. Выиграли от этой операции те, кто
хранил золото в иностранных банках. В 1934 году на однодолларовой банкноте была уже
новая надпись: «Этот банковский билет является законным платежным средством для
всех обязательств, частных и государственных, и погашается законными деньгами в
Государственном казначействе или любом Федеральном Резервном Банке». Золотой
стандарт, как архаичное препятствие на пути к обогащению международных банкиров,
был ликвидирован [3].
Вторая мировая война стала новым шагом к упрочению власти международных
банкиров. Летом 1944 года на встрече в Бреттон-Вудсе была создана международная
валютно-финансовая система, сделавшая доллар международной резервной валютой.
Участники соглашения обязались поддерживать фиксированные курсы национальных
валют по отношению к доллару США. Последние обязались обменивать доллары (не
менее $10 тыс. единовременно) государственным банкам других стран на золото (по $35
за тройскую унцию золота). Доминирование США в послевоенной мировой экономике
облегчило экспансию доллара и естественное распространение власти международных
банкиров. Отмена конвертации долларов и золота в 1971 году привела к тому, что деньги
обеспечиваются товарами и услугами, оцениваемыми теми же деньгами. Возник
замкнутый круг, поскольку с тех пор деньги обеспечиваются деньгами. Несмотря на
очевидное банкротство ФРС доллар сохранил позиции международного клирингового
средства расчетов. Шантажистам из ФРС помогло то, что основу резервов центральных
банков мира составляли доллары и большая часть мировой торговли сырьевыми товарами
оплачивается также в долларах. Они могли обрушить экономику любой страны, создав
условия для быстрого оттока “летучих” капиталов.
Там же, в Бреттон-Вудсе, возникли два международных финансовых института –
МВФ и ВБ, приложивших немало сил для создания новых займов со стороны
развивающихся стран. Их создание было инициировано Советом по международным
отношениям (СМО), созданным еще в 1921 году группой интеллектуалов, в которую
входили Д.Ф. Даллес, А. Даллес, Э.М. Хаус, У. Липпман. Деньги на создание этой
надправительственной организации поступили от Дж.П. Моргана, Дж.Д. Рокфеллера, П.
Варбурга, Я. Шиффа и других международных банкиров. С тех пор СМО развивает идеи
нового мирового порядка (!), экономической глобализации и … необходимости введения
единых денег ради лишения правительств исключительного контроля над национальными
деньгами.
МВФ и ВБ должны были послужить экспансии международных банкиров в
развивающихся странах. Свои главные усилия поначалу они направили на создание сети
автономных правительственных агентств, способных делать регулярные займы. Немалая
роль отводилась распространению экономических взглядов и теорий, поощряющих
развитие внешней торговли и формирование зависимости от международных
72
финансовых потоков. Эти взгляды с подкупающей простотой выразил лауреат
Нобелевской премии по экономике Ф.А. фон Хайек: «Погоня за прибылью –
единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности
тех, кого они вовсе не знают».
Умело организованная «погоня за прибылью» начала приносить успех в 70-х годах
прошлого века, когда начался рост займов, в том числе на текущее потребление.
Либерализация торговли и небольшие инвестиции помогли филиалам крупных
корпораций взять под контроль ведущие отрасли развивающихся стран, а затем исподволь
формировать курс их экономического развития. Инвестиции позволили интегрировать
местные предприятия в механизмы гигантских корпораций, получившие возможность за
счет дешевизны местной рабочей силы поддерживать высокие доходы в метрополии. Как
правило, эти корпорации пользуются поддержкой туземных коррумпированных
правительственных
чиновников,
озабоченных
созданием
«благоприятного
инвестиционного климата» и сохранением дешевизны рабочей силы. Корпорации
начинали манипулировать национальным кредитом и внешней торговлей. Заработанный
капитал вывозился, а затем вновь возвращался уже в виде займов, приумножающих
внешний долг. Должника вынуждали тратить свои поступления от экспорта на выплату
процентов за кредиты. Так формировалась зависимость от внешнего спроса. А
конкуренция между экспортерами вела к снижению цен на природные ресурсы,
поступающие из этих стран. Для обслуживания долга делались новые займы в форме
продажи облигаций и госкомпаний, а также привлечения спекулятивных денег на
фондовый рынок.
Заемщикам, увязшим в долгах, МВФ и ВБ навязали меры, призванные обеспечить
первоочередные выплаты внешнего долга. Среди таковых - расширение экспорта и
всемерное сокращение социальных расходов (образование, здравоохранение, занятость),
неизменно ведущие к массовой нищете и культурной деградации. Например, в 1990 году в
Латинской Америке насчитывалось 80 млн. безработных и частично занятых или 44 %
рабочей силы. Реализация такого сценария облегчает формирование неоколониальной
технологической зависимости покоренных провинций от метрополии.
Деятельность МВФ и ВБ с точки зрения их создателей может быть признана
вполне успешной, поскольку долги бедных стран растут и удваиваются каждые 7 лет!
Год
Внешний долг бедных стран, $ млрд.
Выплаты по обслуживанию долга, $ млрд.
1981
500
44
2001
2100
347
Эти международные финансовые институты все в большей степени определяют политику
оказавшихся в долговой кабале «суверенных» государств, не неся никакой
ответственности за свои рекомендации. Их деятельность воссоздала новую колониальную
систему. Ясно, что такую экономическую политику нельзя долго проводить без опоры на
марионеточные диктаторские режимы.
Удерживать бедные страны под контролем финансовой тирании помогает и
проверенная политика «баланса сил». Он обеспечивается «промышленно развитыми
странами», зависящими от доступа к природным ресурсам бедных стран. Ожесточение
этому противостоянию придает укоренившиеся в массовом сознании «пределы роста».
Этот неомальтузианский тезис стал одним из наиболее выдающихся творений
манипуляторов общественным сознанием из Римского клуба, представляющего интересы
международных банкиров и семейств «черной аристократии» Венеции, Генуи и Лондона,
исповедующих политику «нулевого роста». Ничего другого и не может следовать из
73
-
классической британской политэкономии (точнее, хресматики), описывающей
энтропийные процессы, порождающие «энтропийную разруху». А всякая разруха, как
известно, начинается в голове…
Цели политики «нулевого роста» были провозглашены в 1955 году, когда по
инициативе лорда Б. Рассела, в Лондоне, прошла конференция "Парламентарии мира за
организацию мирового правительства". В ее работе приняла участие и советская
делегация. Идеи конференции воплотились в совершенно определенной политике
«управляемой дезинтеграции экономики», инициированной СМО и проводимой
практически всеми мировыми правительствами. Характерными проявлениями такой
политики стали:
разрушение агроиндустриальных основ развития общества;
снижение уровня образования и ускорение интеллектуальной деградации;
ограничение рождаемости.
Другим именем этой же политики стала «глобализация». Суть этого проекта
сводится к спасению «избранных» за счет лишения жизненных перспектив большинства
людей. Утверждается, что ресурсы планеты уже не позволяют отсталому большинству
жить по жизненным стандартам высокоразвитого меньшинства. К настоящему времени
население Земли уже превысило 6 млрд. человек, а согласно ресурсной модели
допустимая численность населения Земли не должна превышать 8 млрд. человек. В этой
модели Земля рассматривается как источник невосполнимых материальных и
продовольственных ресурсов. Поэтому истощение биосферы представляется неизбежной
реальностью. А с учетом теории устойчивости биосферы допустимая численность
населения Земли не должна превышать 1-2 млрд. человек. Кстати, если признать эти
рассуждения справедливыми, то Россию ждет незавидная участь, поскольку как минимум
«каждые две семьи из трех должны исчезнуть».
Сговорчивость правительств промышленно развитых стран легко объяснима,
поскольку они находятся в долговой кабале. В странах ОЭСР с 1974 по 1994 год
государственный долг вырос с 35 % до 71 % ВВП. И это без учета необходимости
выполнения обязательств по пенсиям и здравоохранению. В настоящее время налоговое
бремя в странах ЕС составляет 46 % ВВП, а расходы на пенсионное обеспечение - 15 %
ВВП. Но если в 1990 году доля населения старше 60 лет в странах ОЭСР составляла 16-19
%, то к 2030 году она достигнет 25-30 % численности населения. Для стран Западной
Европы это будет означать, что нынешние социальные программы для престарелых
потребуют к 2030 году 50 % ВВП. Если прибавить к платежам престарелым выплаты
74
процентов по государственному долгу, то становится очевидным, что правительства
разорены.
Страна
Канада
США
Япония
Франция
Германия
Великобритания
Государственный
долг, % ВВП
96
Краткосрочные пенсионные
обязательства в 1990 г., % ВВП
250
Итого, % ВВП
85
79
66
218
151
297
56
53
52
123
216
160
186
233
272
213
238
356
346
Италия
Источник: OECD. Cited in: Public Sector Finances, The Economist. July 8, 1995, p. 115
Если задолженность превышает отметку в 300 %, то при норме прибыли 10 %
практически весь государственный доход идет на оплату процентов по долгам, а о
развитии можно забыть.
В Канаде еще в начале 90-х годов только платежи процентов по государственному
долгу поглощали 40 % расходной части бюджета. Но проценты на долг растут на 8 % в
год, заметно опережая темпы роста экономики. Поэтому в ближайшие годы выплаты по
долгам сравняются с размерами налоговых поступлений Канады.
В США к 2003 г. только выплаты престарелым и процентов по государственному
долгу будут поглощать 75 % бюджета, а к 2013 г. – 100 % бюджета. Понятно, что отдавать
престарелым 100 % налоговых поступлений просто невозможно. Так вызрел еще один
конфликт. Бухгалтерия поколений приводит к тому, что налоговая система государств
«всеобщего благосостояния» рушится. В этих условиях все усилия правительств по
сбалансированию расходов посредством урезания бюджетов (т.н. политика «бюджетной
ответственности») за счет сокращения социальных затрат являются осознанным массовым
убийством.
Подобную политику лауреат Нобелевской премии М. Аллэ прокомментировал
следующим образом: «Тот факт, что столь нелепая политика… могла проводиться
настойчиво и беспрерывно… доказывает, что наш руководящий персонал в своем
огромном большинстве состоит из экономически безграмотных людей».
Поддержать иллюзию «процветания» некоторое время помогал стремительный
рост спекулятивных финансовых сделок на фондовых рынках, связанный с игрой на
повышение или понижение некоторых рыночных индикаторов (акций, валютных курсов,
процентных ставок, фондовых индексов). В этой игре все подчинено извлечению
мгновенной выгоды, достигаемой за счет ликвидации производительных активов и
сокращения затрат на воспроизводство социального капитала общества (образование,
здравоохранение, занятость), а также манипуляций с финансовой отчетностью. Важная
роль в ней отводится деривативам (ценные вторичные бумаги), которые представляют
собой разновидность налога на несовершенство финансовой системы. Сущим раем для
валютных спекулянтов стало поддержание системы плавающих курсов валют. Заметим,
что фиксированные валютные курсы означают крах валютных спекуляций.
Перед нами парадокс монетаристской теории «дорогих денег». Эта теория
рекомендует не предоставлять дешевого кредита на социальные программы развития.
Одновременно предоставляются дешевые кредиты на спекулятивные манипуляции по
производству «денег из воздуха». Это достигается за счет накачивания стоимости активов,
обращающихся на фондовой бирже. В этот беспредел создания фиктивного богатства
оказались втянуты миллионы людей, привлеченные возможностью легкого заработка и
дешевыми кредитами. С 1995 г. по 2001 г. объем частного долга в США вырос с $4,2 трлн.
75
до $6,7 трлн. После падения фондового рынка фиктивное богатство исчезло, а долги
остались. И подобные процессы идут не только в США.
Страна
Япония
Великобритания
Германия
США
Франция
Объем долгов физических лиц (2001 г.),
% дохода после уплаты налогов
132
118
115
106
71
Источник: OECD National statistic
Итак, весь мир обложен данью. Страны, которые принято считать суверенными,
являются
покоренными
провинциями
сверхгосударства,
которым
управляют
международные ростовщики. Национальные правительства служат ширмой финасовоолигархической власти, которая работает через доверенных агентов, контролирующих
важнейшие государственные позиции. Мир оказался во власти осатаневших от всесилия и
безнаказанности хресматиков. В 2001 году их очередной жертвой стала Аргентина,
которая отказалась платить по внешнему долгу, размер которого составил $141 млрд.
Осознание очевидной опасности подвигло Национальный парламент Италии 25
сентября 2002 года к принятию Резолюцию N192 "Об экономическом кризисе в
Аргентине", в которой говорится:
«Палата Представителей, исходит из:
признания того факта, что эскалация банковского и финансового кризиса,
начиная с кризисов 1997 года в Азии, России и Латинской Америке, вплоть до
недавнего краха "новой экономики" в Соединенных Штатах, до массивного и
продолжающего банковского обвала в Японии, до банкротства Аргентины, не
может не представлять опасности для населения в целом, для правящих
классов, предприятий, инвесторов и вкладчиков, поскольку представляет
собой не цепь случайных событий, а скорее проявление кризиса всей мировой
финансовой системы, характеризующейся зияющим разрывом между
объемом спекулятивного капитала в $400 триллионов (из которых $140
триллионов приходится на США), и размерами мирового валового продукта
всего в $40 триллионов;…
наделяет Правительство мандатом:
на выдвижение на соответствующих международных форумах инициативы
по разработке и введению новой финансовой архитектуры, способной
поддерживать реальную экономику и предотвращать возникновение
спекулятивных "пузырей" и финансовых обвалов».
Однако финансовые шантажисты не унимаются. 21 ноября 2002 г. член правления
ФРС Б. Бернанке изложил свое «предписание» о «печатании» электронных денег,
поддержанное А. Гринспеном. Последний на заседании Экономического клуба НьюЙорка 19 декабря 2002 г. «успокоил» финансовые рынки тем, что «не будет ограничений
для обеспечения необходимой ликвидности». Из этого следует, что США напечатают
столько денег, сколько необходимо «для поддержания всей финансовой системы на
плаву». А в начале 2003 года МВФ обнародовал первый детальный план по созданию
глобальной системы банкротства для стран, не способных выполнить свои долговые
обязательства. Международные банкиры в точности следуют стратегии устрашения. Ее
суть изложена в докладе Римскому клубу «Перспективы времени и моральный дух»
известного мозгоправа К. Левина. Приведем выдержку из этой работы: «Один из главных
методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в
точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии
неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в
будущем. Кроме того, если частые колебания между суровыми дисциплинарными мерами
76
-
и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей
делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и
уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же
наоборот, отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели
и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом
в отношении того, что следует делать». Подобные меры призваны деморализовать
политических лидеров и вынудить их покорно следовать воле международных банкиров.
У Ф. Тютчева есть удивительные строки:
«Единство, - возвестил оракул наших дней
Быть может спаяно железом лишь и кровью…
Но мы попробуем спаять его любовью,…
А там увидим, что прочней»
И в послании к римлянам св. Апостола Павла сказано: «Любовь есть исполнение
закона…» (13:10).
История показала, что денежные формы (монеты, бумажные деньги, мерные
рейки…) могут быть самыми разными, но сущность их едина и неизменна. Из этого
следуют важные для дальнейшего анализа выводы:
природа денег не заемная (!);
источником прибыли в экономике служит прирост полезной мощности
социоприродной системы.
Закон помогает нам выявить сущность уловок международных финансистов,
попытавшихся подменить собой Солнце. Как уже отмечалось, с 70-х годов прошлого века,
когда деньги окончательно утратили связь с производством реальных ценностей,
«финансовый пузырь» рос просто угрожающими темпами, заметно превышая темпы роста
реальной экономики.
Год
Размер спекулятивного финансового капитала, $трлн.
Мировой ВВП, $трлн.
Годы
Население, млн. чел.
Среднедушевой совокупный мировой продукт,
$/чел.
Среднедушевые фиктивные финансовые
активы, $/чел.
1973
3918,67
996
~5104
1973
~20
3,9
1981
4500
2729
1988
~150
18,07
1990
~210
20,4
1997
~370
32,3
2000
~400
40
1988
5075
3560
1997
5681,19
5790
2000
6060
6600
~29557
~65127
~66000
77
Выходит, что в среднедушевом выражении за оцениваемый период (1973-2000)
наблюдался просто поразительный рост:
- по фиктивным финансовым активам - ~1200 %;
- по совокупному мировому продукту – ~560 %!
Однако объективная оценка на основе универсальной меры показывает, что за этот период
уровень жизни5 людей в мире вырос не более чем на ~20 %.
Становится очевидным, что подавляющая часть не только финансовых активов, но и
прироста ВВП являются плодом бухгалтерских манипуляций и не подкреплены
реальными экономическими возможностями. Выводы очевидны:
-
ВВП, подсчитываемый подобным образом, является фальсифицированным
понятием;
за оцениваемый период времени в целом по миру мощность доллара6 снизилась
более чем на 80 %!
Годы
1973
1981
1988
1997
2000
78
Население, млн. чел.
Совокупный мировой продукт, $/чел.
Среднедушевое потребление электроэнергии,
кВт.ч/чел.
Среднедушевое потребление топлива, т н.э.
Уровень жизни, Вт/чел.
Среднемировая мощность $, мВт/$
3918,67
996
1429
1,577
686
~690
4500
2729
5075
3560
731
~270
770
~220
5681,19
5790
2258
1,687
820
~140
6060
6600
810
~120
Отметим, что в разных странах под одинаковой маской доллара скрываются разные
по величине мощности.
Вот мы и вскрыли «тайну беззакония» механизма наднациональной финансовой
тирании ФРС и К0. Кстати, тиран и в самом деле оказался на поверку карликом.
Паразитирование на несовершенстве нынешней валютно-финансовой системы
служит главным источником процветания плутократии. Бесплодная по своей сущности,
она способна только на перераспределение активов в свою пользу за счет разности
мощностей валют. Пресловутая «свободная торговля» обеспечивает плутократии
беспрепятственный сбор колониальной ренты7.
79
Такая торговля оказывается сущим подарком8 для ведущего «торгового партнера»
России, каковым является ЕС.
Например, ежегодные рентные сборы ЕС только от нефтегазовой торговли с
Россией уже превышают 90 ГВт, т.е. обеспечивают эмиссию ~1 трлн. евро! Это позволяет
фактическому банкроту удерживаться на плаву и даже создавать иллюзию процветания.
Принято считать, что ЦБ «поддерживает курс национальной валюты» при помощи
золотовалютных резервов. Для этого он скупает большую часть валюты у экспортеров,
вбрасывая в экономику напечатанные рубли. Получается, что через нефтедоллары
осуществляется управление денежной массой России. При этом темпы роста денежной
массы заметно опережают темпы роста экономических возможностей России.
Год
2000
2001
Рост экономических возможностей, %
~2,8
~1,5
80
Рост денежной массы, %
65,1
40,1
Это означает, что золотовалютные резервы пополняются при помощи нелегального
инфляционного налога, оплачиваемого рядовыми потребителями. По поводу такой
инфляционной политики немецкий экономист Людвиг фон Мизес заметил: «Это прием
тех людей, которых не беспокоит будущее своего народа…».
Не нужна привязка рубля ни к доллару, ни к евро, ни к прочим фантикам. Дилемма
«доллар – евро» является ложной. Универсальным обеспечением для эмиссии денег
является полезная мощность страны, определяющая ее экономические возможности и
являющаяся универсальной мерой стоимости. Деньги же выступают только ликом
неизменной сущности, каковой является полезная мощность. Установление стоимости
(мощности) валюты не только отсечет бороду карлика (ФРС и К0), лишив его
возможности шантажа стран и народов, но и откроет путь от «свободной» к
равноправной торговле, росту благосостояния на основе развития реального сектора
экономики. Переход к управлению на основе универсальной меры позволит восстановить
управляемость страны.
Отметим, что понимание природы кредита и денег позволяет восстановить
сбережения граждан России, которые на конец 1991 года составляли ~370,8 млрд.
рублей или ~230 ГВт. Обесцененные с безжалостным профессионализмом сбережения
могут быть восстановлены путем их переоформления в безналичный потребительский
кредит, позволяющий восстановить полноценный внутренний рынок и оздоровить
социально-экономическое развитие. Эти средства также могут послужить основой для
формирования дешевого долгосрочного кредита, направляемого на проведение назревшей
реиндустриализации и развития инфраструктуры жизнеобеспечения. Такой шаг не только
повысит экономические возможности общества, но и вернет доверие граждан к
государственным институтам. Для осуществления этих мер необходима только
политическая воля.
Пока же вместо этого затеяна тотальная приватизация пространственных ресурсов,
призванная узаконить приватизацию природной ренты. Понятно, что плутократия спешит
обменять «финансовые пузыри» на реальные ценности. Пахотные земли в Земельном
кадастре РФ оценены в среднем ~11 тыс. руб./га, что на язык мощности ~0,4 кВт/га. И это
при том, что установленная мощность пашни, являющейся незаменимой энергосистемой,
в среднем = 163 кВт/га.
Схожая
ситуация
и
в
сфере
приватизации
объектов
электроэнергетики.
Капитализация РАО «ЕЭС России» ~$5,3 млрд., что на языке мощности эквивалентно ~6,3
ГВт. Следовательно, электроэнергетическая компания с установленной мощностью ~155
ГВт оценена ~6,3 ГВт.
81
Погоня за наживой порождает беззаконие, когда писаные законы противоречат
неписаным, вечным законам природы. Не случайно Данте писал: «Если же законы не
направлены ко благу тех, кто находится под законом, они законы лишь по имени, на деле
же таковыми быть не могут» … Заметим, что на подготовку закона в Госдуме РФ
выделяется 4 тыс. рублей или ~0,15 квт. Эти безжизненные законы вступают в
противоречие с многовековой православной традицией нашего народа. Одним из прямых
следствий этой коллизии стали немыслимые в мирное (?) время потери от депопуляции.
Год
1997
1999
2001
Качество жизни10, кВт/чел.
124,4
136,4
140,4
Убыль населения, тыс. чел.
766
925
865
Мощность потерь от депопуляции,
~95,3
~126,2
~121,5
ГВт
Продолжение нынешней смертоносной политики, маскируемой сладкоголосой
риторикой, но исключающей саму возможность обретения социального мира и
благоденствия, просто преступно. Выбор неизбежен, ибо сказано: “Не можете служить
Богу и маммоне” (Мф., 6:24). Правительствам придется разрешить застаревшую дилемму:
- либо они будут работать во благо всех граждан;
- либо они будут продолжать служить плутократии.
Причина всех бед и неурядиц - в отступлении от Истины и нарушении законов
природы. Для преодоления угрозы надвигающегося краха не обойтись без коренной
смены «общественного мнения», являющегося плодом слепого невежества или
лицемерного
внушения.
Истинное
знание
обязывает
политических
лидеров
к
мужественному выбору и реальным действиям во благо своих народов.
Примечания
1
невозвратимый агент – в терминологии Сун-цзы через таких агентов противнику
поставляется дезинформация. Сун-цзы полагал, что противник должен их убить,
обнаружив, что предоставляемая ими информация является ложной.
2
мощность – поток энергии в единицу времени.
3
мера универсальна, если ясна ее связь с пространством и временем; общим свойством меры является то,
что она проявляет свое действие в границах качества системы, сохраняя определенную пространственновременную размерность, т.е. величина [LRT-S] является инвариантом. Социально-экономические системы
относятся к классу открытых систем и подчиняются закону сохранения мощности, имеющему размерность
[L5T-5].
4
экономические возможности социально-экономической системы (страны) представляют собой сумму
произведений мощности на обобщенный коэффициент полезного действия соответствующего процесса:
∑ Nι (t) x ηι(t)/8760 = P(t)
- для электроэнергии η = 100 %;
82
-
для топлива η = 25 %;
для пищи η = 5 %.
8760- число часов в году.
Оценка экономических возможностей стран ЕС, РФ и США (1999 г.)
Страны
Население,
Потребление, ТВт.ч
Экономические
ВВП,
млн. чел.
Электроэнергии
Топлива
Пищи
возможности, ГВт
$млрд.
Австрия
8,09
50
330,64
11,33
15,25
258,05
Бельгия
10,22
74,5
58,64
14,31
10,29
303,8
Великобритания
Германия
Греция
59,5
82,09
10,53
320,4
467
36,1
2678,62
3921,64
312,73
83,3
114,93
14,74
113,8
166,34
13,16
1255,78
2603,18
132,68
Дания
5,32
32,1
233,41
7,45
10,4
199,67
Ирландия
3,75
18,8
162,59
5,25
6,83
94,39
Испания
39,42
177,3
1377,8
55,19
60
674,95
Италия
Люксембург
57,63
0,44
261,4
5,5
1965,94
40,59
80,68
0,62
86,64
1,79
1170,75
22,76
Нидерланды
15,81
94,7
861,43
22,13
35,6
476,28
Португалия
9,98
36,1
274,82
13,97
12,07
123,51
Франция
Финляндия
60,27
5,17
374,7
74,2
2966,11
388,09
84,38
7,24
128,26
19,64
1697,58
156,83
Швеция
8,86
125,2
594,18
12,4
31,4
267,28
377,08
2148
16167,23
527,92
711,47
9437,49
146,327
832,43
7213,52
145,33
302,55
228,66
273
3337,2
26399,87
382,2
1139,7
8587,7
ЕС
Россия
США
Источник: IEA Statistics Yearbook 2001, v.1-3
5
уровень жизни = среднедушевые экономические возможности:
Страны (1999 г.)
Экономические возможности, ГВт
РФ
302,55
ЕС
711,47
Население, млн. чел.
146,327
377,08
Уровень жизни, кВт/чел.
2,07
1,89
6
мощность $ определяется отношением экономических возможностей к ВВП, поскольку поток денег можно
рассматривать в качестве эквивалента полезной мощности социально-экономической системы:
Страны (1999 г.)
Экономические возможности, ГВт
РФ
302,55
США
ЕС
1139,7
711,47
ВВП, $млрд.
229,2
8587,7
9437,49
Мощность $, мВт/$
1320
132
75
7
колониальная рента определяется разностью мощностей валюты ($), в которой производятся торговые
расчеты стран. Ее получает та страна, у которой мощность валюты ниже.
8
физический грабеж России через торговлю энергоносителями:
Год
1997
1999
2000
2001
83
Экспорт нефти (ЕС), млн. т
Цена, $/т
Оплата, ГВт
Затраты, ГВт
106
116,73
1,05
41,55
40,5
112
123,25
1,04
52,18
51,14
126
195,75
1,73
57,94
56,21
1997
74,1
99,5
0,63
24
23,4
1999
88,5
62,1
0,4
29,2
28,8
2000
90,3
116
0,73
29,8
29,1
140
152,16
1,38
63,81
62,43
Мощность потерь, ГВт
Год
Экспорт газа (ЕС), млрд. м3
Цена, $/тыс. м3
Оплата, ГВт
Затраты, ГВт
Мощность потерь, ГВт
9
В СССР активы отражалась в балансе Госбанка. Сейчас с государственного баланса
списаны более 85 % активов, а национальный баланс РФ никто не ведет.
10
качество жизни = уровень жизни х средняя ожидаемая продолжительность жизни
Страны (1999 г.)
Уровень жизни, кВт/чел. в год
РФ
2,07
1,89
ЕС
Средняя ожидаемая продолжительность жизни, лет
65,9
76
Качество жизни, кВт/чел.
136,4
143,6
84
О НЕПОТОПЛЯЕМОСТИ
Уинстон Черчилль писал о судьбе России в первой мировой войне: «Ни к одной из
наций рок не был так беспощаден, как к России. Ее корабль пошел на дно, когда гавань
была уже на виду». В 1991 году история повторилась - затонул государственный корабль
СССР. Эти социальные катастрофы наталкивают на мысль о наличии дефекта этих
проектов. Да и нынешнее состояние нашего государственного корабля не внушает
особого оптимизма.
Но еще русский адмирал С.О. Макаров рассчитывал непотопляемость корабля. Его
пример побудил нас задуматься о непотопляемости России. Суть задачи нам помог
сформулировать английский мыслитель 19 века Т. Карлейль: «Чтобы преуспеть в этом
мире – … идет ли речь об отдельном человеке или о народе, - нужно всего одно: человек
или народ должен уметь разобрать, каковы истинные правила Вселенной, касающиеся его
и его начинаний, и должен уметь точно и твердо согласовать с ними свои действия». Итак,
жизнеспособность
государственного
проекта
определяется
его
сообразностью
мироуправляющим законам природы.
Как уже говорилось, решение этой задачи облегчено трудами выдающегося
русского ученого П.Г. Кузнецова (1924-2000), установившего, что открытые системы и
явления жизни работают под началом закона сохранения мощности 54 . Этот общий закон
природы устанавливает, что качество с размерностью мощности [L5T-5] является
инвариантом в классе открытых систем.
Закон гласит, что полная мощность (N) на входе в систему равна сумме
полезной мощности (P) и мощности потерь (G) на выходе системы. Его
54
Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е., Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе
природа – общество – человек, Спб-М-Дубна, Издательство «Гуманистика», 2002 г.
85
основополагающее значение в том, что он раскрывает незыблемые начала жизни,
которые не зависят от частной системы координат (т.е. точки зрения или мнения
наблюдателя) и позволяют:
•
соразмерить:
-
планы и действия с космическим миропорядком, т.е. вечностью;
-
систему управления и объект управления;
-
проектируемые
изменения
и
их
последствия,
т.е.
выбрать
предметных
областях
правильный путь развития 55 ;
•
перевести
описание
процессов
в
разных
(экономики, финансов, социологии и т.д.) на язык потоков энергии, т.е.
на язык мощности 56 и использовать универсальную меру 57 [Вт – Ватт!!].
Обретение прочного естественнонаучного фундамента позволяет нам на основе
постижения неизменной сущности государственных начал перейти к причинному
объяснению неудач разных форм государственных проектов нашей страны. Более того,
это открывает путь к исцелению (обретению цельности, т.е. единства формы и
содержания) и обеспечению ее непотопляемости.
Итак, космическое пространство (L) и время (T) служат неисчерпаемым
источником мощности Земли, являющейся электромеханическим преобразователем
мощности. Экономика любой страны может рассматриваться как социоприродный
преобразователь мощности или обобщенная социоприродная машина 58 .
Полезная мощность системы (страны) определяет ее экономические
возможности 59 и обеспечивает управление развитием, а в сфере общественных
55
Идеология, как наука указывать путь, обретает статус науки только в рамках естественнонаучного
мировоззрения, сообразующегося с законами природы.
56
Мощность – количество энергии в единицу времени.
57
Мера универсальна, если ясна ее связь с пространством и временем; общим свойством меры является то,
что она проявляет свое действие в границах качества системы, сохраняя определенную пространственновременную размерность, т. е. величина [LRT-S] является инвариантом. Социально-экономические системы
относятся к классу открытых систем и подчиняются закону сохранения мощности с размерностью [L5T-5].
58
Машина – это обобщенный канал передачи мощности от «источника» к «нагрузке» (определение
«обобщенной машины» по Г. Крону).
59
Потребляемый поток энергии (мощности) определяет потенциальные возможности для обеспечения
конечных потребностей общества: потребление населения и общественные нужды (оборона и управление).
86
отношений предстает в форме денежного обращения. Прирост полезной мощности страны
служит источником прибыли в экономике и создается творческим трудом людей
благодаря растущей мощи их познания. Тогда сущность научно-практической и
управленческой деятельности, направленной на развитие страны, составляет введение
потенциальных источников мощности (в т.ч. познавательных через образование!) в
реальный экономический оборот. Итак, цель государства универсальна, – служить
развитию общества ради повышения уровня 60 и качества жизни 61 людей. Таков
естественный миропорядок. И еще в начале XIV века Данте писал, что «…порядок,
заданный природой, необходимо сохранять правом». Следовательно, право космично по
своей природе и производно от обязанности исполнения нерушимого мироуправляющего
закона мироздания. Таковы условия конституирования общественного бытия. Именно с
этих естественнонаучных позиций мы и будем анализировать жизнеспособность
государственного проекта России.
Великий русский православный философ И.А. Ильин (1883-1954), переживший
катастрофу 1917 года, писал: «Всякое государство организуется и строится своим ведущим
слоем, … Всегда и всюду правит меньшинство: в самой полной и последовательной
демократии - большинство не правит, а только выделяет свою «элиту» 62 и дает ей общие,
направляющие указания. И вот судьбы государств определяются качеством ведущего слоя:
успехи государства суть его успехи; политические неудачи и беды и беды народа
свидетельствуют о его неудовлетворительности или прямо о его несостоятельности, может
быть о его безволии, безыдейности, близорукости, а может быть, о его порочности и
продажности».
Экономические возможности страны – сумма произведений мощности на обобщенный коэффициент
полезного действия соответствующего процесса и коэффициент качества управления: ∑ Nι (t) x ηι(t) х ει (t) =
P(t).
60
Уровень жизни определяется среднедушевыми экономическими возможностями в рассматриваемый
период.
61
Качество жизни определяется как произведение уровня жизни на среднюю ожидаемую
продолжительность жизни.
62
Элита - от фр. Elite, что означает лучший, отборный. Этот термин ввел в оборот в 1902
г. итальянский социолог и экономист В. Парето (1843-1923). Принадлежность к элите
означает наличие определенных качеств и требований к их носителям:
•
служение высшим интересам общества без скидок, оговорок и сомнений, что именно
эти люди защищают национальные интересы как в геополитическом смысле, так и в
решении внутренних проблем;
• служение обществу в большом и малом, в творчестве и обычной жизненной
ситуации;
• соблюдение требований нравственности, без назидания и морализаторства,
проявление ответственности во всех без исключения жизненных ситуациях,
демонстрация внутреннего достоинства, суверенности личности;
• высокий интеллектуальный уровень, который помогает возвышаться над
сиюминутным и обыденным, способствует умелому, эффективному и рациональному
решению жизненных проблем.
Только подобный набор гражданских и нравственных качеств позволяет без натяжек
именовать людей представителями элиты, как обладателей всего лучшего, что накопило
человечество в процессе своего развития.
87
Катастрофы 1917 и 1991 годов засвидетельствовали несостоятельность
нашего ведущего государственного слоя. Его представители не смогли постичь
вечные условия жизни и пали под мировоззренческим натиском британского
эмпиризма, который безраздельно правит их умами и поныне. Основу британских
догматов составляет социальная доктрина эмпирика 63 Дж. Локка (1632-1704),
который полагал решающим мотивом человеческого поведения стремление к
наживе
и
сводил
жизнь
к
состязанию
за
ресурсы,
необходимые
для
удовлетворения потребностей людей в пище, одежде, крове и продолжении рода.
С течением времени это состязание ожесточается, поскольку по «закону
народонаселения» Т. Мальтуса (1766-1834) рост народонаселения происходит в
геометрической прогрессии, а рост жизненных средств – в арифметической
прогрессии, что приводит к превышению численности населения над объемом
жизненных благ, которое ликвидируется в результате эпидемий, голода и войн.
Ничего другого и не следует из классической британской политэкономии (точнее,
хресматики 64 ), которая опирается на социальный атомизм 65 Т. Гоббса (1588-1679)
и описывает энтропийные процессы (системы «нулевого роста»), неизбежно
приводящие к энтропийному коллапсу. Заметим, что и политэкономия К. Маркса
по своей сути энтропийна. Наконец английский естествоиспытатель Т. Гексли в
статье «Борьба за существование: программа деятельности» (1888 г.) перенес
идеи дарвинизма на жизнь общества и свел суть социальной доктрины к простой
идее – «горе слабым»! Именно эти идеи, создающие видимость неизбежности
войн 66 и конфликтов, контролировали (и контролируют) «реальную политику
баланса сил» европейских государств и России. Такая политика неизменно
63
От лат. empirio – опыт. В трактате «Опыт о человеческом разуме» Д. Локк выдвинул принцип: «Нет
ничего в разуме, чего не было бы прежде в ощущениях». Впервые эта мысль была высказана еще
Аристотелем. Эмпиризм выводит познание из опыта и полагает, что наука, жизненная практика и
нравственность должны основываться на опыте. Например, ситуационная этика учит, что нравственность
определяется индивидуумом и ситуацией, в которой он участвует. Того же поля ягода и корпоративная
этика.
64
Это понятие было введено Аристотелем и означает науку о наживе. Подмена понятий порождает
заблуждения, обман и войны.
65
Т. Гоббс полагал общество искусственным телом, созданным для преодоления естественной
раздробленности на отдельных индивидов и «войны всех против всех». Эти идеи положены в основу теории
«общественного договора», либерально-демократического и социалистического обществ. Различие лишь в
том, что основой конституирования либерально-демократического общества служит утверждение о
суверенности индивидуальной человеческой воли, а социалистического – коллективной воли. В последнем
случае социальные реформаторы полагают, что они могут насильственным путем придать обществу
желаемую форму.
66
Сунь-цзы еще в IV веке до н.э. писал, что «война – это путь обмана».
88
служила (и служит) истощению этих стран и упрочению наднациональной власти
международных банкиров 67 .
Совершенно неудивительно то, что интеллектуальное лакейство сделало
политику России преимущественно заимствованной, не приносящей ей пользы и
ведущей к упадку. Но было бы недомыслием считать причиной ее краха те или
иные морально-политические доктрины. Поэтому мы повторим вслед за С.Л.
Франком: «Доктрина есть только внешняя оболочка и идеологическое оправдание
для инстинкта зла…». Неудачи и провалы России стали прямым следствием
духовного заболевания
значительной
части
ее
образованного
общества,
утратившего способность различать добро и зло, а также предавшего забвению
идеалы своего народа.
А. Тойнби в книге «Мир и Запад» признает, что на протяжении четырех с
половиной столетий Запад был агрессором по отношению к России. Он отмечал,
что «постоянные, начиная с XIII века, угрозы Запада приобрели особенно
серьезный для России характер в связи с промышленным переворотом и ростом
техники в Европе, когда создалась опасность порабощения всего мира».
Менялись только формы экспансии (экономические, политические, военные).
Неизменной оставалась цель – подчинить Россию (точнее, ее ведущий слой)
принципам и идеалам западной цивилизации.
Самым действенным инструментом экспансии стала идеология прогресса 68 ,
позволившая провести ментальную колонизацию значительной части русского
67
К началу ХХ века им удалось покорить своей власти все основные страны цивилизованного
мира. Оставалось покорить лишь Россию. Подробнее см. «Благо или нажива».
68
Идеология прогресса развивалась по большей части в оппозиции к религии, а его сторонники обычно
считали себя «неверующими». Вера в «прогресс» основана на идее предопределенности совершенствования
человеческой жизни. И либерализм, и социализм – лишь варианты этой веры в скорую осуществимость
искомого идеала. Сам термин означает движение вперед, от низшего к высшему, переход на более высокую
89
образованного общества. Состояние умов русских прогрессистов очень точно
передал А.С. Пушкин:
Ты просвещением свой разум осветил,
Ты правды лик увидел,
И нежно чуждые народы возлюбил,
И мудро свой возненавидел.
Для либералов Россия была препятствием на пути к прогрессу, а для
революционеров – на пути к революции. Лишенные национального сознания, они
воспринимали высшие цели бытия по схеме западноевропейского прогресса,
который представлялся как автоматический переход от отсталых форм к
передовым (разумеется, европейским). Из этого ментального яда рождалась идея
разрушения национальных (православных) основ бытия, трактовавшихся как
реакционные и отсталые.
К началу 20 века Россия была страной с преимущественно крестьянским
населением (более 80 %) и входила в пятерку наиболее развитых промышленных стран. В
эту пору в ней наблюдались самые высокие в мире темпы роста населения (+16,8 человек
на 1000 живущих). В своей книге «Экономические последствия Версальского мира» (1920
г.) английский экономист Д.М. Кейнс отмечал: «Европейская часть России увеличила свое
население еще в большей степени, чем Германия, - от менее 100 млн. в 1890 г. до 150 млн.
к началу войны (Первой мировой, прим. авт.). В год, непосредственно предшествующий
1914-му, превышение рождений над смертями в России было впечатляющим – более 2
млн. в год. Этот необыкновенно стремительный рост населения России, на который не
было обращено должного внимания в Англии, представляется одним из наиболее
существенных фактов недавних лет…». Совершенно не удивительно, что в книге «К
познанию России» Д.И. Менделеев прогнозировал, что к концу XX века в России будет
проживать 594 млн. жителей 69 .
Известно, что на протяжении практически 30 лет с 1885 по 1913 годы Россия
занимала первое место в мире по темпам роста промышленного производства.
ступень развития, изменение к лучшему. Часто используется в широком смысле для обозначения почти
любых практических усовершенствований, приносящих какую-либо долговременную пользу обществу в
целом или конкретному общественному институту.
69
К концу века выжило около 290 млн. человек, а в границах России к 2001 году вместо 300 проживало
лишь ~144,8 млн. человек. В 2000 году в России наблюдались самые высокие в мире темпы депопуляции (-7
человек на 1000 живущих).
90
Страна
США
Англия
Германия
Россия
Темпы роста промышленного
производства (1885-1913 гг.),
%
5,2
2,11
4,5
5,72
Энерговооруженность
рабочего (1913 г.), кВт/чел.
2,074
1,125
0,537
0,676
Несмотря на столь очевидные факты М. Горький утверждал следующее:
«…русский человек в огромном большинстве плохой работник». Этот прозелит прогресса
писал: «…так как россияне работать не любят и не умеют, и западноевропейский мир
это их свойство знает очень хорошо, то нам будет очень худо, хуже, чем мы ожидаем…».
Длительная кампания по устранению суверенной России с мировой арены
набирала обороты. Прологом катастрофы стала первая мировая война, в которую
оказалась втянута и Россия. Массовая мобилизация мужчин на войну в 1914 году привела
к сокращению посевов на 20 % (1915 г.), последующему снижению обеспеченности
населения зерном и росту цен на продовольствие. Череда революций не улучшили
ситуации, и разразившийся голод собрал свою жатву.
Разруха в прогрессистских умах обернулась для России подлинной социальной
катастрофой и гигантской растратой национального богатства. Теперь мы можем оценить
масштабы «худа», постигшего страну из-за несостоятельности ее ведущего слоя.
91
Годы
1913
Население, млн. чел.
176
1921
Изменение,
%
154
Экономические возможности, ГВт
23,6
10,4
-56 %
Средняя зарплата рабочего, Вт/чел. в мес.
Уровень жизни, Вт/чел.
103
134,1
66,6
-35 %
Средняя ожидаемая продолжительность жизни,
лет
34,6
23,4
4640
1580
Качество жизни, Вт/чел.
67,5
-50 %
-66 %
За этой катастрофой явно просматривается воплощение издевательской
логики управляющего Банка Англии Н. Монтегю, который утверждал: «Для народа
вредно оставаться зажиточным слишком долго». Русский народ служил лишь
средством для разжигания «мировой революции», которая должна была привести
к созданию мирового наднационального сверхгосударства.
Революционные
демагоги 70 ,
следуя
догматам
марксизма,
приступили
к
71
практическому воплощению учения о творческой роли зла и насилия . Спешно
создавались трудовые армии и рабовладельческие по сути концлагеря, ставшие орудием
массового террора и геноцида. Сбылось пророчество Достоевского: «Мыслят устроиться
справедливо, но, отвергнув Христа, кончат тем, что зальют мир кровью, ибо кровь зовет
кровь…».
Одним из ликов «мудрой ненависти» социальных экспериментаторов является
культурофобия. К началу 20-х годов Россия была превращена в «культурную пустыню».
70
В переводе с греческого означает «народный вождь».
Марксизм основан на вере в творческую силу зла, находящей свое воплощение в борьбе классов за
обладание земными благами. Представления марксистов о природе человека, как «социального животного»
(по Аристотелю), инстинктивно склонного к насилию, нисколько не отличаются от взглядов социальных
эмпириков.
71
92
«За отсутствием кредитов» были закрыты дошкольные и внешкольные учреждения.
Школы лишались государственных субсидий и переводились на «местные средства».
Большинство
средних
школ
было
закрыто,
а
высшая
школа
агонизировала.
«Упразднение» в марте 1921 года преподавания в школах и университетах древних языков
(греческого, латинского и церковнославянского) позволило ликвидировать тип подлинно
образованного человека, стоящего на фундаменте классического образования 72 . Лишение
людей историко-когнитивного 73 опыта разрушало «златую цепь» познания и радикально
снижало его мощь, а также темпы роста экономических возможностей России.
В феврале 1922 года власти хотели оставить в России только пять высших учебных
заведений, а остальные закрыть. За учебу в высшей школе была введена плата в 60-70
рублей (золотых). При средней зарплате рабочего ~3 рубля цена книги колебалась от 0,5
до 2 рублей…
Так был разыгран первый акт исторической драмы, позволивший мировой
плутократии 74 сделать важный шаг на пути к вожделенному мировому господству.
Крушение России отражало вековое противостояние традиций Ветхого и Нового Заветов.
Развязанная в России «классовая борьба» служила пропагандистским прикрытием
ветхозаветного разделения на «избранных» и «неизбранных» вплоть до истребления
последних. Особенно беспощадная война велась с крестьянством – «изгоем» мирового
72
Его введение в 1871 году министром народного просвещения Д. Толстым при поддержке «реакционера»
М Каткова было встречено «передовой общественностью» в штыки. Кстати, в журнале этого «реакционера»
(«Русский вестник») были напечатаны величайшие книги русской литературы: «Преступление и наказание»,
«Идиот», «Бесы», «Братья Карамазовы» Ф. Достоевского, «Накануне» и «Отцы и дети» И. Тургенева,
«Война и мир» и «Анна Каренина» Л. Толстого. Был довольно быстро достигнут, а затем превзойден
средний европейский уровень образования.
73
Латинский глагол cogito – мыслить, думать – этимологически означает «волноваться вместе». Разрыв
“златой цепи” познания лишил людей возможности волноваться вместе с Сократом и Платоном, Данте и
Лейбницем…
74
Термин означает власть богачей, поскольку в греческой мифологии Plutos был богом богатства.
93
прогресса и главным носителем православной культурной традиции. Менялись только
формы этой бесконечной войны.
Естественный для интернационалистов отказ от русской православной традиции и
провозглашение лозунга «Догнать и перегнать!» означали духовную капитуляцию
«отсталого» СССР перед Западом. Таким образом, наша страна отказалась от
собственного исторического творчества и вступила на бесплодный путь подражания
западной цивилизации.
Вторая мировая война еще более упрочила позиции претендентов на мировое
господство. «Тридцатилетняя война» (1914-1945) превратила главное орудие их экспансии
- доллар - в мировую резервную валюту. Разразившаяся после нее «холодная война» была
обусловлена тем, что Сталин не поддался ядерному шантажу и воспротивился идее
преобразования ООН в мировое правительство 75 . Ядерное переиздание старой политики
баланса сил должно было истощить втянутые в него страны и облегчить контроль над
ними со стороны плутократии.
Важным средством сокрушения независимых государств стала концепция
«нулевого постиндустриального роста». Ее суть сводится к тому, что планета больше не
способна поддерживать существующий уровень народонаселения, а развитие становится
уделом «избранных». Отсюда проистекало признание необходимости глобального
планирования и социального регулирования. В 1955 году, по инициативе Б. Рассела, в
Лондоне прошла конференция «Парламентарии мира за организацию мирового
правительства». В ее работе приняли участие и представители СССР, которые публично
выразили солидарность с идеями Рассела и тем самым подтвердили свое пребывание в
плену энтропийных идей, ведущих к коллапсу. Пресловутая борьба «коммунизма и
демократии» свелась лишь к спору между тайными хозяевами мира о методах овладения
земными благами и их перераспределения.
Следование гибельным энтропийным догматам, навязываемым мировой
олигархией, ведет к целенаправленному уничтожению производительной экономики,
повсеместному снижению уровня образования 76 и ограничению рождаемости 77 .
Немалое влияние на политиков имел доклад Римскому клубу 78 «Пределы роста»,
прекрасно проиллюстрированный «нефтяным шоком» 1973 года. Вполне логично
выглядела на этом фоне инициированная Советом по международным отношения
(СМО) 79 политика «управляемой дезинтеграции экономики» 80 .
75
В сентябрьском номере "Бюллетеня ученых-атомщиков" за 1946 г. Б. Рассел специально подчеркнул, что
он предложил разрабатывать ядерное оружие с единственной целью — добиться установления власти
мирового правительства.
76
Псевдообразование, сводящееся к получению рецептурного знания («информации»), но не развитию
понятийного мышления, лишает миллионы людей возможности овладения знаниями и технологиями,
необходимыми для жизнеобеспечения современного общества.
77
"Меморандум национальной безопасности 200" (1974 г.), созданный под руководством Г. Киссинджера и
Б. Скоукрофта, определил рост народонаселения как угрозу безопасности США и ограничил его 6,5 млрд.
человек. В 1987 г. американское бюро по прогнозированию уточнило эти данные – 6,3 млрд. человек. Вся
американская политика предоставления помощи другим странам привязана к программам сокращения
рождаемости и планирования семьи. Если в 1965 г. американская комиссия по атомной энергии
прогнозировала на 2000 год мировое население в 8 млрд. человек, то фактически оно едва превысило 6
млрд. человек. Гитлер в сравнении со столь «эффективными» политиками выглядит жалким
приготовишкой.
78
Создан в 1968 году. Представляет интересы международных банкиров и семейств «черной аристократии»
Венеции, Генуи и Лондона. Исповедует энтропийные идеи «нулевого роста».
79
В 1921 году группой интеллектуалов (Д.Ф. Даллес, А. Даллес, Э.М. Хаус, У. Липпман) был создан Совет
по международным отношениям (СМО). Деньги на создание этой надправительственной организации
поступили от Дж.П. Моргана, Дж.Д. Рокфеллера, П. Варбурга, Я. Шиффа и других международных
банкиров. С тех пор СМО развивает идеи нового мирового порядка, экономической глобализации и
необходимости введения единых денег ради лишения правительств исключительного контроля над
национальными деньгами. Подробнее см. «Благо или нажива».
94
Совместными усилиями Римского клуба и Международного института
прикладного системного анализа 81 (Австрия) руководителям СССР обильно поставлялись
аналитические материалы, порождавшие мировоззренческие иллюзии и аксиоматические
дефекты мышления, влиявшие на формирование политики. Мировая «интеллектуальная и
финансовая элита» постепенно и исподволь готовила новый идеологический взрыв СССР.
И вновь ведущий слой, на сей раз СССР, продемонстрировал свою полную
беспомощность. Он не выдержал самого простого испытания – «искушения хлебами».
Крах СССР подтвердил правоту мастера манипуляций общественным сознанием Г.
Уэллса, 82 который утверждал, что можно нанести поражение любой стране даже не
посредством прямой конфронтации, а с помощью понимания человеческого сознания.
Капитуляция СССР привела к смене политического тоталитаризма на финансовый.
Главным аргументом в пользу последнего провозглашена экономическая эффективность,
а конституирующим началом общества - индивидуальная воля людей. Одновременно
идеология плюрализма упразднила Истину, сделав людей беспомощными заложниками
мнений. Социальное управление свелось к манипуляциям общественным мнением.
Обывателей приучают к мысли о том, что развитие стало уделом «избранных» и поэтому:
- правом использования природных ресурсов, развития собственной
промышленности, науки и культуры располагают только «умелые»;
- «неумелым» надо смириться с участью людей второго сорта и не противиться
переходу своих национальных ресурсов в руки тех, кто ими лучше
воспользуется;
- национальные рынки следует заменить единым глобальным рынком.
Невежественная и циничная пропаганда, бесчисленные «аналитики» и прочие
«говорящие головы» уверяют людей в том, что других вариантов развития нет, и история
закончилась. Поверившие в «конец истории» российские прогрессисты-компрадоры
торопливо конвертируют национальные природные ресурсы 83 на места в клубе
избранных. «Реальные политики» твердят об отсутствии каких-либо серьезных
идеологических разногласий с «всесильным» Западом 84 . Там же они видят главную опору
и гаранта проводимых «реформ».
Под личиной «реформ» конца ХХ века вновь скрывается гражданская война,
только на сей раз необъявленная. И опять, как и в начале ХХ века, она сопровождается
катастрофическим падением уровня и качества жизни граждан России.
80
С 1979 г. Федеральной резервной системой под руководством Пола Волкера был введен порядок
контролируемой дезинтеграции экономики, в ходе которой устранялась связь между ростом общих объемов
финансовых средств и производственной товарной массы. С этих пор на Западе, а затем и в России
прибыльность стала выводиться из способов увеличения общих финансовых объемов при сокращении
реального производства.
81
Идеи нулевого роста были внедрены в системный анализ Дж. фон Нейманом после 1938 года. С тех пор
его последователи представляют мировую экономику как казино, где ведется игра с нулевой суммой.
Применительно к экономической глобализации проект бытия сводится к решению задачи по
перераспределению ресурсов в пользу «избранных» за счет избавления Земли от «человеческого балласта».
82
Один из ведущих пропагандистов тотального централизованного планирования, т.н. административного
социализма. Наряду с лордом Б. Расселом инициировал переход к политике «нулевого роста». В работе
«Открытый заговор» (1928 г.) изложил сценарий деятельности Мирового Правительства.
83
По данным Всемирного банка, объем разведанных природных ресурсов России оценивается в $10 трлн.,
а неразведанных — не менее чем в $200 трлн. По этому показателю Россия опережает Соединенные Штаты
примерно в 4 раза. Подсчитано, что развитым странам их запасов хватит на 9-12 лет, а России — на полвека.
Россия выступает средством, позволяющим «избранным» отодвинуть пресловутые «пределы роста».
84
Патологическое интеллектуальное лакейство российской «элиты» означает моральную капитуляцию
перед Западом, пытающегося скрыть собственное моральное банкротство показной силой оружия. Так, в
сентябре 2002 года, администрация США приняла документ, одобряющий механизм preemptive war, т.е
войны, обеспечивающей преимущественное права на «покупку» государственной земли и ресурсов
несостоявшегося государства (официальный термин американской внешней политики) для осуществления
на этой территории национального строительства (nation building). Этот механизм уже работает (в Ираке) и
может быть обращен против любой страны.
95
Заметим, что падение качества жизни на 25 % равнозначно гибели ~12 млн. наших
сограждан (со средней ожидаемой продолжительностью жизни 65 лет)! Так что людские
потери в необъявленной войне совершенно реальны и вполне сопоставимы с потерями в
гражданской войне начала ХХ века. Изменились только методы избавления от людей,
существование которых на сей раз признано экономически нецелесообразным. А
дальнейшее вымирание России фактически гарантировано изменениями, произошедшими
на рынке труда 85 .
85
Миф об «относительном преимуществе дешевого труда» служит инструментом неоколониальной
политики массового уничтожения «лишних едоков». Подробнее см. «Энергетическая и социальная политика
России в универсальном измерении».
96
Торжество духа наживы привело к тому, что темпы снижения уровня оплаты труда
заметно опередили темпы снижения экономических возможностей России.
Проведенный анализ указывает на то, что Россия явно отнесена к числу
«неумелых» и превращается в «культурную пустыню». Идет последовательное и
настойчивое разрушение важнейшего капитала страны – познавательного 86 .
86
Перспектива вхождения России в ВТО означает отнесение образования к сфере коммерческих
услуг, т.е. придание знаниям статуса товара. Столь утилитарный подход будет означать, что
знания, которые не сулят роста прибыли или укрепления власти, станут ненужными. Но тогда
станут ненужными и их обладатели.
97
Культурофобия плутократии неизменна, поскольку легче всего манипулировать
мнениями невежественных людей. Кроме того, это наиболее надежный способ
технологической колонизации нашей страны и закрепления за ней статуса поставщика
сырьевых ресурсов.
Как все эти процессы влияют на жизнеспособность России? Баланс мощностей
указывает на то, что нынешняя псевдоэлита абсолютно неадекватна характеру проблем,
стоящих перед нашей страной.
98
Год
2001
Экономические возможности, ГВт
~315,4
Мощность потерь, ГВт
~1331,
-
долларизация сбережений, ГВт
- вывоз капитала, ГВт
- экспорт, ГВт
- импорт, ГВт
- выплата внешнего долга, ГВт
- валютные резервы, ГВт
- убыль населения, ГВт
- «утечка умов», ГВт
2
271,8
31
123,1
55,7
16
30,6
123
680
Доминирование мощности потерь над экономическими возможностями России
указывает
на
то,
что
ее
система
управления
дезорганизована
и
нынешний
«государственный проект» нежизнеспособен.
Кому выгоден столь противоестественный курс? Он выгоден лишь недругам
России. Структура мощности потерь позволяют выявить таковых по «плодам их».
Внешнеторговая деятельность и валютные резервы 87 , вывоз капитала и долларизация 88
экономики физически истощают нашу страну (40 % потерь). Но еще более губительно для
России разрушение социального капитала (на долю убыли населения и «утечки умов»
приходится 60 % потерь), как прямое следствие проводимой социальной политики 89 . Все
указывает на то, что наши доморощенные строители постиндустриальной утопии
неукоснительно
выполняют
все
рекомендации
творцов
политики
«управляемой
дезинтеграции экономики». Только если раньше среди «изгоев» прогресса числились
87
Утверждение о том, что ЦБ «поддерживает курс национальной валюты» при помощи золотовалютных
резервов, на поверку оказалось мифом. Прав был Т. Джефферсон, когда утверждал, что «…банковские
организации представляют большую опасность, чем вражеские армии».
88
В середине 2001 года долларовая масса в РФ по стоимости в 5 раз превышала объем рублевой массы.
89
Подробнее см. «Энергетическая и социальная политика России в универсальном измерении».
99
преимущественно
крестьяне 90 ,
то
теперь
их
ряды
пополнили
наиболее
квалифицированные жители городов и научных центров 91 .
Совершенно очевидно, что главная угроза нашей безопасности исходит от
состояния умов руководящего слоя России. Естественнонаучной причиной нынешней
социальной катастрофы служит несоразмерность системы управления и объекта
управления. Ведь управленческие решения принимаются на основе монетарной меры, а
инвариантом в классе открытых систем является качество с размерностью мощности, т.е.
универсальной мерой является мощность 92 . Вся абсурдность попыток оживления
экономики монетарными методами становится очевидной при понимании связи между
монетарной и универсальной мерами. В разных странах под одинаковой маской доллара,
используемого ныне в качестве меры, скрываются разные по величине мощности,
составляющие сущность денежного обращения 93 .
Такой воровской валютно-финансовый механизм обеспечивает процветание
«избранных» за счет практически дармового изъятия ресурсов (т.е. физического грабежа,
который Л. Ларуш называет «обдиранием активов») России. И чем интенсивнее ведется
«свободная торговля», тем сильнее истощается наша страна.
Логика неумолима: вслед за ментальной колонизацией следует экономическая.
Россия превращена в одну из провинций 94 сверхгосударства под управлением мировой
90
Если в эпоху «развитого социализма» к числу «неперспективных» было отнесено 175 тысяч деревень, то в
«либерально-демократическую» эпоху – фактически все селяне. Качество жизни сельских жителей не
превышает 120 кВт, а горожан – 150 кВт. Из 40 млн. граждан России, живущих за чертой бедности, 25 млн.
– сельские жители. Самоубийственное разрушение основ собственного производства продовольствия в
условиях надвигающегося мирового продовольственного кризиса сделает Россию послушной
исполнительницей воли мировой плутократии.
91
Сохранение нынешнего курса России будет означать, что «как минимум, каждые две семьи из трех в
России должны исчезнуть». Депопуляция и интересы сырьевых отраслей прекрасно коррелированы в
рамках хресматики.
92
Без понимания этого обстоятельства Совет Безопасности РФ никогда не сможет выявить подлинные
угрозы нашей безопасности, а посему его деятельность будет оставаться бесплодной.
93
Подробнее см. «Благо или нажива».
94
Так в Древнем Риме именовалась завоеванная территория, которая управлялась римским наместником.
100
плутократии 95 . Поскольку политическая власть дезориентирована и декоративна (наличие
символов государственности не должно нас обманывать), то плутократии осталось
сокрушить лишь власть духовной традиции, воплощающей авторитет нормы и идеала.
Без этого ее власть никогда не будет легитимной, поскольку власть понятие не
юридическое, а морально-нравственное 96 . Поэтому столь упорны усилия, направленные
на подмену традиционных ценностей примитивной «моралью успеха для избранных».
Что же дальше? И.А. Ильин в своей работе «Основная задача грядущей России»
провидчески писал: «Основная задача русского национального спасения … будет
состоять в выделении кверху лучших людей, преданных России, национально
чувствующих, государственно мыслящих, волевых, идейно творческих, несущих народу не
месть и не распад, а дух освобождения, справедливости и сверхклассового единения».
Мы уже убедились в том, что до настоящего времени Россия не
самостоятельна в главном – идеях, определяющих наше бытие 97 . Спасение нашей
страны немыслимо без коренной смены «общественного мнения» и перехода к
мировоззрению, сообразному мирозданию. Этот переход подготовлен трудами
русских мыслителей и ученых, следовавших православной культурной традиции.
Фундаментом нового проекта бытия является закон развития жизни, как
частный случай закона сохранения мощности. Писаные законы будут служить на
благо людей только при условии их соответствия закону природы. При этом
обнаружится, что нравственное, справедливое и законное являются понятиями
равнозначными!
Для спасения тонущего корабля аварийной команде (которую придется
формировать), прежде всего, необходимо заделать пробоины, т.е. устранить потери
мощности и добиться доминирования полезной мощности посредством радикальной
реорганизации нынешней воровской валютно-финансовой и кредитной систем 98 с учетом
принципа общего блага.
95
В докладе Программы развития ООН «Human Development Report» за 1996 год говорится о 358 кланах,
чей доход превышает в долларовом исчислении совокупные доходы 45 % населения Земли. Эта плутократия
и определяет нынешние правила глобального развития. Контроль за «политическими лакеями»
(важнейшими государственными институтами) осуществляют ее доверенные агенты.
96
При смешении права и закона рождается примитивное представление о «правовом государстве», в
котором все снизу доверху подчиняются законам. Но законопослушность как черта поведения и сознания
гражданина характеризует не правовое, а полицейское государство. В нем человек оказывается на службе
закона, вместо того, чтобы поставить законы на службу человека. Однако еще Данте писал: «Если же
законы не направлены ко благу тех, кто находится под законом, они законы лишь по имени, на деле же
таковыми быть не могут».
97
Программные заявления политических партий и политиков России демонстрируют, что они пребывают в
плену ложных мировоззренческих идей, не сулящих спасения.
98
На этом пути Россия не будет одинока. 25 сентября 2002 года национальный парламент Италии принял
резолюцию №192 «Об экономическом кризисе в Аргентине». Этим решением парламент наделил
правительство мандатом на выдвижение инициатив по разработке и введению новой финансовой
архитектуры, способной поддерживать реальную экономику и предотвращать возникновение
спекулятивных «пузырей и финансовых обвалов».
101
Мероприятия аварийной команды просты. Ей предстоит отсечь источник наживы
паразитов, разрушив механизм взимания колониальной (паразитарной) ренты
посредством отказа от фактической привязки рубля к доллару (дилемма «доллар – евро»
является ложной).
Оздоровление финансовой системы начнется с выпуска денег (наличных),
обеспеченных активами (полезной мощностью), учтенными в балансе (мощностей)
центрального банка ЦБ. Установление фиксированной мощности рубля откроет путь от
«свободной» к равноправной торговле и росту благосостояния на основе развития
реального сектора экономики.
Реформа оплаты труда с учетом принципа «золотого сечения» 99 устранит угрозу
депопуляции и создаст атмосферу социального партнерства в обществе. Эта мера избавит
нашу страну от пресловутой «утечки умов», поскольку средний уровень оплаты труда
станет вполне сопоставим со среднеевропейским. Объективных причин для бедственного
положения наших сограждан нет 100 .
99
Это означает, что доля оплаты труда должна составить ~61,8 % от экономических возможностей страны, а
не ~22 %, как ныне. В настоящее время мощность неоплаченного труда практически равна мощности
потерь от депопуляции.
100
Объективная оценка в универсальной мере показывает, что уровень жизни в РФ и ЕС вполне сопоставим.
102
Боливар не вынесет двоих
Любые предложения люди понимают иначе, чем тот, кто их вносит
Третий закон Чизхолма.
Следствия:
1) Даже если ваше объяснение настолько ясно, что исключает всякое
ложное толкование, все равно найдется человек, который поймет вас
неправильно.
2) Если вы уверены, что ваш поступок встретит всеобщее одобрение,
кому-то он обязательно не понравится.
14 апреля 2004 г., т.е. практически сразу после назначения на должность, глава
кабинета министров Михаил Фрадков, вступая в диалог с Советом Федерации, призвал
парламентариев к объединению усилий различных ветвей власти для достижения
поставленной Президентом РФ цели. Цель амбициозная – ни больше не меньше
экономический прорыв, т.е. форсированный переход от рентной экономики к экономике
развития. И это должно базироваться на инновациях, человеческом капитале, высоких
технологиях, свободном предпринимательстве. Фрадков заявил: «Правительство открыто,
и перед нами стоят задачи, которые мы полагаем, что будем решать вместе со всеми
уровнями управления».
Для совместного решения премьер выделил пять крупнейших задач. Позволим себе
кратко их перечислить и прокомментировать.
«Первая задача - решение назревших социальных проблем. Нельзя забывать,
что экономический рост - не самоцель, а средство повышения благосостояния людей,
позволяющее раскрывать творческий потенциал каждого человека».
Важнейшим из социальных вопросов Премьер назвал борьбу с самой бедностью.
При этом подчеркнул чисто российский феномен – у нас есть РАБОТАЮЩИЕ бедные.
Для того, чтобы оказаться за чертой бедности или у нее, вовсе не обязательно быть
безработным, пенсионером или инвалидом. Работа сельским учителем или врачом вполне
совместима с нищетой.
Бороться с бедностью Правительство планирует снижением ЕСН (единого
социального налога), высвобождая, таким образом, средства предприятий для повышения
зарплат.
Вот здесь без комментариев не обойтись. Авторов давно приводит в трепет прочно
укоренившееся в российском законодательстве буквосочетание МРОТ – минимальный
размер оплаты труда. Он вроде как бы повышается, идут жаркие дискуссии о том можно
ли и если да – то когда и насколько его повысить. Хотя виртуальность величины МРОТ
вопиюще очевидна. Начать с того, что во ВСЕХ гражданско-правовых отношениях
величину МРОТ велено считать равной 100 рублям. Независимо от того, насколько
Правительство этот МРОТ последним постановлением повысило. Исходя из этих 100
рублей рассчитываются административные штрафы по линии ГАИ/ГИБДД/ДПС, от этой
же суммы пляшут при расчете пеней за просрочку налоговых платежей; понятие крупных
хищений в Уголовном Кодексе базируется на тех же пресловутых 100 рублях.
Знатоки правовых вопросов, особенно по трудовым спорам разъясняют, что
установленная Правительством величина МРОТ относится только к начислению
зарплаты. Никому не может быть начислено в месяц менее 600 (а может уже 800 рублей –
вот настолько эта цифирь оторвана от всех жизненных реалий, что даже лень посмотреть
последние обновления в справочнике бухгалтера, чтоб уточнить значение).
Параллельно существует еще одна мифическая величина – прожиточный минимум.
По соседству с ним – минимальная потребительская корзина. Заметим, что и та и другая
величины заметно (в разы!) больше МРОТ. Но существенно меньше суммы, необходимой
103
для того, чтобы хотя бы оплатить коммунальные платежи и неуклонно растущие
энерготарифы – при этом ни есть, ни одеваться просто не планируется. Среди друзей и
знакомых авторов нет олигархов, да и просто людей, считающих себя богатыми. Но ни
одно из домохозяйств нашего окружения просто не представляет себе, как можно прожить
на этот минимум. Путешествуя по России приходилось встречать (как правило в сельской
местности) людей, для которых действительно зарплата исчисляется одной-двумя
тысячами рублей. Но там хотя бы остается возможность вести свое натуральное хозяйство
– тем и живы. Каким образом очередное повышение МРОТ улучшит их благосостояние –
остается загадкой.
И еще один очень важный вопрос. Попробуем взглянуть на систему денежного
обращения и товарных потоков России в целом. Правительство делает народу уступку –
снижает ЕСН. Добрые работодатели всю высвобождаемую денежную массу направляют в
карманы потребителей. Товаров на рынке от этих телодвижений не прибавилось. Точка
равновесного пересечения кривых спроса и предложения, естественно потянулась вверх.
Чувствуете – до возникновения системы с положительной обратной связью остался всего
один шаг. Вот он: доходы бюджета от всех этих социальных программ (будь они
неладны!) пострадать не должны. Содержание правительства, аппарата чиновников,
членов Государственной Думы никто уменьшать не собирается – наоборот,
благосостояние отдельных категорий лиц год от года растет. В недавнем интервью
депутат Митрофанов привел цифры – со всеми выплатами, компенсациями, квартирами и
поездками один министр обходится стране примерно в 50 тысяч долларов ежемесячно, а
депутат – в 10 тысяч (по мнению авторов вторая цифра несколько занижена). Но это мы не
для того, чтоб считать деньги в чужих карманах, а только для того, чтобы завершить
описание замкнутой системы. Снизив поступления в бюджет от ЕСН, правительство
непременно обеспечит увеличение других видов налоговых поступлений (это
однозначно!). Даже если снижается налоговая ставка по НДС или по прибыли – налоговые
поступления все равно возрастают. Делается это легко и на разные лады. Самые простые
меры – это повышение тарифов на электроэнергию и энергоносители. Вслед за ними
практически мгновенно повышаются цены на транспорт, а затем и на хлеб – да просто
дорожают все виды товаров и услуг, поскольку энергетическая и транспортная
компоненты входят в себестоимость чего-угодно. Вот таким образом повышается
налогооблагаемая база, что и дает необходимые налоговые поступления. Можно еще и
собираемость налогов повысить, и даже выписать налоговый «горчичник» по недоимкам
прошлых лет – примеры эти многочисленны и у всех на слуху.
Что в итоге получила беднота? Снижение ЕСН на 10% и прогнозируемую инфляцию
(точнее рост стоимости жизни) на 12%. Этот пример, с возникновением положительной
обратной связи между декларируемым снижением налогового пресса и ростом цен –
весьма показателен 101 . В Экономике этот эффект иногда называют законом
непредвиденных последствий. В народе он более известен под названием принципа
Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда».
Все-таки, как ни крути, без повышения реального уровня производства товаров (а
вслед за ними и услуг) с бедностью, похоже, не справиться. А вот манипуляции с
МРОТОМ и ЕСНом уж больно напоминают…Догадались что? Верно! Действия
животинки под названием енот-полоскун. Берет чистенькую тряпочку и тщательнейшим
образом стирает ее в ближайшей луже. Очень милая зверушка, дети в зоопарке просто
обожают смотреть на нее.
101
Для тех, у кого слова «обратная связь» не вызывают никаких ассоциаций: все
устойчивые управляемые системы характеризуются наличием отрицательной обратной
связи; напротив положительная обратная связь, как правило, является необходимым и
достаточным условием , чтобы система пошла «вразнос».
104
«Вторая важнейшая задача Правительства - это создание системы управления,
позволяющей эффективно реализовывать конкретные стратегические цели».
Именно на это, по словам Фрадкова, и нацелена административная реформа,
предполагающая передачу значительной части властных функций от центра регионам, от
Правительства - общественным и предпринимательским институтам.
Начать с того, что идея административной реформы идет уж никак не от
Правительства, тем более в его нынешнем составе. Административная реформа – дитя
администрации Президента. Очень похоже, что мертворожденное дитя, и еще неизвестно
– а не было бы хуже родись оно жизнеспособным.
По роду своей деятельности авторы имеют самую непосредственную возможность
наблюдать все перипетии реорганизации управления в одном из вновь
сконструированных федеральных министерств. Сказать, что эффективность управления
повысилась, как-то язык не поворачивается.
Стратегической целью, достижение которой страдало бы от неуклюжего управления,
могло бы быть создание некоей национальной промышленной, научно-технической или
еще какой-либо политики. Так вот ее как раз и нет.
Ну, мусолится из года в год список 52-х критических технологий, хотя всем
очевидно, что профинансировать все 52 не хватит средств – ни бюджетных ни из частного
кармана. Тогда Минобрнауки России объявляет конкурсы на «научно-обоснованное
прогнозирование прорывных направлений и научных приоритетов», финансирование
которых привело бы к очень скорому, за 3-5 лет экономическому успеху, хотя на наш
взгляд, правильнее было бы сконцентрироваться на выработке стратегически грамотной
государственной научно-технической политики, которая скорых лавров не принесет, но
последовательно, шаг за шагом будет улучшать экономическое (геополитическое,
оборонное, социальное, культурное) состояние российского общества.
Можно также добавить, что экономистами калифорнийской школы показано, что
прорывные направления возникают случайно, в соответствии с принципами теории
вероятности, причем статистика показывает, что на 10 профинансированных научных тем
до коммерческого использования доходит одна, реже две. Но статистически достоверно,
что сумма коммерческого использования прямо пропорциональна сумме первоначальных
затрат.
С учетом стократного (вместе с поступлениями от корпораций) превосходства в
финансировании американской науки, по сравнению с российской, выглядят просто
нелепым и безответственным «шапкозакидательством» заявления о том, что «Россия
может составить конкуренцию другим странам в развитии высоких технологий в десяти
сферах экономики, среди которых биотехнологии, телекоммуникации и т.д.».
На сегодняшний день нет НИКАКИХ оснований, считать, что в США освоение
средств, отпущенных на науку, происходит менее эффективно, чем в России, и что мы
набором точечных денежных инъекций сможем добиться «прорывных» результатов.
Напротив, есть все основания полагать, что «условная денежная единица», затраченная на
научные исследования в США, будет использована с большим толком, чем такая же
затраченная единица в России – хотя бы из-за отсутствия опыта в коммерциализации
научных исследований, отсутствия современной технологической базы, развитой
коммуникационной структуры и многого другого.
В свете изложенного постановка задачи о создании в теряющей население России (и
среди таких потерь – отъезжающие на вольные хлеба в более богатые страны
востребованные ученые, к примеру, Нобелевский лауреат А.А.Абрикосов), некой
«машины предвидения», которая сможет стать ее историческим реваншем, рывком в
«первую лигу» стран мира, все это удивительным образом напоминает известные мотивы
народных сказок: «По щучьему веленью, по моему хотенью – чтобы печь сама ехала…».
105
Наверное, самая заветная мечта современного российского предпринимателя: знать
завтрашний курс тех или иных акций или мировых валют. Тот, кто может заглянуть в
будущее, способен им управлять. Если ты, имея даже небольшой капитал,
предугадываешь состояние рынков следующего дня или точно определяешь, когда и где
разразится очередной кризис, то сила и богатство тебе обеспечены. Практика, однако,
показывает что наиболее предприимчивые предприниматели, известны не столько своим
даром предвидения, сколько пренебрежением к Уголовному Кодексу. Поэтому
достижения российской науки вряд ли будут востребованы не только японской или
американской, но и отечественной индустрией.
Итак: если необходима популистская акция, построенная на байке о
предоставленном российскому Кулибину рубле (тульскому кривому Левше, основателю
отечественного коневодства – Иванушке с его Коньком-Горбунком), который не только не
затерялся в дебрях налоговой и банковской систем, но и привел к удвоению всего ВВП –
то это задача для масс-медиа, т.е. специалистов по манипуляции общественным
сознанием.
Если же ставить более трудную задачу оптимального управления российской
научно-технической политикой в условиях жестких ограничений, то для начала эти
ограничения неплохо было бы обозначить.
Но вместо этого на сегодняшний день наблюдаем совершенно иную картину. Вот
один из директоров предприятия «Элион» 102 в телеинтервью рассказал, как они средства
от переработки овощей частично используют для финансирования производства
микросхем, необходимых для ракетостроения. И в следующем кадре - грустная
констатация: «У государства нет вообще никаких рычагов влияния на конкретные
производства».
В своем выступлении Фрадков произносит слова очень и очень разумные:
«Меняется идеология управления государством: до сих пор цели выводились из
имеющихся возможностей и ресурсов. Для обеспечения экономического прорыва
необходим обратный подход: исходя из поставленных целей, нужно находить
соответствующие ресурсы и возможности». Но год прошел, а средства стабилизационного
фонда "и потратить жалко, и объяснить, почему не тратим, сложно".
«Третья задача. Создание жесткой среды, которая бы селектировала
конкурентоспособные производства. Надо постоянно работать над выявлением и
реализацией отечественных конкурентных преимуществ. Требуется создать
максимально благоприятные условия для развития новых бизнесов, осваивающих
качественно новые направления и ресурсы».
При развитии этого тезиса Фрадков сам с собой не договорился – то ли избыточно
государственное регулирование экономики, то ли недостаточно. Но с выводом его –
регулирование далеко от оптимального – спорить не будем.
По мнению премьера, создание среды подразумевает формирование в России
среднего класса, и превращение сбережений в инвестиции, и снижение рисков для
инвестора, с предоставлением ему «особого статуса» (интересно – какого?), и развитие
инновационных технологий. Упомянуты и другие важные параметры того, что можно
назвать средой для развития. И, наверное, мало кто будет спорить, что выбор системы
приоритетов самым непосредственным образом зависит от состояния этой самой среды.
Такую геополитическую особенность России, которая ее неоднократно спасала, и
которая веками тормозила экономический рост, как огромные наши территории
находящиеся в зоне не слишком теплого климата – об этом Премьер не упомянул, видимо,
в силу избыточной очевидности. По мнению авторов, наличие развитой транспортной
инфраструктуры входит и в понятие среды и в набор приоритетов.
T102 В восьмидесятые годы уже ушедшего столетия «Элион» был гордостью
отечественной микроэлектроники.
106
Российская сеть автомобильных дорог, даже в центральном регионе, даже в
непосредственной близости к мегаполису Москве является нашим национальным
позором, в результате чего наиболее дееспособная часть населения значительную часть
своего времени проводит в автомобильных пробках, вместо того, чтобы заниматься
созидательным трудом…
Давайте примем за аксиому – до тех пор, пока мы имеем одну из извечных
российских бед (дороги) все разговоры о технологическом развитии следует
воспринимать как маниловщину. Тем более, что и сам незабвенный Манилов мечтал
сначала «провести подземный ход или через пруд выстроить каменный мост» а уж только
потом поставить «по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали
разные мелкие товары, нужные для крестьян». Иначе говоря, любые исследования и
разработки, способствуюшие развитию и улучшению качества автомобильных дорог,
следует считать приоритетными.
В продолжение рассмотрения геополитических особенностей России – о ее
холодном климате. Весьма подробно эта тема разобрана в ставшей популярной без всякой
рекламы книге А.Паршева «Почему Россия не Америка?». Можно с выводами книги
соглашаться, а можно высокомерно отказываться обсуждать «околоэкономический бред
пессимистически настроенного мерзавца». Но отрицать факт, что в России энергозатраты
на рубль (доллар, франк) произведенной продукции приблизительно в десять раз больше
чем в теплой Америке и в три-четыре раза выше, чем в холодных Норвегии и Финляндии
может только человек, с цифрами не дружащий (а это – вторая наша беда). Следовательно,
любые исследования и разработки, приводящие к улучшению показателя энергозатрат на
единицу произведенной продукции, также следует считать приоритетными.
И в заключение третьего пункта (хотя может быть – это и есть самый краеугольный
камень национального развития) – применительно к нашей стране развитие науки и
высоких технологий сдерживается недостаточным уровнем вовсе не физико-технических,
а … гуманитарных дисциплин. В свое время В.О.Ключевский писал, что в России
характер взаимоотношения государства и личности не правовой, а тягловый. И хотя с тех
пор прошло более века, проблема не только не «рассосалась», а переросла в привычную
травму. Самое незначительное проявление этого эффекта («Я свою Родину – люблю, но
государство – ненавижу!») выражается уже в том, что у нас платить налоги считается
идиотизмом, украсть ложку у соседа – преступлением, тогда как увести ЛЮБУЮ сумму
денег из казны или из принадлежащего государству предприятия – доблестью. На
сегодняшний день в России все институты гражданского общества находятся в столь
зачаточном и/или изуродованном состоянии, что НОРМАЛЬНЫЙ, типичный и
работоспособный человек от государства и его представителей ждет, в основном, обмана,
ограбления, очередного черного вторника и смены денежных знаков, неспособности
защитить его ни от бандитов, ни от мздоимства чиновников.
Отмена коммунистической идеологии создала вакуум в сознании людей. Если
покорение космоса, создание атомной бомбы и освоение «мирного атома», многие другие
несомненные достижения Советского периода, были связаны не только (и не столько) с
наличием административно-командной системы и репрессивного аппарата, но и с
искренней верой в построение «светлого будущего», то последнее десятилетие
характеризуется крушением идеалов у старшего поколения (что в историческом смысле
не страшно) и отсутствием каких-либо национальных приоритетов у тинейджеров (за
исключением немногочисленных, по счастью, групп национал-шовинистов, которые
ничего умнее лозунга «Бей инородцев – спасай Россию» произнести не в состоянии).
Космополитизм, глобализм, всемирное общение людей через «паутину» сами по
себе не являются грехом или ересью, подлежащей искоренению, однако, массовое
производство «на экспорт» выпускников ведущих российских вузов не может считаться
нормальным явлением. Идеология «где больше платят – там и родина» не способствует
усилению научно-технического потенциала России. Отсутствие национальной идеи,
107
недоверие к банковской системе и национальной валюте – это тот булыжник, не свернув
который, о высоких технологиях можно говорить либо в прошлом времени, либо в другой
географии. Болеть за национальную сборную по футболу – это еще не патриотизм. Нужны
лучшие социологи, психологи, специалисты по управлению массовым сознанием.
Хотя в большинстве других отношений пример гитлеровской Германии негативен,
пассионарный подъем нации, униженной Версальским мирным договором, ограниченной
в производстве стратегических вооружений, но за ШЕСТЬ лет (с 1933 по 1939) создавшей
мощнейший в мировой истории бронированный кулак – это великолепный пример
национального единения. Оставляя в стороне тему мирового господства – можно
констатировать, что все великие достижения (начиная от древнего Рима и кончая
нынешним Китаем) происходят только тогда, когда в общественном сознании не
разделяются благо гражданина и благо государства. Думаю, что даже самые ярые
апологеты государственности в России не скажут, что у нас это так.
И вот на этом этапе нашего рассмотрения – еще один пример возникновения
разрушительной положительной обратной связи. Представим себя на какое-то время на
месте очень талантливого, образованного и организованного россиянина. Он, в силу своих
данных, ни газетам, ни телевидению особо не верит, к общественному мнению относится
довольно холодно (это – с его позиции – удел «средней серости»), а все обобщения и
выводы делает самостоятельно, доходя до них «силой ума».
Исходя из того, что в стране происходит, этот продвинутый индивидуум не поверит
ни в одно из программных заявлений (а они все равно не сбываются), ни в искренность
заявлений публичных политиков. Скорей всего, он отнесет процентов 90 из тех, кто
сейчас во власти и на виду, к категории людей, которым совесть не нужна, поскольку и
все остальные человеческие достоинства (как-то ум, работоспособность, и умение чтолибо обустроить) у них отсутствуют – в этом мнении авторы с таким индивидуумом
солидарны. Остальные 10 процентов он разложит по каким-то своим полочкам. Например:
Чубайс – талантлив, но беспринципен, Жириновский – очень удачно использует маску
клоуна, хм – а зачем-то ему это надо… И так далее.
После такого осмысления, наш гипотетический индивидуум, примет решение – а ято, ничем не хуже. Пока силы есть, и время позволяет – надо бы и мне что-то такое
«замутить». Себе любимому на пользу. Страна большая – от нее если и убудет, то мне все
равно хватит. А там разберемся.
В результате самая дееспособная и самая продуктивная часть общества трудится НЕ
НА БЛАГО общества, а в ущерб ему. А во благо общества трудятся – ну да, те у которых
избыток законопослушности заменяет недостаток умственных способностей,
позволяющих найти лазейки в законодательстве с учетом человеческого фактора – тех,
кто за надзор ответственен. Т.е. за последние 20 лет дожили – общество стало
самодеструктивно, лучшие его силы работают на разрушение (а по факту –
саморазрушение), при этом не забывая помогать правительству и PR-щикам продолжать
словесную трескотню о реформах, либерализации, демократии и прочей шоковой терапии.
А в псевдо-созидательных процессах участвует – остальное. Оно-то, по законам жанра и
всплывает наверх.
Хотелось бы, чтоб как можно больше наших читателей не согласилось с
приведенной оценкой. Потому что если она, не дай Бог, правильная – это и есть начало
того конца, когда неорганизованная, необученная и, в общем, небоеспособная толпа
любых пришлых варваров разрушает в хлам когда-то великую империю, одной когортой
державшую власть в целой провинции тех самых варваров.
Вот мы показали половинку зеркала, т.е. как выглядит государство и общество с
точки зрения «дееспособных интеллектуалов». А теперь – взгляд из зазеркалья. Для
властей предержащих – приоритет имеют представители силовых ведомств, начиная от
сравнительно мягкого Минюста и заканчивая армией. Далее будут увидены (услышаны)
мнения представителей социально активных групп, таких как шахтеры, стучащие касками
108
по мостовой. Далее, а может и ранее … Ну не знаю – журналисты, олигархи, аграрии,
пенсионеры… Где-то в самом конце списка – «яйцеголовые», от которых проку ноль, одна
смута и желание удовлетворять собственное любопытство за государственный счет. Не
получается диалога власти и науки. Поэтому постоянно в Думе возникают дискуссии о
сокращении бюджетополучателей, приватизации научных учреждений, передаче их в
ведение бюджетов другого (низшего) уровня…
Давайте сократим, урежем, передадим. «Яйцеголовые» – народ ушлый, не зря на их
образование страна столько средств затратила. Разбегутся, разъедутся, приспособятся.
Только будет ли от этого лучше обществу? Уже сейчас в чиновничьих кругах все чаще
требуются переводчики «с русского на русский»… Дальше так пойдет – уже и
переводчики не потребуются.
Нужны показательные социальные программы. И в завершение этого тезиса – либо
будет отраслевая ипотека для работников науки и образования с ощутимой поддержкой из
государственного бюджета, либо в двадцатых годах двадцать первого века, как и сто лет
назад, придется за золото из того же бюджета нанимать зарубежных спецов.
Четвертая задача - это выработка конструктивного механизма взаимодействия
бизнеса и государства. Нужно найти реальные механизмы и способы встраивания
российского предпринимательства в решение стратегических задач, стоящих перед
страной, при этом, нисколько не подавляя и не ущемляя ни интересы бизнеса, ни
законные интересы государства.
По словам Фрадкова, при Правительстве создается (в 2005 году создан) специальный
консультативный Совет по конкурентоспособности и предпринимательству, который
займется разработкой программы по "снятию барьеров для роста предпринимательской
активности", подключению бизнеса к решению стратегических государственных задач.
Государство и бизнес будут совместно реализовывать крупномасштабные социальные
проекты. В коридорах министерств все чаще многозначительным шепотом произносятся
слова «частно-государственное партнерство».
«Бизнес, на наш взгляд, должен вкладываться в технологическое развитие нашей
страны на этом этапе» - так говорил Фрадков. По мнению авторов этой статьи в
приведенной фразе не хватает только слова «пусть». «Пусть они…», «пусть будет так...».
Пусть – вообще очень замечательное слово. Есть даже исторические афоризмы с его
использованием. Например, когда Марии-Антуанетте незадолго до краха французской
монархии, лично для нее закончившегося гильотиной, министр докладывал, что «У Ваших
крестьян нет хлеба», он получил ответ достойный: «Нет хлеба – пусть едят пирожки»!
Как-то это настолько привлекательно, что слишком утопично. Просто какой-то
«город Солнца» вспоминается. Не было за всю новейшую российскую историю ни одного
прецедента, когда при соприкосновении на одном гектаре интересов частного капитала и
государства кто-нибудь кого-нибудь не ободрал как липку. Чаще – удача была на стороне
бизнесменов, что вполне естественно. В частных компаниях уровень зарплат настолько
выше, чем в госсекторе, что наиболее квалифицированные специалисты именно на них и
работают. Госслужащие просто не обладают необходимыми деловыми качествами, для
того, чтоб обеспечить «паритет интересов», не говоря уж о том, что неизбежно
возникающие вопросы финансирования чьих-то лоббистских устремлений, в корпорациях
решаются восхитительно легко, а для обеспечения государственных интересов сплошь и
рядом даже объективно необходимые затраты (на экспертизу, оценку, нотариат,
адвокатуру) просто не предусмотрены бюджетной росписью, т.е. не могут быть
исполнены никогда.
Но зато на стороне государства монополия на использование репрессивного
аппарата. Что проку, если какая-то зарвавшаяся частная компания объединит свои
интересы с интересами преступного сообщества, оплатит услуги киллера и «завалит»
очередного чиновника из комитета по управлению госимуществом или даже целого
губернатора. Отряд не заметит потери бойца. Но уж «обратка» будет страшной.
109
Государство способно предложить вниманию частного бизнеса очень широкий спектр
услуг, начиная от «оказать внимание» со стороны налоговых органов или лицензирующих
учреждений и заканчивая пресловутым «Басманным правосудием». Авторы не
испытывают никаких личных симпатий к господам Ходорковскому, Платону Лебедеву,
Брудно и иже с ними, более того, считают что недропользование по определению является
общественным благом. Но недавно прошедшее действо с перепродажей
«Юганскнефтегаза» зашкаливает любое воображение.
Вот ей-богу, издай Президент специальный Указ – у Ходорковского собственность
отобрать, самого – на вечное поселение в Сибирь (как вариант – на виселицу) и быть
посему! – даже в этом было бы больше исторической логики и человеческой
справедливости, чем в том, как это было исполнено. Своими неуклюжими действиями В
ТОЧНОСТИ повторяющими то, что инкриминируется сидельцу из Матросской Тишины,
силовики «наслесарили» так, что приз зрительских симпатий не на их стороне.
Даже запредельное пренебрежение к собственному народу, который якобы поверил,
что очередной аукцион был проведен в точном соответствии с законом и теперь
имуществом распоряжается «добросовестный приобретатель» - даже не это самое
противное. Хуже другое – представители верхних эшелонов власти продемонстрировали
уровень своего «высокого пилотажа». Про таких говорят – ни украсть, ни посторожить.
Бестолочи. Троечники. Именно троечники, потому, что классические двоечники это
шпана, не лишенная определенного обаяния, задушевно распевающая блатную лирику и
хоть в чем-то, экстремально отличающаяся от нормы. А эти – классическая серость,
отличающаяся от нормы лишь запредельной бездарностью. При таком административном
ресурсе и так коряво его использовать – это талант совершенно особого рода.
Говорить при этом о каких-либо перспективах партнерства чего-то не хочется.
Хочется обсудить несколько другой аспект. В среде либерально настроенной молодежи
все чаще звучат негодующие возгласы о том, что «наступает 1937 год», чекисты подмяли
под себя все институты государственной власти и гражданского общества, а Путин с его
«вертикалью власти» – это такой же Сталин, только сегодня.
А вот и ничего похожего! Сталин действительно создал структуру с неимоверными
государственными полномочиями. Его слова (или взгляда) было достаточно, чтобы
огромные материальные и людские ресурсы приходили в движение. Сила его личности
была такова, что сэр Уинстон Черчилль в своих мемуарах вспоминал, как поднялся из
своего кресла на встречу опоздавшему Сталину, хотя еще за несколько секунд до этого
принял «железобетонное» решение наказать пренебрежением нарушившего протокол
союзника. Мы вообще сейчас не касаемся того, был этот исторический период во благо
или во зло – на эту тему написаны тонны специальной литературы. Мы просто говорим,
что стремление к тому, чтобы удержаться у власти и стремление к самой власти – это как
говорят в Одессе две большие разницы.
Что-то за последние пять лет не видно ни одного действительно властного
проявления. Ну ладно там, отбившиеся от рук бывшие республики – Грузия, Украина,
теперь Молдавия. И постоянным фоном прибалты. Это как-никак суверенные государства.
Но и в своей стране элементарный порядок навести не удается. Что, Президента
действительно устраивает, то как антитеррористическая операция в Чечне разлилась по
всей территории северного Кавказа, захватила Ингушетию, Дагестан, Осетию? Едва ли.
Что, Президент действительно согласен с тарифной политикой РАО ЕЭС, российских
железных дорог и коммунального хозяйства? Не приходилось встречаться с открытыми
заявлениями, что политика будет именно такова.
Как раз наоборот. В стране сложившиеся группировки (кланы, корпорации, семьи)
делают то, что им кажется на сегодняшний момент выгодным. А все ветви власти дружно
выдают нужду за добродетель, поскольку ровным счетом ничего с этим поделать не
могут.
110
Более того, даже на уровне законодательной инициативы наблюдается не усиление, а
ослабление государственных позиций. В качестве концепций уже озвучены тенденции к
разгосударствлению образования, науки, медицинского обслуживания. Впервые за
последнее столетие Российская Федерация сложила с себя какую-либо ответственность за
государственное финансирование высшего профессионального образования и отменила
положение о направлении 3% ВВП на нужды образования – новая редакция
соответствующего закона вступила в силу с 01 января 2005 года.
Пятая задача - рациональное встраивание России в мировую экономику,
позиционирование ее по отношению к мировым, экономическим центрам силы
Решение этой задачи во многом зависит от того, насколько успешно будут решены
предыдущие четыре. По словам Фрадкова, Россия должна быть очень активным игроком
на мировом рынке и успех в этой области практически целиком зависит от активности
самого Правительства.
Вот здесь мы от каких-либо комментариев воздержимся.
Программные "апрельские тезисы Фрадкова" вполне можно было расценивать и как
список основных направлений в работе Президента России вплоть до 2008 года.
Но в конце 2004 года появилась Программа социально-экономического развития
Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы), которая, на
первый взгляд, ничего общего с "апрельскими тезисами Фрадкова" не имеет.
Далее последовали следующие события.
Визит главы правительства Михаила Фрадкова в Государственную думу (январь
2005) принес две новости. Первую ожидали все - идею вотума недоверия правительству
депутаты отвергли безо всякого труда. Для этого членам "партии власти" было достаточно
просто не принять участия в голосовании, что они и сделали, будто сговорившись. Куда
более интересной оказалась другая новость. Михаил Фрадков впервые за время своего
премьерства фактически представил собственную экономическую программу. Ее главные
тезисы - удвоение ВВП, усиление госвмешательства в экономику и быстрый рост доходов
населения. На эти цели Фрадков готов потратить даже средства Стабилизационного
фонда. Интрига удивительно гладкого выступления Фрадкова в Думе заключалась в том,
что в это же время Минэкономразвития презентовало журналистам свою, давно уже
обсуждаемую экономическую программу. И она в некоторых деталях противоречит идеям
Фрадкова. Ведомство Германа Грефа заявило о том, что удвоение ВВП за 10 лет возможно
лишь в перспективе, что надо реформировать госмонополии и поднимать "средний класс".
А искусственно повышать доходы следует только самым бедным.
Юмор ситуации состоит в том, что набор задач в кратких тезисах Фрадкова и 160страничной программе Грефа – практически один и тот же. Вот только подход к
достижению одинаковых целей совершенно различный: либо усиливать роль государства
и его участие в экономике (по Фрадкову) либо еще больше либерализовать и без того
разболтанную систему (по Грефу).
Михаил Фрадков пообещал запустить несколько крупных национальных проектов в
области ТЭКа, сельского хозяйства и транспорта, основную роль в которых будет играть
государство. Герман Греф, напротив, считает, что государство должно освободить место
для частного бизнеса. Серьезные разногласия между членами правительства
выплеснулись за пределы Белого дома. Показательно, что премьер-министр вскользь
заметил, что МЭРТ пора реформировать.
Из этой ситуации у Минэкономразвития есть как минимум два выхода. Один признать правоту главы кабинета (прошедшего к тому же горнило вотума недоверия) и
пересмотреть положения своей программы, сделав их более амбициозными - и менее
выполнимыми. Другой выход для Германа Грефа - признать нереальность предъявляемых
министерству требований и подать в отставку, уступив кресло более "гибкому" политику.
111
Оба выхода означали бы одно и то же: официальное признание поражения попыток
воплотить в жизнь либеральную модель экономического развития страны. Однако
целостной альтернативы такой модели премьер также не предъявил, ограничившись
набором лозунгов.
В древнем Риме Катон любое свое выступление в Сенате (независимо от темы)
завершал словами: «Но Карфаген должен быть разрушен»!
Так вот: национальную научно-промышленную политику придется создавать. С
участием государства.
112
Конкурентоспособность - национальная идея или очередной идол?
В последнее время высшие руководители России часто употребляют термин
"конкурентоспособность" чуть ли не в качестве национальной идеи. Попробуем
разобраться так ли это? Для этого возьмем определения данного термина из
экономического глоссария.
Конкурентоспособность - способность товара или услуги выдержать сравнение с
аналогичными товарами и услугами других производителей при сохранении
среднерыночной цены.
Конкурентоспособность товара - критерий целесообразности выхода фирмы на
товарные рынки, представляющий собой сумму характеристик товара, ориентированных
на удовлетворение потребительского (платежеспособность) спроса.
Точность определения, мягко говоря, очень далека от идеала. Авторы согласны с
определением А.П. Паршева, которое изложено в его книге "Почему Россия не Америка?".
Для того чтобы разобраться в сути дела приведем достаточно объемные выдержки по теме
конкурентоспособность из вышеупомянутой книги.
"Вообще понятие конкурентоспособности нередко понимается неправильно.
Неглупые люди с жаром оспаривают утверждения о неконкурентоспособности
российской продукции, причем в качестве довода утверждают, что российские изделия
бывают лучше западных (или дальневосточных). Другие же, напротив, говорят, что
российская продукция неконкурентоспособна из-за низкого качества. Но ведь
конкурируют и продавцы металлолома, конкурируют между собой и "лохотронщики"! Так
при чем тут качество? Качество и конкурентоспособность - совершенно разные вещи.
Ведь и производитель "Роллс-Ройсов" как-то обанкротился, а эту машину некачественной
еще никто не называл. Чтобы не затрагивать патриотические струнки возьмем, в качестве
примера американские оружейные фирмы. Вроде бы, продукция у них - традиционней для
США нет. Но, как ни странно, в мире популярны бразильские, аргентинские, испанские
револьверы и охотничьи ружья, их продукция обходится существенно дешевле и
оказывается конкурентоспособнее, хотя в среднем и хуже качеством. А ведь по
объективным показателям оружие из Коннектикута (США) - лучше. Но многие
оружейные фирмы из США на грани банкротства, а те, которые своевременно перевели
свое производство в Латинскую Америку, процветают. Итак, конкурентоспособность - это
не качество продукции, это что-то другое. То есть вполне возможна ситуация, когда мы не
сможем добиться конкурентоспособности на мировом рынке, даже если каждое
российское изделие будет лучше качеством, чем у других производителей. Нужно что-то
еще. Может быть, в конкуренции побеждает тот, кто первый внедряет новые изобретения,
новые технические решения? Отчасти это так, но есть и противоречащие этому подходу
факты. Изобретатель персонального компьютера - фирма Эппл - проиграла в
конкурентной борьбе Ай-Би-Эм. Так значит, дело в масштабах? Действительно, кто может
тягаться с "голубым гигантом" (прозвище Ай-Би-Эм)? Оказывается, тягаться можно.
Малоизвестная у нас фирма "Компак" в 90-х годах превосходила Ай-Би-Эм по объему
продаж персональных компьютеров в США. "Компак" - своеобразная фирма, она не имеет
в США рекламных подразделений, потому что вообще не рекламирует свою продукцию.
Странно? Оказывается, и такое бывает. Видимо, этот факт - сам по себе реклама. Есть
фирма "Сан микросистемс" - тоже держится на рынке ЭВМ, хотя по масштабам не
сравнима с "Ай-Би-Эм". Так что дело не в масштабах. И дело даже не в новых
технологиях. Конкуренция работает и в традиционных отраслях, где не так уж много
нововведений. Не так много нового в сельском хозяйстве, но одни фермеры разоряются, а
другие процветают. Казалось бы - и тот производит пшеницу, и этот, пшеница
совершенно одинаковая, технология тоже одна, но результаты для разных фермеров
бывают разными. Так может быть, конкуренция ведется путем "ценовой войны"?
113
Достаточно предложить более низкую цену, и ты конкурентоспособен? Ничего
подобного. Такой путь ведет не к победе в конкуренции, а к разорению. Так бы все начали
цены снижать, до нуля, кому же хочется остаться неконкурентоспособным? Но прибыль
то откуда возьмется в этом случае? Если на какой-то товар снижается цена, то цену
снижают все производители этого товара. Есть такое понятие: "совершенно конкурентная
экономика". Это ситуация, когда совершенно идентичную продукцию производят многие
производители, каждый из которых не может даже влиять на уровень цен продукта, так
как его доля на рынке невелика. Типичный пример - мелкий фермер, производящий зерно.
Выбросит он свою продукцию на рынок или нет - никто и не заметит. По сути, фермер
просто сдает свою продукцию по строго определенной закупочной цене, а не торгует ею.
Так вот и среди этих производителей тоже существует конкуренция. Так каков же
критерий конкурентоспособности? Что же является критерием? Критерий один превышение доходов над расходами. Если за продукцию получаешь выручки больше, чем
тратишь на ее производство и свое собственное существование, то ты на коне, ты
конкурентоспособен. Если меньше - то приходится сначала снижать издержки, потом
собственное потребление, потом залезать в долги, а то и избавляться от части основного
капитала, - это опасный путь, чреватый полным разорением. Расходы на производство
сейчас принято называть "издержками" (по-английски cost). У нас чаще используется
слово "себестоимость", но обойдемся без него. В издержки, кстати, входит и стоимость
специфического труда управляющих предприятиями и капиталами. Вся современная
конкуренция построена на сравнении между издержками и выручкой. Именно это
называется "эффективностью". "Эффективность" в западном понимании - это не
полезность. То есть никто не требует от фирм, чтобы они соревновались в полезности
своей продукции, степени удовлетворения потребностей населения. Основной принцип
западной экономики - если производители соревнуются в "эффективности", то
удовлетворение потребностей населения происходит автоматически, само собой. Это пока
что гипотеза, теоретически она не подтверждена, но и не опровергнута. Она работает!
Были в истории, в том числе и современной, попытки построить экономику на других
принципах - но в этих экономиках накал соревнования (а "конкуренция" буквально
означает "соревнование", это одно и то же понятие) не обеспечил того же уровня
благосостояния, который достигли страны Запада. Я говорю об экономике СССР.
Соревнование в ней было, но не по критерию лучшего соотношения выручка / издержки.
Чем более "эффективно" (по критерию выручка/издержки) предприятие, тем оно
конкурентоспособнее. Только это имеет значение, больше ничего. Ни качество
продукции, ни полезность не имеют прямого отношения к конкурентоспособности! Что
же касается конкурентоспособности товаров, то они конкурируют в своих группах,
которые объединяют товары, сходные по потребительским качествам. "Жигули" и
"Феррари" - не конкуренты. Это разные товары! "Запорожцы" перестали покупать на
Западе не потому, что они стали неконкурентоспособны, а потому что сам класс таких
машин окончательно устарел, и даже бедняки не могли позволить себе выехать на улицу
на такой машине. Но это не значит, что, когда на Западе "Запорожцы" продавались (а они
продавались, и неплохо), они конкурировали с "Мерседесами". Конкурировали они с
автомобилями того же класса, просто мы о таких не знаем или забыли. Ведь конкурируют
между собой и товары для бедняков. Если товар хоть сколько-нибудь полезен, если он
хоть в какой-то мере является товаром, то он может быть конкурентоспособен, а может и
не быть. Если производитель выпускает новую модель, с улучшенными качествами - она
вступает в конкуренцию уже в другом классе товаров. А критерий тот же - главное, чтобы
товар можно было продать за цену, превышающую издержки, и все. И даже если товар
уникален, если у него нет конкурентов - все равно, его производитель конкурирует со всей
промышленностью - по критерию "выручка / издержки". У нас в широких массах не было
понимания этого с советских времен - тогда за границей закупались лишь товары
высокого качества, а продавались у нас по низкой цене. Сейчас-то мы знаем, что качество
114
и у импортного товара бывает, мягко говоря, разное. Все уже знакомы с колбасой,
произведенной по "западной технологии". Интересно, что на нашем внутреннем рынке
после 1991 года импортная продукция оказалась безусловно конкурентоспособней нашей,
и не всегда из-за качества. Более того, и то, что начали производить на нашей территории
западные компании, тоже оказалось конкурентоспособней нашего - сигареты, напитки,
кондитерские изделия. Действительно, организация производства, технология, реклама все оказалось лучше. Дело не в "секретных рецептах" - на этикетках состав приведен, да
его по действующему законодательству и нельзя держать в секрете - все-таки пищевые
продукты. Состав по сути тот же, что и у наших ситро и лимонадов - у "Спрайта",
например - вода, сахар, углекислота, аскорбинка, лимонная кислота, цитрат натрия,
бензоат натрия. Ну еще фирменные ароматизаторы - но, на самом деле, ничего
сверхъестественного для нашей пищевой промышленности нет. В "Бонакве" вообще
кроме воды и углекислоты только сода и смесь хлоридов калия и натрия - чем дворники
тротуары посыпают. Но не поспоришь - в целом "их" производство оказалось выгодней, а
наш производитель разорился. Хотя качество шоколада, например, не всегда было лучше!
Но - обратите внимание - вся эта продукция предназначена для внутреннего потребления,
а не для экспорта из России. На внешний рынок ничего из произведенного "по западным
технологиям" не поставляется. Мы не стали фабрикой для всего мира! Российские
филиалы западных фирм отнюдь не оказались конкурентоспособней иностранных
производств. И большая часть якобы произведенного - на самом деле фасовка импорта.
Якобы российские сигареты сделаны из импортного табака. Почему ввозят табак и
фасуют его здесь? А пошлина меньше, чем на готовые сигареты. Почему "Пепси"
производится в России? Это понятно - в основном она состоит из воды, есть смысл
завозить сюда концентрат, а не готовый напиток. И в "российской" "Кока-коле"
российские - сахар и вода, но не только концентрат везут к нам из Ирландии, даже банки и те из Швеции. В Россию, как ни удивительно, практически нет импорта телевизоров.
Откуда же в каждой квартире импортный телевизор? Они собираются прямо на складах.
Импортируются четыре детали - кинескоп, электронная плата, передняя и задняя детали
корпуса, все свинчивается. Почему? А на запчасти пошлина в шесть раз меньше, чем на
готовые телевизоры. И вот так все - что можно сделать за пределами России - делается
там. Поневоле, под влиянием таможенного законодательства, кое-что делается у нас. Но
всех иностранных инвестиций в производство в России - на 7 млрд. долларов. Это при
том, что просто в долг нам надавали не меньше чем на 140 млрд. долларов! А раз все
производимое реализуется у нас, то дополнительного притока валюты мы и не получили.
Более того - прибыль вывозится из нашей страны. Так как формируется она в рублях, то ее
конвертируют в валюту и вывозят. Вместо притока валюты в нашу страну идет ее отток."
Теперь, после столь объемного экскурса в книгу А.П. Паршева «Почему Россия не
Америка?», рассмотрим с разных точек зрения критерий выручка/издержки. Очевидно,
что от ценовой политики государства будет в значительной степени зависеть
конкурентоспособность того или иного товара (предприятия). Конкурентоспособность
также может рассматриваться внутри страны или на международном рынке.
Предположим соотношение выручка/издержки для какого-то товара составляет 1,7.
В целом ряде товаров энергетическая составляющая 50 и более процентов и если,
например, государство резко задирает цены в электроэнергетике, то значительная группа
товаров
может
перейти
из
группы
конкурентоспособных
в
группу
неконкурентоспособных, и вместо 1,7 будет 0,8. Для того чтобы этого не произошло,
поднимают цены на товары, но поднять цену произвольно нельзя и возможно сделать
коэффициент 1,7 уже не удастся. Но работать с коэффициентом меньше единицы
продолжительное время нельзя. На фоне этого примера мы видим, что государство
является важнейшим элементом, от которого зависит обсуждаемый параметр. Как должно
тогда вести себя государство в лице избранного правительства? Очевидно, что
государство должно удерживать параметр конкурентоспособности в каких-то границах,
115
например, К>1,7 или 1,7<К<7. Для этого можно использовать, например, такие
инструменты как налоги на внутреннем рынке и таможенные пошлины на внешнем и т.п.
Если же страна собирается вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО) или уже
член ВТО, это регулирование усложняется, так как придется учитывать дополнительные
правила и ограничения. Здесь надо иметь в виду следующее: если придерживаться правил
ВТО, то некоторые ставшие неконкурентоспособными предприятия, или целые отрасли
промышленности придется закрыть. В ряде случаев может быть ничего страшного и не
произойдет, ну будем закупать соответствующую продукцию по импорту. Но когда дело
касается таких отраслей как авиационная, автомобильная, космическая или угольная и
объема работающих в них высококвалифицированных кадров, то возникает вопрос, куда
их перепрофилировать? Ну, ликвидируем свою авиационную промышленность, затем
получим диктат цен на самолеты такой, что мало не покажется. А в худшем случае
вообще наложат табу на поставки "стратегической" продукции в "неправильные" страны.
Капитал, как известно, свободно перемещаясь, перетекает в те области, где
максимальный процент на вложенный капитал. Но не могут же все люди работать в
подобных областях (торговля оружием, наркотики, проституция и т.п.). Кстати говоря, и
во времена СССР, когда говорили о повышении производительности труда, далеко не все
понимали, что с максимальной производительностью работает воровское сообщество.
Очевидно, стремление все-таки было не к этому.
Да и если вспомнить недавнюю пирамиду ГКО (государственную пирамиду и сотни
процентов годовых) в которую играли даже ведущие банки США и Европы, то нужно
помнить, чем все это закончилось в 1998 году.
Общество (в лице научной, политической, промышленной элиты) должно четко
понимать, что неправильно выбранная цель (или правильная цель, но бездарная
реализация или неправильная декомпозиция цели на подцели) приводит к очень
нежелательным последствиям. "Министры-двоешники" гораздо опасней для страны,
нежели олигарх, укравший миллиард другой долларов США.
Нельзя забывать, что деньги есть все-таки средство, а не цель. Когда Россия ведет во
все более возрастающих масштабах обмен реальной нефти, газа и т.п. в обмен на запись в
компьютере Федеральной Резервной Системы США, то возникает вопрос - что это?
Какую при этом цель мы преследуем?
Кто просчитал и где эти расчеты, что уход государства из сферы экономики,
образования, медицины есть оптимальный путь развития?
Очень интересна позиция Г. Грефа в том смысле, что государство неэффективный
собственник, а ведь МЭРТ управляет государственной собственность огромных
масштабов. Просто садомазохизм какой-то.
Возможно, что национальная идея России есть создание общества равных
возможностей. Господь Бог создает нас в утробе матери практически одинаковыми, и
нужно тянуться к его совершенству, создавая все возможные условия для дальнейшего
совершенствования каждого человека.
Общество, создавая различные органы управления, должно четко осознавать на
какие цели должна быть направлена работа таких органов и затем осуществлять
постоянный контроль таких органов (прекрасное и точное слово, которое зря пытаются
вытеснить и заменить термином мониторинг).
Ниже приводятся взаимосвязанные цели для различных уровней власти, которые
как представляется, позволят внести больше порядка в управление государством, так как
на каждом уровне одна величина определяет - хорошее управление или ….
Цель для Президента страны - увеличение (как минимум не уменьшение) доли
страны в мировом валовом продукте.
Цель для Председателя Правительства - увеличение (как минимум не уменьшение)
темпов роста ВВП.
116
Цель для Губернатора - увеличение (как минимум не уменьшение) доли "губернии"
(региона России) в валовом внутреннем продукте страны (России).
Цель для Министра (в зависимости от министерства)
Если декомпозиция цели, стоящей перед президентом страны, и далее вниз
представляется на уровне мирового, странового, регионального валовых продуктов, то в
рамках целей для министров, должны создаваться "условия" и обеспечиваться технологии
для достижения выше перечисленных целей. Например, Минобрнаука России должна
обеспечить образовательными и научными кадрами различной квалификации российское
общество, и создать для них соответствующую инфраструктуру, Минобороны России
создавать условия для "спокойной" работы общества. И так по всем министерствам. Если
будет заказ от государства и здесь все можно выразить в физически измеримых
величинах.
Рычаги управления:
-изменения нормативной правовой базы;
-изменения финансирования.
Используя рычаги управления (изменения нормативной правовой базы, изменения
финансирования) руководители различных уровней (Президент, Председатель
Правительства, министры, губернаторы и т.п.) влияют на значения физически измеримых
параметров, приводящих к достижению целей различного уровня. И тем самым
способствуют (или не способствуют) развитию общества.
117
Конкурентоспособность - от идолов к идеалам
В России к 2005 году насчитывалось 143,7 миллиона человек. А ведь еще совсем
недавно, в 2000 году, нас было на несколько миллионов больше. Грустно - да грустно.
Ситуацию надо менять, попробуем пофантазировать.
Представьте себе такую ситуацию. В процессе передачи полномочий, Президент
России выступает с обращением и говорит: «Я счастлив, дорогие мои сограждане,
порадоваться вместе с вами. Нас стало на десять миллионов больше, качество жизни за
время моего пребывания в должности улучшилось вдвое, наша безопасность
гарантирована, и все это достигнуто не столько за счет продажи нефти и газа, а за счет
реализации творческого потенциала человека». Фантастика?
Да фантастика для начала 21-века в России. Население сокращается темпами по 750
тыс. в год, качество жизни падает, плотно сидим на нефтяной игле, кроме разговоров об
инновационной экономике дальше дело не идет.
В чем же дело? Как представляется, на рубеже веков страна перешагнула некоторую
недопустимую грань, за которой даже, если мы завтра будем осуществлять разумную
государственную политику, то не сумеем в ближайшем будущем получить сколь ни будь
обнадеживающих результатов. Прежде всего, имеется в виду трудовой потенциал.
Сегодня Россия переживает ужасную ситуацию – глобальную депопуляцию населения
России.
Примитивный взгляд на вещи говорит о том, что если число населения снижается, а
внутренний валовой продукт (ВВП) растет, то ВВП на душу населения увеличивается. На
самом деле этот показатель не отражает всего многообразия развития страны. Качество
жизни при этом может падать и довольно значительно. Да и рост ВВП при данной
тенденции со временем сменится резким падением. Почему?
Потому что любая сложная система, коей является государство российское, состоит
из
подсистем
(политических,
военных,
административных,
экономических,
производственных и т.п.). И известный лозунг "Кадры решают все" сегодня не менее
актуален. При нехватке высококвалифицированных, да и обычных кадров, все
подсистемы начинают давать сбои. Россия великая, то есть большая по площади держава,
и нужно значительное по объему население, чтобы поддерживать в рабочем состоянии все
ее подсистемы. Маленькие страны не в состоянии содержать сколь ни будь серьезную
армию. А без сколь ни будь серьезной армии такую по объему территорию долго не
удержать. Не нужно также забывать, что при идущих процессах глобализации России
рано или поздно зададут вопрос: Что-то у вас очень много территории для такого
количества живущих, не пора ли исправить исторически неправильно сложившуюся
ситуацию? Развивать эту тему дальше как-то не хочется.
Пора понять, что именно качество жизни, которое обеспечивается через социальную
политику государства, является главной целью, к которой должно стремиться
современное государство. А в современной России похоже главными целями являются
объем Стабилизационного фонда, золото-валютных резервов, превышение доходов над
расходами. Бухгалтерский подход здесь никак не уместен. В сто первый раз! - нельзя
подпускать к управлению государством людей с бухгалтерским мышлением, максимум к
учету и контролю.
Очень своевременные мысли по этому поводу высказал Мэр Москвы Ю.М. Лужков
в своей книге "Развитие капитализма в России. Сто лет спустя."
"Сформулированные в этой работе идеи и предложения - лишь самый общий
набросок к необходимому нам принципиальному изменению логики социальноэкономических преобразований. Нужен анализ и тщательный расчет.
Что нам точно не нужно - это исчезающая Россия. Россия без науки, без
образования, без культуры, без здравоохранения и без населения. Но с положительным
118
сырьевым торговым балансом, огромным бюджетным профицитом и фантастическим
стабилизационным фондом.
В своем "Развитии капитализма в России" Ленин писал, что "Россия сохи и цепа,
водяной мельницы и ручного ткацкого станка стала быстро превращаться в Россию плуга
и молотилки, паровой мельницы и парового ткацкого станка".
Сегодня задача заключается в том, чтобы Россия нефтяной трубы, алюминиевой
чушки и лесовоза стала превращаться в Россию университетов и научных лабораторий,
высоких технологий и современного здравоохранения. Россию для человека."
Зададимся еще раз вопросом: Что мешает России стать процветающим
государством? Один из аспектов ответа на этот вопрос очень выразительно
звучит в следующих высказываниях академика РАН Д.С. Львова на семинаре в
Центре профсоюзных и гражданских инициатив.
"Наука остается у нас не просто невостребованной, реформаторы боятся ученых
экономистов, отсекают их от активной деятельности. В 1997 году мы написали вместе с
американскими учеными книгу, она называлась: “Реформы в России глазами
американских и русских ученых”. Сложился очень хороший авторский коллектив, среди
авторов было пять Нобелевских лауреатов. Книга была переведена на русский язык и
вместе с книгой была подана записка Президенту России Ельцину, в них говорилось, что
проводить, таким образом, реформы в России неприемлемо, и давались рекомендации как,
с нашей точки зрения, строить социальное государство.
Я был окрылен этим успехом, мы русские ученые идем в русле мировой науки, и
пригласил авторов книги провести в России семинар. Все пять Нобелевских лауреатов
дали на это согласие, но буквально через две-три недели я был в шоке, получив от всех
американских ученых отказ. Причина этого мне стала ясна гораздо позже, из
неформальной беседы с одним из видных английских ученых. Оказалось, что когда слухи
о предстоящем семинаре дошли до кремлевской администрации, в Вашингтон срочно
вылетел Анатолий Чубайс. После его посещения представители Госдепартамента
поговорили с каждым американским автором нашей совместной книги. Вы, мол,
являетесь гражданами великой страны, а намечаемый симпозиум не соответствует
национальным интересам США. Они оказались послушными гражданами и отказались от
поездки."
И еще одно высказывание Д.С. Львова там же - что реально сделали в наиболее
передовой отрасти - нефтяной с точки зрения конкурентоспособности и повышения
производительности труда.
"Основным кормильцем у нас является нефть, здесь произошла странная ситуация. В
90 году мы добывали 510 миллионов тонн, занято было в этой отрасли 147 тысяч человек.
По устью скважины была выработка в два раза больше, чем в США. В 2002 году мы
добыли 380 миллионов тонн, в отрасли работало уже 472 тысячи человек. Это и есть
частный сектор, образец того, чего хотели мы для всей страны. Предприятия находятся в
частных руках, и влияние государства на них минимально. Почему же тогда для добычи
тонны нефти занято больше работников? Нефтедобытчиков мало, зато торговцев нефтью
много, с разных сторон атакуют посредники."
Посредники в целом ряде случаев это может быть не так уж и плохо. Но почему в
странах Персидского залива нефтяные богатства делятся более или менее разумно для
всего населения, а в России делятся только между посредниками?
Теперь рассмотрим подход к понятию конкурентоспособности стран с точки зрения
М. Портера, который обобщил опыт тех стран, которые в 20 веке сумели стать наиболее
процветающими.
В своей теории М. Портер вводит понятие конкурентоспособности страны. Именно
национальная конкурентоспособность, с его точки зрения, определяет успех или неуспех в
конкретных отраслях производства и то место, которое страна занимает в системе
мирового хозяйства.
119
Национальная конкурентоспособность определяется способностью промышленности
постоянно развиваться и обновляться. Конкуренция - это не равновесие, а стремление к
постоянному совершенствованию. Совершенствование и обновление отраслей
промышленности должно быть непрерывным процессом. Именно поэтому в основе
объяснения конкурентного преимущества страны лежит стремление страны к обновлению
и совершенствованию.
Различия в экономике стран, в их культуре, населении, инфраструктуре, управлении,
национальных ценностях и даже в истории - все это в той или иной степени влияет на
конкурентоспособность национальных компаний и страны в целом.
Портер показывает, что, несмотря на все возрастающее значение глобализации,
национальная конкурентоспособность определяется набором факторов, зависящих от
политики конкретного государства.
Конкурентное преимущество страны на международном рынке определяет некий
набор параметров, "национальный ромб", как называет его Портер. Оно включает в себя
следующие компоненты:
-Факторные условия, то есть конкретные факторы (например, квалифицированная
рабочая сила или инфраструктура), которые нужны для успешной конкуренции в данной
конкретной отрасли.
-Условия спроса, то есть каков на внутреннем рынке спрос на продукцию или
услуги, предлагаемые данной отраслью.
-Родственные и поддерживающие отрасли, т. е. наличие или отсутствие в стране
родственных и поддерживающих отраслей, конкурентоспособных на международном
рынке.
-Каковы в стране условия, определяющие процесс создания фирм, и каков характер
конкуренции на внутреннем рынке.
Существуют также две дополнительные переменные, в значительной степени
влияющие на обстановку в стране:
1.Случайные события, то есть те, которые руководство фирм не может
контролировать.
2.Государственная политика.
По мнению Портера, государство должно играть роль своеобразного катализатора
конкурентоспособности. Государство при помощи своей политики может оказывать
влияние на все четыре компонента национального ромба, и это влияние может быть как
положительным, так и отрицательным.
Поэтому чрезвычайно важно четко сформулировать приоритеты государственной
политики. Стандартными рекомендациями здесь являются: поощрение всяческого
развития, усиление конкуренции на внутреннем рынке, стимулирование производства
инноваций.
В комплекс государственных мер по поддержанию и повышению
конкурентоспособности страны должны входить:
1) Меры воздействия правительства на базовые условия развития:
создание инфраструктуры, квалифицированной рабочей силы, научных,
технических, конструкторских разработок и т. п.;
научно-обоснованные решения в отношении внутреннего рынка и валютного рынка
(налоговая и денежная политика, регулирование рынка энергоносителей и
регламентирование процесса заключения межбюджетных договоров и т.п.;).
2) Воздействие правительства на условия спроса:
государственные закупки (стимулирование спроса на внутреннем рынке);
120
регламентация изделий и процессов (создание четкой системы технических и
технологических стандартов для вытеснения с рынка некачественной продукции);
воздействие на структуру отраслей, выступающих в роли покупателей (политика
правительства в отношении государственной собственности);
стимулирование раннего или усложненного спроса (использование лизинговых
механизмов и других форм непрямого кредитования);
предоставление полной и качественной информации покупателям;
введение технических стандартов (для обеспечения совместимости различных типов
устройств);
зарубежная помощь и политические связи (классический пример - схема
взаимодействия колония - метрополия)
3) Воздействие правительства на родственные и поддерживающие отрасли:
политика правительства в отношении СМИ;
образование кластеров (в трактовке Портера - создание вертикальноинтегрированных структур, объединяющих в себе различных членов технологической
цепи от поставщиков сырья до производителей готовой продукции);
региональная политика (стимулирование развития отстающих районов).
4) Воздействие правительства на стратегию, структуру и соперничество фирм:
интернационализация (поощрение международной кооперации и экспорта);
воздействие на цели, как конкретных предпринимателей, так и целых фирм;
регламентация соперничества внутри страны (антимонопольные законы,
протекционизм и т. д.);
создание новых фирм;
Как видно из выше сказанного роль государства является определяющей при
построении конкурентоспособного государства, а в России нас призывают сократить до
минимума роль государства. Рынок все отрегулирует и все построится самим собой.
Можно конечно пойти и по пути, который для управления компанией использовал
Вильям Макнайт, руководивший компанией 3М в 40-х годах двадцатого века. "Найдите
правильных людей и оставьте их в покое. Они все сделают сами", - говорил
основоположник 3М.
Здесь правда одна сложная задача заменяется другой не менее сложной. Нужно в
правительство набрать правильных людей. Значит, как минимум, нужно уметь отличать
правильных людей от не правильных. А для этого высшее руководство страны должно
иметь высочайший уровень образования.
Как в России обстоит дело с образованием?
Консультативный комитет по промышленным исследованиям и развитию
Комиссии
Европейского
Союза
в
обстоятельном
исследовании
квалификационного уровня рабочей силы в Европе пришел к следующему выводу:
"Без
конкурентоспособной
системы
образования
не
может
быть
конкурентоспособной рабочей силы, а без последней - конкурентоспособной
экономики."
Далее возникает естественный вопрос, какую систему образования можно
считать конкурентоспособной? По мнению Йозефа С. Нейя, профессора школы
управления им. Кеннеди, Гарвардского университета, хорошее образование
•
должно выполнять три главные задачи:
во-первых, оно должно вырабатывать у человека способность превращать
полученные сведения в знание;
121
•
•
во-вторых, оно должно создавать основу для того, чтобы человек умел отделять
важное от несущественного;
в-третьих, оно должно пробуждать любознательность, интерес к новому, умение
получать удовольствие от процесса обучения. Это служит предпосылками для того, чтобы
эффективно учиться в дальнейшем - в течение всей жизни.
А в России в девяностых годах XX века мы существенно разрушили профессорскопреподавательский корпус высшего, да и среднего образования, образовался разрыв в
преемственности поколений преподавателей.
Начинать восстанавливать величие России надо с создания "конкурентоспособной"
системы образования.
122
Россия: монетаризм или физическая экономика?
Призрак бродит по Планете – призрак глобализма…
Монетаризм и кризис мировой экономики
Кризис глобальной системы «человек – общество – биосфера» от проблем
истощения ресурсов и экологической безопасности стремительно вышел на новый
уровень, который проявился в резком замедлении темпов роста мировой экономики.
Центром этого кризиса впервые стали США. За дискуссиями о столкновении цивилизаций
фактически стоят глубинные противоречия между развитыми и развивающимися
странами. Причины, породившие кризис, продолжают обостряться. Внешнеэкономическая
политика США после Второй мировой войны состояла в том, чтобы сделать доллар
мировой валютой и за счет долларовой экспансии переносить внутренние кризисы за
пределы США. Фондовый рынок в условиях роста резко увеличивает финансовые активы
(за счет роста курса акций), что обеспечивает ресурс, необходимый для проведения
активной внешней политики монетарными методами.
Монетарные методы стали средством концентрации ресурсов и капитала в интересах
сравнительно небольшой группы развитых стран, прежде всего, США, за счет
большинства населения планеты. Реализация геноцидной по своей сути идеологии
пределов роста монетарными методами привела к возникновению противоречий в
отношениях между развитыми странами и остальным миром. Таким образом, понятие
конфликта между цивилизациями имеет физическую основу борьбы за право владения и
распоряжения планетарными ресурсами.
Монетарная система построена на доминировании доллара как средства управления
процессами в мировой экономике. Доллар, например, и сегодня обслуживает около
половины мировых расчетов при доле США в мировом экспорте в 15%. Однако ситуация
меняется. Замедление экономики США, особенно ее реального сектора, связанного с
традиционной экономикой, уже нельзя замаскировать раздутыми фондовым рынком и
успехами “новой” экономики. Доминирование доллара теперь не устраивает
потенциальных конкурентов.
На сегодня возможности управления миром монетарными методами с помощью
экспансии доллара близки к исчерпанию. Введение евро, возможность введения золотого
юаня, рост цен на энергоносители, резкое снижение темпов роста экономики США,
которое повлекло за собой снижение роста темпов мировой экономики, заставляют думать
о физической основе процесса общественного воспроизводства.
Глобализация исторически неизбежна и Россия должна включаться в мировое
хозяйство. Однако при этом Россия должна действовать так, чтобы ее огромные
интеллектуальные и природные ресурсы не перекачивались за рубеж в обмен на
крашеную бумагу, а работали на повышение благосостояния своих граждан.
Динамика экономики США
В течение последнего десятилетия XX века экономика США шла вверх. За
десятилетие двукратного падения промышленного производства в России, промышленное
производство в США выросло в полтора раза. Через фондовый рынок были
сконцентрированы огромные средства, привлеченные со всего мира, В эту игру
включились частные хозяйства США, которые отбросили традицию накоплений на
«черный день» в условиях быстрого роста виртуального богатства.
Причина уверенности в процветании во многом скрыта в методике подсчета
Валового внутреннего продукта США. Воистину «не важно как проголосуют, важно, кто
будет подсчитывать голоса». В этих подсчетах не делается различия между собственно
полезным производством и искусственным раздуванием национального дохода путем
подсчета оказанных взаимных услуг. Учитывая высокий уровень жизни (т.е. дороговизну
123
рабочей силы), а также заботу американцев об охране окружающей их среды,
большинство реальных производств выведено в страны третьего мира (например, в ЮгоВосточную Азию). Американцы перешли из развитого индустриального общества в
ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ. Огромная масса рабочей силы США занята в различных
видах "услуг" типа распределителей "быстрой пищи", игорного бизнеса, психотерапии и
адвокатских услуг. Ну и конечно финансовые операторы Уолл-стрита, брокеры, трейдеры
и дилеры, которые не производят натурального продукта, однако прибыль от этих видов
деятельности входит в подсчет ВВП.
В США темпы прироста ВВП в 1995-2000 гг. находились на уровне 4,5% в год, но
прирост денежной массы в отдельные годы доходил до 10% в год. Большая часть
кредитных денег шла на фондовый рынок, поэтому вместо инфляции на потребительском
рынке происходила инфляция финансовых активов. Фондовый бум привел к тому, что
домохозяйства стали тратить больше, чем зарабатывать. Вложения на фондовом рынке
придали экономическому благополучию США виртуальный характер, а приток капитала,
оплачивающий высокое потребление, обеспечивали иностранные инвесторы,
привлеченные возможностью заработать на росте курсов акций. С 2000 года падение
темпов промышленного производства в США привело к обвалу фондовых рынков. К
началу 2001 года инвесторы потеряли более 5 трлн. долларов виртуального богатства.
Падение продолжалось в 2001 году, особенно обострилось после событий 11.09.2001. В
первом квартале 2002 года наступило оживление, во многом вызванное увеличением
военных расходов. Во втором квартале падение возобновилось.
После одиннадцати снижений ставки ФРС, с 6% до 1,75%, в течение года –
беспрецедентный случай в истории США, произошла накачка экономики США деньгами.
Это позволило несколько оживить производство, удержать уровень безработицы и
сохранить спрос, который формирует две трети американского ВВП. Однако кредитные
деньги становятся очень дешевыми, их избыток грозит последующим ростом инфляции. В
начале второго квартала 2002 года безработица в США возросла до 6%, а индекс
потребительских цен в апреле по сравнению с мартом вырос на 0,5%, с учетом цен на
энергию. В марте показатель составил 0,3%. Напомним, что особенности национальной
отчетности в США не учитывают в составе «ядра» индекс цен на энергоносители (рост на
4,5%). При этом цены на бензин выросли на 10,1%. Считается, что динамичный рост
США возможен при цене на нефть не выше 18 долларов за баррель. Как ни странно,
именно эта цена ежегодно закладывается при формировании бюджета России.
В этих условиях аналитики стали чаще вспоминать методы кейнсианства,
применение которых позволило США преодолеть Великую депрессию.
Кейнсианство и монетаризм
Кейнсианство - макроэкономическая теория, основные принципы которой
сформулировал Дж. М. Кейнс. По своей сути это теория государственного регулирования
экономики, которая объединила положения предшествовавших экономических течений.
Возникло в 30-х гг. 20 в. и повлияло на экономическую политику США, Великобритании
и др. Эта теория объясняет действие ряда механизмов экономики на основе следующих
положений:
1) уровень занятости определяется объемом производства;
2) общий спрос не всегда устанавливается на уровне, соответствующем объему
платежных средств, так как часть этих средств откладывается в виде сбережений;
3) объем производства определяется предпринимательскими ожиданиями уровня
эффективного спроса в предстоящий период, что содействует инвестированию капитала;
4) при равенстве между инвестициями и сбережениями, свидетельствующем о
сравнимости банковской процентной ставки и процентной эффективности
капиталовложений, акт инвестирования и акт сбережений становятся практически
независимыми.
124
Кейнс исследовал практические пути стабилизации экономики, количественные
связи макроэкономических величин: национального дохода, капиталовложений,
занятости, потребления. Решающей сферой воспроизводства считается рынок, основными
целями - поддержание "эффективного спроса" и "полной занятости".
Эта экономическая программа включает в себя всемерное увеличение расходов
государственного бюджета, расширение общественных работ, абсолютное или
относительное увеличение количества денег в обращении, регулирование занятости.
Некоторые положения кейнсианства пересмотрены и развиты представителями
неокейнсианства (анализ технико-экономических факторов экономического роста), и
посткейнсианства (достижение "эффективного спроса" зависит от ряда социальных
мероприятий).
Сотрудничество Кейнса с президентом Ф. Рузвельтом помогло вывести экономику
США из Великой депрессии (этому также способствовал крах экономики Европы в
результате Второй мировой войны). Однако в дальнейшем на смену кейнсианству пришли
монетарные методы.
Монетаризм – экономическая теория, которая рассматривает денежную массу,
находящуюся в обращении, как определяющий фактор формировании хозяйственной
конъюнктуры. Монетаризм устанавливает причинную связь между изменениями
количества денег и величиной ВВП. Он возник в США в 50-х гг. 20 в. как антипод
кейнсианства. Ведущий представитель монетаризма - американский экономист М.
Фридмен.
Совокупность потоков денежных средств в экономической системе составляет
кредитно-денежный механизм. Стратегия и тактика проведения кредитно-денежной
политики в рамках теории монетаризма считается определяющим фактором
формирования экономической конъюнктуры. Применение монетарных методов стало
основой механизмов управления производством товаров и услуг в современной
экономической системе, как в региональном масштабе, так и в глобальном.
Появление физической экономики
Вместе с тем до появления в 50-тых годах монетарных методов существовали
методы расчета состояния производства и потребления, которые можно считать основой
физической экономики. Фундаментальный труд «Исследование структуры американской
экономики» был посвящен установлению, описанию и расчету связей между ресурсами,
производством товаров и услуг и их потреблением. Исследование, проведенное нашим
бывшим соотечественником Василием Леонтьевым и его сотрудниками, охватывало
период 30-50-тых годов 20 века. Для убедительности демонстрации объема полученных
результатов в Конгрессе США Леонтьев пригнал трайлер с распечатками расчетов.
Однако, как он позднее признавался, основные результаты были представлены на трех
страницах и лежали у него в кармане.
За разработку метода межотраслевого баланса Василий Леонтьев в 1973 году
получил премию имени Нобеля. По своей сути данный метод предназначен для расчета и
анализа отношений в реальном секторе экономики. В СССР данный метод известен как
«балансовое планирование».
В дальнейшем такие премии получали представители школы монетаризма, которых
называли «чикагские мальчики». Почему так произошло? Дело в том, что метод
межотраслевого баланса не рассматривает финансовые потоки. Задача объединенного
материально-финансового баланса до сих пор не решена. Формулировка, решение такой
задачи могло бы стать объединением методов физической экономики и методов
монетаризма.
Однако произошел крен в другую сторону. Было объявлено, что только монетарные
методы могут решить задачи управления экономикой. Методы расчета потоков ресурсов,
объемов производства, которые необходимы для удовлетворения платежеспособного
125
спроса и реальных потребностей населения в рамках социальных программ, отошли на
второй план.
Монетарные методы как противоположность кейнсианству стали инструментом
реализации новой внешнеэкономической политики США. После войны США имели около
половины мирового валового продукта (ВВП), т.е. стали лидером. В 1949 году США
имели 22 тыс. тонн золотого запаса (70% резервов всего мира). Это позволило им
продвигать доллар в качестве мировой валюты. К началу 60-х годов, в результате
восстановления конкурентов, доля США в мировом ВВП снизилась вдвое. Произошел
валютный кризис, с предъявлением наводнивших мир долларов в обмен на золото. США
потеряли 90% золотого запаса. Источники финансирования военных программ иссякли,
начались поиски путей разрядки.
Противники монетаризма, приверженцы «физической экономики», которых
возглавил Линдон Ларуш, уже не первый год предрекали банкротство финансовой
системы США и кризис – экономический, финансовый, с распространением на весь мир, с
крахом доллара и падением мировой экономики. Линдон Ларуш — известный
американский экономист, политолог, миллионер, профессор, “крестный отец” СОИ,
неоднократный кандидат в президенты США. Одна из предвыборных кампаний
закончилась для Ларуша четырехлетним пребыванием за решеткой – настолько
непримирима его политическая платформа с национальной американской идеей.
Важнейший труд Ларуша, «Физическая экономика», написан в 1994 году и
заставляет сомневаться в монетаристской иерархии ценностей в политике и экономике.
Практически все выступления Ларуша напоминают о глубоком системном кризисе,
охватившем мировую экономику. Многие идеи Ларуша звучат и в отечественной
публицистике.
Основой физической экономики является реальная энергетическая оценка стоимости
товаров и услуг. Такая измеряемая физическая оценка должна служить средством
контроля денежных оценок стоимости, которые зависят от произвола валютного курса и
допускают финансовые махинации с целью перераспределения ресурсов.
В «Физической экономике» Ларуш пишет вот о чем. «С 1967 по 1990 гг. уровни
производства в расчете на 1 домохозяйство большинства предметов наполнения как
производственной, так и потребительской рыночных корзин, упали на величину от 7 до
90%, причем для большинства товаров падение составило 40% и больше. Это
демонстрирует спад в производственной и потребительской рыночных корзинах в целом,
показывает неспособность США обеспечивать воспроизводство». Ларуш доказывает, что
в течение последних сорока лет в мировом хозяйстве, включая американскую экономику,
наблюдается спад, который приобрел настолько системный характер, что в скором
времени грозит обернуться глобальной катастрофой человечества и новыми «темными
веками».
В качестве критерия оценки эффективности экономики Ларуш предложил
использовать плотность, количество населения, которое способен прокормить один
квадратный километр территории. Оценку производить в энергетических единицах. Такие
энергетические оценки являются средством контроля кредитно-денежной эмиссии.
Ларуш предлагает странам заключить договоры о долгосрочном сотрудничестве в
реализации крупных проектов. Например, создать трансазиатские транспортные
коридоры: с востока на запад, с севера на юг. Вокруг них создать промышленные зоны с
освоением ресурсов, в том числе в Средней Азии, в нашей тайге и тундре. Огромное
население Китая, Индии, ЮВА получит доступ к технологиям стран Европы, которые
получат доступ к ресурсам. Россия получит инвестиции в развитие промышленности и
инфраструктуры, о необходимости которых так много говорят с начала реформ.
Физические аналогии в экономической системе
Физическая картина электромагнитного поля имеет аналогии в экономике. Потоки
продуктов ведут себя аналогично потокам электрического поля. Потоки товаров и услуг
126
начинаются и заканчиваются на окружающей среде. Поток солнечной энергии
обеспечивает добычу энергетических и материальных ресурсов и на этой основе
производство товаров и услуг. Пройдя цикл в системе (сети) производства и потребления,
потоки продуктов завершают свой путь в виде отходов, которые «потребляет» природная
среда. Потоки денежных средств в экономической системе играют роль воздействий и
двигаются навстречу потокам продуктов (товаров и услуг). Потоки денежных средств
являются замкнутыми в самой экономической системе; они не имеют выхода в
природную среду, которая, как известно, производит энергетические и материальные
ресурсы не за деньги. В этом отношении потоки денежных средств аналогичны
магнитным потокам, которые всегда замкнуты.
Отличие между электромагнитными системами (как и всякими неживыми
системами) и экономическими системами (как и всякими живыми системами) состоит в
том, что в экономике происходит накопление энергии, а не только ее рассеивание.
Историческая закономерность развития общества состоит в не убывании потока энергии,
который приходится на каждого человека в течение годового периода.
В самой экономической науке не было научных революций, сопоставимых с
переходом от классической механики к релятивистской, от детерминистских
представлений к квантовым. До сих пор дискуссия монетаристов и кейнсианцев
продолжается в режиме вялотекущей борьбы. Не создано теории экономики,
сопоставимой по уровню точности предсказаний с физическими теориями.
Экономическое образование даже за рубежом не гарантирует процветания, иначе любой
выпускник финансового колледжа сразу становился бы миллионером. Создатель
крупнейшей транспортной империи Корнелиус Вандербильт вообще не имел образования,
но для управления его хозяйством конечно нужна ума палата. Это делает экономическую
науку более похожей на искусство.
Заслуга Линдона Ларуша – в попытке применить термодинамический подход к
процессам в экономике, которые имеют статистический, а значит и энтропийный
характер. Процесс возрастания энтропии (меры беспорядка), без вмешательства извне,
был провозглашен Никола Леонаром Сади Карно лет двести назад в его «Размышлениях о
движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу».
Ради исторической справедливости необходимо упомянуть великого экономиста
России, основателя применения статистических методов в социальных науках, Павла
Петровича Маслова. Знаменитая дискуссия «Маслов против Ленина» привела к тому, что
в СССР он был несправедливо забыт. Тем не менее, послевоенная плеяда студентов МГУ
вспоминает его в числе лучших своих учителей. В речи по случаю 50-летия Финансовой
Академии ректор А.Г. Грязнова упоминает П.П. Маслова добрыми словами.
Монетаризм шагает по России
В 1991 году энергичный Ельцин провозгласил свободную Россию, руководящая роль
Коммунистической партии осталась в прошлом. Была отменена 88-я статья УК о
валютных махинациях. На рубли каждый мог купить доллары, и поехать, например, на
зарубежные курорты, причем без всяких собеседований в райкоме. Появилось баночное
пиво и другой импорт. Цены стремительно взлетели, но была уверенность в том, что это
трудности переходного периода. А получилось, что за десять лет реформ мы приобщились
к мировому сообществу только в части его неуверенности в завтрашнем дне и отсутствии
социальных гарантий.
Как бы незаметно для нас произошла долларизация экономики. Сальдо ввоза-вывоза
наличной иностранной валюты (более 95% это доллары США) уполномоченными
банками в 1996 году составило 33,5 млрд. долл., в 1997 – 37,1 млрд. долл., затем после
кризиса резко упало, но в сумме с 1996 по март 2002 года составило 113,6 млрд. долларов.
В пересчете по текущему курсу 31 рубль за доллар США это составит 3520 млрд. рублей.
При этом сюда не входит иностранная валюта, поступившая в Россию до 1996 года.
Денежная масса (денежный агрегат М2), т.е. совокупность наличных и безналичных денег
127
в России на 1.03.2002 составляет по данным ЦБ РФ 1522,0 млрд. рублей. Таким образом,
долларовый «навес» над нашей экономикой более чем вдвое превышает весь объем
национальной валюты, как в обращении, так и на расчетных, текущих счетах и депозитах
нефинансовых предприятий, организаций и физических лиц.
Внешний долг России за период реформ достиг 161,4 млрд. долларов на 1.01.2001,
снизившись до 150,9 млрд. долларов на 1.01.2002. Из этой суммы 61,7 млрд. долларов на
1.01.2002 составляет долг СССР (из них 36,3 млрд. долларов на 1.01.2002 приходится на
Парижский клуб кредиторов), а 51,0 млрд. долларов на 1.01.2002 – новый российский
долг, половина которого от частных структур (Лондонский клуб).
Что же представляет собой основная мировая платежная единица? Это запись на
электронных счетах в компьютере одного из банков Федеральной Резервной Системы.
Как известно, первичные долларовые счета существуют только в Соединенных Штатах
Америки. А банки других стран мира устанавливают с американскими банками
корреспондентские отношения. Либо напрямую – открывают свой корсчет в
американском банке, либо открывают корсчет в банке какой-нибудь третьей страны,
имеющей корротношения с Америкой.
Банковским служащим известно, что самые приятные платежи – внутрибанковские.
Это когда один клиент банка со своего счета отправляет средства на счет другого клиента
ТОГО ЖЕ банка. В этом случае банк может проводить платежи, вообще не имея ни
копейки за душой. Вся операция сводится к внутрибанковской проводке – уменьшению
записи остатков на счете одного клиента, и одновременное увеличение на ту же сумму
остатка по счету второго клиента. Вот если требуется пересылка средств из своего банка в
чужой – тут без реальных денежных средств не обойтись.
ПО ДОЛЛАРОВЫМ РАСЧЕТАМ мы являемся клиентами американской платежной
системы. Соответственно, все платежи в долларах для ФРС являются внутренними!
Однако на предоставленные в долларах кредиты начисляются проценты. А их надо гасить
своевременно. То есть доставать в каком-то третьем месте дополнительные доллары. Для
России главным источником валютной выручки являются внешнеторговые операции.
Продаем мы в основном энергоносители, а не станки и не продукцию высоких
технологий. С экспортной выручки обслуживаем внешний долг – т.е. выплачиваем
проценты и в новом тысячелетии даже начали снижать основную сумму.
Что представляет собой этот процесс с позиций физической экономики? С одной
стороны (российской) идет непрерывный энергетический (сырьевой) поток в закрома
ведущих стран мира. Россияне расстаются с конкретными экономическими ценностями,
например, сырьем, из которого можно производить энергию или направить его на
органический синтез. А получают по сути крашеную в зеленый цвет бумагу.
Отличие валютно-финансовой системы России от ведущих капиталистических стран
состоит в том, что ведущие капиталистические страны осуществляют экспорт за свою
собственную валюту, а Россия за чужую (доллары, иены и др.). Это приводило и
продолжает приводить к тому, что мы кредитуем другие страны на десятки миллиардов
долларов в год (остатки по корреспондентским счетам российских банков в западных
платежных системах). Мы предоставляем ТОВАРНЫЙ КРЕДИТ в виде вывезенных
ресурсов, главным образом, сырьевых, а взамен получаем запись на счете: «Мол, мы вам
должны!». Это относится как к официальной экспортной выручке, так, в еще большей
степени, к теневой утечке капитала, которая по некоторым оценкам составляет сотни
миллиардов долларов.
Таким образом, когда мы торгуем за доллары, то средства находятся на
корреспондентских счетах в американских банках. Нашей стране необходимо переходить
к внешней торговле за рубли. Пусть зарубежные покупатели приобретут рубли в России
за свою валюту, например, на ММВБ. Затем оплатят этими рублями нефть, газ, сталь и
др., получат товары. Государство получит валюту, экспортеры – рубли. Тогда не
128
возникнет проблем с необходимостью продажи валютной выручки. Денежные средства
будут депонированы на счетах в наших банках.
В марте 2002 года Банк России ввел новые счета в План счетов бухучета в
кредитных организациях РФ, в частности, счета нерезидентов (банков, юридических и
физических лиц) в валюте РФ. Это дает новые возможности ведения банковских счетов
нерезидентов в рублях, в том числе и для торговли за рубли.
Наличный доллар стал основным средством накопления для россиян (в условиях
недоверия в собственной денежной системе и отсутствии гарантий по вкладам в банках).
Однако зеленые бумажки печатаются Федеральной Резервной Системой, (а также
правительствами отдельных штатов) причем в количествах, ей же и определяемой.
Банкнота американского казначейства представляет собой обязательства американского
общества обменять их по предъявлении на товары, услуги, или какие-нибудь работы.
Трудно представить себе условия, при которых эти обязательства удастся реализовать.
Ларуш пишет: «За период 1990 - 2001 гг. - наиболее заметно в 1992-1998 гг., - со
стороны валютно-финансовых систем США и Британского содружества были совместно
применены такие же методы разграбления территории России и стран - участниц бывшего
СЭВ и СССР, вроде Польши и Украины, как и те, которые использовались пришлыми
проходимцами – «саквояжниками» с Уолл-стрит после 1866 года при разграблении
территории недолговечной Конфедерации. Посредством этих методов "саквояжей" англоамериканские монетаристы и их партнеры - российские компрадоры получили громадные
физические богатства и финансовые доходы, ограбив экономики своих жертв».
Не секрет, что значительная часть кредитов, которые составляют «новый»
российский долг, пошла на оплату деятельности зарубежных консультантов. Их
мотивация естественно, определяется тем, что любая держава – и Соединенные Штаты не
являются исключением, отстаивает, в первую очередь, свои национальные интересы.
Далеко не во всем они совпадают с интересами России. Платить по этим долгам предстоит
нашим детям.
Физическая экономика здравого смысла
Итак, мы расстались с административно-командной системой, и пошли путем
реформ строить рыночную экономику. Россия сделала свой капиталистический выбор,
хотя вряд ли бы кто-то отказался от социализма по образцу Швеции. За прошедшие годы
мы пытались копировать элементы экономической модели США и других стран
«семерки».
Однако если мы решили «копировать», к примеру, экономическую модель США, то
возникает вопрос - а какую: ту, которая возникла в 1945-1964 гг. после конференции 1944
г. в Бреттон-Вудсе (штат Нью-Гэмпшир, США), где были заложены принципы создания
послевоенной международной валютной системы; или последующую систему,
утвердившуюся в 1971-2000 гг?
Несколько поколений советских людей ориентировались на уровень жизни,
достигнутый США. Ставилась задача «догнать и перегнать» именно США, которые ныне
потребляют более 40% мировых ресурсов. Но у нас хуже природные условия существенно холоднее, половина территории в зоне вечной мерзлоты. Даже если мы
будем потреблять на душу населения столько же мировых ресурсов, как и США, то жить
будем хуже американцев, ведь нам нужно больше тратить на отопление, одежду и
транспорт.
В настоящее время в качестве основного критерия развития используется рост ВВП,
и расчет производится из сложившейся ситуации, которую характеризуют уровень
мировых цен на энергоносители, собираемость налогов, административные ограничения
хозяйственной деятельности и др. Для опережающего роста экономики этого
недостаточно.
Критериями оценки эффективности проводимой экономической политики должны
стать динамика доли страны в мировом ВВП, динамика объема ВВП, исчисляемого на
129
душу населения. Если эта доля растет, то политика эффективная, если падает – то надо
что-то менять. С точки зрения населения критериями оценки является, помимо темпа
роста потока энергии в год на человека, рост продолжительности жизни, длительность
активного, трудоспособного возраста. Важную роль играет рост рождаемости, который
отражает активную мотивацию деятельности населения. Без этого условия критерий
Ларуша – рост количества населения, которое способен прокормить квадратный километр
территории, теряет смысл.
Если рассматривать в качестве критерия рост ВВП, то необходимо детализировать
его состав. В каких долях входят в него компоненты, и при каких условиях можно
обеспечить темп роста наиболее значимых. В США, например, ВВП на две трети
формирует потребление, а значит на одну треть – производство товаров и услуг. Таким
образом, американцы вдвое больше потребляют, чем производят. Откуда же они берут
половину своего потребления? С точки зрения физики, очевидно, что от других стран.
Следовательно, можно рассчитать по структуре ВВП других стран, особенно
ориентированных на экспорт, где потребление меньше производства. Очевидно, что
Россия в этом списке «доноров» США окажется не последней.
Для обеспечения темпа роста ВВП по 10% в год на обозримую перспективу, скажем
до 2010 года (тогда через семь лет мы восстановим уровень экономики начала
перестройки), одних только действий монетарного характера не достаточно. Для
реализации необходим комплекс мероприятий, как в государственном, так и в частном
секторе экономики.
Для частного сектора это будут экономические мероприятия стимулирующего
характера, а в государственном секторе организационные мероприятия вплоть до создания
новых производств с образованием крупных государственных унитарных предприятий по
передовым наукоемким технологиям. Россия не Америка, где одним экономическим
стимулированием можно добиться успеха (возможно, но недопустимо долго). Нужно
задачу подъема экономики перевернуть на 180 градусов. Сейчас Правительство России
формирует комплекс мер, и затем подсчитывает темп роста ВВП (получилось 3,5-4,6% в
год). Необходимо задать темп роста ВВП, например, в 10% в год и создать программу
мероприятий, обеспечивающий такой рост. Анализ покажет те места, которые
препятствуют заданному росту.
На сегодня отсутствует система расчета сценариев развития даже на макроуровне.
При этом ВВП – не единственный показатель. Физическим показателем темпов развития
является рост энергии в год (потока энергии) на душу населения страны в целом. Далее
необходима детализация по регионам, социальным группам, возрастным группам.
Необходимо учитывать различие в минимальном уровне потребления энергии для
поддержания жизни. Россия расположена севернее США и этот уровень у нас в среднем
выше, хотя он различается для разных регионов. А что формирует состав ВВП? Есть
базовые отрасли – промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт,
розничная торговля. Есть внешняя торговля. Есть малый, средний, крупный бизнес. Какой
вклад вносит в состав ВВП каждая составляющая, какие действия способны этот вклад
увеличить, и в какой степени?
Приватизация
Практика десяти лет реформ в сфере приватизации показывает, что форма
собственности на средства производства мало влияет на эффективность экономики, но
при этом приватизация в промышленности увеличивает степень криминализации, а в
торговле снижает, так как главные активы промышленности находятся в основных
средствах, а в торговле в оборотных. Наибольшее влияние на экономический рост
оказывает способ потребления (частный или общественный). Именно общественная
форма потребления порождает одновременно два явления, такие как, падение
экономического роста (за счет преобладания минимального спроса) и коррупцию
(экономическая преступность).
130
Приведем тезис Л. Ларуша, касающийся приватизации, и актуальный для
сегодняшней России: «Дерегулирование производства и распределения энергии имеет
примерно столько же смысла, сколько и ликвидация государством своего национального
оборонного потенциала, с обращением, в случае войны, вместо собственных вооруженных
сил - к услугам частных компаний по вербовке наемников и поставкам военной техники
из различных частей света».
131
Конкурентоспособное образование
Напомним еще раз, что Консультативный комитет по промышленным
исследованиям и развитию Комиссии Европейского Союза в обстоятельном исследовании
квалификационного уровня рабочей силы в Европе пришёл к следующему выводу:
«Без конкурентоспособной системы образования
не может быть
конкурентоспособной рабочей силы, а без последней — конкурентоспособной
экономики».
Далее возникает естественный вопрос, какую систему образования можно считать
конкурентоспособной? По мнению Йозефа С. Нейя, профессора школы управления им.
Кеннеди Гарвардского университета, хорошее образование должно выполнять три
главные задачи:
во-первых, оно должно вырабатывать у человека способность превращать полученные
сведения в знание;
во-вторых, оно должно создавать основу для того, чтобы человек умел отделять важное
от несущественного;
в-третьих, оно должно пробуждать любознательность, интерес к новому, умение
получать удовольствие от процесса обучения. Это служит предпосылками для того,
чтобы эффективно учиться в дальнейшем — в течение всей жизни.
И второй, сам собою возникающий вопрос: как построить такую систему образования?
Надо иметь теорию, которая предлагает в конкретной ситуации принимать
совершенно конкретное решение. И указания теории должны быть совершенно ясными
и недвусмысленными. Однако, достаточно допустить ошибку на «верхних» условиях,
как вся эта гигантская постройка ударит в пустоту. Маленькая ошибка наверху приводит
к таким большим ошибкам внизу, что десятки задач стоимостью в миллиарды рублей
оказываются совершенно не нужными для достижения основных целей.
Судя по тому, что делает Правительство Российской Федерации, в список наших
национально-государственных приоритетов входят:
создание Стабилизационного фонда;
создание Инвестиционного фонда;
обеспечение профицита бюджета;
выход на первое место в мире по золотовалютным резервам.
Жаль, что в детстве родители современных министров Российской Федерации не
читали им такую замечательную индийскую сказку, как «Золотая антилопа».
Деньги, будь это рубли, евро или доллары, исполняют вспомогательную функцию по
обмену товаров, выполнению работ и оказанию услуг. Не будут в стране
функционировать системы по выпуску товаров, выполнению работ и оказанию услуг, и
деньги на счетах в банках или в наличной форме не будут нужны никому.
В России опять перепутали цель и средства.
Сосредоточив значительные финансовые средства в резерве, Россия в лице её
правительства плохо поддерживает и в конечном итоге разрушает свои функциональные
подсистемы. А это означает, что люди, входящие в Правительство Российской Федерации,
получили плохое образование и не умеют отделять важное от несущественного или менее
существенного.
Да и цели выбраны неправильно. Не фонды и профицит бюджета должны быть
поставлены во главу угла, а человек и его качество жизни, которое обеспечивается
различными функциональными подсистемами. Ошибка, допущенная, как уже сказано, «на
верхних этажах», грозит тем, что к созданию системы конкурентноспособного
132
образования, как и к другим важнейшим социальным задачам, мы ещё долго не
подберёмся.
Экономисты, финансисты и бухгалтеры никогда ни одной энергетической,
транспортной, сельскохозяйственной, оборонной и т. п. систем не создали и не
создадут. И управлять этими системами не могут, так как не являются в них
специалистами. Эти области знаний призваны быть сопутствующими и обеспечивать
поддержку процессов создания жизнеобеспечивающих подсистем.
Если половина населения России имеет температуру тела 32,1 градуса, а вторая
половина 41,1 градуса, то в среднем «по бухгалтерскому балансу» 36,6. А по жизни обе
половины при смерти.
Сейчас всё думающее население России видит, что цели развития страны не только
выбраны неверно, это вообще не должно быть целями высшего уровня. Обсуждения путей
развития страны, как это было и в СССР, и в совсем недавнем прошлом (1985–1990),
широкой общественностью не проводится.
Не имея возможности как-то влиять на сложившуюся ситуацию, население копит
отрицательную энергию, которая рано или поздно выплеснется...
Ранее уже было продемонстрировано, что конкурентоспособное, это, с одной стороны,
не значит лучшее, а с другой — не значит наиболее дешёвое.
В двух словах, конкурентоспособность — это хорошее (лучше чем у других!)
соотношение цена/качество. Либо я предлагаю то же самое, что и конкуренты, но
дешевле, либо за те же деньги, но «с перламутровыми пуговицами».
Для большинства товаров существует более или менее обширная зона эластичного
спроса, когда уменьшение цены приводит к увеличению объёма продаж, и, наоборот,
«сужение» покупательской ниши (удовлетворение элитарного спроса) позволяет поднять
цену на свою продукцию.
Некоторые группы товаров этим правилам не подчиняются. Уникальные произведения
искусства в принципе не могут быть тиражированы. Если спрос на редкие картины упадёт
так, что стартовая аукционная цена окажется ниже миллиона долларов, такие картины
просто перестанут выставляться на продажу — всё равно после периода застоя придёт
подъём, хоть и через двадцать лет, но Джоконда у меня одна и продавать её задёшево —
просто безумие. Здесь предложение товара никак не связано со спросом на него. Продавец
называет цену, а дальше хотите — берите, хотите — нет. Для продавца эти деньги не
последние, в отличие от товара.
И второй предел нарушения эластичности — на противоположной границе. Даже если
цену на зубные щётки снизить в два раза (а то и в десять или сто), объём их продаж
существенно не увеличится. Даже если их даром раздавать — всё равно щётка есть у
каждого, и чаще чем раз в пару месяцев, её менять никто не будет, даже задаром — да
незачем.
Сейчас ситуация с высшим образованием в России очень приблизилась к продаже
зубных щёток. Количество вакантных мест для первокурсников практически сравнялось с
выпуском средней школы. А с учётом тенденций (демографический спад и дальнейшее
развитие сети негосударственных вузов) в ближайшие годы должна начаться настоящая
охота за абитуриентом — мест станет больше, чем соискателей.
Вообще-то, образование — это безусловное благо, тем более высшее профессиональное
образование. Но. Но! По-видимому, не в нашем случае. Можно говорить о том, что чем
выше образовательный уровень населения, тем выше производительные силы общества.
Если бы не откровенный, глазом видимый ущерб качеству.
С началом капиталистических отношений в стране, наибольшую «успешность»
проявили банкиры и руководители финансовых компаний (ещё бы — что охраняешь, то и
имеешь). Что породило невиданный спрос на образование по специальностям «юрист»,
«экономист», «менеджер» и т.п. Этот спрос немедленно породил и адекватное
предложение. Практически не осталось вузов, в которых хотя бы один факультет, хотя бы
133
одна кафедра не готовили специалистов «дефицитного» профиля. А некоторые вузы
только на них и специализируются. Ректор кубанского государственного университета
В.А. Бабешко как-то в одном из выступлений сказал, что скоро на каждом рисовом чеке
можно будет иметь юриста-международника.
Проблема оказалась в том, что спрос на обучение по дефицитным специальностям
никак не был подкреплён спросом предприятий и хозяйств на их выпускников.
Оказалось (какая неожиданность!), что специальность юриста — вовсе не
дефицитная. А также и маркетолога, маклера, брокера и дилера. Это обучение по
упомянутым специальностям на время оказалось в дефиците, а вот на рынке
рабочей силы этого добра всё время было в избытке. И появилось «море»
дипломированных безработных, которые были готовы (да и сейчас такое явление не
изжило себя), как Ванька Жуков, без зарплаты, «за харчи» пойти работать в серьёзную
контору, чтоб поднабраться практических знаний, опыта, а там — глядишь, и зарплату
предложат.
Примечательно, что Московский университет, Финансовая академия и «немногое
число» других вузов весь этот период как не ведали проблем и забот с трудоустройством
своих выпускников, так и до сих пор с уверенностью глядят в будущее. Почему-то их
питомцы оказывались и оказываются востребованными почти на 100 процентов. И что
самое удивительное — надписи в дипломах у тех и у других — ОДИНАКОВЫЕ. И
программа, на поверку, одна и та же. Качество образования разное.
Вывод первый: нам не надо «числом поболе — ценою подешевле». Нам — это
стране, Российской Федерации. А вот она может и власть употребить, чтобы ситуация
изменилась.
А кто может сказать — сколько нужно стране специалистов? Да ещё в разрезе
специальностей — вот столько металлургов, а столько текстильщиков, столько
экономистов-теоретиков, а столько — философов.
Вроде все сдвиги — в положительную сторону. Либерализация идёт. Спрос на
обучение формируют сами абитуриенты. С помощью прогрессирующих рыночных
отношений — рубль следует за студентом.
Бред всё это. Ну что можно ожидать от семнадцатилетнего пацана или девчушки?!. А
ведь это именно они «голосуют ногами», приходя со своим аттестатом подавать заявление
в тот или иной вуз. Ногами, а не головой, поскольку даже самые «умненькие» не
обладают к окончанию средней школы ни необходимыми знаниями, ни, тем более,
житейским опытом, чтобы принять осмысленное решение.
В редких случаях выбор специальности для обучения определяют родители
абитуриента. Как правило, это происходит в семьях, где родители сами достигли
определённых успехов в своей области деятельности — тогда им представляется
разумным и любимое дитятко направить по своим стопам. Хотя далеко не все удавшиеся
физики 70–90-х годов прошлого столетия, прошедшие через нищету последних лет,
желают своим детям получить аналогичное образование и последующую работу в
научных организациях с гарантированно низкой зарплатой. А ведь это именно их дети
сейчас составляют поколение-next, пригодное для получения высшего профессионального
образования.
Кроме того, дети не всегда согласны повторять выбор родителей — в семье музыканта
может родиться будущий герой спецназа, а дочь банковского клерка, оказывается, с
детства выбрала примером для подражания Марию Кюри-Склодовскую.
Так что никаких оснований надеяться на то, что все стихийно самоотрегулируется, а
рынок всё расставит по своим местам — НЕТ. Ведь не расставил же он «в угол»
нынешних двоечников от науки.
А уж какие интеллектуалы и специалисты занимают ключевые позиции в управлении
банковской сферой, крупными корпорациями, иными жизненно важными для государства
134
и общества постами — мы высказываться не будем. Нынешнее состояние России и её
экономики говорят сами за себя.
Отсюда следует вывод второй: срочно наладить (а на самом деле — восстановить)
систему государственного заказа на выпуск специалистов того или иного профиля для
нужд хозяйства российского.
Ну и что, что желающих получить философское образование окажется больше, чем
количество вакантных мест на соответствующих факультетах ведущих университетов.
Есть время собирать камни и время разбрасывать камни. Время обнимать, и время
уклоняться от объятий. Это древняя мудрость. Она банальна? Да. Но от этого не менее
истинна. Не время сейчас философствовать. Ну не нужно в стране сейчас столько
философов. А также финансистов. Юристов. Маклеров. Брокеров. Дилеров.
Маркетологов. Социопсихологов. PR-щиков. Логистиков. И т.д.
Тем более, что и учить-то их берутся как раз те люди, которые доказали свою полную
профессиональную некомпетентность, выразившуюся в распаде державы, разрухе в
большинстве отраслей промышленности (кроме сырьевых), переходу на импорт многих
товаров, которые дотоле производились самостоятельно.
Нет, ради Бога не подумайте, что мы призываем ввести запреты на профессии.
Разумеется, философский факультет МГУ не является объектом нашей атаки. Но вот
наличие такого факультета в составе Усть-верхнедуйского заборостроительного института
(технический университет) вызывает законное сомнение в способности министерства и
агентства по образованию осмысленно руководить отраслью.
Дело пока ещё не дошло до создания кафедр релятивистской квантовой
электродинамики в составе агроуниверситетов (хотя кафедры общей физики там есть и
они необходимы). Но почему-то «международный менеджмент» в качестве специальности
позволяют себе иметь не только московский Институт международных отношений, но и
университеты городов России, не входящих в первую десятку ни по численности
населения, ни по производству экспортно-ориентированной продукции. И это не кажется
нелепостью, поскольку спрос есть, а предложение — мы уж как-нибудь обеспечим.
Конституция России гарантирует каждому гражданину право на получение
образования, на свободный выбор профессии и многое другое. Но! Генри Форд тоже
гарантировал клиентам право свободного выбора цвета автомобиля при одном условии:
«если клиент выберет чёрный».
Должна же быть государственная политика в расстановке приоритетов, в том числе и в
образовании. Стране нужны врачи, учителя инженеры. Другие специалисты тоже нужны,
но «учить, лечить и защищать» — вот три кита, три первейших функции государства, без
которых всё остальное немыслимо. И подготовка рекламщиков в стране, экономика
которой является полностью зависимой от сырьевого экспорта, а все товары
повседневного спроса, от колготок до йогуртов, производятся на нашей территории
иностранными компаниями или импортируются — это просто издёвка.
А что касается гарантированных Конституцией прав и свобод — не подходит тебе
набор тех специальностей, по которым можно получить первоклассное образование в
России — пожалуйста, езжай, например, в Англию и учись в Оксфорде тому, чему
первоклассно учат там, в том числе и социологии или менеджменту. Свободен!
И не надо думать, что здесь стоит непроходимый имущественный ценз, поскольку не в
пример России «за бугром» образование стоит совершенно других денег (там к ХХI веку
не осталось профессоров, согласных читать лекции за 150–200 евро в месяц). Если уж
действительно так хочется учиться именно в Оксфорде (Принстоне, Стэнфорде и т.д.) да
ещё и способности к наукам в тебе есть — эти акулы империализма всё-таки найдут
возможность предоставления гранта, образовательного кредита или иного вида
финансирования, да ещё и стипендию за весь период обучения будут выплачивать
несопоставимую с российской.
135
У сокурсника одного из авторов по физтеху, который до сих пор работает в одном из
государственных научных центров (а именно в Курчатовском институте), дочка как раз в
Оксфорде сейчас учится именно социологии. Папиной зарплаты хватило бы разве что на
билет в один конец. Однако, девушка оказалась талантливой, представила в Британский
Совет план исследований, которые хотела бы проводить после получения профильного
образования — и вот уже не первый год учится там, где мечтала. Даже российского
гражданства ей менять не пришлось…
И такие случаи не единичны. Было бы желание (а не хотение) и воля к победе.
Значит, ещё раз: планировать выпуск специалистов должно государство, а не некие
аморфные стихийные механизмы саморегуляции. И у государства к тому есть
исчерпывающий набор «кнутов и пряников», начиная от возможности НОРМАЛЬНОГО
(не нищенского!) финансирования университетов, осуществляющих подготовку
специалистов по приоритетным для общества направлениям, и заканчивая ограничением
образовательных лицензий (вплоть до полного отзыва!) у лохотронщиков, которые готовы
преподавать любую лабуду, лишь бы на коммерческой основе. В Интернете можно найти
немалое количество предложений, в которых ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
готово предоставить любому желающему диплом государственного образца, без
экзаменов и занятий — за плату. Недалеко ушли и такие «конторы», где диплом можно
купить только «в рассрочку» — формально обучение длится 3-5 лет, но главное, что
требуется от студента — это регулярно вносить по 50 долларов за семестр (дешевле
стоимости проездного на метро). Плата, скажем прямо, невысока. Но нам трудно себе
представить, какое образование можно получить за эти гроши.
Однако планирование подготовки специалистов — это не самоцель. Это всего лишь
средство, необходимое, но недостаточное для того, чтобы эти специалисты после
окончания вузов трудились на благо себя и общества по своей основной специальности.
Отсюда следует вывод третий: молодой специалист должен быть востребован
российскими предприятиями.
Легко сказать! Мол, пусть, по щучьему веленью, по моему хотенью — все вдруг станут
хорошо образованными преуспевающими сотрудниками высокотехнологичных
предприятий. Или так: что лучше — быть богатым, но здоровым, или счастливым, но
красивым?
Давно прошли (и слава Богу!) те времена, когда молодой специалист был ОБЯЗАН по
распределению отработать не менее трёх лет. Уже не помним, какие кары полагались за
уклонение от этой обязанности, но были они достаточно действенными, и большинство
выпускников считало за благо остаться работать именно там, куда распределились — это
и перспектива карьерного роста, и возможность получения жилья и многочисленные
льготы по профсоюзной линии, такие как поездка на курорт всей семьей за 13 руб. 60 коп.
Это всё было очень легко регулировать, когда и образовательная сеть и все
производственные мощности находились в государственном подчинении. (Хотелось
сказать: «у одного хозяина», но с бесхозяйственностью в советские времена тоже было
«всё в порядке»).
Но к настоящему времени практически все предприятия, выдержавшие «смутное
время» и показавшие свою дееспособность, уже акционированы, приватизированы и им
государственные хотения — не указ. Кого считаю нужным — того и беру на работу. Ни
более, ни менее. И было бы крайней степенью глупости вводить какие-либо финансовые
санкции за то, что акционерное общество трудоустроило выпускника государственного
вуза (типа — а теперь верните государству деньги за его подготовку), либо наоборот,
отказалось от «ценного кадра», потому как в этом случае возник бы встречный иск — кто
настаивает на приёме человека на работу, тот пусть и выделит фонд зарплаты с налогами
на неё.
Государственный сектор экономики и сейчас представлен не слабо, поэтому, чисто
теоретически, можно было бы «приговорить» выпускников, особенно тех, кто учился за
136
счёт государственного бюджета, к обязательному распределению на казённые
(унитарные) предприятия, либо в государственные учреждения. А почему нет? Своя рука
— владыка! Государственное образование — государственному производству!
Всё бы ничего, но к работе в государственном секторе полностью применима шутливая
поговорка: «Зарплата у меня хорошая, только маленькая».
Газета «Ведомости», правда, отмечает: «…статистика свидетельствует о том, что,
несмотря на низкие зарплаты, профессия федерального чиновника пользуется
популярностью. С 2000 по 2004 годы число сотрудников федеральных органов власти
выросло на 20,2 процента (с 0,522 млн. до 0,628 млн. человек), а региональных и местных
— на 7,7 процентов (с 641 000 до 691 000 человек). Но это уже совсем другая песня!
А что в науке, образовании, промышленности? Приведём подборку публикаций в
СМИ, с небольшими комментариями...
По сравнению с 1990 годом российское Правительство вполовину сократило
средства, выделяемые на научные исследования. Доля науки в ВВП составляет
около 1,3 процента. Это слишком мало для промышленной страны. Для сравнения:
в прошлом году (2004) США вложили в науку в 140 раз больше, чем Россия.
(Файнэншл таймс-Дойчланд, Германия).
No comments!
Теперь о зарплате молодого специалиста-педагога в Санкт-Петербурге. Молодой
специалист, пришедший на работу в среднее специальное учебное заведение на одну
ставку по 9 разряду тарифной сетки, будет получать немногим больше 5000 рублей. Его
зарплата будет состоять из оклада в сумме 1600 рублей, губернаторской надбавки в 3790
рублей, а также 15-процентной надбавки за работу в колледже (лицее, ПУ) и такой же
доплаты за то, что выпускник является молодым специалистом. Плюс крохи за проверку
тетрадей и классное руководство. (Сергей Хорольский, vacansia.ru 27 сентября 2005)
Это хорошо, что губернаторская добавка заметная. Но как понять позицию
федеральных властей, регламентирующих БАЗОВУЮ зарплату по тарифной сетке в два с
половиной раза меньше надбавки??? Да и в сумме — не очень… Ух как хочется когонибудь (пусть даже не всех) из законодавцев заставить прожить всего один месяц на 5000
рублей! И хрен с ним, что квартиры у них бесплатные, и транспорт компенсированный, и
медобслуживание в социальный пакет входит. Вот просто выдать эту сумму денег,
предварительно обыскав, чтоб не было заначки, и принудительно отвезти в
супермаркет — накупи себе харчей на месяц вперёд, и ни в чём себе не отказывай! А
потом изолировать от внешнего мира (мол, на одежду и ботиночки, на метро и такси —
денег всё равно не осталось, в кино или в театр — тоже выходит за рамки бюджета). При
этом примерно половину припасов изъять в пользу гипотетического ребёнка, которого
изолировать от общества не за что и вообще негуманно. Пусть «слуга народа» просидит
месячишко на хлебе, молоке и генно-модифицированных соепродуктах — может,
наступит «просветление в уму»? Или всё равно не наступит? Неужели всё так
безнадёжно?
Впрочем, они и нормы питания (для других!) тоже как-то странно считают: «Стоимость
минимального набора продуктов питания, входящих в потребительскую корзину,
составила в июне 2005 года 1690 рублей 46 копеек», — сообщили в Мосгорстате, отметив
при этом, что из 88 регионов Российской Федерации по стоимости этого набора Москва в
текущем периоде занимала 15–16 место. (Источник: NEWSru.com, 11 июля 2005 г.)
Оно, конечно, может и достаточно, для того, чтоб не умереть от истощения, но вот если
следовать методике «бургерономики» (т.е. всё пересчитывать на Биг Маки) — за эти
деньги человек может позволить себе 40 гамбургеров в месяц, т.е. по одному в день +
трёхразовое питание по выходным. Вкусно? Полезно? Нравится???
В Свердловской области, по данным уже бывшего Минобразования России, в 2004 году
существовало более 250 учреждений профессионального образования: колледжей,
техникумов и училищ. Все они исправно выпускают каждый год десятки тысяч
137
квалифицированных молодых специалистов, в которых так нуждаются предприятия.
Почему же они не попадают в производственные цеха? Корреспондент «Урал Паблисити
Монитор», обратившись к директору екатеринбургского профтехучилища № 94 (одного из
многих, выбранного случайным образом) Анатолию Космарёву, получил исчерпывающие
объяснения. Действительно, училища исправно поставляют на рынок трудовых ресурсов
сварщиков, электромонтеров, слесарей. Но беда в том, восклицает Анатолий Космарёв, что
на предприятиях их никто не ждёт: «Зачем им идти работать на завод, стоять 8 часов у
станка за каких-то 4-5 тысяч? Да они лучше пойдут охранниками, и будут сидеть на стуле за
10 тысяч. Если не повысить зарплату молодым специалистам, то нашей промышленности
никогда не встать на ноги».
Вывод: а ведь получать образование в современной России — впрямую вредно. Так, в
ГКНПЦ им. Хруничева зарплата рабочего-станочника примерно в полтора раза выше, чем у
выпускника престижного вуза. Зарплата любой банковской операционистки в разы
превышает зарплату доктора наук в академическом институте. И т. д. Чем выше
образование — тем ниже зарплата. И наоборот.
Замкнутый круг какой-то получается: без структурной перестройки экономики не
получится реформа образования, а кто будет экономику модифицировать —
новоподготовленные специалисты?
И всё же разорвать подобный порочный круг несложно. У нас, конечно, перед законом
равны предприятия всех форм собственности. И налогообложение одинаковое для всех
предприятий, независимо от профиля их деятельности. Более того, все новации
Налогового Кодекса свелись к постепенному и полному урезанию каких бы то ни было
льгот для организаций научно-технического профиля (последнее, что осталось — это
освобождение от налога на имущество 58-ми Государственных научных центров — из
примерно 3000 научных организаций на всю страну).
А что если попробовать ВСЕ научные институты освободить от ВСЕХ налогов?
А? И недобор поступлений в бюджет (сущие крохи) компенсировать, подняв меньше
чем на один процентный пункт налог на прибыль (или НДС) для
нефтегазодобытчиков. Не выйдет. Даже и не пытайтесь — у них лоббистские
возможности выше.
И наконец, самое важное.
Мы не верим, что учитель, с зарплатой меньше, чем у дворника, может научить коголибо чему-нибудь разумному, доброму и вечному. Если у нас всё ещё встречаются
толковые ребятишки, пригодные для поступления в университет — так это
исключительно по недосмотру преподавателей.
Не может толковый учитель согласиться с общественным приговором о том, что он
большего не стоит. А если согласился — деградация его как личности не замедлит
проявиться. Вот недавно (2005 год) была передача «Кто хочет стать миллионером». Там
студент лучшего из российских вузов — Московского государственного университета им.
Ломоносова не мог вспомнить, что за животинка изображена на картине Перова «Тройка».
Ну и назвал собаку лошадью, причём когда конфуз выяснился, сказал, что, дескать, ему не
стыдно. И академики, при сём присутствующие, важно головами покивали — «Не
стыдно». Срезался на седьмом вопросе, а не на первом.
Это, может, и не стыдно, но печально. Ладно, человек в Третьяковке ни разу не был, но
ведь эта тема входит в обязательную программу для седьмого класса…
Приведённый пример — исключительно показательный. Дети из школы почти
поголовно выходят с отвращением к предмету под названием «русская литература». Даже
те, кому приходится её потом сдавать в качестве профилирующего экзамена. Ну и
действительно, где найти «училку», которая своё дело знает, любит и может эту любовь
привить питомцам? Есть, конечно, единицы — подвижники…
Но вывод главный: да хоть отменить понятие бесплатного образования, хоть из казны
денег на учителей вытрясти — но без коренного пересмотра системы оплаты труда в
138
образовании, все остальные рассуждения о его конкурентоспособности — злая и вредная
профанация.
Денег в стране — полно! Экономить на тех, кто формирует души наших детей —
преступление. Самое мелкое его последствие — это то, что через десяток лет придётся из
бюджета выделять дополнительные средства на суды, прокуратуру, милицию и
пенитенциарные учреждения. А по большому счёту — если не изменить такую систему,
страна никогда не выберется оттуда, куда успела закатиться за не слишком длинные
пятнадцать лет реформ и преобразований.
Экономика устойчивого развития
Согласно Большой советской энциклопедии (БСЭ) термином экономика обобщенно
называют экономические науки - совокупность научных дисциплин, изучающих секторы
и отрасли производственного комплекса государств, межгосударственные экономические
отношения, транснациональные компании в условиях глобализации экономики, основные
условия и способы производства, обмена и потребления продукции, товаров и услуг,
формы хозяйственной деятельности и механизмы экономического регулирования.
Или другое определение.
Экономика - развивающаяся в рамках общественно-исторической формации на базе
сложившихся производительных сил и производственных отношений стратегия и тактика
хозяйственной деятельности, охватывающие все звенья товарного производства,
распределения, товародвижения и потребления материальных благ. греч. Oikos хозяйство + Homes - правило.
Иными словами экономика это правила ведения хозяйства.
Таким образом, экономические науки есть творение рук человеческих (в отличие от
законов природы). И от того, по какой математической модели построена экономика,
зависит, насколько эффективно развивается страна. Здесь мы рассмотрим модель,
основанную на следующих основных параметрах: объеме финансовых средств в
экономике, объеме товаров, работ и услуг и цен на товары, работы и услуги.
Мало кто знает, с чем был связан в свое время переход в СССР от пятилетних планов
к семилетним. В шестидесятые годы прошлого века экономика СССР стала достигать
темпов роста в 10% годовых. При темпах роста 7% в год удвоение валового внутреннего
продукта (ВВП) достигалось за ДВЕ пятилетки (десять лет), при темпах роста в 10%
удвоение достигается за СЕМЬ лет. Все объяснялось удобствами планирования. В
дальнейшем, в связи с изменениями в стране, темпы роста понизились и вернулись
обратно к пятилетнему планированию. Затем последовали годы, когда экономика росла
темпами 3-4% в год. Какую модель реализует государство, такие получаем и темпы роста.
Рассмотрим модель экономики, которая описывается следующей формулой:
А
В
=
В А+ В
(1)
где А - объем финансовых средств в экономике (агрегат М2),
В - объем товаров, работ и услуг умноженный на величину цен на товары, работы и
услуги.
А
В
139
Предположим, что А<В, то есть количество денег в экономике меньше чем
количество товарной массы умноженной на цены. Предположим также, что с помощью
объема финансовых средств А было произведено и реализовано товаров, работ и услуг на
величину В, где напомним В есть объем товаров, работ и услуг умноженный на величину
цен на товары, работы и услуги. Таким образом, величина А+В представляет некую
величину финансовых средств. А величина В/А есть скорость оборота денег. Рассмотрим
простой пример, поясняющий расчет скорости оборота денег.
Пусть валовой национальный продукт 4120 млрд. руб., денежная масса наличных и
безналичных денег (М2) 400 млрд. руб. Найти скорость оборота денег.
M*V=P*Q -уравнение Фишера;
M - объем денежной массы;
V - скорость обращения;
P - цены на товары и услуги;
Q - товары и услуги в натуральном выражении;
P*Q -стоимость товаров и услуг (в денежном выражении);
М*V=4120, V=4120/400=10,3.
Предположим далее, что при неизменных ценах на товары, работы и услуги мы
увеличиваем объем финансовых средств в экономике до величины В, и с помощью
увеличенных финансовых средств доводим объем товаров, работ и услуг умноженный на
величину цен на товары, работы и услуги до величины А+В. Тогда рост экономики будет
описываться уравнением 1.
Напомним еще раз, что экономика есть творение рук человеческих в отличие от
законов природы.
Рост экономики будет определяться:
А+ В
А + 2 В 2 А + 3В 3 А + 5 В
А
В
=
=
=
=…
=
=
2 А + 3 В 3 А + 5В 5 А + 8 В
В А + В А + 2В
(2)
и с учетом того что, А будет равно согласно уравнению 1 А=0,6118В, уравнение 2 в
численном виде (при нормировке на единицу) будет:
1
1,6118 2,6118 4 , 2336
=
=
=
= 0,6118
(3)
1,6118 2,6118 4,2336 6 ,8354
Известно, что нехватка денег в экономике приводит к таким отрицательным
последствиям, как безработица, снижение темпов роста и т.п. Поэтому в уравнении 1
полагается, что в процессе роста экономики все товары, работы и услуги умноженные на
цены - величина В в левой части формулы 1 будут реализованы на рынке и обеспечены в
100% объеме финансовыми средствами (деньгами) - величина В в правой части формулы
1.
С помощью нового (увеличенного, А<В) объема финансовых средств В будет
создано новых товаров, работ и услуг умноженных на величину цен на товары, работы и
услуги на величину А+В. При этом сумма числителя и знаменателя в левой части
формулы 1 будет равна А+В, а сумма числителя и знаменателя в правой части формулы 1
будет равна А+2В. Записывая в правой части формулы 1 в знаменателе (А+В) мы
планируем удвоение величины товаров, работ и услуг, умноженных на величину цен на
товары, работы и услуги. А равенство в формуле 1 говорит о том, что рост экономики в
соответствии с этой формулой будет осуществляться при неизменных ценах и неизменной
скорости обращения денег.
Когда мы рассматриваем разность между В и А (В-А) в формуле 1 это можно
воспринимать, как разницу между "прошлым" трудом (А) и "новым" трудом (В). Затем
140
под "добавленный" новый и уже материализованный труд должна "печататься" (В-А)
сумма финансовых средств, чтобы в полном объеме "оплатить" новую продукцию.
Для стабильного развития необходимо, чтобы "новый" труд, будучи реализованным
на рынке, получал своевременное обеспечение деньгами на 100%.
Скорость обращения денег будет равна 1,6. А объем наличных и безналичных
работающих (если в США или другой стране "морозится" и тем самым выводится из
активного оборота некоторая сумма средств, то такие средства не являются работающими
на экономику) денег в экономике будет составлять 61,18% от ВВП (валового внутреннего
продукта), то есть примерно такой, как в США. В России этот показатель находится на
уровне 20-25%. Примером "замороженных" денег в России являются деньги
Стабилизационного фонда. Ограничивая денежную массу, мы сдерживаем темпы роста
экономики, имеем недопустимо высокий уровень безработицы и целый ряд других
негативных факторов.
Один из авторов, присутствуя на одной из научно-практических конференций, где с
докладом выступал, тогда еще вице-мэр Москвы В.П. Шанцев, был свидетелем таких его
слов. Если раньше в Москве было много обращений в помощи о трудоустройстве, то в
2005 году больше обращаются с просьбами помочь в реализации продукции.
Так и хотелось ответить вице-мэру, а что же удивительного? Если в экономике
недостаточно денег, то и товары раскупаться не будут в полном объеме.
Если в 1990-е годы нехватка денег в экономике компенсировалась бартером, то в
начале XXI века эту роль исполняет американский доллар. Сколько точно американских
долларов на руках у населения России не знает никто, но по разным оценкам от 40 до 80
миллиардов. И уж точно с этих средств налогов в бюджет России не попадает. Вот и
нашлась часть дополнительных денег, которых не хватало для разумного объема средств в
экономике.
Выгодно ли это России? Очевидно, что нет.
Представим себе, что Россия одной из стран третьего мира предоставила заем на 50
миллиардов рублей, да еще в наличной форме, под 5% годовых. Если эти деньги
используются для накопления и обмена товарами только в данной стране, то эти деньги на
экономику России никакого влияния оказывать не будут. А вот по 5% в год (на 2,5
миллиарда рублей) будем забирать из этой страны реальными товарами, работами и
услугами. Так обычно поступают со странами третьего мира, к коим, надеюсь, не хотелось
бы причислять Россию.
Даже если бы Россия не платила процентов по займам по американскому доллару,
все равно допускать, что наиболее богатая часть населения (кто имеет эти 40-80 млрд.
долларов) не платит еще и налогов в казну с этих денег, просто безнравственно.
Теперь обратим внимание на такой параметр, как «время» в формуле 1.
Временной интервал, в течение которого экономика переходит от пропорции в левой
части формулы 1 к пропорции в правой части формулы 1, будет рассмотрен ниже. Здесь
рассмотрим время, присутствующее в скорости оборота денег.
Напомним еще раз, что скорость обращения денежного агрегата M2 определяется
как отношение ВВП к M2 и имеет размерность 1/год. Величина, обратная к скорости
обращения, имеет размерность времени и характеризует период обращения денег в
экономике.
На рис.1 для сравнения показаны кривые изменения скорости обращения агрегата
M2 в России, Мали, США (данные Federal Reserve System USA, 1999) и Японии (данные
Japan Statistical Yearbook, 1999).
141
Рис.1
Видно, что, например, в 1996г. скорость обращения агрегата M2 в Японии была 0.9
(1/год), в США - 2 (1/год). Таким образом, в странах с развитой рыночной экономикой
цикл обращения агрегата M2 по порядку величины соответствует продолжительности
инвестиционного проекта, а в России и Мали он соответствует времени реализации на
рынке потребительских товаров, но недостаточен для существования инвестиционных
проектов.
Рис.1 показывает, что по формуле 1 (формуле золотого сечения) действуют Япония и
Соединенные Штаты Америки.
Но к великому сожалению не Россия. Но и прийти к результату, который имеется в
Японии и США простой процедурой печатания новых денег недопустимо, получим
только инфляцию.
Какие же меры необходимо предпринять для снижения скорости оборота денег?
Поскольку речь о снижении ВВП не приемлема, значит нужно увеличивать объем денег.
Но как?
1. Необходимо провести "дедолларизацию" экономики. Для этого не
прекратить, а сделать невыгодным для населения хождение наличного, а затем и
безналичного доллара в России. И тот объем долларов США, который будет выводиться
из оборота, (если доллар перестает быть выгодным средством накопления, то население
понесет его в обменный пункт) будет обменян на рубли.
2. Жестко привязать рубль к объему ВВП, выраженному в энергетических
единицах. Например, 1 рубль=100 милливатт. Эмиссию рублей, согласно формулы 1,
проводить в строгом соответствии с ростом "энергетического" ВВП. Никакие внешние
инвестиции России в этом случае не понадобятся. Наоборот западные инвесторы будут
предлагать деньги от которых Россия все чаще будет отказываться!
Только в этом случае Россия может постепенно выйти на величину скорости
обращения денег исходя из принципа "золотого сечения" и обеспечить устойчивый рост
экономики.
Использовался ли принцип "золотого сечения" во времена СССР?
В ХХ веке СССР был в высшей степени милитаризованным государством,
требовались огромные средства на содержание военно-промышленного комплекса, армии
и финансирования предприятий мирных отраслей, которые находились в государственной
142
собственности. К этому надо добавить характерные для социализма значительные
социальные выплаты.
За годы реформ "бюджетная нагрузка" резко сократилась. Соотношение расходов
консолидированного бюджета и ВВП: в 1992 г. - 65,1%, в 1993 г. - 48,6, в 1994 г. - 47,5, в
1995 г. - 41,1, в 1996 г. - 43,0, в 1997 г. - 43,1%, т.е. к концу ХХ века российское
государство стало "меньше" в полтора раза.
Обратим внимание, что в СССР доля консолидированного бюджета в ВВП
составляла около 65%.
Некоторые современные экономисты считают, что увеличение налоговых изъятий,
государственных расходов, бюджетного дефицита на 1% ВВП при прочих равных
условиях приводит к снижению экономического роста (или увеличению экономического
спада) и снижению уровня потребления также примерно на 1%. Другие говорят, что
поскольку часть государственных расходов (на мирную науку, образование,
здравоохранение, развитие инфраструктуры) способствует экономическому росту, значит
- чем "больше" государства в этой части, тем лучше.
Обратимся опять к истории. Стремясь догнать развитые страны, Япония по
настоянию победивших в войне и по своей воле резко сократила государственные
расходы - с 30% в 1938 г. до 19,8% в 1950 г. (ограничение военных расходов было даже
записано в конституции). Результат известен всему миру: если в 1950 г. ВВП на душу
населения в Японии был в 3 раза меньше, чем во Франции, в 4 раза меньше, чем в
Великобритании, в 6 раз меньше, чем в США, то к 80-м годам эти показатели примерно
сравнялись. И лишь после этого Япония увеличила государственные расходы: в 1980 г. до 32,0%, в 1990 г. - до 32,3%.
На протяжении последних шести лет российская экономика показывает рост. 1999 г.
– 5%, 2000 г. – 8,8%, 2001г. – 5,3%, 2002 г. – 4,7%, 2003 г. – 7,3%, 2004 г. – 7,1%, 2005 г. 6,4%.
Золотовалютные запасы Центрального банка России в начале 1999 г. составляли 10
млрд. долл., в конце 2003 г. - 78 млрд., в конце 2004 г. - 112,8 млрд. По данным ЦБ на
31.05.2006 г., золотовалютные резервы РФ достигли 236,7 млрд. долларов.
По прогнозам МЭРТ объем Стабилизационного фонда на 1 января 2006 г. составит
1,5-1,6 трлн. рублей.
Размер Инвестиционного фонда России в 2006 году составит 60 млрд. рублей.
Скорость обращения денег в России в 1998-2004 годах представлена на Рис. 2.
Рис 2. Скорость обращения денег М2 (в среднегодовом выражении)
В июле 2005 года денежная масса (агрегат М2) в России в национальном
определении увеличилась в июне с 4 трлн. 688,6 млрд. рублей до 4 трлн. 927,4 млрд.
рублей, или на 5,1%.
В составе денежной массы объем безналичных средств увеличился в июне 2005 на
5,5% - с 3 трлн. 106,4 млрд. рублей до 3 трлн. 276,7 млрд. рублей.
143
В то же время объем наличных денег (агрегат М0) в июне 2005 увеличился на 4,3% с 1 трлн. 582,3 млрд. рублей до 1 трлн. 650,7 млрд. рублей.
Напомним, что денежный агрегат М2 представляет собой объем наличных денег в
обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на счетах и депозитах
нефинансовых предприятий и физических лиц, являющихся резидентами Российской
Федерации. В этот агрегат не включаются депозиты в иностранной валюте.
Держать денежную массу на уровне 25% от объема ВВП (и иметь скорость оборота
денег около 4) нерационально. "Длинных" денег в этом случае не будет, то есть не будет
денег для инвестиционных проектов.
Чтобы понять, что ждет Россию при продолжении современной политики, обратимся
еще раз к истории, к тому времени, когда СССР захлестнул поток нефтедолларов.
«Эпоха развитого социализма» совпала с мировым нефтяным кризисом 1970-х
годов, в результате которого цены на нефть резко подскочили, и в Советский Союз рекой
полились нефтедоллары.
Известно, что деньги обладают потенциальной энергией и нужны любой стране для
ее дальнейшего развития. Если бы в то время Политбюро ЦК КПСС и Советское
Правительство смогли правильно ими распорядиться, то мы и сейчас жили бы в СССР и
продолжали бы «строить развитой социализм с человеческим лицом».
Достоинство нефтедолларов было в том, что они являлись международным
средством платежа, и любая страна хотела бы их получить от Советского Союза в обмен
на свои товары. Другое достоинство заключалось в том, что они находились в руках
государства, а не отдельных граждан, и именно оно решало куда их направить.
Если бы СССР закупил на эти деньги на западе новые заводы с современными
технологиями производства автомобилей, телевизоров, холодильников, пылесосов, книг и
прочих товаров, то это изменило бы ход истории.
Во-первых, плата за новые заводы снизила бы лишнюю денежную массу,
поступившую в СССР от подорожавшей нефти, и тем самым снизила бы крен в уравнении
Фишера (М х V = P х Q).
Во-вторых, после окончания строительства заводов в СССР начала бы нарастать
масса производимых и конкурентоспособных товаров. Поэтому новые нефтедоллары,
поступавшие в страну, компенсировались бы нарастающей массой товаров.
Как известно, единственное, что было построено в СССР на нефтедоллары, это завод
ВАЗ, производящий «Жигули». Остальные деньги расходовались как бы специально во
вред Советскому Союзу. Что и привело в конечном итоге к его краху.
Современное Правительство России повторяет те же ошибки что и 35 лет тому
назад. О чем же сегодня говорит Правительство современной России, оправдывая свою
политику? Если завтра поток нефтедолларов прекратится, то прекратится и поток
импортных товаров из-за границы. Имея запас нефтедолларов можно будет какое-то
время продержаться, но затем все равно придется начать развивать собственное
производство. Возникает вопрос - почему это не делать сейчас в спокойной обстановке?
Или мы соскучились по героическим действиям по созданию и затем преодолению
трудностей?
Рассмотрим теперь интервал в течение которого экономика переходит от пропорции
в левой части формулы 1 к пропорции в правой части формулы 1 и сравним нашу модель
с сегодняшним положением в экономике рис.3.
144
Рис. 3
Экономика развития
Существующая экономика
ВВП
ВВП
ДЕНЬГИ-61%
от ВВП
ДЕНЬГИ-25%
От ВВП
Если предположить, что и в экономике развития и в существующей экономике все
деньги (берутся все деньги для простоты расчета) будут вкладываться в инвестиционные
проекты с темпами роста 10% годовых, то увеличение денег до объема ВВП в экономике
развития и в существующей экономике будет достигнуто соответственно за 5 лет и 14,5
лет.
Без ограничения общности экономику России (да и любой другой страны) можно
представить как совокупность инновационных проектов (пусть даже начатых десятки лет
назад), обеспечивающих различные темпы роста.
∑A
I
* XI
где А I - темп роста X I инновационного проекта,
X I - объем вложений в i-ый инновационный проект.
Тогда темп роста экономики страны будет выражаться формулой
( ∑ AI * X I ) / ( ∑ X I ) * 100%
Известный
ученый
М.
Портер
в
своей
теории
вводит
понятие
конкурентоспособности страны. Именно национальная конкурентоспособность, с его
точки зрения, определяет успех или неуспех в конкретных отраслях производства и то
место, которое страна занимает в системе мирового хозяйства.
Национальная конкурентоспособность определяется способностью промышленности
постоянно развиваться и обновляться. Конкуренция - это не равновесие, а стремление к
постоянному совершенствованию. Совершенствование и обновление отраслей
промышленности должно быть непрерывным процессом. Именно поэтому в основе
объяснения конкурентного преимущества страны лежит стремление страны к обновлению
и совершенствованию.
А обновление и развитие только и происходит через инновационные проекты.
Любая производственная деятельность, когда-то начиналась с инновационного проекта,
хотя это может и не осознавалось в явной форме.
Поэтому когда М. Портер говорит, что промышленность должна постоянно
развиваться и обновляться, это означает на практике, что один «старый» инновационный
проект должен сменяться «новым» более эффективным инновационным проектом. И так
по всей экономике. Только при этом условии можно получить экономику устойчивого
развития.
145
Для примера (таблица 1) представим, что экономика некоторой страны представлена
пятью инновационными проектами с различными темпами роста и начатыми в различные
года. Как видно из ниже приведенной таблицы темпы роста экономики в целом будут
составлять 7, 65% годовых.
Таблица 1
N
Объем инвестиций в
п\п
проект (млн. руб.)
1.
10
2.
25
3.
35
4.
55
5.
75
ИТОГО:
200
Темпы роста
(% в год)
5%
6%
4%
8%
10%
7,65%
Годовой прирост
(млн. руб.)
0,5
1,5
1,4
4,4
7,5
15,3
Каждый проект имеет свой «жизненный цикл», после которого необходимо начать
новый проект и иметь к этому времени средства от амортизации на финансирование
нового жизненного цикла проекта.
А если в России объем финансовых средств М2 держится на уровне 25% от ВВП, то
никаких средств на обновление экономики не будет, так как для обеспечения темпов роста
экономики, например, на уровне 10% годовых нужно около 20% процентов финансовых
средств от ВВП на обеспечение темпов роста 10% в год, столько же на амортизацию
производства и еще порядка 20% на налоги. Вот и получается, что агрегат М2 нужно
держать на уровне 60-65% от ВВП, как это есть в Америке и Японии. Только тогда можно
обеспечивать постоянное обновление и совершенствование производства, и обеспечение
устойчивого развития страны.
Если хотим увеличить темпы роста ВВП страны, то
-необходимо рассмотреть проекты, которые реализуются в стране с целью их
усовершенствования и увеличения темпов роста, или их замены на проекты с более
высоким темпом роста ВВП
-необходимо разработать принципиально новые инновационные проекты, которые
дадут еще более высокие темпы роста ВВП.
Москва 2006
146
Вместо послесловия
Управленцам начала XXI века в России посвящается
В который раз в начале века
Свалилась на тебя напасть
Греф с Кудриным по воле имярека
Россией учатся толь править, то ли управлять.
И то ученье дорогого стоит
Такого не было ни в мире, ни в Руси
Чтоб денег вал в казне российской
Дворян расстраивал, ах боже упаси.
Уж сколько ни писали, ни взывали
Ну, поучитесь на ошибках что ли, господа
Одно твердят, мы сами знаем, нас учили
Мы приведем Россию в рай и уж тогда…
Однако сроки рая называют
Когда уж их не будет при дворе
Что это за история такая
Сулить не в этой жизни, а во вне.
Ученье свет и в нем наука
Давайте ж разберемся господа
Быть может уж была такая штука
И рай в России уже строили тогда?
Лет этак сто назад пришла напасть в Россию
Всех выровнять, постричь и причесать
Сравняли всех с бездарностью и даже не спросили,
Забыли даже, и постричь, и причесать.
Потом Россия долго выбиралась
Зализывая раны и воссоздавая генофонд
Однако ж выбралась, умылась, причесалась
И вот на сцене Горби, Ельцин и Чубайс.
Ну, первый много говорил и много строил
Воздушных замков, господи спаси,
Второй царем потешным был, взойдя на царство
Уж боле трезвым мы его не видели в Руси.
А вот Чубайс, вот этот парень хваткий
Пока отец родной гулял, закусывал и пил
Нарезал он на всю Россию миллионы "чубайсяток"
Сказал что это деньги, этим был он мил.
Все девяностые года двадцатого столетья
147
Россия пьянствовала, мучилась похмельем, вновь пила
Но после долгой пьянки ведь всегда приходит отрезвленье
И вот приходит Путин принимать дела.
И принял он Россию неумытой,
В казне лишь ветер, да долги на многие года,
Народ озлобленный, ограбленный и спитый
Вот это перспектива управленья, это да.
Повел дела не спешно он, но строго
С историей, сличая новый путь,
И получилось, вновь светла дорога,
Россия вновь окрепла, кажется, теперь уж не свернуть.
Но при начале срока нового на троне
Бояре вновь хотят Россию испытать,
Придумали реформы, чтобы снова
Россию выровнять, постричь и причесать.
Слов нет - развития не остановишь,
Стремиться к лучшему всегда было в чести,
Но прежде чем спускать большой корабль на воду
Неплохо было бы модель построить, иль изобрести.
Да посоветоваться бы со всем народом
Чего хотим, куда идем,
Тогда и власть была бы не вразрез с народом
Все было бы о'кей и все ПУТем.
148