С.Е.Гордеев. Формирование организационно

ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
№ 3 (27) 2014
ЭКОНОМИКА
С.Е.ГОРДЕЕВ
ФОРМИРОВАНИЕ
ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
МЕХАНИЗМА КОММЕРЦИАЛИЗАЦИИ ИННОВАЦИЙ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
В статье проанализирована инновационная деятельность промышленных предприятий в России.
Показано, что в настоящее время пока небольшое число предприятий можно отнести
к инновационно-активным. Отмечено, что организационно-экономический механизм включает
коммерциализацию инноваций. Названы причины и сделан вывод о необходимости стимулирования
коммерциализации инноваций в России.
The article analyzes the innovative activity of industrial enterprises in Russia. It is shown that at the present
time, while a small number of enterprises can be attributed to innovation. It is noted that
the organizational-economic mechanism involves the commercialization of innovation. Indicate the reasons
and the conclusion about the need to promote the commercialization of innovation in Russia.
Ключевые слова: инновация, инновационная активность, коммерциализация инноваций.
Key words: innovation, innovation activity, commercialization of innovation.
В настоящее время в России созданы благоприятные условия для развития инноваций во
всех отраслях промышленности.
Сформировалась национальная инновационная система: разработаны нормативноправовые акты, образованы институциональные
структуры, появились финансовые институты и
используются механизмы финансирования.
Государственная инновационная политика,
реализуемая в Российской Федерации, направлена, в конечном итоге, на повышение инновационной активности как конкретных отраслей и
сфер деятельности, так и отдельно взятых
предприятий.
Инновационная деятельность включает как
инновационную активность предприятий, так и
продвижение инновационного продукта на рынок или коммерциализацию.
Под коммерциализацией инновационной
продукции
понимается
организационноэкономическая деятельность, направленная на
создание научно обоснованного механизма
взаимодействия производителей и потребите-
лей инноваций с учётом получения в результате
деятельности смежных предприятий положительного социально-экономического эффекта.
Прежде всего, оценим динамику инновационной активности предприятий промышленности. Инновационная активность организации
характеризует степень участия организации в
осуществлении инновационной деятельности в
целом или отдельных ее видов в течение определенного периода времени (см. табл.1).
Исследование современного состояния инновационной активности организаций промышленности свидетельствует о росте, как их числа,
так и доле промышленных предприятий, выполняющих научные исследования и разработки в общем числе организаций, выполнявших
исследования и разработки. Как следствие –
увеличение инновационной активности предприятий промышленности.
Эффективное функционирование предприятий отечественной промышленности напрямую увязано с их инновационной активностью,
предпочтением тех или иных форм развития и
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
Стр. 35
№ 3 (27) 2014
ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
видов применяемых инноваций, о чем информируют данные рис.1.
Таблица 1. Динамика основных характеристик инновационной активности
предприятий промышленности с 2010г. по 2012г. *
Основные показатели
Количество промышленных предприятий,выполняющих
научные исследования
и разработки
Доля их в общем числе
организаций, выполнявших
исследования и разработки, %
Затраты на технологические
инновации, млн. руб.
Удельный вес инновационных товаров, работ, услуг в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг, %
Инновационная активность
организаций промышленности, %
Годы
Темпы роста 2012 г.
к 2010г.,%
2010
238
2011
280
2012
274
6,8
7,6
7,7
-
349763,3
469442,2
583660,6
166,9
4,9
6,1
7,8
-
10,8
11,1
11,1
-
115,1
*Составлено:*5 ,с.366,384; 4,с.512]
За период с 2010 по 2012 гг. не изменился
характер их инновационной направленности.
Как видим, сохраняется приоритетная позиция
технологических инноваций, в тоже время на12,0%
10,0%
10,8%
9,3%
11,1%
9,6%
блюдается незначительное снижение маркетинговых и организационных инноваций, что отражается на коммерциализации инновационных продуктов.
11,1%
9,9%
8,0%
все виды инноваций
6,0%
технологические
3,4%
4,0%
3,5%
организационные
3,2%
2,0%
2,5%
2,5%
маркетинговые
2,2%
0,0%
2010 г.
2011 г.
2012 г.
* (Составлено: *5, с.381,382+)
Рисунок 1. Удельный вес организаций промышленности, осуществляющих инновации
по видам инновационной деятельности, %
Стр. 36
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
Данная тенденция прослеживается и в непосредственном характере работ каждого вида
инновационной деятельности. Группировка по
ряду направлений промышленного производства позволяет более детально проанализировать
эту тенденцию. Высокая инновационная активность отмечается в экспортоориентированных
отраслях, продукция, которых в современных
сложных условиях экономических санкций против нашей страны, может быть и импортозаменяющей. Так, доля предприятий, осуществляющих технологические инновации в металлургическом производстве и производстве готовых
металлических изделий составляет 13, 9%; производстве кокса и нефтепродуктов составляет
31,7%; химическом производстве – 21,7%; производстве электрооборудования, электронного
и оптического оборудования – 26,5%, [5, с.381,
382+, что приближено к среднеевропейской.
Разработанная Стратегия инновационного
№ 3 (27) 2014
развития Российской Федерации на период до
2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011 № 227-р, направлена на стимулирование инновационной активности бизнеса. Реализация Стратегии должна
превратить Россию в мирового лидера инноваций, а доля инновационно активных предприятий должна вырасти до 40-50% [7].
В целом низкие темпы роста инноваций в
промышленности
объясняются
невысоким
уровнем затрат на них. Анализ затрат рассмотрен на примере технологических инноваций,
как наиболее приоритетных для организаций
промышленности. Затраты на технологические
инновации в целом за 2010-20012 гг. (табл.1)
возросли на 66,9% (2010 г. – 349763,3 млн.руб;
583660,6 млн. руб. – 2012 г). Это является положительной тенденцией. Меняется и структура
затрат, о чем свидетельствуют данные табл. 2 и
рис. 2.
Таблица 2. Структура затрат на технологические инновации организаций промышленности
по источникам финансирования*
Источники финансирования
Собственные средства организации
Средства федерального бюджета
Средства местных бюджетов
Средства внебюджетных фондов
Иностранные инвестиции
Прочие средства
Затраты на технологические инновации, %
2010 г.
2011 г.
2012 г.
69,1
69,6
73,3
4,7
4,7
7,3
0,3
0,2
0,2
0,0
0,1
0,6
2,7
1,1
2,7
23,2
24,3
16,0
*Составлено:*4,с.515]
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Собственные средства
организаций
Средства федерального
бюджета
Средства местных
бюджетов
Средства внебюджетных
фондов
иностранные инвестиции
2010
2011
2012
Рисунок 2. Динамика структуры затрат на технологические инновации организаций
промышленности по источникам финансирования
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
Стр. 37
№ 3 (27) 2014
ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
Следует отметить, что увеличилась доля
собственных средств предприятий, выделяемых
на инновационную деятельность – на 4,2%. Увеличение иностранных инвестиций обусловлено
стремлением отечественных предприятий к
приобретению готовых зарубежных технологий.
В то же время, высокая доля привлечения прочих средств (16%) свидетельствует об активном
поиске инвесторов среди различных частных
компаний, заинтересованных в приобретении и
внедрении продуктов инновационной деятельности.
Анализ структуры затрат на технологические
инновации предприятий промышленности
(табл.3) дает представление об инновационной
направленности инвестиций.
Таблица 3 – Структура затрат на технологические инновации организаций промышленности
по источникам финансирования*
Структура затрат
Затраты на технологические
инновации, %
2010 г.
2011 г.
2012 г.
Исследования и разработка новых продуктов,
20,6
14,9
20,4
услуг и методов их производства
Приобретение машин и оборудования
54,5
60,9
55,2
Приобретение новых технологий
1,3
0,7
1,9
Производственное проектирование, дизайн
7,4
5,5
5,4
новых продуктов, услуг и методов их производства
Приобретение программных средств
1.2
0,9
1,3
Другие виды подготовки производства
7,3
8,5
7,9
Обучение и подготовка персонала,
0,2
0,4
0,6
связанные с инновациями
Маркетинговые исследования
0,6
0,3
0,2
Прочие затраты
7,0
8,0
7,2
*Рассчитано:[4,с.515]
Положительной тенденций является увеличение затрат на исследования и разработку новых продуктов и приобретение новых технологий. Инновационная отрасль промышленности
основана на использовании, прежде всего передовых технологий. Увеличение доли затрат на
создание передовых технологий позволяет заключить, что в Российской Федерации, наметился уверенный рост данного направления
инновационной деятельности. Это свидетельствует об активизации коммерциализации инновационных продуктов. В то же время на 5,7%
снизилась доля затрат на приобретение машин
и оборудования. Увеличение доли затрат на
обучение и подготовку персонала свидетельствует как об увеличении обучающихся по приоритетным направлениям подготовки, так и с
переподготовкой и повышением квалификации
(в том числе зарубежные стажировки и обучение) уже имеющихся кадров *1+.
Несколько иная тенденции прослеживается
по анализу соотношения действующих и выданных патентов (табл. 4, рис.3.). При общем росте числа действующих патентов, число выданных патентов и поданных заявок на выдачу патентов остается практически неизменным.
Таблица 4. Поступление заявок и выдача охранных документов в России*
Виды патентной деятельности
Подано заявок
на выдачу патентов
Выдано патентов
Число действующих патентов
Число патентов и заявок, единиц
2005г.
2010г.
2011г.
32254
42500
41414
2012г.
44211
23390
123089
32880
181515
30322
181904
29999
168558
*Составлено: [4, с.506]
Стр. 38
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
№ 3 (27) 2014
200000
150000
Число патентов
100000
Подано заявок
Выдано патентов
50000
0
2005
2010
2011
2012
Рисунок 3. Структура патентной активности в Российской Федерации за 2005 - 2012 гг.
Структура поданных заявок характеризует
приоритетное патентование продуктовых инноваций. Маркетинговые и организационные инновации в Российской федерации практически
не патентуются. Т.е. в сложившейся ситуации
наибольшую вероятность коммерциализации
имеют продуктовые инновации (товары, услуги), в то время как процессные находят в основном внутреннее использование.
На основе всего вышеизложенного можно
заключить, что инновационная система, сложившаяся в настоящее время в России пока
инертна. Лишь незначительная доля организаций промышленности (11,1%) осуществляют
инновационную деятельность. Сохраняется значительная доля (9,9%) технологических инноваций. Зарождается тенденция их коммерциализации.
Но, в тоже время, сложившаяся практика такова, что предприятия инновационной отрасли
охотнее патентуют продуктовые инновации,
представляя их в дальнейшем на рынке. Трудности продвижения на рынок, а также реализации инновационной продукции, существенно
сдерживают инновационную деятельность в
промышленности [2].
В 2012-2013 годах мы провели опрос руководителей 6 средних и крупных организаций,
производящих металлоконструкции для строительной индустрии в Московской области. Респондентам было предложено оценить уровень
инновационной активности в них, выявить
барьеры, препятствующие ускорению иннова-
ционности.
Большинство организаций, занимавшихся
технологическими инновациями, в качестве
приоритетных отметили следующие внутренние
факторы, стимулирующее инновационную деятельность: улучшение качества, расширение
ассортимента товаров и обеспечение соответствия современным техническим регламентам,
правилам и стандартам.
По мнению респондентов значимыми также
являлись следующие: улучшение информационных связей внутри организации или с другими организациями, сохранение традиционных
рынков сбыта, сокращение затрат на заработную плату.
Первым по значимости фактором, как показывают статистические данные, ограничивающим инвестиционную деятельность в производстве металлоконструкций, является излишняя
забюрократизированность (сложность сертификации новой продукции, и т.д.); вторым – недостаточный внутренний спрос на инновационную продукцию; третьим – недостаток собственных финансовых средств, четвертым –
проблемы коммерциализации (см. рис. 4).
Выбор способа коммерциализации инновации во много зависит от типа инновации, которая уникальна и ориентирована на решение
конкретных отраслевых проблем. В связи с этим
необходимо обеспечить формирование такого
социально-производственного механизма с соответствующим правовым сопровождением,
который бы обеспечивал коммерциализацию
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
Стр. 39
№ 3 (27) 2014
ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
не только продукции отрасли, но возможность
использования металлопродукции для оказания
широкого спектра смежных производств и услуг.
Проблемы коммерциализации (переход от технологии к продукту)
48,5
Отсутствие процедур оценки риска и возврата инвестиций
38,9
Недостаточное финансирования для внедрения
инновационных продуктов и технологий
50,0
Конкуренция в отрасли
38,9
Нехватка управленческих кадров, способных реализовывать
инновационные проекты
44,4
Недостаточная защищенность интеллектуальной собственности
38,9
Сложности экспортно-таможенного контроля,
тарифы на импортируемые компоненты и технологии
44,4
Избыточная бюрократизированность
(сложность сертификации новой продукции и т.д.
64
47,4
Нехватка сотрудников, способных на инновационную деятельность
Недостаточный спрос на инновационную продукцию
60,0
23,8
Отсутствие «культуры инноваций» внутри Вашей организации
0
10
20
30
40
50
60
70
Рисунок 4. Факторы, мешающие организации быть более инновационно-активной
(результаты экспертного опроса)
Проведенный анализ факторов, которые
влияют на инновационную деятельность в промышленности, позволяет сделать вывод о необходимости усиления роли всей системы внутренних и внешних стимулов для разработки и
освоения научно-технических направлений и
коммерциализации инноваций*6+.
Инструментами реализации такой инновационной политики могут стать:
– административно-управленческие меры;
– финансовое стимулирование организаций
(дотации на определенные суммы инвестиций,
кредиты, налоговые и финансовые льготы, субсидии в связи с созданием рабочих мест, и т. п.);
– обеспечение благоприятной бизнес-среды,
поддержка информационных сетей, консалтинговой деятельности, образования, научных исследований и технических разработок, применение прогрессивных бизнес-технологий.
Стр. 40
Наиболее эффективной формой государственного стимулирования инвестиционной и
инновационной деятельности во всем мире
считается льготный режим налогообложения
расходов на проведение научных исследований.
К наиболее универсальным льготам по этому налогу можно отнести возможность списания текущих некапитальных затрат на научноисследовательские и опытно-конструкторские
работы (НИОКР) при определении налогооблагаемой базы и ускоренную амортизацию оборудования, используемого для проведения НИОКР.
В некоторых странах существуют экстраконцессии – дополнительные льготы, дающие возможность
организациям,
активно
занимающимся научно-исследовательскими разработками, списывать на НИОКР 100% затрат.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНИНСКОГО ИНСТИТУТА
Правом ускоренной амортизации пользуются лишь малые предприятия, вне зависимости
от объемов проводимых НИОКР и внедрения
образцов новой техники.
Изменения, внесенные в 25-ю главу второй
части Налогового кодекса Российской Федерации, практически не изменили налогообложения НИОКР. По-прежнему предусмотрены лишь
незначительные льготы по налогу на прибыль, и
не существует никаких способов льготного начисления амортизации для организаций, занимающихся инновационной деятельностью.
№ 3 (27) 2014
Литература:
1. Горелова Л.В., Гордеев С.Е. Инновационные подходы к управлению затратами на персонал в организации. // Вестник Екатерининского института. – 2010. – № 1. С. 4-8.
2. Горелова Л.В., Косов С.Н. Управление финансовыми рисками как фактор стабильности
экономики. // Вестник Екатерининского института. – 2011. – № 3. С. 38-43.
3. Медведев В.П. Инновации как средство
обеспечения конкурентоспособности организации. – М.: Магистр, 2011. – 234с.
4. Российский статистический ежегодник.
2013: Стат. сб. / Росстат. – М., 2013. – 717 с.
5. Россия в цифрах. 2014: Крат. стат. сб. /
Росстат. – M., 2014. – 558 с.
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ
Стр. 41