Ñëó÷àé èç ïðàêòèêè 2 ÌÀØÈÍÀ È ÒÐÈ ÂÎÄÈÒÅËß

2
Ñëó÷àé èç ïðàêòèêè
Johannes Engelmann
Rechtsanwalt
Лицензия на ведение
адвокатской практики
в Германии
Член палаты адвокатов
г. Берлин
Мы все можем попасть в неприятную
ситуацию и порой не сразу знаем, как из
нее выбраться. Недопонимания с начальством на работе, проблемы в семье, следствия кризиса, отражающиеся на состоянии
счета, а также многое другое составляет те
факторы, которые создают в нашей жизни
стресс и заставляют нас думать об этом все
время. „Забыться“ многим помогают занятия спортом, своим хобби, а кто-то пытается избавиться от мыслей, встречаясь с
друзьями в баре и выпивая пару бутылочек
пива. К сожалению, именно под действием
алкоголя многие люди не в состоянии контролировать свои действия, оценивать то,
на что они способны и сами обстоятельства, в которых они находятся. Но в каждой, даже на первый взгляд, казалось бы,
сложной ситуации, есть выход. В удачно
завершенном нашей адвокатской канцелярии деле речь пойдет как раз о том, какие
последствия ожидают человека, который
не в состоянии оценить, на что он способен в состоянии алкогольного опьянения, а
также о том, как важно своевременно обратиться за профессиональной помощью.
Наш будущий клиент, господин Дамбук,
обратился к нам за помощью после того,
как получил странное письмо от одного из
адвокатов Берлина, который к его удивлению представлял интересы его хорошего
знакомого господина Гердта. Из письма
следовало, что господин Гердт через своего адвоката требует возмещения ущерба от
господина Дамбук в связи со случившимся
в пятницу вечером. Оба мужчины находились почти весь вечер вместе. Каким-то
образом наш будущий клиент сел за руль
автомобиля господина Гердта вследствие
чего и была произведена авария, в ходе
которой машина очень сильно пострадала. Стоимость машины после аварии по
подсчетам специалиста составила чуть
больше тысячи евро. А примерная стоимость автомобиля до аварии с учетом года
выпуска, пробега и иных критериев составила почти девять с половиной тысяч евро.
Таким образом, по подсчетам адвокатов,
стоимость ущерба составила чуть больше
восьми тысяч евро. К этой сумме, которая
получилась из разницы стоимости машины до аварии и ее стоимости после аварии,
прибавились затраты на регистрацию отсутствия старой машины и регистрацию
новой, а также оплата услуг специалиста-оценщика. В итоге сумма требуемого
ущерба составила почти девять тысяч
евро. В письме указывались номера счетов, на которые наш клиент должен был
перевести деньги. Следует отметить, что
в большинстве случаев, когда кто-то своими действиями наносит ущерб имуществу
другого лица, он должен возместить ущерб
таким образом, чтобы после случившегося
пострадавшее лицо имело такой же имущественный статус, как и до случившегося. Именно поэтому в нашем случае сначала была подсчитана стоимость машины до
аварии, ее стоимость после аварии, а затем
также и иные затраты в связи с аварией. Но
есть и исключения из общепринятых случаев, когда для подсчета ущерба важны и
иные критерии, в том числе степень вины
участников случившегося.
Господин Дамбук рассказал нам, что
случилось в тот самый вечер на самом
деле. После чего мы решили, что обвинения и требования господина Гердта не
имеют оснований, именно это нам и предстояло доказать. В пятницу вечером наш
клиент встретился в одном баре с гос-
Размещение рекламы по тел.: 069/29801580; 069/298015810
ÌÀØÈÍÀ È ÒÐÈ ÂÎÄÈÒÅËß
подином Гердтом и еще одним их знакомым. Они выпили немного, поговорили,
а потом отправились домой. Наш клиент
отметил тот факт, что господин Гердт уже
в бар приехал выпившим, так как он до
этого встречался еще с кем-то и, по его
же собственным словам, там они выпили
пару бутылок пива. Выйдя из бара, господин Гердт понял, что не может управлять
транспортным средством, и обратился к
нашему клиенту с просьбой, а потом и,
настаивая на том, чтобы он вел машину.
Нашему клиенту ничего не оставалось,
как согласиться с его знакомым и сесть за
руль. При этом господин Гердт, несмотря
на степень алкогольного опьянения, без
сомнений знал, что и господин Дамбук
вести машину не в состоянии, но так как
ему очень не хотелось идти домой пешком, он решил, что пусть лучше машину
ведет его знакомый. Выяснив все обстоятельства дела, мы написали адвокату господина Гердт письмо, указав, во-первых,
на то, что требования их клиента необоснованны. Во-вторых, напомнив им, что и
их клиент, возможно, совершил противоправное действие, так как также вел машину в нетрезвом состоянии. В-третьих,
мы также указали и на то, что передача
машины человеку в нетрезвом состоянии
- это также правонарушение, которое совершил их клиент, практически заставив
господина Дамбук вести его машину.
БИТВА АРГУМЕНТОВ
Не ожидая такого быстрого отпора,
наши коллеги подали в суд. Следует отметить, что большинство таких писем
как то, которое получил наш клиент,
рассчитано на иную
реакцию должника. Предполагается,
что получение письма от адвоката внушает некий страх
стать еще большим
должником или сделать, не послушав
их, что-то не так.
Рассчитывается и на
то, что тот, кто причастен хоть как-то
к случившемуся, не
будет обращаться за помощью к адвокату,
а по незнанию сразу же признается и отдаст деньги, а может и еще хуже – влезет в
долги. Судебный иск, составленный адвокатом господина Гердт, содержал теперь
и иную информацию, которой не было
в письме. Так, например, утверждалось,
что господин Гердт, перед тем как передать машину нашему клиенту, убедился,
что он может ее вести. Хотя на самом деле
господин Дамбук выпил почти столько
же, сколько и сам Гердт, о чем оба знали. С этого момента стало понятно, что
предстоит борьба аргументов обеих сторон. В таких случаях практически всегда
предполагается, что виновата, как та, так
и другая сторона. И нашему клиенту даже
не было смысла отказываться от того, что
именно он вел машину во время аварии.
Нашей задачей было доказать то, что его
вина в произошедшем лишь частичная, а
следовательно и ущерб должен быть им
оплачен не полностью.
Наша тактика основывалась в основном
на опровержении версии случившейся аварии, которую господин Гердт представил
суду. Требования истца по нашему мнению
не имели никаких оснований. Мы указали
на то, что это связано, в первую очередь, с
неверным изложением господином Гердтом
событий того вечера. Если учесть все обстоятельства случившегося, то обвинение
не имеет никаких оснований в той форме,
в которой оно было выставлено в судебном
иске. Мы в особенности указали на то, что
наш клиент был в состоянии алкогольного
опьянения и господин Гердт не убедился в
том, что господин Дамбук может вести машину, как он сказал. Более того, оба мужчины пили в тот вечер вместе практически одинаковое количество алкоголя, в том
числе и напитки с высоким содержанием
алкоголя. А господин Гердт еще до встречи
выпил несколько бутылок пива. В качестве
доказательств выше сказанного мы указали
следующее: показания самого господина
Гердт, а также его знакомого, который был в
тот вечер, как в баре, так и в машине, когда
мужчины отправились домой. Показания
этих двух человек доказывали в первую очередь тот факт, что наш клиент не мог вести
машину и об этом все, кто сидел в баре за
одним столом очень хорошо знали. Таким
образом, в данном случае не исключалась
вина самого господина Гердта во всем случившемся, так как именно он передал свой
автомобиль в руки человека, который не
был в состоянии его вести. Таким образом,
все выше сказанное доказывало, во-первых,
противоречивость слов истца, а во-вторых,
указывало и на его вину в случившемся, что
являлось благоприятным обстоятельством
для нашего клиента.
Что касается сведений о стоимости такой же машины, которая была повреждена во время аварии, мы усомнились в том,
что машина могла стоить девять тысяч
евро. Собрав некоторую информацию из
официальных источников, в том числе и
по телефону, был сделан вывод, что сумма, указанная господином Гердт, сильно
завышена и, следовательно, сумма ущерба значительно ниже указанной. Кроме
того, требования об
оплате услуг специалиста-оценщика,
которые составили
почти пятьсот евро,
также были нами
оспорены. Господин
Гердт не предупредил
страховую
компанию о том,
что будет делать
соответствующую
оценку и именно
поэтому страховая
компания отказывалась полностью
оплатить услуги оценщика. Если бы он все
сделал, как положено, страховая компания
оплатила бы эти услуги, непонятным остается лишь, почему наш клиент должен
оплачивать эти расходы, которых можно
было избежать.
На наше письмо и аргументы отреагировал адвокат господина Гердт, и он сам,
внеся письменно новые обстоятельства
дела. Они, как и можно было предположить, решили теперь отрицать тот факт,
что господин Гердт вообще в тот вечер
пил и был в баре. Как оказалось, он был
совсем в другой части города у своей
тещи, что могла подтвердить его супруга.
Кроме того, теперь указывалось и на то,
что господин Гердт приехал в бар трезвым, а когда собрался домой он понял,
что ехать на машине в таком состоянии
опасно. Третий знакомый, который был
с ними, по словам Гердт, ничего не пил
и тем не менее поехал в машине вместе
с господином Гердт и нашим клиентом.
При этом утверждалось, что если бы наш
клиент не был в состоянии вести машину,
их знакомый не стал бы подвергать себя
опасности и садиться в машину, которую
ведет пьяный человек. Так, истец доказывал, что наш клиент мог вести машину.
Но об обратном говорило многое: наш
клиент по сведениям полиции был пьян
(1,8 о/оо), а, следовательно, никто не мог
убедиться в том, что он способен безопасно вести машину, потому что в состоянии
алкогольного опьянения такой степени
это просто невозможно. Кроме того, наш
клиент утверждал, что господин Гердт
приехал на место уже выпившим, о чем
он им сам и рассказал. В баре все трое
пили одно и тоже. Практически все трое
были одинаково выпившими.
Учитывая то, что в деле присутствовали как аргументы за, так и против нашего
клиента, мы рассчитывали на то, что сумма ущерба, которая подлежит оплате нашим клиентом, значительно уменьшится
в ходе судебного разрешения дела. Но, как
это часто случается на практике, судебное
заседания состоялось не сразу. Так как обе
стороны были представлены правовыми
защитниками, которые ведут одновременно несколько дел, не всегда возможно
найти подходящее всем сторонам время.
В этом случае есть возможность перенести заседание. За это время обе стороны и
дальше старались подготовить аргументы
за и против, с целью доказать свою правоту. Суд же пришел к выводу, который по
большому счету устраивал обе стороны и
соответствовал представлениям правовой
справедливости. Встретившись с судьей,
адвокаты, как специалисты с опытом в таких делах согласились на так называемое
мировое соглашение. Так как судебный
процесс уже и так затянулся, а вести подобные дела для обеих сторон связано с
расходами на адвоката, для всех выгоднее
было перестать выяснять кто прав, а кто
виноват, предоставляя каждый свои аргументы. Учитывая и тот факт, что обе стороны несли вину за случившееся, судом
было принято решение, что наш клиент
все-таки не должен нести все расходы.
Сумма долга в соответствии с установленной виной господина Дамбук составила две с половиной тысячи рублей. Если
сравнивать с той суммой, которую запрашивал истец, дело для нашего клиента закончилось достаточно благоприятно. Конечно, не каждый может возместить такой
ущерб сразу же, именно поэтому мы попросили рассрочку для нашего клиента.
Судом было установлено, что он должен
выплачивать долг по 50 евро в месяц, что
устраивало как ту, так и другую сторону.
Как показывает данный случай, никто
из нас не может быть застрахован от собственных ошибок, а также от ошибок других
людей. Выяснение отношений даже между
самыми хорошими друзьями, если дело
касается денег и имущества, могут закончиться наличием долгов у одних, большой
ссорой между теперь уже бывшими друзьями или судебным разбирательством. В последнем случае важно отнестись к судебному процессу очень серьезно и не допустить
такой ошибки, которую можно было очень
легко избежать, если бы каждый знал все
законы, правила и особенности всех юридических действий. Именно поэтому обращение за профессиональной помощью
является ключом к успеху в завершении
дела. Имея многолетний опыт и знания
законодательной системы Германии, адвокату после изучения обстоятельств случая
практически сразу же понятно, что следует предпринять, какие аргументы могут
играть большую роль, каких последствий
следует ожидать и как реагировать на те
или иные обстоятельства. Обратиться к адвокату можно и до того, как дело дойдет до
суда. Чем раньше будет получена консультация специалиста, тем легче и быстрее
можно избежать допущения ошибок или
достижения нежелательного результата.
Мы - Ваша защита и поддержка и не важно,
какого правового вопроса это касается.
Йоханнес Энгельманн
Rechtsanwalt
Директор берлинского филиала
Адвокатской канцелярии
«Dr. Gorev, Egelmann und Kollegen»
Тел.: (030) 310 13 310 (Berlin)
Тел.: (969) 298 01580 (Frankfurt/Main)