Ф.С. Воеводин Исторические параллели и современнная

Библиографический список
1.
2.
3.
4.
Кузнецов В.Ф. Связи с общественностью. М.: Аспект Пресс, 2006. 300 с.
Время Кабардино-Балкарии. URL: http://kbr-time.ru.
Благотворительная экологическая акция ОБЕРЕГАЙ. URL: http://oberegai.
rushydro.ru
Экологические тропы. URL: http://www.rushyd ro.ru.
Ф.С. Воеводин
аспирант, Институт международных отношений
науч. рук. проф. А.А. Буров
Исторические параллели и современнная журналистика
В основе творческой деятельности журналиста находится самый
разнообразный инструментарий, включающий в себя, пожалуй, все
основные сферы человеческих знаний. Ведь журналист фрагментарно
отражает действительность в любых ее проявлениях, в зависимости от
запросов аудитории, личного творческого поиска или, наконец, задания редакции. Среди них на сегодняшний день общественный интерес представлен самым широким спектром тематических направлений,
будь то политика или культура, финансы или спорт, наука, мода, реклама и прочее. В этом смысле огромное значение имеет формирование
человечеством огромной базы данных по результатам работы средств
массовой информации с момента зарождения наскальной живописи и
вплоть до нынешнего века цифровых информационных технологий.
Рассуждения в таком ключе неоспоримы, ведь трудно пренебречь такими достижениями человеческой цивилизации как возможность услышать в записи подлинный голос Ф. Шаляпина или визуализировать
произведения искусства, свидетельствующие о культурных достижениях ушедших эпох.
В связи с этим нельзя не отметить роль СМИ как одной из форм
сохранения исторических сведений, поскольку они служат своеобразным проводником от прошлого к настоящему. При этом важно разделять
собственно историю как науку и журналистику как вид деятельности.
Профессия историка очень близка к журналистской. Тот и другой основывается на документальных фактах, пишет историю в ее динамичном развитии. Историк изучает прошлое, последовательно и системно,
излагает основные исторические события. Журналист отражает современность эпизодично, акцентируя «вкрапления реальности» из общей
картины бытия. Задача историка: то о чем надо говорить, должно быть
рассказано так, как оно есть на самом деле. Журналист – историк бы30
стротекущей жизни, ее непосредственный участник и вдохновленный
созерцатель, удостоверяющий явления настоящего [1: 25].
Таким образом, логично назвать журналиста летописцем современности. Вместе с тем наряду с анализом творчества журналиста уместно
говорить о журналистике в целом, как не имеющем предела микроуровне предметного познания, являющегося безусловной частью исторической науки. Ее же принципиальная особенность – способность выделения исторического факта или события в многообразии его описания
очевидцем, заключающемся в личной оценке, свидетельствам современников, стилистике, характерной для «духа времени» и способе донесении до потребителя информации [2: 38]. Причем неважно, сделано
ли это в интересах СМИ или по каким-либо другим мотивам, главное –
автор в этом случае и есть журналист по определению, даже если сам
таковым себя не считал. «Жизнь есть творчество, а потому и история
есть творчество», – заметил русский философ С. Н. Булгаков.
Рассуждая подобным образом, в теории следует говорить об исследуемом историческом периоде как шкале времени, представляющей собой пространственно-событийный континуум с количеством явлений,
стремящихся к бесконечности. В контексте исследования журналистики
как феномена сохранения и накопления исторического материала такой
континуум представляется матрицей событий или явлений, на каждое
из которых существует или может существовать фиксатор, в нашем случае – результат деятельности журналиста (в любом из возможных жанров), а именно: статья, очерк, эссе, фотография, видеоматериал и т.п.
Упрощая, данный ход рассуждений можно представить образно. Представим, что одно событие измеряется минимальной единицей графической информации – пикселем. Оно же имеет уникальный идентификатор – цвет, скажем, синий. Тогда в двухмерном измерении в зависимости
и с ограничением от времени (y) и пространства (x) такая совокупность
событий с учетом ее стремления к бесконечности условно выглядела бы
вот так (рисунок 1).
Рис. 1
Рис. 2
31
Рис. 3
В свою очередь, каждое из таких событий (явлений) может стать
объектом деятельности журналиста, конечным продуктом которой и
станет его описание, или красный пиксель. Тогда их общее количество
также неисчисляемое (рис. 2). В первом случае подразумевают непосредственно фрагмент объективной реальности. Во втором говорят об
отражении этого фрагмента. А вот совокупность обеих матриц представляется наложением одной на другую (событий и их фиксации), и,
следовательно, с точки зрения колористики на приводимом примере –
смешением единиц измерения и их свойств (цветов) и обретения некоего третьего, иного качества (рис. 3). Такой результат и станет тем самым
континуумом, рассматриваемом в историческом разрезе через призму
журналистской деятельности.
Из всего вышесказанного следует, что каждое событие или явление, обладая уникальными характеристиками, может в преобладающей
своей части быть повторяемым, и, следовательно, схожим как в его объективном содержании, так и в субъективной оценке. Все определяется
лишь уровнем детализации сравнения.
Необычайная насыщенность человеческой жизни во все времена
позволяет нам говорить о необъятном опыте знаний, важнейшим объектом изучения которых представляются СМИ и любая деятельность,
подпадающая под определение журналистской. В этой связи чрезвычайно актуальным становится метод исторических параллелей. Несколько
адаптируя исследования С.Э. Крапивенского в области обществознания,
исторические параллели следует определить как аналогии настоящего с
прошлым. Уже сам термин «исторические параллели» как бы протестует против представления о полном совпадении, абсолютном повторении
общественных явлений. События, поразительно аналогичные, но происходящие в различной исторической обстановке, приводят к совершенно различным результатам. Вот почему использование метода исторических параллелей предполагает предварительную разработку важнейших принципов типизации общественных явлений. И хотя задача эта в
философской и историко-методологической литературе еще далеко не
решена, некоторые из них уже бесспорно выявлены. В силу этих особенностей исторические параллели более условны, их вероятностный
характер усугубляется тем, что в протекании и исходе общественных
событий огромная роль принадлежит субъективному фактору – сознательной деятельности людей, которая далеко не всегда может быть адекватно учтена в выводах по аналогии [3: 38].
Среди современных исследователей метода исторических параллелей в журналистике обращают на себя внимание работы С.В. Белковского, целью одной из которых стала отработка методики анализа
32
современных публицистических материалов для выявления представленной в них текущей исторической картины прошлого России. Объектом изучения в ней явилась публицистика в отечественных газетных
изданиях, вышедших из печати в 2012 г., а предметом − исторический
материал в изученном массиве источников. Так, на основе контент-анализа публикаций газет «Комсомольская правда» («КП»), «Аргументы и
факты» («АиФ»), «Московский комсомолец» («МК»), «Российская газета» («РГ»), «Коммерсантъ» и газеты «Завтра» С. Белковский выделяет
несколько полемических направлений: 1. Сравнение настоящего с прошлым в пользу прошлого. 2. Сравнение настоящего с прошлым в пользу
настоящего. Критика прошлого. 3. Настоящее тождественно прошлому.
Отрицание исторического развития России. 4. Оправдание или объяснение настоящего прошлым.
На основании детального качественного анализа содержания публикаций и достижения целей работы исследователь приходит к достаточно интересным выводам, определяющимся в контексте данной статьи следующими тезисами:
- все публицисты, реагируя на последние события, часто обращаются к историческим материалам, при этом не снижается общественный запрос на журналистские работы, которые способствуют осмыслению исторического опыта собственной страны;
- публицистические цели обращения авторов к тем или иным событиям или личностям обусловлены также авторской позицией и редакционной политикой;
- анализ показывает наличие коренных мировоззренческих противоречий в оценках исторических событий, личностей и целых исторических периодов;
- объективное положение публицистики и исторической науки таково, что они пока не могут играть главную роль в решении проблемы
расколотого общественного сознания. Ключ к решению надо искать как
в расширении сферы свободного научного и публицистического творчества, так и в повышении профессионального уровня исторической науки и журналистики;
- публицистика в широком понимании этого понятия должна формировать общественное сознание, в котором историческая компонента
играет особую роль. Именно в своей истории народ черпает внутреннюю
силу, находит смысл своего существования и развития. Среди основных
каналов трансляции исторических знаний в социум наряду с образованием, кино и художественной литературой выступает публицистика [4: 43].
Не случайно исследуемые материалы датированы 2012 годом, объ33
явленным в России Годом истории. «Для возрождения национального
сознания нам нужно связать воедино исторические эпохи», – справедливо говорится в послании Президента [5: 45].
Наиболее важными, пожалуй, представляются утверждения о роли
субъективного восприятия как одного из краеугольных камней метода
исторических параллелей в науке и практической журналистике. Сама
по себе фактология содержания безусловна, но наталкивает на рассуждения о тенденциозности СМИ в целом и каждого отдельного автора в
частности.
В журналистике существует так называемый стандарт отделения
фактов от оценок. «Свидетельствовать, но не оценивать» – гласит ее базовый принцип. Насколько он работает в рамках истории и возможно ли
отделение собственно факта от его различных интерпретаций? Следует
принять как данность, что способность журналистики отделять факты
от оценок преувеличена. Сама селекция фактов – это уже оценка. Поэтому в истории достаточно часто бывает похожая ситуация. Историк, как и
журналист, не может быть свободен от каких-то условий, от контекста,
в котором он работает. Основа журналистского произведения – факт, то
есть знание, обладающее достоверностью. Журналистский текст состоит из высказываний, констатирующих какие-то признаки реальности,
которые можно проверить и доказать. Достоверный факт – это суждение
о событии, которое оказалось истинным в результате его верификации,
которой в нашем случае выступает творчество журналиста. Следовательно, на основе бесчисленного множества фактов и результатов их верификации в конкретный исторический период становится возможным
моделирование сущностного основания для комплексного восприятия
всех явлений определенной эпохи. Именно поэтому использование метода исторических параллелей представляется перспективным.
Библиографический список
1.
2.
3.
4.
5.
Бобков А.К. Основы творческой деятельности журналиста. Иркутск: Иркут.
госун-т, 2005. 96 с.
Буров А.А. Два этюда о языке современной журналистики // Вестник ПГЛУ.
2011. № 4. С. 158-162.
Крапивенский С.Э. К анализу категории «социальная революция». Волгоград, 2000. С. 7-17.
Белковский С.В. Использование исторических материалов в современной
газетной публицистике // Электронный научный журнал факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова «Медиаскоп». 2013. № 2. URL: http://
www.mediascope.ru/node/1368.
Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ 12 декабря 2012 г.
URL: http://президент.рф.
34