БИОСФЕРА И НООСФЕРА - Научной библиотеке УрГУ
реклама
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ 1(74)’ 2008 Отправь SMS PANDA на номер 7050* — мы перезвоним и расскажем, как помочь работе WWF России по сохранению белого медведя. * Стоимость услуги 15 руб. БИОСФЕРА И НООСФЕРА ЧТО ТАКОЕ БИОПОЛИТИКА ПРОДАТЬ ВЫБРОСЫ ДОКЛАД ПРООН ПО КЛИМАТУ У «ЛУКОМОРЬЯ»… ЛАМАРК И ДАРВИН СОХРАНИМ САЙГАКОВ УГРОЗЫ ГРИППА РЫБА НА ПРИЛАВКЕ 11 ЯНВАРЯ — ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ЗАПОВЕДНИКОВ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ Диплом «ПРЕССЫ-2008» — журналу «Экология и жизнь» В канун нового года прошла юбилейная XV Международная профессиональная выставка «ПРЕССА-2008». В рамках выставки состоялся Конгресс в поддержку чтения и русского языка, а сама выставка завершилась Днем чтения. Были определены лауреаты и дипломанты национальной премии «Золотой лотос», конкурсов «Лидер», «Маленький принц», «Кентавр», «Хрустальная матрешка» и главного конкурса юбилейной «ПРЕССЫ-2008» — «Русский язык в зеркале прессы», проходившего под девизом «Властитель дум, властитель душ — живи, язык моей Отчизны!». Лауреатом конкурса «Кентавр» на лучшее научно-популярное издание стал журнал «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ». Диплом за победу в конкурсе присужден журналу, как говорится в заключении экспертного совета, состоявшего из видных деятелей науки и техники, «за привлечение внимания общественности к самым актуальным экологическим вопросам, за воспитание у читателей экологического подхода к жизненным проблемам». Конкурс «Кентавр» не случайно носит название древнегреческого мифологического существа, ведь изображение получеловека-полуконя как нельзя лучше отражает двуединую сущность научнопопулярного жанра: с одной стороны, представление новых открытий в области науки и техники и с другой — доступ к ним широких масс читателей. С 1997 г. по инициативе Центра охраны дикой природы и Всемирного фонда дикой природы 11 января отмечается как Всемирный день заповедников и национальных парков. Именно 11 января 1916 г. в России был образован первый государственный заповедник — Баргузинский. В Российской Федерации действуют 101 заповедник, 39 национальных парков, 69 федеральных заказников. Занимая всего около 3% территории страны, они сохраняют более 60% видового богатства растительного и животного мира России. Фото В. Климова «Особо охраняемые природные территории (ООПТ) — участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния». Федеральный Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г. Климат и политика А.С. КЕРЖЕНЦЕВ. Бесконфликтный переход биосферы в ноосферу От «покорения природы» — к гармоничному развитию в рамках ее законов. 4 Человеческая солидарность в разделенном мире Интервью с Кори Удовички (ПРООН). 24 Н.Ю. АРЫЛОВА. Сохраним сайгаков в России! Судьба степной антилопы висит на волоске. 60 Гриппующий мир Болезнь, которая всегда была спутником цивилизации. 76 В прошедшем году проблема изменения климата обсуждалась в Совете Безопасности ООН, Экономическом и Социальном советах ООН, на совещании лидеров ОПЕК в Австралии и, наконец, на Бали (190 стран участниц!). Эстафета важных политиче ских событий 2007 года, посвя щенных обсуждению этой темы, передала 2008 году заряд деловой энергии. Саммит «восьмерки», запланированный на лето насту пившего года, покажет, насколь ко серьезны намерения глобаль ных политических игроков в этой области. Лидеры ООН со всей серьезностью ставят вопросы практической политики. Генеральный секретарь Орга низации Объединенных Наций Пан Ги Мун в статье, опубли кованной в канун Нового года в газете «The Washington Post», вынес на обсуждение наиболее полемические вопросы соглаше ния, которое в 2009 году станет «дорожной картой» в послекиот ское будущее: Должно ли соглашение пред полагать введение налога на вы бросы парниковых газов или соз дание международной системы обмена квотами? Должно ли оно предусматри вать механизмы для предотвра щения обезлесения, на долю которого приходится 20% увели чения выбросов двуокиси углеро да, или оказание помощи менее развитым странам, чтобы они приспособились к неизбежным и очень тяжелым для них послед ствиям глобального потепления? Должна ли в соглашении под черкиваться важность энерго сберегающих технологий и возоб новляемых источников энергии и должны ли в нем содержаться положения о передаче новых «зе леных» технологий и их распро странении по всему миру? Рекомендован Министерством образования РФ для образовательных учреждений в 2000 г. Содержание 1(74)’2008 ЭКОЛОГИЯ. ЧЕЛОВЕК. ОБЩЕСТВО ECOLOGY HUMAN BEING SOCIETY А.С. Керженцев. Бесконфликтный переход биосферы в ноосферу От «покорения природы» — к гармоничному развитию в рамках ее законов. A.S. Kergentsev. «Biosphere — noosphere» transition without conflicts From acting contrary to nature — to harmonious development in the frames of its laws. 4 Реферат Synopsis А.В. Олескин. Биополитика: история и основные направления Общественное развитие и науки о живом. A.V. Oleskin. «Biopolitics»: history and main branches Society development of and live science. Учредитель Автономная некоммерческая организация (АНО) «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» Моисеевский совет Г.А. Заварзин, академик РАН (биология) А.Б. Куржанский, академик РАН (процессы управления) А.А. Петров, академик РАН (математика, экономика) В.С. Степин, академик РАН (философия) В.А. Лекторский, академик РАН (философия) Редколлегия Ж.И. Алферов, А.М. Амирханов, С.И. Барановский, Ю.В. Гуляев, Н.С. Касимов, А. Луке (Испания), Н.Н. Марфенин, Б.М. Миркин, Н.Н. Михеев, В.М. Неронов, А.Ф. Порядин, И.Г. Поспелов, А.А. Соловьянов, К. Тиссен (Германия), В.И. Трухин, Г. Шеер (Германия), С.А. Шоба, Г.А. Ягодин, А.А. Ярошинская Главный редактор А.Л. Самсонов Зам. главного редактора Ю.Н. Елдышев Ответственный секретарь В.И. Вальков Редактор Т.С. Репина Художественное оформление Г.А. Врадий Компьютерная верстка И.Г. Патрашкова Исполнительный директор В.Е. Блохин Сайт в Интернете Ю.А. Ахметова Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС77—18978 от 24.11.2004. № 1(74)’2007 г. Выходит с 1996 г. Журнал входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий ВАК. Школы Москвы обеспечиваются подпиской при поддержке Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы Адрес редакции: 117648, Москва, а/я 28 тел./факс: (495) 319—0247, 319—9233 e-mail: ecolife21@gmail.com сайт в Интернете: http://www.ecolife.ru Сведения о публикациях входят в «Реферативный журнал» и базы данных ВИНИТИ и публикуются в международной справочной системе по периодическим и продолжающимся изданиям «Ulrich’s Periodicals Directory». При перепечатке ссылка на журнал обязательна. Рукописи не возвращаются и не рецензируются. Подписано в печать 21.12.07 г. Формат 84х108 1/16. Усл. печ. л. 6. Тираж 21 600 экз. Заказ 4090. Отпечатано в ФГУ ИПП «Кострома» © АНО «ЖУРНАЛ «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ» 01-2008-1.indd 2 12 А. Яковлев. Он думал о цивилизации будущего Научная общественность отметила 90-летие со дня рождения Н.Н. Моисеева. A. Yakovlev. He thought about future civilization Scientific community has observed the 90th anniversary of N.N. Moiseev’s birth. 19 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ SUSTAINABLE DEVELOPMENT: ECONOMY & MANAGEMENT Сократил выбросы — продай их! Появится ли в России рынок квот на выбросы парниковых газов? If you have reduced emissions — you may sell emissions credits When will emissions credits market be created in Russia? 20 Человеческая солидарность в разделенном мире Интервью с Кори Удовички (ПРООН). Human solidarity in the separated word Interview of Kori Udovicki, Director of UNDP Bureau for Europe and CIS События, информация News, events 24 28 Клуб изобретателей Club of inventors О. Фиговский, С. Ройтман. Система приема, формализации и продвижения новаций O. Figovskiy, S. Roitman. Registration of innovations. Article 2 29 ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ EDUCATION FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT И.Т. Будылин. Каким будет пушкинское «Лукоморье»? Борьба за спасение пушкинского уголка продолжается. I.T. Boudylin. What will be the future of Pushkin’s «Lukomor’e»? Struggle for salvation of this unique historical, cultural and natural site is at its height. Школа и информационные технологии Secondary school and informational technologies Вручены премии имени Ф.Р. Штильмарка F.R. Shtilmark prizes have been awarded 36 41 43 Рецензии Book review Б.М. Миркин. Исповедь рыцаря заповедного дела B.M Mirkin. The confession of a nature protection knight 44 24.12.2007 15:16:40 Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation Table of Contents 1(74)’2008 ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ GLOBAL PROBLEMS Founder Independent non-commercial Organization «Journal «Ecology and Life» А.В. Марков. От Ламарка к Дарвину… и обратно Взгляды классиков уживаются в современной теории эволюции. A.V. Markov. From Lamarck to Darwin… and back Seemingly incompatible conceptions of two great evolutionists are combined in the modern theory. 48 Ю.Н. Елдышев. На чем поедем завтра? Экологические требования как причина прогресса автомобиля. Yu.N. Eldyshev. What shall we drive tomorrow? Improving environmental standards as the main reasons for car perfection. Отовсюду обо всем From everywhere about everything 54 58 РЕГИОНЫ И ГОРОДА REGIONS AND CITIES Н.Ю. Арылова. Сохраним сайгаков в России! Судьба степной антилопы буквально висит на волоске. N.Yu. Arylova. Let us save saiga in Russia! Fate of rare steppe antelope hang by a thread. Сотрудничество во имя природы Collaboration for the sake of nature 60 66 Ладожская обитель Святое место завалено мусором. Ladoga abode The holy shrine is filled up with litter. 68 Региональная мозаика Regional mosaic Editorial Board Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov, S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov, A. Luque (Spain), N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev, V.M. Neronov, A.F. Poryadin, I.G. Pospelov, K. Thiessen (Germany), V.I. Trukhin, H. Scheer (Germany), S.A. Shoba, A.A. Soloviaynov, G.A, Yagodin, A.A. Yaroshinskaya Editor-in-chief A.L. Samsonov Deputy editor-in-chief Yu.N. Eldyshev Executive secretary V.I. Val’kov Editor T.S. Repina Путешествия «ЭиЖ» Our trips Т. Фролова. Коимбра — город студентов T.Frolova. Coimbra is the town for students The Moisseyev Council Academician G.A. Zavarzin (biology), Academician A.B. Kurzhanskiy (control processes), Academician A.A. Petrov (mathematics, economics), Academician V.S. Stepin (philosophy), Academician V.A. Lektorskiy (philosophy) 72 74 ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА HEALTH AND ENVIRONMENT Art design G.A. Vradiy Computer design I.G. Patrashkova Chief executive V.E. Blokhin Web site Yu.A. Akhmetova Гриппующий мир Болезнь, которая всегда была спутником цивилизации. The flu world This disease is an eternal concomitant of civilization. Новости медицины News of medicine 76 82 И. Кузнецов. Осетрина второй свежести Качество рыбной продукции с точки зрения государственного инспектора. I. Kuznetsov. Sturgeon is not too fresh! The state inspector views on quality of fish products. 84 «Ecology and Life» has been published since 1996 Ю.Н. Елдышев. О «спасительных» диетах, или Развенчание мифов продолжается Yu.N. Eldyshev. Diet as saving remedy or Overthrow of myths goes on Литературные страницы С. Шульман. Ядерный век. Литературный киносценарий S. Shulman. Nuclear age. Film script Circulation — 21 600 copies 86 Postal address: P.B. 28, Moscow, 117648, Russian Federation Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319—9233 e-mail: ecolife21@gmail.com Web site: http://www.ecolife.ru 90 Refer to the journal when reprinting. Articles are not reviewed and returned. Экология Человек Общество Бесконфликтный переход биосферы в ноосферу А.С. Керженцев доктор биологических наук Институт фундаментальных проблем биологии РАН kerzhent@ibbp.psn.ru Наступивший 2008 год объявлен по решению ООН Международным годом планеты Земля. Новый стимул получила научная и просветительская деятельность, которая во всем мире проводится под девизом «Науки о Земле — обществу». Задача нашего журнала — принять посильное участие в просветительской работе, привлечь внимание общественности как к глобальным вопросам взаимоотношения человека и природы, так и к собственным экологическим проблемам. Сегодня мы начинаем серию публикаций, посвященных обсуждению актуальных проблем геоэкологии, взаимодействия человека и биосферы, экологии человека. 4 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 В.И. Вернадский предсказал два фундаментальных момента в эволюции Жизни на планете Земля при непосредственном влиянии одного биологического вида — человека разумного. Первый касается эволюционного перехода биосферы в ноосферу (сферу Разума), второй — процесса неизбежного растекания Жизни по Земле, ближнему и дальнему Космосу. Ему вторил великий мечтатель и основатель космонавтики К.Э. Циолковский: «Планета есть колыбель Разума, но нельзя вечно жить в колыбели». А Линн Уайт, американский эколог, так прогнозировал будущее человечества: «Неограниченная эксплуатация ресурсов должна смениться неограниченной изобретательностью ради поддержания постоянного возобновления ресурсов». Эти высказывания вселяют надежду на благополучный исход очередного экологического кризиса, связанного с преодолением пределов роста, в который человек загнал себя в погоне за лучшей жизнью и комфортом с помощью технического прогресса. Человек, благодаря Разуму и созданным с его помощью техническим средствам, сумел освоить мало пригодные и непригодные для других видов места обитания, добыть недоступные другим видам ресурсы жизнеобеспечения. Он придумал и создал одежду и обувь, искусственное отопление и освещение, транспортные средства, приборы усиления возможностей зрения (микроскоп, телескоп, перископ), слуха (телефон, радио), мозга (калькуляторы, компьютеры, Интернет), великое множество искусhttp://www.ecolife.ru ственных веществ и материалов, необходимых для комфортного существования в широком диапазоне условий среды. Это позволило единственному биологическому виду, Homo sapiens, преодолеть естественный лимит численности популяции и перешагнуть пределы роста. Когда технический прогресс приобрел глобальный масштаб и его результаты стали сопоставимыми с результативностью природных процессов, человек стал ощущать себя властителем природы, ее покорителем и потребителем. В результате именно такого самоощущения, человек стал главным виновником деградации природы — среды своего обитания и невольным инициатором приближения собственной гибели. Однако само противопоставление человека природе, укрепившееся в нашем сознании, в принципе неверно, противоестественно и нерационально. Гораздо полезнее понять и принять, что человек есть природное существо, которое действует в строгих рамках законов природы. Несоблюдение этих законов нарушает гармонию природы, порождает негативные экологические проблемы, опасные для человека, вынуждает всякий раз искать выход из очередного экологического кризиса, самим же человеком и спровоцированным. От других видов человек выгодно отличается наличием разума, благодаря которому он способен заранее просчитать возможные последствия своих действий, выбрать и реализовать наиболее выгодную 5 Экология Человек Общество и безопасную для себя траекторию поведения: тактику и стратегию своей жизнедеятельности. Ему нужно только изучить, усвоить и применять в повседневной практической деятельности законы природы, выработанные в процессе длительной эволюции Жизни на Земле ценою гибели множества биологических видов и поколений. Неразумные существа лишены стратегического мышления. Их ошибочное поведение кончается гибелью. Поэтому в процессе эволюции Жизни были выработаны строгие законы взаимодействия живых организмов между собой и со средой обитания. Свод законов определял правила поведения, при соблюдении которых организмы могли нормально существовать, т. е. выполнять генетическую программу, заложенную в зародыше. Эти законы касаются не только борьбы за ресурсы, но и взаимодействия видов в коллективном и безотходном использовании ресурсов экотопа. Самым плодотворным типом взаимодействия организмов оказался мутуализм — взаимовыгодное сосуществование организмов. Ярким примером мутуализма служит взаимодействие гриба и водоросли, которое вылилось в образование нового вида растений — лишайника, способного существовать на суше за счет использования энергии солнца и минеральных элементов горной породы. Для того чтобы меньше зависеть от стихии внешних воздействий, мудрая природа создала экосистему — биотическое содружество, а точнее, симбиотическое сообщество автотрофных и гетеротрофных организмов, функционирующих автономно за счет мутуализма — взаимовыгодного обмена продуктами своей собственной жизнедеятельности. В экосистеме почва обеспечивает фитоценоз элементами минерального питания в форме газов и солей, а фитоценоз обеспечивает почву (педоценоз) отмершей биомассой (некромассой) и свободным кислородом, необходимым для ее окисления. Экосистема как устойчивое природное образование обладает структурой и функцией. Почва и растительность являются структурными элементами экосистемы, которые представлены растительным пологом с несколькими растительными ярусами и почвенным профилем с набором генетических горизонтов. Каждый структурный элемент обладает определенными свойствами и диагностическими признаками, на основе которых производится идентификация экосистем. Фитоценоз и педоценоз являются функциональными компонентами экосистемы, которые представлены блоками анаболизма и катаболизма — биологическими реакторами, один из которых синтезирует биомассу из минеральных элементов, а другой разрушает отмершую биомассу на минеральные 6 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 элементы. Третий функциональный блок — некроболизм — превращает живую биомассу в мертвую некромассу, синтезируя при этом зародыши будущих организмов (рис. 1). Растения объединяются в фитоценоз, под пологом которого образуется более мягкий, чем вне полога, микроклимат. Критерием объединения растений служит специализация видов по рациональному использованию ресурсов экотопа. Максимум ресурсов достается виду-эдификатору, который обеспечивает сооружение общей конструкции фитоценоза и верхнего яруса растительного полога. Остальные ресурсы распределяются между видами, заполняющими пространство под пологом эдификатора. Видовой состав растений складывается в фитоценоз из тех видов, которые уже адаптировались к данному диапазону факторов среды в соответствии с потребностями в элементах минерального питания (ЭМП). Более мягкий микроклимат, созданный под пологом, становится стимулом для привлечения в состав фитоценоза видов из других, более благоприятных природных зон, а запас и состав ЭМП ограничивает видовое обилие. В оптимальных гидротермических условиях лимитирующим фактором для пополнения видового Рис. 1. Метаболизм экосистемы Структурные элементы экомассы: BM — биомасса; NM — некромасса; MM — минеральная масса. Процессы функционирования: ANB — анаболизм; NKB — некроболизм; KTB — катаболизм. Элементарные процессы: bsn (biosynthesis) — биосинтез; exc (excretion) — экскреции; ncr (necrose) — отмирание; rev (revival) — возврат ассимилятов, возрождение жизни; min — минерализация; gum — гумификация. Факторы внешней cреды: NF — естественные факторы; AF — антропогенные факторы. состава фитоценоза является дефицит элементов минерального питания. Чем богаче состав и запас доступных растениям минеральных элементов, тем богаче видовой состав и продуктивность фитоценоза. Современные растения не способны добывать ЭМП из горной породы, поскольку не имеют инструмента для разрушения кристаллической решетки минералов. Такой способностью обладают только некоторые виды растений: лишайники и камнеломки. Остальные растения получают необходимые для фотосинтеза ЭМП из почвы, которая сама без особых усилий со стороны фитоценоза выделяет нужные ему элементы. Биологический круговорот вещества совершается между фитоценозом и педоценозом почти по замкнутому циклу. Расчеты Г.И. Марчука, К.Я. Кондратьева, В.Г. Горшкова* показали, что степень разомкнутости * Марчук Г.И., Кондратьев К.Я. Приоритеты глобальной экологии. — М., Наука, 1992. http://www.ecolife.ru системы «синтез — распад» в экосистеме составляет сотые доли процента. Поэтому природную экосистему вполне можно представить как замкнутую систему с ошибкой 1%. Если же сравнить эту величину с точностью полевых методов измерения биомассы (20%), то ошибкой можно пренебречь (рис. 2). Неверное по существу, это допущение дает важное методическое преимущество при моделировании функции экосистем, поскольку позволяет добиться высокой точности балансовых расчетов в отдельных звеньях круговорота. После того как вся масса вещества начнет ритмично циркулировать в модели замкнутой экосистемы, ее легко можно превратить в открытую на 1, 10 или 50%. И тогда потребуется отвечать на другие вопросы: куда деваются потери вещества и откуда берется вещество для компенсации потерь экосистемы? Именно здесь и обнаружится контакт биологического и геологического круговоротов. 7 Экология Человек Общество Рис. 2. Экосистема — почвенно-растительный ассоциат следования. Почву изучает почвоведение, а педоценоз — функциональная экология. Почва как структурный элемент экосистемы образовалась за счет разницы скоростей синтеза и распада некромассы. Поступление отмершей биомассы в форме опада в почву происходит гораздо быстрее, чем ее разложение на минеральные элементы. Со временем на каждом участке земной поверхности в соответствии с устоявшимся здесь диапазоном гидротермических условий формируется гетеротрофный биологический комплекс, который вместе с некромассой (отмершей биомассой) и разнообразными продуктами ее ступенчатой минерализации образует массу почвы (педомассу), дифференцированную на генетические горизонты. Сформированный почвенный профиль функционирует как полноправный компонент экосистемы в режиме, синхронном фитоценозу, за счет его отмершей продукции. Метаболизм экосистемы — биологический круговорот вещества между фитоценозом и педоценозом — состоит из трех самостоятельных функций: анаболизма, некроболизма и катаболизма (рис. 1). Анаболизм — ассимиляция простых минеральных веществ в сложные органические с помощью солнечной энергии. Некроболизм — превращение живой Фитоценоз 4-го яруса лесной экосистемы: 1 — эдификатор, 2 — субдоминанты, 3 — подлесок, 4 — напочвенный покров. Фитомасса всех четырех ярусов делится на наземную и подземную. Наземная фитомасса делится на фракции «листва — хвоя», «стволы — ветви», «плоды — семена». Подземная масса делится на фракции «проводящие корни», «сосущие корни». Педоценоз 4-го горизонта: А0 — подстилка, войлок, А — гумусовый горизонт, В — иллювиальный горизонт, С — подпочва (рыхлая порода). Некромасса (педомасса) педоценоза представлена тремя фазами: опад, подстилка, гумус. Продуктами катаболизма, или диссимиляции, некромассы являются газы, соли (ионы) и коллоиды. Почва — структурный элемент экосистемы, главной характеристикой которого является генетический профиль с набором горизонтов. Педоценоз — функциональный компонент экосистемы, биологический реактор, перерабатывающий отмершую биомассу в минеральные элементы. Главными функциональными блоками педоценоза являются: • некромасса, состоящая из опада подстилки и гумуса; • гетеротрофный биологический комплекс, включающий всю почвенную биоту; • минеральная масса, освобожденная из некромассы гетеротрофным биологическим комплексом. Две ипостаси почвы-педоценоза (структура и функция) являются равноправными объектами ис8 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Рис. 3. Метаболизм биосферы и ноосферы Потоки вещества в биосфере: 1 — первичная биологическая продукция; 2 — отмершая первичная и вторичная биологическая продукция; 3 — минеральная масса, продукт естественной минерализации отмершей биомассы (первичной и вторичной продукции). Потоки вещества в ноосфере: 4 — отходы жизнедеятельности человека, не разложимые естественной гетеротрофной биотой; 5 — продукты техногенеза, не разложимые естественной гетеротрофной биотой; 6 — промышленная переработка отходов жизнедеятельности и продуктов техногенеза, выработавших свой ресурс; 7 — минеральная масса — продукт искусственной деструкции отходов и продуктов техногенеза. биомассы в мертвую некромассу. Катаболизм — диссимиляция сложных органических веществ некромассы на простые минеральные вещества, которые в результате анаболизма снова превращаются в биомассу. http://www.ecolife.ru Функция анаболизма является сочетанием двух противоположных процессов: фотосинтеза и дыхания. Но если учесть, что результатом анаболизма, кроме фитомассы, является также зоомасса и микробиомасса (продукция вторичного синтеза), то полное определение функции анаболизма будет звучать как взаимодействие биосинтеза и экскреций, т. е. всех выделений биоты. Функция некроболизма состоит из некроза биомассы и возрождения новой жизни (вторичного синтеза) в форме семян, спор, зародышей. Начинается эта функция с момента включения генеративной фазы онтогенеза. В этот момент морфологически сформированный организм способен добывать гораздо больше ресурсов, чем нужно для его собственного жизнеобеспечения. Этот избыток направляется на зарождение новой жизни — формирование генеративных органов, воспроизводство и воспитание потомства. Процессы возрождения и некроза проходят параллельно, но с обратным знаком. Функция катаболизма представляет собой взаимодействие процессов минерализации некромассы и гумификации — вторичного синтеза органического вещества из продуктов минерализации некромассы. Основная масса продуктов минерализации в форме газов и солей поглощается фитоценозом. Невостребованные фитоценозом ЭМП взаимодействуют с органическими радикалами разлагающейся некромассы и образуют почвенный гумус, который становится хранителем запаса ЭМП для будущих фитоценозов. Чем больше остается в почве невостребованных элементов, тем больше образуется гумуса. 9 Экология Человек Общество Малое содержание гумуса может указывать не только на низкую биологическую активность почвы, но и на полноту потребления фитоценозом ЭМП, освобожденных в процессе минерализации некромассы при высокой активности биоты. Качество гумуса зависит от состава невостребованных ЭМП. Высокое содержание гумуса в почвах объясняется ступенчатым механизмом его накопления. При минерализации свежего опада невостребованные ЭМП образуют рыхлые фракции гумуса, которые потом при минерализации выделяют ЭМП, потребляемые фитоценозом. Невостребованные ЭМП образуют с радикалами новые, более прочные гумусовые фракции, которые после минерализации и потребления фитоценозом части ЭМП образуют еще более прочные фракции гумуса. Самые устойчивые к минерализации фракции гумуса обозначают общим названием — гумины. Эти соединения способны храниться в почве сотни и даже тысячи лет. После потери углеводородной компоненты гумины превращаются в глинистые минералы. Эти вещества составляют регулярные естественные потери биологического круговорота. Они переходят безвозвратно в геологический круговорот и накапливаются в нижних горизонтах почвы. Поэтому функция катаболизма экосистемы прежде всего обеспечивает фитоценоз ЭМП, а кроме того поддерживает структуру почвенного профиля, газовый состав атмосферного воздуха, солевой состав вод, минералогический состав осадочных пород. Из трех главных функций экосистемы (анаболизм, некроболизм, катаболизм) лучше всего изучена функция анаболизма. Механизм фотосинтеза был открыт еще в конце XVIII века трудами Ломоносова, Пристли, Ингенгауза, Сенебье, Соссюра. В ХIХ веке их идеи развивались трудами Буссенго, Сакса, Пфеффера, Добени, Дрепера, Майера и Гельмгольца, и наконец фотосинтез был детально описан в конце ХIХ — начале ХХ века Тимирязевым. В настоящее время этот механизм изучается на уровне первичных процессов переноса электорона (школа Красновского, Ничипоровича, Шувалова). Проблема биопродуктивности изучается многими научными учреждениями в рамках государственных задач и программ международного сотрудничества. Слабая изученность функций некроболизма и катаболизма объясняется их меньшей востребованностью со стороны современной науки и практики. Резкое обострение в последние годы проблем утилизации отходов жизнедеятельности человека и неотложная необходимость разумного управления механизмом функционирования (метаболизма) природных, аграрных и урбанизированных экосистем вынуждают науку активизировать исследования этих 10 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 функций экосистемы как составных частей ее метаболизма, не менее важных, чем продуктивность. Общеизвестно, что экосистемы Земли значительно различаются не только по биомассе и продуктивности, но и по устойчивости к различным стрессам. Экосистема дождевого тропического леса, например, функционирует как геохимически проточная система. Она содержит минимум почвенного гумуса, поскольку функционирует в наиболее благоприятных для биоты условиях среды и не нуждается в системе защиты запаса своих ресурсов ЭМП, которые почти полностью находятся в постоянном круговороте. В степных экосистемах, регулярно испытывающих смену благоприятных и неблагоприятных гидротермических условий, создана сложная система накопления, хранения и экономного расходования (дозирования) ресурсов жизнеобеспечения — ЭМП в виде почвенного гумуса с его сложной фракционной структурой. В актуальном биологическом круговороте находится только малая часть «капитала» экосистемы. Основная его масса хранится в запаснике экосистемы — почвенном гумусе. Поэтому так сильно различается устойчивость этих двух типов экосистем к естественным и антропогенным стрессам. Дождевой тропический лес с его гигантской биомассой и высшей скоростью биологического круговорота крайне неустойчив к стрессам. При воздействии негативных факторов он может полностью деградировать и превратиться в пустынный ландшафт (Аравийская пустыня, латериты, железистые коры выветривания и т. п.). Не зря мировая общественность обеспокоена варварской рубкой лесов в бассейне Амазонки. Это вполне может закончиться образованием новой Сахары. Степные экосистемы, накопившие огромные запасы гумуса, оказались способными противостоять тысячелетним прямым воздействиям примитивной варварской агротехники и при этом еще обеспечивать человека биологической продукцией нужного количества и качества. В биосфере — экосистеме глобального масштаба — гармония развития обусловлена динамическим равновесием (гомеостазом) между компонентами экосистемы и факторами окружающей среды. Естественная экосистема функционирует в стационарном режиме, при котором масса вещества на входе равна массе вещества на выходе. Режим функционирования экосистемы контролируется сочетанием внешних условий: свет, тепло, влага. Согласно закону природной зональности, на определенном участке земной поверхности поддерживается некая стабильность сочетания факторов среды — диапазон условий, к которым адаптировались определенные виды живых организмов и объ- единились в устойчивые симбиотические сообщества (экосистемы). Суточная, годовая и многолетняя динамика гидротермических условий определяет и контролирует ритмику метаболизма экосистем. Биота, осуществляющая метаболизм любой, в том числе и глобальной экосистемы, строго специализирована по экологическим функциям на три главные группы: продуценты, консументы, редуценты (см. выше рис. 3). Продуценты (автотрофные организмы) синтезируют первичную биологическую продукцию — фитомассу из массы минеральных элементов с помощью солнечной энергии. Консументы (гетеротрофные организмы) трансформируют первичную биологическую продукцию во вторичную — зоомассу и микробиомассу, включая и антропомассу (массу живого вещества всей популяции вида Homo sapiens). Редуценты (гетеротрофные организмы) разрушают отмершую биомассу до минеральных элементов, которые потребляются продуцентами для синтеза новой фитомассы. В процессе эволюции цикл метаболизма биосферы был настолько точно отрегулирован, что степень разомкнутости системы «синтез — распад» составляет сотые доли процента. Неограниченный рост численности популяции человека разумного и антропомассы создал критическую ситуацию в среде его обитания. Сначала возник, а потом стал возрастать дефицит ресурсов жизнеобеспечения (пища, вода, воздух). Затем стал отчетливо проявляться избыток отходов жизнедеятельности человека. В последние годы он достиг таких размеров, что сформировал совершенно новый вид «третичной» (антропогенной) биологической продукции. «Третичная» биологическая продукция включает бытовые, промышленные и сельскохозяйственные отходы, искусственные материалы и вещества, отработавшие ресурс машины и механизмы, здания и сооружения, искусственные вещества и материалы, т. е. все рукотворное, все созданное человеком для обеспечения его комфортной жизнедеятельности. В результате многолетней активной хозяйственной деятельности человека сформировался особый класс веществ, которые не поддаются естественному процессу диссимиляции природными редуцентами и потому накапливаются в биосфере. Это означает, что большие массы ЭМП выводятся из сферы биологического круговорота и надолго консервируются в антропогенной «третичной» продукции. Кроме того, высокие концентрации минеральных элементов в местах скопления отходов являются потенциальной угрозой химического загрязнения ближних и дальних экосистем. Только бытовых отходов каждый житель Земли производит ежедневно 1,5–2,0 кг, а нас уже 6 млрд человек. Очистные сооружения производят ежедневно 500 млн т иловых осадков, обогащенных тяжелыми металлами, хлорорганическими и другими токсичными соединениями, а эффективные технологии их утилизации практически отсутствуют. В результате современная биосфера вынуждена не только отдавать прожорливым консументам значительно больший объем фитомассы, чем в доиндустриальную эпоху, но и принимать в свой давно отрегулированный цикл метаболизма огромный объем «третичной» продукции — синтезированного человеком вещества нового, неведомого ранее состава и свойств. Рост потребностей популяции человека уменьшил запас фитомассы, кислорода и пресной воды. Избыток отходов жизнедеятельности еще более усилил дефицит фитомассы вследствие сокращения площади естественных экосистем и снижения их продуктивности в результате загрязнения среды обитания. В этой критической ситуации человек оказался перед выбором: или погибнуть в измененной им же самим среде обитания, или взять на себя ответственность за управление экологической ситуацией в биосфере. Это значит, что для выживания в измененной человеком биосфере он должен взять на себя, кроме естественной для него функции консумента, еще две дополнительные экологические функции земной биоты: функцию продуцента и функцию редуцента. Иначе говоря, человек разумный должен создать искусственную индустрию производства первичной биологической продукции — фитомассы — для обеспечения неограниченного роста численности собственной популяции. Кроме того, ему придется создать адекватную по эффективности индустрию рециклирования отработавшей ресурс «третичной» продукции. Это нужно для того, чтобы ликвидировать «тромб» биологического круговорота, образовавшийся вследствие нарушения цикла метаболизма биосферы неадекватно возросшей численностью популяции человека разумного. Только в том случае, если человек сумеет взять на себя управление метаболизмом биосферы, освоит дополнительные функции продуцента и редуцента, может совершиться бесконфликтный эволюционный переход биосферы в ноосферу. Этот переход станет материальной основой для реализации второго, не менее гениального предсказания В.И. Вернадского о растекании Жизни по Земле, ближнему и дальнему Космосу. Человек, в совершенстве овладевший законами природы и взявший на себя управление гомеостазом ноосферы, будет способен создать ноосферу на других планетах Солнечной системы. (Окончание следует.) 11 Экология Человек Общество Реферат Биополитика: история и основные направления А.В. Олескин доктор биологических наук, профессор МГУ им. М.В. Ломоносова XXI веку, вероятно, предстоит быть «веком биологии». Она все в большей мере приобретает статус не только естественнонаучной, но и социогуманитарной дисциплины. Биологические знания оказываются ныне востребованными при решении проблем, относящихся к таким разным областям, как этика, лингвистика, эстетика, история; биология вносит немаловажную лепту в разработку концепций экономического и культурного развития человечества, а также в реформирование системы образования в свете требований складывающегося на наших глазах постиндустриального (информационного, сетевого) общества. В современном мире становятся важными социально-политические приложения биологии. Их совокупность и обозначается термином «биополитика». В наше время серьезных глобальных экологических проблем и рождающихся в недрах биологии многообещающих открытий и новых угроз (клонирование животных и в перспективе — человека, генная диагностика и терапия, модификация социального поведения человека нейрохимическими препаратами, биотерроризм и биологическое оружие нового поколения и др.) утверждение, что биология приобретает неоспоримое социально-политическое значение, вряд ли представляет собой откровение. Это значение, однако, не исчерпывается конкретными проблемами, ибо включает в себя существенную философскую, мировоззренческую компоненту. Концепции и факты современной биологии позволяют по-новому взглянуть на вопросы о месте и роли человека в планетарном многообразии живого (биоса), на нормы и рамки допустимого поведения по отношению к этому многообразию, на сходство человека и других форм живого и в то же время — на уникальность человека и его роли в мире. Биологические знания помогают в выработке новой системы этических и политических 12 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 идей и ценностей, применение которых должно способствовать преодолению идеологического вакуума и политической апатии. Современная биополитика исходит из «мягкого натурализма» — представления о многоуровневости человека, в котором сосуществуют, переплетаются, противоборствуют и взаимодействуют биологическое и социокультурное, плотское и духовное. Человек должен знать о своих эволюционно-биологических характеристиках не только для того чтобы объяснить, почему он поступает так или иначе, но и во многих случаях — для того чтобы сопротивляться своей биологической компоненте, противостоять ей, опираясь на культуру, духовность, веру. (Религия имеет ряд важных «точек пересечения» с современной биополитикой, которая даже породила особое ответвление — христианскую биополитику.) Биополитика ныне активно развивается в международном масштабе. Ей посвящают свою деятельность влиятельные научные школы и центры, включая Биополитическую международную организацию, Грутеровский институт права и поведенческих исследований, Международное общество этологии человека, Институт исследований сложных систем (США), Комиссию по биологическому образованию и многие другие. Биополитика имеет неоспоримое педагогическое значение как междисциплинарный предмет, ознакомление с которым необходимо для современных людей, особенно для молодого поколения, которое должно быть способным к компетентной оценке проблем современной цивилизации, так или иначе связанных с биологией. Серьезной проблемой на планете была и остается биологическая неграмотность, невежество населения. Это весьма негативно влияет на политические решения, принимаемые облеченными властью людьми и группами. Нет нужды говорить, сколь важна проблема биологической неграмотности и в применении к политической жизни России. *** Биополитика в наиболее широкой интерпретации соответствует всей сумме приложений современных наук о живом (от генетики до нейрофизиологии, от экологии до приматологии) к социальнополитической проблематике. Это определение весьма широко. Различные биополитические школы, центры и отдельные биополитики придерживаются более узких трактовок предмета. Некоторые ученые (например, американские политологи А. Сомит и С. Петерсон) понимают под биополитикой использование биологических концепций, особенно эволюционной теории, и биологических методов исследования ради понимания политического поведения человека. Президент международного центра по биополитике А. Влавианос-Арванитис представляет себе биополитику в основном как политику, направленную на сохранение биоса (планетарного многообразия живого). Выдающийся гуманитарий XX века Мишель Фуко предложил своеобразную интерпретацию биополитики как совокупности политических мер по воздействию на биологическое («жизненное») начало в человеке и контроль за ним ради общественных целей. Можно с большой долей уверенности констатировать, что понятие «биополитика» мало известно широкому кругу российских читателей. На самом деле это понятие имеет богатую, примерно сорокалетнюю, историю. Формирование нового междисциплинарного биолого-политического научного направления явилось результатом взаимодействия биологического и социального знания и влияния биологии на политическую науку и на практическую политику, а также обратного влияния наук о человеке и обществе на биологию. Биополитика представляет собой результат двух характерных для сегодняшней культуры процессов: социализации и гуманитаризации биологии и в то же время определенной биологизации социальных и гуманитарных наук с включением биологического знания в их орбиту. (Сходные процессы приводят к рождению и других междисциплинарных научных направлений, например, биоэтики, биофилософии или биосемиотики.) Биополитика выступает как выражение новой (политической) миссии современных биологических наук. В самом общем виде можно говорить о трех аспектах этой миссии. 13 Экология Человек Общество Реферат 1. Философский (квазиидеологический) аспект. Речь идет о складывающейся концептуальной основе (парадигме) культуры вообще и политической сферы в частности. Эта новая парадигма базируется на пристальном интересе к многообразию живых существ на планете, а также отчасти непосредственно на концепциях или фактах биологии. Одновременно с этим интересом к живому меняются и доминирующие взгляды на природу человека и социума. Все больше внимания обращается на связь, сходство, родство человека и других живых существ, социума и сообществ живых организмов (биосоциальных систем). В политической области эта парадигма кристаллизуется в биополитическую идеологию. 2. Политологический аспект. Включает разработки по политической антропологии, политической этологии человека, нейрофизиологическим факторам политического поведения и ряду других тематик. Философские идеи о связи, сходстве, родстве человека и других живых существ конкретизируются в приложении к поведению человека в политических ситуациях, к структуре самих политических систем. Решается, например, вопрос, подготовила ли биологическая эволюция человека к агрессии или к кооперации с себе подобными, к жизни при жестком иерархическом или демократическом и даже эгалитарном режиме. 3. Практический аспект — конкретные биологические разработки, экспертные оценки, прогнозы и рекомендации, имеющие политическое значение. Спектр этих направлений весьма широк: от увеличения темпов роста населения до его относительного старения, от загрязнения среды обитания до перспектив развития и социально-политических последствий генетической инженерии, от проблем биотерроризма и биобезопасности до биологических и медицинских последствий ядерных взрывов и аварий на АЭС. Биополитика представляет собой не просто конгломерат разрозненных социально и политически интересных граней биологии. В ней фактически присутствует единый концептуальный стержень. Этот «стержень» заключается в особом внимании к явлению биосоциальности — стремлению биологических систем к объединению с формированием систем более высокого порядка. Биосоциальность лежит в основе объединения бактерий, муравьев, рыб, обезьян в колонии, семьи, группы и др. (в биосоциальные системы). Какую бы грань биополитики мы ни взяли, можно показать, что ее сторонники имеют в виду тот или иной аспект эволюционноконсервативных (сохраняемых в ходе эволюции от амебы до человека) аспектов биосоциальных систем, что позволяет распространять биологические знания о них на человеческий социум с его политическими системами. Биополитику следует рассматривать в контексте более широкого предметного поля, а именно гуманитарной биологии, охватывающей все возможные вклады современных наук о живом в области наук о человеке и социуме, независимо от того, связаны они с политикой или нет. Биология не только все чаще говорит свое веское слово в политических вопросах — проникает и в утонченные предметы обсуждения гуманитариев. Так, языковеды все чаще обращают внимание на параллелизм эволюции языков и эволюции живого, что дает возможность рассматривать оба эволюционных процесса с единых позиций и более того — использовать знания о способах общения между живыми организмами для лучшего понимания законов развития человеческих языков (что и представляет предмет биосемиотики). Биополитика в рамках общего проблемного поля гуманитарной биологии активно взаимодействует (и перекрывается по содержанию) с другими ее областями. Например, многие важные проблемы современности имеют одновременно и биополитический, и биоэтический аспект (таковы современные разработки по генетическим технологиям и по охране природы). «Знамением времени», важной тенденцией последних десятилетий становится также нарастающее сближение биополитики и других областей гуманитарной биологии с современной психологией. Так, аспекты человеческого поведения, роднящие людей и животных, играя важную роль в биополитике, в то же время все чаще используются при оценке психического статуса индивида и при диагностике психических заболеваний. Важным примером перекрывания биополитики и психологии является изучение с биологических (этологических) позиций поведения политических лидеров, чьи действия, влияя на принимаемые ими решения, затрагивают судьбы целых государств и даже всего человечества. *** Одна из примечательных тенденций современной науки связана с образованием «гибридов», своеобразных «кентавров». Биополитика представляет собой «кентавра» с биологическим туловищем и политической головой. На базе биологических данных и концепций (и в особенности — исследований биосоциальных систем на разных уровнях эволюции) она стремится подойти к анализу проблем политики. Это направление исторически родилось в недрах американской политологии. Политологи были озабочены недостаточностью теоретической базы своей науки и, в частности, явно недостаточным вниманием к природе человека как единственного действующего лица на политической арене. Уже с 1960-х годов биология привлекала внимание ряда известных политологов своими достижениями в сфере этологии, экологии, нейрофизиологии, генетики, эволюции (в том числе эволюции человека). Исследования в рамках современной биополитики в конечном счете связаны с вопросом о месте человека в планетарном многообразии жизни, о связи, родстве, сходстве, взаимозависимости человечества и всего живого (биоса). Эта предельно общая тема волновала умы людей с древних времен, и главными вопросами были вопрос о степени сходства или различия между человеком и другими формами живого на Земле и вопрос о должном отношении человека к планетарному биоразнообразию (следует ли считать себя его частью или же чем-либо исключительным — носителем бессмертной души и т. п., следует ли любить живое, благоговеть перед ним или властвовать над живым, эксплуатировать его?). Человечество давало различные ответы на эти вопросы. *** Историю биополитики можно было бы начать с появления книги М. Робертса под названием «Биополитика: Эссе по физиологии, патологии и политике социального и соматического организма» (1938), посвященной сравнению структуры живых организмов и политических систем. Однако книга не вызвала немедленного эффекта. В 1964 г. выходит в свет статья Л. Колдуэлла под названием «Биополитика: наука, этика и общественная политика», но до этого была еще его статья о биополитике в газете «Herald Tribune» (1963), и в ней Колдуэлл писал: «Биополитика — это полезное клише, обозначающее политические усилия, направленные на приведение социальных, особенно этических, ценностей в соответствие с фактами биологии». Эта статья породила шлейф других публикаций по биополитике, в частности, программных статей американского политолога А. Сомита «На пути к более биологически ориентированной политологии» (1968) и «Биополитика» (1972). В них предлагалась классификация исследовательских направлений биополитики. А к 1967 г. относятся уже два доклада по биополитике на конгрессе Южной ассоциации политологии США. Первая монография под названием «Биополитика» Т. Торсона выходит в свет в 1970 г., в ней утверждается, что «…политология должна начинаться с концепции о природном человеке-животном». В 1971 г. книга «Христианская биополитика» теолога К. Котена возвестила о возникновении «религиозного течения» в сообществе биополитиков. Множатся и исследования по конкретным проблемам биополитики. Например, уже в конце 1960-х годов развернулись работы по ее физиологическому направлению — исследовали взаимосвязь соматических характеристик человека (в частности, гальва- нического сопротивления кожи) и его политической деятельности и взглядов. К настоящему времени усилиями биополитиков опубликовано свыше тысячи статей и десятки книг. Почему же именно в 60-е годы XX века семена биополитики падают на сравнительно благодатную почву? Дело в том, что к этому времени: • Началась нейрохимическая революция с ее пока еще грубо влияющими на поведение людей препаратами (так, соединениями лития пользовались для снятия состояния возбуждения). Это привлекло внимание научного сообщества и широкой публики к взаимосвязи между физиологическим состоянием человеческого организма и поведением человека, включая политическую деятельность. • Общественный резонанс приобрели достижения биологических наук. Популярность в 60–70-е годы XX века приобретают, например, работы этологов К. Лоренца и Н. Тинбергена и популяризаторов этологии Д. Морриса и Р. Ардрея. • Политология столкнулась с серьезными концептуальными проблемами (в частности, появились факты, ставившие под сомнение догму о чисто социокультурной детерминированности социального поведения человека). • Общество начало осознавать стоящие перед ним важные экологические, генетико-технологические, биомедицинские проблемы, решение которых требует обращения к биологическим знаниям. • Акты политической агрессии (например, в ходе студенческих волнений в Европе в 1968 г.) привлекли внимание к глубинным причинам, порождающим человеческую агрессивность. (Нет необходимости подчеркивать, что те годы сейчас кажутся нам благословенным мирным временем в свете недавних «выбросов» агрессивного потенциала людей, особенно в процессе этнических конфликтов.) • Уже в 1950-е годы в теории менеджмента оформилась «школа человеческих отношений», стимулирующая создание небюрократических (органических структур), что послужило подготовкой для одного из направлений биополитики — социальнотехнологических разработок по созданию организационных структур, имитирующих архаичные (первобытные) социальные структуры и даже известные из этологии сообщества приматов. *** Итак, возникновение биополитики связано с тем, что политологи открывают для себя возросший социально-политический потенциал биологии как на концептуальном, так и на практическом уровне. Достижения биологии, в первую очередь ее «поведенческой» компоненты, трансформируются с учетом потребностей политологии. 15 Экология Человек Общество Реферат Биополитика возникает в момент, когда в социуме наблюдаются кризисные явления. В политическом плане 1960-е годы были временем Карибского кризиса, начала «грязной» войны США во Вьетнаме, небывалых по размаху студенческих бунтов во Франции (объяснению которых посвящены первые биополитические статьи Р. Мастерса). В духовном плане в тот же период наблюдается разочарование в устоях, движение хиппи. В кризисной обстановке люди, как известно, более, чем обычно, готовы к восприятию нетривиальных идей, к «соединению несоединимого», к слому междисциплинарных перегородок (в данном случае — между биологией и политологией). Стоявшие у истоков биополитики американские политологи (Л. Колдуэлл, А. Сомит, С. Петерсон, Т. Виджел, Р. Мастерс, П. Корнинг, Г. и Дж. Шуберты) добились уже в 1973 г. создания Исследовательского комитета по биологии и политике при Международной ассоциации политологии. Комитет в последующие годы многократно организовывал международные биополитические конференции. В 1980 г. создается и в 1981 г. официально утверждается первая профессиональная организация биополитиков — Ассоциация политики и наук о живом (Association for Politics and Life Sciences, APLS). С 1982 г. Ассоциация издает свой профессиональный журнал «Politics and the Life Sciences». Оформляются и другие важные международные биополитические организации. Так, в 1981 г. в США был основан Грутеровский институт права и поведенческих исследований (с отделением в Германии) под руководством М. Грутер, Р.Д. Мастерса и М.Т. Макгвайера. Институт поставил себе цель создать международную сеть из ученых Соединенных Штатов и Европы и стимулировать междисциплинарные исследования и педагогическую деятельность, направленную на интеграцию между правом, экономикой, социальными науками и биологией». В США создается тесно связанный с биополитикой Институт исследования сложных систем под руководством П. Корнинга. Спектр интересов биополитиков и специалистов по родственным направлениям весьма широк. Как показали состоявшиеся в последние годы на американском континенте международные конференции Ассоциации политики и наук о живом и Международной политологической ассоциации, биополитика тесно связана с биоэтикой, биотехнологией, охраной окружающей среды. Однако биополитика осталась «точкой зрения меньшинства» в стане политологов. Биополитические статьи редко попадают на страницы ведущих политологических журналов вроде «British Journal of Political Science». Недостаточное внимание многих консервативных политологов (и других гуманитариев) к биополитике во многом объясняется тем, что эволюционная теория, краеугольный камень многих направлений биополитики, противоречит догме политологии (сформулированной Дюркгеймом), что человеческое поведение можно объяснять только социальными, а не природными факторами. Эта догма несовместима с натурализмом как философским фундаментом биополитики. Биополитика расширяет свою профессиональную базу. Получив сдержанный прием у консервативных представителей политологии, она рекрутирует в свои ряды начиная с 1980-х годов представителей других профессий: права (взаимодействие биологии и права — основное поприще деятельности Грутеровского института права и поведенческих исследований), педагогики (биополитика в связи с «биологическим образованием для всех» — одно из направлений деятельности М.В. Гусева и других членов международной Комиссии по биологическому образованию), теологии (напомним, что уже в 1971 г. выходит в свет «Христианская биополитика» К. Котена). В статьях журнала «Politics and the Life Sciences», органа Ассоциации политики и наук о живом, кроме политологов представлены биологи, этики, деятели системы здравоохранения, антропологи, философы, эксперты по международной безопасности, юристы и экономисты. Парадоксальным отражением этого факта была известная организационная неудача, постигшая биополитику в 1995 г.: ведущая биополитическая организация, APLS, лишилась своего представительства в Ассоциации политологии в виде отдельной секции, которая была предоставлена ей в 1985 г. Это объяснялось тем, что к середине 1990-х годов примерно половина членов APLS не были политологами и не являлись членами Ассоциации политологии, что, по уставу последней, влечет за собой лишение права вести отдельную секцию. Сомит и Петерсон сделали достаточно оптимистичный, хотя на первый взгляд также парадоксальный прогноз: «биополитика может исчезнуть, но она неизбежно одержит победу». На место исчезнувшей группы биополитиков придут другие сторонники биополитики (и отнюдь не только в стане гуманитариев). Биополитика постепенно глобализируется. Уже к 1980-м она выходит за пределы США и становится международным явлением. Так, важная биополитическая школа сформировалась в Германии (X. Флор, В. Теннесманн, П. Майер и др.). Биополитический центр, посвятивший себя в первую очередь проблематике охраны живого (биоса) и другим практическим аспектам биополитики, а также биоэтике и биокультуре, функционирует в Греции с 1985 г. под руководством А. ВлавианосАрванитис. Он включает в себя, помимо Биополитической интернациональной организации, также Интернациональный университет по биоокружению. В конце 1980-х — начале 1990-х биополитика распространяется из стран Запада на новый регион, Россию, и это совпадает по времени с перестройкой и последующим кризисом, связанным с распадом СССР, другими геополитическими переменами. В 1987 г. в России была опубликована первая статья, подробно рассматривающая биополитическую проблематику — «Биополитика: методология социального биологизма в политологии». Ее автор, отечественный философ профессор А.Т. Зуб, в дальнейшем создал серию работ по методологическому анализу биополитики и защитил докторскую диссертацию по биополитической тематике (1995). С 1986 г. близкие к биополитике идеи развивались деканом биологического факультета МГУ профессором М.В. Гусевым, в том числе и в рамках международной Комиссии по биологическому образованию, 17 Экология Человек Общество Реферат членом которой он являлся. Дважды (в 1989 г. и в 1997 г.) комиссия проводила свои ежегодные конференции в Москве на базе биологического факультета МГУ. С 1988 г. на биологическом факультете МГУ раз в две недели проводится открытый семинар «Биополитика», а с 1998 г. семестровый курс лекций на эту тему включен в учебные программы для студентов-биологов и некоторых гуманитариев. С 1995 г. на биологическом факультете существует специальное подразделение — учебно-научный сектор биополитики и биосоциологи, его постоянный состав — сотрудники факультета, посвятившие себя различным областям биополитики, например, эволюционно-консервативным вопросам биокоммуникации, социальным технологиям (в частности, проектам сетевых структур), педагогическим приложениям биополитики. Сектор работает в контакте с философами, политологами, представителями городской администрации Москвы. Российским биополитикам оказывают поддержку международные организации, прямо или косвенно связанные с биополитикой. Так, уже упоминавшаяся А. Влавианос-Арванитис неоднократно созывала у себя в Афинах видных русских биологов и политиков (с 1991 г.), а с осени того же года регулярно приезжала в Москву, в том числе посещая (иногда в компании турецкого биополитика Рушена Келеша) Московский государственный университет. В 1997 г. поездка в Москву ознаменовалась присвоением ей звания Почетного доктора Химико-технологического университета им. Д.И. Менделеева. С 1992 г. внимание к России усиливается и в Грутеровском институте права и поведенческих исследований в США: проводятся конференции по российской проблематике с приглашением политических деятелей России (например, министра правительства Москвы К.Б. Норкина). Американский биополитик и сооснователь Грутеровского института Мастерс посвятил России программную статью «Эволюционная биология и новая Россия» (1993). Международное общество этологии человека дважды организовало Летние школы для студентов Российского государственного гуманитарного университета и других российских вузов (в 2001 г. в Звенигороде, в 2002 г. в Пущине-на-Оке). В работе этих школ участвовали И. Айбль-Айбесфельдт, Ф. Солтер, К. Граммер, М.Л. Бутовская и другие специалисты по этологии и самой биополитике. Все более интенсивными становятся взаимодействия между биополитикой и психологией. В биополитическом сообществе представители группы С. Петерсона обращаются к психологической (и психиатрической) проблематике. Так, Р.Дж. Мейден и С. Петерсон провели исследование проблемы пси18 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 хиатрической помощи лицам преклонного возраста. В нашей стране этологи (например, М.А. Дерягина) проводили с 1984 г. конференции в Крыму с психологами и психиатрами, например В.П Самохваловым. В рамках выпускаемого последним «Таврического журнала психиатрии» немало страниц посвящены этологической проблематике. Примечательным явлением следует считать также нарастающую «биологизацию» биополитики. Это проявляется в привлечении все более глубоких и разнообразных биологических знаний в биополитические исследования. Например, если первоначально в сопоставлении с политическими системами человеческого общества рассматриваются в основном популяции приматов, то в 1983 г. Г. Шуберт допускал в своих работах сравнения и с сообществами хищных млекопитающих, а П. Корнинг в книге «Гипотеза синергизма» (1983) и в последующих работах — со всем многообразием живых существ, включая даже микроорганизмы. Все большую роль в биополитике (начиная примерно с 80-х годов XX века) взамен политологов-скептиков начинают играть профессиональные биологи: приматологи (Ф. де Ваал, М.Т. Макгвайер), нейрофизиологи (М. Газзанига), а в последнее десятилетие даже микробиологи (X. Блум, А.В. Олескин). А. Влавианос-Арванитис также имеет за плечами карьеру биолога (исследователя метаболизма стероидных гормонов и серотонина). Биологи рассматривают биополитику как открытый междисциплинарный канал коммуникации, позволяющий обмениваться знаниями между биологией и социально-политической или гуманитарной сферой. Нарастающее влияние биологии в биополитике признается и гуманитариями, которые вынуждены осваивать азы биологических наук, чтобы реализовать биополитические подходы к проблемам политической науки. Таким образом, биополитика первоначально возникает как результат осознания политологами значительного концептуального и фактического потенциала биологии в социально-политической сфере. Последующая эволюция биополитики приводит к расширению ее предмета — включению проблематики разных гуманитарных наук в ее орбиту. В то же время в биополитике усиливается влияние биологии, все глубже становятся используемые ею биологические знания, разнообразнее исследуемые объекты, все больше биополитиков рекрутируется из стана профессиональных биологов, а не гуманитариев. История биополитики все в большей мере становится составной частью истории не только политологии, но и биологии. Источник: Олеcкин А.В. Биополитика. — М.: Научный мир, 2007. Он думал о цивилизации будущего И тоговой конференцией «О необходимых чертах цивилизации будущего», прошедшей в Центральном доме ученых РАН в ноябре 2007 г., завершился Международный научный форум, посвященный 90-летию со дня рождения Никиты Николаевича Моисеева. На конференции выступили друзья и коллеги выдающегося ученого — многие из тех, с кем он работал на протяжении долгих лет и делился своими соображениями по самым острым проблемам современности, а также приглашенные гости. Все выступавшие единодушно отмечали, что с каждым годом становится все более очевидным, как велик его вклад не только в современную науку, но и в формирование наших нынешних представлений о взаимоотношениях человека и природы. Никита Николаевич Моисеев широко известен своими фундаментальными работами в разных областях науки — от изучения космического пространства до поражающего глубиной анализа проблем выживания человечества и планеты в целом. От космической отрасли на конференции выступил представитель Росавиакосмоса, который с большим уважением говорил о заслугах Н.Н. Моисеева в этой области, подчеркнув, что Сергей Павлович Королев лично знал Никиту Николаевича и высоко ценил его научные и практические результаты. Свое мнение об уникальной роли академика Моисеева в развитии науки весьма эмоционально и образно выразил член-корреспондент РАН Г.А. Ягодин: «В истории науки не так уж много имен, обладатели которых стали подлинными первооткрывателями великих законов, родоначальниками отдельных направлений естественных наук. К ним с полной уверенностью можно отнести, в частности, великих ученых: Чарлза Дарвина, Д.И. Менделеева, В.И. Вернадского. Никита Николаевич Моисеев стоял на плечах этих гигантов и продвинулся дальше настолько, что мы пока не можем до конца оценить масштаб его заслуг перед будущим. Это нам предстоит еще сделать по мере расширения и углубления наших знаний о Вселенной, в которой мы живем. Он был фактически ученым-энциклопедистом. Люди типа Никиты Николаевича Моисеева крайне редки, без преувеличения уникальны, и именно они по большому счету являются двигателями и выразителями дум и сомнений цивилизации». Большой интерес участников конференции вызвало выступление одного из ближайших учеников и сотрудников Н.Н. Моисеева в Вычислительном центре Российской академии наук профессора А.М. Тарко, который в своих работах последовательно развивает представления о поистине неисчерпаемых возможhttp://www.ecolife.ru ностях моделирования экологических процессов в современном мире. В докладе «Н.Н. Моисеев и развитие науки о природе и человеке» он особо подчеркнул, что академик Моисеев одним из первых стал задумываться над проблемами взаимоотношений человечества с окружающей средой и биосферой в частности. Главным достижением Моисеева в этой области профессор Тарко назвал его концепцию «коэволюции человека и биосферы». Кроме того, по его мнению, большое влияние на современное мировоззрение оказала развитая Моисеевым теория современного рационализма, послужившая основой для «экологической этики». В докладе профессора химического факультета МГУ В.С. Петросяна, посвященном роли современного образования в свете научных идей академика Моисеева, автор особое внимание уделил проблемам интеллекта, образования в широком смысле (включая обязательные знания по экологии) и нравственности. Все 16 лет своего тесного общения с Н.Н. Моисеевым, начиная с 1984 г., когда Никита Николаевич возглавил в созданном в МГУ научном совете «Человек — биосфера» секцию математических методов в экологии, Петросян оценил как очень продуктивные. Особенно он выделил важность системы «Учитель» (в которой учитель как бы «создает» своего ученика), предложенной Моисеевым, для современного образовательного процесса. Главный редактор журнала «Экология и жизнь» А.Л. Самсонов несколькими штрихами дорисовал образ Моисеева — ученого, учителя и человека, после чего неожиданно перевел разговор в сферу… геополитики, подчеркнув именно геополитическое значение, которое сегодня приобрели мысли и работы Моисеева, посвященные развитию Северного морского пути. Важным вопросом, обсуждавшимся на конференции, стала тема научного наследия академика Моисеева. Об этом подробно рассказал профессор А.Г. Назаров. Один лишь полный перечень работ Никиты Николаевича вызывает глубокое уважение: 36 монографий, 86 сборников и трудов, 25 брошюр, 288 статей — таково количественное выражение его бесценного наследия! Но главный вывод из всего услышанного на конференции был ясен и без этих впечатляющих перечислений — и спустя многие годы труды и идеи великого ученого и мыслителя, понятные и не очень, по-прежнему будут горячо обсуждаться в разных кругах российского общества, на разных уровнях всего мирового сообщества. Антон Яковлев, студент МНЭПУ 19 Экономика и управление Сократил выбросы — продай их! Будет ли в России сформирован рынок парниковых газов? Кто и как занимается в нашей стране реализацией в жизнь положений Киотского протокола и может ли это приносить прибыль? Чтобы получить ответ на эти вопросы, наш корреспондент встретился с директором по проектам совместного осуществления международной компании «Camco International» Михаилом ЮЛКИНЫМ. И вот что он рассказал. «C amco International» — это специализированная компания, которая оказывает полный комплекс услуг по вопросам изменения климата и снижения техногенного воздействия на климат через сокращение выбросов парниковых газов. «Camco» расшифровывается как «компания по управлению углеродными активами», а углеродные активы — это как раз и есть сокращения выбросов парниковых газов, возникающие в результате реализации проектов и облаченные в особую форму, позволяющую продавать их на рынке. Выделяют шесть видов парниковых газов (ПГ): углекислый газ СО2, метан СH4, закись азота N2O (не путать с оксидами азота!), гидрофторуглероды HFCs, перфторуглероды PFCs и гексафторид серы (или элегаз) FS6. Каждому газу присвоен коэффициент, характеризующий относительную меру его влияния на климат по сравнению с наиболее распространенным углекислым газом. Этот коэффициент называется «потенциал глобального потепления» и измеряется в тоннах СО2. Так, 1 т метана приравни20 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 вается к 21 т СО2, тонна закиси азота — к 310 т СО2, а тонна элегаза — к 22 900 т СО2. Коэффициенты для гидрофторуглеродов и перфторуглеродов различаются в зависимости от химической формулы вещества. В основе концепции сокращения выбросов лежит сопоставление выбросов, имеющих место по проекту, с теми выбросами, которые случились бы в отсутствие проекта. При этом не важно, где именно снижаются выбросы парниковых газов: на самом предприятии, которое осуществляет проект, или гдето еще. Например, меры по энергосбережению приводят к сокращению выбросов ПГ даже в том случае, когда у предприятия нет собственных источников энергии, и оно вообще не выбрасывает парниковые газы в атмосферу. Считается, что выбросы в данном случае сократятся у генерирующей компании, так как теперь ей нужно вырабатывать меньше энергии для нужд этого потребителя и, следовательно, меньше расходовать ископаемого топлива, от сжигания которого образуются парниковые газы. Аналогичный эффект достигается и в том случае, когда предприятие-потребитель ставит у себя альтернативный источник энергии для собственных нужд — котельную или, например, ТЭЦ на биотопливе.* Бывает и обратная ситуация. Если какое-то предприятие организует производство биотоплива (например, биодизеля) для нужд автотранспорта, то выбросы ПГ сократятся, понятное дело, у транспортников, но эти сокращения при определенных условиях могут быть отнесены на счет компании, вложившей средства в производство биотоплива. * Выбросы углекислого газа от сжигания биотоплива считаются климатически нейтральными, так как в отличие от ископаемого топлива древесина участвует в естественном кругообороте СО2 в природе. Задача «Camco» состоит в том, чтобы определить такие проекты, разработать, сертифицировать и утвердить необходимую проектную документацию в соответствии с принятой международной процедурой, а затем ежегодно контролировать фактическое сокращение выбросов парниковых газов в результате реализации проектов. Потом оформить достигнутое сокращение в виде особых углеродных единиц и обеспечить их продажу (реализацию) на углеродном рынке в интересах своих клиентов. При этом клиентами компании являются, как правило, не покупатели сокращений выбросов ПГ, а собственно энергетические, промышленные и другие предприятия и компании, которые осуществляют проекты по сокращению выбросов ПГ или инвестируют в них. География деятельности «Camco» максимально широка. Имея более 20 офисов в различных странах, она работает практически по всему миру. Всего сегодня в проектном портфеле «Camco» более 120 проектов с общим объемом сокращения выбросов парниковых газов свыше 140 млн т СО2-эквивалента. Директор по проектам совместного осуществления отвечает за оценку, подготовку и мониторинг проектов по сокращению выбросов ПГ в России и других странах на постсоветском пространстве. В команде специалисты по различным отраслям — энергетики, химики, нефтяники и газовики, ведь работают они с проектами самой разной направленности и со всеми видами и источниками выбросов парниковых газов. Тут и выбросы СО2 от сжигания ископаемого топлива для выработки энергии и от сжигания попутного нефтяного газа на факелах, и выбросы СО2 как отходов производства аммиака, и выбросы метана со свалок, и выбросы гидрофторуглеродов и элегаза при производстве полимеров, и многое другое (см. рис.). В большинстве случаев добавление углеродной компоненты позволяет сделать проекты инвестиционно привлекательными и повышает шансы их реализации. Например, утилизация попутного нефтяного газа низкого давления требует значительных вложений, которые в обычных условиях практически не окупаются. Но если идентифицировать и продать на рынке сокращения выбросов ПГ от реализации такого проекта, то отдача на инвестиции возрастает в несколько раз. Та же история с использованием отходов биомассы (кора, шлам биологической очистки сточных вод) для выработки энергии. Как топливо они чрезвычайно капризны (ввиду их высокой влажности и неоднородности) и требуют специальной, как правило, дорогостоящей технологии для их подготовки и сжигания, что не всегда оправдано экономически. Продажа сокращений выбросов ПГ позволяет в сравнительно короткий срок вернуть часть затрат http://www.ecolife.ru Проекты «Camco» в России (по типам), всего — 22,7 млн т CO2 10% 33% 14% 5% 6% 14% 11% 7% Альтернативное топливо (биомасса, ВИЭ, вторичное топливо) Перевод на природный газ Утилизация ПНГ Энергоэффективность Энергосбережение Ресурсосбережение HFCS, FS6 Утилизация отбросного CO2 на реализацию таких проектов и повысить их окупаемость до экономически приемлемого уровня. В ряде случаев продажа сокращений выбросов является единственным источником возврата инвестиций на реализацию проекта. К таким проектам относятся, например, проекты по снижению выбросов закиси азота при производстве азотной кислоты или проекты по улавливанию и разложению (термогидролизу) хладона-23 при производстве полимеров. Сегодня все больше предприятий в России осознают преимущества и возможности углеродного финансирования проектов в рамках Киотского протокола. Среди клиентов «Camco» ведущие российские предприятия и компании, лидеры в своих секторах, такие как «ЕвразХолдинг» и «Металлоинвест» (металлургия), «Евроцемент груп» (производство цемента и строительных материалов), Кирово-Чепецкий химкомбинат и ОАО «Галоген» (химия полимеров), «Тольяттиазот», «Куйбышевазот» и «Щекиноазот», ТГК-4 и «Интертехэлектр» (генерация энергии), «Салым Петролеум» и «Енисей» (добыча нефти), Архангельский ЦБК и ЦБК «Волга» (производство целлюлозы, бумаги и картона), «Лесозавод-25» (производство пиломатериалов) и др. Покупателями сокращений выбросов парниковых газов являются, как правило, европейские и японские компании. И движет ими не только забота о благе человечества. В странах Европейского Союза для крупных компаний-эмитентов устанавливаются годовые квоты на выбросы парниковых газов и выдаются разрешения на выбросы номиналом 1 т СО2-экв. каждое. По итогам года компании-эмитенты представляют отчеты о выбросах, на основании кото21 Экономика и управление рых происходит изъятие и погашение выданных разрешений. Если фактические выбросы оказались меньше установленной квоты, компании могут перенести сэкономленные разрешения на следующий год или продать их. За выбросы парниковых газов, не обеспеченные разрешениями, взимается штраф (сегодня это 40 евро за тонну СО2-экв., а с 2008 г. будет уже 100 евро). Для покрытия избыточных выбросов компании могут приобрести дополнительные разрешения на выбросы у других компаний-эмитентов либо импортировать сокращения выбросов ПГ из других стран в рамках механизмов Киотского протокола. В общей сложности данная система охватывает около 25 тыс. европейских компаний-эмитентов. В Японии квотирования выбросов парниковых газов нет, но крупные японские компании-эмитенты также скупают сокращения выбросов ПГ по всему миру, так сказать, в добровольно-принудительном порядке. В ряде случаев для снижения рисков и транзакционных издержек компании-эмитенты создают коммерческие углеродные фонды, которые приоб- ретают сокращения выбросов для своих учредителей. С развитием углеродного рынка появляются и чисто спекулятивные углеродные фонды, которые вкладывают в сокращения выбросов ПГ как в высоколиквидный и высокодоходный финансовый актив и зарабатывают на арбитраже. Покупают сокращения выбросов ПГ и правительственные углеродные фонды, созданные в большинстве промышленноразвитых стран для выполнения их обязательств по ограничению и сокращению выбросов ПГ согласно Киотскому протоколу. В последнее время начал активно развиваться рынок добровольных сокращений выбросов ПГ. Двигателем на этом рынке выступают компании, приверженные концепции углеродной нейтральности, т. е. нулевого влияния на изменение климата. Такие компании стремятся добровольно компенсировать выбросы парниковых газов (прямо или косвенно вызванные их деятельностью) покупкой эквивалентного количества сокращений выбросов от реализации соответствующих проектов по всему миру. При этом часто такие компании даже не имеют Российский национальный кадастр Российская Федерация ратифицировала Рамочную конвенцию ООН об изменении климата (РКИК ООН) 4 ноября 1994 г. В 2004 г. Россия ратифицировала Киотский протокол к РКИК; Федеральный закон о ратификации был подписан Президентом Российской Федерации 4 ноября 2004 г. Данные об антропогенных выбросах и абсорбции парниковых газов в 1990 г. были включены в первое Национальное сообщение Российской Федерации (1995 г.), представленное в соответствии со ст. 4 и 12 РКИК ООН. Второе Национальное сообщение (1998 г.) содержало дополненные и уточненные оценки парниковых газов за 1990, 1991–1994 гг. и частично за 1995 г. В 1999—2000 гг. были разработаны и представлены в РКИК ООН кадастры парниковых газов за 1995 и 1996 г. Данные национального кадастра парниковых газов за 1997—1999 гг. были представлены в РКИК ООН в 2002 г. и кроме того отражены в третьем Национальном сообщении (2002 г.). 3500 Эмиссия в CO2Pэкв., млн т 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Годы Данные российского национального кадастра о совокупных антропогенных выбросах парниковых газов в Российской Федерации (в СО2-экв.), 1990–2004 гг. 22 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 собственных выбросов ПГ. Например, весной этого года компания «Yahoo» объявила о своем намерении добиться нулевого влияния своего бизнеса на изменение климата и с этой целью провела тендер на покупку сокращений выбросов. Следом за «Yahoo» с аналогичным заявлением выступила компания «Google». Ясно, что у интернет-компаний нет собственных источников выбросов, но они потребляют много электроэнергии и косвенно ответственны за выбросы парниковых газов на электростанциях, где в основном сжигают ископаемое топливо. Компания «Land Rover» развернула кампанию по обеспечению углеродной нейтральности своей продукции для потребителя. На джипах марки «Land Rover» указывается, что первые 45 тыс. миль пробега компенсированы сокращениями выбросов. Для этого «Land Rover», в частности, купил в этом году сокращения выбросов ПГ в России, образовавшиеся в 2006 г. в результате реализации проекта по переводу архангельского «Лесозавода-25» на биотопливо. Это была первая сделка по продаже сокращений выбросов ПГ из России, спланированная и доведенная до конечного результата (до получения клиентом денег от продажи углеродных активов) компанией «Camco International». И в заключение несколько цифр, характеризующих масштаб углеродного рынка. По данным агентства «Point Carbon», в 2006 г. совокупный оборот углеродного рынка составил 1,6 млрд т СО2-экв., или в денежном выражении — 22,5 млрд евро. В том числе продажи сокращений выбросов ПГ в рамках механизмов Киотского протокола и на добровольном рынке превысили 600 млн т СО2-экв., или 4,3 млрд евро в денежном выражении. У России есть все шансы занять лидирующие позиции на этом рынке и привлечь средства углеродного финансирования для модернизации и технического перевооружения энергетики, промышленности, транспорта, коммунального хозяйства и других отраслей на базе передовых, экологически чистых, ресурсо- и энергосберегающих технологий, что пойдет на пользу как экономике России, так и климату на планете Земля. Записал И. Кузнецов Четвертое Национальное сообщение (2006 г.) содержит новые и уточненные данные национального кадастра антропогенных выбросов и абсорбции парниковых газов за период 1990–2004 гг. В соответствии со ст. 12, п. 1а РКИК ООН, российский Национальный кадастр антропогенных выбросов из источников и абсорбции поглотителями всех парниковых газов, не регулируемых Монреальским протоколом (далее — Национальный кадастр), включает информацию о следующих парниковых газах: диоксид углерода (СО2), метан (СН4), закись азота (N2O), гидрофторуглероды (HFC), перфтору- глероды (PFC) и гексафторид серы (SF6). В соответствии с обязательствами, действующими для сторон (к которым относится и Россия), включенных в Приложение I Конвенции, кадастр содержит также информацию по газам с косвенным парниковым эффектом: по оксиду углерода (CO), оксидам азота (NOX) и неметановым летучим органическим соединениям (НМЛОС), а также по оксидам серы (SOX). Данные по выбросам газов с косвенным парниковым эффектом включаются также в Государственные доклады «О состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации». 3500 Эмиссия в CO2Pэкв., млн т 3000 CO2 CH4 N2O PFCS HFCS и SF6 2500 2000 1500 1000 500 0 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 Годы 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Данные российского Национального кадастра о вкладе отдельных парниковых газов в общую антропогенную эмиссию Российской Федерации (в СО2-экв.), 1990–2004 гг. http://www.ecolife.ru 23 Экономика и управление Человеческая солидарность в разделенном мире 28 ноября ушедшего года состоялась презентация доклада «В борьбе с изменением климата: человеческая солидарность в разделенном мире. 2007/2008», подготовленного ПРООН (UNDP). Презентация проходила в Институте международных отношений (МГИМО), что само по себе определило ее политический статус, тогда как название доклада звучит как призыв к действиям, опирающимся на солидарность людей во всем мире перед лицом грозящих климатических катастроф. Полный текст доклада на русском языке можно найти в Интернете по адресу http://hdr.und p.org/en/reports/global/hdr2007-2008/chapters/russian/. Миссию презентации доклада ПРООН в России исполняла г-жа Кори Удовички, директор регионального бюро ПРООН по Европе и странам СНГ. В своем выступлении она выделила четыре наиболее существенные составляющие проблемы изменения климата: нехватка пресной воды, стихийные бедствия, коллапс экосистем и проблема бедности. В частности, для среднеазиатских стран СНГ указывалось, например, что там около 22 млн человек полностью зависят от режима стока горных рек и таяние высокогорных ледяных шапок переводит 24 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 этих людей в разряд потенциальных «климатических беженцев». Коллапс экосистем наблюдается как в жарких районах, где развивается опустынивание, так и в холодных областях, таких как Гренландия, где уже сейчас аборигенам приходится адаптироваться к изменению среды обитания. Наиболее принципиальное сообщение доклада состоит в том, что сегодня большинство ученых сошлись в мнении, что вопрос о том, как добиться 50% вероятности удержания потепления атмосферы в пределах двух градусов, сводится к удержанию концентрации CO2 в будущем в пределах 450 ppm. Для этого необходимо еще более радикально ограничить выбросы, что и предлагается сделать в «посткиотский» период — после 2012 года. На XXI век имеется несколько сценариев развития событий, но даже стабилизация на уровне 550 ppm повысит вероятность преодоления порога в два градуса (который признан сегодня порогом безопасности) до 80%; при достижении концентрации углекислого газа в 750 ppm речь идет уже о вероятности повышения средней температуры не на два, а на пять градусов.* Кори УДОВИЧКИ дала эксклюзивное интервью нашему журналу. Беседу проводил главный редактор журнала А. Самсонов. — Уважаемая г-жа Удовички, считаете ли вы Киотский протокол достаточно эффективным инструментом для управления ситуацией в области климата? — Я полагаю, что Киотский протокол — это лишь хорошее начало, хотя и более слабое начало, по сравнению с тем, что многие ожидали. Это обусловлено и тем, что он создавался в ином, чем мы видим ситуацию сегодня, контексте, и тем, что на процесс ратификации ушло очень много времени. Было * Скорость роста СО2 в ХХ веке составила 25%, причем 13% — только за последние 40 лет, т. е. рост ускоряется; период удвоения скорости роста составляет около 30 лет. Зарегистрированы пиковые значения: например, в 2005 г. уровень концентрации СО2 вырос на 0,7%; абсолютное значение составило 381 ppm. Прирост температуры по сравнению с прошлым веком на сегодня составляет около 1 °С. слишком много проволочек, до тех пор пока он был ратифицирован благодаря России. Однако сегодня мы видим ситуацию по-новому, и поэтому нам нужно нечто радикально новое, радикально другое. Во-первых и прежде всего: цели, которые сегодня надо ставить перед собой — это гораздо более амбициозные цифры по снижению выбросов и срокам достижения этих показателей. Думаю, на конференции в Бали удастся согласовать цифру снижения выбросов углекислого газа на 50% к 2050 году. Мы хотим прийти к соглашению о том, что температурный порог наступления опасных изменений составляет подъем средних температур на два градуса. Нам удалось добиться мощного научного консенсуса по этому вопросу, но необходим политический консенсус. Важно также прийти к осознанию и признанию необходимости составления углеродного бюджета компаний, который будет сопутствовать таким ограничениям выбросов, что позволит нам удержаться на отметке температурного порога потепления в 2 °С. Таким образом, прежде всего необходима международная договоренность по этим трем факторам: опасность изменения климата, порог этого изменения в два градуса и необходимость создания углеродного бюджета. Если по этим трем позициям удастся договориться, то 50% снижения выбросов будут уже представлять весьма консервативную цель, и надо будет думать о ее пересмотре в сторону увеличения. Однако сейчас важно сделать первый шаг — сначала надо достичь глобального согласия по этому вопросу, а потом устанавливать национальные цели http://www.ecolife.ru в зависимости от конкретных особенностей национальных экономик. — Возможно ли устойчивое развитие в рамках жесткого углеродного бюджета, который должен быть согласован странами? — Устойчивое развитие будет возможно только в том случае, если будут достигнуты те цели, которые мы перед собой ставим. Если выбросы не будут согласованы в соответствии с нашими рекомендациями и будут увеличены по сравнению с уровнем, который мы сейчас предлагаем, то мы будем свидетелями отката назад по сравнению с тем, чего мы уже добились в области реализации целей развития, намеченных в Декларации тысячелетия*, и отката назад в области человеческого потенциала в целом.** Таким образом, намеченные «климатические» цели служат основой для любого развития вообще. — Много было сказано о человеческом измерении проблем, которые необходимо решить. Как вы видите * См. http://www.un.org/russian/goals; а также национальные цели для России — www.undp.ru/publications/mdg_rus.pdf ** Главными критериями развития человеческого потенциала считаются продолжительность жизни, уровень образования и размер ВВП на душу населения (по паритету покупательной способности). В расчет принимаются и такие факторы, как качество системы здравоохранения, уровень культурного развития, состояние преступности и охраны окружающей среды. Учитываются также ситуация в области прав человека и возможность участия в общественной жизни. После сопоставления всех этих показателей составляется рейтинг, в котором страны располагаются в зависимости от уровня развития их человеческого потенциала. Иначе говоря, в зависимости от того, где жить хорошо, а где — не очень. Доклады ПРООН публикуются ежегодно с 1990 г. 25 Экономика и управление проблему сохранения культурного своеобразия малых народов, которых немало и в России, в условиях изменения климата? — Дело в том, что мы не имеем цели навязывать что-либо ни малым, ни коренным народам какихлибо стран. Наша задача — способствовать диалогу, повышая осведомленность о потребностях тех или иных народов. В ООН существует специальная группа — Форум по малым народам, где проблемы малых народов, и нужды, и потребности, обсуждаются всесторонне. Вот в рамках этого форума и будут обсуждаться проблемы, связанные с малой защищенностью этих народов перед лицом стихийных бедствий. «Спутники» глобального потепления — потопы, ураганы, цунами — могут привести к тому, что некоторые народы вообще исчезнут с лица Земли. Даже если удастся срочно переселить народ, то традиционная культура не сохранится. Поэтому столь большое внимание уделяется конкретным вопросам адаптации к изменениям климата и проблематике адаптации в целом. Думаю, что мы, со своей стороны, будем не только регистрировать имеющиеся изменения, но и способствовать усилению международного диалога и сотрудничества в решении этих проблем. Тем не менее успех мероприятий во многом будет зависеть от решения отдельных проблем на национальном уровне, от удовлетворения нужд малых народов. В частности, в работе ПРООН в России мы раньше не дифференцировали уровни регионального развития, но сейчас поняли, что уровень развития различных регионов России, уровень жизни людей по регионам в действительности принципиально различаются. Мы планируем уделить особое внимание и таким регионам, как Арктика, где уже сегодня вплотную столкнулись с реальными проблемами изменения климата. Мы будем также работать с регионами, в которых наиболее остры проблемы бедности и депопуляции. Даже в регионах, содержащих большие нефтяные богатства, зачастую существуют проблемы недостаточного развития внутренней инфраструктуры, которые не позволяют осуществлять развернутую помощь населению. В своей деятельности мы будем сотрудничать как с федеральными, так и муниципальными бюджетами, поскольку в такой стране, как Россия, наших средств для осуществления масштабных региональных программ, конечно же, не хватит. В таких вопросах необходима кооперация на всех уровнях сотрудничества. Мне очень приятно, что доклад привлек большое внимание, и спасибо вашему журналу за то, что он принял участие в его освещении. Желаю вашему изданию успехов и дальнейшего продвижения. Политическое измерение климатической проблемы Год 2007-й можно назвать годом политического признания проблемы изменения климата. После публикации доклада бывшего высокопоставленного сотрудника Всемирного банка сэра Николаса Стерна осенью 2006 года ему сразу было уделено повышенное политическое внимание, хотя возник целый букет мнений. Премьер-министр Великобритании Тони Блэр назвал представленный доклад, подготовленный по запросу его правительства, самым важным исследованием, которое он получил за все годы пребывания на посту. В то же время раздались предупреждения о том, что борьба с изменением климата может стать одной из самых выгодных отраслей экономики и гигантским глобальным бизнесом. Однако весной 2007 года на заседаниях специальных комиссий ООН в Нью-Йорке уже был продемонстрирован убедительный политический консенсус по этому вопросу. Возможно, одним из наиболее действенных аргументов для самих развитых стран является проблема климатических беженцев — великого исхода, связанного с проблемой всемирного потопа. Действительно, таяние ледовых щитов Гренландии и Антарктиды может вызвать 26 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 существенный подъем уровня Мирового океана, а европейская «грелка» Гольфстрим может изменить свое направление. По всей видимости, именно в докладе Стерна эта проблемы была озвучена наиболее явственно и потому не могла не быть услышанной политиками. В частности, Стерн прогнозирует миграцию по меньшей мере 200 млн человек в случае, если среднегодовая температура планеты вырастет на 3 °С. Справиться с таким нашествием экономика западных стран пока не в состоянии, поэтому значительно дешевле принять превентивные меры уже сейчас. Однако проблема, несомненно, глубже. Процитируем представленный на русском языке официальный релиз доклада «В борьбе с изменением климата: человеческая солидарность в разделенном мире. 2007/2008», представленного ПРООН: «После публикации доклада Стерна «Экономика изменений климата» правительства большей части стран также восприняли ту точку зрения, что решение проблемы климатических изменений возможно и более того — экономически выгоднее, чем издержки бездействия». За этой фразой официального релиза стоят ожидания развивающихся стран, составляющих сегодня внушительное большинство в ООН. В предисловии к докладу говорится: «необходимо осознать, что борьба с бедностью и борьба с последствиями изменений климата взаимосвязаны. Они должны подкреплять друг друга, и к успеху надо стремиться на двух фронтах одновременно… Стабилизация выбросов парниковых газов в целях сдерживания климатических изменений представляет собой оправданную «страховочную» стратегию для всего мира, включая наиболее богатые страны, и служит важной частью как всеобщей борьбы с бедностью, так и достижения основных целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия. Такая «двойная сущность» политики в отношении климата должна сделать ее приоритетной для лидеров всех стран». Поскольку борьба с бедностью и сопутствующим социальным неравенством ведется уже очень давно и составляет фундаментальную экономическую проблему, то добавление такого компонента, как экологический фактор — изменение климата — является принципиальной новацией, знаменующей новый подход к старым проблемам. Подход, непосредственно связывающий изменение климата с выбросами предприятий, автоматически возлагает ответственность за изменение климата на страны с развитой экономкой. Этот подход значительно усиливает позицию беднейшей части населения планеты и определяет обоснованность их претензий в борьбе с последствиями изменения климата. При этом в традиционном экономическом механизме имеются вполне адекватные ситуации инструменты. Нынешняя стратегия излагается как форма страхования от возможных рисков потерь, которые наступят в результате бездействия. Учитывая большую долю неопределенности в проблеме изменения климата, авторы предисловия к докладу — администратор Программы развития ООН (ПРООН) Кемаль Дервиш и исполнительный директор Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) Ахим Штайнер — пишут: «Тот факт, что нам неизвестна вероятность этих потерь или точное время их наступления, еще не аргумент для отказа от страхования». Другая неопределенность, возникающая в борьбе с климатическими изменениями, связана с устройством самого общества и упирается в проблему поддержания неизменности политики при смене конкретных действующих лиц, полномочия которых ограничены выборным сроком. Хороший пример, поданный новым английским премьер-министром Гордоном Брауном, поспешившим после своего избрания заявить о сохранении курса Тони Блэра, в этом смысле лишь один из возможных исходов выборов. Инструментами для преодоления этой неопределенности в предислоhttp://www.ecolife.ru вии к докладу названы автономные национальные банки и предварительные обязательства о неизменности политики. Эти инструменты, выработанные для борьбы с инфляцией, позволяют проводить в жизнь долгосрочные решения без помощи «печатного станка», т. е. заставляют извлекать экономические выгоды из движения заданным курсом. И в этом смысле, несомненно, возникают новые направления финансовых потоков, экономика перестраивается на «новые рельсы». Можно увидеть в этом как повод для «революционного передела» экономики, так и повод для назревшего ее обновления. Так или иначе, появляются новые цели и новые стимулы для масштабных инвестиций, которые создадут новые рынки и приведут в конечном счете к освоению новых «экономических пространств». Примером могут служить активно развивающиеся рынки — рынок альтернативной (в частности водородной) энергетики или рынок квот на выбросы. В то же время выгоды рыночных механизмов в новом политическом решении проблемы изменения климата необходимы, но недостаточны. Поэтому отчетливо видно стремление сделать экономики развитых стран более предсказуемыми и «плановыми» для проведения программы столь масштабных мероприятий. Переговоры, прошедшие на Бали в декабре 2007 г., позволили ООН заявить, что создана «дорожная карта» для уверенного движения в «посткиотское» будущее. Согласованная в напряженном переговорном процессе версия проекта «дорожной карты» предполагает, что обязательства по дальнейшему целевому сокращению выброса СО2 будут приняты всеми развитыми странами, включая США. При этом и крупнейшие развивающиеся страны (такие как Китай и Индия, которые не брали на себя обязательств по Киотскому протоколу) подпишут соглашение о снижении выбросов парниковых газов. Договоренность среди 190 стран, участвовавших в конференции, достигнута в и том, что экономически развитым странам к 2020 г. необходимо сократить объемы выбросов парниковых газов на 25–40% по сравнению с 1990 г. Однако если стратегию удалось в общих контурах наметить, то многие тактические вопросы еще предстоит решить. Использовать ли налоги или квоты на выбросы, прямые инвестиции в экономики развивающихся стран или в международные экологические проекты? Как распространять «зеленые технологии»? Можно ли считать энергию «зеленым товаром»? Все эти вопросы пока открыты. Поэтому в течение ближайших двух лет у специальной юридической группы ООН, разрабатывающей новое соглашение, будет много работы. Обзор подготовил А. Самсонов 27 ЭКОИНФО Проблемы питания и воспитания В конференц-зале Государственного геологического музея им. В.И. Вернадского в Москве в рамках II Фестиваля наук прошла встреча с популярным французским экологом Жан-Клодом Фламантом, руководителем отдела проблем питания расположенного в Тулузе всемирно известного Национального института агрономических исследований (INRA). «Парадоксы современного питания: лицом к потребителю» — так была обозначена тема выступления гостя, который обстоятельно рассказал об актуальных и важных проблемах современного мира, связанных с производством и потреблением продуктов питания, включая, в частности, такие беды нашего времени, как анорексия и ожирение. Говоря о современном питании во Франции, ученый отметил, что в последние годы в стране обостряется проблема несбалансированного питания (недостаточного потребления некоторых продуктов в связи с высокими ценами на них), хотя гораздо большее общественное внимание привлекает к себе «рискованное» питание, т. е. избыточное потребление ряда продуктов, ведущее к ожирению. Одной из главных затронутых тем стала продовольственная безопасность. По мнению французского эколога, контроль качества продуктов питания должны вести ученые, а не чиновники, которые с этой задачей явно не справляются. В свою очередь, важным аспектом повышения продовольственной безопасности, по его словам, должен стать рост производства так называемых экологически чистых продуктов питания, полученных без использования пестицидов, а также тщательный контроль их качества, особенно в супермаркетах. Говоря о генно-модифицированных продуктах, которые, как 28 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 События, информация считают некоторые ученые, могли бы в значительной степени снять большинство продовольственных проблем, он пояснил, что для него на этот вопрос пока еще нет однозначного и окончательного ответа: хорошо это или плохо. В конце своего выступления Фламант затронул проблему влияния различных кризисов на наше будущее, представив аудитории свою собственную концепцию. Он выделил четыре сценария будущего. Первый — «черный» сценарий, которого следует опасаться, так как учащающиеся локальные кризисы могут привести к возможному глобальному кризису. Два следующих сценария, по мнению ученого, не столько реалистичны, сколько гипотетичны. Для одного из них характерно то, что локальные кризисы не порождают глобальный в основном благодаря мощной предварительной подготовке общества путем полного его информирования и обучения, т. е. кризиса удается избежать благодаря активной общественной позиции населения. Другой же сценарий предполагает предотвращение глобального кризиса исключительно за счет развития науки и технологий. Наконец, последний сценарий (по мнению автора, наиболее прагматичный) предполагает как постепенное просвещение общества, так и сведение к минимуму последствий локальных кризисов всеми доступными средствами — техническими, экономическими и научными. А. Яковлев, студент МНЭПУ И вновь — вся надежда на заграницу? В информационном агентстве РИА «Новости» состоялась пресс-конференция на тему «Оценка охраны природы в РФ и вопросы сотрудничества российских и американских экологов». «Каждый человек вправе ло- вить в Москве-реке рыбу и быть уверенным, что она не отравлена», — с таких многообещающих слов начал свое выступление на пресс-конференции президент Международного фонда «Waterkeeper Allians» (что можно перевести как «Хранители воды») Роберт Фрэнсис Кеннеди мл. — сын Роберта Кеннеди. Участвовавший в пресс-конференции заместитель руководителя Росприроднадзора О.Л. Митволь заявил о планах создать в России филиал возглавляемого Р.Ф. Кеннеди мл. фонда с разветвленной региональной сетью как об одном из направлений охраны водных ресурсов страны. «На сегодня «Waterkeeper Alliance» объединяет 160 организаций, активно работающих на всех шести континентах. В России мы только начинаем, действуем всего два месяца. Главная цель нашего сотрудничества — охрана водных ресурсов, необходимая очистка стоков предприятий, поступающих в водоемы, и обеспечение населения чистой питьевой водой», — объяснил свои первоочередные задачи американский радетель российской природы. В свою очередь, г-н Митволь отметил, что Росприроднадзор всегда готов к взаимодействию с общественными экологическими организациями и рассчитывает на эффективное сотрудничество. Г-н Кеннеди выразил восхищение российскими природоохранными технологиями (в частности водоподготовки), с помощью которых и будет осуществляться программа «Waterkeeper» в нашей стране. По его словам, в этой сфере США отстают от России. Остается надеяться на успех сотрудничества «Waterkeeper» и Росприроднадзора. Кто знает, может быть, если не нам, то нашим детям или внукам удастсятаки отведать безопасной рыбки из Москвы-реки! Нуне Егян, студентка МНЭПУ Экономика и управление Клуб изобретателей Система приема, формализации и продвижения новаций С. Ройтман директор «NES Ltd», Хайфа, Израиль roitesper7@gmail.com roitesper2@yandex.ru О. Фиговский профессор, член Европейской академии наук, директор научного центра «Polymate» (Израиль), президент Израильской ассоциации изобретателей figovsky@netvision.net.il http://figovsky.borfig.com Часть 2 Подсистема формализации новаций Зачем нужна вторая подсистема Сразу повторим, что для создания предлагаемой системы приема, формализации и продвижения новаций требуется колоссальнейший труд, но совершить движение в этом направлении сегодня вполне возможно. Итак, на первом этапе создан новационный массив, прошедший сортировку и размещение зарегистрированных новаций по ячейкам хранения базы данных о новациях с присвоением каждой новации персональных кодов. Система кодов позволяет четко детерминировать новации по их параметрам, свойствам, назначению и т. д. Таким образом, в рамках первой подсистемы сформирован исходный материал для следующей ступени работы в новационном пространстве. В принципе этот материал можно воспринимать как сырьевой ресурс всего дальнейшего «производственного цикла» новаций. Отчасти первой подсистеме можно отвести роль своеобразного обогатителя «новационной руды». Продолжение. Начало см. «ЭиЖ», № 10'2007, с. 26–31. http://www.ecolife.ru Еще раз отметим — предыдущая подсистема адаптировалась к источникам новаций, чтобы облегчить формирование новационного массива. Но то, что хорошо для автора, как правило, совсем не подходит потребителям новаций, как по форме, так и по содержанию. Следовательно, все многообразие новаций необходимо привести к «единому знаменателю». Содержательное описание новации недостаточно для принятия ответственных решений на рынке новаций, связанных с вложением капиталов в продвижение новаций на товарный рынок. Значит, необходима некая трансформация новации в новую форму или систему форм, которые полностью соответствуют не только потребителям, но и действующей пока системе стандартов. Другими словами, если первая подсистема адаптирует источники новаций к формируемому новационному пространству, то вторая — к требованиям потребителя, требованиям рынка путем трансформации содержательного представления новации в новые формы. Процесс такого преобразования новации, реализуемый второй под29 Экономика и управление Клуб изобретателей системой, определяется как процесс формализации новаций. Эти обстоятельства служат основой для определения цели, реализуемой подсистемой. Она состоит в том, чтобы ее средствами и технологиями на базе содержательного описания новации построить систему унифицированных или стандартных форм, сопряженных с языковой средой потребителя или рынка. Другими словами, мы должны построить систему статических и динамических моделей, наиболее полно представляющих или отражающих новацию. В укрупненном виде схема взаимодействия упомянутых выше подсистем представлена на рис. 1. Практически эта схема охватывает все разнообразие вариантов взаимоотношений участников инновационного процесса. Разумеется, оптимальный путь новации пролегает через обе подсистемы, однако схема не исключает возможности и прямого взаимодействия между авторами и потребителями, минуя обе подсистемы, но в этом случае возникают совершенно другие отношения, в том числе и правовые. В частности, прямые отношения устанавливаются по причине каких либо ограничений, например, секретного или функционального характера. Зачем нужна формализация? Прежде чем получить ответ на этот вопрос, необходимо коснуться ряда понятий и определений, которые должны быть приняты и проработаны в дальнейшем как базисные для всего процесса формализации. Речь идет не только об их содержательном толковании, но и об области их функционирования. Заметим, по отношению к новациям они должны толковаться максимально расширительно. Это связано, например, с тем, что заявитель может представить не только содержательное описание новации, но и физические модели (в виде экспериментальных установок или макетов). Поэтому процесс формализации новации должен осуществляться в полном объеме. Выше мы говорили о необходимости подсистемы, реализующей процесс формализации. Таким образом, определяющим фактором является необходимость самой формализации как основного технологического процесса, способного преобразовать исходный материал в товарный продукт, соответствующий рыночным требованиям. Это утверждение базируется на очень важном условии — представление новации потенциальному потребителю должно в значительной степени облегчить задачу выбора необходимой ему новации в новационном пространстве. Это условие реализуемо только путем введения оптимальной или заданной дискретности в содержательное описание новации. 30 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Формализация Как определяется термин «формализация» в популярных словарях? В БСЭ: «Формализация — представление какой-либо содержательной области (рассуждений, доказательств, процедур классификации, поиска информации научных теорий) в виде формальной системы, или исчисления». В другом словаре: «Формализация (от лат. forma — вид, образ) — отображение результатов мышления в точных понятиях и утверждениях. При Ф. изучаемым объектам, их свойствам и отношениям ставятся в соответствие некоторые устойчивые, хорошо обозримые и отождествимые материальные конструкции, дающие возможность выявить и зафиксировать существенные стороны объектов. Ф. уточняет содержание путем выявления его формы и может осуществляться с разной степенью полноты». Обобщая словарные варианты определения этого слова, можно утверждать следующее: • формализация — этап перехода от содержательного описания связей между выделенными признаками объекта (словесного или в виде текста) к описанию, использующему некоторый язык кодирования (язык схем, математики и т. д.); • формализация — процесс построения информационных моделей с помощью формальных языков. Таким образом, исходя из общепринятого толкования формализация — процесс перехода от содержательного описания новации к некоей модели, всесторонне отражающей свойства, параметры новации. Язык формализации Исходя из словарных определений формализации (см. выше) мы должны коснуться и темы «языка» формализации. Действительно, в самом обобщенном виде этот язык не что иное, как язык кодирования с помощью различных средств. Примером тому могут быть, например, языковые среды, созданные для написания различных компьютерных программ. Другой пример касается документооборота. Развитие машинной обработки этого потока, естественно, потребовало запустить и процесс формализации, а значит, и процесс формирования новой языковой среды. Переход к системной обработке новаций с целью их формализации также требует формирования новационной языковой среды. Понятно, что этот язык является фактически языком форм, т. е. под ним следует понимать систему «форм», дающих потребителю не только полное представление о любой новации, но и в тех формах, которые соответствуют требованиям рынка. Это значит, такой язык должен обладать универсальностью, быть читаем и понятен для любого потребителя, соответствовать современному уровню средств информационного обеспечения. Так как такой язык необходим для построения системы моделей новации, отсюда следует, что сама система форм состоит из ряда подсистем, каждая из которых имеет отношение к конкретному типу модели. Существенную роль в формировании языка формализации играет уже сложившаяся система стандартов. Не будем говорить о совершенстве такой системы, но отметим, что вопросы стандартизации имеют прямое отношение к нашей теме. Фактически стандарты, даже в том виде, в котором они существуют, формируют «базовую» часть важной для нас языковой среды. Иначе говоря, среда состоит из статичной (стандартизованной), или консервативной, части и динамичной, обеспечивающей ее обогащение и «стыкуемость» с другими языковыми средами. Отдельно стоит вопрос о языковой среде для физических моделей, представляемых в виде каких-либо конструкций, устройств, стендов и т. д. Сложность состоит в том, что, когда идет речь о новации, являющейся улучшением уже существующей (допустим, неформализованной) модели, процесс формализации может оказаться невозможным или потребуется либо трансформация исходной модели, либо добавление согласующего устройства. Еще одно важное обстоятельство: новационный процесс очень динамичен, и довольно часто новации могут значительно опережать свое время, поэтому очень важно, чтобы язык формализации успевал если не опережать, то хотя бы не отставать от уровня новационных процессов. Средства формализации Переход на новую новационную систему меняет отношение и к средствам обеспечения реализации технологического процесса формализации. Освободив автора от несвойственных ему функций, мы создаем условия для формирования производственного цикла поточного или конвейерного типа. Еще рано говорить о полном исключении человеческого фактора, поэтому в этом цикле по-прежнему нужна армия экспертов и других специалистов. Тем не менее развитие процессов формализации и средств обработки информационных потоков позволит постепенно снизить участие человека во второй подсистеме как средство перевода новаций в формализованную форму. Сегодня уже ясно, что успех формализации все более будет зависеть от уровня таких средств, как носители информации, средства сканирования, обработки и хранения информации и, разумеется, программного обеспечения. Но и это не предел, если не забывать о возможностях голографии. Здесь тоже следует отметить сложность вопроса о средствах формализации, касающихся построения http://www.ecolife.ru физических моделей. В реальной жизни конкретный автор или группа авторов тратят немало средств и времени на самостоятельное моделирование своей новации, хотя существует огромный арсенал стандартизованных элементов и субблоков. Конечно, речь не идет о тех случаях, когда, например, новация является продуктом каких-либо фундаментальных исследований и состоит полностью из оригинальных компонентов. Во всех остальных случаях необходимо определить степень формализуемости и провести разделение на условные зоны — доступная и недоступная для формализации. Понятно, что физическая модель создается не только для визуализации новации, а скорее для демонстрации на практике новации в динамике и проведения различных проверок и испытаний, например, на надежность. Поговорим о моделях Пользуясь системной методологией, не углубляясь в теорию, мы можем пока ограничиться определением понятия «модель» как системы из элементов и их связей в заданном пространстве, которая обладает признаками новации (как новая система или система, подвергшаяся новационному изменению). Так как любая система может одновременно определяться в совокупности пространств, то и новация должна быть представлена совокупностью моделей, как показано в одном из вариантов на рис. 2. На самом деле состав такой системы моделей и взаимосвязь между блоками диктуются начальными условиями, иначе говоря, данными, полученными по каждой новации отдельно из банка новаций. По названиям блоков вполне можно понять, о чем идет речь. Очевидно, что информационная модель является совокупной моделью, состоящей из информационного отражения остальных моделей (кроме теоретической и экономической, которые сами по себе являются информационными). Схема представлена в предельно общем виде, на практике какие-то блоки могут отсутствовать (например, энергетическая модель, если новация полностью не содержит энергетических потоков). Мы остановимся кратко на каждой модели, но прежде должны отметить ряд важных моментов. Выстраивая отдельно каждую модель как подсистему, последующим действием мы должны выстроить и саму систему путем представления взаимосвязи между моделями, объединяющими их в одно целое. Сформировав полностью новацию как систему, нам останется еще одна непростая задача — не только определить ее «географическое» расположение в новационном пространстве, но и степень ее влияния на другие модели. Коснемся мы и вопроса о соотношении участия автора и подсистемы в выстраивании каждой модели 31 Экономика и управление Клуб изобретателей Автор Заявка (авторские коллективы, изобретатели, рационализаторы и др.) Предложение Подсистема 1 (процесс регистрации и фильтрации) Предложение Запрос Потребитель (рынок, биржа, инвесторы и др.) Подсистема 2 (процесс формализации, рейтинговый анализатор) Рис. 1. Общая схема взаимодействия подсистем отдельно и системы моделей в целом. Однозначность в этом вопросе отсутствует, так как мы имеем дело с многопараметрическими системами и, как правило, со сложной динамикой. В самом общем виде можно утверждать, что чем дальше от теоретической модели и ближе к промышленному образцу, тем меньше участие автора. Однако в зависимости от типа и параметров новации «возможны варианты», может потребоваться его участие на всем пути формализации подсистемы или большее участие уже на этапе теоретического моделирования. Проще говоря, не всегда автор серьезной новации может дать точное научное обоснование, а в других случаях содержательное описание предоставляет материал для выстраивания всех типов моделей. Выходит, что и этот вопрос может служить отдельной темой. физики, химии и других наук. Как правило, моделью этих законов является формула или система формул, которые сами по себе уже носят признаки формализации. По сути, формула, описывая связь между переменными и постоянными величинами или функциями, отражает связь между соответствующими элементами систем. Следовательно, выстраивание теоретической модели новации означает в конечном счете математическое моделирование новации как системы. Конечно, в арсенале моделирования могут использоваться не только алгебраические представления, но и графики, номограммы, диаграммы, матрицы, таблицы, схемы и др. Отметим, что сегодня в теоретической модели все больше на первый план выходят программные продукты и средства, что позволяет значительно лучше воспринимать и оценивать обоснования новаций. Безусловно, участие автора новации в этой модели наибольшее. Однако иногда авторские обоснования в содержательном описании могут не только не соответствовать современным требованиям теоретического моделирования, но и нуждаться в тщательной проверке, например, на экологическую безопасность. Обобщая сказанное, можно утверждать, что теоретическая модель является первым кирпичиком в построении информационной модели новации. По этой причине всегда будет актуален вопрос о качестве этого «кирпичика». Модель теоретическая Разумеется, основой практически любой новации является совокупность каких-либо теоретических обоснований. Имеется в виду, что такие обоснования базируются на известных законах механики, Модель физическая Здесь имеется в виду физическое пространство или пространство, образованное физическими элементами, реализующими различные функции, наприПервая подсистема Модель новации Вторая подсистема Модель теоретическая Управление Модель физическая Вход Формализация Модель технологическая Обратная связь Обеспечение Модель информационная МоделиPстандарты Выход Банк формализованных новаций Модель энергетическая Третья подсистема Модель Рис. 2. Система моделей новации 32 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Рис. 3. Схема процесса формализации Банк формализованных новаций второй подсистемы Центр диагностики формализованных новаций Обратная связь Составные части новации (модели) 5Pй уровень рейтинга Банк идеальных моделей Блок диагностики Блок построения рейтинговой сетки 1Pй уровень рейтинга Блок заявок, обращений Банк диагностированных новаций Третья подсистема Рис. 4. Схема диагностики формализованной новации мер, конструктивные, измерительные, исполнительные и т. д. В зависимости от степени сложности, от насыщенности элементами, от номенклатуры реализуемых функций формируется внутренняя блочная структура, обладающая некоей иерархией. Иначе говоря, моделируемая система представляет собой совокупность подсистем. Так как конечная цель такого моделирования — модель, определяемая как промышленный образец, процесс моделирования проходит несколько стадий, начиная с простейших макетов для проверки, например, работоспособности отдельных блоков или подсистем (макеты статические и динамические, экспериментальные установки, промышленные образцы). Основой построения физических моделей, как правило, является теоретическая модель, представляемая на различных носителях — бумага, диски и др., однако в некоторых случаях первичным носителем служит непосредственно мозг автора новации, и тогда http://www.ecolife.ru построение физической модели осуществляется напрямую, минуя другие носители. Так как физическая модель в своем развитии проходит несколько этапов, информационное отражение этих этапов может формироваться как отдельная модель, группироваться отдельным блоком с теоретической моделью или трансформировать теоретическую модель в новое состояние путем соответствующих изменений. Уровень современных программных средств и продуктов позволяет исключить построение физической модели и перейти полностью на использование виртуальных моделей в динамическом или анимационном режиме. Это возможно теперь не только для проверки функциональных возможностей или работоспособности, но и проверки устойчивости при воздействии различных внешних нагрузок или возникновения нештатных ситуаций. Сегодня по-разному решается вопрос о том, кто конкретно создает физическую модель — от слу33 Экономика и управление Клуб изобретателей чая, когда сам автор берется за инструмент и ищет нужные материалы, до случаев, когда эту работу выполняют лаборатории, цеха и т. д. А как должно быть? Конечно, в значительной степени ответ на этот вопрос зависит от самой новации, от ее научного и технического уровня, масштабности, от уровня требуемых затрат и других параметров. Но одно, безусловно, верно: функциональное разделение между всеми участниками процесса формализации приводит и к ускорению этого процесса, и к повышению его качества. Доля авторского участия в построении физической модели может быть различной, но в любом случае обратная связь в направлении автора должна существовать. Есть еще один важный момент. Энергетическая модель позволяет построить как вторичный результат модель теплового или температурного поля — внутреннего и внешнего. Это очень важно, потому что процессы теплового обмена между физической моделью и окружающей средой действуют на протяжении всего периода функционирования модели. И физическая модель, и среда вносят свои ограничения в эти процессы, нарушение которых может привести даже к катастрофическим для обеих сторон последствиям. Это обстоятельство в равной мере относится и к другим диапазонам излучений. Модель экономическая Основой технологических операций служит множество механических, физических, химических, биологических и других процессов. Понятно, что реализация этих процессов осуществляется в определенной последовательности — параллельной, последовательной или их сочетания. Таким образом, технологическая модель может быть представлена матрицей процессов, по горизонтальной оси которой указывается дискретное время, а по вертикальной — элементарные технологические операции. Как и в предыдущем случае, может быть произведена группировка по времени или по операциям, разбивающая весь технологический процесс на укрупненные стадии. С тем же успехом можно говорить и о виртуальной технологической модели, так как мы уже говорили о том, что современные средства виртуализации позволяют достаточно наглядно демонстрировать упомянутые выше процессы. Важность построения этой модели обусловлена оценкой технологической реализуемости любой новации, иначе говоря, ее технологичностью. Модель призвана не просто дать технологическое обеспечение новации, но соотнести ее с уже существующими, отлаженными технологиями. Образно говоря, новация может породить потребность в технологической новации. И эта модель играет значительную роль в жизненном цикле любой новации. В принципе такая роль пока возлагается на всем известный бизнес-план (БП). Не обсуждая его плюсы и минусы, отметим, что по цене многим авторам он непосилен. В то же время от качества БП в значительной степени зависит возможность привлечения средств для финансирования продвижения новации. С другой стороны, для формирования БП нужна качественная информация об аналогах, о потребителях и рынках сбыта. В мире существует целый ряд маркетинговых компаний, составляющих детальные обзоры и анализ по отдельным товарам и группам товаров, но их отчеты также стоят немалых денег. Разумеется, индивидуальный заказ будет еще дороже. Далее, к оценке новации еще подключают так называемых экспертов, задача которых состоит в том, чтобы дать, например, техническую оценку новации, ее перспективности и реализуемости. Вот и выходит, что построение экономической модели, как правило, автору не по силам, в то время как значимость очевидна. К тому же чаще всего покупателя или инвестора интересуют именно экономические возможности новации, именно ее экономическая целесообразность. Понятие экономической модели в нашем случае гораздо шире БП, так как в этой модели рассматривается весь жизненный цикл новации. Новация может оказаться востребованной гораздо позднее даты своего рождения. Модель энергетическая Модель информационная В общем случае в моделируемую систему энергия может поступать из совокупности внешних и внутренних энергетических источников, а внутри системы происходят процессы преобразования, поглощения и излучения энергии. Насколько важно отражение в модели внутренних энергетических потоков и энергетический обмен с внешней средой? Да эффективность функционирования любой системы оценивается удельными затратами, в число которых входят и энергетические затраты! Теперь уже ясно, из чего состоит эта модель. Важно отметить, что она не является простой суммой упомянутых выше моделей (теоретической, экономической и информационного отражения других моделей). В рамках построения этой модели необходимо увязать модели в единую систему, которая и будет полной информационной моделью новации (тем более что на практике некоторые составляющие этой модели могут отсутствовать или их построение откладывается на какой-то срок). Модель технологическая 34 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Модель виртуальная В современных условиях такая модель создается путем трансформации информационной модели в плоское или объемное изображение различными средствами визуализации, в основном компьютерными. Процесс формализации Из сказанного выше следует, что основой второй подсистемы является некое «устройство», реализующее процесс формализации как его главную функцию. В самом общем виде процесс формализации может быть представлен схемой, изображенной на рис. 3. Конечно, реальная схема гораздо сложнее, так как она должна обслуживать целое семейство новаций. Как должна работать такая схема? Понятно, что блок «Вход» должен принимать в заданном режиме новации, а также проводить их идентификацию для последующей передачи этих данных в блок «Управление». Но прежде всего в этом же блоке мы должны проверить полученную новацию на соответствие и совместимость со второй подсистемой на достаточность информации, на возможность процесса формализации. Фактически это означает, что необходима первичная диагностика новации. По этой причине процесс формализации может оказаться двух- и даже трехступенчатым, хотя возможен просто повторный процесс после получения из первой подсистемы запрошенной дополнительной информации. По этим данным блок «Управление» должен или полностью адаптировать схему к конкретному типу новации путем изменения конфигурации, или включить отдельный специализированный канал, уже адаптированный заранее. В последнем случае следует, что блок «Формализация» должен быть многоканальным устройством с возможностью работы в различных комбинациях режимов. Конечный продукт — формализованная новация — после процедур проверки или диагностики должен поступить в банк для сохранения. Однако этот банк может быть разделен на отделения для диагностированных или не диагностированных формализованных новаций. Далее из этих отделений готовый продукт может быть отправлен по запросу в третью подсистему, о которой речь пойдет ниже. Блок диагностики (Диагностический центр) Достаточно ли потребителю на рынке новаций существование лишь банка формализованных новаций, без каких-либо дополнительных услуг? Когда новация формализована и начала самостоятельную «жизнь», наверняка у потребителя возникнут вопроhttp://www.ecolife.ru сы о качестве новации, ее актуальности, совместимости с потенциальной средой, о ее эффективности и т. д. Другими словами, необходима диагностика, которую потребитель может осуществить сам или обратиться к системе. И в системе должна быть предусмотрена эта возможность. Конечно, обычно это функция экспертов, но в современных условиях, когда непрерывно расширяются возможности средств обработки информации, по крайней мере, частично можно довериться этим средствам. Собственно, доля этой доверительности определяется качеством и глубиной формализации новации. Чем совершеннее будет процесс формализации, тем самостоятельнее подсистема произведет диагностику любой новации. Отдельно хотелось бы обсудить соотношение новации с аналогами. Мы уже говорили, что довольно часто патентуется множество новаций по отношению к одному и тому же продукту, каждое из которых, разумеется, что-то улучшает в нем. Другой вариант: автор пытается создать новацию таким образом, чтобы исключить возможность проникновения других авторов в пространство, уже им «захваченное». В принципе, такие казусы тормозят новационные процессы, поэтому при разработке новой системы важно их нейтрализовать. На рис. 4 приведен один из вариантов блока, в рамках которого формируется рейтинговая сетка для каждого типа новации, и определяются координаты в этой сетке для каждой новации, как по ее составляющим (моделям), так и в целом (например, по отношению к аналогам). Такая сетка поможет и авторам, и потребителям: один увидит, чего он достиг, а другой оценит целесообразность приобретения новации. Если рассматривать новацию в самом общем виде, как «живой организм» со своим жизненным циклом, уровнем сложности, статусом и состоянием, то вопрос о необходимости такой диагностики более чем актуален. Иначе говоря, необходим индикатор «здоровья» новации. Заключение В рамках второй подсистемы мы коснулись многих вопросов, но не всех. За их пределами остались такие темы, как экономическое и кадровое обеспечение, проблемы интеллектуальной собственности авторов и др. Главное, что мы хотели показать, — в новационном пространстве можно выстроить разумную систему, способную помочь как тем, кто это пространство наполняет, так и тем, кому необходим источник пополнения, скажем так, его бизнеспространства. (Продолжение следует.) 35 Образование для устойчивого развития Послесловие к Году русского языка Каким будет пушкинское «Лукоморье»? И.Т. Будылин музеевед, кандидат педагогических наук, научный сотрудник Государственного музея-заповедника А.С. Пушкина «Михайловское» К ак только не называли еще в недавние времена пушкинское Михайловское: поэтическая Мекка, столица русских деревень, колыбель пушкинской поэзии, пушкинское «Лукоморье»… Любой самый возвышенный эпитет казался вполне уместным. Пушкинскую деревню возрождали дважды — после гражданской и после Великой Отечественной. Казалось бы, сейчас иные времена, а борьба за спасение «пушкинского уголка» идет по нарастающей. Во все времена в отношении к Михайловскому существовала определенная нравственная доминанта, завещанная нам А.С. Пушкиным: хранить «пустынный уголок», «сей темный сад», «подвижные картины» и «скромную семьи моей обитель»… Считалось 36 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 невозможным преступить заветы Пушкина и в тяжелые 20-е годы ХХ столетия, и в 30-е, 50–80-е… Отношение к заповеднику было одним из показателей уровня культуры народа и государства. Все понимали: если Михайловское утратит связь с пушкинским творчеством, то перестанет быть тем, ради чего сюда с середины XIX века едут люди. Известные государственные деятели, ученые, практики — А.В. Луначарский, С.И. Вавилов, В.П. Семенов-Тян-Шанский, А.В. Щусев, К.К. Романов, Б.В. Томашевский, Д.С. Лихачев, С.С. Гейченко, М.М. Калаушин и многие другие — завещали нам заповедник как золотой фонд русской культуры. «Открытие русской природы произошло у Пушкина в Михайловском, — напоминал академик Д.С. Лихачев. — Михайловское и Тригорское — это места, где Колумб русской поэзии Пушкин открыл русский простой пейзаж. Хранить природу Михайловского и Тригорского мы должны со всеми деревьями, лесами, озерами и рекой Соротью с особым вниманием». Однако реальность такова, что сегодня напротив дома поэта, в «пушкинских деревнях», расположился комплекс современных коттеджей. Но правда еще в том, что старые деревни вымирают, ветшают без хозяев дома, и ясно, что на их месте обязательно вырастут произведения «новорусской» архитектуры. Готов заповедник к новым утратам? Очевидно, что интерес застройщиков к пушкинскому краю будет возрастать. Следовательно, в интересах сохранения облика местности заповедник обязан иметь встречный пакет документов, регулирующих возможную застройку. Кроме технических, юридических характеристик пакет должен содержать множество вариантов домов традиционной псковской архитектуры для предполагаемых построек. А среди них есть подлинные шедевры народного творчества, о которых возможные застройщики даже не подозревают. Варианты местной архитектуры должны быть прежде всего предложены для выбора и обсуждения тем, кто задумал строиться и согласен жить вблизи Михайловского в его экспозиционном пространстве. Каждый подобный дом — событие для заповедника, и его проект может быть обсужден вместе с будущим владельцем на научном совеща- нии. Сама же застройка на местах прежних домов, естественно, должна вестись при доброжелательном участии и под ежедневным контролем опытного архитектора и грамотного юриста заповедника. Однако создание подобного тактично составленного разрешительно-ограничительного документа — лишь конечный результат сложной, внешне незаметной научно-исследовательской работы сотрудников заповедника. Увы, несмотря на рекомендации специалистов ничего похожего в течение 12 (!) лет не было сделано. До сих пор администрация заповедника не может внятно сформулировать, чего же она хочет от потенциальных застройщиков, какие требования к сохранению мемориальной среды выдвигает. И когда сегодня «дяди самых честных правил» строят то, что считают нужным, администрации нечего противопоставить им, кроме эмоций и призывов «остановить варварство забвения красоты». Заповедник безоружен, и потому новые потери на охраняемых землях неизбежны. Они произойдут обязательно и в ближайшем будущем. Странно только одно — утраты в пространстве музея-заповедника в основном начались с тех пор, как в 1995 г. он http://www.ecolife.ru приобрел статус Государственного мемориального историко-литературного и природно-ландшафтного музея-заповедника А.С. Пушкина «Михайловское». А тогдашнее Министерство культуры РФ торжественно объявило, что уж теперь-то Михайловскому ничего не угрожает… Слов нет, в критической ситуации музею можно было бы посочувствовать, приложить силы к спасению «Лукоморья». Но как это ни покажется странным, мемориальное пространство он готов застраивать и сам. В это трудно поверить, но в руководящих документах администрации уже объявлено о планах строительства в «Михайловских рощах» 38 домов-гостиниц, «плюс коммуникации». Мысль до странности проста: если пушкинские места столь значительны, притягательны для туристов, то что мешает построить при музеях «жилищно-гостевые зоны» (читай — дачи), сдавать их внаем и «получать необходимый музею доход». Более того, такое строительство исподволь подается как «новое слово» в развитии музея. Оказывается, это и есть средство сохранения памятника. При этом никогда не владевший Михайловским А.С. Пушкин вдруг объявляется 37 Образование для устойчивого развития Послесловие к Году русского языка «помещиком», а стало быть, и сама усадьба должна жить как «хозяйственный объект». Да, у заповедника и Пушкиногорского района издавна существует проблема полноценного приема гостей-паломников в знаменитые усадьбы Михайловское, Тригорское, Петровское, к могиле поэта в Святогорском монастыре. У людей есть потребность, желание задержаться на несколько дней, отдохнуть от города, пожить на лоне природы. Как совместить жизнь музея, охрану памятников и потребность в отдыхе? Как сохранить очарование природы? И как в итоге за счет грамотно организованного обслуживания получить искомый музеем доход? На все подобные вопросы наши учителя-предшественники имели вполне определенный ответ: гостиницы надо строить только на границе с заповедником, только на сопредельных землях, а их вблизи немало. Если в Михайловском и может быть хозяйство, то прежде всего в той мере, в какой оно объясняет «поэтическое хозяйство» Пушкина. Горячие головы стремились построить дома отдыха в заповедных усадьбах и в 1930-е, и в 1960-е годы. Но всегда находились и те, кто этот пыл мог остудить, прежде всего писатели, поэты — А. Ахматова, П. Антокольский, Л. Пантелеев, В. Катаев, В. Каверин, В. Панова, В. Шкловский, Л. Рахманов, Я. Гордин. В те времена им удавалось достучаться до самых высоких кабинетов и воззвать к гражданским чувствам. В итоге и появились существующая турбаза и гостиница в поселке. Учитывая реальности сегодняшнего дня, взаимные интересы культуры и экономики, автор этих строк неоднократно (с 1989 г.) предлагал и Министерству культуры РФ, и руководству заповедника рассмотреть проектные предложения по организации зоны приема туристов. Ее наличие решило бы многие наболевшие вопросы охраны, сервиса и развития экономики района. Они отвечали бы запросам множества путешественников. Предложения рассмотрены многими специалистами, охотно давшими положительные заключения. Эти предложения соответствуют призыву министра культуры и массовых коммуникаций А.С. Соколова обеспечить срочную защиту заповедников, осваивать сопредельные с ними земли. Они совпадают и с мнением руководителя Агентства по культуре М.Е. Швыдкого правильно выстраивать инфраструктуру заповедников. Абсолютно верно, что «нужно создавать универсальные социально-культурные комплексы, которые будут привлекать деньги и формировать услуги населению». – Нет, — упорно отвечает сегодняшнее руководство заповедника. — Нет, нет и нет. В музей надо «впустить жизнь». А посему на территории центрального ядра музея мы будем восстанавливать (?) деревни. 38 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Указываются и привлекательные места для них: на пушкинской дороге из Михайловского в Петровское, на поляне рядом с усадьбой, вблизи городища Х века Савкина Горка и др. При этом в стороне остаются чисто практические вопросы: • В заповеднике произрастает 172 вида растений, занесенных в Красную книгу. Как их сохранить? • Как отреагирует на заселение старинных парков птичий мир, охраняющий деревья от вредителей? (Два мемориальных дерева недавно погибли.) • Что делать с резко возрастающей опасностью пожаров? К чести ученого совета заповедника, он принял предложение о создании специальной зоны приема туристов при заповеднике на реке Великой как «проект-идею». Думается, предложение должен рассмотреть специальный экспертный совет, созванный Министерством культуры и массовых коммуникаций. Кроме того, должно быть услышано мнение Федерального научно-методического совета и Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. А что скажут давние друзья заповедника — писатели? Не может остаться в стороне и Пушкинский дом РАН в Петербурге, и Институт природного и культурного наследия им. Д.С. Лихачева в Москве. «У хранителя должна быть страсть хозяинасобственника. Он «скупой рыцарь» места, — писал С.С. Гейченко, — каждому мемориальному пушкинскому памятнику дана особая власть над людьми. Он в известной мере святилище и алтарь». Скажем откровенно: сегодня музей-заповедник по существу выпадает из культурного поля, существует за счет кредита доверия, которое сложилось к нему в обществе в предшествующие полвека. «Изменить что-либо в Михайловском и Тригорском, да и вообще в пушкинских местах бывшей Псковской губернии нельзя. Даже и драгоценная оправа здесь не годится, так как пушкинские места — только центр той обширной части русской природы, которую зовем Россией». Автор этого высказывания — академик Д.С. Лихачев. Источники цитат Лихачев Д.С. Земля родная. — М., 1983. С. 76, 77. Соколов А.С. О том, что понимать под культурой, мы не спорим// Культура, 3–16 марта 2005 г. Швыдкой М.Е. «Русский юг» начинается с Тамани// Культура, 21–27, 2005. Гейченко С.С. У Лукоморья. — Л., 1981. С. 348. Культурный ландшафт как объект наследия// Сб. статей Института природного и культурного наследия им. Д.С. Лихачева. — М., 2004. С. 8. Загадка Лукоморья В самом деле — что такое Лукоморье? Когда вдохновленный природой и пушкинской поэзией путешественник видит красавец-дуб на пути к дому поэта в Михайловском или одинокий дуб на вершине холма в Тригорском, невольно возникает вопрос: уж не тот ли это дуб «описан» в знаменитом вступлении к поэме «Руслан и Людмила»? У лукоморья дуб зеленый; Златая цепь на дубе том… …………………………………… …Там чудеса: там леший бродит, Русалка на ветвях сидит; Там на неведомых дорожках Следы невиданных зверей; Избушка там на курьих ножках Стоит без окон, без дверей; Там лес и дол видений полны; Там о заре прихлынут волны На брег песчаный и пустой… Но где же в таком случае «русалка», «виденья», «брег песчаный и пустой»?.. Всё просто: в этом случае мы понимаем, что имеем дело со сказкой. Тем не менее вопросы о происхождении пушкинского лукоморья и его связи с псковской землей остаются. «Неподалеку от Тригорского, между Соротью и Великой, — красивое лукоморье», — написал С.С. Гейченко, давний хранитель заповедника, в своей книге «У Лукоморья». (Но к лукоморью пришла война, и сапёры, а не тридцать витязей прекрасных разбили там свой лагерь. Послевоенное возрождение края — также своего рода чудо.) С.С. Гейченко художественно переосмыслил уже известный пушкинский образ и наполнил его современным содержанием. Другие публикаторы, используя название книги С.С. Гейченко, уже уверенно объявляют заповедник «тем самым Лукоморьем»: «А разве не сказочны названия сел? Подборовье, Крутец, Кудеверь, Замошье, Цапелька, — вспоминает известный поэт. — Мне кажется, что и слово «Лукоморье», оставшееся чудесной загадкой каждого русского детства, почерпнуто великим поэтом среди этих сел и деревень и очень естественно звучит на псковщине. Говоря современным языком, от Подборовья до Лукоморья один шаг».* Что ж, поэт имеет право на вымысел. Но и других сочинений на тему Лукоморья в печати немало. «Собственно, само «Лукоморье» — это долина реки Сороти, которая делает у Михайловского глубокую излучину. * Долматовский Е. Паломничество в Михайловское// Поэзия (альманах) — М., 1972. С. 146. http://www.ecolife.ru Землю, освященную гением Пушкина, так и называют — «Страна, где Сороть голубая», а короче — Лукоморье».** Примеры можно продолжить. *** Понятие «лукоморье» мы встречаем уже на страницах древнейшего памятника русской литературы — «Слове о полку Игореве»: «А поганого Кобяка из лукоморья от железных великих полков половецкий, как вихрь, вырвал, и пал Кобяк…»*** Его же сохранил в своем переводе «Слова» В.А. Жуковский. «В Лукоморье горы, а высота их до небес», — отмечает и Переяславская летопись. Согласно словарю Ф. Толля, Лукоморье — не только название морского излучистого берега, но и всего Севера России, который до ХV века известен только по слухам и «был предметом баснословия».**** Немецкий дипломат С. Герберштейн, который путешествовал по России в 1517 и 1526 г., в своих «Записках о Московии» рассказывает о Лукоморье, «лежащем в горах за рекой Обью». По сведениям автора, «с людьми из Лукоморья происходят удивительные, невероятные и весьма похожие на басню [вещи]. Именно говорят, будто каждый год и точно 27 ноября, в день, посвященный у русских Св. Георгию, они умирают, а на следующую весну, [чаще всего к] 24 апреля оживают наподобие лягушек снова…» Кроме того, «там живут люди чудовищного вида: у одних из них, наподобие зверей, все тело обросло шерстью, у других собачьи головы, третьи совершенно лишены шеи и вместо головы у них грудь или (у других) длинные руки, но без ног. В реке водится также некая рыба с головой, глазами, носом, ртом, руками, ногами и другими частями [тела], совершенно человеческого вида, но без всякого голоса…».***** Более того, С. Герберштейн иллюстрирует свои «Записки» картой, где прямо указана соответствующая местность. В то же время практически полное отсутствие сведений о дальнем «крае земли» в народном восприятии замещалось фантазией, создавало благоприятную почву для баснословия, т. е. сказки, что находило отражение в фольклоре. Здесь Лукоморье — синоним «некоторого царства», полного чудес, свободного от противоречий, где добро неизменно побеждает зло. Страна-мечта, лежащая «за тридевять земель», «в тридесятом царстве». ** Жук В. У Лукоморья// Знамя юности. 5 июня 1984. *** Слово о полку Игореве. — М., 1968. С. 39. **** Настольный словарь для справок по всем отраслям знания. В 3-х томах. Т. 2. Под ред. Ф. Толля. — СПб., 1864. С. 736. ***** Герберштейн С. Записки о Московии. — М., 1988. С. 160. 39 Образование для устойчивого развития Послесловие к Году русского языка От океан-моря глубокого, От лукоморья ли зеленого Выходили дванадесять дев. Шли путем-дорогою немалою, По крутым горам, высоким, Ко трем старцам старим. Молились, печаловались… (Обрядовая песня) В простонародной балладе Г.Р. Державина лукоморье появляется как знак сказочного мира, созвучный образу «царь-девицы»: Царь жила-была девица, — Шепчет русска старина, — Будто солнце светлолица, Будто тихая весна… …В рощах злачных, в лукоморье Въявь гуляла и в саду, Летом в лодочке на взморье, На санках зимой по льду. («Царь-девица», 1812) *** Михайловское, жизнь в деревне вновь пробуждает у Пушкина интерес к фольклору. Мир народной поэзии он открывает здесь для себя заново. Многое записывает. «Вечером слушаю сказки… Что за прелесть эти сказки, каждая есть поэма!» (Л.С. Пушкину, первая половина ноября 1824 г.). «Вечером слушаю сказки моей няни, оригинала Татьяны… она единственная моя подруга — и с нею только мне не скучно» (Д.М. Шварцу, декабрь 1824 г.). «Валяюсь на лежанке и слушаю старые сказки да песни» (П.А. Вяземскому, 25 января 1825 г.). Речь идет о сказках, преданиях, слышанных Пушкиным от няни Арины Родионовны Матвеевой (урожденной Яковлевой). Некоторые из них (пред40 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 положительно) были записаны поэтом с ее слов: «что за чудо… вот так чудо: у лукоморья стоит дуб, а на том дубу золотыя цепи, а по тем цепям ходит кот, вверх идет — сказки сказывает, вниз идет — песни поет». В сказочном царстве лукоморья царевна благополучно разрешается 33 мальчиками, а 34-й уродился чудом — ножки по колено серебряные, ручки по локотки золотые, во лбу звезда, в заволоке месяц…* Всем известное стихотворное введение к поэме «Руслан и Людмила» («У лукоморья дуб зеленый…») создано Пушкиным только после Михайловской ссылки — к изданию поэмы 1828 г. (первое — 1820 г.). Конечно, поиски локального Лукоморья имеют смысл для истории, но в логике художественного творчества оно гораздо важнее как образ совершенного и гармоничного мира, где добро всегда побеждает зло и где разум торжествует над глупостью, а правда — над ложью… В таком понимании границы между Лукоморьем и лукоморьем весьма условны. «Баснословный» (идеальный) мир воплощен у Пушкина не только в образе «лукоморья», но в иносказаниях, близких ему по смыслу — «я вижу берег отдаленный, земли полуденной волшебные края», «бежит он дикий и суровый на берега сих молчаливых вод», «далекий, вожделенный брег» и др. А в очень сложные, особенно тяжелые в судьбе поэта 1830-е годы, когда его медленно душит «светская чернь», таким лукоморьем-мечтой из Петербурга видится уже и псковская деревня, Михайловское — На свете счастья нет, но есть покой и воля, Давно завидная мечтается мне доля — Давно, усталый раб, замыслил я побег В обитель дальную трудов и чистых нег… * Пушкин А.С. Полн. собр. соч. — М., «Воскресение», 1994. С. 362. ШКОЛА и информационные технологии Москва лидирует Совершенствование образования на основе информационных и коммуникационных технологий — такова была тема нескольких крупных мероприятий, прошедших в Москве в заключительные месяцы ушедшего года. Это прежде всего Всероссийский форум «Образовательная среда — 2007», который проводился уже в девятый раз, международная конференция-выставка «Информационные технологии в образовании — 2007», а также международная выставка «Инфокоммуникации России — XXI век» («ИнфоКом-2007»), проведенная в Самаре. Форум «Образовательная среда — 2007» является крупнейшим и ведущим мероприятием в Российской Федерации, на котором представлено все самое лучшее, что формирует сегодня образовательную среду российской системы образования — инновационные разработки, передовые методики, технологии и технические средства обучения, а также достижения учреждений дошкольного, школьного, среднего профессионального и высшего образования в области организации учебного процесса. Деловая программа форума включала конференции, совещания, «круглые столы» и семинары, посвященные актуальным проблемам российского образования, перспективам использования новейших технологий обучения, вопросам материально-технического оснащения образовательных учреждений. В рамках форума в павильоне № 57 ВВЦ были организованы три специализированные выставки: «Материально-техническое оснащение образовательных учреждений», «Современная образовательная среда», «Учебная и развивающая литература ХХI века». Отдельные экспозиции были посвящены итогам реализации приоритетного национального проекта «Образование», достижениям инновационных вузов, инновационным образовательным программам учреждений начального и среднего профессионального образования, а также системам образования в регионах Российской Федерации. Форум содействует реализации приоритетного национального проекта «Образование» и информирует о его итогах. Делегации всех регионов России ознакомились с новой концепцией стандартов обучения третьего поколения; заменяющими лекции и учебники играми по преодолению финансовой неграмотности; реальными рассекреченными заданиями ЕГЭ в пособиях http://www.ecolife.ru серии «ЕГЭ. Федеральный банк экзаменационных материалов»; разработанной системой электронного университета; инновационным развитием образовательного процесса по специальности «журналистика»; электронным стендом системы Менделеева; мультимедийными технологиями и множеством других разработок. В работе форума приняли участие первый заместитель председателя Правительства РФ Дмитрий Медведев, министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко, министр информационных технологий и связи Российской Федерации Леонид Рейман, руководитель Федерального агентства по образованию Николай Булаев, директор лучшей школы 2006 года, московского Центра образования № 548 «Царицыно» Ефим Рачевский и другие известные в сфере образования люди. Ведущая роль в модернизации отрасли принадлежит именно тем, кто уже сегодня занимается реализацией самых новаторских и инновационных программ. Участникам форума была представлена экспозиция «Цифровая школа 1.0», на которой школьные помещения представлены оснащенными высокими информационными технологиями. Информационноаналитический центр Департамента образования г. Москвы представил проекты «Карта учащегося», «Информационные школьные SMS-сервисы», «Школьный офис». На интерактивной плазменной панели и сенсорных мониторах можно было посмотреть школьное расписание, электронный журнал или меню школьной столовой. Одним их последних крупных событий минувшего года стала XVII международная конференция «Информационные технологии в образовании — 2007», которая прошла в Москве в ноябре. На конференции, круглых столах и секциях в числе других обсуждались такие темы, как «Опыт и перспективы информатизации системы образования города Москвы», «Электронная карта учащегося», «Единая система дистанционного профессионального образования города Москвы», «Информационные технологии в управлении школой». Для участников выставки специалисты Информационно-аналитического центра Департамента образования г. Москвы провели мастер-класс по теме «Эффективное управление образовательным учреждением — программный комплекс «Школьный офис» как основа информационной среды современной школы». В настоящее 41 Образование для устойчивого развития время программным комплексом «Школьный офис» оснащено более 1120 образовательных учреждений Москвы и свыше 400 образовательных учреждений в регионах. Число пользователей комплекса — более 3000 человек. В настоящий момент опытное внедрение системы «Электронные сервисы» (в том числе системы виртуальных дневников — SMS- и Интернет-сервисов) осуществлено в 50 столичных образовательных учреждениях (по два класса в каждом). В этом году данную систему планируется внедрить еще в 100 столичных образовательных учреждениях. Данные информационные системы создают основу для школы будущего. Второй фестиваль науки в Москве Первый в России Фестиваль науки прошел в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова в 2006 г. и привлек внимание широкой публики различных поколений и рода занятий. Он продемонстрировал актуальность и значимость научного знания для развития общества, а также поставил Россию в ряд стран, постоянно практикующих проведение фестивалей науки. В мероприятиях трех фестивальных дней приняли участие около 20 тысяч посетителей: школьники и их родители, учителя школ, студенты, преподаватели и сотрудники МГУ, других вузов. Размах, уровень и успех первого в России Фестиваля науки в МГУ показали необходимость подобных мероприятий и вселили надежду, что ежегодное проведение фестивалей науки в России станет традицией. И действительно, во втором Фестивале науки, проходившем с 19 по 21 октября 2007 г. в Москве, приняли участие уже 37 ведущих научных организаций и высших учебных заведений города, а его посетителями стали более 40 тыс. человек. В своем приветственном слове мэр Москвы Юрий Лужков выразил надежду, что фестиваль привлечет внимание большего числа посетителей, особенно молодежи, которой еще предстоит определить свой жизненный путь. Выставки, лекции, презентации, выступления и соревнования прошли на 30 площадках московских вузов, музеев и научных учреждений. Так, в Фундаментальной библиотеке МГУ Текстильный университет провел выставку, рассказывающую о материалах с новыми, заранее заданными свойствами. Из таких материалов создают костюмы для космонавтов, термостойкую обивку для космического корабля, выполненные трикотажным способом. Эти ткани «в огне не горят, в воде не тонут», с легкостью выдерживают агрессивную среду. В рамках фестиваля в интеллектуальном центре МГУ также состоялись интерактивные выставки 42 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 «Мобильные роботы», «Занимательные технологии», «Научные фотографии», «Мини-садики в стекле», «Насекомые и пауки» и многие другие. Необходимо отметить, что большинство разработок студентов находит практическое применение. Так, МГУ намерен в течение ближайших лет в сотрудничестве с разными организациями и странами запустить в космос несколько спутников (в их числе и микро-спутник «Юбилейный», который будет исследовать работу микроэлектроники в условиях радиации) и космических кораблей. «Грядет новая эра в изучении космоса», — заявил на открытии второго фестиваля ректор университета Виктор Садовничий. Среди самых амбициозных планов университета — отправить через два года корабль для изучения Марса и его спутника Фобоса, а также экспедиция «Луна-глоб» в 2020 г. «Оргкомитет фестиваля надеется, — сказал ректор МГУ, — что со следующего года Фестиваль науки станет общероссийским, и мы также надеемся на поддержку в этом правительства РФ». Новейший компьютер В России создается новый быстродействующий компьютер. Его конструкторы уверяют, что эта машина войдет в пятерку мощнейших в Европе и в число пятидесяти самых высокопроизводительных в мире систем. Как сообщили в пресс-службе Межведомственного суперкомпьютерного центра Российской академии наук (МСЦ РАН), пиковая производительность суперкомпьютера, предназначенного для проведения научных вычислений, составит 100 терафлоп. Построение данной системы осуществляется совместно специалистами МСЦ РАН, HP и Intel. Предполагается, что проект удастся реализовать уже в 2008 г. В МСЦ РАН уверяют, что создание нового высокопроизводительного суперкомпьютера позволит в несколько раз сократить сроки решения сложных научно-исследовательских задач, требующих больших вычислительных затрат, и даст возможность приступить к реализации новых задач в области физики, астрономии, биологии, химии и др. Можно отметить, что помимо создания супермощного компьютера российские эксперты заняты и разработкой отечественного программного обеспечения, которое к 2009 г. должно быть установлено на всех школьных компьютерах в стране. По словам министра информационных технологий и связи Леонида Реймана, уже в 2008 г. программные продукты пройдут тестирование в трех регионах страны — в Томской области, Пермском крае и Республике Татарстан. Вручены премии имени Ф.Р. Штильмарка В 2005 г. был создан фонд Штильмарка при организационной поддержке Центра охраны дикой природы. Фонд призван продолжить многолетний труд Ф.Р. Штильмарка по собиранию уникальной летописи отечественного заповедного дела; оказывать помощь в информировании заповедников, национальных парков и иных охраняемых природных территорий о работах коллег из других регионов; морально и материально поддержать их сотрудников. Выполнению этих задач способствует ежегодное проведение чтений по проблемам заповедного дела и конкурса публикаций и научных достижений сотрудников охраняемых природных территорий. В Российской Федерации действуют 101 заповедник, 39 национальных парков, 69 федеральных заказников. Занимая всего около 3% территории страны, они сохраняют более 60% видового богатства растительного и животного мира России. 36 российских заповедников и национальных парков включены в международную сеть биосферных резерватов, 19 — в список Всемирного природного наследия. Четырем вручены дипломы Совета Европы, подтверждающие их общеевропейскую значимость. Настоящему и будущему заповедных территорий России, их возможностям и значению были посвящены прошедшие в ноябре 2007 года в Государственном Дарвиновском музее Вторые чтения памяти Ф.Р. Штильмарка. Организатором чтений выступил Центр охраны дикой природы при поддержке ТНК-ВР. На чтениях обсуждались также вопросы организации общественной поддержки охраняемых природных территорий: что такое заповедники в современном мире — территории, навечно изъятые из хозяйственного использования в научноисследовательских и культурно-просветительских целях, как гласит закон, или места элитного отдыха, как считает часть населения? Закрытые для посторонних глаз лаборатории природы или необоснованно отнятые у народа охотничьи и хозяйственные угодья? Должны ли заповедные территории существовать в современном мире, и если должны, то зачем и за чей счет? Были подведены итоги конкурса на соискание премии имени Ф.Р. Штильмарка — страстного подвижника российского заповедного дела. Именно для поддержки энтузиастов заповедного дела был учрежден конкурс на соискание премии http://www.ecolife.ru им. Ф.Р. Штильмарка, который в 2007 г. был объявлен по двум номинациям: «Книги о природе» и «Достижения в науке». На конкурс поступило более 60 книг о природе и заповедном деле, свыше 70 списков научных публикаций из нескольких десятков заповедников, национальных парков, исследовательских и иных организаций. Члены жюри отметили, что такая активность является лучшим подтверждением актуальности конкурса для нашей заповедной системы. Среди победителей конкурса, поддержку которому оказала компания ТНК-ВР, представители самых разных регионов страны — сотрудники Алтайского, Байкало-Ленского, Волжско-Камского, Жигулевского, Кандалакшского и Окского заповедников. Лауреатам конкурса вручены дипломы и денежные премии в размере от 40 000 до 60 000 рублей. На чтениях они рассказали о своей жизни и работе, о том, что их больше всего волнует сегодня, о том, как они видят будущее заповедной системы России. Лауреатами премии имени Ф.Р. Штильмарка 2007 года стали: в номинации «Книги о природе» Киселев Юрий Николаевич, пенсионер, старший научный сотрудник Окского биосферного заповедника в 1956–1992 гг., за книгу «Гнездо крапивника» (Нижний Новгород, 2004), посвященную описанию природы Мещеры (1-я премия); Устинов Семен Климович, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник БайкалоЛенского заповедника, за сборник рассказов о природе Байкала «Вести от Синих гор» (Иркутск, 2006) — 2-я премия; Селегей Валентин Васильевич, старший научный сотрудник Алтайского заповедника, за рукопись книги «Очерки истории Телецкого озера» (3-я премия); в номинации «Достижения в науке» Горшков Юрий Александрович, доктор биологических наук, директор Волжско-Камского биосферного заповедника (1-я премия); Ивашкина Виктория Александровна, младший научный сотрудник Жигулевского заповедника им. И.И. Спрыгина (2-я премия); Шутова Елена Васильевна, старший научный сотрудник Кандалакшского заповедника (3-я премия). 43 Образование для устойчивого развития Рецензии Исповедь рыцаря заповедного дела Б.М. Миркин доктор биологических наук У видели свет мемуары Феликса Робертовича Штильмарка (1932–2005), одного из самых крупных природоохранников СССР, а затем и России.* Свой «отчет» он начал писать в 2001 г., когда ему исполнилось 70 лет, и продолжал работу над книгой вплоть до дня своего ухода из жизни. Книга опубликована в авторской редакции. В «Предисловии» его жена и соратник Надежда Константиновна Носкова пишет о том, что «…ему хотелось вспомнить и поблагодарить всех людей, которым он был обязан, с которыми общался, воскресить в памяти все уголки природы, где доводилось бывать» (с. 3). Вспомнил Ф.Р. многих: в именном указателе, который занимает 16 страниц, набранных самым убористым шрифтом, приведено более тысячи фамилий. Объем книги велик, кроме текста в нее включено много фотографий из семейного архива, и потому Носкова предупреждает читателя, что каждый может найти в книге «наиболее интересные для себя главы и прочитать только их». Во вступлении к книге, названном «Остаюсь коллектором (от автора)», Ф.Р. пишет о том, что он начал свою жизнь коллектором-зоологом, но «…даже обладая ученой степенью доктора биологических наук, всю жизнь ощущаю себя коллектором, сборщиком и накопителем жизненного материала. Отчет — основной “жанр” такой профессии, он и положен в основу повествования» (с. 7). За долгую жизнь Ф.Р. действительно накопил огромный «жизненный материал», который неспешно излагается в 30 главах. Он был охотоведом, занимался фаунистикой (мышевидные грызуны, птицы) и медицинской зоологией (изучал грызунов — переносчиков болезней), но большую часть своей жизненной энергии отдал заповедному делу, был организатором 20 заповед- * Штильмарк Ф.Р. Отчет о прожитом (записки экологаохотоведа). — М.: ЛОГАТА, 2006. 528 с. 44 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 ников, остальные посетил при работе над многотомной сводкой «Заповедники СССР». Был автором Методических указаний по организации заповедников и Генеральной схемы заповедников СССР. По сей день природоохранники широко используют монографии Ф.Р. об охраняемых природных территориях (1978, в соавторстве с Н.Ф. Реймерсом) и об историографии российских заповедников (1996, за эту монографию ему была присуждена степень доктора биологических наук). Наконец, Ф.Р. был популяризатором науки и писателем, автором многих научно-популярных книг и сотен статей в научных и научно-популярных журналах, а также в газетах. Лейтмотивом его творчества был девиз «Заповедного — не тронь!» (так была названа и одна из его последних статей). Он был типичным представителем российской интеллигенции, человеком высокой культуры с прекрасным знанием литературы и особенно поэзии. Его отец — писатель, известный по ряду романов (наиболее известный — «Наследник из Калькутты»), имел скандинаво-прибалтийское происхождение. Мать, Евгения Дмитриевна Белаго, происходила из русских дворян, но в юности прониклась идеями большевизма, много лет работала в «органах», верила в то, что чекисты — это «кристальные люди» и сына назвала в честь главного чекиста страны Феликса Дзержинского. Свою биографию она заканчивала научным сотрудником одного из гуманитарных институтов Академии наук СССР. О матери Ф.Р. вспоминает очень тепло. «При своем отрицательном отношении к советской власти и ее “органам”… я не имею права упрекать маму за свое имя и столь упорное почитание чекистов — она была романтиком до самых глубин души (недаром так любила Гумилева и Ахматову, которых знавала в юности лично), она верила даже Сталину…» (с. 15). При всем при том у нее были истинно дворянские черты: безупречный вкус, владение иностранными языками, умение держать себя в любом обществе. По иронии судьбы, отец Ф.Р., фронтовик, был репрессирован в 1944 г. (правда, уже после смерти матери) и реабилитирован только в 1953 г. С мачехой отношения Ф.Р. не сложились, она считала главной задачей «втолкнуть» пасынка в ФЗУ. Но благодаря хорошим людям, в первую очередь зоологу А.Н. Дружинину, Феликс все же пошел по научной части, начав карьеру с работы таксидермистом, коллектором, и кроме того кормил аквариумных рыб в Московском зоопарке. Первый его выезд в экспедицию состоялся в возрасте 16 лет — он участвовал в работах на стационаре Института леса АН СССР в Теллермановском лесничестве (в дальнейшем Ф.Р. посетил его еще 10 раз), а первым его наставhttp://www.ecolife.ru ником (что и определило выбор им специальности) был охотовед Борис Владимирович Образцов, брат знаменитого кукольника. Полуголодный подросток, который должен был сам находить средства для жизни, учиться в обычной школе не мог, и потому аттестат о среднем образовании он получил экстерном, после чего поступил в Пушно-меховой институт в Балашихе. Дорога на биофак МГУ ему как сыну репрессированного была заказана, однако в Балашихе был сильный состав профессоров и, кроме того Ф.Р. на различных совещаниях и семинарах постоянно общался с цветом московских зоологов. Уже в те годы он был хорошим охотником и зарабатывал себе на жизнь тем, что добывал материал для учебной коллекции животных МГУ. Во время многочисленных поездок кругозор Ф.Р. расширяется. Он пишет о том, что особенно много дала ему работа на Деркульском стационаре Института леса на Украине, где В.В. Докучаев заложил свою первую полезащитную лесополосу. Ф.Р. тепло вспоминает об академике В.Н. Сукачеве, который не только руководил институтом и разрабатывал вопросы теории лесоведения, но и был организатором охраны природы в СССР. Кроме того, непримиримый борец с Лысенко, Сукачев давал «крышу» многим ученым, которых «мичуринцы» изгнали с кафедр и из лабораторий. Так, в степных 45 Образование для устойчивого развития Рецензии лесополосах за Уралом изучал птиц убежденный противник «мичуринской биологии» Н.П. Дубинин. К концу обучения в Балашихе Ф.Р. стал «внутренним диссидентом». Он не воспринимал лекций профессора П.А. Мантейфеля, ратовавшего за «биотехнию», т. е. обогащение естественной фауны инорайонными видами. Ф.Р. уже знал о том, какой ущерб экосистемам Европейской части СССР нанесли енотовидная собака и пятнистый олень. Протест у него вызывала и советская система ведения лесного и охотничьего хозяйства, при которой на больших площадях уничтожались старовозрастные леса, что пагубно сказывалось на состоянии фауны. Впрочем, на открытые выступления против «системы» он не шел и, когда ему пришлось работать экскурсоводом на ВДНХ, «правильно» объяснял роль интродукции животных в обогащении фауны СССР. Об этой работе Ф.Р. вспоминает с грустноватой иронией и приводит такой эпизод: «Обычно слушали молча, но как-то раз худощавый мужичок-охотник взял меня, что называется, в оборот. Он кричал, перебивая мои объяснения: “Да ведь этих самых собак енотных окаянный Мантейфель, человекчерт, предложил нам, они всю дичь вытравили, а ему еще за это награды дают! Этого профессора надо всех званий лишить и под суд отдать!” Мужичок уверял, что сам не раз находил останки съеденных енотами тетеревов и рябчиков, видел разоренные гнезда этих птиц» (с. 65). В дальнейшем Ф.Р. не раз приходилось идти на сделку с совестью — проектировать, например, охотничьи хозяйства для партийной элиты Грузии. И все же в начале 1980-х Ф.Р. становится «невыездным»… Он завершал обучение в Балашихе почти полугодовой практикой в Эвенкии, где многому научился у местных охотников. Уже в эти годы понял, что нельзя нарушать систему отношений малых народов с природой. В то время «забота» об этих народах и попытки приучить их к стационарным поселкам давали самые плачевные результаты. «Дети тундры» просто вымирали в непривычных для них условиях, чему немало способствовал и завоз на север спиртного. Традиции малых народов исключают истощение популяций промысловых зверей, так как они придерживаются принципа «котел — мера» (добывается столько, сколько нужно для пропитания). Нельзя не согласиться с А.А. Тишковым (2005): использование биоресурсов малыми народами, сохранившими традиционный уклад жизни, выполняет глобальные функции по сохранению естественных экосистем и их биологического разнообразия, в итоге «бесплатное» потребление ими ресурсов среды вполне компенсируется этим. Не истощающая природу умеренность промысла малых народов Севера контрастирует с варварством 46 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 приезжающих охотников (причем сплошь и рядом браконьеров). Ф.Р. пишет: «То ли дело наш брат русак — дорвется до таежной добычи, будет лупить, пока не выбьет подчистую. В сезоне 1961/1962 г. всего лишь двое охотников в бассейне реки Омал (система Амгуни по левобережью Амура) добыли за три месяца 242 лося, т. е. они стреляли в среднем по 2–3 зверя каждый день!» (с. 130). После окончания института Ф.Р. часто меняет место работы. В его послужном списке Институт вирусологии АМН СССР, Институт леса АН СССР, Красноярский институт леса, Дальневосточный филиал АН СССР, Центральная лаборатория охраны природы Минсельхоза СССР, Всесоюзный институт охраны природы. Наиболее плодотворной его деятельность была в академическом Институте эволюционной морфологии и экологии животных (позже это учреждение было переименовано в Институт проблем эволюции и экологии им. А.Н. Северцова). Однако где бы ни работал Ф.Р., он оставался «таежником и бродягой», как его назвал писатель В. Астафьев, с которым они были дружны. До самых последних лет жизни Ф.Р. не прекращал поездок по заповедникам, охотился в тайге (в его московской квартире всегда жили лайки), посещал все научные конференции и семинары, читал доклады, продолжая развивать идею о несовместимости режима заповедания с любой хозяйственной деятельностью. Ф.Р. был редактором (и автором «Послесловия») очень интересной монографии американского эколога, прекрасно знавшего Россию и говорившего по-русски, Дугласа Вайнера (1991) об истории заповедного дела в СССР. Эта работа потребовала от Ф.Р. напряженной работы в архивах. Впрочем, после описанных Вайнером погромов заповедников Сталиным в 1950-е и Хрущевым в 1960-е, в «брежневские времена» условия для работы заповедников были сравнительно благополучными. Неблагоприятные времена для охраны природы наступили как раз после крушения социализма. Если в 1990-е годы финансирование заповедников ухудшалось, но существовавшее тогда природоохранное ведомство (Госкомприроды) ежегодно открывало по два новых заповедника, то с его ликвидацией процесс создания новых заповедников прекратился. Ф.Р. остро переживал это. Выступал Ф.Р. и против «новой парадигмы охраны природы», которая получила распространение в конце XX века (и в целом оправдана в условиях роста народонаселения и увеличения площади охраняемых территорий). Суть ее заключается в переходе от «жесткой» охраны в заповедниках к «мягкой» охране с встраиванием охраняемых природных территорий в социально-экономическое развитие регионов. В соответствии с этой парадигмой доля территорий с полной охраной минимизируется, и считается возможным даже в заповедниках развивать экологический туризм (что не исключает полной закрытости большей части территорий заповедников). Однако в первую очередь развиваются охраняемые территории с мягкими формами охраны в режиме неистощительного природопользования (парки, заказники и др.). Реализация новой парадигмы в развитых странах, особенно в США, дала хорошие результаты и открыла возможность для решения задачи, поставленной ООН: взять под охрану треть территории каждой страны. Ф.Р. был последовательным противником составления Красных книг и считал, что от этого выигрывают только авторы, а природе никакой помощи нет. Думаю, что эти эмоциональные оценки Ф.Р. были также неверны. Красные книги — это часть биологического мониторинга, без них невозможна разработка рекомендаций сохранения биологического разнообразия. И то, что практика охраны природы в России хромает, не может быть основанием для прекращения теоретических разработок по этой проблематике. Крайне болезненно Ф.Р. воспринимал ситуацию на Байкале, который продолжает загрязняться лесохимическими комбинатами. Его возмущало появление дельцов от экологии, выбивавших немалые средства на организацию «местных ноосфер» (т. е. территорий с устойчивым развитием). Так, иронично он описывает «Нью-Васюки» в Хатанге, которые организовывал П.Х. Зайдфудим, член десяти (!) различных академий, председатель множества комиссий и основной автор проекта «Арктического центра культуры и цивилизации» в Таймырском автономном округе. В основе проекта лежала идея, что Таймыр — это поистине райская земля, с которой начнется долгожданный переход человечества в новейшую ноосферную эру. Ф.Р. пишет, что авторы проекта не были особенно оригинальными, так как уже была опубликована книга «Горный Алтай — мировой лидер на пути к устойчивому развитию». Никакого серьезного обоснования идеи экологизации Таймыра у авторов не было. Впрочем, созданием ноосферы в Арктике Зайдфудим занимался недолго, «…он нашел применение своим силам в более мягком климате, а именно — в одном из глухих районов Пензенской области, где им разработан новый инновационный проект создания земного рая под названием “Ноополис Луговой”. Но — мимо, мимо…» (с. 437). Как уже говорилось, в своих мемуарах Ф.Р. упоминает сотни ученых и работников охраны природы (включая и многочисленных охотников, с которыми он добывал соболя и белку в тайге). Он был коммуникабельным и гостеприимным человеком, тепло отhttp://www.ecolife.ru зывался о Н.Ф. Реймерсе, которому посвятил книгу (Штильмарк, 2001), М.В. Гептнере, А.А. Формозове, В.Н. Тихомирове, Н.В. Тимофееве-Ресовском, Н.Н. Воронцове, В.Н. Скалоне, В.В. Дежкине, Е.Е. Сыроечковском и многих других. Положительно оценивал вклад в охрану природы новой генерации природоохранников — А.А. Тишкова, Е.А. Шварца, И.Е. Честина и др. Высокую оценку дает он деятельности В.Е. Борейко (хотя этические установки последнего на превращение заповедников в сакральные территории и противопоставление экологии экономике довольно сомнительны). Ф.Р. не любил ученых, которые полностью «встраивались» в партийно-государственную систему и работали «на заказ» (например, А.Г. Банников). Интересные оценки он дает В.Е. Соколову, академику и официальному главе охраны природы в стране. Признает, что академик мало занимался наукой и ставил себя первым автором любой монографии, но считает, что Соколов был блестящим организатором, превратившим возглавляемый им Институт эволюционной морфологии и экологии животных в активнейший научный центр. Что касается пристрастия академика к «кровавым сафари», о которых писал В. Борейко, то Ф.Р. легко прощал ему эти прегрешения, так как сам был страстным охотником. В заключение отметим, что книга издана при финансовой поддержке многих коллег. В списке спонсоров издания указано более 30 человек, в том числе В.В. Дежкин, Т.Н. Щевелева, Е.А. Шварц, Д. Вайнер, Дж. Харпер. Принял участие в издании книги и Центр охраны дикой природы. Публикация книги, безусловно, будет способствовать увековечению памяти о «рыцаре заповедного дела», каким был Феликс Робертович Штильмарк. Жаль лишь, что издатели не снабдили книгу кратким перечнем основных этапов жизненной биографии ученого и списком его наиболее важных публикаций. Литература Вайнер Д. Экология в советской России. Архипелаг свободы: заповедники и охрана природы». — М.: Прогресс, 1991. Ларин В., Мнацаканян Р., Честин И., Шварц Е. Охрана природы России: от Горбачева до Путина. — М.: КМК, 2003. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. — М.: Мысль, 1978. Тишков А.А. Биосферные функции природных экосистем России/Ин-т географии РАН. — М.: Наука, 2005. Штильмарк Ф.Р. Историография российских заповедников (1895–1995). — М.: ТОО «Логата», 1996. Штильмарк Ф.Р. От старых кедров к бессмертию человечества. — М.: МНЭПУ, 2001. 47 Глобальные проблемы От Ламарка к Дарвину... и обратно А.В. Марков доктор биологических наук, старший научный сотрудник Палеонтологического института РАН В 2009 г. весь мир отметит 200 лет со дня рождения Чарлза Дарвина, на протяжении многих лет считавшегося признанным автором общепризнанной теории эволюции всего живого. Ее основные положения выдвинуты им в знаменитом труде «Происхождение видов путем естественного отбора», которому в том же году исполнится 150 лет. Этим двум знаменательным событиям наш журнал намерен посвятить цикл материалов о различных аспектах и проблемах эволюции, в последние годы вновь вызывающих ожесточенные споры и привлекающих внимание представителей самых разных научных дисциплин, — полемика по многим вопросам эволюционного учения до сих пор не только не утихает, но и разгорается с новой силой. В первом номере предъюбилейного года мы предлагаем вниманию читателей первую из задуманных публикаций, посвященную одному из наиболее интересных предметов дискуссий — наследованию изменений, происходящих в ходе эволюции. К ак известно еще со школьной скамьи, первую последовательную и непротиворечивую теорию эволюции в начале XIX века разработал Жан Батист Ламарк. В ее основе лежали два допущения: о наследовании приобретенных признаков и о внутренне присущем всему живому «стремлении к совершенству». Первая гипотеза объясняла, почему организмы так хорошо приспособлены к условиям обитания. В течение жизни они используют свои органы по-разному: одни чаще, другие реже. Органы, которые все время «тренируются», крепнут и растут, 48 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 а «остающиеся без работы» — уменьшаются и слабеют. Небольшие изменения, возникающие вследствие такой избирательной тренировки, передаются по наследству. Например, если животное питается листьями, растущими высоко на деревьях, ему приходится часто вытягивать шею. Шея тренируется, крепнет и постепенно удлиняется. Потомство такого животного уже от рождения получит чуть более длинную шею. Так, по мнению Ламарка, жирафы приобрели свою знаменитую шею. А если какая-то птица перестает летать и переходит к наземному образу жизни, то, согласно его пред- ставлениям, ее крылья, долгое время остающиеся неиспользованными, рано или поздно атрофируются. Так возникли нелетающие птицы с рудиментарными крыльями. Второе предположение Ламарка — внутренняя «тяга к совершенству» — объясняло постепенное усложнение организмов, появление новых органов и тканей. Кстати, эволюционистов до сих пор упрекают в том, что они не могут как следует объяснить этот феномен. Конечно, сами эволюционисты считают, что они все отлично объяснили. Но некоторые ученые продолжают возвращаться к идее http://www.ecolife.ru Ламарка. Например, замечательный палеонтолог, эволюционист и философ Пьер Тейяр де Шарден, один из тех, кто открыл знаменитого пекинского синантропа, полагал, что повышение уровня организации живых существ, неуклонно происходящее в ходе эволюции, не может быть объяснено отбором случайных, ненаправленных мутаций и служит доказательством присутствия какой-то особой направляющей силы. Он называл ее радиальной энергией, потому что, по его мнению, она движет эволюцию к некому абсолютному средоточию, или центру — «точке Омега». 49 Глобальные проблемы Отличия подлинные и надуманные Что же изменил Дарвин в теории Ламарка? Он отказался от второй посылки своего предшественника — «тяги к совершенству» — и придумал такой механизм эволюционных изменений, которого теория Ламарка не предусматривала, — естественный отбор. Механизм естественного отбора основан на борьбе за существование (которая происходит оттого, что живые существа производят больше потомков, чем может выжить), изменчивости (ее причины Дарвин, не зная генетики, не мог сформулировать и принимал просто как данность) и наследственности, благодаря которой свойства, помогающие данной особи выжить, передаются ее потомству. В силу странного стечения обстоятельств сейчас, противопоставляя дарвинизм ламаркизму, обычно имеют в виду вовсе не разное отношение авторов к идее «стремления к совершенству» и даже не принцип естественного отбора, т. е. вовсе не то, что действительно отличало взгляды двух великих естествоиспытателей. Сложилось совершенно ошибочное мнение о том, что Дарвин якобы опроверг первый постулат Ламарка о наследовании приобретенных признаков и доказал, что наследуются только признаки врожденные. На самом деле Дарвин вовсе не отвергал эту ламарковскую идею. Она многократно упоминается в его знаменитом «Происхождении видов» и признается им как очевидная. Более того, он даже развил ее, выдвинув теорию пангенеза (или пангенезиса). Дарвин предположил, что в клетках организма образуются особые мельчайшие частицы (он назвал их геммулами, или пангенами), несущие информацию о тех изменениях, которые клетки претерпели в течение жизни. Геммулы с током крови разносятся по организму и в конце концов проникают в половые клетки. Таким образом, потомству передается информация о приобретенных признаках. О дарвиновской теории пангенеза современные дарвинисты почти не вспоминают. Еще бы, ведь она противоречит основному постулату доминирующей ныне «синтетической теории эволюции», сложившейся в начале XX века из толкований дарвиновского учения и результатов генетики, достигнутых к тому времени. Согласно этому постулату, называемому также центральной догмой неодарвинизма, приобретенные признаки не могут наследоваться. Догма начала складываться через несколько лет после смерти Дарвина, в основном благодаря усилиям немецкого ученого Августа Вейсмана, которого и считают родоначальником неодарвинизма. Он показал, что если крысам из поколения в поколение отрубать хвосты, это не приводит к рождению бесхвостых крысят. В другом эксперименте черным мышам пересаживали яичники белых. У тех мышек, 50 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 которым удавалось выжить после этой экзекуции, рождались белые мышата. На основании этих и других подобных экспериментов и был сформулирован главный принцип так называемого вейсмановского барьера: клетки тела (соматические клетки) не могут передавать информацию половым клеткам. Молекулярные подтверждения Развитие молекулярной биологии еще больше укрепило в сознании ученых незыблемость этого барьера, действительно превратив учение в догму. Выяснилось, что наследственная информация записана в молекулах ДНК особым кодом, который удалось расшифровать в 1960-е годы. Информация, записанная в ДНК, сначала должна быть «переписана» на молекулу РНК (этот процесс называется транскрипцией). Затем специальные сложные молекулярные комплексы — рибосомы — считывают информацию с молекулы РНК, синтезируя молекулу белка в точном соответствии с записанной в РНК «инструкцией» (этот этап реализации генетической информации называется трансляцией). Белки выполняют огромное множество функций, и в конечном счете именно они определяют строение организма (фенотип). Таким образом, информация передается в одном направлении — от ДНК к РНК и от РНК к белкам. Никаких механизмов переноса информации в обратную сторону — от белков к РНК или от РНК к ДНК — поначалу обнаружено не было, что и укрепило веру в невозможность такого переноса. Потом, правда, оказалось, что в природе существуют вирусы, у которых хранилищем наследственной информации служат молекулы РНК (а не ДНК, как у всех прочих организмов), и у них есть специальные ферменты, которые умеют осуществлять обратную транскрипцию, т. е. переписывать информацию из РНК в ДНК. Созданная таким путем ДНК встраивается в хромосомы клетки-хозяина и размножается вместе с ними. Поэтому с подобными РНК-вирусами очень трудно бороться (печально известный ВИЧ относится к их числу). Но вот обратной трансляции — переписывания информации из белков в РНК — не обнаружено и по сей день. По-видимому, такого явления в природе и вправду не существует. Из одной крайности в другую Итак, появилась и окрепла «центральная догма». Все теории, основанные на возможности наследования приобретенных признаков, стали считать лженаучными априори. Но, как известно, всякое действие рождает противодействие. И не секрет, что иногда лекарство оказывается опаснее болезни. В качестве уродливого и страшного противовеса догматизации достижений генетики и молекулярной биологии в СССР возникла лысенковщина — символ воинствующего невежества. Т.Д. Лысенко открыл способ придавать семенам морозоустойчивость, выдерживая их некоторое время на холоде, а потом перенося в тепло и укрывая одеялом. Молодого «ученого-крестьянина» направили на работу в лабораторию Н.И. Вавилова. Трагические последствия этого шага всем известны. Лысенко, пользуясь далеко не научными аргументами и средствами, подчинил себе руководство советской биологической наукой. Генетика и «вейсманизм» были объявлены лженауками. В стране официально была принята догма, противоположная вейсмановской и основанная на базовом принципе ламаркизма: приобретенные признаки наследуются; определяющим фактором наследственности являются не мифические гены, а воздействие внешней среды. Торжество лысенковщины в СССР и особенно репрессии против генетиков привели к окончательной дискредитации ламаркизма на Западе и к абсолютной догматизации принципа Вейсмана. Наука в очередной раз смешалась с политикой. Это не пошло на пользу ни советской, ни западной биологии. Два противоположных подхода к проблеме наследственности сошлись в смертельной схватке. Вопрос заключался уже не в том, могут ли наследоваться приобретенные признаки. Речь шла о борьбе двух «научно-социальных» систем: социалистической лысенковщины и буржуазного вейсманизма. После смерти Лысенко отечественная биология постепенно вернулась в русло мировой науки. Но последствия этой «аномалии» проявляются и по сей день: многих генетиков (как российских, так и зарубежных) до сих пор передергивает при одном упоминании о возможности наследования приобретенных признаков. Однако результаты ряда новых исследований свидетельствуют о том, что приобретенные признаки иногда все же могут передаваться по наследству. По-видимому, рациональное зерно есть в обеих «догмах», и для движения вперед необходимо отказаться от догматизма с обеих сторон и искать возможности синтеза. На пути к компромиссу В каких же случаях может проявляться «наследственность по Ламарку»? Перед каждым клеточным делением все молекулы ДНК в клетке удваиваются: специальные белкиферменты синтезируют точные копии имеющихся ДНК, которые потом распределяются между дочерними клетками. Однако при копировании иногда возникают ошибки — мутации. Если мутация возhttp://www.ecolife.ru никает при образовании половой клетки, она, естественно, передается по наследству. Обычно считается, что такие мутации происходят совершенно случайно. Так возникает изменчивость, служащая материалом для естественного отбора. Но мутации могут происходить при делении любых клеток тела. Такие мутации, как и клетки, тоже называются соматическими и приводят к возникновению участков измененных тканей. Понятно, что соматические мутации могут быть вызваны различными воздействиями внешней среды и в какой-то мере, возможно, содержат информацию об этих воздействиях, которая могла бы оказаться полезной для будущих поколений. Классическая генетика отрицает возможность наследования соматических мутаций. Считается, что изменения клеток тела (в том числе и мутации) не могут отразиться на генах половых клеток. Похоже, что в большинстве случаев это утверждение справедливо. Но Природа остается неизмеримо сложнее любых наших теорий и моделей. У всякого сформулированного людьми закона обязательно находятся исключения. И данный случай не исключение, иными словами, исключения из этого правила тоже существуют. У одноклеточных организмов, естественно, нет деления на соматические и половые клетки. Их единственная клетка одновременно оказывается и половой, и соматической, так что любые произошедшие с ней изменения немедленно передаются потомкам. А гены у одноклеточных организмов меняются довольно часто. И не только из-за мутаций. У них очень широко распространен так называемый горизонтальный обмен генетическим материалом. Бактерии выделяют в окружающую среду фрагменты своей ДНК, могут поглощать такие фрагменты, выделенные другими бактериями (в том числе и относящимися к совершенно другим видам), и «встраивать» эти кусочки чужого генома в свой собственный. А вот у многоклеточных организмов горизонтальный обмен, по-видимому, играет гораздо меньшую роль. Вместо него развились более совершенные механизмы «перемешивания» наследственной информации, связанные с половым размножением. К тому же половые железы у многоклеточных, особенно высших, действительно ограждены от остального организма особым барьером, практически непроницаемым для крупных молекул (таких, например, как белки или ДНК). Эти парадоксальные вирусы Один из способов горизонтального обмена генами, от которого не защищены даже многоклеточные, — это вирусный перенос генетической информации. 51 Глобальные проблемы вероятность этого, конечно, весьма мала). Механизмы наследственности Известно, что ДНК вируса способна «встраиваться» в геном клетки-хозяина, а потом снова отделяться от него и формировать новые вирусные частицы, которые могут заражать другие клетки. При этом вместе с собственной ДНК вирус может случайно «захватить» кусочек ДНК хозяина и таким образом перенести его в другую клетку, в том числе — и в клетку другого организма. В большинстве случаев вирусы, размножающиеся в клетках организма (например, человеческого), не могут пробиться сквозь барьер Вейсмана и заразить половые клетки. Но все же иногда вирусная инфекция передается потомству. (Обычно заражение происходит уже после оплодотворения, во время внутриутробного развития. Если же оно произойдет достаточно рано, когда «барьер Вейсмана» у эмбриона еще не успел сформироваться, то зародыш будет нести вирусную ДНК не только в соматических, но и в половых клетках, и таким образом признак может стать по-настоящему наследственным.) А ведь это не что иное, как наследование приобретенного признака! И при этом совершенно не важно, что от такого «признака» обычно один только вред. Вирус ведь может «прихватить» с собой и какой-нибудь «полезный» кусочек ДНК (хотя 52 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Недавно ученые открыли еще несколько способов передачи по наследству приобретенных признаков. Эти способы не связаны напрямую с изменениями ДНК, т. е. с мутациями. Поэтому такую наследственность называют эпигенетической, или надгенетической. Один из эпигенетических механизмов наследственности связан с метилированием ДНК. Оказалось, что в процессе жизнедеятельности к молекулам ДНК в клетках (в том числе и в половых) специальные ферменты присоединяют метильные группы (–CH3). Причем к одним генам их «прилипает» больше, к другим — меньше. Распределение метильных групп по генам (так называемый рисунок метилирования) зависит от того, насколько активно тот или иной ген используется. Получается почти полная аналогия с «тренировкой» органов, которую Ламарк считал причиной наследственных изменений. Поскольку «рисунок метилирования» передается по наследству и, в свою очередь, влияет на активность генов у потомства, нетрудно заметить, что здесь может работать совершенно ламарковский механизм наследования: «натренированные» предками гены будут и у потомства работать активнее, чем «ослабевшие» от долгого бездействия. Другой вариант эпигенетического наследования приобретенных признаков основан на взаимной активации и инактивации («отключении») генов. Рассмотрим систему из двух генов, где ген А контролирует синтез белка, одна из функций которого состоит в блокировании работы гена Б, а ген Б, в свою очередь, определяет выработку другого белка, способного «выключать» ген А. Такая система может находиться в одном из двух состояний: либо ген А «работает», и тогда ген Б «выключен», либо наоборот. Допустим, что переход системы из одного состояния в другое может происходить только в результате какого-то особого внешнего воздействия, происходящего довольно редко. То состояние, в котором находится эта «двухгенная» система в клетках матери, будет через яйцеклетку передаваться ее потомству (поскольку сперматозоид содержит пренебрежимо малое количество белков). Если же при жизни матери система переключится в другое состояние, этот признак передастся потомству, родившемуся после «переключения». Опять получается «наследование по Ламарку». Эволюция представлений о мутациях Что же касается мутаций, то и тут классические неодарвинистские представления оказались не совсем верными. Мутации, похоже, оказываются не вполне случайными. В последнее время твердо установлено, что разные участки геномов мутируют с разной скоростью, причем у каждого из них эта скорость довольно постоянна. По-видимому, это означает, что одним генам Природа «разрешает» мутировать чаще, чем другим. А недавно появилось достаточно убедительно обоснованное предположение, что в клетках существуют специальные механизмы для целенаправленного увеличения скорости мутаций определенных участков генома. Способность клеток контролировать скорость мутирования особенно ярко проявляется в работе иммунной системы. Биологов и медиков давно интересовал вопрос, каким образом белым кровяным клеткам — лимфоцитам — удается порождать такое огромное разнообразие антител, используемых для борьбы с различными инфекциями. Антитела — это белки, которые умеют безошибочно распознавать определенные бактерии, вирусы, а также любые чужеродные белки (и многие углеводы) и прикрепляться к ним, что приводит к обезвреживанию возбудителей и выделяемых ими токсинов. По многим независимым оценкам, организм человека способен производить не менее миллиона разных антител. Даже если в организм вторгается вирус, прежде не встречавшийся в природе, уже через несколько дней в крови можно обнаружить специфические антитела, которые безошибочно узнают и «атакуют» именно его (и никакой иной возбудитель). Стоит ли объяснять, что организм человека не может заранее «заготовить» антитела на все случаи жизни, тем более способные противостоять неведомым ранее бактериям и вирусам. Для кодирования миллиона антител понадобилось бы два миллиона генов (поскольку каждое антитело состоит из двух белковых молекул), но ведь после расшифровки человеческого генома выяснилось, что общее число генов у человека не превышает 30 тыс. Впрочем, еще задолго до расшифровки генома стало очевидно, что гены большинства антител, образующихся в крови при http://www.ecolife.ru различных инфекциях, не закодированы в геноме изначально, а «изготавливаются» по мере необходимости из небольшого числа «генов-заготовок». И происходит это за счет интенсивного мутирования. В «гены-заготовки» вносятся случайные изменения (происходят соматические мутации) до тех пор, пока не получится нужный белок — такой, который будет безошибочно «узнавать» нового возбудителя. Это открытие показало, что у клеток есть возможность целенаправленно, почти «сознательно», изменять собственный геном. Конечно, сделать процесс поиска подходящего варианта по-настоящему осознанным клеткам так и не удалось. Они не могут исследовать новый вирус и сразу определить, какой именно белок в данном случае нужен. Им приходится действовать методом «оптимизированного случайного поиска». Оптимизированного — поскольку имеются универсальные заготовки, а клетки «знают», в какие участки этих заготовок следует вносить случайные изменения. Но ведь и это уже немало! Опыт — по наследству? Между тем самое интересное еще впереди. Недавно группа австралийских иммунологов собрала убедительные данные, показывающие, что изменения, приобретенные генами иммунных белков в течение жизни организма, иногда могут передаваться по наследству. И тогда потомство прямо от рождения оказывается более устойчивым к некоторым возбудителям. Ученые предположили, что тут имеет место механизм, благодаря которому приобретенный признак (ген нового антитела) может передаваться из лимфоцитов в половые клетки. Внутри лимфоцитов образуется некое подобие РНК-содержащих вирусов, которые захватывают молекулы РНК, несущие информацию о строении нового антитела. Затем эти «вирусы собственного изготовления» выходят из лимфоцитов и разносятся кровью по организму, попадая в разные клетки, в том числе и половые. Здесь методом обратной транскрипции генетическая информация переписывается с РНК на ДНК, и получившийся фрагмент ДНК встраивается в одну из хромосом половой клетки. Если гипотеза австралийских иммунологов окажется правильной, это подтвердит не только справедливость идей Ламарка о возможности наследования приобретенных признаков, но и впоследствии преданную анафеме раннюю теорию Дарвина о геммулах и пангенезе. Ведь «самодельные» РНК-вирусы, образующиеся в лимфоцитах, по всем признакам и свойствам вполне соответствуют удивительным агентам, передающим приобретенные изменения, существование которых предсказывал великий Дарвин, как выясняется, отнюдь не отвергавший все представления своего выдающегося предшественника. 53 Глобальные проблемы На чем поедем завтра? Ю.Н. Елдышев заместитель главного редактора журнала «Экология и жизнь» У жесточение экологических требований — к любой продукции вообще и транспортным средствам в частности — заставляет «цивилизованных» производителей автомобилей непрерывно совершенствовать их конструкции. Поэтому не исключено, что уже через несколько лет, когда нормы станут еще жестче (например, к 2012 г. выбросы углекислого газа у любого автомобиля, продающегося в ЕС, не смогут превышать 120 г/км), авто изменятся до неузнаваемости. Произойдет это, конечно же, прежде всего в Западной Европе, где расход топлива и «выхлоп» становятся главными характеристиками транспорта (важнее, чем мощность двигателя, максимальная скорость и время разгона до 100 км/ч), или в Японии и США, где вот-вот примут законы, ограничивающие «прожорливость» эксплуатируемых в стране автомобилей: 8 л на 100 км пробега для легковушек и 9 — для пикапов. Что именно изменится в первую очередь, пока не ясно. По мнению зарубежных экспертов, есть несколько вариантов развития автомобилестроения.* * См. также Елдышев Ю.Н. Автомобили — «чистые» и «нечистые»/ Экология и жизнь. 2007. № 7. С. 25–28. 54 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Легкий и экономный Одно из направлений связано со снижением массы автомобилей, которое достигается, например, за счет применения алюминиевых деталей кузова. В более дорогих моделях все чаще используются алюминиевые рамы с навесными пластиковыми панелями или даже сплошные корпуса из углепластика, как в болидах «Формулы 1». Резервы снижения массы инженеры сегодня видят и в замене традиционных стекол многослойными (с полимерными прослойками) и даже в отказе от традиционной проводки. С резким ростом числа электронных устройств в автомобиле проводов становится все больше, и их масса оказывается существенной. Некоторые производители видят выход в применении беспроводных технологий. Это пока заметно дороже, но позволяет снизить массу авто на десятки килограммов. Сражения за идеальный двигатель И все-таки наибольшие надежды на снижение «аппетитов» и выбросов как производители, так и потребители «самодвижущихся экипажей» сегодня связывают с разработкой новых, более эффективных силовых установок. Увы, электромобили пока не получили столь широкого распространения, как рассчитывали еще несколько лет назад: все еще не удается разработать легкий и компактный аккумулятор или генератор дешевой электроэнергии. Но зато появляются все более совершенные установки, работающие на водороде и иных видах альтернативного топлива. Под водород ухитряются переоборудовать даже обычные двигатели, как это сделали, например, в немецкой компании «BMW» создатели первого прототипа серийного водородного авто. А в другой немецкой компании — «Volkswagen» — все новые модели собираются выпускать как с традиционными бензиновыми двигателями внутреннего сгорания или дизельными двигателями, так и с гибридными силовыми установками, сочетающими в себе бензиновый мотор и электродвигатель. Первыми моделями, которые получат гибридные модификации, станут «Jetta» и «Golf» нового поколения, их выпустят в 2009 г. Получит гибридную версию и серийная модификация концепта «VW Up», недавно представленного на автосалоне во Франкфурте, чьи продажи обещаны в 2011 г. Тем временем после нескольких лет триумфа и многочисленных призов за «экологичность» гибридный автомобиль «Toyota Prius» утратил звание самого экологически чистого серийного автомобиля в мире. К такому выводу пришли специалисты из Университета Кардиффа (Великобритания), разработавшие вместе с компанией «Clifford Thames» единую систему экологических рейтингов (ERV). В ней в отличие от прежних, где в расчет принимались только расход топлива и выброс CO2, учитывается значительно больше факторов (в том числе — «экологическая чистота» материалов, из которых изготовлен автомобиль; вред, нанесенный окружающей среде при его производстве; стоимость его утилизации по окончании срока эксплуатации и т. д.). В результате рейтинг возглавил «Citroen C1», следом — «Toyota Aygo», а «Prius» оказался лишь третьим. Правда, в компании «Toyota» оспаривают правомерность такой оценки, считая, что нельзя сравнивать автомобиль С-класса с малолитражками. екты в области энергетики и транспорта направлены на то, чтобы удовлетворять различным законам о локальном сокращении вредных выбросов в атмосферу, особенно в таких местах, как, например, штат Калифорния в США. «Авто на водороде — это просто маркетинговый ход, — убежден Леохольд. — Для широкого использования водорода как топлива на транспорте придется разрешить несколько очень серьезных проблем. Самые дорогие из них — это разработка оптимальных технологий получения водорода в готовом виде и создание инфраструктуры для заправки им автомобилей. Главное же, чтобы получить водород, пригодный для использования в автомобилях, потребуется затратить немало энергии от традиционных источников энергии, что будет сопряжено с выбросом в атмосферу различных вредных веществ, в том числе и диоксида углерода».* По словам руководителя исследовательского отдела «Volkswagen», основные надежды на решение проблемы вредных выбросов в ближайшем будущем он возлагает на биотопливо**, а позже наступит эра Водород как топливо: панацея или миф? Как гром среди ясного неба прозвучало недавнее заявление главы исследовательского отдела концерна «Volkswagen» доктора Юргена Леохольда о том, что применение водородного топлива в автомобилях вообще неоправданно. По его мнению, автомобили, использующие водород в качестве источника энергии (в том числе и собственная разработка концерна — «VW Touran HyMotion»), не сделают чище атмосферу планеты в целом. Доктор Леохольд утверждает, что на самом деле все современные проhttp://www.ecolife.ru * Это утверждение отнюдь не кажется бесспорным. Как не раз рассказывалось на страницах нашего журнала, водород для нужд энергетики и транспорта в будущем собираются вырабатывать, например, на АЭС, деятельность которых не сопровождается выбросами углекислого газа, характерными преимущественно для тех энергетических установок, в которых сжигаются углеводороды. ** Здесь тоже далеко не все так уж однозначно — серьезные опасения вызывает необходимость отчуждения огромных площадей сельскохозяйственных угодий для выращивания технических культур (вместо продовольственных) в качестве сырья для производства биотоплива. Да и выбросы при сжигании биотоплива остаются, хотя и меньше, чем от традиционного бензина или солярки. 55 Глобальные проблемы вый моторчик объемом 0,3 л, по словам разработчиков, разгоняет его до 120 км/ч. По утверждению руководства компании, новинку выпустят до 2010 г., но «культовым» автомобилем она скорее всего не станет, в частности, из-за немалой цены. Но как бы то ни было, уже сегодня все модели «Volkswagen» выпускают не только с бензиновыми, но и с более экономными и при этом весьма чистыми дизельными двигателями. Заокеанские электрокары — прорыв или курьез? электромобилей на аккумуляторных батареях — в ближайшие пять лет он предвидит революцию в разработке их конструкций и технологий производства, аналогичную той, что недавно преобразила источники питания для мобильных телефонов и переносных компьютеров. Резервы дизеля Впрочем, по мнению многих специалистов, далеко не исчерпали своих возможностей и традиционные двигатели, эффективность которых стремительно растет, в частности, за счет использования новых многоступенчатых коробок передач. Более плавное переключение передач — верный способ сэкономить драгоценное топливо. Все популярнее становятся автомобили с дизельными двигателями, которые примерно на треть экономнее бензиновых. Чего стоят, к примеру, «трехлитровые» автомобили концерна «Volkswagen», прозванные так вовсе не за объем двигателя, а за то, что им на 100 км хватает всего 3 л солярки. А недавно «Volkswagen» представил прототип «литрового» автомобиля. Конечно, далось это нелегко. Кроме снижения массы и доработки двигателя пришлось использовать специальные шины с пониженным сопротивлением качению, заметно понизить клиренс, усовершенствовать аэродинамику кузова (коэффициент сопротивления удалось снизить примерно до 0,16), задействовать систему «старт — стоп» (при остановках автоматика глушит мотор, а при нажатии на педаль газа вновь запускает его). Кузов автомобиля изготовлен из магниевых сплавов и сверхлегкого пластика, а одноцилиндро56 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Тем временем в компании «General Motors» в рамках проекта «City Car» (городской автомобиль) разработали компактные двухместные электромобили, задняя часть которых… складывается. Благодаря этому машины можно ставить, как тележки в супермаркетах, около станций метро, вокзалов и в других многолюдных местах, где любой желающий сможет взять их напрокат, оставив на другой такой же стоянке (в ЕС уже используется подобный принцип проката не только велосипедов, но и автомобилей). По задумке создателей, «City Car» станет хорошим дополнением к действующим системам общественного транспорта. На такой машинке удобно добираться до мест, расположенных от метро или вокзала не так далеко, чтобы использовать большой автомобиль, но и не так близко, чтобы идти пешком. Крошка будет приводиться в движение электромоторами, встроенными в колеса, каждое из которых будет способно независимо поворачиваться на 360°. Воздух очистят «кнут» и «пряник» Но не только за счет совершенствования конструкции автомобилей в развитых странах собираются бороться за чистоту воздуха в городах. Немалые надежды возлагают и на административные меры. Так, с 1 января 2008 г. в центральные районы городов Германии запрещен въезд автомобилей, не соответствующих экологическим нормам. В основном речь идет об автомобилях с дизельным двигателем, не оборудованных фильтром твердых частиц. С этого года все эксплуатируемые в Германии автомобили должны иметь наклейки на лобовом стекле, подтверждающие соответствие выхлопа тем или иным стандартам. Транспортные средства с красной наклейкой («Евро-1», что соответствует 50 мг твердых частиц в 1 м3 выхлопных газов) не смогут попасть на центральные улицы, список которых утвержден муниципалитетом. Наказание за нарушение — 40 евро и штрафной балл в водительском удостоверении. Одновременно власти готовы выделить по 330 евро каждому владельцу автомобиля с дизельным двигателем на установку фильтра. А у нас — все тот же газ А базирующаяся в Лас-Вегасе компания «MIROX Corporation» и ее дочерняя фирма «Oka Auto USA» выпускает электромобили на базе… отечественной «Оки». Такая модификация называется «Oka NEV — ZEV» (Neighborhood Electric Vehicle — Zero Emission Vehicle, что можно перевести как «электромобиль с нулевым выхлопом для поездок на короткие расстояния»). Электромотор небольшой мощности разгоняет машину до 40 км/ч. Заряда восьми стандартных автомобильных аккумуляторов хватает примерно на 30 км, так что на электрической «Оке», которая в зависимости от комплектации стоит 8000–10 000 долл., вполне можно съездить в магазин или отвезти детей в школу, заряжая аккумуляторы от обычной розетки. http://www.ecolife.ru Несколько слов о переменах, которые в новом году, возможно, заметят наиболее наблюдательные жители — увы, не всей страны, а только ее столицы. Осенью 2007 г. в Москве было выделено около 50 млн руб. на закупку 20 грузовых автомобилей на природном газе. По инициативе Департамента транспорта и связи города такие автомобили, отвечающие экологическим нормам не ниже «Евро-4», приобретут для предприятия «Мосавтохолод», занимающегося доставкой скоропортящихся продуктов. В связи с этим на территории предприятия будет создан пункт заправки на базе передвижного газозаправщика. Ну а сотрудники столичного музея-заповедника «Царицыно» надеются вскоре проводить экскурсии на электромобилях. Больше новостей о наших поисках и находках в сфере снижения нагрузки транспорта на окружающую среду в открытых источниках найти не удалось. Может быть, читатели помогут? По материалам autonews.ru, DP.ru и др. 57 ЭКОИНФО Дыра «затягивается», но радоваться рано По данным спутника «Envisat», принадлежащего Европейскому космическому агентству (ЕКА), за истекший год озоновая дыра над Антарктикой уменьшилась почти на треть (в 2007 г. потеря озона составила 27,7 млн т, а в 2006 г. — 40 млн). К концу истекшего года площадь озоновой дыры составила 24,7 млн км2, а минимальный уровень озона — 120 единиц Добсона (нормальной толщиной озонового слоя считается значение 300 еД). Толщину озонового слоя в данной точке принято измерять количеством озона в колонке непосредственно над этой точкой. При этом 1 еД = 0,01 мм толщины сжатого слоя озона при температуре 0 °C. К озоновой дыре относят те участки атмосферы, где толщина озонового слоя меньше 220 еД. Ученые считают, что показатели этого года связаны с естественными колебаниями температуры и других характеристик атмосферы, так что долговременную тенденцию тут усматривать рано. По мнению экспертов, хотя в прошлом году озоновая дыра оказалась менее выраженной, чем в прежние годы, пока нельзя говорить о начале восстановления озонового слоя. В предыдущий раз уменьшение размера озоновой дыры над Антарктидой отмечалось в 2005 г. Однако в 2006 г. площадь озоновой дыры почти достигла рекорда 2 2003 г. — 28 млн км . Как считают специалисты, на размеры озоновой дыры в основном влияют два фактора. Первый — концентрация хлоридов и бромидов в атмосфере. Такие соединения прежде использовались в аэрозольных баллонах и холодильниках, но с 1995 г. они запрещены, после чего их содержание в атмосфере резко упало. Второй — темпера58 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Отовсюду обо всем тура (чем она ниже, тем больше озона разрушается). Прогноз или апокалипсис? Как следует из результатов анализа германской исследовательской компании «Energy Watch Group», мировая добыча нефти в ближайшие годы будет сокращаться примерно на 7% в год и к 2030 г. упадет более чем вдвое — с 81 млн баррелей в сутки до 39 млн. По оценкам немецких аналитиков, дефицит нефти наступит быстрее, чем считалось прежде, и серьезно скажется на темпах роста мировой экономики, тем более что вслед за снижением объемов добычи нефти они предсказывают и спад мировой добычи природного газа, урана и угля. По мнению германских экспертов, дефицит топлива на фоне стремительного роста энергетических нужд человечества может привести к новым войнам и социальным катаклизмам. Эти оценки не совпадают с прогнозом Международного энергетического агентства (IEA), считающего, что оснований для сокращения добычи нефти и других полезных ископаемых нет, а потребности в традиционных энергоресурсах должны сокращаться за счет стремительного развития других способов получения энергии. Однако, как отмечается в последнем экологическом докладе, подготовленном осенью прошлого года международной группой экспертов для ООН, «скорость, с которой используются ресурсы Земли в последние 20 лет, поставила под угрозу выживание человечества». Ныне каждому жителю Земли требуется на треть больше ресурсов, чем может дать планета. Под угрозой исчезновения 30% видов земноводных, 23% — млекопитающих и 12% — птиц. Ежегодно в мире каждая десятая крупная река пересыхает. В докладе приведены и другие впечатляющие статистические данные: за 20 лет население Земли выросло на 34%, ежегодно исчезает 73 тыс. 2 км лесов, 75 тыс. человек гибнут от стихийных бедствий, 3 млн умирают от болезней; за 20 лет пресноводных рыб стало вдвое меньше, площади сельхозугодий выросли на 39%. Из 1400 авторов доклада 157 ведущих ученых представляли 48 крупнейших государств, остальных привлекли из 50 научных центров 47 стран мира. Красный — цвет тревоги В Университете Северной Каролины (Шарлотт, США) установили, что осенняя феерия красных, оранжевых и желтых листьев — не просто красивая картинка для глаз, а отражение сложных процессов, способное многое рассказать о растениях и почве. Прежде ученые не знали, зачем деревья меняют по осени цвет своей кроны, хотя на это тратится энергия. То, что оранжевые и желтые пигменты присутствуют в листьях и летом, а становятся видны лишь осенью, когда хлорофилл, окрашивающий листья в зеленый цвет, разрушается от холода, было известно и раньше, но оставалось непонятным, зачем многие деревья начинают специально к осени вырабатывать красные пигментирующие вещества (антоцианы). В 2003 г. Уильям Хоч выяснил, что без антоцианов крона сильно пострадает от ультрафиолетового солнечного излучения, и растение будет испытывать нехватку питательных веществ: корни не смогут сделать достаточного запаса на зиму, да и листья не выполнят свои функции. Участники же нынешнего исследования установили, что выработка антоцианов «выгодна» деревьям, растущим на обедненных азотом и другими полезными веществами почвах, так как красные пигменты дольше защищают листья и позволяют продлить накопление запасов на зиму. Получается, что красные листья сигнализируют о недостатке питательных веществ. А если листья желтые, дерево чувствует себя хорошо. В будущем авторы исследования планируют обширный анализ данных со спутников, чтобы сопоставить окраску листьев деревьев с данными о типах почв на больших территориях. Бактериальный монстр Немецкие и американские ученые обнаружили на морском дне неизвестную ранее анаэробную бактерию, которая получает энергию, окисляя компоненты природного газа — бутан и пропан. Содержащийся в них углерод окисляется до углекислого газа, перерабатываемого затем в органические вещества. Окислителем вместо кислорода служат соединения серы. По мнению авторов, открытая ими бактерия использует серу вместо кислорода для дыхания, а вместо углекислого природный газ — для питания. Такие организмы ранее не встречались. Бактерии, вырабатывающие органику без участия солнечного света, открыты еще в XIX веке, анаэробные бактерии (не нуждающиеся в кислороде), как и сульфат-редуцирующие (восстанавливающие серу), также давно известны, встречались прежде и бактерии, способные усваивать пропан и другие углеводороды, но организм, сочетающий все эти особенности, обнаружен впервые, хотя, по мнению экспертов, нечто похожее было обнаружено в 2006 г. — анаэробные бактерии, также питающиеся компонентами природного газа (те отдавали предпочтение метану), но восстанавливающие не серу, а азот. http://www.ecolife.ru Как бы то ни было, речь идет об открытии неизвестного прежде типа обмена веществ, к тому же способном приблизить разработку новых методов синтеза разных полезных веществ из углеводородов, которые пока в основном горят, как говорится, «синим пламенем». Откуда на Земле вода? Ученые США и Японии предположили, что вода на Земле имеет не космическое, а вполне земное происхождение. Прежде считалось, что вода на Землю попала с миллионами комет, падавших на нашу планету в течение миллиардов лет. Основные доводы — комет много и соотношение изотопов водорода в них такое же, как в земной влаге. Согласно новой гипотезе, Земля в юности двигалась вокруг Солнца не по круговой, как ныне, а по очень вытянутой орбите, и то попадала в водородное облако, которым окружено наше светило, то выходило из него. При входе в него Земля «втягивала» солнечный водород, а при выходе — конденсировала его в воду. Правда, в такой воде тяжелого изотопа водорода — дейтерия — было бы намного меньше, чем в обычной, но это объяснимо. Дело в том, что водород, который легче дейтерия, быстрее покидает атмосферу, поэтому постепенно его содержание росло. Если окажется, что космические льды большой роли в наполнении земных водоемов не играли, астробиологам предстоит пересмотреть теории зарождения жизни на планетах (требующей много воды) — ведь пока необходимыми условиями считаются обилие ледяных комет и большая полупланетаполузвезда типа Юпитера, которая своим притяжением изменит движение комет, направив их в сторону центральной звезды и тем самым устроив ледяную бомбардировку планет типа нашей Земли. Если же это не важно, список планет, на которых может быть вода, заметно расширится. Упаковка позволит сэкономить дважды Объединенная группа немецких ученых из Мюнхенского технологического университета и ряда институтов Общества Фраунгофера разработала новую упаковку для хранения жидких продуктов. Некоторые упаковки из-под кетчупа или майонеза люди выбрасывают вместе с 20% продукта просто потому, что не могут добраться до остатков. Благодаря особому покрытию — пленке толщиной не более 20 нм — эти потери сокращаются почти вдвое. Многим новость может показаться забавной, из области научных курьезов. Однако на самом деле речь идет об очень важной проблеме — утилизации бытового мусора. Не случайно за ее решение взялось ведущее объединение институтов прикладных исследований в Германии и Европе. Не случайно этой новости столько внимания уделило серьезное научное издание «Science Daily». Выскабливание остатков майонеза или кетчупа не может не раздражать потребителя. Но ведь нечто подобное приходится проделывать и при утилизации упаковки: сначала надо удалить из нее абсолютно все остатки. А это дорого, занимает много времени и требует повышенного расхода воды. Еще больше сложностей возникает при обработке упаковки, в которой хранились лекарства, химикаты или пестициды. Так что работа эта гораздо серьезнее, чем может показаться на первый взгляд По материалам информационных агентств и сайтов nature.com, newscientist.com и др. 59 Регионы и города Сохраним сайгаков в России! Н.Ю. Арылова Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН, Москва Много тысяч лет назад, когда ледники занимали огромные пространства Евразии, сайгаки (Saiga tatarica L.) жили бок о бок с мамонтами и шерстистыми носорогами. Общим домом этих антилоп были тундро-степи — низкотравные сообщества, окаймлявшие территорию, занятую ледниками. В то время ареал сайгаков простирался от Англии до Аляски, доходя на севере до Новосибирских островов. Около 10 тыс. лет назад произошло значительное потепление и увлажнение климата. Талые ледниковые воды поглотили пояс тундро-степей. Исчезли мамонты и шерстистые носороги, многие другие виды млекопитающих, но сайгак обрел свою вторую родину в более южных районах Евразии и его по праву можно называть «живым ископаемым». 60 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 З емли северо-западного Прикаспия, в первую очередь Республики Калмыкия, — в настоящее время единственное место в Европе, где в природе сохранился описываемый уникальный вид антилоп. Эти грациозные животные в условиях сухих степей и полупустынь находятся в постоянном движении в поисках хороших пастбищ, а летом — и доступных водопоев, т. е. ведут кочевой образ жизни, совершая при этом весьма протяженные миграции, особенно весной и осенью. Уходя от опасности, сайгаки могут развивать скорость до 70 км/ч и поддерживать ее длительное время. Столь быстрый бег в сочетании с выносливостью позволяют здоровым взрослым животным легко спасаться от волков. При быстром беге сайгак держит голову низко и весь окутан облаком пыли, а зимой — снега. Именно тогда сайгаку приносит большую пользу его замечательный хобот-нос, который благодаря своему строению успешно очищает вдыхаемый воздух от пыли, а когда холодно — прогревает его. В районах своего обитания сайгаки могут встречаться как небольшими группами, так и многотысячными стадами. Большие стада чаще можно увидеть весной и осенью во время миграций и в родильных скоплениях. Летом сайгаки разбредаются http://www.ecolife.ru на большой территории и встречаются группами до 100 особей, но чаще менее 10 голов. Ранней весной сайгаки перемещаются на север, где богаче растительность, а осенью мигрируют на юг, где выпадает меньше снега и легче добыть корм. Сайгаки поедают около 70 видов растений. Самые любимые из них прутняк, полыни, эфедра, птичий горец, пырей. Весной, когда сайгаки питаются зеленой травой, вода им не нужна. Летом же, когда трава высыхает, сайгакам обязательно нужен водопой. В отличие от домашних животных, сайгаки никогда долго не пасутся на одном месте, поэтому они выедают лишь часть травостоя и не вытаптывают его, что позволяет растительному покрову восстанавливаться до очередного прихода стад сайгаков на это пастбище. Самцы сайгака становятся половозрелыми в возрасте полутора лет, а самки — в 7–8 месяцев, и уже на первом году жизни они принимают участие в размножении. Брачный период происходит у сайгаков в течение декабря и продолжается до середины января. Перед началом гона у самцов сильно набухает хоботок носа, под глазами вырастают бакенбарды, по бокам шеи образуется подобие гривы, а низ туловища и шея чернеют. Во время гона самцы начинают 61 Регионы и города Причины сокращения поголовья сайгака по мнению местных жителей: 50 40 по мнению специалистов: 51% 50 41% 40 30 30 20 20 26% 20% 18% 17% 10 10 14% 8% браконьерство хищники миграция 5% неблагоприятные погодные условия ухудшение пастбищ только за последние десять лет поголовье сайгака в Калмыкии, по официальным данным, сократилось более чем на 90%. Критическое состояние популяций сайгака привлекло внимание как национальных органов, ответственных за сохранение биоразнообразия и использование биологических ресурсов, так и международных организаций. В 1995 г. сайгак был включен в Приложение II Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС). В 2002 г. Всемирный союз охраны природы (МСОП) включил в свой Красный список сайгака как вид, находящийся под угрозой исчезновения. 13-я Конференция стран — участниц СИТЕС (Бангкок, драться друг с другом, создают гаремы (иногда более 20 самок), и на их защиту от конкурентов у них уходит очень много сил, тем более что во время гона самцы очень мало едят. В середине мая наступает период массового рождения сайгачат в «родильных домах», которыми обычно служат ровные участки местности с редкой растительностью, вдали от поселений человека и от водоемов. Молодые (в возрасте до 1 года) самки, как правило, приносят одного сайгачонка, у самок старшего возраста бывает два, а в отдельных случаях — до трех сайгачат. Сегодня судьба «живого ископаемого» висит на волоске. Несмотря на полный запрет промысла, Динамика численности сайгака в северо-западном Прикаспии 900 800 Численность (тыс.) 700 Весенняя численность Осенняя численность 600 500 400 300 200 100 Годы 62 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 1986 1984 1982 1980 1978 1976 1974 1972 1970 1968 1966 1964 1962 1960 1958 0 Таиланд, 2004 г.) отметила необходимость принятия срочных мер для сохранения этого ценного вида животных. Проблемы сохранения сайгака рассматривались также на Всемирном конгрессе МСОП по охране природы (Бангкок, Таиланд, 2004 г.). Там была принята специальная резолюция, призывающая все страны ареала (наряду с Россией Казахстан, Узбекистан, Туркменистан и Монголия) принять неотложные меры по восстановлению численности сайгака. По инициативе Российского комитета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) и при поддержке международных организаций в мае 2002 г. в Элисте, столице Калмыкии, было проведено международное совещание, на котором подробно обсуждались причины сокращения численности сайгака и возможные пути их устранения. При участии специалистов всех пяти стран ареала были подготовлены проекты Меморандума о взаимопонимании и Плана действий по сохранению, восстановлению и устойчивому использованию сайгака. В сентябре 2006 г. по инициативе Конвенции по мигрирующим видам состоялось еще одно международное совещание, на котором указанные выше страны (кроме России) подписали Меморандум и План действий по спасению сайгака, что открывает новые возможности для взаимодействия стран ареала с междунаhttp://www.ecolife.ru родными организациями и финансирования тех или иных неотложных мер. В нашей стране сайгак с 60-х годов прошлого столетия относится к обычным охотничьим видам и ответственность за его сохранение и организацию рационального промысла возложена Правительством на Министерство сельского хозяйства РФ. Секретариаты Конвенции по мигрирующим видам и СИТЕС продолжают переговоры с российской стороной и не теряют надежду, что Россия в обозримом будущем изменит свое отношение к упомянутым выше документам и присоединится к другим странам ареала, подписавшим их во имя спасения сайгака. Правда, необходимо признать, что для улучшения охраны и восстановления численности сайгаков в нашей стране уже предпринимаются различные меры. Управление по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Республики Калмыкия (федеральный орган, подчиненный Минсельхозу РФ) возобновило регулярные учеты сайгаков и создало специальный отряд по патрулированию (в том числе с применением вертолета) для борьбы с браконьерством. В Яшкульском районе Калмыкии по решению Правительства республики в 2002 г. был создан питомник по разведению сайгаков и сохранению ге63 Регионы и города нофонда этого вида. Выделено 800 га природных пастбищ, огорожено несколько вольер различной площади, в которых содержатся более 100 сайгаков разного пола и возраста, и начаты серьезные научные исследования для обоснования мер по сохранению сайгаков. Два дополнительных питомника созданы в 2003 и 2004 г. в Астраханской и Ростовской области. С участием сотрудников биосферного резервата «Черные земли», Центра диких животных Республики Калмыкия и природного заказника «Степной» в Астраханской области в разные сезоны года проводятся наблюдения за поведением сайгаков в природе и оценка различных факторов, от которых зависит успех размножения, а затем и выживания молодняка в природных условиях. Начат эксперимент по спутниковому слежению за мигрирующими сайгаками, и с этой целью в природу выпущено пять взрослых самцов, выросших в питомнике. Они успешно адаптировались к обитанию в новых условиях и присоединились к естественным группировкам сайгака, что 64 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 открывает новые перспективы по восстановлению численности сайгаков с помощью питомников. При поддержке благотворительного фонда «Дарвиновская инициатива» (Великобритания) проведено социально-экономическое обследование нескольких населенных пунктов вокруг биосферного резервата «Черные земли», чтобы лучше понять причины столь быстрого снижения численности сайгаков и найти правильные подходы к устранению этих причин. Как следует из проведенного опроса местных жителей и специалистов, среди причин нынешнего бедственного положения сайгака могут быть названы браконьерство, нарушение местообитаний, препятствия на путях миграции, волки, степные пожары. Однако главная причина падения численности сайгака и основное препятствие для ее восстановления — это браконьерство. На протяжении веков люди охотились на сайгака, но существованию животных это не угрожало. Ведь древним охотникам нужны были только мясо и шкуры. Больше, чем необходимо для поддержания своих семей, они у природы не брали. У древних ойратов, предков калмыков, сайгаки были священными животными, и убивать их считалось величайшим святотатством, влекущим опасные последствия. В современном мире неконтролируемый рост браконьерства связан с высоким спросом на рога и мясо сайгака на черном рынке. В традиционной восточной медицине особенно востребованы рога сайгака. Ежегодно в Китай отгружаются тонны этого «товара». А ведь для заготовки одной тонны требуется добыть 7000 самцов (у самок сайгака рогов нет). В результате резкого сокращения численности самцов многие самки вообще не приносят приплода, и популяция сайгака балансирует на грани исчезновения. На примере судьбы сайгака мы видим, что самый опасный хищник в природе — это сам человек. Теперь именно от таких «хищников» сайгака приходится защищать с оружием в руках. Браконьеры, к сожалению, — трудно поддающаяся перевоспитанию и экологическому просвещению каста. Они не обращают внимание на красоту сайгаков, этих удивительных природных созданий, не думают о том, что в руках (или на прицеле) у них — живое наследие http://www.ecolife.ru нашей планеты. Ими движет жажда прибыли. Они больны трудноизлечимой болезнью — «золотой лихорадкой», как ее образно охарактеризовал академик В.Е. Соколов. Только при условии, что все местные жители, специализированные природоохранные организации и правоохранительные органы встанут на защиту сайгака, можно будет надеяться, что наши степи не оскудеют и по-прежнему стада сайгаков будут их украшать. 65 Регионы и города Сотрудничество во имя природы Трехсторонний национальный парк За Полярным кругом на территории Мурманской области, Норвегии и Финляндии будет создан трехсторонний национальный парк. Об этом рассказала заместитель директора по науке Государственного природного заповедника «Пасвик» Наталья Поликарпова. По ее словам, руководство проектом готовит необходимые документы для того, чтобы обратиться в федерацию «Европарк» с целью получить сертификат трансграничного парка. Получение такого сертификата призвано укрепить международное сотрудничество, а также повысить престиж территории «Пасвик-Инари». Создаваемый трехсторонний национальный парк будет иметь международный статус. В его состав войдут: заповедник «Пасвик» с российской стороны, от Финляндии — район дикой местности Вятсари, а от Норвегии — три охраняемые природные территории: Национальный парк «Верхний Пасвик», ландшафтный район «Пасвик» и природный резерват «Пасвик», который является норвежской частью общего заповедника «Пасвик». В новом огромном заповеднике будет развиваться несколько направлений: сертификация и монито66 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 ринг природной среды, экотуризм, а также экологическое просвещение населения. На территории трех стран, где в будущем развернется новый заповедник, уже сейчас ведется мониторинг динамики и состава популяции бурого медведя, наблюдения за беркутом — видом, который занесен в Красную книгу, проводится учет водоплавающих птиц. Архангельская область будет сотрудничать с норвежцами В конце октября 2007 г. в Архангельске вицегубернатором по управлению природными ресурсами и экологии Александром Давитиашвили и заместителем директора Департамента по надзору и международным отношениям Норвежского агентства по экологическому надзору Ойвиндом Шрейнером подписан протокол о намерениях между администрацией Архангельской области и Норвежским агентством по экологическому надзору. Об этом сообщили в пресс-службе администрации области. Документ стал основой для осуществления совместных проектов в области обеспечения экологически безопасного управления ртутьсодержащими отходами на территории региона до 2010 года. В ходе переговоров между сторонами была достигнута договоренность о содействии сотрудничеству в рамках реализации российско-норвежского проекта «Снижение ртутного загрязнения в Архангельской области». Проект предусматривает проведение обучающих мероприятий для специалистов муниципальных экологических служб, совместную разработку схемы сбора и утилизации ртутьсодержащих отходов в пилотном муниципальном образовании Архангельской области, а также подготовку совместной заявки в НЕФКО для приобретения оборудования по утилизации ртути. «Проблема ртутного загрязнения очень актуальна для региона, — сказал Александр Давитиашвили, — и это касается не только областного центра, но и большинства муниципальных образований». Как отметил О. Шрейнер, проект «Снижение ртутного загрязнения в Архангельской области» — один из 45 проектов, реализующихся в рамках сотрудничества России и Норвегии в сфере природоохранной деятельности. И следующим этапом совместной работы по данному проекту станет разработка схемы ртутьсодержащих отходов в Архангельской области. «Леса Киото» В бюджет Ульяновской области в 2007 г. поступило 50 млн руб. на выполнение комплекса работ по проектированию и созданию «лесов Киото» на бывших землях сельскохозяйственного назначения. Эти деньги получены в рамках реализации Соглашения между Федеральным агентством лесного хозяйства и правительством Ульяновской области об организации взаимодействия по вопросам реализации положений Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата в области лесного хозяйства в Ульяновской области. Непосредственным куратором работ в рамках реализации Киотского протокола является Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области. В России посадку «лесов Киото» осуществляют всего две области — Ульяновская и Нижегородская. Важным аспектом в развитии «лесов Киото» является то, что они создаются на брошенных сельскохозяйственных землях, которые распоряжением губернатора Сергея Морозова переведены в состав земель лесного фонда. Тем самым увеличивается площадь гослесфонда Ульяновской области. Согласно плану работ в 2007 г. подготовлена почва и высажены насаждения на площади в тысячу гектаров, а также выращено 50 млн шт. посадочного материала. Реализация Соглашения по созданию углерододепонирующих насаждений позволит увеличить ежегодное поглощение углекислого газа на территории Ульяновской области до 6,8 млн т в год. Кроме http://www.ecolife.ru выполнения основных функций по депонированию углерода, реализация Соглашения позволит выполнить защитные функции по предотвращению водной и ветровой эрозии почв, рационально использовать земли сельскохозяйственного назначения, неиспользуемые в сельскохозяйственном производстве, на площади 2000 га. Введение в состав «лесов Киото» основных лесообразующих пород (сосна, береза) позволит увеличить в будущем базу для развития лесопромышленного комплекса до 700 тыс. м3. Очистят 90% стоков, попадающих в Сунгари (Хабаровск) В настоящее время в Харбине (КНР) очистку проходит 40% сточных вод, попадающих в Сунгари (приток Амура). Через три года планируется очищать уже 90% стоков. Об этом сообщил в Хабаровске на седьмой трехсторонней экологической конференции городов-побратимов Хабаровска, Харбина (КНР) и Ниигаты (Япония) заместитель начальника управления охраны окружающей среды Харбина Ли Яцян. Он отметил, что в Харбине построено два предприятия по очистке сточных вод, которые перерабатывают в сутки до 500 тыс. т стоков, а к 2010 г., когда будут достроены запланированные очистные сооружения, перерабатываться будет до 1,2 млн т стоков. Харбин также продвигает строительство очистных сооружений в соседних городах и поселках. Они будут построены за годы 11-й пятилетки. Ли Яцян сообщил также, что власти Харбина обращают особое внимание на экологическую безопасность предприятий. Тем, что не соответствуют требованиям, предписывают устранить недостатки, проблемные производства закрывают. На 15 крупнейших городских предприятиях установлены приборы контроля за содержанием загрязняющих веществ. Все эти меры привели к тому, что качество воды на Харбинском участке Сунгари улучшилось, отметил Ли Яцян. «В Харбине в водоохранной зоне качество питьевой воды в 2006 г. достигло 96,3% стандарта, превысили стандартные показатели индексы солей марганцевой кислоты, аммиачно-азотистых соединений, тяжелых металлов», — добавил он. Харбинский участок Сунгари — зона протяженностью 466 км, у реки здесь 14 притоков. К 2010 г. в зоне планируется достичь третьей категории качества воды и привести к стандартам качества воду в притоках. Ли Яцян отметил, что главным источником загрязнения участка является приток загрязняющих веществ с верхнего течения Сунгари. Ежедневно оттуда поступает около 4 м3 мусора, ядохимикатов с полей и других отходов. 67 Регионы и города ЛАДОЖСКАЯ ОБИТЕЛЬ 68 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Э та обитель находится на острове Коневец в Ладожском озере — километрах в семи от западного берега (современный Приозерский район Ленинградской области). Коневский монастырь был основан в 1393 г. (ему более 600 лет, он старше Валаамского!) преподобным Арсением Коневским, уроженцем Новгорода. Как говорит предание, чудесным образом приплыв к острову, преподобный принял решение основать обитель именно здесь — место было достаточно уединенное, населения на острове не было, как не было и хищников. За свою историю обитель, расположенная на границе новгородских и шведских земель, не раз подвергалась нападениям шведов. И в период с 1610 по 1718 г. братия вынуждена была проживать вне острова, в Деревяницком монастыре Новгорода. После победы России в Северной войне началось возрождение монастыря, были возведены новый http://www.ecolife.ru каменный собор, Казанский скит на Святой горе, каменное монастырское каре, колокольня, хозяйственные постройки. После 1917 г. остров отошел Финляндии. А в результате Зимней войны в 1940 г. — обратно СССР, вследствие чего братия была вынуждена покинуть остров и перебраться в Финляндию. Монастырские постройки вновь подверглись запустению. По окончании Великой Отечественной войны на Коневце разместилась военно-морская база (из-за чего остров перестали даже указывать на картах). На острове были устроены испытательные полигоны военного ведомства в районах бывших коневских рыбных ловель, на Казанском скиту хранились торпеды, их испытания шли за Коневским скитом. Многие годы на острове работали такие организации, как «Гидроприбор» и Институт им. И.В. Курчатова, но ядерных разработок и испытаний на острове не проводилось. 69 Регионы и города В 1990 г. остров Коневец и монастырские постройки были переданы Русской православной церкви, началось восстановление обители. Сейчас монастырь (численность братии около 20 человек) возглавляет настоятель игумен Исидор (Минаев). Остров Коневец очень красив и приветлив. Песчаное побережье и отмели со скоплениями крупных валунов переходят в светлый, редкостойный сосновый (а в глубине острова — еловый) лес. Здесь можно встретить лису, зайца и даже лося. В южной части острова, на первой надпойменной террасе, находится главная усадьба монастыря. Приезжающие на остров паломники имеют возможность не только познакомиться с монастырем, но и порадоваться красотам природы, побродить по сосновому лесу, по песчаному берегу в тишине — ведь на острове нет другого населения, кроме монастырского. Поэтому и сейчас можно найти здесь такие места, которые не тронуты присутствием человека. Чрезвычайно важно сохранить их. Однако для этого нужно в первую очередь решить три насущные проблемы: требуется постройка очистных сооружений и утилизации отходов, так как имеющаяся на настоящий момент система не справляется с нуждами монастыря; требуется решение вопроса о складировании и переработке огромного количества металлолома и иного мусора, оставшихся после пребывания военных на острове и разбросанных на большой территории; необходима установка современной системы канализации и водоснабжения. Решение этих вопросов затруднено в первую очередь островным положением — на Коневце не проложены коммуникации, доставка грузов требует вре70 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 мени и денежных затрат, к тому же ситуацию осложняют погодные условия Ладожского озера. Что и говорить, в любых поселениях, в том числе в святых местах, необходимо решение проблемы взаимоотношений с окружающей средой, принятие мер по сохранению хрупкой северной природы. Эта проблема многократно усиливается, если принять во внимание массовое паломничество в святые места. Огромное количество мусора, связанное с наплывом людей, необходимо собирать и утилизировать. Особенность Коневца состоит в том, что ему «в наследство» достались груды обломков военной техники, которая испытывалась там вплоть до начала перестройки. Эти обломки обезображивают лицо природы и в то же время они вполне могут быть утилизированы путем сдачи на металлолом. Но для этого нужны силы и средства. http://www.ecolife.ru Возникает вопрос и к самой церкви: разве сохранение природы не богоугодное дело? А если так, то почему бы не подумать о специальном монашеском ордене, занятом вопросами сохранения природы, специальной «экологической службы» церкви, которая могла бы решать типичные вопросы сохранения природного наследия в местах расположения монастырей? Чем более посещаемым является святое место, тем больше у него экологических проблем. Поэтому совершенно необходимо в вопросы сохранения святого наследия включать проблемы природосбережения. Если же церковь возьмет под свое покровительство хотя бы некоторые экологически неблагополучные места, то решение, найденное в диалоге светских и духовных властей, будет иметь больше возможностей для воплощения. Соб. корр. 71 Регионы и города Путешествия «ЭиЖ» Коимбра — город студентов Древний португальский город Коимбра славен своим университетом, студенческим братством и традициями, поддерживаемыми из века в век. …Дон Диниш I, португальский король, желавший прослыть просвещенным монархом, основал в 1290 г. университет «для всеобщего образования», один из старейших в Европе. Университет пережил второе рождение в 1537 г., когда король Дон Жуан III подарил университету свою резиденцию в Коимбре, где с тех пор и располагаются факультеты, библиотека, актовый зал, капелла. Так Коимбра стала студенческим городом. Сегодня 22 тыс. студентов Коимбры обучаются на восьми факультетах. В университете по-прежнему высок уровень преподавания и по-прежнему поддерживаются традиции и обычаи, например, ритуал «рашгенсу» на юридическом факультете — сдавшие выпускной экзамен разрывают в клочья свои мантии в знак освобождения от старого образа жизни и всту72 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 пления в новый мир, не защищенный университетскими стенами. Только что принятые в университет первокурсники подвергаются «веселой дедовщине»: две недели ими командуют старшекурсники в черных мантиях, отдавая приказы пройтись строем с песней по городу, улечься на центральной площади, встать на колени перед иностранными туристами, чтобы дать себя сфотографировать… С улыбкой смотрят на эти «бесчинства» и горожане, и король-даритель со своего постамента. Коимбра каждому дарит два своих символа: башня-колокольня университета, по прозвищу «коза» (cabra), колокол которой веками возвещал о начале лекций утром и о закрытии университета на ночь — символ древней Коимбры; и чудо инженерного искусства — новый мост через реку Мондегу как символ современной Коимбры. Т. Фролова Фото автора http://www.ecolife.ru 73 ЭКОИНФО Станет ли столица чище? В Москве разработан и впервые применяется этой зимой экологически чистый противогололедный реагент для обработки улиц. По словам разработчиков, реагент под названием «формиат калия» настолько чист, что его без вреда для здоровья можно употреблять в пищу. В последнее, впрочем, верится с трудом, ибо речь, похоже, идет о соединениях хлора, в частности, о растворимых хлоридах натрия и кальция. Во всяком случае, торопиться вводить его в свой рацион не стоит. Пока же первые испытания реагента прошли на Поклонной горе, где к чистоте территории предъявляются особые требования. В дальнейшем новый реагент планируется использовать на Красной площади и в Александровском саду. Основным недостатком предшественников было то, что они содержали около 2% нерастворимого осадка, который в результате превращался в трудно удаляемую грязь на дорогах. В новом реагенте количество нерастворимого осадка снижено до 0,5% за счет повышенной чистоты используемых хлористых соединений. Столичные власти, уверенные в безвредности применяемых противогололедных реагентов, еще осенью обещали вернуть деньги всем обратившимся с жалобами за испорченную обувь. По мнению руководителей городских коммунальных служб, новые реагенты значительно менее вредны, чем применявшаяся ранее соль. Тем не менее во дворах его применять запрещено — с прошлого года здесь используют мелкий щебень, которого на этот сезон закуплено 150 тыс. т. А в комиссии Московской городской Думы по экологической политике обсужден проект постановления городского правительства о развитии городской систе74 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Региональная мозаика мы обращения с коммунальными отходами. За последние годы заметно изменилась техническая база системы обращения с твердыми бытовыми отходами (ТБО) в жилом фонде города. Введены в эксплуатацию 6 мусороперегрузочных станций общей мощностью около 1 млн т, работают заводы по термической переработке ТБО в Северо-Восточном, Восточном и Южном административных округах. На начало 2008 г. мощность мусороперерабатывающих заводов достигла 700 тыс. т в год, что, впрочем, удовлетворяет всего около четверти потребностей мегаполиса. Начальник управления по обезвреживанию и переработке отходов департамента ЖКХ и благоустройства города Леонид Федоров признал, что большинство отходов по-прежнему отправляют на полигоны, находящиеся в области. По его мнению, единственный выход — стремительный рост индустриальной базы. Количество ТБО в городе растет на 1–2% в год (в 2007 г. — 5,25 млн т), действующих полигонов для их захоронения не хватает, а новые создавать все сложнее. В проекте планируется резко сократить количество ТБО, направляемых на полигоны, — с нынешних 80% до 15%; увеличить численность специальных контейнеров и транспортных средств для раздельного сбора отходов; построить несколько мусороперерабатывающих комплексов для централизованного приема, сортировки и переработки мусора с целью извлечения из него вторичного сырья; создать мощности по переработке основных видов вторичного сырья в товарную продукцию; внедрить на полигонах механобиологическую технологию переработки органической фракции ТБО. В городе разработана схема размещения объектов по переработке и утилизации ТБО на период до 2010 г. Если в начале 2007 г. мощность всех городских установок по промышленной переработке ТБО жилого сектора составляла 1,3 млн т в год, а к концу года должна была достичь 1,8 млн, то после ввода в 2008—2010 гг. предусмотренных проектом дополнительных установок она превысит 5 млн. Важно и то, что все эти объекты экологически безопасны. Участники обсуждения обратили внимание на недостатки проекта: невнимание к ряду промышленных и бытовых отходов (например, пищевым или отходам от обрезки деревьев и кустарников), отсутствие мотивации населения к раздельному сбору ТБО, опора на административные, а не на экономические меры и т. д., и в итоге признали его нуждающимся в доработке. Плач по Черному морю Черное море находится в «болезненном состоянии», вызванном продолжающимся загрязнением, потерей биоразнообразия и чрезмерным рыболовным промыслом — такой вердикт вынесли представители экологических НПО стран Черноморского региона на специальной встрече, приуроченной к Международному дню Черного моря (31 октября). Как отмечается в тексте заявления, принятого по итогам встречи, ее участники обращаются к главам государств и правительств всех черноморских стран с призывом срочно собраться для обсуждения критической ситуации и выработки срочных мер по спасению Черного моря от постоянного загрязнения и завышенных уловов, которые ведут к стремительному сокращению биоресурсов. «Прослеживается прямая связь между существующим загрязнением, избыточным рыболовецким промыслом в Черном море и отсутствием в регионе регулирующего законодательства, слабым уровнем реализации существующих международных договоров, коррупцией, стремлением властей не допустить проведения акций общественного протеста», — подчеркивается в итоговом документе. Стоит ли напоминать о том, насколько актуальнее стали эти призывы в связи с резким ухудшением обстановки в регионе после памятного шторма в середине ноября и гибели в Керченском проливе нескольких судов с опасным грузом? Их оставалось только девять По данным последнего мониторинга, в Туве осталось всего 9 особей занесенного в Красную книгу России снежного барса. Чтобы сохранить от исчезновения редчайший вид, в отдаленном высокогорном Монгун-Тайгинском районе республики будет создан природный парк «Шуй» и дополнительный участок кластерного биосферного заповедника «Убсунурская котловина». По словам директора заповедника Владислава Канзая, договоренность об этом достигнута во время недавнего пребывания в Туве координатора программы по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда дикой природы Владимира Кревера и представителя британского фонда «Оксфам» Николаса Коллоффа, которые обещали профинансировать проект. Министерство природных ресурсов республики решило включить его в план развития особо охраняемых природных территорий (ООПТ). «Шуй» станет одним из четырех природных парков, организованных в Туве. По мнению представителей фондов, место для нового парка выглядит идеальным. Хребты, где обитает ирбис (так тувинцы зовут http://www.ecolife.ru барса), отойдут ООПТ, а остальная территория парка будет использоваться для ограниченной хозяйственной деятельности и развития туризма. Увы, пока численность снежного барса в Туве продолжает стремительно сокращаться, несмотря на все принимаемые меры. Если еще 5 лет назад в западных районах республики насчитывалось 30–40 особей, то сейчас втрое меньше. Не помог и реализуемый в республике и направленный на спасение ирбиса проект WWF — страхование домашнего скота от его нападений. Предполагалось, что, если зверь убивал домашних животных, их владельцам будут выплачивать компенсацию (15 долл. за мелкий скот, 75 — за крупный). Пока проект под угрозой срыва из-за невозможности оперативно реагировать на инциденты, сложной системы выплат и многочисленных фальсификаций нападений, так что чабаны продолжают отстреливать ирбиса якобы для защиты скота, а браконьеры не только убивают взрослых животных из-за высоко ценимой на черном рынке красивой пятнистой шкуры, но и отлавливают и продают котят. Не допустить гибели Амура Амурская область — единственная на Дальнем Востоке территория, где действуют две крупные ГЭС, но природа и жители от этого ничего хорошего не получили. При строительстве Зейской ГЭС под воду ушли 204 тыс. га лесных угодий, перерезаны миграционные пути местной популяции косули, которая практически вся погибла после заполнения водохранилища. Спустя 30 лет начала давать ток Бурейская ГЭС, строительство которой тоже нанесло немалый ущерб природе области (по оценкам природозащитников, его величина только для животного мира — свыше 70 млн руб.) и изрядные неудобства ее жителям. В результате рыборазводный завод, который обещали построить, чтобы компенсировать сокращение уловов рыбакам, действительно строят, только почему-то совсем в другом месте — в Хабаровском крае. Деньги на охрану особо охраняемых природных территорий хоть и немного, но выделили, только почему-то федеральной структуре. Об этом и многом другом, что определяет плачевное состояние здешней удивительной природы, говорилось на заседании межведомственной комиссии по биоразнообразию и ООПТ Амурской области, состоявшемся в Благовещенске. В ближайшие годы на Зее и Бурее планируется строительство еще двух ГЭС, которые неизбежно нанесут дополнительный урон природе. В связи с этим администрация и общественность Амурской области призывают РАО ЕЭС вложить деньги в новые ООПТ взамен затапливаемых, строительство рыборазводного завода на Бурее, развитие экологического туризма, охрану редких видов. Возможно, плотины на притоках Амура необходимы для дальнейшего экономического развития Дальнего Востока. Но строительство ГЭС в основном русле Амура, планируемое Китаем в ближайшие годы, по мнению местных «зеленых», — серьезная ошибка, которая может обернуться гибелью реки. Областная комиссия обратилась к губернатору Амурской области с предложением направить в Правительство Российской Федерации обращение по поводу моратория на этот проект. По материалам РИА Новости, ИА Regnum, АМИ-ТАСС, РИА PrimaMedia 75 Здоровье и окружающая среда Гриппующий мир Из истории болезни В отличие от многих инфекционных заболеваний, для гриппа не существует мер, которые может предпринять человек, чтобы уберечься от заражения. Грипп известен несколько тысячелетий. Описание болезни, симптомы которой напоминают симптомы гриппа, содержатся уже в работах Гиппократа (он описал эпидемию, произошедшую в 412 г. до н. э.). Первую эпидемию гриппа, вероятно, описал римский историк Тит Ливий — она произошла в 212 г. до н. э. В XVI веке знаменитый английский врач Джон Киз (известен также под латинизированным именем Иоганнес Кайус) первым детально описал процесс 76 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 развития гриппа, дал ему название «потливый недуг» и даже предложил метод лечения — отдых, а также воздержание от любых действий, которые могут вызвать потение. Киз предположил, что «потливый недуг» поражает человека в результате употребления определенных видов пищи. Историк Майкл Олдстоун, автор масштабного исследования «Вирусы, чума и история», отмечает, что взгляды Киза не были оригинальными. В Европе грипп был известен давно под названием «итальянская лихорадка»: Италия считалась самой теплой страной Европы, посему температурившие больные считали, что болезнь пришла с Апеннинского полуострова. В Германии обратили внимание, что эпи- демии начинались в холодное время года и пришли к выводу, что причиной являются соленья — овощи, рыба и пр., основа зимнего рациона немцев. В XVI веке Европа перенесла, как минимум, две крупные эпидемии гриппа — в 1510 и 1580 г. Тогда болезнь получила название «инфлюэнца» (от итальянского influenza di freddo — «влияние холода»). Название болезни «грипп» появилось в XX веке и происходит от английского grip (французского grippe), что означает «хватать», «схватывать». Примерно 3–4 раза в столетие Европа сталкивалась с пандемиями гриппа (например, они происходили в 1173, 1580, 1675, 1729, 1742, 1781, 1831, 1857, 1874 г.). Грипп лечили так же, как и обычные простудные заболевания — больным давали много питья, мед и пытались использовать целебные травы. Впрочем, ряд исследователей (например, известный историк медицины Райан Бальфур) не склонны считать все перечисленные эпидемии эпидемиями гриппа, поскольку нет фактов, подтверждающих, что болезнь с данными симптомами была вызвана именно вирусами гриппа. Первой «настоящей» эпидемией гриппа они считают эпидемию 1781 г., которая уложила в постель две трети населения Рима и три четверти населения Британских островов. Эпидемия перекинулась на Африку и Америку, где она продолжалась, как минимум, до 1789 г. Впоследствии эпидемии возникали постоянно, с пугающей периодичностью. К примеру, в 1889 г. мир посетил «русский грипп», который пришел в Европу из России. Россия, в свою очередь, получила его из Средней Азии, откуда вирус распространился на все континенты. Это была самая ужасная эпидемия XIX века, от которой погибли до 750 тыс. человек. Тогда грипп лечить не умели, а о причинах болезни медики могли лишь догадываться. Революция в медицине произошла благодаря исследованиям Луи Пастера и Роберта Коха, которые обнаружили прямую связь между микроорганизмами и инфекционными заболеваниями. В 1892 г. немецкий микробиолог Ричард Пфейфер, пытавшийся проанализировать причины эпидемии гриппа, поразившей Германию в 1890 г., выделил из мокроты больных бактерию, которая получила название Bacillus influenzae («гриппозная бацилла»). Два десятилетия ее считали основной причиной гриппа. Ошибочность этой теории стала ясна лишь в 1918–1919 гг., когда было обнаружено, что Bacillus influenzae выявляется лишь у немногих больных гриппом. И тогда была выдвинута гипотеза, что эта бактерия ответственна за развитие легочных осложнений, часто возникающих в результате гриппа. Возобладала точка зрения, что возбудитель гриппа обладает сверхмалыми размерами, поскольку его не могли выделить имевшиеся на тот момент фильhttp://www.ecolife.ru тры (экспериментально это доказали французские ученые Николь и Ле Байли в 1918 г.). Увидеть вирус стало возможным лишь в 1950-е годы, после изобретения электронного микроскопа. В 1931 г. американский ученый Ричард Шоуп, изучая болезни свиней, обнаружил, что в ряде случаев возбудителем является вирус (впервые вирусы были описаны в 1898 г., а в 1910-е годы было доказано, что вирусы вызывают некоторые болезни у человека). Два года спустя британские ученые Уилсон Смит, Кристофер Эндрюс и Патрик Лэдлоу выделили вирус, взывающий грипп у человека (он получил название Mixovirus influenza). Это был вирус гриппа типа «А», ответственный за большинство пандемий (он также поражает животных и птиц). В течение последующих полутора десятилетий были открыты вирусы гриппа типов «B» (Томас Френсис, 1940 г., этот тип вируса поражает только человека и вызывает мягкие формы гриппа) и «C» (Ричард Тэйлор, 1947 г., самый неопасный тип вируса). В конце 1930-х годов американский биохимик Венделл Стэнли установил, что вирусы находятся в «пограничной зоне» между жизнью и нежизнью. Они, например, могут кристаллизоваться и 77 Здоровье и окружающая среда «Пурпурная смерть»: поцелуй «испанки» в то же время могут самокопироваться в случае, если попадают внутрь живой клетки. Из-за этого не существует препарата, способного уничтожить вирус. Вирус способна победить только иммунная система человека или животного. В 1940 г. было сделано важное открытие: вирус гриппа может быть культивирован на куриных эмбрионах (это и позволило провести первые вакцинации в 1946 г.). Однако бактериологическая теория была слишком популярна: вирусы долгое время воспринимались как аналоги бактерий, просто особо малого размера. Настроения в научном сообществе изменились лишь во второй половине 1940-х годов — в 1946 и 1947 г. были опубликованы работы, доказавшие, что вирусы сами по себе являются мощными возбудителями болезней, а механизм их действия коренным образом отличается от бактериального. Джеффри Зубэй, автор исследования «Агенты биотерроризма», считает, что вирус гриппа может превратиться в страшное оружие биологической войны. Вирус обладает двумя особенностями, которые делают его кандидатом в биологические оружие: его легко производить и легко распространять. Единственное, что может остановить желающих создать биологическое оружие на основе вируса гриппа, это невозможность гарантировать личную безопасность им самим. 78 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Эпидемия гриппа — «испанки» — началась в 1918 г. и была, вероятно, самой смертоносной пандемией в истории человечества: «испанка» унесла 20–50 млн жизней по всему миру, больше, чем Первая мировая война и знаменитая «черная смерть» (чума), уничтожившая половину населения Европы в середине XIV века. Эпидемия «испанки» погубила 17 млн индусов (5% населения страны), 550 тыс. американцев, 400 тыс. французов, 260 тыс. японцев, 200 тыс. англичан. В результате этой эпидемии полностью исчезли некоторые племена в Африке, население архипелага Фиджи сократилось на 14%, Западного Самоа — на 22%. Вероятно, единственным крупным населенным пунктом, в котором гриппом не заболел ни один человек, был город Белем, находящийся на острове в дельте Амазонки. В любом случае, гриппом переболел каждый пятый человек, пандемия уничтожила от 2,5 до 5% населения Земли. Грипп серьезнейшим образом ударил по армиям воевавших государств: к примеру, в США переболели 40% военных моряков и 35% пехотинцев. Ныне считается, что «испанка» началась в Китае — именно там, скорее всего, произошла мутация вируса, ранее поражавшего только водоплавающую птицу. Однако до сих пор никто точно не знает, почему вирус гриппа стал столь смертоносным (в 1950-е годы начались, а в 2005 г. успешно закончились попытки обнаружить вирус «испанки» с помощью эксгумации жертв этой эпидемии, захороненных в условиях вечной мерзлоты). Пандемия началась утром 8 марта 1918 г. в США, в военном лагере, расположенном неподалеку от города Канзас-Сити. Первым заболел повар, а вечером больными оказались более 100 солдат и офицеров. Через неделю больные «испанкой» появились абсолютно во всех штатах США. Чуть позже очаги заражения были обнаружены в Испании, Франции и Италии. Пандемия распространялась тремя волнами: март-июль 1918 г. (относительно небольшое количество смертельных случаев), сентябрь-декабрь (наиболее смертоносная волна) и февраль-апрель 1919 г. (число смертей несколько снизилось). Известные на тот момент эпидемии гриппа уносили жизни примерно 0,1% заболевших, «испанка» была в 25 раз более смертоносной. Грипп не знал расовых, национальных и классовых различий. Поразительно, что жертвами гриппа становились прежде всего молодые и здоровые люди, а дети и старики, обычно входящие в «группу риска», болели значительно реже и легче (прежде всего погибали дети в возрасте до 5 лет, люди в возрасте 20–40 лет, и старики, находившиеся в возрастной группе 70–74 лет). Объяснить этот феномен пока не удается. (Одна из теорий гласит, что люди старшего поколения каким-то образом смогли «накопить» иммунитет, пережив предыдущие эпидемии, а дети и подростки вели более здоровый образ жизни, чем взрослые, которые серьезнее всех страдали от стресса, вызванного мировой войной.) Война и сопутствующие ей факторы — плохое питание и гигиена, скученность и пр. — способствовали распространению болезни. Грипп получил название «испанка» благодаря военной цензуре, которая запрещала газетам публиковать информацию об эпидемиях. Подобным образом власти стремились, во-первых, не давать козырей военным противникам, а во-вторых, предотвратить панику. Испания в войне не участвовала, поэтому первыми о бедствии сообщили именно испанские газеты. Показательно, что в газетах США, Канады, Великобритании и иных англоязычных государств «испанку» даже не называли ее официальным названием «инфлюэнца», предпочитая использовать слово «грипп». Больные гриппом задыхались и кашляли кровью, поэтому «испанку» иногда называли «пурпурной смертью». Очаги гриппа повторяли карты коммуникаций: они возникали вдоль железных дорог, в портах и т. д. В США были отмечены ситуации, когда грипп долгое время не добирался до отдаленных поселков и ферм. Однако стоило в «медвежьем углу» появиться http://www.ecolife.ru почтальону или полицейскому, эпидемия вспыхивала и там. Известно множество случаев, когда «испанка» уничтожала в первую очередь местных медиков, которые по долгу службы первыми контактировали с больными. Целые города оказывались без медицинской помощи. Умерших было трудно хоронить — появились братские могилы, трупы умерших сутками и даже неделями лежали в домах и на улицах, что делало возможным появление иных смертоносных инфекций. На некоторых островах Тихого океана главной причиной смерти был не грипп и его осложнения как таковые, а голод: больные и выздоравливающие были столь слабы, что не были в состоянии позаботиться о себе и близких. Из-за гибели взрослых многие малолетние дети остались сиротами, и обеспечение их средствами к существованию в условиях эпидемии стало еще одной серьезнейшей проблемой. Во многих странах мира было практически полностью парализовано железнодорожное сообщение (описаны ситуации, когда поезда просто останавливались в чистом поле, поскольку заболевал машинист). Серьезные проблемы испытывали почтовые службы. Борьбу с гриппом вели как государства, так и отдельные города и деревни. Общепринятым средством защиты от «испанки» было введение карантинов. Отдельные американские общины создавали вооруженные патрули, которые под угрозой при- 79 Здоровье и окружающая среда менения оружия предписывали всем посторонним путешественникам, желавшим попасть на запретную территорию, вернуться назад. Во многих местах были закрыты театры, танцзалы и иные общественные заведения, иногда даже церкви, причем в некоторых случаях церкви оставались закрытыми в течение целого года. В одном американском городке местные законодатели, стремившиеся затормозить распространение эпидемии, приняли закон, запрещавший рукопожатия (любопытно, что этот закон забыли отменить, и он действует по сей день, перейдя в категорию абсурдных законодательных актов). Даже в городах, где больных было относительно 80 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 мало, вводились новые правила общежития. К примеру, магазины по-новому торговали: покупатель, оставаясь на улице, просовывал деньги и список нужных ему товаров в почтовый ящик или окошечко, а продавец выставлял пакеты с заказом через дверь, не вступая в прямой контакт с покупателем. Линетт Леццони, автор книги «Грипп 1918 года», собрала обширную коллекцию методов борьбы с эпидемией, применявшихся врачами. В качестве главной меры предохранения людям предлагалось полоскать горло морской водой, а также носить марлевую повязку, закрывающую рот и нос. Больных предписывалось содержать в тепле. В качестве средств лечения предлагались теплые компрессы на грудь, а также лук, чеснок, турнепс, шпинат, спаржа и даже керосин. Однако лекарств, способных серьезно помочь заболевшим, в тот момент просто не существовало. Стремясь справиться с эпидемией, медики и фармацевты спешно разработали десятки вакцин против гриппа, однако ни одна из них не сработала. «Испанка» протекала по нетипичной для гриппа схеме: в отличие от предыдущих эпидемий практически у всех заболевших болезнь переходила в воспаление легких. Лечить пневмонию тогда еще не умели, поскольку антибиотики появились в арсенале врачей лишь десятилетия спустя. Медики даже не знали, что большие дозы витамина С способны помочь справиться с недугом. Аспирин был, вероятно, единственным препаратом, который каким-то образом облегчал страдания больных. Однако это было редкое и довольно дорогое лекарство. Кроме того, аспирин разработала и выпускала только германская компания «Bayer», что в условиях войны делало поставки этого препарата странам — противникам Германии делом практически невозможным. В американском обществе существовала и еще одна проблема — общественное мнение. Так как причины эпидемии были неизвестны, распространилось мнение, что «Bayer» добавляет болезнетворные бактерии в таблетки аспирина. Вообще «испанка» породила множество слухов. Газеты писали о германских шпионах и военных кораблях, которые доставляли ампулы с ядом на территории иных стран и отравляли колодцы. В распространении эпидемии обвиняли большевиков и анархистов. Чтобы не заразиться, рекомендовалось носить бриллиантовые колье, поскольку возбудитель болезни не выносит присутствия алмазов. Курение тоже считалось способом избежать гриппа. Предлагались и более экзотические методы борьбы с эпидемией, например, специальные обряды вуду и сушеные куриные желудки. Ныне считается, что многие вирусы, вызывавшие крупные эпидемии гриппа в XX веке, являются прямыми потомками вируса «испанки». В 1976 г. в США скончался военнослужащий, в крови котоhttp://www.ecolife.ru рого обнаружили вирус, который крайне напоминал возбудителя «испанки». Этот случай стал поводом для начала широкомасштабных программ по защите населения от гриппа. К счастью, «испанка» не вернулась. Пока… После «испанки» мир столкнулся еще с рядом серьезных пандемий гриппа. В 1957–1958 гг. свирепствовал «азиатский грипп». Впервые он проявился в Китае в феврале, через полгода эпидемия охватила весь мир. В 1958 г. была разработана вакцина против данного штамма вируса. Число жертв «азиатского гриппа» точно неизвестно, по различным оценкам, в результате эпидемии погибли 2–4 млн человек. Вирус «азиатского гриппа» мутировал и вызвал эпидемию «гонконгского гриппа» в 1968–1969 гг. Его жертвами стали от 750 тыс. до 2 млн человек. А теперь «птичий»… Государственная организация «Центры по контролю и предупреждению инфекционных заболеваний США» распространила специальные рекомендации о правилах поведения в зонах, где появился «птичий грипп»: • Избегайте любых контактов с домашней птицей, а также с птичьим мясом и яйцами. Ни в коем случае не прикасайтесь к птицам — не только мертвым и больным, но и кажущимся здоровыми. Не посещайте мест, где скапливаются домашние птицы — ферм, рынков и т. д. Избегайте дотрагиваться до мест, на которые могли попасть помет и иные выделения птиц. • Как и в случае с иными инфекционными заболеваниями, один из наиболее эффективных способов защиты — частое и тщательное мытье рук. Руки мыть следует с мылом, можно также пользоваться спиртосодержащими дезинфицирующими растворами. • Вирус птичьего гриппа легко уничтожается с помощью тепловой обработки. Все продукты, имеющие птичье происхождение, включая яйца, нельзя употреблять в сыром виде. Приготовление пищи должно обязательно предполагать тщательную жарку, варку и пр. • Внимательно следите за своим здоровьем, как минимум, в течение 10 суток после того, как покинули зону, где обнаружен птичий грипп. Если началась лихорадка, кашель, проблемы с дыханием и пр., немедленно обратитесь к врачу, которому следует сообщить о вашем пребывании в опасной зоне. • Если вы заболели, отдыхайте, пейте много жидкости, не используйте алкоголь и табак, принимайте обычные препараты, предназначенные для борьбы с гриппом. Помните, что антибиотики не способны уничтожить вирус. По материалам Washington ProFile 81 ЭКОИНФО Статистика вымирания За первые 8 месяцев 2007 г. численность населения России сократилась на 196,6 тыс. человек (0,14%) и составила 142 млн. За это время в стране родились 1045, 6 тыс. человек, умерли 1402,3 тыс., так что естественная убыль населения составила 356,7 тыс. человек — заметно меньше, чем в 2006 г., когда этот показатель составил 493,4 тыс. Новорожденных стало больше, а умерших — меньше, чем в 2006 г., во всех субъектах РФ за исключением Магаданской области и Чукотского автономного округа. Однако в целом по стране число умерших превысило число родившихся в 1,3 раза, причем в 9 субъектах эти показатели различаются в 2–2,5 раза. Естественный прирост населения зафиксирован в 18 субъектах РФ. Естественная убыль населения страны на 44% скомпенсирована за счет притока мигрантов, составившего 191,7 тыс. человек. Это на 74,9 тыс. (87,9%) больше, чем за аналогичный период 2006 г. Наряду с этим отмечается сокращение числа выбывших за пределы России — с января по август 2007 г. поток выезжающих за рубеж сократился на 11% (3,9 тыс. человек). Позорный рейтинг В Росздравнадзоре составили список отечественных и зарубежных фармацевтических предприятий, в продукции которых больше всего брака. По итогам первого полугодия 2007 г. в список попали 10 российских и 10 зарубежных предприятий. Российскую часть списка возглавляют ООО «Талион-А» и ФГУП «Пятигорская фармацевтическая фабрика». За отчетный период Роспотребнадзор забраковал ровно 50% их продукции — 7 из 14 и 5 из 10 серий соответственно. Среди зарубежных предприятий 82 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Новости медицины «лидирует» индийская компания «Плетхико Фармасьютикалз» — 40,2% брака (35 из 87 серий). В список также попали российские компании: ЗАО «Фармацевтическое предприятие Мелиген» (45,4% брака), ЗАО «Центрально-Европейская фармацевтическая компания» и ООО «Экосфера» — 41,2%, ООО «Фарос-21» — 31,25%, ООО «Йодные технологии и маркетинг» — 8,1%, ОАО «Фармацевтическая фабрика» (Санкт-Петербург) — 4,2%, ООО «Тульская фармацевтическая фабрика» — 3,8%, ООО «Славянская аптека» — 3%, а также зарубежные: «Бутс Хелскэр» (Великобритания) — 20,3%, «Лайка Лэбс» (Индия) — 12,5%, «Джепак» (Индия) — 11,1%, «Микро Лабс» (Индия) — 7,1%, «Шрея Лайф Сайенсиз» (Индия) — 5,4%, «Юникем Лабораториз» (Индия) — 4,3%, ООО «Фармаприм» (Молдова) — 3,3%, «Сагмел» (США) — 3,2%, «Кревель Мойзельбах» (Германия) — 2,2%. Свой «черный список» Росздравнадзор намерен обновлять ежеквартально. Всех не вакцинировать В США завершился второй этап клинических испытаний вакцины от никотиновой зависимости, созданной в компании «Nabi Biopharmaceuticals». Препарат признан эффективным: среди вакцинированных курить бросили почти втрое больше, чем в контрольной группе, сообщил на сессии Американской кардиологической ассоциации руководитель исследования Стивен Реннард из Университета Небраски (Линкольн). Эффект вакцины NicVAX основан на стимуляции выработки антител, которые связывают молекулы никотина в крови. В таком виде никотин не способен проникнуть в ткань мозга, что делает курение менее привлекательным. В исследовании, охватывавшем девять медицинских центров в различных городах США, участвовали около 300 курильщиков. В течение полугода добровольцам делали 4–5 инъекций вакцины либо плацебо. При этом были протестированы две различные дозировки вакцины. Наблюдение за участниками исследования велось в течение года после введения первой дозы препарата. За этот период бросили курить 16% из тех, кто получал высокие дозы вакцины, 14% получавших более низкие дозы и 6% участников из контрольной группы. Авторы отметили, что среди бросивших курить преобладали люди с наиболее сильным иммунным ответом на введение вакцины. По мнению разработчиков, новая вакцина может появиться в продаже через год или два. От чего худеют? Популярные препараты для похудения имеют незначительный эффект и в большинстве случаев не позволяют избавиться от ожирения и избыточной массы тела, заключили канадские исследователи, оценив эффект долговременного приема ряда популярных в Северной Америке препаратов. В Университете провинции Альберта проанализировали данные 30 исследований с участием 20 тыс. человек. Средний вес участников составлял 100 кг, индекс массы тела (отношение массы в килограммах к квадрату роста в метрах) — 35–36. Добровольцы принимали один из трех тестируемых препаратов не меньше года. Выяснилось, что при употреблении любого из препаратов масса тела, как правило, снижалась от силы на 5%. Правда, все препараты от ожирения снижали уровень «плохого» холестерина, а кроме того, по данным одного из исследований, уменьшался и риск развития сахарного диабета. Тем не менее специалисты полагают, что целесообразность приема таких средств сомнительна. При относительно скромном терапевтическом эффекте они довольно часто вызывают побочные эффекты (в частности, депрессию и чувство тревоги, повышение артериального давления и учащение пульса, нарушения сна и тошноту, расстройства желудка). Лекарства от ожирения не могут служить заменой здоровому питанию и физической активности, заключили исследователи. Эти препараты подходят далеко не всем и могут принести весьма небольшую пользу лишь небольшому числу пациентов. Спасительный биоцемент Объединенная группа исследователей из Королевского университета в Белфасте и Университета Лидса (Великобритания) разработала новый материал, который облегчит жизнь пациентам с тяжелыми переломами, особенно тем, у кого травмирован позвоночник. Такие повреждения люди чаще всего получают в автомобильных авариях и при разрушении зданий. Их состояние подчас критическое, и любое хирургическое вмешательство чревато летальным исходом. Недавно эта группа получила грант в размере 500 тыс. фунтов стерлингов (около 1 млн долл.) от британского Совета по техническим и физическим исследованиям на доработку биологического цемента и исследование эффектов, оказываемых новым материалом на восстановление тканей позвоночника и организм в целом. До этого цементы для костной ткани, схожие с теми, что используются в восстановительной хирургии суставов, применялись в операции под названием вертебропластика (укрепление позвоночника, поврежденного остеопорозом). Однако травмы, полученные при падении и друhttp://www.ecolife.ru гих сильных воздействиях (удары, разрывы, смещения), лечить гораздо сложнее. Для этого часто требуются хирургические вмешательства, сложная аппаратура, классные специалисты и долгая реабилитация после операции. Использование нового биологического цемента заметно облегчает работу хирургов, да и остальных врачей. Операции станут проще, проводить их будут быстрее (вместо обширных разрезов будут небольшие проколы, при этом биологический цемент по свойствам близок к химическим соединениям, присутствующим в костной ткани человека), время восстановления и стоимость лечения уменьшатся. В будущем авторы надеются разработать и другие материалы, максимально близкие по свойствам к натуральным. Кроме того, они хотят добавить к цементам биологические агенты, которые будут способствовать заживлению переломов самим организмом. Использование материалов, по составу сходных с природными костными тканями, хорошо еще и потому, что ранее разработанные цементы после застывания становились более жесткими, нежели окружающие их ткани организма. Из-за этого организм пациента уже не мог правильно распределять нагрузку на позвоночник, страдали мышцы, что могло вызвать дальнейшие неблагоприятные изменения в организме. К сожалению, авторы не приводят состав нового продукта, хотя, похоже, что в его основе — гидроксиапатит или искусственный коллаген. «Есть или не есть» — вот в чем вопрос Австралийские исследователи из госпиталя Св. Винсента в Сиднее обнаружили молекулу, способную влиять на чувство голода. Молекула MIC-1 вырабатывается раковыми клетками и вли- яет на головной мозг, подавляя аппетит. Получавшие MIC-1 лабораторные мыши меньше ели и худели. Если действие MIC-1 блокировали с помощью антител, аппетит у мышей появлялся вновь, и они начинали набирать вес. Как считают ученые, наше тело посылает множество химических сигналов в мозг, где и вырабатывается решение — «есть или не есть». Оказалось, что MIC-1, чья функция прежде не была известна, посылает сигнал «не есть». По мнению авторов, их открытие можно использовать поразному. Во-первых, препарат можно вводить тучным людям, уменьшая их аппетит, чтобы снизить вес. Во-вторых, блокада MIC-1 поможет сохранять вес раковым больным, которые буквально тают из-за отсутствия аппетита. Австралийские исследователи надеются разработать необходимые препараты и начать клинические испытания в ближайшие несколько лет. Кофе от рака? Регулярное употребление кофе способно сократить на треть риск раковых заболеваний кожи. К такому выводу после многолетних исследований пришли американские ученые из Университета Детройта (штат Мичиган). Исследователи заключили, что кофеин и другие химически активные элементы, содержащиеся в кофе, замедляют деление раковых клеток, действуя также и как антиоксиданты, повышающие иммунитет. По материалам Росстата, Росздравнадзора, журнала «Nature Medicine», газеты «The Daily Telegraph», сайтов WebMD, bmj.com, EurekAlert и др. 83 Здоровье и окружающая среда Осетрина второй свежести Еще Михаил Булгаков в своем бессмертном произведении «Мастер и Маргарита» говорил о том, что москвичам предлагают «осетрину второй свежести». Прошел не один десяток лет, но в отечественной торговле ничего не изменилось. Более того, теперь покупателю под видом осетрины могут подсунуть треску, а могут предложить рыбу, отравленную ртутью или химическими удобрениями. О проблемах качества рыбной продукции, продаваемой в столице, рассказывает Татьяна Николаевна ТИТКОВА — первый заместитель начальника Государственной инспекции г. Москвы по качеству сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия. Р ыбная продукция поступает в Москву практически из всех регионов России, а также из стран ближнего и дальнего зарубежья. Поэтому и наша инспекция, и все другие надзорные службы имеют возможность отслеживать качество продукции не только московских производителей. В настоящее время в нашем городе создана такая система контроля качества, которая позволяет вполне эффективно контролировать всю пищевую продукцию по специальному плану, утвержденному мэром Москвы. Как показали результаты наших проверок, на рынке рыбной продукции складывается абсолютно неудовлетворительная ситуация. В ходе последней комплексной проверки в третьем квартале 2007 г. мы еще раз получили тому подтверждение. Из проверенной продукции продовольственного рынка было снято с продажи 700,9 т рыбы, что составляет около 48%. Проверки проводились 84 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 как на предприятиях розничной торговли, так и на перерабатывающих и оптовых. На предприятиях розничной торговли этот показатель составил почти 61%, в оптовом звене — 47%, на перерабатывающих предприятиях малого бизнеса — 48,5%. В основном продукция не соответствовала требованиям нормативных документов по органолептическим показателям. Рыбная продукция бракуется, если у нее сухая заветренная поверхность, дряблая консистенция, изменившийся цвет, истекший срок хранения, недостоверна информация о составе и массе-нетто, отсутствует маркировка, подтверждающая качество продукта и безопасность его употребления. Мы провели 147 исследований образцов продукции, и из них 74 (т. е. каждый второй!) не отвечал требованиям нормативной документации по показателям безопасности. Это были наличие кишечной палочки и превышение негативных аэробных микроорганизмов, повышенное содержание массы глазури до 50% и несоответствие вида рыбы наименованию (под видом замороженного филе осетра продавались обычный хек или треска). Сегодня в торговле до 30% рыбной продукции — это фальсификат. К сожалению, проверить видовую принадлежность рыбной продукции очень сложно по той простой причине, что не существует лабораторий, которые могли бы определить конкретный вид разделанной рыбы. Они могут определить жировой и мясной состав, но сказать, омуль это или хек, они не могут. А кроме того, наша правовая и нормативная база просто не успевает реагировать на те методы, которые придумывают недобросовестные участники рынка. Далее. Многие виды рыбной продукции содержат влагоудерживающие компоненты, например фосфаты. В результате хозяйка бросает на сковородку приличный кусок рыбы, а в итоге получает малюсенький кусочек рыбы жареной — вода-то испарилась. Для рыбного филе документами строго определена норма глазури — 2–4%, импортная продукция, попадающая на наши прилавки, имеет до 50% глазури. Получается, потребитель покупает воду. И наши производители сейчас пытаются пойти по этому пути. Конечно, глазурь необходима для сохранности рыбы, но на маркировке должна быть указана подробная информация обо всех компонентах, в том числе о количестве глазури и фактический вес рыбы. А в цене продаваемого продукта глазурь (вес воды) не должна учитываться. Кстати, в оптовом звене так и происходит. А вот в рознице ситуация другая, тут покупателю предлагают заплатить за общий вес. http://www.ecolife.ru Не менее остро стоит вопрос о продукции в вакуумной упаковке. Под видом вакуумной упаковки может идти реализация всего чего угодно. На предприятиях малого бизнеса в принципе нет условий для этой технологии, однако Роспотребнадзор дает им разрешения при условии, что работать можно только в определенных температурных режимах и ни в коем случае не летом. Естественно, что подавляющее большинство фирм и фирмочек этих условий не соблюдает. И потому, когда мы проверяли их продукцию, каждый второй образец не соответствовал нормам по микробиологии. Все это результат несовершенства нашего законодательства. До введения технических регламентов осталось три года, но до сих пор ни на один вид рыбной продукции не разработано ни одного регламента. Буквально на днях пришел проект регламента, но он столь несовершенен, к нему так много замечаний, что дорабатывать его придется еще не один год. Или будут выпущены такие регламенты, которые никакой пользы нам не принесут: в них упор делается исключительно на безопасность, а вопросы качества продукции полностью упущены. (Знакомый мотив — «рынок сам рассудит, чью продукцию покупать».) У нас еще не тот рынок, чтобы отдавать ему на откуп вопросы качества продукции. Другая проблема в том, что у нас такая мизерная ответственность за выпуск и реализацию некачественной продукции, что выгоднее платить и продолжать делать свое дело по прежней схеме. Более того, стоит и проблема периодичности проверок. По закону они должны проводиться не чаще, чем два раза в год. Но пищевая продукция — это особый вид товара, от которого непосредственно зависит здоровье и жизнь наших граждан. А если обратиться к малому бизнесу, то тут вообще нечто невероятное — их нельзя проверять в течение трех лет с момента создания! К счастью, в Москве ситуация несколько лучше, чем в других регионах России, ведь благодаря решениям нашей мэрии, мы регулярно проводим проверки всех предприятий. Записал Игорь Кузнецов 85 Здоровье и окружающая среда О «СПАСИТЕЛЬНЫХ» ДИЕТАХ, или Развенчание мифов продолжается Ю.Н. Елдышев Д анная публикация основана на лекции, прочитанной недавно одним из крупнейших американских специалистов по лечебному питанию — профессором Трейси Ман из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Мы отнюдь не подвергаем сомнению целесообразность диет, назначаемых врачами в медицинских целях. Как правило, такие назначения основаны на многолетних исследованиях и подтверждены многолетней практикой. Но сегодня даже среди тех, кто разуверился в «бесплатной» медицине и давно не обращается к врачам, трудно найти человека, который бы время от времени не истязал себя диетами, поэтому заблуждения относительно диет и питания вообще выглядят далеко не безобидными. Миф первый. Кратковременные диеты несколько раз в год идут на пользу организму и фигуре. Такие диеты, к которым многие время от времени с готовностью обращаются с целью быстро сбросить вес и «вывести шлаки из организма», далеко не так безобидны, как принято считать. Взрослому мужчине трудоспособного возраста для нормальной жизнедеятельности в среднем нужно около 2500 ккал в день, женщине того же возраста — около 2000. Три четверти этой энергии тратится на обеспечение нормального обмена веществ, и только четверть обеспечивает нашу обычную физическую активность. Понятно, что чем более активную жизнь ведет человек, тем больше калорий ему требуется для восполнения энергетических затрат организма. Сев на диету, многие из тех, кто не знает обо всех этих «тонкостях», пытаются так резко снизить количество потребляемой пищи, что подчас организму не хватает калорий даже на поддержание необходимого обмена веществ. Это приводит организм в состояние стресса и необходимости перестроить обмен веществ, приспособившись к голоданию. В зависимости от силы воли человек сидит на диете в течение нескольких дней или даже недель и действительно сбрасывает вес. После чего, удовлетворенный результатом, он возвращается к нормальной жизни и перестает ограничивать себя в еде. Вот тут-то организм, «обрадованный» отменой голодовки, и спешит создать запасы на случай нового 86 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 голода, в результате человек набирает еще больший вес, чем прежде. Вроде бы все ясно. Откуда же тогда берутся все эти результаты якобы научных трудов, которые утверждают, что диеты полезны? Ответить на этот вопрос и попыталась группа физиологов из Калифорнийского университета (Лос-Анджелес) под руководством профессора Трейси Ман. Тщательный анализ статистических исследований, утверждающих, что диеты приводят к стабильному снижению веса и улучшению состояния здоровья, показал, что полученные таким образом данные весьма и весьма ненадежны. Дело в том, что участники подобных экспериментов должны были на протяжении нескольких лет регулярно сообщать о состоянии своего здоровья и изменении массы тела. Нетрудно догадаться, что те добровольцы, вес которых по какой-либо причине переставал снижаться или даже начинал увеличиваться, выбывали из числа участников исследований, так что в некоторых случаях до подведения итогов добиралось меньше половины из числа тех, кто принимал участие в эксперименте на его начальном этапе. Критический взгляд специалистов по лечебному питанию на имеющиеся исследования различных диет привел к заключению о том, что в большинстве случаев кратковременная диета приводит не к снижению веса, а в конечном итоге к его увеличению. Кроме того, подтвердились опасения, что колебания веса оказывают негативное влияние на сердечнососудистую систему и оказываются серьезным фактором, способствующим возникновению сердечнососудистых заболеваний. Бесполезными оказались диеты и для людей, страдающих ожирением. Так, диета на протяжении двух лет в конечном итоге привела к увеличению массы тела более чем на 5 кг у доброй половины участников обследования. По мнению профессора Ман, лечить ожирение диетами бесполезно. Максимум, чего можно добиться таким образом, — это кратковременное снижение веса, которое впоследствии с лихвой компенсируется его стремительным набором после отказа от ограничений в рационе. Что же делать людям с излишним весом, если диеты не дают должного результата? Профессор Ман считает, что полноценное и умеренное питание очень важно для нормального состояния здоровья, но еще более важную роль играет физическая активность человека. Так, при анализе статистических данных о результатах диет оказалось, что наибольших успехов в попытках сбросить вес и не набрать его вновь добивались лишь те участники испытаний, кто в дополнение к диетам регулярно занимался физическими упражнениями. Миф второй. Поправляются от углеводов (жиров, белков — нужное слово подбирают авторы очередной диеты). Советы исключать из рациона какой-нибудь компонент появляются в СМИ с пугающей регулярностью и несут в себе наибольшую опасность. Большинство доверяющих таким советам до сих пор всерьез считают, например, что жировая ткань формируется только из потребляемых в пищу жиров. А из тех, кто так не считает, почти половина твердо убеждены, что поправляются только от углеводов. Между тем, чтобы понять, что к чему, нужно немного погрузиться в биохимию. Основным переработчиком и распределителем питательных веществ в организме служит печень. Действительно, большинство углеводов, полученных с пищей, превращается в печени в глюкозо-6фосфат, или фосфорилированную глюкозу, которая может быть использована организмом несколькими способами. Во-первых, она служит для обеспечения энергией мозга и других тканей. Для этого она перерабатывается в моносахарид — глюкозу, которая всасывается в кровь и таким образом доставляется ко всем органам и тканям. Другая ее часть превращается в полисахарид — гликоген, который хранится там же, в печени, и при недостатке глюкозы под воздействием особых ферментов расщепляется до нее. Оставшаяся же часть превращается в жиры и откладывается в жировой ткани в качестве долговременных запасов на случай дефицита энергии. Белки, содержащиеся в пище, в процессе ее переваривания распадаются на аминокислоты и тоже попадают в печень, где они могут непосредственно использоваться для построения белков, необходимых организму, или транспортироваться через кровеносную систему к месту использования. Те аминокислоты, которые не были использованы для построения белков, могут быть превращены в глюкозу или гликоген и участвовать в обеспечении организма энергией, а кроме того, аминокислоты тоже могут превратиться в жиры и быть отложены «про запас». Наконец, и сами жиры, попавшие в организм с пищей, могут использоваться для обеспечения его http://www.ecolife.ru энергетических потребностей. Кроме того, жиры служат сырьем для производства холестерола*, необходимого для переваривания и всасывания жиров, и синтеза липопротеидов, необходимых для их переноса к месту хранения. Вот и получается, что наш организм устроен так, что он может сделать жиры практически из чего угодно. И можно сколько угодно исключать жиры или углеводы из рациона, но организм всегда найдет лазейку, как организовать себе запас на черный день. Чем же угрожает исключение из рациона какоголибо компонента, например жиров? Все мы с детства знаем, что человеку необходимы витамины, которые, как правило, не образуются в организме в результате обмена веществ, а должны поступать с пищей. Витамины бывают водорастворимыми и жирорастворимыми. Отказавшись от жиров, мы лишаем организм витаминов А, D и Е. Витамин А мы получаем с необезжиренными молочными продуктами, витамин Е содержится в растительных маслах. Витамин D может производиться организмом при условии, что у него есть сырье (упомянутый холестерол) и достаточное количество солнечного света, однако витамин D можно получить и в готовом виде, например с жирной рыбой или рыбьим жиром. Миф третий. Спасение — в раздельном питании. Апологеты такого типа питания утверждают, что, поскольку различные компоненты пищи перевариваются в различных отделах желудочно-кишечного тракта, то и есть их нужно отдельно. Как и любые агитаторы всех времен и народов, люди, агитирующие за раздельное питание, лукавят, сообщая аудитории лишь часть правды. Впрочем, чтобы уличить их в этом, придется вспомнить, как переваривается пища в организме. В процессе пищеварения в желудочно-кишечном тракте млекопитающих (к которым относится и человек) три основных компонента пищи — белки, жиры и углеводы — подвергаются обработке пищеварительными ферментами. В результате этой обработки они распадаются на составляющие строительные блоки, из которых были образованы, а те в дальнейшем всасываются в кровь, проникая через стенки кишечника. Процесс пищеварения начинается еще в ротовой полости, а конечный этап, т. е. всасывание, про* Молекулы холестерола выполняют важнейшую функцию в строительстве клеточной мембраны, формируют молекулярную структуру нервных клеток головного и спинного мозга и закладывают основу для синтеза гормонов и витаминов, например А или D. Холестерол вырабатывается главным образом печенью (до 5 г в день). Его количество увеличивается в зависимости от потребностей организма: чем старше человек, тем больше ему надо холестерола для устранения повреждений в клеточных мембранах. 87 Здоровье и окружающая среда исходит в тонком кишечнике. Легко усваиваемые углеводы начинают перевариваться еще в ротовой полости, продолжается этот процесс в двенадцатиперстной кишке (верхнем, начальном отделе тонкого кишечника) и завершается в других отделах тонкого кишечника. Переваривание белков начинается только в желудке под действием пищеварительных ферментов и желудочной кислоты. Однако в желудке белки не могут перевариться полностью, поэтому этот процесс продолжается и в двенадцатиперстной кишке, и в других отделах тонкого кишечника. Жиры начинают перевариваться позже других компонентов пищи, в основном в двенадцатиперстной кишке и других отделах тонкого кишечника. Так что, действительно, различные компоненты пищи начинают перевариваться в различных отделах кишечника, но в двенадцатиперстной кишке, например, все компоненты пищи перевариваются одновременно. Таким образом, наш кишечник в процессе эволюции приспособился для переваривания смешанной пищи, и раздельное питание создает организму лишь дополнительные сложности. В чем же опасность раздельного питания? Организм человека в состоянии приспособиться к самым разным условиям. Поэтому человек, перешедший на раздельное питание, сначала будет чувствовать себя плохо (при этом поклонники раздельного питания объяснят ему, мол, из организма выходят всякие «шлаки»), а потом, когда его желудок адаптируется, насколько возможно, к новым условиям, человек придет в норму и даже немного сбросит вес, потому что его пищеварительная система теперь работает не оптимально. Однако через некоторое время организм перестроится настолько, что любая попытка вернуться к нормальному смешанному питанию будет восприниматься организмом «в штыки» и лишь приведет к заметному расстройству пищеварения. Вот и придется любителю такого питания до конца жизни питаться раздельно, не давая своему кишечнику возможности работать в наиболее удобном ему режиме. *** В заключение несколько слов о причинах возросшей озабоченности все большего числа людей своим весом и несколько общих рекомендаций относительно рациона и режима питания. Но прежде надо понять, «кто виноват» в том, что многие сейчас страдают «лишним весом». Этот диагноз точен далеко не во всех случаях, а во многих — просто абсурден. Точен он тогда, когда у человека действительно имеется лишний вес, который негативно (и вполне объективно) сказывается 88 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 на состоянии его здоровья. Это — объективная проблема, не столько психологическая, сколько физиологическая и эстетическая. И совсем другое дело, когда человек страдает от «лишнего веса», которого у него просто нет! Представьте себе, что мужчина говорит своей спутнице, молодой стройной женщине, которая на его глазах ест пирожное, что от этого она поправится. Девять из десяти женщин при этом отложат пирожное, а потом еще и сядут на диету. И эта проблема уже целиком и полностью психологическая и субъективная. Возникновению же подобных субъективных причин мы во многом обязаны стилю одежды, которая в XX веке стала намного более открытой, и постепенному утверждению модельерами в общественном сознании своеобразных и во многом небезобидных «эстетических стандартов» — непомерной и небезвредной худобы. Есть и серьезные объективные причины, которые привели к феномену реального лишнего веса, к тому, что в США, например, признано национальной проблемой. И главным виновником обострения этой проблемы, по мнению многих специалистов, следует считать пищевую промышленность. Благодаря ей современные продукты легкодоступны и хорошо усваиваются, сравнительно дешевы, содержат добавки, улучшающие вкус и усиливающие аппетит. Усугубляют же все это рекламные ролики, населенные миловидными радушными хозяйками, розовощекими детьми и мужественными отцами семейств без признаков брюшка, дружно поглощающими часто далеко не полезные для организма продукты, — так и хочется вскочить с дивана и броситься к холодильнику. А ведь специалисты уже не раз объясняли, что количество калорий, абсолютно необходимое для людей, занятых активным физическим трудом, будет явно избыточным для тех, кто просиживает весь рабочий день перед компьютером. Так что главная заповедь в борьбе с лишним весом — соразмерять питание с нагрузкой. Недостаток физической активности современного человека — вторая главная причина лишнего веса. Что же делать? Постоянно помнить, что чудес не бывает и что успех в борьбе с лишним весом во многом зависит от силы воли. Подобрать для себя подходящий полноценный рацион, богатый витаминами, из которого стараться не исключать полностью какие-либо продукты. Не гнаться за килограммами, памятуя, что в течение суток вес взрослого человека вполне может колебаться на 1–2 кг. Главное же — обеспечить себя достаточной физической нагрузкой. Ну и, конечно, отказаться от привычных стереотипов, связанных с питанием, в том числе и от расхожих мифов, о которых шла речь выше. http://www.ecolife.ru 89 Литературные страницы Ядерный век Литературный киносценарий Сол Шульман Капитолий …По длинному коридору быстрым шагом идут два молодых человека. Они озабочены и явно кого-то ищут. За углом, прижавшись к стене, стоит человек лет шестидесяти. Это вице-президент Соединенных Штатов Гарри ТРУМЭН. Он осторожно выглядывает из-за угла и, убедившись, что те двое скрылись за поворотом, довольный направляется в другую сторону. Он пересекает цокольный этаж и заходит в одну из многочисленных дверей. Это кабинет конгрессмена Джемса БИРНСА, друга Трумэна. — Привет, Гарри! — встречает его хозяин кабинета. — Я вижу у вас прекрасное настроение. — Наконец я их надул, — радостно говорит Трумэн. — Кого? — не понимает Бирнс. — Охрану. Две недели не удавалось, но сегодня я их надул. — Я вам завидую, Гарри. У вас есть время для школьных проделок. — Пусть поищут, — смеется Трумэн. Бирнс хочет что-то сказать, но в это время открывается дверь и в ней появляются уже знакомые нам два молодца. Бирнс хохочет… Продолжение. Начало см. «ЭиЖ», 2007, № 8–12. 90 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 — Господин вице-президент, — обращается к Трумэну один из вошедших, — вас срочно вызывают в Белый дом… …В небольшом зале Белого дома столпилось человек двадцать в черных костюмах с траурными повязками. Впереди, поддерживаемая с двух сторон, стоит госпожа Элеонора РУЗВЕЛЬТ. Под портретом президента Рузвельта, затянутым крепом, с Библией в руках стоит Гарри Трумэн и произносит слова присяги: «Клянусь защищать Конституцию Соединенных Штатов и интересы американского народа…» Завершив присягу, Трумэн откладывает Библию и нетвердым голосом обращается к присутствующим: — Господа! Я обещаю проводить курс Рузвельта как во внешних, так и во внутренних делах. Один за другим расходятся соратники покойного президента. В дверях задерживается лишь военный министр СТИМСОН. — Господин президент, — обращается он к Трумэну, — мне надо поговорить с вами. Трумэн поднимает голову. — Давайте отложим дела до после похорон. — Это дело не терпит отлагательств. Речь идет об одном секретном проекте, о котором вы ничего не знаете. Трумэн удивленно смотрит на министра. — О котором я ничего не знаю?.. — переспрашивает он. — Да, господин президент… Утро. Кабинет президента Портрет Рузвельта, затянутый крепом. Приглушенные звуки траурной мелодии, доносящиеся с улицы. За окном, над куполом Капитолия, полощется приспущенный флаг Соединенных Штатов. За столом президента — Трумэн. Перед ним лежит уже распечатанное письмо Эйнштейна. Напротив него Стимсон и генерал Гровс. — Объясните подробнее, что имеет в виду Эйнштейн, — спрашивает он у Стимсона. — Это так называемая атомная бомба, — произносит Стимсон, стараясь не смотреть в глаза Трумэну. — Проведенные испытания показали, что сила ее взрыва эквивалентна двадцати тысячам тонн динамита. — Двадцать тысяч тонн?! — переспрашивает Трумэн. — И это еще не предел, — вставляет Гровс. — А сколько же она сама весит? — подозрительно спрашивает Трумэн, обращаясь к генералу. — Взрывной заряд не больше бильярдного шара, — произносит Гровс таким тоном, будто сам сделал эту бомбу. Трумэн смотрит на своих гостей… — Выходит, одной такой бомбой можно уничтожить крупный завод? По лицу Гровса пробегает тень усмешки: — Крупный город, господин президент! Стимсон сидит молча, не вмешиваясь в разговор. Он смотрит в окно, откуда виден приспущенный флаг и несутся звуки траурной мелодии… Трумэн начинает понимать, что к чему. — А вы уверены, что у России нет такой штуки? — настороженно спрашивает он у Гровса. — Абсолютно, — заверяет генерал. Он уже чувствует себя хозяином положения. — А у Англии? — Английские специалисты работали у нас, но всей технологии они не знают. Стимсон переводит взгляд с окна на портрет Рузвельта в черном крепе. Покойный президент стоит во весь рост и, как кажется министру, печально смотрит на своего преемника. — Некоторые ученые высказывают мысль, — продолжает Гровс, — что при наличии такого оружия, для того чтобы сохранить цивилизацию, необходимо мировое правительство! Гровс ждет реакции президента. Трумэн слушает его и молчит. — Но для этого, — продолжает генерал, — мир должен убедиться в эффективности нового ору- http://www.ecolife.ru жия, — он смотрит в глаза Трумэну. — Секретные испытания не убедят в этом другие нации. Стимсону кажется, что печальный взгляд покойного президента останавливается на нем. Министр отводит глаза… — Я докладывал Рузвельту еще до испытания, — предупреждающе говорит он, — и, насколько я понял, президент не был склонен санкционировать применение этого оружия…. Трумэн поднимает глаза к портрету. — Фрэнк был прекрасным человеком, но, к сожалению, слишком либеральным, — и уже другим тоном добавляет: — Я намерен быть твердым в своих взаимоотношениях с другими нациями, господин военный министр! Титул Стимсона Трумэн выделяет голосом, давая понять, что здесь уже сидит он, а не Рузвельт… …Другой кабинет. За столом Стимсон. На стене огромная карта тихоокеанского театра военных действий. Кроме Стимсона в кабинете начальник штаба Верховного Главнокомандующего адмирал ЛЕГИ, начальник штаба армии США генерал МАРШАЛЛ, генерал Гровс и профессор Оппенгеймер. — Атомный удар, — настаивает Маршалл, — сократит наши потери в людях при высадке на материк! — А зачем вообще высаживаться на материк? — не без ехидства спрашивает его Леги. — Японский флот фактически уничтожен, а ее перенаселенные города — классические объекты для обычной стратегической авиации. — Опыт Германии показал, что с воздуха невозможно добиться решающего успеха, — возражает Маршалл. — Тем более, — парирует Леги, — если даже мы применим новое оружие, все равно успех кампании решит флот… Стимсон, до сих пор молчавший, поднимает голову от стола: — Господа! Я не собираюсь приукрашивать моральные качества этого оружия, но нам никто не давал права ставить под сомнение решение президента. Поэтому прошу высказываться только по существу. — Он поворачивается к Оппенгеймеру. — Прошу вас, профессор. — Я не имею сведений о военном положении Японии и поэтому не знаю, можно ли заставить ее капитулировать какими-нибудь другими средствами… — начинает Оппенгеймер, но Стимсон перебивает его: — Перед комитетом ученых ставился вопрос не о том, надо ли использовать бомбу в войне, а о том, как ее использовать. Прошу докладывать только по этому вопросу. 91 Литературные страницы Оппенгеймер смотрит на министра и переходит на сухой тон доклада: — Для достижения максимального эффекта избранные объекты должны представлять собой тесно застроенную площадь из скученно расположенных зданий и других сооружений, — произносит он. — Желательны деревянные постройки. Они создадут дополнительный эффект из-за пожаров. Чтобы воздействие бомбы было достаточно наглядным, цель следует выбирать из объектов, которые до этого не подвергались бомбардировке. Применять ее следует без предупреждения. Леги отходит в сторону. — Такие методы неприемлемы для солдата и моряка моего поколения, — говорит он. Оппенгеймер поворачивается к адмиралу: — Я расцениваю свое выступление как технический отчет комитета ученых на поставленный президентом технический вопрос, — произносит он. Леги молчит. Гровс встает без приглашения: — Комитет по выбору цели, — начинает он, — предлагает на случай облачности иметь при каждом вылете на выбор не менее трех-четырех целей. — Какие конкретно? — перебивает Стимсон. — Хиросима — пункт формирования морского конвоя, — перечисляет Гровс. — 200 тысяч жителей; Кокура — военный арсенал, 200 тысяч жителей; Ниагита — крупный металлургический завод, 200 тысяч жителей; Нагасаки — порт, 300 тысяч жителей. — В Нагасаки расположен лагерь наших военнопленных, — вмешивается Леги, — Там важные военные доки, — возражает Гровс. — В них, по-видимому, и работают военнопленные! — возмущается Леги. — Тогда я предлагаю Киото, — говорит Гровс, поворачиваясь к Стимсону. — Прекрасная равнинная цель… — Нежелательно… — медленно произносит Стимсон, — я там был… это древняя столица Японии с великолепными памятниками старины… 16 июля 1945 года. Раннее утро На рейде крейсер американского флота «Индианополис». Люди на палубе замерли, следя, как кран медленно опускает в трюм большой деревянный ящик. Руководит погрузкой профессор Альварес. Он в форме офицера Военно-морских сил США. Крейсер берет курс в открытое море… Вечер того же дня. Потсдам. Резиденция президента Соединенных Штатов Трумэн и Черчилль одни. Черчилль перестает ходить по комнате и поворачивается к президенту. Дым от сигары становится прямым, как подвешенная к потолку веревка. 92 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 — Вы же знаете, — произносит он, — что между Рузвельтом и мною была договоренность о том, что после войны атомные секреты будут переданы Британии. — Он делает паузу. — Я спрашиваю, когда мы сможем их получить? Трумэн начинает нервничать: — Между вами была беседа, это я знаю, но ее результат мне неизвестен. — В Белом доме есть стенограмма. Можете ознакомиться. — Но никаких официальных документов подписано не было, — перебивает его Трумэн. Черчилль молчит. — Ну, Уинстон, с таким же успехом французы тоже могут захотеть своей доли, — говорит Трумэн. — Меня меньше всего интересуют французы, — останавливает его Черчилль. — Я верил Рузвельту на слово. — Право же, нам не стоит ссориться по пустякам… — примирительно говорит Трумэн. Черчилль опускает голову и начинает рассматривать носки своих ботинок. — Я хочу предупредить вас, — произносит он, меняя тему разговора, — что судьба Японии может и не решиться одним атомным ударом… Трумэн пожимает плечами: — В таком случае надо просить Сталина о максимально быстром вступлении в войну. — Он выполнит Ялтинское обязательство и вступит в войну. Я уверен. Сложность в другом… Нам желателен их удар по Квантунской армии, но не установление коммунистического режима в азиатском регионе… — Ну на этот случай у нас теперь есть хорошая дубинка… — говорит Трумэн. Черчилль стряхивает пепел. Дым от сигары начинает виться зигзагами, растекаясь по потолку. — Но учтите, — предупреждает он, — если Сталин узнает о бомбе окольным путем или во время ее боевого применения, то это будет значить, что мы специально скрыли от него наличие такого оружия. В этом случае у него будет повод не сдержать Ялтинское обещание… Трумэн задумывается. Черчилль опять начинает ходить по комнате. — Значит, надо ему что-то сказать, — произносит Трумэн. — Сложнее придумать, что сказать! — Само собой разумеется, что никаких подробностей… Мы должны быть впереди — это ясно… Для России это проблема будущего поколения… По лицу видно, что Черчилль не столь оптимистичен… — Дай бог, — говорит он. — По мне лучше быть атомизированным, чем коммунизированным… Потсдам Утро. Зал заседаний освещен прожекторами. Носятся репортеры, вспыхивают блицы… «Большую тройку» фотографируют вместе, порознь, за рукопожатиями, приветствиями, улыбками… В разгар репортерской кутерьмы Трумэн отводит Сталина в сторону: — Еще до начала конференции, — говорит он, — я хотел бы поговорить с вами о Японском фронте… Сталин достает из кармана трубку. — Советский Союз выполнит Ялтинское обязательство, — говорит он, набивая трубку. — Дальневосточные армии будут приведены в боевую готовность к 8 августа. Трумэн удовлетворен: — Я уверен, что это заставит Японию задуматься и значительно сократит сроки кампании, — говорит он. — Будем надеяться, — кивает Сталин… …Репортеры осаждают Черчилля. — Господин Премьер, верите ли вы в прекрасный мир после войны? Черчилль сосет сигару, щурясь от блицев: — Мир кажется прекрасным во время войны, но после ее окончания он оказывается невыносимым. Зал разражается смехом… …Трумэн со Сталиным в стороне. — Между прочим, — говорит Трумэн, — недавно у нас было испытано совершенно новое оружие необычайной разрушительной силы. Он смотрит на Сталина в ожидании реакции, Сталин продолжает набивать трубку. — Одна такая бомба, — продолжает Трумэн, — может уничтожить город с миллионным населением, если не всю вселенную, — шутливо добавляет он… …Репортеры наседают на Черчилля: — Господин Премьер, сколько еще сможет продержаться японская нация? Черчилль направляется в сторону Трумэна и Сталина. — Столько, насколько у нее хватит благоразумия, чтобы не быть полностью уничтоженной… …Сталин кончает раскуривать трубку и поднимает глаза на Трумэна: — С таким оружием надо осторожно обращаться, — медленно произносит он, — чтобы врагу не досталось… 26 июля 1945 года. Остров Тиниана Из трюма крейсера с большими предосторожностями поднимают деревянный ящик и устанавливают его на охраняемую автоматчиками платформу. Командир крейсера облегченно вздыхает, прощаясь с Альваресом. 6 августа 1945 года. Остров Тиниана. 2 часа 45 минут ночи Взлетная полоса аэродрома освещена прожекторами и окружена усиленной охраной. Серебряное тело самолета блестит в лучах света. Во всю длину фюзеляжа надпись «Энола Гэй» и опознавательные знаки Военно-воздушных сил США. В пол- http://www.ecolife.ru 93 Литературные страницы — Это на всякий случай… Вы знаете о бомбе все, вы не должны попасть в плен. Альварес берет пистолет. Гровс пожимает всем руки: — Счастливого пути. Альварес и журналист поднимаются по трапу. Гровс задерживает Тиббетса. — Полковник, вам известно, сколько стоит эта штука? — Два миллиарда долларов, генерал! — усмехается Тиббетс. — Так постарайтесь, чтобы эти деньги не пропали зря… Охрана смотрит, как самолет медленно отрывается от дорожки и уходит в ночь… Борт самолета За штурвалом Тиббетс. Альварес в бомбовом отсеке. Он разбирает какие-то детали взрывного механизма и протирает их… Журналист, примостившись на железном ящике, включает магнитофон и начинает диктовать: «Мы летим на северо-запад, взяв курс на Японию. Наш самолет «Энола Гэй», названный полковником Тиббетсом по имени своей покойной матери, эквивалентен двум тысячам летающих крепостей. Лишь несколько звезд просвечивает сквозь облака и время от времени вспышки молний озаряют небо. Мы летим в ночной мгле, мы идем на грозу, вперед и вперед прямо к Империи». ном обмундировании у самолета стоят: командир корабля полковник ТИББЕТС, доктор Альварес и корреспондент газеты «Нью-Йорк Таймс». Гровс дает последние указания командиру бомбардировщика. — Основная цель — Хиросима, — говорит он. — Если будет сильная облачность, то запасные цели Кокура и Нагасаки. Производить только визуальное бомбометание. — Есть, — отвечает Тиббетс. Гровс поворачивается к Альваресу. Генерал смотрит на ученого, затем достает свой пистолет и протягивает ему: 94 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 …Наступает рассвет. Один из пилотов подходит к журналисту и предлагает ему пересесть в носовую часть самолета. — Там будет лучше видно, — говорит он. Журналист пересаживается, продолжая диктовать: «Я нахожусь внутри небесного свода. Наступают моменты, когда время поглощается пространством и минуты, кажущиеся бесконечностью, заполняются гнетущим одиночеством. Похоже, что вся жизнь внезапно покинула Землю, и ты — один-единственный уцелевший, бесконечно долго мчишься в холодном межзвездном пространстве…» …Всходит солнце. Все надевают защитные очки. «…Где-то впереди за этими горами белых туч лежит Япония, страна нашего врага. В мгновение, которое нельзя измерить, небесный смерч превратит в прах ее обитателей. Но сейчас никто еще не знает, который из городов будет уничтожен. Окончательный выбор сделает судьба. Ветры, дующие над Японией, примут решение. И если они закроют Хиросиму тяжелыми тучами, город будет спасен и его обитатели не узнают, что ветер благосклонной судьбы пронесся над ними. Но тот же ветер обречет Нагасаки… Через несколько минут все будет ясно…» Тиббетс вытаскивает из-под мундира цепочку, на которой висит крест, целует его и поворачивается к штурману: — Пошли!.. Москва. Ходынское поле Кабинет Курчатова заполнен людьми. Все молчат. Из радиоприемника несется уже знакомый нам голос корреспондента «Нью-Йорк Таймс»: «…От нижней части самолета отделился черный предмет… Он летит вниз… Взрыв!.. Все залито сияющим, нестерпимо ярким светом, который озаряет все небо вокруг. Взрывная волна необычайной силы бьет по нашему самолету… Он дрожит от носа до хвоста… гигантский огненный шар поднимается из-под земли… Он, как метеор, несется в Космос… Столб фиолетового огня в шестнадцать с половиной тысяч футов высотой… Вот он уже на уровне самолета! Это уже не дым, не огонь, а живое существо, рожденное человеком. Души всех японцев поднимаются к небесам… О том, что здесь был город Хиросима, я могу судить лишь по тому, что минуту назад видел его собственными глазами…» Репортаж обрывается, вступает радиодиктор: «Мы передавали репортаж тихоокеанского корреспондента газеты «Нью-Йорк Таймс» с театра военных действий, записанный на пленку…» Диктор замолкает. Тишина. Чернов достает папиросу и закуривает. Звук от вспыхнувшей спички неестественно громок… — Иногда тысячелетия не могут исправить ошибки, сделанной в один миг, — произносит он, ни к кому не обращаясь. Никто не отвечает. Курчатов смотрит на массивный письменный прибор со вздыбленным конем… Резкий телефонный звонок нарушает тишину. Курчатов берет трубку. — Игорь Васильевич? — спрашивает голос Завенягина. — Я, Анатолий Павлович. — Срочно приезжайте. Курчатов хочет еще что-то сказать, но в трубке уже раздаются гудки отбоя. Игорь Васильевич поднимается. — Я в наркомат, — говорит он, — прошу до моего возвращения никуда не отлучаться… Он уходит. — Ну, братцы, теперь держись, — говорит Савиков, — теперь начнется… http://www.ecolife.ru Совинформбюро. Пресс-центр Зал залит светом и заполнен людьми. Стучат аппараты, работают ротаторы, носятся курьеры… Карандаши стенографистов мечутся по бумаге… Не смолкая, трещат телефоны… Фотографии, газетная информация, сводки радио наклеиваются на бланки с зеленой стрелой и надписью: «СОВИНФОРМБЮРО». Движущаяся лента конвейера беспрерывным потоком доставляет эту информацию к столам, где она моментально сортируется по папкам, на обложках которых та же зеленая стрела с надписью «ПРЕСС-ЦЕНТР». Заголовки иностранных газет: ПРОФЕССОР СЦИЛЛАРД ОБВИНЯЕТ АМЕРИКУ… ГЕНЕРАЛ ГРОВС СЧИТАЕТ, ЧТО ДЛЯ СОЗДАНИЯ АТОМНОЙ БОМБЫ РОССИИ ПОТРЕБУЕТСЯ 15–20 ЛЕТ, ЕСЛИ НЕ ВСЕ 60… Фотография улыбающегося Гровса плывет по конвейеру… ТОЛЬКО СУППЕР-БОМБА ИЗ ВОДОРОДА СМОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ПРОЧНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АМЕРИКЕ НА ДЛИТЕЛЬНЫЙ СРОК, ЗАЯВИЛ ДОКТОР ТЕЛЛЕР… Трумэн держит в руках открытый футляр с орденом… Закрыв лицо руками, стоит Оппенгеймер… ПРОФЕССОР ОППЕНГЕЙМЕР ПРОКЛИНАЕТ СВОИ МОЗГ И РУКИ… Две фотографии — улыбающийся Теллер и мрачный Оппенгеймер — плывут по конвейеру… ПАПА РИМСКИЙ ОСУДИЛ АТОМНУЮ БОМБУ… Фотографии оживают. Италия. Собор. Идет служба. Преклонив колени, слушают верующие. Кинокамеры направлены на епископа. — Необузданная жестокость средневековых войн, — медленно говорит он, — постоянно смягчалась под влиянием идей христианства и рыцарства. Папа Иннокентий II предложил запретить снаряды, а Второй Латеранский Собор в 1139 году запретил самострелы и арбалеты как смертоносное и неугодное Богу оружие. Сейчас на чашу весов поставлен весь род человеческий… Фотография епископа на амвоне плывет по конвейеру. Соединенные Штаты Телевизионное ателье. В лучах света под камерами, отирая пот с лица, сидит Альберт Эйнштейн. Интервью берет корреспондент, которого мы видели в атомном бомбардировщике. — Что вы думаете, профессор, о современной проблеме? 95 Литературные страницы — Современная проблема отличается от всех предыдущих только одним, — говорит ученый, — если правильное решение ее не будет найдено, то она станет вообще последней проблемой. — Чем, по вашему мнению, окончится третья мировая война? — Этого я не знаю. Но одно я знаю твердо: если третья мировая война начнется атомными бомбами, то четвертая начнется дубинками. Франция Митинг. Выступает Жолио-Кюри. — Использование глубочайших тайн природы в целях разрушения является потрясающим актом варварства... Я не хочу, чтобы люди когда-нибудь прокляли науку, которую я люблю... Я не хочу, чтобы человек когда-нибудь сказал: наука сделала меня несчастным... 96 ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 1(74)’2008 Аппараты захлебываются: ДЕКРЕТ О ЛОЯЛЬНОСТИ: ПРЕЗИДЕНТ ТРУМЭН ТРЕБУЕТ ВСЕ-СТОРОННЕЙ ПРОВЕРКИ УЧЕНЫХАТОМЩИКОВ. То же телевизионное ателье. — Что должны делать работники умственного труда перед лицом зла? — спрашивает журналист у Эйнштейна. — Если достаточное число людей будет готово к сопротивлению, то оно увенчается успехом, если же люди не готовы к этому, тогда интеллигенция этой страны не заслуживает ничего лучшего, чем рабство… ТЕЛЕГРАММА ГОСДЕПАРТАМЕНТА УЧЕНЫМАТОМЩИКАМ: ПОПРИДЕРЖИТЕ ЯЗЫКИ… (Продолжение следует.) 11 ЯНВАРЯ — ВСЕМИРНЫЙ ДЕНЬ ЗАПОВЕДНИКОВ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ПАРКОВ Диплом «ПРЕССЫ-2008» — журналу «Экология и жизнь» В канун нового года прошла юбилейная XV Международная профессиональная выставка «ПРЕССА-2008». В рамках выставки состоялся Конгресс в поддержку чтения и русского языка, а сама выставка завершилась Днем чтения. Были определены лауреаты и дипломанты национальной премии «Золотой лотос», конкурсов «Лидер», «Маленький принц», «Кентавр», «Хрустальная матрешка» и главного конкурса юбилейной «ПРЕССЫ-2008» — «Русский язык в зеркале прессы», проходившего под девизом «Властитель дум, властитель душ — живи, язык моей Отчизны!». Лауреатом конкурса «Кентавр» на лучшее научно-популярное издание стал журнал «ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ». Диплом за победу в конкурсе присужден журналу, как говорится в заключении экспертного совета, состоявшего из видных деятелей науки и техники, «за привлечение внимания общественности к самым актуальным экологическим вопросам, за воспитание у читателей экологического подхода к жизненным проблемам». Конкурс «Кентавр» не случайно носит название древнегреческого мифологического существа, ведь изображение получеловека-полуконя как нельзя лучше отражает двуединую сущность научнопопулярного жанра: с одной стороны, представление новых открытий в области науки и техники и с другой — доступ к ним широких масс читателей. С 1997 г. по инициативе Центра охраны дикой природы и Всемирного фонда дикой природы 11 января отмечается как Всемирный день заповедников и национальных парков. Именно 11 января 1916 г. в России был образован первый государственный заповедник — Баргузинский. В Российской Федерации действуют 101 заповедник, 39 национальных парков, 69 федеральных заказников. Занимая всего около 3% территории страны, они сохраняют более 60% видового богатства растительного и животного мира России. Фото В. Климова «Особо охраняемые природные территории (ООПТ) — участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния». Федеральный Закон Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г. ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ 1(74)’ 2008 Отправь SMS PANDA на номер 7050* — мы перезвоним и расскажем, как помочь работе WWF России по сохранению белого медведя. * Стоимость услуги 15 руб. БИОСФЕРА И НООСФЕРА ЧТО ТАКОЕ БИОПОЛИТИКА ПРОДАТЬ ВЫБРОСЫ ДОКЛАД ПРООН ПО КЛИМАТУ У «ЛУКОМОРЬЯ»… ЛАМАРК И ДАРВИН СОХРАНИМ САЙГАКОВ УГРОЗЫ ГРИППА РЫБА НА ПРИЛАВКЕ
