3. Шеремет А.Д. Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности бан-

Теория управления экономическими системами
19
3. Шеремет А.Д. Анализ взаимосвязи глубины кризиса и опасности банкротства предприятий / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. – М.:
ИНФРА-М, 2000.
4. Электронная база [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.executive.ru/wiki/index.php/Деловая_активность_(оборачиваемость)_предприят
ия (дата обращения 5.04.15).
5. Петрук Г.В., Устич И.С. Обеспечение устойчивого развития малого
предпринимательства предприятий на материалах Амурской области // Фундаментальные исследования. – 2014. – № 6-7 – С. 1464-1468.
УРОВЕНЬ СОВМЕСТИМОСТИ СИСТЕМ
И ОЦЕНКА ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
© Морозов В.А.
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова,
г. Москва
В статье рассмотрены виды и формы взаимодействия систем и подсистем. Обновлен объединенный перечень взаимодействия участников.
Приведен вариант функциональной совместимости подсистем. Представлены формы и типы совместимости, зависящие от взаимодействий сторон. Описана структурно-функциональную зависимость – каким должно
быть взаимодействие (Vd) организаций-субъектов, которое приведет к
высокому уровню совместимости их работы.
Ключевые слова: взаимодействие, совместимость, системы-подсистемы, участники, конкуренция и партнерство.
Сегодня принято считать, что конкуренция и партнерство признаются
основными видами экономического взаимодействия. При этом традиционно
виды взаимодействия делятся на две группы: партнерство – сотрудничество
обозначают такими понятиями, как: «кооперация», «согласие», «приспособление», «ассоциация». В свою очередь конкуренцию обозначают следующими определениями: «соперничество», «конфликт», «оппозиция», «диссоциация». Конечно, в обозначениях существуют дискуссионные темы, предлагается сузить эти определения в процессе изложения материала и приблизить
противоположные стороны к совместимому решению – нахождению консенсуса в разноплановых вопросах.
Если направления взаимодействия рассматривать в различных аспектах:
государство – предприятие или государство – некоммерческая организация,

Старший научный сотрудник кафедры Философии и методологии экономики, доктор экономических наук, профессор.
20
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ
а нагляднее, например, на уровне «организация – организация», то объединенная классификация взаимодействий субъектов рынка товаров и услуг
можно представить следующим образом.
Таблица 1
Объединенный перечень взаимодействий участников
Компоненты рынка
Виды оценок
Свободная
Уровень конкуренции
Умеренная
Ограниченная
Стоимостной
Способ соперничества
Не стоимостной
Оценка совместимости работы Несогласованность (-)
участников
Согласованность (+)
Высокий
Правовой уровень рыночной
среды
Низкий
Устойчивая
Результативность деятельности
Неустойчивая
Взаимный передел
Участие фирм к захвату сегменПараллельный передел
тов рынка
Диктующий передел
Два субъекта
Состав субъектов
Много субъектов
Среда участников
Вектор активности
Окружающая среда участников
Прямое
Взаимоотношение участников
Непрямое
Обязательные
Функции менеджмента участников
Необязательные
Среднесрочная
Продолжительность действий
Краткосрочная
Материальный
Виды целей участников
Не материальный
Типы взаимодействия
Соперничество
Регулируемое соперничество
Диктаторство
Стоимостной
Не стоимостной
Оппозиционный
Доверительный
Контрактный
Рамочный
Одноцелевой
Инвариантный
Горизонтальный
Смежный
Вертикальный
Конкретный
Разноплановый
Внутренний
Внешний
Прямой / прозрачный
Косвенный / завуалированный
Нормированный
Ненормированный
Технологичный
Процедурный
Монетарный
Благотворительный
Совместимость нахождения конкурентов и партнеров ведет либо к оппозиционному – конкурентному или самостоятельному характеру поведения в хозяйственном секторе экономики, или согласованным (кооперативным) действиям соучастников рыночных процедур продвижения товара.
Правовое поле хозяйственной деятельности позволяет игрокам рынка чувствовать себя защищенными при условиях, когда отношений между организациями строго и однозначно определены, тогда такие виды взаимодействий
характерны для развитой рыночной экономики. В противном случае отношения между субъектами базируются в большей степени на неформальных
договоренностях, чем на институционально оформленных контрактах. Если
среда более (правовая) институциональна, то рыночные отношения в ней
носят более стабильный характер и наоборот. Для стабильных рынков характерны такие факторы, как – минимально эффективный выпуск, диверси-
Теория управления экономическими системами
21
фикация производства, эластичность и темпы роста спроса, иностранная
конкуренция, диверсификация продукта.
В случае исследования нестабильных рынков, для совместимости организации с динамичной средой, ей приходится активно реагировать не только на
сильные, а главное – на слабые сигналы рынка со всех его сторон. Поведение
организации происходит самостоятельно. Это может проявляться в стремлении субъектов вступать в вертикальные / горизонтальные или смешанные контракты, войти в какое-либо отраслевое или региональное промышленное объединение. Другими словами, большая величина затрат, возникающих при заключении контрактов, сокращает стимулы организации к конкурентным взаимодействиям и увеличивает стремление к кооперативным. Организация может
стать частью (дочерней) другой компании, может разделиться на две-три, если
вначале она совмещала разные направления деятельности, чтобы уйти от дополнительных затрат. Организация может перешагнуть свою отрасль и уйти в
смежную (иную) отрасль, например, из сферы общественного питания в гостиничный или туристический бизнес. То есть обновленные взаимодействия
предполагают повышение совместимости с окружающей средой в различных
аспектах, начиная от новых требований бухгалтерской отчетности до кардинального рывка в повышении культуры производства новых товаров. По существу, совместимость определяется развитием институциональной, системной, эволюционной, мировой и информационной экономиками, конечно с непосредственным участием социально-политических, общественно-религиозных структур, отвечающих за идеологию и культурные ценности наций и народностей формирующих государственные пространства.
Рассмотрим, как основные подсистемы организации совмещаются с подсистемами среды потребности общества, когда накладываются указанные
структуры. Мы видим из табл. 2, что каждая подсистема предприятия (организации) находит своего оппонента, каждый уровень одной структуры корреспондируется с уровнем (мезо системой) совместимости другой макросреды (общества).
Таблица 2
Приводим вариант функционального соответствия –
совместимости макро- и микро- систем по семи уровням
Подсистемы среды развития
общества (сообщества)
Познавательно(научно)-духовный уровень
Культурно-мировоззренческий уровень
Религиозно-теологический уровень
Политический уровень
Социальный уровень
Финансово-экономический уровень
Продуктовый – имущественный уровень
Формирующие подсистемы
организации (в сообществе)
Когнитивная подсистема
Ментальная подсистема
Культурная подсистема
Историческая подсистема
Институциональная подсистема
Имитационная подсистема
Организационно-технологическая, имущественная
подсистема
22
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ
Как мы видим, гармонично совместимая среда развития общества складывается из семи уровней, а главное, чтобы совместимость не нарушалась и
общество, шло не по повторяющемуся сценарию однообразных социальноэкономических и социально-политических кризисов, а по пути инновационного развития требуется взаимодействие всех уровней. На таблице справа
уровни предприятия, слева уровни совместимости среды развития. Взаимодействие этих уровней предопределяет структуру совместимости среды для
развития человека (как личности, соответственно семьи), организации и сообществ, объединяющихся в семь миллиардов человек.
Исходя из варианта функционального взаимодействия совместимости
систем, можно сделать следующие предположения, что и для модели совместимого функционирования (человек – организация – сообщество – общество), а именно:
‒ существующие формы взаимодействия должны включать интересы
всех семи подсистем из табл. 2 субъектов-организаций с равными
правами и обязанности;
‒ субъекты, относящиеся к властным государственным и межгосударственным структурам должны создавать прозрачные (открытые)
условия – по формированию, прохождению и результатам взаимодействия верхних и нижних уровней совместимости-взаимодействия (госзаказы, гранды, конкурсы; публичное обсуждение подготовки нормативных актов; отчетности организаций всех уровней и
направлений и т.п.);
‒ конфликтные – сопернические взаимодействия носят только конструктивный характер за счет обоюдных требований, прав и обязанностей сторон;
‒ иерархичность уровней взаимодействия (нематериальные взаимосвязи и взаимовлияния сторон по верхним уровням совместимости –
с 7 до 1) – считать ключевыми приоритетным принципом взаимодействий во всех формах их проявления;
‒ комплексный характер взаимодействия – единство взаимодействия
при участии более двух субъектов-организаций;
‒ регулярность и системность в отчетности работы субъектов всех
уровней (взаимодействие с государством и обществом);
‒ обновление форм взаимодействия в случаях не эффективности их
использования.
Предлагаем обобщенную развернутую форму роста степени совместимости за счет развития взаимоотношений участников сторон (табл. 3).
Попробуем описать, структурно-функциональную зависимость – каким
должно быть взаимодействие (Vd) организаций-субъектов, которое приведет к высокой степени совместимости их работы:
Vd = f (E, P, I, K, R, Of) / Rс,
Теория управления экономическими системами
23
где E – единство интересов взаимодействия для всех 7 подсистем субъектов;
P – прозрачность и открытость работы сторон-участников;
I – иерархичность влияния (сверху вниз) уровней взаимодействия;
K – комплексность использования форм взаимодействия с учетом взаимовлияния человеческого фактора (лидеров сторон);
R – регулярность и системность отчетности сторон взаимодействия;
Of – допустимо-принудительное (конструктивный конфликт) обновление форм для эффективного взаимодействия;
Rс – риск допустимой совместимости [5, c. 253].
Таблица 3
Формы и типы совместимости, зависящие от взаимодействий сторон
№
1
2
3
4
5
6
7
Формы развития совместимых отношений
САМОИЗОЛЯЦИЯ
Состояние не враждебной изоляции, где каждый сам по себе
ОПОСРЕДОВАННЫЙ ДИАЛОГ
Рекомендательное предложение товара соседнего субъекта, с которым нет
прямых взаимоотношений
ДИАЛОГ
Состояние в необходимости переговоров для совместного выживания
Состояние во взаимно заинтересованных переговорах разно-планового характера и на разных уровнях совместимости, с подготовкой ответственности сторон в соответствующем поведении
СОТРУДНИЧЕСТВО
Состояние поставок товаров и услуг разного рода на отдельных уровнях совместимости
Состояние многофункциональных долгосрочных поставок товаров и услуг
ПАРТНЕРСТВО
Состояние многофункциональных долгосрочных поставок товаров и услуг
с участием всех уровней совместимости
ОБЪЕДИНЕНИЕ
Общее состояние комфортных условий для участников с их едиными привилегиями внутри по отношению к внешней среде и ее субъектам
СЛИЯНИЕ
Стирание различий по всем уровням совместимости с сохранением формального культурно-исторического статуса (нации, народности)
Типы
совместимости
взаимоизоляция
посредничество
взаимовлияние
взаимосвязь
взаимодействие
единоначалие
единство
Нам представляется, что возникший кризис взаимодействий, в том числе, допустимо-принудительный, должен быть более регулируемым, т.е. образующиеся или запланированные количественно-качественные изменения
в нем должны реализоваться полностью.
СДр = Материальные изменения / Духовные преобразования  1
Это позволит отложить или предотвратить последующий кризис, в
противном случае снизить его глубину и продолжительность, ограничившись локальными не многочисленными конфликтами на нижних уровнях
совместимости.
24
СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ЭКОНОМИКЕ И УПРАВЛЕНИИ
Список литературы:
1. Балабанова А.В. Управление экономическим ростом: модели и стратегии. – М.: Российская Академия предпринимательства, 2004. – 240 с.
2. Беляков С.А.,Клячко Т.Л.Российское высшее образование: модели и
сценарии развития. – М.: Издательский дои «Дело»РАНХиГС, 2013. – 316 с.
3. Волгина О.А., Голодная Н.Ю., Одияко Н.Н., Шуман Г.И. Математическое моделирование экономических процессов и систем. – М.: КНОРУС,
2012. – 200 с.
4. Микульский К. и др. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. – М.: «Экономика», 2003. – 758 с.
5. Морозов В.А. Совместимость социально-экономических систем. – М.:
Экономика, 2013. – 334 с. Morozov V. EXPLORING COMPATIBILITY Foundations of a Theory. Published in England by QUICKSTONE PUBLISHING UK
2014.
6. Шахмалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия: учебник. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. – 727 с.