БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ Экосистемный подход как основной принцип при оценке экологических проблем регионального и глобального уровней З.Н. Рябинина, д.б.н., профессор, Б. М. Исабаев, аспирант, М.В. Рябухина, аспирантка, Оренбургский ГПУ Необходимость решения экологических проблем регионального и глобального уровней потребовала от биологических наук интеграции знаний в понимании вопросов устойчивости, саморегуляции, экологической ценности различных компонентов природных систем (почв, растительности, животного населения) и человека в целостном единстве. В связи с этим возникла потребность в системно-иерархических единицах, несущих информацию не только непосредственно о природном объекте, например, растительности, но и условиях, определяющих его развитие и динамику [1, 2]. Экосистемный подход рассматривается в качестве методологической основы многих направлений науки и практики ближайшего будущего, так как он обеспечивает возможность предвидеть не только прямые, но и опосредованные последствия воздействия человека на природные объекты, а также ретроспективно воспроизводить генезис этих объектов со всеми их связями. Систематизируя имеющиеся данные отдельных учёных по компонентам биоразнообразия, были выявлены участки и объекты, нуждающиеся в дополнительном изучении. На основе полевых исследований, существующих многолетних данных, картографических материалов и космических снимков было выявлено разнообразие экосистем (типов местообитания видов) и ландшафтов территорий и их пространственная структура. Также по полевым описаниям почв, растительности, ландшафтов в точках, фиксированных GPS, проведена автоматизированная классификация данных дистанционного зондирования, создана крупномасштабная карта экосистем (типов местообитания), на её основе была произведена оценка количественных критериев биоразнообразия [1]. По результатам многолетних мониторинговых исследований определена функциональная и ресурсная роль видов, выявлены ключевые и индикаторные виды, составлен кадастр флоры, что позволило разработать программу мероприятий по оценке современного состояния и мониторингу биоразнообразия на изучаемой территории. В частности, мониторинговые исследования фауны показали, что млекопитающие на исследуемой территории представлены 39 видами. Фауна млекопитающих как по разнообразию, так и по численности животных на территории нефтяных месторождений довольно бедна и представлена, в основном, малоценными в практическом отношении видами. Преобладающее положение занимают мелкие грызуны, причём численность большинства из них (тушканчиков, полёвок, малого суслика и др.) крайне низка. Исключение составляют песчанки и заяц-песчаник. Доминируют во всех биотопах песчанки. В фаунистическом сообществе их практическое значение сводится главным образом к выполнению роли кормового фактора для хищных зверей. В колониях песчанок их плотность достигает 40 зверьков на 1 га. Пустынные широко распространённые виды представлены ушастым ежом, большой и полуденной песчанками, мохноногим тушканчиком, тарбаганчиком, слепушонкой, перевязкой, корсаком; монгольские пустынные виды – тушканчиком-прыгуном. Степных видов почти нет, в небольшом количестве встречается степной хорь. Виды, широко распространённые в Палеарктике, представлены двухцветным кожаном, домовой мышью, волком, лисицей, барсуком, лаской, усатой ночницей. Группа хищных млекопитающих представлена следующими видами: волком, лисицей, корсаком, лаской, степным хорем. В прибрежных ценозах и на акватории Каспийского моря распространён каспийский тюлень. Можно выделить 12 видов крайне редких животных: длинноиглый ёж, малая белозубка, пегий путорак, три вида кожанов, перевязка, барханный кот, каракал, ласка, хомячок Эверсманна, общественная полёвка. Туранские пустынные виды представлены малым тушканчиком. Из ирано-афганских пустынных видов встречаются краснохвостая песчанка, общественная полёвка, заяц-толай, из казахстанских пустынных видов – большой и толстохвостый тушканчик, емуранчик, малый суслик и суслик-песчаник, сайга. Численность млекопитающих прибрежной полосы – низкая, отмечаются следы волка и лисицы. Солончаковая пустыня как по видовому составу, так и по численности млекопитающих уступает песчаной. В песчаных биотопах среда обитания для млекопитающих благоприятнее. Так, если на 100 ловушко-суток (капканы+давилки) в солон- 217 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ чаковой пустыне отлавливалось всего 5,4 зверя (уловистость составляла 5,4%), то в песчаной пустыне – 27,1 зверя (уловистость 27,1%), т.е. численность грызунов в песчаной пустыне в 5 раз выше, чем в солончаковой. В песчаной пустыне доминирующими видами являются полуденная песчанка и малый тушканчик, а в солончаковой – краснохвостая песчанка. Доминируют во всех биотопах песчанки. Наибольшее видовое разнообразие млекопитающих наблюдается в песчаной пустыне. Жилые колонии песчанок встречаются на возвышенностях – дамбах, искусственных или естественных буграх, отвалах, на равнинах, включая даже заливаемые морем, затем обсыхающие участки, где зверьки поселяются на бывших песчаных отмелях. Популяция песчанок находится в достаточно благополучном состоянии. Число зверьков в среднем на 1 га поселений колеблется от 36 до 62. После периода размножения численность песчанок и плотность их населения значительно увеличивается (до 90–100 особей на 1 га). Относительно благополучное состояние популяций песчанок подтверждается и исследованием их репродуктивности за разные годы. Обобщая полученные данные, можно сделать вывод о том, что экосистемный подход, предусмотренный в Конвенции по биоразнообразию, – это средство, позволяющее рассматривать как внутренние взаимосвязи между компонентами природных систем, так и внешние – с различными природно-хозяйственными комплексами и людьми, для которых они являются местом жительства и средством к существо- ванию. Он предполагает переход от однобокого рассмотрения природы исключительно в роли источника ресурсов к многостороннему взгляду, работе в различных пространственно-временных масштабах, использованию всех имеющихся знаний и привлечению соответствующих заинтересованных сторон. Этот подход призван обеспечить долгосрочную жизнеспособность биологического разнообразия, сохранность и целостность природных экосистем на основе понимания устойчивого природопользования. В последние годы стало очевидно, что экосистемный подход особенно актуален в плане сбалансированного взаимодействия между производственными комплексами, проживающим в зоне их влияния населением и природой лишь при условии управления ими как взаимодействующей системой разнотипных биотических (живых) и абиотических (неживых) и социально- экономических компонентов, образующих в комплексе функциональную единицу [2]. Однако это управление до сих пор осуществляется лишь с точки зрения приоритетов получения одного преобладающего вида товаров (например, нефти, газа, древесины и т.п.) или услуг (транспортные магистрали и т.п.) без полного понимания всех выгод и потерь от такого подхода не только для природных экосистем, но также для всех товаров и услуг, связанных с их функционированием (чистый атмосферный воздух, секвестирование углерода в почве, водные, растительные и др. ресурсы). Литература 1. Моисеенко А.Е. Современное состояние и перспективы использования средств дистанционного зондирования Земли из космоса в целях изучения природных ресурсов и экологии. М., 1994. 103 с. 2. Дрейер О.К., Лось В.А. Экология и устойчивое развитие. М.: Изд-во УРАО, 1997. 224 с. К вопросу изучения антиокислительной защиты высших растений в условиях влияния атмосферных выбросов предприятий Газпрома О.Н. Немерешина, к.б.н., Оренбургская ГМА; Н.Ф. Гусев, д.б.н., Оренбургский ГАУ Одной из распространённых причин повреждения и гибели растительных клеток является высокий уровень окислительного стресса, что проявляется на морфологическом уровне некротическими изменениями в тканях растений [1, 2]. Известно, что в тканях растений взаимодействие органических молекул с молекулой кислорода протекает достаточно медленно. Тем не менее, в клетках всегда существует вероятность образования некоторых форм активного кислорода, которые обладают высокой «агрессивностью» и способны повреждать практически все компоненты клетки, включая белки, ферменты, ДНК и мембранные структуры. Образование активных форм кислорода (АФК), которые представляют собой свободнорадикальные частицы (супероксидный анионрадикал, перекисные радикалы, гидроксильный радикал) или нейтральные молекулы (пероксид водорода и синглетный кислород), происходит как в неферментативных, так и ферментативных реакциях под действием многих токсических веществ, видимого света, ионизирующего, ультра- 218