Лес может стать основой экономического роста. Но при другом
реклама
16 Â.Â. ÍÅÔÅÄÜÅ Лес может стать основой экономического роста. Но при другом отношении… В.В. НЕФЕДЬЕВ, доктор географических наук, академик РАЕН, Москва Лесные ресурсы России – это огромное народное достояние. На ее терри2 тории находится 1/5 мировых лесных запасов, объём которых – более 82 млрд м3. Общий ежегодный прирост древесины составляет около 1 млрд м3. Расчётная лесосека, т.е. научно обоснованный размер ежегодной рубки – около 500 млн м3, но используется только лишь 35%. В то же время на вырубках в качестве отходов оставляют до 40% заготовленной древесины (при самовольных рубках – до 80%). Во многих областях Центральной России существуют значительные законо2 дательные ограничения для рубки. В Московской области дошли до абсурда – в соответствии с новым Лесным кодексом, введенным в 2006 г., вообще за2 претили рубить лес, в том числе и новогодние елки на специально заложенных плантациях, чем, конечно, был нанесён значительный ущерб лесному хозяйству. Но никто за это не ответил, ведь принимала решение власть. Кажется, что такого просто не может быть, но, к сожалению, это грустная реальность. Представьте себе, что вы на собственном огороде не имеете права убирать посаженную картошку, огурцы или яблоки… Финляндия, у которой запасы древесины в сотни раз меньше, чем в Рос2 сии, заготавливает ежегодно почти 60 млн м3 древесины и перерабатывает ее. Ни одного кубометра необработанной древесины она не вывозит. Это сложилось исторически: после войны Финляндия могла выплачивать контрибуцию только за счет древесины, других природных ресурсов у нее нет. Для стимулирования собственного лесного комплекса после войны вышел закон о запрете вывоза древесины в круглом виде. Не было денег, не было специалистов. Но отрасль восстановилась буквально через пять лет. На сегодня лесной комплекс Финлян2 дии дает 30% ВВП. Следует отметить, что от общего объема прироста древесины в Финляндии используют 90%, США – 60%, в Канаде – 40% с учетом того, что там много недоступных и малоэффективных лесов, как у нас. А в России прирост ис2 пользуется от 5 до 20% в зависимости от регионов. А куда же девается вся перестойная древесина, которую мы – очень радетельные хозяева – не выбра2 ли? Зайдите в лес и вы её увидите в виде гнилья под ногами, сухих и боль2 ных деревьев, бурелома и ветровала – это и есть не убранный вовремя уро2 жай. Даже в Московской области леса представляют из себя сплошной могильник древесины, а должны были бы приносить доход, причём постоянно увеличива2 ющийся, как в Финляндии. ÒÅÌÀ ÍÎÌÅÐÀ 17 Ëåñ ìîæåò ñòàòü îñíîâîé ýêîíîìè÷åñêîãî ðîñòà. Íî ïðè äðóãîì îòíîøåíèè… Глубина переработки древесины у нас невелика. Ассортимент продукции очень бедный. Прибыль при переработке леса на пиломатериалы небольшая. Сейчас много говорят о производстве фанеры – там прибыль выше. Но есть и гораздо более экономически эффективные виды продукции. На2 пример, сегодня Россия закупает активированный уголь для нужд оборонного комплекса и медицины за рубежом. Себестоимость 1 т этого продукта – около 500 дол., рыночная цена – до 3 тыс. дол. Возьмем древесный уголь, который повсеместно в мире используют для отопления. Себестоимость получения 1 т – около 3 тыс. руб., цена на внутреннем рынке оптом – по 10–16 тыс. руб. за тонну. Но берут его только для шашлыков. Хотя Южная Америка использует десятки миллионов тонн древесного угля на отопление. Там не топят древеси2 ной. Причем на основе такого угля получают не только тепло, но и электроэнер2 гию. В Африке даже создают специальные плантации, где выращивают пальмы именно для получения древесного угля. В нашей стране древесина практически не используется для получения элек2 троэнергии, налицо только первичные ростки в этом направлении. Но следует отметить, что ещё в 1956 г., до открытия «большой нефти» в Западной Сиби2 ри, 20 тыс. трелёвочных тракторов, что возят лес, работали на газогенераторных установках, то есть на древесине, а на лесосеке раскряжёвка древесины произ2 водилась только электропилами. И лишь после разведки наших запасов в За2 падной Сибири мы, обезумев от счастья, что столько от газа и нефти получаем денег, бросили это направление и теперь в лес возим бензин, мазут и т.д. На мой вопрос о том, сколько используется древесины на получение электроэнер2 гии, директор Департамента топливно2энергетического комплекса Красноярско2 го края ответил: «На отопление – 7%, а получать электроэнергию из древеси2 ны – нонсенс». Такая же психология существует и в нашем правительстве. Там не понима2 ют, что лес – это возобновляемый ресурс, он может стать одним из важнейших компонентов экономического роста России. Другие ресурсы – газ, уголь, золо2 то и т.д. – конечны. Лес – чем больше мы его берем (конечно, при должном научном обосновании), тем больше получаем. А если лес не рубить – запасы уменьшаются. Так, в Московской области в 1960–1970 гг. расчетная лесосека составляла 10 млн м3. На гектаре лесных массивов средний прирост за год составлял до 12 м3. Сейчас, когда рубка леса в области запрещена, и лес превратился в бурелом, прирост уменьшился до 3,1 м3/га. Кроме того, из леса можно получить значительно больше ресурсов, помимо древесины. Здесь огромные запасы дикоросов, на которые в России никто не обращает внимания, а во всех европейских странах это – огромная статья дохо2 да, в том числе и в качестве экспортного товара. Раньше у нас в каждом 18 Â.Â. ÍÅÔÅÄÜÅ лесничестве была грибоварня, к каждому леснику несли грибы и ягоды, и он, согласно плану, производил приёмку и первичную обработку этих дикоросов. Кстати, это обеспечивало значительный приработок населению, в том числе и школьникам. А сегодня мы не найдем в магазинах грибы российского производства. При таком отношении к лесу в этом году нас настигла давно ожидавшаяся беда – пожары. Во многом эта трагедия связана с принятием нового Лесного кодекса. Специалисты были против этого кодекса, выступали, говорили, писали, даже пытались привлечь зарубежные экологические организации – бесполезно! Все равно кодекс приняли, и вот теперь мы пожинаем плоды. В 2000 г. по решению президента была ликвидирована самостоятельная лесная служба, которая служила России ровно 200 лет. Затем был принят новый Лесной кодекс, который практически уничтожил остатки профессиональной лесной охраны. За 2008–2009 гг. было уволено 60 тыс. лесников из 90 тыс. Те, что оста2 лись, просто не в состоянии ни охранять лес, ни тем более – тушить пожары. Поэтому и сгорело так много леса. Хотя премьер2министр недавно озвучил циф2 ру, что у нас сгорело около 2 млн га – меньше, чем в 1972 г., на самом деле площадь пожаров – 18 млн га леса. Такого никогда не было! И первые три месяца пожары тушили оставшиеся лесники, только в августе об этом начали говорить и писать, подключилось МЧС и т.д. Сейчас вышел Указ правительства о награждении за тушение лесных пожа2 ров – в списке нет ни одного лесника, ни одного работника лесного хозяйства! Более того, был поставлен вопрос об увольнении трех региональных руководи2 телей лесного хозяйства, как раз тех, кто больше всех боролся с пожарами. Одного из них, находящегося во время пожаров в больнице, уволили в наруше2 ние действующего законодательства. Человека, более 30 лет проработавшего в лесном хозяйстве, теперь нигде не принимают на работу. Вот она, действи2 тельность, а не то, что мы ежедневно слышим по поводу построения правового государства. Проблема лесной отрасли поднимается еще с 19802х годов. Неоднократно докладывали и докладывают о ней и на заседаниях правительства. Дважды этот вопрос поднимался и в Совете безопасности РФ. Но никто не отвечает ни за такие вот решения, ни за непринятие необходи2 мых решений. Это и есть безответственность. К сожалению, приходится кон2 статировать отсутствие политической воли у руководства страны в этой сфере. О лесах много говорят, но мало что делается.
